vendredi 29 juillet 2016 - par C’est Nabum

An�antissement

Que de paroles, que d’agitation, que de controverses stériles à propos des monstres sanguinaires qui veulent semer la haine et la désolation dans nos pays comme dans nos consciences ! Ils sont en passe de réussir à nous désunir tout en devenant des martyrs d’une cause indéfendable. Il conviendrait que nos médias, nos politiques, nos concitoyens réagissent de la seule manière raisonnable qui soit vis-à-vis de ces fous furieux qui ont fait le choix de sortir de l’humanité.

La seule mesure qui vaille à mes yeux est l’éradication de leurs vies, l’effacement total, radical, définitif de leur existence. Leurs actions dans toute l’horreur qu’elles supposent démontrent à l’évidence qu’ils ont renoncé à la civilisation et aux valeurs humaines. Ils ne méritent plus de figurer dans la société des individus et leur mort, puisque c’est ainsi qu’ils conçoivent la fin de leur parcours sanguinaire, doit également signifier leur totale et irrémédiable disparition.

Ils ne sont plus ! Toute trace de leur passage dans ce monde qu’ils ont transformé en vallée de larmes doit être supprimée. Pas de nom dans les journaux, pas de photographie dans les médias, pas d’évocation de leur fin. Ils n’existent plus : ils n’ont jamais existé. Il faut aller jusqu’à passer sous silence leur trépas, détruire leur corps, faire disparaître leur existence en effaçant à jamais leurs identités et leurs traces.

Dans le même temps, il convient de tenir secrète cette issue, ne pas avertir leur famille, leurs amis, ne pas donner ainsi l’occasion de l’admiration et de l’imitation dans des quartiers où la tentation est grande. La police, la justice doivent agir pour éradiquer les marqueurs sociaux et administratifs d’un individu qui a perpétré l’abjection la plus totale : un crime horrible, gratuit au nom d'un Dieu de haine. L’emballement médiatique est ce qu’ils recherchent : leur gloire posthume est un but de propagande ; il convient de ne pas tomber dans ce piège en cessant de parler d’eux.

Informer c’est rendre compte du sort des victimes, ce n’est pas servir la soupe à des monstres, leur donner une ultime tribune macabre. Ceux-là n’ont plus leur place sur nos écrans et dans nos journaux. Leurs noms sont ignorés, leurs biens sont détruits, leur passé aboli. Aucun média ne devrait évoquer leur existence, ni interroger leurs voisins, leurs connaissances. La chape du silence et de l’oubli doit tomber sur ceux qui ont déshonoré la longue lignée des humains.

Dans la logique de cette mesure, la dignité suppose également d’exiger que cessent enfin les déplacements ostentatoires de nos chers responsables, les coups de projecteurs sur l’horreur, l’exposition indigne des malheurs. Pas de caméras, pas d’exploitation médiatique du drame, pas de discours incantatoires ou compassionnels mais une présence discrète et à l’abri des caméras auprès des victimes et de leurs familles. Le spectacle télévisuel de l’horreur doit cesser pour que cesse l’effroyable contagion. Malheureusement, je crains que l’immense vanité de nos élus ne puisse se satisfaire de cette exigence élémentaire.

Les émissions spéciales, les micro-trottoirs délirants et souvent dégradants, les images en boucle sont autant de réussites pour ceux qui veulent abattre notre société. Le silence est la plus efficace des armes, la plus nécessaire des réactions, la plus digne des réponses en mémoire des innocents assassinés. Il est grand temps de prendre en compte les dérives de notre système : celles-là mêmes dont se nourrissent nos impitoyables adversaires.

Quant à l’environnement extérieur, il me semble indispensable de rayer de notre référentiel l’Etat supposé qui fomente ou inspire ceux dont nous ne devons plus parler. Plus un mot de ce ramassis d’assassins, de tortionnaires et de monstres. On se moque de savoir s’ils revendiquent ou pas leurs immondes forfaits : nous devons les rayer de nos ondes, ne plus jamais évoquer leur organisation mafieuse et criminelle.

L’anéantissement est d’abord dans les mots et dans les têtes. Il ne faut plus les citer, les évoquer, les considérer. Chaque fois que nous tombons dans ce piège, nous leur faisons de la publicité. Puisqu’ils sont invisibles, puisqu’ils ne sont plus de notre ordre, puisqu’ils ne sont rien qui vaille, allons jusqu’au bout de cette indispensable attitude. Leur anéantissement commence dans nos pensées, nos paroles, nos images. La victoire de la civilisation passe par là et je vais m’appliquer la recette après cet ultime évocation du mal absolu.

Néantement leur

36 r�actions

ALEA JACTA EST 29 juillet 2016 10:07

Impossible d’ avoir une intelligence des faits C Nabum sans conna�tre le parcours ou le profil de celui qui vous a frapp�.Sans cette connaissance vous ne pouvez plus faire la diff�rence , entre un attentat islamiste ordonn� directement par Daesh, ou un attentat par imitation,d’ inspiration islamiste, commis par des paum�s sous influence d’ un discours plus que d’ une logistique militaire ou para-militaire.
La connaissance des agresseurs du pr�tre et de leurs motivations vous permettra de d�cider, d’ accepter ( ou pas ) le terme de « guerre » employ� par Valls.Je vous laisse choisir, mais reconnaissez qu’ il faut �tre inform� pour faire la diff�rence.
Un exemple C Nabum.L’ identit� du 2 �me assaillant r�v�le qu’ il s’ agissait d’ un lyc�en de 19 ans qui venait de passer un bac pro option commerce.
�a , pour moi, c’ est imp�rtant.Vous qui avez �t� prof, allez apprendre gr�ce aux journaux que le criminel est pass� par votre institution scolaire, ce qui, que vous le vouliez ou non, n’ est pas sans cons�quences sur l’ approche que vous aurez du probl�me majeur qui vous frappe.
C’ est l’ identit� et le parcours des tueurs qui permettent d’ �tre intelligent et de rechercher des r�ponses adapt�es, pas l’ identit� des pauvres victimes innocentes...

R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 29 juillet 2016 11:46
  
  @ALEA JACTA EST
  
  L’intelligence des faits appartient aux enqu�teurs et non au public qui aime trop se repaitre de ces informations pour que ce soit v�ritablement intelligent
  
  R�pondre Lien permanent
- ALEA JACTA EST 29 juillet 2016 12:04
  
  @C’est Nabum
  
  Juste un petit b�mol.
  Pourquoi voulez-vous que le profil des tueurs �chappe � la curiosit� de nos concitoyens ? Ceux-ci ont le droit d’ �tre trait�s comme des individus resp�nsables qui devront participer � cet effort d’ intelligence dont nous avons besoin pour lutter de mani�re � la fois collective,libre et consensuelle...
  On peut donner des infos mais , sans diffuser des portraits, ou des documents susceptibles de g�n�rer une certaine forme d’ engouement.Par exemple j’ ai vu que certains journaux avaient d�cid� de ne plus diffuser de portraits des terroristes , ce qui me para�t louable et qui va dans le sens de votre article.
  
  R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 29 juillet 2016 12:42
  
  @ALEA JACTA EST
  
  �coutez ce qu’ils font de cette connaissance !
  C’est encore pire
  
  Le pire est � venir si on continue dans cette fange et vous ne pouvez l’ignorer
  
  R�pondre Lien permanent
- j.michel 29 juillet 2016 14:27
  
  @ALEA JACTA EST
  1�re r�ponse adapt�e : ceux qui veulent aller mourir en Syrie, qu’ils y aillent. Il est incoh�rent de vouloir les garder en France et ensuite de se plaindre que les assassinats c’est en France qu’ils les commettent.
  
  Donc savoir que ces futurs assassins voulaient partir en Syrie et qu’on les a retenus de force, cela int�resse le citoyen.
  
  C’est bien en fonction des portraits des terroristes que les citoyens peuvent d�cider que les mesures prises par les autorit�s (actuellement de gauche et demain sans doute de droite) sont bonnes ou pas bonnes, suffisantes ou insuffisantes, attentatoires aux valeurs d’un Etat de droit ou pas, etc.
  
  R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 29 juillet 2016 14:46
  
  @j.michel
  
  Toute �vocation est publicit�
  Il faut le savoir et se taire
  
  R�pondre Lien permanent
- j.michel 29 juillet 2016 15:41
  
  @C’est Nabum
  Je comprends parfaitement votre point de vue, mais peut-on lutter contre quelque chose qu’on ne voit pas et qu’on ne conna�t pas ?
  
  Dans un autre domaine bien similaire, faut-il publier Mein Kampf pour expliquer en quoi il est mauvais, ou le cacher ce qui n’emp�chera pas les id�es qui sont � l’int�rieur de se propager ? Il y a aussi une pol�mique l�-dessus.
  
  R�pondre Lien permanent
Jeussey de Sources�re 29 juillet 2016 10:15

Bonjour Nabum.

Votre col�re est l�gitime et saines, mais je vous renvoie � l’article de Fran�ois Asselineau : � Qui se cachait… �.

Croyez-vous qu’en Italie � la p�riode incrimin�e, il aurait �t� possible que les journaux et la t�l� ne parlent pas des attentats ?

1 – le but des v�ritables organisateurs �tait justement qu’on en parle.

2 – Les m�dias n’�taient pas ind�pendants. Le sont-ils aujourd’hui ?

R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 29 juillet 2016 11:47
  
  @Jeussey de Sources�re
  
  Faire du fric sur la mort, c’est le seul but des m�dias
  et ils se font ainsi complices des monstres
  
  R�pondre Lien permanent
DTC (---.---.82.102) 29 juillet 2016 10:51

Vous faites une grossi�re erreur en consid�rant l’outil et pas la main qui le tien.

R�pondre Lien permanent
- DTC (---.---.82.102) 29 juillet 2016 10:51
  
  @DTC
  « tient »
  
  R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 29 juillet 2016 11:48
  
  @DTC
  
  Je fais erreur puisque tel est votre jugement
  
  Je ne souhaite pas pol�miquer
  
  R�pondre Lien permanent
- DTC (---.---.82.102) 29 juillet 2016 11:53
  
  @C’est Nabum
  
  Ce n’est pas pour pol�miquer, cette critique se veut constructive. Vous jugez les effets sans en d�terminer la cause.
  
  R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 29 juillet 2016 12:44
  
  @DTC
  
  J’ai travaill� toute ma carri�re dans ce qu’on nomme les quartiers
  Il y a 20 ans j’ai �mis les premi�res r�serves quand des p�res partaient pour l’Afghanistan.
  On se moquait de mes inqui�tudes
  
  La suite, vous la connaissez
  
  Les effets je les connais
  
  R�pondre Lien permanent
- Allexandre 29 juillet 2016 22:35
  
  @C’est Nabum
  
  Bonsoir Nabum,
  Je comprends le propos de DTC, comme je comprends le v�tre. Ne pas faire de bruit sur les terroristes serait une solution, mais une solution...ilusoire.
  D’abord parce que les m�dias se gargarisent de ces �v�nements tragiques sous pr�texte que les citoyens doivent �tre inform�s. En r�alit�, ils sont d�sinform�s.
  Ensuite, ne pas parler de ces malades torsionnaires, c’est passer sous silence leur origine et leur parcours. La folie est l’argument facile. Mais que subitement, il y ait autant de fous qui passent � l’acte, voil� une question � laquelle il faut rt�pondre. Par ailleurs, quel r�le jouent les gouvernements occidentaux dans cette flamb�e d’islamisme ? N’en sont-ils pas en grande partie responsables ? Et qui en tire le plus de b�n�fices ? Si l’on reprend la logique des �v�nements depuis 25 ans (chute de l’URSS) on se rend compte de la mise en place d’un nouvel ennemi commun � tout l’Occident. Le but est presque atteint. N’oubliez ps que les d�tenteurs des pouvoirs n’ont rien � faire de quelques morts, si ces morts favorisent leurs int�r�ts. Ils peuvent s’agiter, pr�sider des c�r�monies, promettre des mesures, en r�alit�, ils sont soumis aux donneurs d’ordres. Le terrorisme actuel n’est pas le fruit du hasard. Qui nous prouve que DAESH a vraiment revendiqu� les attentats ? Quel int�r�t d’aller �gorger un pr�tre et des fid�les dans une �glise ? Tout cela semble incoh�rent, mais rel�ve d’une implacable volont� bien huil�e depuis 25 ans et qui arrive � son terme, c’est-�-dire une guerre mondiale entre Occident et islam. Lisez le livre de Huntington « Le choc des civilisations » inspir� de celui de Lewis. Vous comprendrez beaucoup de choses sur les faits actuels.
  
  R�pondre Lien permanent
Jean-Marc B 29 juillet 2016 20:05

C’est Nabum, j’ai lu et relu votre article. Vous souhaitez que l’on taise des faits terribles et que l’on efface du monde ceux qui les ont commis. Cette fois, j’ai un peu de mal � vous suivre. Je vais essayer de r�fl�chir avec vous.
Comment les victimes r�agiraient-elles si elles ne sentaient pas un peu d’attention et de compassion ?
R�clamer la mort de ces assassins, la mort physique et la mort m�morielle, n’aidera personne � grandir en sagesse. Non ? Et puis, la mort physique, ils la souhaitent. Ils croient en un au-del� paradisiaque auquel leur statut de pr�tendus martyrs leur donnerait acc�s. La mort m�morielle, l’effacement total des tablettes , je ne la crois gu�re possible. Les utilisateurs masqu�s d’internet se chargeraient bien de vanter leurs m�rites.
Il me semble qu’on ne fait pas suffisamment attention au fait qu’ils ont �t� abattus (� Nice et vers Rouen) par les forces de police. Certes, le danger potentiel pouvait conduire in�luctablement � cette solution. Toujours est-il qu’on aurait pu le pr�ciser et convenir que l’on avait, en vain, cherch� � �pargner leurs vies pour les juger et les condamner . Pourquoi ? D’abord parce que le martyr n’aurait plus �t� une r�alit� et que cela aurait contribu� � contrarier leurs plans de « voyage vers l’au-del� avec les r�compenses promises par la religion ». .. Ensuite parce que dans notre pays la peine de mort a �t� abolie. Personne n’a droit de vie et de mort sur autrui. Enfin, on aurait eu l’occasion de rappeler que les promesses d’�ternit� reposent sur des paris bien aventureux. La raison commande de pr�server toute vie humaine autant que faire se peut. En France, la la�cit� laisse (avec raison) � chacun la libert� de pratiquer ou non le culte de leur choix. Le rappeler c’est aussi rappeler la foule des « dieux uniques » et la m�fiance qu’ils inspirent � la plupart des citoyens de notre pays. D’ailleurs, le gouvernement de notre r�publique la�que serait bien inspir� de se tenir � distance des lieux de cultes, surtout en ces p�riodes de trag�dies. La constitution et la raison doivent seules inspirer la raison d’�tat .
Le clerg� catholique « mis�ricordieux » mais qui condamne tout de m�me, ne parle pas du tout de la mort des assassins. Il est bien mal plac� pour parler raisonnablement, lui qui qui soutient aussi la promesse d’un paradis . Pour les �lus seulement ...
N’est-ce pas � la raison d’�tat r�publicaine et la�que de se faire entendre clairement et fermement ?...
L’�cole doit former des citoyens inform�s, raisonnables, dot�s de savoirs �clairants quant aux mythes, aux mythologies et aux affabulations diverses. Convenons qu’elle manque d’atteindre tous les objectifs qui lui sont assign�s. C’est l� aussi qu’il y a du travail � faire. Les faits servent de points d’appuis � la r�flexion et des le�ons peuvent �tre tir�es. Non ?

R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 29 juillet 2016 20:28
  
  @Jean-Marc B
  
  Qui oserait ne pas leur accorder attention, compassion et pr�sence ?
  
  Nier l’existence des monstres c’est autre chose
  mais bon, continuons a ne parler que des tueurs, de leurs motivations, de leurs r�seaux, je vous assure les victimes iront mieux
  
  R�pondre Lien permanent
Taverne 29 juillet 2016 20:41

Pour des individus qui ont fait le choix tr�s net de quitter l’humanit�, pourquoi faudrait-il maintenir l’int�grit� de la convention des droits de l’homme ? Peuvent-ils se r�clamer des droits humains alors qu’ils ne sont plus humains ? Je ne vois pas comment nous pourrons faire l’�conomie d’un r�gime sp�cial � l’avenir (limitation du recours � l’avocat, � la r�duction de peine, � la pr�somption d’innocence, � la libre circulation, � la libre communication, etc.).

Tant qu’ils n’ont pas regagn� d�finitivement l’humanit�, ils ne pourraient se r�clamer que des droits minimaux. Une fois r�-humanis�s, ils r�pondraient alors de leurs crimes en hommes et selon l’�tat de droit.

R�pondre Lien permanent
- Taverne 29 juillet 2016 20:54
  
  Sinon que voyons-nous ? Un terroriste qui, en prison, b�n�ficie de nombreux privil�ges de fait : espace dix fois plus grand que celui dont b�n�ficie un petit d�linquant, banc de musculation, t�l�vision � volont�, et le droit de faire la grasse matin�e sans �tre r�veill�, comme cela devrait �tre le cas, au son du clairon (parce que ce serait une indigne atteinte aux droits de l’homme !).
  
  Arr�tons d’�tre cons !
  
  R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 29 juillet 2016 22:19
  
  @Taverne
  
  Ils sont d’un autre monde
  Celui d’un Dieu de haine
  
  R�pondre Lien permanent
- j.michel 30 juillet 2016 11:09
  
  @C’est Nabum
  car il existerait un Dieu d’amour ? et de paix ?
  
  R�pondre Lien permanent
philouie 29 juillet 2016 22:53

Nabum :
Appel � la lucidit� par Etienne Chouard.
Ouvrez les yeux.
les v�ritables assassins sont � la t�te de l’�tat.

R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 30 juillet 2016 07:51
  
  @philouie
  
  Ne d�rapons pas
  
  R�pondre Lien permanent
- j.michel 30 juillet 2016 11:16
  
  @philouie
  donc vous �tes pour la fermeture TOTALE des fronti�res � TOUS les r�fugi�s et demandeurs d’asile ?
  
  R�pondre Lien permanent
- philouie 30 juillet 2016 11:26
  
  @C’est Nabum
  Ne d�rapons pas.
  
  Pardon ?
  Il faut continuez � laisser faire ses criminels qui nous ont livr� pieds et poings li�s � des entit�s �trang�res qui vivent de la guerre ?
  Hollande se frotte les mains quand Dassault vend des armes.
  Voues �tes incapable de comprendre le b�n�fice que ces gens tirent de ces meurtres ?
  
  �a fait maintenant 15 ans qu’a eut lieu le 11 septembre au plus grand b�n�fice des marchands d’arme et des pourvoyeurs de guerre. �a a tellement bien march� qu’ils continuent.
  ouvrez les yeux : ce sont des crimes d’�tat.
  
  R�pondre Lien permanent
gogoRat 30 juillet 2016 00:28
Paradoxes !
- des suicidaires qui an�antissent pour obtenir une reconnaissance !
- des parleurs qui alimentent et surench�rissent la mont�e en mayonnaise de ce qui apporte une reconnaissance publique factice, d�cal�e, r�cup�r�e, instrumentalis�e ... mais ’inesp�r�e’ (au propre comme au figur�) � ces d�zingu�s perdus pour la soci�t� autant que pour eux-m�mes !
- une peur de l’id�ologie propagandiste inspirant un appel intellectuel pr�tendant an�antir le constat d’un an�antissement . Au risque de cr�er une interpr�tation officielle visant � cliver/d�tourner l’interpr�tation d’un potentiel d�s�quilibre encore plus inqui�tant (car plus fondamental et imparable) que celui que l’on pr�f�rerait avoir circoncis ( Cel�, pour �viter les remises en causes externes autant qu’internes ?)
Les tueries de masse ne sont malheureusement pas seulement inspir�es par des terrorismes.

propos du tueur de Nanterre : (selon wikip�dia")
- � …puisque j’�tais devenu un mort-vivant par ma seule volont�, je d�cidais d’en finir en tuant une mini �lite locale qui �tait le symbole et qui �taient les leaders et d�cideurs dans une ville que j’ai toujours ex�cr�e… � Il explique vouloir tuer la maire, puis � le plus de personnes possibles � avant de se tuer ou d’�tre tu�. � Je vais devenir un serial killer, un forcen� qui tue. Pourquoi ? Parce que le frustr� que je suis ne veut pas mourir seul, alors que j’ai eu une vie de merde, je veux me sentir une fois puissant et libre �.
Si jamais notre plan�te souffrait globalement de d�fauts de reconnaissance, ne deviendrait-il pas indispensable que les structure officielles essayent tout de m�me un peu , m�me si c’est une gageure, de � se mettre � la fen�tre pour se regarder passer dans la rue � ?
R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 30 juillet 2016 07:52
  
  @gogoRat
  
  Ils seraient effray�s par la peur du vide qu’ils engendrent
  
  R�pondre Lien permanent
- j.michel 30 juillet 2016 11:07
  
  @gogoRat
  c’est l’explication pour l’avion de la Germanwings ?
  
  R�pondre Lien permanent
- gogoRat 30 juillet 2016 19:33
  
  @j.michel
  
  Quelle explication ??
  (expliquer : du latin explicare � d�ployer � et � exposer clairement � d�riv� de plicare � plier �)
  
  Il s’agirait sans doute moins d’avoir la pr�tention d’expliquer que d’accepter de s’impliquer.
  
  Lorsque des manifestations inadmissibles mais r�currentes se reproduisent dans des contextes et selon des modalit�s diff�rents, ne saurait-on envisager des causes endog�nes en sus des hypoth�ses exog�nes qui viennent d’embl�e � l’esprit (des innocents aussi bien que de possibles manipulateurs) ?
  
  Peut-�tre qu’un m�decin pourrait ici nous �clairer sur les m�canismes de prise de conscience d’un cancer ?
  ( Vaut-il mieux ignorer un tel d�s�quilibre endog�ne pour mieux lui r�sister ?
  Jusqu’� quel point les d�nis de constat du mal - d�tourn� par d’autres ’explications’ - sont-ils conscients ? ...)
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 30 juillet 2016 19:44
  
  @gogoRat
  Je ne suis pas toubib mais certains cancers se d�clarent au d�cours d’une baisse de la vitalit� ,d’une faiblesse du syst�me immunitaire qui th�oriquement boulotte au cours de notre vie des cellules canc�reuses « normales » ...
  Et encore li� � un stress long , sans solution apparente ...
  Et � l’inverse le tonus est tr�s important pour combattre un K...
  Ne pas se laisser abattre ...
  Il y a un bouquin magnifique sur ce sujet : c’est « le passage » de Reverzy qui lui �tait m�decin dans les « colonies » .
  Mais l� ne se termine pas tr�s bien .Faut dire qu’� l’�poque .... !
  
  R�pondre Lien permanent
JL 30 juillet 2016 11:51

La premi�re chose que devraient faire les m�dias c’est bannir ce vocabulaire coupable et employer les mots qui conviennent :

- ne pas nommer attentat (le plus souvent, seulement pr�sum�) ce qui est un crime av�r� ;
- ne pas appeler kamikaze celui qui n’est qu’un assassin (d�sesp�r� ou abus�).

Il y a des ann�es que je me bats, en vain, contre cette obstination coupable des journalistes m�diatiques.

Que Daesh revendique ces crimes, on n’en a rien � foutre ! On ne veut pas le savoir ! Mieux : il ne faut m�me pas le dire.

R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 30 juillet 2016 12:11
  
  @JL
  
  NOus sommes d’accord
  
  Merci
  
  R�pondre Lien permanent
Old Dan 31 juillet 2016 10:10

Faut p’t�t pas confondre information et « rab�chage ad vomitum »...

[S’agit-il seulement de djihad ou de crime maffieux pour des int�r�ts occultes ? ]

R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 31 juillet 2016 11:43
  
  @Old Dan
  
  Les lois du commerce supposent le rab�chage
  
  R�pondre Lien permanent
zygzornifle 2 août 2016 15:02

Depuis que Ca�n � d�fonc� la th�i�re a Abel devenant ainsi le premier meurtrier de l’humanit� on a progress� dans ce sens .......

R�pondre Lien permanent
- C’est Nabum 2 août 2016 18:26
  
  @zygzornifle
  
  La th�ine ne nous r�ussit pas, essayons l’ath�isme
  
  R�pondre Lien permanent

An�antissement

36 r�actions

R�agir