S’il était une réforme intéressante, c’était bien la création du « statut d’auto-entrepreneur ». En dépit des réticences manifestées par les chambres des métiers y voyant une concurrence déloyale, je peux attester que de nombreux demandeurs d’emplois dans un entourage très proche ont pu ainsi accéder à une activité. La formule était simple administrativement ; il n’ y avait pas besoin de passer par des dédales administratifs compliqués : un "coup de puce" au démarrage dans la vie active ou à la reprise d'une activité. Il s'agissait d'un statut souvent temporaire, susceptible d'évoluer vers le "statut normalisé" en cas de réussite et peu pénalisant en cas d'échec.
Par ailleurs cette « formule » nouvelle représentait un symbole de l’initiative personnelle et du désir de se lancer dans une entreprise, la ;plus petite soit-elle. Cette initiative du gouvernement Fillon avait semble-t-il la faveur des Français. Contrairement aux craintes des chambres des métiers, le plus souvent ces auto-entreprises venaient combler un déficit, répondaient à des attentes du public souvent difficiles à satisfaire : des petits dépannages par exemple ou des travaux mineurs trop souvent délaissés par les artisans traditionnels. La vraie concurrence déloyale pour ces artisans « traditionnels » résidant plus dans la pratique abusive du « travail au noir »
L’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) estime à environ 1 million le nombre des auto-entrepreneurs en France. Pour 75% d’entre eux, le chiffre d’affaires annuel est inférieur à 20.000 euros. Pour les spécialistes, « ce taux, trop élevé, diminue puisqu’ils étaient 84% en 2010″.Il faut noter que 40% des auto-entrepreneurs souhaitent évoluer vers un autre statut ou l’ont déjà fait. Parmi ces 40% d’auto-entrepreneurs, un quart déclarent avoir déjà changé de statut et trois quart vouloir le faire. Il s'agissait donc bien d'une formule transitoire permettant l'insertion dans le monde de l'entreprise.
Ce statut nouveau est attaqué par le gouvernement Ayrault. On se demande pourquoi ? Sans doute simplement parce qu’il s’agissait d’une réforme « Sarkozienne » ? Ces auto-entreprises, très nombreuses (sans doute plusieurs centaines de milliers) vont connaître un « alignement de régime de cotisation sociale » sur les entreprises individuelles. Ce changement, décidé sans aucune concertation malgré les déclarations des différents ministres a comme objectif de compenser le manque à gagner qui s’élèverait à 130 millions d’euros. Or, il apparaît qu’en réalité le régime d’assurance maladie des auto-entrepreneurs n’est pas déficitaire. C’est tout simplement de l’anti-sarkozysme primaire, purement idéologique, une manifestation supplémentaire d’un sectarisme non réfléchi, surtout inadapté. Pour les jeunes, (ils devaient en principe selon le candidat Hollande être la priorité des priorités) on préfère générer des contrats de génération plutôt que de l’emploi véritable. On préfère les emplois d’avenir souvent inadaptés au marché du travail et à des emplois durables.
Est-ce véritablement la seule mission d'un gouvernement que de "détricoter" les dispositions même bonnes de son prédécesseur ?
Deux mesures positives du gouvernement précédent et très populaires, les heures supplémentaires défiscalisées et l’auto-entreprise, sont foulées aux pieds par ce gouvernement.
Je crois que je me sens plus aucune affinité avec ce socialisme là. Ni avec celui de Mélanchon qui, ne manifestant aucune critique, est en réalité d’accord avec ces décisions.
« Deux mesures positives du gouvernement précédent... »
L’entreprise d’aide à domicile, juste à coté de chez moi, a fait faillite parce que des petits malins « auto-entrepreneurs » proposaient de tondre les pelouses des petits vieux à prix cassé, sans s’acquitter de l’impôt. Même sort pour l’artisan en tuyauterie installé ici depuis trente ans. Fermé pour cause de concurrence déloyale. Quant aux « auto-entrepreneurs », censés les remplacer, ils répondent rarement au téléphone, sont infoutus de rédiger un devis, n’assurent aucune garantie et ne proposent pas de services après vente. Certains ont même cessé leurs activités, jugées « trop fatigantes ».
Imposition à la chinoise, concurrence à la chinoise, travail de chinois.
Roland, c’est l’excès de dérégulation et les mesures d’ultra-libéralisation qui ont provoqué la crise.
peachy , t’es toujours aussi naze dans tes réflexions : imposition à la chinoise alors que les AE sont à quelque chose près , imposés comme les travailleurs indépendants . Franchement , quand on ne maîtrise pas un sujet , on se tait .
Les auto-entrepreneurs s’aquittent de l’impôt, qu’est-ce que vous racontez ?
bof, j’y crois pas de trop à ces histoires de faillites sorties de votre imagination
un autoentrepreneur paye 23.50 % de charges sur le chiffre d’affaire. Avez-vous eu accès à la déclaration de RSI pour savoir que ces « petits malins » ne payaient pas l’impot ?
L’artisan plombier en faillite a cause d’autoentrepreneurs, ce n’est pas possible. Un autoentrepreneur ne déduit rien, ni les investissements, ni l’outillage.
Enfin 75 % des autoentrepreneurs ne sont pas dans l’artisanat.
D’habitude j’aime assez vos commentaires, Peachy, mais là vous êtes en-dessous de tout. Honte à votre ignorance
Hm ce qui va arriver c’est que ceux qui maintiennent une petite activité pour arrondir leurs fins de mois ne vont pas s’emmerder, ils vont continuer au black.
Les artisans et commerçants se cherchent un bouc émissaire..c’est clair. Si les boites du BTP ferment c’est parce qu’il n’y a plus de clients, non à cause de la concurrence d’AE.
Peachy ,
t’ as la même tronche que tes écrits .
@Peachy
Vous êtes hors sujet ; je n’ai pas parlé de la crise.
J’ai parlé de l’auto-entreprise qui permet à d’anciens chômeurs et à ceux qui ont de petites retraites, d’améliorer leur quotidien, de refuser le travail au noir et de na pas dépendre de l’assistanat.
Quant aux artisans qui font faillite à cause des auto-entrepreneurs, permettez-moi de douter. Je travaille moi-même dans le bâtiment et je ne connais aucun exemple de ce type parmi tous les artisans que je fréquente.
@ anomail : les impôts locaux , sûrement , et l’impôt sur le revenu, .. si leur affaire marche.
PS : la plupart des Français non imposables sur le revenu, payent des impôts locaux pour lesquels le seuil d’imposition est très bas.
Roland :« J’ai parlé de l’auto-entreprise qui permet à d’anciens chômeurs et à ceux qui ont de petites retraites, d’améliorer leur quotidien... »
J’entends bien mais leurs activités ne relèveraient pas de la concurrence déloyale si elles se soumettaient aux règles communes, si elles se limitaient à répondre à des nouveaux besoins (sur des marchés à inventer car faut favoriser et récompenser l’innovation) ou si elles se logeaient dans des niches (tricot, éleveur de hérissons, designer en chapellerie, désanusseur de porcs, etc). En attendant, par la faute d’une imposition privilégiée et minimaliste, à la sauce néolibérale, les « auto-entrepreneurs » sabordent nos artisans, nos métiers, nos savoirs-faire et nos TPE. Des vrais emplois sont détruits au bénéfice d’autres, précaires, et les caisses du trésor public restent désespérément vides.
D’ailleurs c’est peut-être l’objectif recherché : transformer les salariés Français en travailleurs chinois.
Encore une fois je me répète mais il faut que ça entre dans les têtes : c’est la dérégulation - du bas au haut de l’échelle, du simple contrat de travail jusqu’à la sphère financière - qui provoque les crises et les malheurs contemporains. Le néolibéralisme n’est pas une simple école économique, c’est aussi une idéologie. Avec ses plans de batailles, ses fidèles chiens de garde, ses soldats et ses victimes.
... et ses idiots utiles.
Il faut savoir qu’un AE paie ses charges et impôts sur son CHIFFRE d’AFFAIRE
Il paie donc des charges et impôts sur :
- les matériaux qu’il achète (pour monter un mur,
peindre une pièce etc..)
- le matériel qu’il achète, qu’il
loue... les fringues, casques...
- le véhicule...
- l’essence
ou autres déplacements
- la TVA de tout cela
- ses
cotisations professionnelles
- ses assurances civiles, décennales
(ouïe), sa mutuelle...
- etc....
- et maintenant, Rajouter
3,3 % sur le CA, donc 3,3 % en plus sur toutes ces
charges, même la TVA !
L’artisan en individuel, lui, peut tout déduire. Et, le coût des matériaux pour l’artisanat, ce n’est pas rien.
Le seul intérêt d’une activité d’artisan en Auto-Entrepreneur,
est de pouvoir commencer une activité avec 0 € de capital,
0 € de prêt bancaire (introuvable pour un chômeur, RSA...) et de
ne payer que 0 € de charges et impôt s’il y a 0 € de revenu. Il
peut donc se lancer avec 0 client potentiel, 0 de chance, mais avec
100 de courage (-3,3%) pour 100 d’espoir (-3,3%).
Rassurer-vous, c’est tout le monde qui va participer à l’effort ; même Total va payer 3 % en plus de ses 0€ d’impôts.
"Si les auto-entrepreneurs gagnent zéro, ils continueront de payer zéro" FAUX !
l’AE n’a pas intérêt a se tromper dans son devis, parce que s’il se retrouve à avoir autant de frais que le montant de la facture, alors : avec 0 € de revenu, il va quand même payer 24,6 % de charges sur le montant de sa facture !
@ PEACHY
Eleveur de hérissons, je vois de quoi il s’agit, par contre
désanusseur de porcs...... ? Pourriez vous, s’il vous plait,
donner quelques infos sur l’activité, et si le marché est porteur. Merci à vous, cordialement.
comme je l’ai précisé sous un autre article , c’est une augmentation de 960 € de cotisation par an ( 240 € /trimestre ) pour un ca de 32600 € (soit 3 points de plus en cotisation )
le régime n’est donc pas mort , mais tapez encore plus sur ces personnes et ne rien faire concernant le train de vie de la fonction publique , c’est très socialo
Hollande est un grand réformateur du secteur privé.
Secteur privé qui n’est pas connu pour manifester dans la rue. Hollande est donc très courageux.
Le secteur public, quant à lui, c’est bien connu, il n’a pas besoin d’être réformé.
Secteur privé qui ne manifeste pas dans la rue ? Depuis quand ? :-)
Tiens rien que le Week_end dernier les Ford avec Poutou
http://www.dailymotion.com/video/xu...
Les PSA à Aulnay en meeting suivi d’un concert
http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...
Je passe sur les Hauts fourneaux de Gandrange occupés jour et nuit et l’opération escargot des sidérurgistes....
Et j’en oublie......merci de me compléter
Sanofi...un millier de salariés attendus à Paris mercredi....
oui oui Jaja
peugeot sanofi des petites auto-entreprises
me fait rire le défileur pro , ça parle de mini structures il nous
aligne des magasins de milliardaires ... :-))
tout ce qu’ il sait dire c ’est les patrons c’ est des salauds
qui payent pas leurs employées , comme s’ il a déjà été voir de quoi il cause
du baratin de syndicaliste mors moi l’ noeud
Salut Captain
Un millier d’ auto-entrepreneurs potentiels .
Et c’est moi le naze.... :-)
« CAC 40, qui constituent d’ailleurs depuis 30 ans un allié objectif de l’extrême gauche. »
Eh oui si les capitalistes n’existaient pas il n’y aurait pas d’anticapitalistes..... Les deux sont donc profondément nécessaires l’un à l’autre.... :-)
Qu’est-ce qu’ils tiennent comme couche ces deux abrutis :-))
Tu viens donc de confirmer ma théorie. Merci Jaja :-)) :-))
De rien.... si tu as besoin d’aide pour tes lapalissades à venir n’hésites pas......
Curieusement les socialistes ne semblent pas devoir remettre en cause l’autre maigre réforme libérale du précédent gouvernement, l’autonomie des universités. Peut-être parce que les bénéficiaires sont plus proches électoralement d’eux que le petit entrepreneur.
On est en plein dans le mécanisme de création de classes par action de l’état.
Le statut d’autoentrepreneur n’est pas parfait, car ça pouvait être encore plus simplifié (en plus, sauf erreur de ma part, il me semble qu’au bout de deux ans il fallait quand même commencer à payer des cotisations même si on ne fait pas de chiffre d’affaire ?), mais il permet à tous ceux désirant créer une petite entreprise, aux chômeurs de longue durée ne retrouvant plus d’emploi, aux retraités désirant continuer à travailler, et même aux fonctionnaires, ou aux étudiants, de se lancer sans prendre trop de risques. Si un million de personnes y ont, ou y ont eu, recours, c’est parce que ce statut répondait à un besoin. Il comblait un manque en France. Plutôt que d’attaquer ce système, il devrait être encore amélioré et simplifié.
Ainsi, si ce statut est abandonné, les chômeurs de longue durée, ou les « séniors », n’auront plus d’autre choix que de compter sur l’ANPE pour leur trouver du travail ? Bonne chance... Et tous ceux qui souhaitaient créer une entreprise sans avoir forcément les moyens de se lancer devront abandonner leur projet avant même d’avoir pu commencer ?
Si le statut est réformé pour proposer quelque chose d’encore mieux, d’encore plus simple, parfait,
mais s’il est en effet démoli par pure idéologie, alors c’est complètement
stupide. Ridicule, même...
Pourquoi devrait-on banquer quand on ne fait pas de chiffre d’affaires ? C’est incroyable que les gens puissent encore trouver normal de ponctionner des gens qui ne gangent rien
La décision est d’autant plus surprenante de la part d’un gvt socialiste que de nombreux auto-entrepreneurs sont des fonctionnaires, socle du parti..
Qq chose m’échappe.
La presse étrangère commence à faire ses titres sur la révolte fiscale des pigeons, qui en sont à 31 000 fans sur facebook.
C’est une grave erreur psychologique et électorale en plus.
Un chômeur ou un RMAste à qui on donne une porte de sortie, même fragile, se sent infiniment mieux dans ses baskets et dans sa vie. Entre déclarer lors d’un BBQ ou une soirée qu’on glande tte la journée faute de mieux, OU qu’on est en train de monter sa boite, y’a pas photo. On redevient quelqu’un, on réintègre la société. Du coup, on est moins enclins à la protestation et on pose un oeil plus bienveillant sur le gvt qui met cette mesure en place. Pas complètement fou, Sarkozy avait du comprendre ça (manque de bol pour lui, il a trop fait l’imbécile sur d’autres sujets).
Priver d’espoir quelqu’un de déjà affaibli est catastrophique pour un gouvernement. S’en rendent-ils seulement compte « là-haut » ?
"Un chômeur ou un RMAste "
Entièrement d’accord, c’est moche, comme tous les sigles (RMIste, SDF...).
Mais c’est plus rapide que d’écrire bénéficiaire des minima sociaux et moins péjoratif qu’assisté.
La rapidité n’est pas une excuse ZenZoe. Il ne faut tout simplement pas désigner les humains avec de laides catégories que la langue même refuse d’écrire. Surtout quand ces catégories ne signifient rien du tout. Le concept que vous essayez en vain de nommer rapidement n’existe tout simplement pas, et c’est pour cela que vous ne pouvez pas le nommer et que la langue française le rejette comme un grumeau de vomi. Quel rapport entre un paysan touchant un complément de RSA en travaillant 12 heures par jour et un SDF des villes par exemple ou un gars qui vient de faire faillite, ou encore un jeune diplômé qui ne trouve pas encore le moyen de gagner sa vie ? Vous les mettez tous dans ce même sac mal étiqueté ?
C’est une décision purement idéologique, contre les entrepreneurs et comme Sarko. Les avantages dont bénéficieraient les AE est une argutie. Combien savent qu’un AE dans le BTP qui investit en achetant du matériel acquitte non seulement la TVA sur ce matériel mais aussi que son achat n’est pas déductible de son chiffre d’affaires. l’AE se trouve imposé deux fois, sur la TVA et sur le chiffre d’affaires global. Ceci vaut bien qu’il ait quelques avantages en contrepartie, sans quoi il ne resterait que des activités intellectuelles et de services au menu.
Vous avez raison l’AE paie des charges sociales sur la TVA qu’il a payée sur l’achat de son matériel. Il ne peut déduire aucun frais et donc il paie sur tout.
Même sa taxe foncière est double : il paie une taxe foncière sur son habitation comme tout le monde, et en plus il paie une taxe foncière des entreprises. Comme ses locaux pros sont presque tout le temps les mêmes que ses locaux persos, il paie deux fois sur le même bien.
D’autant que la TFE est un forfait pouvant atteindre 2 000 € par an et que les petits artisans, eux en sont exonérés.
Si ce régime est si avantageux, pourquoi les artisans « classiques » ne s’y inscrivent-ils pas ??????
Pourquoi les artisans et commerçants n’y souscrivent pas ?
Parce que, Subliminette, ce que vous racontez, c’est strictement n’importe quoi.
Merci de vous renseigner avant de raconter de pareilles âneries.
Tu veux mes factures, Ducon ?
Quand l’ idéologie prend le pas sur le pragmatisme on a ce genre de décision .
Dans un pays formaté faut surtout que rien ne bouge .
De toutes façons ceux qui prennent ce genre de décisions ne savent en aucun
cas ce que c ’est de créér une boîte .
Ca fait des études d’ énarque voilà comment ça réfléchit .
Un gouvernement dirigé majoritairement par des anciens profs, des anciens leaders de contestation étudiante recyclés au PS ne peut que conduire à des décisions débiles.
Il y a 1 million 100 000 AE.
Lors d’une étude récente réalisée par un groupement d’AE, 85 % ont déclaré qu’ils vont cesser leur activité à la fin de l’année à cause de la réforme à venir.
C’est donc près d’un million de chômeurs supplémentaires sur le marché que l’on peut attendre.
Qu’il savoure son idéologie, l’autre ! Il va bientôt arriver une chose que je croyais impossible : Flamby va être encore plus détesté que le nabot
Quelque part c ’est couillon autant de parler de nabot que de flamby , ce
qu’ il faudrait c ’ est des dirigeant dont le cerveau est enclenché .
Subliminette, vous ne dites que des âneries.
La très grosse majorité des AE sont constitués de gens ayant déjà un revenu et/ou une activité, si le statut est supprimé il y aura très peu de nouveaux chômeurs.
En revanche, depuis que l’AE a été instauré, comme par hasard, le nombre de chômeurs ne cesse d’augmenter en France.
Parmi ces chômeurs, combien sont d’anciens entrepreneurs individuels coulés par la concurrence déloyale des AE qui ont fait n’importe quoi ? J’ai lu des témoignages en ce sens sur l’internet.
Je ne connais pas le pourcentage d’ae ayant une double activité. Une très grosse majorité, c’est une statistique au doigt mouillée ?
Donc la faute du chomage, c’est à cause des ae ?
J’ai aussi lu plein de choses sur Internet. A ce jour, je n’ai pas trouvé un seul exemple avéré d’artisan ayant fait faillite à cause d’un ae.
Je suis ae, c’est ma seule activité et les seuls revenus du ménage. Je ne suis pas dans l’artisanat et je ne travaille pas au noir. ce que je peux dire c’est que HOLLANDE M’A TUER
Vous êtes loin d’être le seul, Ottokar.
Pas grave, finalement : le travail au noir + le RSA, ça va être plus confortable, sauf pour la dignité.
@Ben Voyons :
C’est vous qui ne dites que des conneries comme Peachy. Je vous assure que, perso, je sais parfaitement de quoi je parle. Tous les AE que je connais n’ont aucune autre activité. Ils essaient juste de se maintenir la tête au-dessus de l’eau. Qui êtes-vous pour leur jeter la pierre afin qu’ils coulent plus vite ?
Faut dire que pour des profs payés à la fin du mois ils ont du mal
à imaginer un autre système . Ils doivent penser que le monde fonctionne
à leur unique façon . j’ va au turbin , l’ Etat m’ envoie le chèque .
Les profs feraient bien de réfléchir à ce qu’il pourrait se produire en cas de faillite de l’entrepreneuriat. Actuellement, l’Etat n’a pas les fonds pour les payer, il est obligé d’emprunter aux banques. Je le dis pour ceux qui n’ont pas encore compris, si la France aggrave la situation avec ses décisions débiles, les prêteurs vont criser.( cf Grèce ou Espagne, salaires et pensions rognés), ce qui signifie que l’Etat connaîtra des incidents de paiement à répétition. Rappelons ce qui est arrivé en janvier dernier avec les cheminots....on n’est pas très loin du chaos...mais tout le monde fait comme si la France est différente des autres
y a ici un auto entrepreneur en moinssage ....
le con de chez ducon ... 
j’ai voulu te remettre à 0 , y’avait déjà un « - » en plus
Non c’est un artisan
faut dire que si il n’ y a pas de pauvres pas besoin de la gauche .
La gauche ça fonctionne avec l’ assistanat , faut pas donner aux gens les
moyens de s’ en sortir , un fonds de commerce ça se soigne .
A tous ceux qui défendent l’AE :
- si ce statut est pour vous si intéressant, pourquoi les (soi-disant) 3 millions
de chômeurs actuels ne se sont-il pas tous inscrits ?
C’est quelque part rassurant, il y a donc encore un peu d’intelligence en France.
- si ce statut est pour vous si intéressant, pourquoi aucun autre pays ne
l’a-t-il adopté à ce jour ?
Un temps, la Tunisie s’est dite « séduite par le dispositif » ; évidemment, le
gouvernement tunisien n’étant pas constitué que par des idiots, il n’y a
jamais eu de suite…
Avec l’AE, le gouvernement français s’est… - enfin… NOUS a tiré une balle
dans le pied, et non pas avec un revolver ou un fusil, mais avec un bazooka.
« - si ce statut est pour vous si intéressant, pourquoi les (soi-disant) 3 millions
de chômeurs actuels ne se sont-il pas tous inscrits ? »
Il y a peut être des gens dont ce n’est pas l’envie de créer des entreprises, aussi petites soient-elles. Et ils ont parfaitement le droit de préférer le salariat, c’est leur choix.
« - si ce statut est pour vous si intéressant, pourquoi aucun autre pays ne
l’a-t-il adopté à ce jour ? »
Le statut d’indépendant existe ailleurs. Au Royaume Uni il existe le statut de « Sole Trader », c’est un statut encore plus simple que l’auto entreprenariat, pas de tracas administratifs ou sécu et on n’est pas ponctionné si on ne gagne rien.
Etre indépendant, ce n’est pas seulement intéressant d’un point de vue professionnel, ça permet également de travailler, même pour peu d’argent, si l’on n’a pas trouvé de boulot ailleurs. Et puis, si chacun a le droit de préférer être salarié, d’autres ont le droit de préférer être indépendants. Il faut un statut pour toutes les envies et toutes les personnalités, et ne pas mettre systématiquement des bâtons dans les roues de celles et ceux qui ont envie de voler de leurs propres ailes.
Je vais suivre aussi attentivement que possible ce que le gouvernement de Mier Hollande fera en la matière.
« - si ce statut est pour vous si intéressant, pourquoi aucun autre pays ne
l’a-t-il adopté à ce jour ? »
Vous trouverez une quantité monstrueuse de perles ici :
http://www.auto-entrepreneur.fr/forum/
Avec des coups de gueule des aidants devant la bêtise et/ou la mauvaise foi répétée de beaucoup d’ auto-entrepreneurs.
Pour rire ou pour pleurer, au choix.
Les dérives de l’AE :
- des salariés obligés de basculer sous ce nouveau statut par des patrons
véreux (le statut de salarié n’a rien à voir avec le statut ultra-précaire de l’AE),
- des salariés licenciés pour faute grave : tout en restant salariés de leur boite,
inscription en AE pour piquer la clientèle de leur société – indéfendable.
(cas notamment en coiffure et réparation automobile)
Tiens, ça fait encore des chômeurs…
- pourquoi y a-t-il certaines personnes réclamant la hausse des
plafonds de chiffre d’affaires en AE ?
Alors qu’une infime partie des inscrits arrive à peine … à la moitié !!!!
C’est parce que l’opacité du dispositif
(ni compta, ni état des stocks, ni facture, ni justificatif, le néant, quoi …)
permet de lessiver hyper facilement de l’argent sale.
Erreur, ce ne sont pas les dérives de l’AE mais bien les dérives des sarl classiques. Ce sont elles qui obligent leurs salariés à se mettre au statut AE. Et Flamby, il dit quoi, il ne fait rien ou plutôt si il les taxe un peu plus.
Ce sont elles qui obligent leurs salariés à se mettre au statut AE.
Où qui suggèrent fortement voire font du chantage à un candidat au cours d’un entretien d’embauche. C’est du vécu...
- des salariés licenciés pour faute grave : tout en restant salariés de leur boite,
inscription en AE pour piquer la clientèle de leur société – indéfendable.
(cas notamment en coiffure et réparation automobile)
Tiens, ça fait encore des chômeurs…
Je comprends rien. Comment peut-on être licencié pour faute grave, rester salarié de sa boite et piquer la clientèle de sa société ? Tout ça à la fois ? Bigre ! Tous les AE ne s’appellent pas Shiva !
Quant à la compta, elle est exactement la même que dans les autres entreprises et peut être vérifiée à chaque instant.
Quel intérêt a donc cet individu à raconter autant de mensonges ? Il boit ?
L’auto-entrepreunariat c’est l’amorce du retour au travail à la tâche pour tous.
j’aimerais bien savoir ce que toi tu fais dans la vie ...
Je suis cheminot, j’ai commencé à 15 ans dans la boulange.
Après m’être fait exploité par trois artisans boulangers qui l’un après l’autre considéraient que douze heures de boulot par jour c’était royal pour 100 francs par mois (fin années 70), je suis entré à Euromarché de Flins S/Seine (suis né à Mantes la Jolie), en commençant mineur par le découpe du bois (illégal), suis resté 7 ans à l’Euroloisirs. et ait réussi à passer l’examen d’Agent mouvement (aiguilleur en gros) à la SNCF où je suis toujours à faire les 3X8.
D’ailleurs je pars bosser.
Ca va , mon cv vous parait complet ?
oui ton cv me va . Pourquoi ne t’es tu pas lancé à ton compte dans la boulange puisque tu étais exploité ? ah oui , il en faut dans le pantalon ...
Je comprends maintenant tes réactions de simple aigri face à des gars qui essaient de s’en sortir par eux-mêmes .
et la retraite , tu l’auras à quel âge en tant que cheminot ?
Les fonctionnaires votent à gauche parce que la gauche les protège, c’est aussi simple que cela
Kalagan
Etre mon propre patron à 15 ans ?????
Je ne suis pas aigri, je sais que tous les ouvriers ne sont pas des saints, que tous les patrons ne sont pas de pourris , ni qu’être pauvre ou riche n’est pas un certificat d’honnêteté ou de malhonnêteté.
Merci de ne pas voir les gens de façon binaire. Pour le coup se serait primaire.
Ces mesures contre le statut d’AE rentrent dans le cadre du processus de dissolution et de destruction de la classe moyenne (inférieure et moyenne).
La quasi intégralité des auto-entrepreneurs en est issue (arrêtez-moi si je me trompe). Ceci explique sans doute cela.
Assez moyen comme mesure !
Restons sérieux : le gouvernement ne supprimera pas un statut qui lui permet de faire baisser un peu les chiffres du chômage.
j’ai déjà répondu à ta question .augmentation de 3 points , soit 960 € pour un ca de 32600€
ce statut est simplement le moyen de commencer une activité ou d’avoir une petite activité complémentaire.
c’est le moyen en effet de commencer a moindre cout sans devoir acheter de suite un fonds de commerce ou investir 100 000 euros.
qu’il y ait un effet pervers peut-etre mais il doit etre negligeable car comment un AE peut concurrencer un veritable artisant sachant que l’AE est limité a 32000 euros de chiffre ce qui veut dire qu’il lui est impossible d’avoir les equipements necessaires (trop couteux) pour la plupart des activités memes artisanales (machines).
En suivant ce raisonnement il faut aussi supprimer les entreprises qui utilisent la delocalisation donc supprimer la marque LOGAN pour protéger PEUGEOT etc...etc...
L’avenir d’un autoentrepreneur est de se regrouper avec d’autres pour créer une entreprise.
Sincèrement que les francais soient contre cela montre les errements grave de notre société.
Je pense que nous sommes le seuls pays a trouver tout un ensemble d’arguments tirés par les cheveux pour s’y opposer.
Ces AE qui auront peut-etre réussi a croitre en se developpant ou a s’unir pour créer des entreprises seront peut-etre ceux-la même qui vous donneront du travail.
alors continuez a tirer dessus et demander au président de vous trouver du travail.
Le gouvernement prend les auto entrepreneur comme bouc émissaire pour masquer leur incapacité à mépriser l.afflux des travailleurs espagnols et polonais qui pratiquent des prix de 30 à 40 pour cent moins cher que les prix du marche , les artisans font souvent appel à mes services pour des travaux ponctuel et ne m.ont jamais fait sentir que j.étai une concurrence déloyale pour eux .
Pourquoi s’étonner ?
Ce message s’adresse à tous les
autoentrepreneurs et à leurs familles qui ont voté Hollande aux
présidentielles et PS aux législatives.
J’ai pris le temps de lire
les programmes de chaque candidat avant d’aller déposer mon bulletin
dans l’urne au lieu de regarder la téléréalité et les débats politiques
animés par des marionnettistes.
Et sur le site du parti
socialiste en page 5 de son programme publié à cette adresse : http://www.parti-socialiste.fr/static/projet2012_integrale.pdf, j’ai lu la chose suivante :
"Afin de soutenir la
création de vraies TPE et de décourager la précarité, nous reviendrons sur le
statut d’auto-entrepreneur.".
Et puis rien d’autre à ce sujet...
Ma conviction était faite, je ne pouvais décemment pas me tirer une balle dans le pied (gauche) en votant pour eux.
Ce programme du Parti
Socialiste
supprime simplement ce statut. En faisant cela, ils me suppriment de la société, moi
qui à l’âge de 50 ans passés depuis longtemps ne pourra espérer
retrouver un emploi salarié dans ma région, et encore moins ailleurs.
Menteur ou idiot celui qui me dira le contraire.
Il n’y a pas de proposition nouvelle en lieu et place. Dans quel monde ces penseurs du Parti Socialiste vivent-ils ? Pas dans le mien visiblement.
Cet artifice, en l’occurrence un alignement sur le régime des indépendants, n’est que la première étape de cette remise en cause du régime ; ne nous leurrons pas.
Cela a été forcément pensé par des gens émargeant à des salaires mensuels dont le seul montant peut faire vivre toutes les familles d’une infirmière, d’un pompier, d’un policier, d’un professeur…
Des gens déconnectés de la réalité. Des gens vivant dans un monde du luxe, des prébendes, des avantages… Des gens idéologues se disant de gauche et vivant en bourgeoisie.
Au secours la gauche
caviar est
revenue. Elle me renverra immédiatement dans la précarité, néo-chômeur
officiel rehausseur de statistiques et travailleur souterrain ?
Ils nous avaient pourtant prévenu, alors de quoi nous plaignons-nous maintenant qu’ils sont au pouvoir ?
T’as signé alors faut pas t’étonner...
« Ce programme du Parti Socialiste supprime simplement ce statut. »
Delanuit le ps n’a rien proposé d’autre et croyez vous que l’urgence est de changer ou supprimer ce statut qui protège 1 million d’emplois.
Oui, je suis d’accord avec ça. Ces prétendus socialistes sont des bourgeois qui n’ont probablement aucune idée de ce qu’est un auto-entrepreneur, et qui prétendre supprimer la précarité en supprimant le moyen de survie de celui qui est dans la précarité (autant ouvrir des camps pour éliminer les précaires si on va par là).
LOL ! Quelles mesures ?
Un gouvernement dirigé par des ex fonctionnaires ne peut qu’être hostile à l’entreprise
A la petite entreprise. Car les gros culs aiment les grosses boîtes qui ressemblent à des Etats. Surtout que ce sont leurs dirigeants qui financent les partis.
A part avec le statut d’AE, je ne vois pas comment je pourrai aujourd’hui vivre humblement avec moins de 600 euros par mois.
Et je n’ai aucun problème avec le fait de payer ma part pour tous les avantages que m’offre la société française.
Mais toute autre structure m’obligerait à dégager un CA beaucoup plus important. J’aurai de plus des frais fixes (alors qu’aujourd’hui je peux faire un mois à zéro, ça passe).
Un mi-temps me donnerait le même revenu, avec un semblant de sécurité en plus, mais le salariat j’en ai ma claque, j’aimerais ne plus collaborer à tout ce merdier, et mener ma barque comme je l’entends.
Je n’ai pas d’autres ambitions matérielles que d’avoir un toit sur ma tête, de l’eau et de la nourriture et quelques vêtements décents. Je laisse les autres courir après l’argent et les choses si c’est leur volonté. Je les laisse fermer les yeux, bon gré mal gré, sur toutes les aberrations de notre modèle socio-économique, et sur leurs tristes conséquences. Je ne leur jette pas la pierre : je sais que c’est dur d’être humain, et qu’il est moins exigeant d’accepter l’inacceptable ou de l’ignorer.
Mais à qui ça pose problème que des gens préfèrent une vie simple, matériellement et humainement parlant ?
Si je ne veux pas de bagnole, pas de télé ni de canapé en cuir, pas de garde robe fournie ni aucune fioriture, pas de vacances à l’étranger, qui est-ce que ça dérange ?
Si je préfère vivre en tribu, cultiver mes légumes, faire les choses avec mes mains et les moyens du bord, apprécier la course du soleil dans les cieux et les soirées musiques au coin du feu, quel mal y a-t-il à cela ?
Quelle autre solution j’ai que d’exercer une ou plusieurs petites activités, modestement, en accord avec mes valeurs, pour mener cette vie que j’ai choisi ?