Film documentaire de Duncan Copp
Diffusion sur ARTE
Date de diffusion : Septembre 2007
Source : Dans l'ombre du ciel
Le rayonnement solaire a largement diminué en 20 ans, ce phénomène est dû à une forme de pollution liée aux aérosols, qui masque partiellement les effets du réchauffement climatique.
C'est dans les années 70 que Gerald Stanhill, chercheur israélien, mesure l'intensité du rayonnement solaire afin d'optimiser l'irrigation destiné à l'agriculture. Or, en effectuant de nouvelles mesures en 1990, il découvre que le rayonnement solaire a fortement chuté, ce qu'il qualifie "d'incroyable voir impossible". Pourtant, il ne fait pas plus froid en Israël comparé aux années 70 ... Comment cela est-il possible ?
Un autre chercheur, diplômé en climatologie, Beate Liepert, découvre que la diminution de l'ensoleillement touche aussi les Alpes Bavaroises, en Allemagne. Ces deux chercheurs décident de compiler leurs données ainsi que celles d'autres pays et parviennent alors à une conclusion renversante : entre les années 50 et les années 90, la quantité d'énergie solaire a diminué de 9% en Antarctique, 10% aux États-Unis, 16% en grande-Bretagne et de presque 30% en Russie. Le phénomène est incontestablement mondial ...
Si on peut comprendre le scepticisme de la communauté scientifique en 1970, en revanche, la publication des travaux conduits à partir de 1990 par ces deux chercheurs, ont engendré la plus grande incrédulité dans le monde scientifique !! Ce qui déroute les scientifiques, c'est qu'un obscurcissement planétaire devrait engendrer un refroidissement, or c'est le contraire qui se produit...
L'équipe de Gerald Stanhill et Beate Liepert s'agrandie en 1991 avec deux biologistes Australiens, Graham Farquhar et Michael Roderick, tous deux chercheurs et qui constatent une baisse mondiale du taux d'évaporation. Or, dans certaines parties du monde, des ingénieurs agronomes mesurent ce taux depuis plus de 100 ans ! C'est grâce à ces précieuses données que l'on s'est aperçu que l'évaporation diminuait alors que la température du globe augmentait. La clef de ce mystère allait enfin être trouvée, c'est le facteur de l'ensoleillement, et non la température, qui est déterminant pour provoquer l'évaporation. Il ne restait plus alors qu'à trouver ce qui provoque, avec certitude, cet obscurcissement planétaire. Une enquête passionnante, menée tambour battant, tente de répondre à cette nouvelle énigme, un must ...
Articles liés :
Documentaires science
Documentaire sur le climat
Ecologie et environnement
Je vois qu’il y a un autre Yoann sur le site :)
Je ne prétends aucunement que ce documentaire est LA vérité pure et dure, je pense sincèrement que rien de ce qui nous entoure ne peut être blanc ou noir, il y a toujours des nuances ...
Ce qui est intéressant ici, si vous avez regardé le doc en entier, c’est que le réchauffement climatique n’est pas dû au CO2, l’évaporation diminue alors que la température augmente (ce n’est pas logique ...), l’impact des particules polluantes dépasse tout ce qu’on imaginait (-10% de rayonnement solaire).
C’est sûr que maintenant qu’on a fait rentrer dans la tête du monde entier que réchauffement climatique = Co2, ça fait désordre ... Taxe carbone, nouvelle réglementation, les industriels re-facture ça à qui ? A nous bien sûr ... bref ça dynamise bien une économie moribonde ...
Désolé pour cette pensée à haute voix 
Le sujet des chemtrails est abordé vers la 30ème minute, j’avoue que je ne croyais pas à ce genre de choses il y a encore un an, mais j’ai revu ma copie, l’homme est intelligent et capable de beaucoup plus que ce que je n’imaginais
Bien sûr il y aura toujours des illuminés, dont je ne partage absolument pas la vision, pour vous dire que c’est pour empoisonner sciemment les populations, mais les chemtrails existent bel et bien, qu’ils soient faits volontairement ou pas, ce qui est expliqué dans le doc, c’est que les milliers de trainées chaque jour dans le monde limitent bien l’augmentation de la température en contribuant à l’obscurcissement planétaire ....
Bref, je ne prétends pas avoir la bonne réponse, j’essaie juste de faire en sorte qu’on ait le maximum de données pour résoudre cette équation complexe ...