Hawachine, Fukushima et Cie
Depuis sa découverte, le pétrole est présent dans tous les instants de notre vie, et parfois, ce sont des proximités qu’on préfèrerait éviter.
L’été approchant, quoi de mieux qu’une paire de tongs pour aller piétiner le sable des plages, ou de pénétrer dans la mer, à la recherche d’oursins, afin d’éviter leur douloureuse piqure ?
Ces sandales ont fait une percée remarquable sur tous les continents, puisque les ventes ont explosé en 5 ans, passant de 5000 paires à 500 000 entre 2002 et 2007. lien
Aujourd’hui, ce sont plus de 3 milliards de tongs « Havaiana » qui ont été vendues, et elles ont une particularité, la bride qui retient le pied est en caoutchouc naturel (lien) sauf dans un cas, celui des tongs d’une marque chinoise : hawachine dont la bride ne l'est pas.
Ce sont de fausses Hawaianas, fabriquées en Chine avec des résines et des élastomères plastiques toxiques, et les colorants utilisés sont à très haute teneur en plomb. lien
Le résultat est catastrophique : en quelques jours, vos pieds vont se retrouver attaqués par les produits chimiques comme on peut le voir sur cette photo..
Au chapitre des produits dangereux, il faut s’interroger sur l’étrange maladie qui frappe le personnel naviguant de la compagnie « Alaska Airlines ».
Ce ne sont pas moins de 280 hôtesses qui sont frappées par une mystérieuse maladie qui provoque des démangeaisons de la peau, des lésions cutanées, et la chute des cheveux, et si certains sont convaincus que c’est consécutif à un composé organophosphoré, nommé Tributyl phosphate, d’autres, comme Alexander Higgins, expert en physique nucléaire, veut y voir la possibilité d’une corrélation avec la catastrophe de Fukushima, (lien) ayant découvert un rapport avec la catastrophe et l’apparition des symptômes, d’autant que de nombreux mammifères marins d’Alaska souffrent du même problème. lien
Restons à Fukushima : on savait que si le sommet des assemblages de la piscine n°4 (lien) étaient exposés à l’air, ils se mettraient à chauffer, voire à fondre, et si la température de la piscine augmentait au-delà d’un certain point, suite à une fuite d’eau, les tubes contenant les pastilles de combustible pourraient s’enflammer, ce qui pourrait déclencher une sorte de « réaction nucléaire en chaîne localisée ».
En l’absence totale de refroidissement de la partie supérieure des assemblages, la température monte a environ 600°, et les gaines en Zirconium commencent à se dégrader, puis c’est le tour des paniers borés.
A 900°, arrive la situation du « feu de piscine », et c’est à ce moment que l’éventualité d’une criticité peut être envisagée, d’autant que dans le cas de la piscine du n° 4, il y a surcharge de combustible, et que fatalement l’espace entre les assemblages n’est que de 23 cm au lieu des 53 cm « traditionnels ». lien
Il y a donc de fortes probabilités pour que les assemblages contenus dans la piscine du N°4 de Fukushima soient entrés en fusion, en date du 16 mai 2012. lien
En effet, l’hypothèse de criticité improbable ne l’est plus, car si dans une situation normale, les piscines de Fukushima sont prévues pour accueillir seulement quelques centaines d’assemblages, Tepco pourrait avoir joué avec le feu en stockant plus de 1500 assemblages dans un volume d’eau de 1500 m3, surchargeant ainsi la piscine, et n’excluant plus un phénomène de criticité. lien
Cependant les difficultés se multiplient sur le site dévasté, le réacteur n°1 qui était resté discret jusqu’à présent connait lui aussi quelques problèmes : le corium pourrait avoir attaqué une canalisation, provocant une importante fuite, ce qui expliquerait la perte d’eau au fond de la cuve du réacteur, où malgré les apports continuels d’eau à la hauteur de 6 tonnes à l’heure, il ne resterait qu’une épaisseur de 40 cm d’eau, amenant une rupture de confinement.
En effet, si la cuve principale a une épaisseur de 30 mm, la canalisation reliant le Drywell et le Wetwell n’aurait que 7,5 mm d’épaisseur.
Sur ce lien l’explication.
C’est le quotidien « Tokyo Shimbun » qui donne l’alerte, confirmant la présence d’un trou responsable de la fuite. lien
Ajoutons-y la découverte de deux longues fissures maladroitement masquées courant sur le mur Sud du réacteur n° 4, et on comprend mieux l’inquiétude de nombreux scientifiques.lien
On voit toute la relativité des informations lénifiante données par TEPCO en décembre dernier, qui affirmait avoir la situation sous contrôle, évoquant « l’arrêt à froid ».
Rappelons que l’état « d’arrêt à froid » signifie seulement que « la situation d’un réacteur à l’arrêt dans lequel l’état du fluide de refroidissement se rapproche de celui qui correspond aux conditions ambiantes de pression et de température ». lien
Du nucléaire au pétrole, il n'y a qu'un pas : comme le dit Wen Roland, designer en systèmes écologiques, « aujourd’hui, manger quelque chose, c’est manger du pétrole », lequel imagine la création de « forets nourricières », car la solution qui consistait à fabriquer des protéines grâce au pétrole reste discutable. lien
De toutes façons, l'appellation « steak de pétrole » était plutôt caricaturale, car il s’agissait en fait de faire proliférer des bactéries sur du pétrole déparaffiné appelé POUP (protéine unicellulaires d’origine pétrolière), lequel était surtout destiné à l’alimentation animale.
BP, à l’origine de cette « invention », abandonna ce projet, mais la NASA prit le relais avec l’ambition de fabriquer des protéines, en cultivant du muscle de poisson rouge dans un milieu artificiel, aux fins (pour l’instant) de nourrir les futurs astronautes. lien
C’est le physicien Pierre Langlois qui affirmait qu’aujourd’hui nous mangeons 2 litres d’équivalent pétrole par jour, (vidéo) étrange raccourci et pourtant exact comme l’a démontré cet internaute. lien
En effet, l’agriculture actuelle est à base de pétrole, avec les pesticides, les engrais,alors que nos terres agricoles ont été rendues infertiles, d’une part par l’agriculture intensive, d’autre part, par l’arrachage des haies, provocant la disparition dans les cours d’eau d’une bonne partie de l’humus, et aussi par l’utilisation des pesticides qui détruisent les micros organismes de notre terre. lien
C’est l’occasion de revoir le magnifique documentaire de Coline Serreau : « solution globale pour un désordre global ». lien
Aujourd’hui, il y a des solutions qui respectent l’environnement tel le BRF (bois raméal fragmenté) que j’ai évoqué dans un article ancien.
Pour en finir avec ce si cher pétrole, nous en mangeons peut-être réellement sans le savoir.
En effet, une partie de nos emballages en plastique se retrouvent finalement dans les fleuves, puis fatalement dans la mer, et le soleil aidant, aidé par le brassage continuel, ils se désagrègent en micro particules, gobées par les petits poissons (des myctophidés) à la recherche de plancton, lesquels petits sont mangés par les plus gros, ces derniers finissant dans nos estomacs, bien malgré nous.
D’après Brigitte Bejean, il y aurait 290 milliards de microfragments de plastique dans la Méditerranée, invisibles et dangereux.
C’est l’expédition « Méditerranée en danger », menée par des scientifiques qui le révèle.
J’avais relaté dans un article ancien, la présence d’iles de plastique en plein milieu du Pacifique, mais la concentration de microfragments de plastique en Méditerranée est encore plus importante.
Mesurant entre 0,3 millimètres et 5 millimètres, la missions scientifique faisant des prélèvements entre la France et la Corse, en en trouvé 9 fois sur 10. lien
6,5 millions de tonnes de déchets solides sont déversés en mer chaque année et dans certaines zones de nos océans, il y a 6 fois plus de plastique que de plancton, la concentration de plastique atteignant 115 000 morceaux de plastique par kilomètre carré, avec des pics de 890 000 sur le site le plus pollué, dans l’eau de surface sur une épaisseur de 10 à 15 centimètres.
En 2000, on a fabriqué 140 millions de tonnes de plastique, alors qu’en 1950 les produits consommables issus de la pétrochimie n’atteignaient que 3 millions de tonnes dans le monde, dont la moitié étaient des plastiques.
L’Ifremer a recensé dans le bassin de la Méditerranée Occidentale 175 millions de tonnes de déchets dont 80% sont en plastique.
1 million d’oiseaux de mer et 100 000 mammifères marins meurent chaque année des déchets ingérés.
Cette pollution menace 43% des mammifères marins, 86% des tortues marines, et 44% d’oiseaux de mer menaçant au total dans le Monde, 267 espèces animales.
Cette mission scientifique va continuer son travail afin d’analyser la totalité de la surface de notre grande bleue, ayant déjà décrété qu’il s’agit d’une catastrophe écologique sans précédent, puisqu’il faudra des siècles pour dégrader la totalité de ces micro éléments ; ils ont déjà lancé une pétition auprès de la cour européenne afin d’obtenir une règlementation plus sévère, afin que nos futurs emballages soient fabriqués sans pétrole, mais pour le nucléaire, comme pour le pétrole, le mal est fait. lien
Comme dit mon vieil ami africain : « un proverbe chinois dit que lorsqu’il n’y a plus rien à faire, on cite un proverbe chinois ».
L’image illustrant l’article provient de « gen4.fr »
Merci aux internautes pour leur aide effiace
Olivier Cabanel
Articles anciens
Roulez, roulez, petits plastiques
BRF, trois lettres qui vont révolutionner l’agriculture
Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)
Fukushima, Sarko pète les plombs
Fukushima, nuages noirs à l’horizon
Fukushima, le monde du silence
Fukushima, le syndrome Japonais
Nucléaire, la cible terroriste
Fukushima, le mensonge organisé
Le Japon bientôt inhabitable ?
On a retrouvé le corium de Fukushima
Fukushima, tragédie en sous sol
Fukushima, un silence inquiétant
Fukushima, les limites du cynisme
Les normes sont-elles normales ?
Fukushima, quand c’est fini, ça recommence
179 réactions
-
cob
25 mai 2012 01:35
Remarquez Cabanel, en voyant votre avatar on pourrait aussi vous croire irradié... à moins que ce ne soit que l’effet de la picole ?
-
olivier cabanel
25 mai 2012 06:33
cob
si je ne dédaigne pas lever le coude lorsqu’un bon vin est proposé, mettez ma couleur sur la note du soleil, et sur ma passion du plein air.
-
Marco07
24 mai 2012 09:28
En parlant évacuation, c’est qui qui écrivait qu’il fallait évacuer 20 millions de personnes à cause de Deep Water ?!
(je suis d’une humeur à lancer des Quizz !)-
olivier cabanel
24 mai 2012 11:02
marco
apprenez a écrire français« qui qui »enfin, tant que vous n’avez pas écrit kiki...et si vous arrêtiez de nous faire perdre notre temps ? -
Marco07
24 mai 2012 13:56
Excusez du bégaiement... Problème d’interface chaise-clavier.
Pour le reste, mauvaise réponse !
-
-
Magnon
24 mai 2012 09:36
@Cabanel
La seule alternative au pétrole et au nucléaire à la fois, c’est d’en être privé !
Cela s’appelle la misère !-
olivier cabanel
24 mai 2012 11:01
magnon
on va transmettre aux pays qui ont arreté le nucléaire, et qui ne semblent pas mourir de faim.sacré magnon -
SergeL
24 mai 2012 12:31
Docteur Es croc Magnon !
La seule alternative au pétrole et au nucléaire à la fois
sectaire = faire preuve d’intolérance et d’étroitesse d’esprit, proclamer détenir LA Vérité et connaître le seul système valable pour expliquer le monde, raisonner de manière binaire : tout est blanc ou noir, bien ou mal..
Être privé d’ouverture d’esprit : Cela s’appelle la misère « intellectuelle » ! -
Pyrathome
24 mai 2012 12:38
Être privé d’ouverture d’esprit : Cela s’appelle la misère « intellectuelle » !
Oui, et c’est aussi du misérabilisme.....
-
-
joletaxi
24 mai 2012 09:50
salut les enclumes
bonjour Marco, Asp, magnon
combien de morts aujourd’hui ?
comment ?
toujours zéro mort à Fuku ; zéro la tête à Toto.c’est un complot, à n’en pas douter.On va trouver des milliers de cadavres sous la piscine n°4
Mr. Normal a pardonné au marquis de Montebourg,que grâce lui soit rendue
Mme Taubira ,fidèle à sa réputation se lance dans une grande campagne de « sensibilisation » de nos d’jeunes.
l’école est finiiiieeee.....
bref tout est normal.je vous recommande si besoin était la lecture de cet article( et des autres d’ailleurs)
je vous souhaite une bonne journée...irradiante
-
Pyrathome
24 mai 2012 12:28
Mr. Normal a pardonné au marquis de Montebourg,que grâce lui soit rendue
Pardonner le fait que les directeurs de « sea-France » soient effectivement des « escrocs », oui.... -
Marco07
24 mai 2012 13:58
Bonjour Jo !
On ne retrouvera jamais les cadavres, la piscine s’est effondrée... Le corium se retrouve en liberté, on l’aurait aperçu filant dans une bouche d’égout, sous Tokyo, il se dirige vers la villa de Sarkozy au Maroc. -
Hermes
25 mai 2012 16:21
@tous, et merci à Joe pour me rappeler la nécessité de donner ce lien !-)
au 5/02/2012, il y avait au moins 573 morts dûs à la catastrophe nucléaire. après une sélection drastique des dossiers (pour limiter le nombre de familles indemnisée) qui en a éliminé près de la moitié.Il faut savoir que les décès liés au nucléaires sont en général sur du long terme, et le pic ne sera sans doute atteint que dans un ou deux ans. C’est un nombre déjà très important pour du court terme, car il ne compte pas les employés sacrifiés par TEPCO, et les nouveaux nés éliminés. pour lesquels on n’aura pas de chiffre visiblement.
Bon WE.
-
-
orion
24 mai 2012 10:42
Une vidéo très intéressante : http://mega-streaming.info/video/8O664HBK5OOX/Alerte-Fukushima-Olivier-Cabanel-22-05-2012-Radio-RIM#
-
-
Jr.Bupp
24 mai 2012 14:40
Oui, « Soi même »... Enfin, pour l’instant, c’est plutôt l’inverse qui se produit !!!
Donc, « soi même », il faudrait déjà appliquer à soi-même ce que « Soi même » propose !
Et arrêtez de gindre ! soyez digne. Puisque vous n’êtes pas encore pollué par les radiations !!!
-
SergeL
24 mai 2012 18:31
Jr. Bupp arrêtez de polluer les commentaires, respectez les 9 Millions de victimes de Tchernobyl,
« Dimanche 20 mai 2012 :
• Un tribunal populaire, organisé sur une initiative privée, a jugé TEPCo et le gouvernement coupables de négligence entraînant la mort de nombreuses personnes. En l’absence des accusés, le tribunal a demandé à 3 avocats de défendre TEPCo et le gouvernement. Le décès prématuré de nombreuses évacuées ou abandonnées dans la zone des 20 km a motivé le jugement. » acro.eu.orgMorbide bilan nucléaire Soixante millions de morts depuis 1945
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/millions.html
Il faut s’ Indigner des propos « négationnistes pro-nucléaristes »
pour un Tribunal Russell pour les crimes de l’ Industrie du Nucléaire.
-
olivier cabanel
24 mai 2012 19:51
bupp
en êtes vous bien sur ?sur ce lien les 10 villes du monde les plus polluéescroyez vous que la France n’ait pas ramassé de la pollution en provenance du Japon ?fukushima n’a pas arreter un seul jour d’en relacher depuis plus d’un an.vous devriez jeter un coup d’oeil sur les dernières infos en provenance de fukushima,ça vous rendrait probablement moins optimiste
-
-
Pyrathome
24 mai 2012 12:36
@ Asp Explorer, Marco07, Magnon, joletaxi, bonjour les bébés....
Le déni et le négationnisme pronuc en perdition.....
On comprend que ça les fasse enrager, la partie est totalement perdue pour eux et leurs idoles, dans moins de dix ans, il n’y aura plus une seule centrale nucléaire en activité dans le monde....-
Marco07
24 mai 2012 14:04
L’hémisphère nord est inhabitable ? La moitié de l’humanité est morte ?
Non, la nature est taquine envers les findumondistes...Pour les centrales nucléaires, à titre personnel, je me fiche de la provenance de l’énergie. Tant qu’elle est disponible à toute heure à un coût raisonnable.... Dans 10 ans, il y en aura encore, quoiqu’il arrive. Nos voisins sont friands de ce genre de gadgets. Alors même si en France on en sortait, votre affirmation tombe à l’eau.
-
-
SergeL
24 mai 2012 13:10
@Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 24 mai 09:28
Piqûre de rappel
d’autres marées noires en perspective ?http://www.bastamag.net/article1018.html2 mois de fuite en Mer du Nord !
nappe de pétrole sur le fleuve Angara
http://french.ruvr.ru/2012_04_25/Angara-nappe-petrole/
Fuite Pétrole Brésil
http://naturealerte.blogspot.fr/2012/03/20032012bresil-chevron-suite-la.html
Total-Puits de secours pour résoudre une fuite de gaz au Nigeria
« Tant qu’on fait rire, c’est des plaisanteries. Dès que c’est pas drôle, c’est des insultes. » Coluche
-
Marco07
24 mai 2012 18:12
@SergeL, Y a-t-il eu évacuation ou nécessite d’évacuer 20 millions de personnes ? (ai-je contesté la présence même de ces accidents ? Non, jusque que les pronostiques findumondiste du druide sont faux presque à tous les coups...)
(piqûre de rappel) -
SergeL
24 mai 2012 19:06
Deep Water !
On n’ évacue personne : on laisse crever la population !
C’ est trop facile de surfer sur la réalité.
Ce que je vous reproche c’est de faire de l’ humour douteux sur la souffrance humaine .
-
olivier cabanel
24 mai 2012 19:38
marco sancho 7
on se demande comment ça marche dans votre cerveau ?deepwater ?rien n’est fini...le pétrole est toujours là, entre deux eaux...au nigéria, non plusdans la mer du nord, pas mieuxdes poissons sont en train de crever,et nous avançons dans un monde de plus en plus pollué,et vous vous permettez de faire un humour douteux sur le nombre de morts ?il semble que tant que vous ne serez pas personnellement touché par l’une des ces catastrophes, vous continuerez votre posture négationniste et scandaleuseet si vous retourniez faire vos patés de sable avec jo le marteau ?parce que franchement, sur ces fils que vous venez polluer, vous n’intéressez plus personne.a part vous ?et encore je n’en suis pas si sur. -
Marco07
24 mai 2012 20:28
De l’humour sur la souffrance humaine ?
Non, de l’humour sur des pronostiques très éloignés des résultats... Juste une petite remise à 0 de l’écart entre la réalité façon Olivier et l’autre réalité (celle qui nous entoure).Visiblement ça dérange.et vous vous permettez de faire un humour douteux sur le nombre de morts ?Vous lisez les commentaires des fois ? De l’humour sur vos pronostiques faux !Allez petit cadeau (devinez d’où ça provient)Cette catastrophe pourrait donc tuer des millions de personnes, malgré le plan d’évacuation qui aurait été pris, la vitesse à laquelle cette nouvelle catastrophe se produirait ne permettrait pas d’épargner la vie des personnes menacées. (lien)...Le débit de sortie du pétrole continue d’augmenter, augmentant chaque jour un peu plus le danger, et l’évacuation de 20 millions de personnes parait très complexe.Et un de vos posts pour la route...ceci dit, il faut, parait-il, déjà évacuer 350 000 américains directement menacés,mais on évoque aussi le chiffre de 20 millions !j’ai l’impression qu’en Europe, on a pas pris la mesure de cette catastrophe.on préfère s’occuper des fautes d’arbitrage du mondial. -
olivier cabanel
24 mai 2012 21:10
marco
j’insiste lourdement : votre humour douteux n’a pas sa place ici.le nucléaire, c’est jusqu’à présent jusqu’à 61 millions de morts, et 123 millions de cancers.alors excusez moi, mais je ne trouve pas ça drôle.allez donc prendre des cours de français et vérifiez l’orthographe du mot « pronostic »votre orthographe me fait « tiquer »et bon vent dans le monde des cyniques. -
Marco07
24 mai 2012 23:45
Insistez tant que vous voulez, mais il s’agit de posts à propos de Deep Water....
Pour vos leçons de Français, merci, j’en prends bonne note.Par contre la lecture n’est décidément pas acquise de votre côté...Buvez un verre d’eau, il s’agissait de vos pronostics sur Deep Water (je vous laisse trouver le lien entre la plateforme Deep Water et votre article).Et dire que vos pronostics (à force de l’écrire, ça va rentrer) sont faux est une simple constatation, pas de l’humour. Cf les citations de votre ancien article. -
Marco07
25 mai 2012 00:01
ha praupeau dé phôtes, au hasard dans l’article......afin d’éviter leur douloureuse piqure ?..... la température monte a environ...J’ai clairement besoin de cours de Français, mais je pense qu’on sera dans la même classe.J’ai un vieux proverbe avec un hôpital et de la charité en tête, mais probablement pas Africain. -
olivier cabanel
25 mai 2012 06:40
marco sancho sept
pour l’accent sur le « à », je prends, et pour celui de la piqûre aussi.j’ai toujours eu un faible pour les accents.c’est ce qui fait l’originalité de notre pays.
-
-
SergeL
24 mai 2012 13:47
l’Earth Observatory de la Nasa a affiné ce modèle à partir d’images satellites
http://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/77000/77489/debris_mdl_20 12094.mov
« Une partie des débris atteindra la côte ouest de l’Amérique du Nord d’ici un an ou deux, mais la majeure partie devrait continuer à flotter dans le Nord Pacifique et rejoindre la grande « plaque de déchets du pacifique » ». « The Great Pacific Garbage Patch », en VO, autrement appelé le « 8e continent » ou la « soupe de plastique », ce qui donne une idée de l’étendue du problème.
-
-
olivier cabanel
24 mai 2012 22:51
dede
vous étiez prévenuje vous ai donc signalé comme abusj’attendais vos excuses, que vous n’avez pas voulu présenter, pour injure (cerveau déjanté)j’ai donc pris la décision de vous signaler « en abus » -
dede
24 mai 2012 23:59
...et alors, c’est 0,1 Bq/g ne vous interpelle pas ? Comme c’est étrange de s’en tirer par une pirouette quand les choses ne vous plaise pas.
-
-
olivier cabanel
24 mai 2012 21:57
@ tous
la sortie du nucléaire passe aussi par les législativespas de sièges pour les candidats pronuk -
joletaxi
24 mai 2012 22:10
bonsoir les enclumes
bonsoir marco, magnon
vous l’avez énervé là,il délire complètement.
bonsoir dede
arrêtez de nous donner des infos objectives, ici on est dans le rêve, le grigri,les centrales à crottes de biques.dites donc, voilà un article qui va vous plaire
http://hockeyschtick.blogspot.com/2012/05/paul-ehrlichs-population-bomb-is-now.html
un autre, mais prenez un petit verre d’argile avant de lire
quel camelot ce cabanel,
-
dede
24 mai 2012 22:30
Ah, alors s’il faut donner dans le rêve, j’ai trouvé l’introuvable :
« La centrale à crottes de biques »On doit bien en tirer quelques watts. -
olivier cabanel
24 mai 2012 22:54
mon pauvre jo
si vous continuez sur la pente de dede, vous allez bientot être aux abonnés absentssoyez prudentvous nous manqueriezsinon, les châteaux de sable, ça avance ?amicalement.
-
-
joletaxi
24 mai 2012 22:17
@Marco,
ne prenez pas mal la remarque sur votre orthographe de notre druide ; l’autre jour, il s’est fait méchamment taclé à ce petit jeu, et il n’a pas supporté.
Depuis, comme il est comme d’hab à court d’arguments, il joue au correcteur,se la jouant « supérieur » mais il devrait être attentif, car je lui ai laissé déjà pas mal de fôtes sans remarque mais cela pourrait changerde toute façon, les textes laissés par ses « afficionados » sont de vraies insultes à la langue française,on finirait par attraper leurs puces
-
olivier cabanel
24 mai 2012 22:58
jo, mon pauvre jo
je ne suis pas au top en matière d’orthographe, mais je vous assure que lorsque vous écrivez « taclé », un « R » n’aurait pas été superflu.bon,entre marco et vous, quelques cours devraient mériter une réduction de tarif, si vous les prenez ensemble, puis, tous les deux, main dans la main, vous irez faire vos petits travaux de sable.d’accord ? -
Marco07
24 mai 2012 23:49
Je ne prendrais jamais mal une rectification sur l’orthographe.
Même venant du grand druide...Mais faudra que quelqu’un se décide à lui offrir un bon d’achat chez optic 2000, il me parle nucléaire quand je parle de Deep Water. -
olivier cabanel
25 mai 2012 06:36
marco
ne vous inquiétez pas, la suite de deepwater est prévue sous peu.
-
-
WeR99
25 mai 2012 00:51
Quelques avis de politiciens et d’experts sur Fukushima :
- Helen Caldicott, MD, lauréat du prix Nobel et ancien de « Physicians for Social Responsibility » :
- Ex-Premier ministre Kan, qui était au pouvoir au Japon, lorsque la crise a commencé à Fukushima :
- Le sénateur Ron Wyden (OR) :
- Arnie Gundersen, ingénieur en sciences nucléaires, anciennement dans l’industrie nucléaire :
"Il y a assez de carburant dans cette piscine, soit presque autant de césium que toutes les bombes atomiques qui ont été abandonnées dans l’atmosphère (...) 800 bombes " lien
- Akio Matsumura, ancien conseiller des Nations Unies :
"La
crise dans les centrales de Fukushima Daiichi n’est pas terminée
[...] Si un
autre tremblement de terre de haut niveau frappe la région, le bâtiment
pourrait certainement s’effondrer. Les météorologues japonais et
américains ont
prédit qu’un tel tremblement de terre est en effet susceptible de se passer cette année.
Le
communiqué de fusion et de rayonnement qui s’ensuivrait
est le pire des cas que le Premier ministre Kan et d’autres anciens
fonctionnaires ont discuté ces derniers mois. Il
a averti lors de son discours lors du Forum économique mondial de Davos
qu’un tel accident serait forcer l’évacuation des 35 millions de
personnes à Tokyo, dont la moitié à proximité du Japon et de
compromettre la souveraineté de la nation. Une telle catastrophe humanitaire et environnementale est inimaginable. [...] " lien
Extrait d’une pétition lancée par une américaine le 6/5/12 sur change.org : http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/fukushima-spent-fuel-pool-4-risks-u-s-health-and-safety-
olivier cabanel
25 mai 2012 06:34
We
merci de ces preuves supplémentaires de la crise grave nucléaire japonaise, et de la menace que représente cette catastrophe pour le reste du monde.
- Helen Caldicott, MD, lauréat du prix Nobel et ancien de « Physicians for Social Responsibility » :
-
Phil07
25 mai 2012 10:38
Bonjour Olivier
En premier lieu, sachez que je partage totalement vos points de vue.Pour ma part, je suis adhérent de la CRIIRAD, je soutiens le réseau « sortir du nucléaire » et dieu merci, heureusement que ces associations existent car nous serions face à un mur de désinformation et de manipulation.Simplement, pour être un peu habitué à ce genre de forum, je note que vous dépensez énormément d’énergie à répondre à des imbéciles qui ne sont là que pour critiquer, démolir, insulter en se cachant bien sur derrière leur écran et leur clavier....En fait votre message se trouve dilué, d’une certaine façon, dans une beau bazar...N’avez-vous jamais pensé à créer un forum dédié à l’environnement avec des « filtres » qui empêcheraient toutes ces pollutions qui nuisent au débat contradictoire ?Bien cordialement-
Jr.Bupp
25 mai 2012 15:30
Imbéciles.... Mazette, comme vous y allez ! et vous ? qu’êtes-vous donc ?,
adhèrent à la CRIIRAD ?
Super !
Qu’attendez-vous pour démontrer que les centrales françaises sont dangereuses ?
Quand allez-vous prouver la dangerosité des rayonnements émis par ces centrales qui, comme Cabanel le suggère, génèrent la majorité des cancers en France ?
Quand allez-vous démontrer un tsunami de 20m à Nogent-sur-Seine ?Quand allez-vous prouver un 9,5 de Richter au Tricastin ?
Quand allez-vous, par les calculs, nous expliquer qu’une structure en béton armé de + de 60 cm d’épaisseur peut « s’écrouler » d’un seul coup (cas de la piscine du 4 de Fuku).Etc...Etc.. ou devrais-je dire : bla bla bla...
Ce n’est pas tout d’aboyer tel le chihuahua de service mais encore, faut-il démontrer ses dires (démontrer scientifiquement sans aucune contestation possible) !
Quant à un site Cabanel avec « filtres » et uniquement « des amis » dessus, voilà une démonstration brillante de totalitarisme vert, tel qu’on le perçoit à chacune de vos interventions.
Si jamais on ne comprend pas ou, on n’est pas d’accord avec le charabia pseudo technique, de Cabanel, nous sommes les trolls de service.
Pourtant, en matière de charlatanisme, il se pose là, l’individu ! Mais comme la démocratie l’oblige, nous l’acceptons ! Que dis-je, nous le subissons !
Donc, ces fameux « imbéciles » sont là pour veiller à rétablir une « certaine » normalité dans les comportements et les dires de certains.
Comprenez-vous, Monsieur, qui n’êtes pas un imbécile ?
-
SergeL
25 mai 2012 17:00
Jr Bupp
D ’après le CERR (Comité européen sur le risque de l’irradiation) le nucléaire est responsable de 61,6 millions de morts par cancers depuis 1945,le nombre de cancers est pour sa part évalué à 123,2 millions.
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/millions.html
Quand allez-vous démontrer un tsunami de 20m à Nogent-sur-Seine ?
Quand allez-vous prouver un 9,5 de Richter au Tricastin ?
Imbéciles = qualifie une personne stupide
Proposer ce type de remarques qui sont impossibles, relève d’ une suggestion sotte pour aborder la sûreté nucléaire.
Quand allez-vous, par les calculs, nous expliquer qu’une structure en béton armé de + de 60 cm d’épaisseur peut « s’écrouler » d’un seul coup (cas de la piscine du 4 de Fuku).Vue l’ état du bâtiment, + de 60 cm de béton armé est un risque supplémentaire.
(démontrer scientifiquement sans aucune contestation possible) !
Alors il faut appliquer votre axiome à l’ utilisation du Nucléaire.
Mais comme la démocratie l’oblige, nous l’acceptons ! Que dis-je, nous le subissons !
Vous vous croyez dépositaire d’ un droit divin ( monarchie royale )
Désolé pour votre seigneurie, mais depuis le 4 août 1789, c’ est fini.
-
Jr.Bupp
25 mai 2012 17:46
Mon pauvre Sergel... vous êtes à côté. comme d’hab. !
De fait, vous confirmez mes écrits !
Je suis entièrement d’accord sur votre définition du mot imbécile employé par Phil07 !
Quant à proposer des remarques impossibles. Mdr ! voyez les articles de Cabanel !!!
Dans béton armé, il y a armé ! Soit une structure métallique dont la particularité est d’éviter des ruptures du ciment par torsion ! désolé mais, peut-être êtes-vous ingé-béton. aussi ??? Allez sur Wiki pour voir comment c’est fait !!! Ou mieux, demandez à Cabanel puisque, architecte !
D’autre part, il commence à circuler des films sur la structure béton du réacteur 4 et particulièrement du dessous de la piscine ! vous devriez aller jeter un oeil. votre professionnalisme en la matiere, devrait etre interressé...... Pas de fissures constatées !
Après un 9 sur Richter et un tsunami de 14 m . pas mal ! On peut dire que les ingés-béton ont bien bossé sur Fuku. (Ce qui n’enlève rien au reste de mes remarques (voir mes précédents commentaires sévères à l’encontre des concepteurs de ce type de réacteur et de la maintenance et l’exploitation de Tepco). MAIS c’est un autre sujet !).
Non, je ne me crois pas d’un droit divin ! sauf que raconter n’importe quoi comme le fait l’auteur, obligent certains d’entre nous, pas forcément imbéciles comme le pense Phil07, à contredire des écrits qui sont largement contestables !
conclusion :
Vos remarques sont comme d’habitude, inintéressantes et hors de propos.
-
SergeL
25 mai 2012 18:39
Après un 9 sur Richter et un tsunami de 14 m . pas mal
De 9,5 à 9 & de 20m à 14m & vous affirmez que « vous êtes à côté. comme d’hab. ! »
Désolé, mais les propos que vous avez tenu, sont absolument stupides, en plus vous n’assumez pas en changeant les données.
La configuration des bétons pour l’ Industrie Nucléaire est calculée pour résister à 6,7 Richter pour Fessenheim
Nogent sur Seine est à 300km de la Manche !
Donc 9,5 à Tricastin et 20m de raz de marée à Nogent sont stupides, je confirme.
http://photo.tepco.co.jp/en/date/2011/201106-e/110630-04e.html
en effet « On peut dire que les ingés-béton ont bien bossé sur Fuku. »
http://photo.tepco.co.jp/en/date/2011/201106-e/110611-03e.html
http://photo.tepco.co.jp/library/110611_3/110611_04.jpg
http://photo.tepco.co.jp/en/date/2011/201111-e/111110_01e.html
(les Fer tor paraissent sous dimensionnés sur la dernière image)
« à contredire des écrits qui sont largement contestables ! » la preuve par l’image.
-
Jr.Bupp
25 mai 2012 20:54
Bourin Sergel ????
si moi je suis stupide, comment dois-je vous juger ?
si vous ne comprenez pas l’ironie de mes propos sur le 9.5 R au Tricastin et le tsunami de 20 m à Nogent, alors, continuez de fanfaronner et d’enculer les mouches, cela ne me gêne pas.Fuku, c’est un 9 sur Richter...Le 5e le plus violent depuis 1 siècle.
Il génère un tsunami qui submerge les terres jusqu’à 5 km, les points les plus hauts de cette vague sont mesurés à plus de 20m, et à Fuku, apparemment 14 m . Ce sont 20 0 00 morts et disparus, 6 000 blessés, 125 000 bâtiments détruit ou endommagés.Si vous voulez des chiffres, je peux en trouver qui soient fiables, mais je n’ai pas trop le temps !
Bon ...
Si à Fessenheim, on a un séisme de 6 sur Richter, il développera 32768 fois moins d’energie que Fuku.
Si c’est un 7, on aura 1024 fois moins d’energie dégagée qu’a Fuku.
Voir définition de la magnitude où vous voulez !
Bien sûr, la construction de Fessenheim a été faite sur un cahier des charges qui prenait le risque sismique connu à cette époque. Je ne suis pas géologue (et vous non plus) donc, difficile à en parler sans voir cette étude géologique (qui a probablement été refaite récemment à la demande de l’AIEA) !
Concernant vos photos. Mdr ! car :
1), toutes les structures porteuses photographiées sont intactes. Seuls certains voiles ont dégagé ce qui explique les tors de 10.
2), Certaines parties plus ferraillées ont sauté, mais sur les photos, il ne semble pas que ce soient des structures porteuses.
3), Il est évident que si c’était le cas, on ne nous le montrerait pas !!! par contre en examinant vos photos, on voit parfaitement les grosses structures portantes sans fissurations (surtout aux angles) !
4), Pour plus d’informations, je vous invite sur ce site : http://photo.tepco.co.jp/en/index-e.html
(site que vous connaissez et dont vous ne voulez manifestement retenir que ce qui vous arrange) et visionnez les vidéos. Vous verrez que les structures ne semblent pas si touchées que certains le disent.
-
Phil07
26 mai 2012 06:38
Cher Jr.Bupp
Vous devez être actionnaire d’AREVA. Ceci explique votre colère froide ! Pensez.... Une perte de 64% en un an, cela fait un sacré trou pour un placement de confiance « garanti » par l’état....Ou bien vous êtes un ingénieur de corps des mines et auquel cas, vous défendez votre caste avec un « jusqu’au boutisme » forcené...Ou peut-être les deux !Le nucléaire n’est pas dangereux ?Alors allez habiter à 5 km de Fukushima Daiichi, rachetez des terres (Une affaire !), cultivez et élevez du bétail, consommez vos légumes, la viande de vos animaux nourris avec du foin de vos propriétés, buvez l’eau de la nappe captée à proximité de la centrale (Uhmmmm, ce parfum de corium !), buvez le lait de vos vaches, respirez à pleins poumons le bon air de la campagne nipponne et racontez-nous l’évolution de votre état de santé dans une chronique quotidienne, ce sera plus constructif que vos anonymes critiques...Un point essentiel : ne prenez pas de pastilles d’iode ou un compteur RADEX, c’est inutile, vous le savez bien !Et n’hésitez pas à faire des enfants ! Des malformations à la naissance ? Rien de bien grave, rassurez-vous... D’éminents spécialistes ukrainien vous expliquerons que la vodka consommée par les parents était frelatée...Proposez également l’enfouissement des déchets dans votre jardin, d’éventuelles secousses sismiques ne devraient pas porter à conséquence, « cé les spécialistes qui z’y dise ».Chiche ? -
olivier cabanel
26 mai 2012 10:34
phil
le problème des trolls, et de ceux qui manient la désinformation n’est pas nouveau, mais un internaute agoravoxien m’a proposé de lançer une initiative sur le sujetces trolls auraient a coté de leur nom une barrette colorée qui serait verte pour un commentateur « normal » et qui deviendrait rouge au fur et a mesure des moinsseurs.sans etre obligé de demander des sanctions, lorsqu’il y a injure, ça permettrait aux lecteurs d’être fixés sur la nature du commentaire, lorsque son auteur est rouge clignotant.du temps gagné, en quelque sorte.bien cordialement aussi. -
olivier cabanel
26 mai 2012 14:45
wald
c’est vrai que la couleur rouge pourrait porter à confusion.il nous suffira de leur dire qu’il s’agit d’un feu, qui pourrait passer du vert, à l’orange, et finir au rouge.puis qui se mettrait à clignoter !ça serait marrant.non ? -
Jr.Bupp
26 mai 2012 23:24
Moi, je vous propose une idée plus intelligente qui ne peut que vous aller. Créer un site rien que pour vous !!! Comme cela fini les trolls et autres fanfarons empêcheurs de tourner en rond ! Vous serez une petite quinzaine à refaire le monde en oubliant comme à chaque fois, l’essentiel... Mais pas graves, vous serez entre vous !
Donc, selon un agoravoxien (à mon avis, il n’existe pas...) vous voulez marquer les contributeurs d’une barrette ... Bel exemple de démocratie l’auteur ! Rappelez-moi, pendant la dernière guerre, il n’y a pas des gens que l’on différentiait avec une étoile jaune ???? une barrette rouge. Dites-vous, pour les trolls ??? pourquoi pas !
Au demeurant, comment être étonné par le genre d’argument que vous proposez. Il suffit de vous lire ! Et vous vous revendiquez d’Éva Jolie ? Vous etes plutot à l’extreme droite de Marine !!!!
Donc, si je comprends bien, vous financer AV, qu’ils ne puissent dicter eux-mêmes les règles de ce site ! pas grave, il y en a d’autres ! En même temps, à leur place, il y a longtemps que je vous aurais demandé d’aller écrire pour Mickey ! Vous l’adepte du nez rouge et du Chateau de sable !
De plus, ce que l’on peut remarquer sur ce site, c’est que le nombre des posts les plus élèvés sont souvent attribués à.... Cabanel !
Pourquoi ?
1) Les articles qu’il écrit sont le plus souvent techniquement idiots (largement démontré) et donc, oblige à la réaction.
2) Comme à lui tout seul, il écrit au moins la moitié du total des posts. Au final, on croit qu’il y a beaucoup de contributeurs, mais c’est à moitié vrai !!! d’autant que ce sont toujours les mêmes.
3) Vos principaux détracteurs sont quand même soient drôles et pleins d’humour, soient compétents mais surtout dans l’ensemble, ils sont pertinents ! Ce qui donne envie de lire !! (perso, je ne lie même plus les articles, mais je vais directement voir ce qu’écrivent certains. Après une journée de boulot, passer un 1/4 d’heure soit, à se poiler gratuitement, soit à apprendre quelque chose. C’est super !.
Cabanel, désolé de vous dire cela mais, vous etes un... enclumé !!!
-
SergeL
26 mai 2012 23:40
« Parloir à trolls sous morphineJ’ai parfois des visites d’indésirables. Pas besoin d’élaborer sur ce qu’est un troll. D’une manière générale, ils agressent de différentes manières : ils insultent, bien sûr. Ils écrivent des commentaires fleuves pour “réfuter” (en réalité, le principe est surtout d’avoir le dernier mot, et d’avoir l’air de “gagner” la conversation en dégoûtant l’autre de répondre). Ils écrivent de très nombreux commentaires, monopolisant par le fait même la conversation. Souvent, ils viennent militer pour une cause quelconque qu’ils érigent en Vérité absolue. »
http://aigueau.wordpress.com/parloir-a-trolls-sous-morphine/
-
Jr.Bupp
27 mai 2012 00:14
@Sergel
Encore à côté Sergel. Comme d’habitude.
Je n’insulte personne, mais réponds à Phil07 qui écrit ceci :
« Simplement, pour être un peu habitué à ce genre de forum, je note que vous dépensez énormément d’énergie à répondre à des imbéciles qui ne sont là que pour critiquer, démolir, insulter en se cachant bien sur derrière leur écran et leur clavier.... »
sans commentaires !
Je ne vais pas, non plus, répondre à votre remarque :
« Parloir à trolls sous morphine » ... Qui se suffit à elle-même !
En même temps, mon poste ne s’adressait pas à vous, vous etes inintéressant, mais à Cabanel ! Pourquoi répondre à sa place ?? pourquoi repondre... tout court ????
Stop... n’en rajoutez pas... Je vais me coucher, je bosse demain !
-
-
Deli
25 mai 2012 15:33
WATTRELOS ET HALLUIN
• Radioactivité à la station d’épuration : la PJ saisie
Lundi après-midi à Halluin, des spécialistes étaient appelés au centre de valorisation énergétique où l’on venait de détecter la présence d’un objet radioactif dans des déchets de grillage, en provenance de la station d’épuration de Wattrelos.
Les taux mesurés étaient très faibles mais le parquet de Lille a saisi la police judiciaire de Lille afin de déterminer d’où provient l’objet radioactif (un petit cylindre). Les sources radioactives de ce type sont aujourd’hui utilisées dans de nombreux domaines. Toutes les hypothèses sont possibles.
http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2012/05/25/artic le_-24-heures.shtml
-
SergeL
25 mai 2012 22:19
Japon-Les fuites radioactives de Fukushima plus fortes qu’annoncéhttp://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5E8GODFV20120524
Plus dure sera la chute.http://aipri.blogspot.it/2012/05/plus-dure-sera-la-chute_25.html
Fukushima (1,12E19 Bq, 303 millions de Curie) c’est déjà un peu plus que l’excursion de Tchernobyl (1,09E19 Bq, 295 millions de Curie).
Mars 2011, IRSN : 11 PBq de Cs-137
http://www.gen4.fr/blog/2012/05/césium-137-et-fukushima-à-la-recherche-de-lerreur.html
D’après Tepco, le bâtiment-réacteur n°. 4 de Fukushima-Daiichi « penche » et son angle Sud-Ouest est « bombé »-
olivier cabanel
26 mai 2012 10:29
Serge
j’ai bien aimé l’expression, floutage de gueulemerci de toutes ces précisions, qui confirment ce que j’avais déjà écris, il y a quelques mois, au sujet du batiment qui penche,et au sujet des mensonges continuels de tepcoje pense que je dois refaire un article, sur ces bases là.je suis à la recherche de renseignements fiables sur la réelle radioactivité reçue en france...j’ai l’impression qu’on est très loin de la vérité.à+ -
Jr.Bupp
27 mai 2012 08:37
Oui Cabanel... Vous avez interet à ce que vos renseignement soient tres tres fiable !!!
-
olivier cabanel
27 mai 2012 08:56
Burpp
je sens un doute qui vous habite,tenez, cadeau en avant première, preuve que fukushima penche du coté où ça va tomber.en plus, un angle (sud ouest) est bombé...vous en dites quoi ? -
Jr.Bupp
27 mai 2012 15:22
@Cabanel
Non... Aucun doute ne m’habite, mais il me semble que c’est vous l’architecte.
La tour de Pise penche depuis longtemps. pour autant, elle n’est pas encore tombée !
Voyons, comment s’appelle l’appareil qui donne l’aplomb ??? heuuuu... A oui...un théodolite !
Avez-vous de la part d’un géomètre local, les résultats d’une mesure de verticalité au théodolite, du réacteur qui sois disant, penche ?
(On est bien d’accord que les informations de GEN 4 on s’en fout. Gros pipo pour faire du trafic).A-on vérifié si c’est l’ensemble qui penche ou juste une partie ? C’est important !!!
- Si c’est l’ensemble, cela veut dire que la structure béton a résisté !
- Si ce n’est pas le cas, faites vos valises et allez dans l’hémisphère sud !
M.Cabanel, ça vous grattouille ou ça vous chatouille ?
-
olivier cabanel
27 mai 2012 15:49
burpp
pas besoin d’être un expert pour comprendre que si la piscine de fukushima tombe du coté oùelle penche, ça aurait des conséquences plus irrémédiables pour la terre entière, et que somme toute, si c’était la tour de pise qui tombait, ça serait triste, bien sur, mais sans la moindre comparaison. -
Jr.Bupp
27 mai 2012 17:53
@ Cabanel
Vous n’avez pas la sensation de dire n’importe quoi ????
L’eau s’écoulera du côté ou la piscine penche !!!! d’accord. Mais, si aviez pris la peine de regarder sur le site scélérat de TEPCO les vidéos de la piscine 4, on montre que le niveau de l’eau est à 7m plus haut que le haut des barres de combustible. Il faudra vraiment que ça penche sévère pour qu’elle se vide.
Ou en d’autres termes, 11/4 d’heure avant sa mort, il était toujours vivant. Sauf à nous donner des informations pertinentes ! (tiens, cela ressemble à 0 + 0 .....).
-
olivier cabanel
27 mai 2012 19:28
Bupp
je vous retourne le compliment,vous venez d’écrire n’importe quoi.la piscine du 4 n’a pas besoin de basculer pour se vider de son eau, elle fuit abondamment depuis longtemps.■ Dimanche 29 janvier 2012
Toutes les bonnes choses vont par 14. Ca tombe bien car c’est exactement le nombre de fuites qui sont apparues dans le système de refroidissement de la centrale atomique de Fukushima. Depuis plusieurs mois, Tepco refroidit avec succès les réacteurs en y déversant des milliers de litres d’eau. Les températures très basses (-8 degrés) de Fukushima ont eu raison des tuyaux qui amènent l’eau sur les lieux du crime.
Au total, 7 tonnes d’eau ont échappé au réacteur 6, 40 litres de la piscine du réacteur 4.
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/d136191e-d211-11e0-853c-fef5cfe8192b%7C3
si vous aviez lu attentivement l’article, vous auriez aussi découvert que la température de la piscine était élevée, d’ou évaporation.
toute l’eau qui s’échappe de différents endroits est partie dans l’océan mais pas seulement, et actuellement, tepco pompe l’eau de la nappe phréatique pour éviter un mélange avec l’eau déjà polluée
tous les détails sur le lien qui suit
http://fukushima.over-blog.fr/article-les-grands-travaux-de-fukushima-104420999.html
alors, avant de m’accuser « d’écrire n’importe quoi », insulte que je relève, et que je vous prie de retirer, vous feriez mieux de vous renseigner.
-
olivier cabanel
27 mai 2012 20:57
Serge
c’est en effet une règle classiqueles 4 murs doivent être solidaires, et manifestement ce n’est pas le cas,ici, en Rhone Alpes, il y a beaucoup de maisons en Pisé, de la terre compressée, matériau passionnant car il est très performant en terme thermique et phonique, (pour avoir le même équivalent thermique d’un mur de pisé de 60 cm, il faut 1,40 m de pierre), mais le problème est justement le chainage des 4 murs.il était réalisé à l’époque par des branches mélées aux murs, qui permettaient un lien entre ces murs.avec le temps, ces branches ont perdu leur « pouvoir » et les fissures apparaissent.c’est ce qui se passe avec fukushima.pas de chainage, pas de continuité, et risque maximum.c’est le moment de dire « touchons du bois ».
-
Jr.Bupp
28 mai 2012 00:16
Cabanel... je persiste ! Vous écrivez n’importe quoi !!! et ce n’est pas une injure, tout au plus, un fait !
1) C’est vous qui parlez de l’ensemble réacteur 4 qui penche ! Pas moi ! MdR......
2) Vous écrivez encore que la piscine du 4 a perdu 40 litres ! WOUAAAAFFFF... MdR ! Après un 9 sur Richter et un tsunami de 14m . Vous cherchez la petite bête !
Admettons que le problème fut grave pour cette piscine, mais, aujourd’hui, je ne comprends pas vos dires !
On est tous d’accord pour dire que s’il y a à nouveau un 9 (ou plus) sur Richter, ça va faire mal ! S’il y a une grosse fuite sur le tunnel de la ligne de métro N°1 qui passe sous la seine au pont de Neuilly entre 7 h30 et 8h, ce sont aussi des milliers de morts ou en d’autres termes, on peut faire du catastrophisme de tout !!!! avez pensé à faire un article sur cet astéroïde (géocroiseur) qui va frôler la terre en 2024 ??? actuellement noté 2 ou 3 sur l’échelle de Turin. Ça ce n’est pas rien non plus !!! il fait plus de 200 m de long !etc. etc.. etc..
3) Vous me reprocher de ne pas aller vers les sites informateurs ! Et vous prenez comme exemple un site, pour ne pas le nommer « Fukushima information », sur lequel, on peut lire des bêtises non vérifiées (cool ce soir, je suis) qui ressemblent à une mauvaise traduction faite par un logiciel du siècle dernier !
4) Mais surtout, sur le lien que vous montrez, il y a une photo du fameux renforcement de la piscine du 4. Encore une fois, Mdr. C’est hallucinant, la façon que vous avez de faire passer des vessies pour des lanternes ! UN ÉCHAFAUDAGE. Eh oui, un échafaudage soutient, d’après vous, toute la structure béton de la piscine !
5) Quant au contreventement. Monsieur l’architecte expliquez-moi dans une structure béton tel un réacteur nucléaire, ce que vient faire le contreventement la dedans ?
Vous n’en avez pas assez de dire des conneries (pas une injure. Je n’ai pas trouvé de mots synonyme adapté).Donc... Et ce sera ma conclusion définitive, car j’ai vraiment autre chose à faire qu’alimenter votre compteur de posts,
Oui... Vous écrivez n’importe quoi.
Manifestement, vos est un retraité qui n’a pas grand-chose d’autre à faire que se faire plaisir en imaginant par ses écrits, soi-disant d’une intelligence supérieure, de régler les problèmes du monde !
Et bien non. Vous êtes un « charlot » et voyez-vous. le fameux nez rouge, vous devriez le porter plus souvent... Il va si bien à vos écrits !
PS (vous noterez qu’il n’y a aucune injure dans mes propos, seuls, des faits !).
-
olivier cabanel
28 mai 2012 04:42
bupp
au moins une bonne nouvelle, vous vous êtes engagé à ne plus venir polluer les articles.malgré tous les liens que je vous ai donné, vous persistez et signez, m’accablant de noms d’oiseaux, et continuant votre travail de désinformation pour le compte du lobby nucléaire.alors une bonne fois pour toute, je vous rappelle cette jolie phrase de Frédéric Dard au sujet d’un personnage, dont le nom s’écrit en trois lettre, et dont il dit « qu’il ne perd jamais son temps. il perd celui des autres » et qui vous va comme un gant.le ciel vous tienne en joie, et bon vent. -
olivier cabanel
26 mai 2012 10:22
merci Scalpa
j’ai pensé au début que c"était un poisson d’avril, mais ça semble tout à fait sérieux !étonnant.
-
-
WeR99
26 mai 2012 15:09
Le 26/5/12 : les dernières images de l’intérieur du réacteur 4...
http://fukushima-diary.com/ -
Magnon
26 mai 2012 22:56
@Cabanel
Les pays qui ont arrêté le nucléaire, n’ont pas choisi la misère, ils brûlent du charbon et du gaz !-
olivier cabanel
27 mai 2012 09:00
magnon
vous etes toujours dans l’excesles pays qui ont arreté le nucléaire, brulent de moins en moins de charbon et de gaz.vous voyez la nuance ?
-
-
WeR99
27 mai 2012 11:34
FUKUSHIMA DIARY – Un travailleur actuellement à Fukushima :
“Si on a une réplique majeure, tous les réacteurs seront en crise.”
Le travailleur, actuellement à Fukushima, @Happy11311, admet que si une autre réplique du tremblement de terre frappe Fukushima, ils ne pourront même pas approcher les réacteurs et le risque ne concerne pas que la piscine du réacteur 4 (SFP4), ce seront tous les réacteurs.
@Happy11311
J’ai tweeté ça avant mais si une autre réplique, ou tsunami, survient ce ne sera pas seulement pour le réacteur 4. Je pense que tous les réacteurs seront en crise. Tepco dit qu’ils ont préparé de multiples moyens de refroidissement mais si le niveau de radiation monte trop haut nous ne pourrons même pas les approcher. De plus, même si les bâtiments des réacteurs résistent, les routes ne seront pas assez praticables pour approcher les réacteurs.
@Happy11311
En fait, le 11 mars a provoqué un paquet de failles dans le sol, il y avait beaucoup d’endroits impraticables en voiture. Même les camions-pompe ou les camions-incendie ne pourront sans doute pas se déplacer, et surtout, maintenant nous n’avons pas assez de ressources humaines, ni d’ingénieurs pour arrêter le réacteur 4 en plus des autres réacteurs.
@Happy11311
Si vous roulez depuis Iwaki, ça vous prendra 6 heures si la situation est aussi mauvaise que le 11 mars. En plus, il y avait un héliport au sol le 11 mars mais on va bientôt le virer pour en mettre un autre quelque part dans la zone de la centrale.
@Happy11311
Ils prévoient tous de construire des réservoirs pour l’eau contaminée mais il n’y a rien de prévu pour construire un héliport. Il y en avait un, il n’y en a plus.
Si une autre réplique majeure, ou tsunami, survient ce ne sera pas la force d’auto-défense, ou la police anti-émeutes mais nous, les travailleurs normaux du nucléaire qui tenteront d’arrêter tout ça.
Par Mochizuki le 26 mai 2012 / traduction de Mimi Mato
-
WeR99
27 mai 2012 11:44
FUKUSHIMA DIARY – Tepco n’a aucune idée pour contrer le pire scénario au SFP4
Le 25 mai 2012, au cours de la conférence de presse quotidienne de Tepco, WSJ a demandé à Tepco comment ils allaient s’adapter dans le cas où la SFP4 s’écroule ou se met à fuir.
Tepco a éludé la question, montrant ainsi qu’ils n’ont aucune idée sur comment contrer le pire scénario.
(SFP4 = Spend Fuel Pool 4 = piscine de désactivation du combustible du réacteur n°4)
Par Mochizuki le 25 mai 2012 / traduction de Mimi Mato
Vidéo de la conférence (sous titres anglais)
-
SergeL
27 mai 2012 20:29
Fukushima : Tepco voulait abandonner la centrale accidentéeDéclaration du ministre Edano devant une commission parlementaire le 27/12/2012.
-
Magnon
29 mai 2012 16:01
@Cabanel
Les centrales nucléaires allemandes déjà arrêtées, c’est 12,5 millions de tonnes de charbon en plus brûlé par l’Allemagne !
2 trains complets à l’heure !
Rien que pour la partie radioactivité, cela pollue infiniment plus que le nucléaire !
En effet, les stériles du charbon sont des schistes qui peuvent contenir de l’uranium et ses produits de décroissance. Ils sont entraînés par les centres volantes !
Mais les allemands ne peuvent plus faire de nucléaire sans émeutes, et comme ils sont pragmatiques...-
olivier cabanel
29 mai 2012 16:57
magnon
votre commentaire tombe très mal, au moment justement ou nos voisins outre rhin viennent de produire de l’énergie avec un record pour l’énergie solaire. -
SergeL
29 mai 2012 19:51
Allemagne : une production photovoltaïque record équivalente à 20 réacteurs nucléaires de 1GWL’Allemagne a battu samedi un record de production solaire
Alors qu’en France l’orientation énergétique à moyen terme reste encore incertaine, l’Allemagne vient de battre cette semaine un nouveau record de production d’énergie « verte » avec 22 GWh solaires injectés dans le réseau national Allemand. Le record a été battu lors des périodes d’heures creuses les 25 et 26 mai 2012 et a permis de produire environ la moitié de la demande nationale grâce à l’installation récente de nouvelles unités de production PV et un bon facteur d’ensoleillement.
-
