Hier, Angela Merkel s’est rendue à l’Elysée pour une réunion sur la crise financière de la zone euro. Les deux chefs d’Etat ont fait un certain nombre de propositions pour l’ensemble des partenaires. Mais les propositions qui n’ont pas été faites ont également leur importance…
La Taxe sur les Transaction Financières
Et il faut noter qu’une d’entre elle est très positive : une Taxe sur les Transactions Financières sera rapidement proposée, une idée pour laquelle je me bats depuis le début du blog. Les opinions publiques évoluent, comme l’avait montré un vote du Parlement européen. Les difficultés des finances publiques pourraient permettre une avancée décisive sous peu. Une telle taxe réduira la spéculation et fera davantage contribuer la finance à la collectivité, comme le dit Joseph Stiglitz.
Bien sûr, des risques de blocage existent. Il n’est pas évident que certains pays ne cherchent pas à s’y opposer. En outre, la question du taux, cruciale, n’est pas tranchée. Enfin, sans contrôle des mouvements de capitaux, son effet pourrait être limité si les transactions financières en profitent pour émigrer en dehors de la zone euro. Malgré tout, ne boudons pas notre plaisir. Le plus important est qu’elle soit mise en place car après, elle pourra toujours être améliorée.
La camisole budgétaire et le bla-bla
Malheureusement, une autre mesure sera proposée aux autres chefs d’Etat et de gouvernement, la camisole budgétaire, la constitutionnalisation de l’interdiction des déficits budgétaires. Même s’il est important de respecter l’argent public, j’y suis fermement opposé pour plusieurs raisons. Tout d’abord, il s’agit d’une nouvelle restriction dans la politique économique des Etats (après l’indépendance des banques centrales) les politiques n’ont pas à céder à la corbeille.
Ensuite, il est paradoxal de mettre en place une telle règle alors que nous venons tout juste de vivre un épisode économique où il aurait forcément fallu la mettre entre parenthèses. Dès lors, pourquoi mettre en place une règle qu’il faudra violer en cas de crise ?
La proposition de gouvernement économique présidé par Von Rompuy est purement cosmétique comme le démontre le fait qu’il ne se réunira que deux fois par an et qu’il doublonne avec le Conseil Européen...
Ce qui a été oublié
C’est il y a bientôt un an que l’idée d’euro-obligations a jailli dans le cerveau (malade ?) des partisans d’une intégration européenne, bien plus préoccupés par l’avancée de leurs idées fédérales que par la résolution des problèmes qu’affrontent les peuples européens depuis des années. Cela fait également bientôt un an que ces mêmes personnes soutiennent une augmentation des moyens du FESF pour faire face à la spéculation sur les dettes souveraines.
Et comme d’habitude, Angela Merkel et l’Allemagne ont refusé cette intégration irresponsable qui ne résoudrait rien. Bref, il faut croire qu’heureusement, cette voie est totalement bouchée et cela est complètement normal. L’Allemagne s’est déjà engagée à hauteur de plus de 100 milliards avec le FESF et les appels à la solidarité sont surtout des appels au portefeuille allemand, dont on peut penser qu’il s’est déjà suffisamment ouvert.
Bref, au global, le bilan de ce sommet est contrasté. J’en retiendrai en positif la TTF et l’absence d’euro obligations ou d’augmentation du FESF. Mais il est clair qu’il ne règle pas à la croissance molle du continent européen et aux crises spéculatives, comme l’explique Philippe Cohen.
Pourquoi les Allemands se saigneraient ils pour "sauver" les autres pays ?
Ce sauvetage ne serait qu’éphémère car il les entrainerait dans le gouffre d’un endettement sans fin.
Qui donc croit ainsi prendre les Allemands pour des imbéciles en proposant ces "Euro-bonds" ?
Ils sont certes pris au piège de l’euro car un retrait de leur part les obligerait à ré-évaluer leur nouvelle monnaie (si j’ai bien tout compris ?), mais ne vont pas se mettre la corde au cou pour des projets que tout le monde sait voués à l’échec.
Pour le reste, le capitalisme reposant , in fine, sur la confiance des consommateurs et des investisseurs, ce genre de réunion cherche à la restaurer.
A mon avis, c’est peine perdue, car la majorité sont vendeurs, pour tenter d’échapper au désastre boursier qui démarre.
Si les cours sont maintenus, c’est avant tout parce que les "zinzins" et le BCE rachètent à tour de bras, notamment les actions bancaires. Cela ne pourra pas durer...
Remarquons au passage que , ce faisant, elle viole les derniers traités européens pourtant imposés aux peuples comme étant la "garantie ultime."
Et, bien entendu, comme solution à l’échec européen, les dirigeants et leurs affidés, "pseudo-economistes", préconisent ... plus d’europe .
Le Roi est nu, ou l’art de la fuite en avant .
Un spectacle magique : les enfants ont suivi avec émotion et gaieté le voyage de Pinocchio.
Dans un superbe décor, acteurs et marionnettes ont retracé en quatre tableaux l’histoire bien connue du livre de Collodi. Liberté de l’Est
Nul doute, Pinocchio, la baleine requin, le chat borgne et le renard boiteux hanteront longtemps nos rêves.
L’artiste a su faire ressentir tout l’amour que le papa de Pinocchio portait à son "enfant", sa gaieté aussi et son rire qui ont été très communicatifs.
Important ! A lire !!!
Merkel/Sarkozy : Le putsch de Paris
Sans opposition, sans critiques dans les médias et sans l’avis des peuples européens, tout le monde a apparemment avalé ce qui a été dicté à Paris. Un gouvernement économique de l’UE ayant pour tâche de gouverner en silence dans l’auto-détermination est sans précédent dans l’histoire...
Platon,
Quand même !
je ne suis pas la seule à le penser.
Oui, c’est un coup d’Etat.
et ceux qui minimisent sont aveugles.
vous êtes naïf, laurent, pour cette fameuse taxe. elle est le bonbon que tend la main du pédophile. il faudrait un accord sur toute la planète pour qu’elle soit acceptée.
On n’y est pas encore ;
les taux ?
0,01 pour Boorlo....
Vous trouvez que la proposition de van Rompoy est "cosmétique".
je la trouve dictatoriale.
Et le début d’une sale époque.
berf, je vous trouve cool.
Un gouvernement économique européen ....
C’est là un énorme transfert de souveraineté qui ne pourrait être consenti que par le peuple.
Alors, SVP, venez au secours de ma mémoire défaillante :
Par quel référendum le peuple a-t-il consenti ce transfert ?
faudrait éplucher le traîté de Lisbonne, il y a peu être un alinéa de prévu, ce ne serait pas étonnant... qui s’y colle ?
DSK s’y colle, il est parait-il incollable sur Lissebonne ;-)
Quel beau couple !!! Elle l’a bouffé le nain la mère Kel 
La messe est dite ,Shorty est contraint de sucer des bonbons à la menthe religieuse 
Je suis désolé, mais je vais pour un fois tomber dans une certaine vulgarité pouvant exprimer l’état d ’esprit convaincu de la France profonde :
"La règle d’or, nous savons tous où ils vont nous la mettre".
J’en retiendrai en positif la TTF
*********************************
on n’a jamais vu une taxe résoudre quoique ce fut !
Il fallait que l’europe sorte du système anglo américaine, épicétou ... seulement , les 2 compères ont été mis là par les M D M , donc ils appliquent les directives que leur donnent leurs maîtres. Et ce n’est qu’un début ... c’est catastrophique !
Personne ne semble comprendre que l’Europe - puissance était à porté de mains :
- ne pas honorer les dettes aux M D M et laisser leurs assurances le faire,
- émettre un QE1 européen, en euros, pour RE INDUSTRIALISER les pays européens, avec l’aide des ingénieurs, des techniciens et des centres d’apprentissages allemands,
- dévaluer d’autant l’EUR
- réarmer la vieille Europe pour protéger ne serait ce que nos frontières.
- se tourner vers la Russie, le plus grand pays et le plus riche du monde par ses ressources, isolé face à la Chine
- bloquer l’immigration
- relancer la natalité
Tout cela n’était pas bien compliqué ....
Et vous vous réjouissez d’une TFF ...
( Pendant ce temps que fait donc le PARLEMENT EUROPEEN ?
et Baroso toujours aux abonnés absents ? )
Nous étions en déclin maintenant nous sommes en route vers la fin.
ben oui....
selon l’économiste Rosa, il faudrait dévaluer l’euro....ensuite réfléchir à son utilité réelle.....
mais jamais l’Allemagne ne voudra de cette solution ....donc....à part la chirurgie esthétique et le botox , je vois pas trop....
Mais si l’Allemagne en voudrait bien : son excédent commercial est si fort que ce n’est pas son problème ; par contre elle sait que cela aiderait au redressement des autres pays européens, donc allégerait son ... fardeau !
Plus j’y réfléchi plus je suis convaincu que la FRANCE - la vraie - ( pas celle mijotée par les M D M de l’axe LONDRES - TEL AVIV - WASHINGTON ) avait tout à gagner en une Europe puissance.
L’analyse de RV se révèle exacte, hélas : http://www.voltairenet.org/Attaque-...
et les choses s’accélèrent comme ce quasi coup d’état des M D M avec la nomination de ce Rampuy-machin à la tête d’une commission économique qui ’exécutera les directives du FMI en Europe. Nous voici ravalés au niveau de pays sous développés.
Le piège mis en place dans les années 70 par la Banque Rothschild aura mis 40 années pour se dérouler.
Après le piège financier qui a enterré le Japon, l’Allemagne va devenir un fournisseur " privilégié " des EUA et les épargnants allemands vont placer leurs économies - s’il leur en reste - dans le dollar ...
l’empire voit l’espace se dégager devant lui ... sa stratégie de faire profil bas avec cette soi disant mauvaise notation - le temps de nous faire croire que les EUA allaient devoir s’appliquer aussi des mesures de redressement - pour nous faire avaler ses pilules, se révèle payante. Il faut dire qu’ils ont choisi l’été pour faire leurs mauvais coups ...
Et on veut me faire croire qu’il n’y a pas une conspiration ? 
S
a Sparte,
ouais....la bulle boursière que Greenspan dénonçait a été le début du hold-up....
cela a été une captation de richesses.....ce qui se passe est une redistribution, et pas à notre avantage...
maintenant, parler de conspiration, je ne m’avancerai pas sur ce type de proposition.
.....même pas à l’avantage de l’Allemagne....
ce qui me sidère c’est la complicité molle de nos dirigeants qui n’ont absolument rien vu venir....( à décharge, il fallait être finaud pour le deviner ).
Je ne m’avance pas trop sur cette thématique mais il est bon de s’interroger.
En tout cas , ça y ressemble !!!
C’est facile de dire qu’il faut relancer la natalité, mais COMMENT la relance-t-on ?
On attrape « la natalité », on l’enferme à la maison, on lui sucre ses pilules et on lui dit "maintenant fait des bébés chienne ?!"
Quant à dire qu’il faut une politique nataliste, c’est n’importe quoi : Les pays occidentaux et le Japon sont les plus riches du monde, ils sont aussi ceux où l’on vit le plus longtemps et en meilleur santé mais ils sont malheureusement ceux dont les femmes ont le plus faible indice de fécondité. Nous n’avons donc aucune raison de penser que plus de confort d’instruction et d’argent ferait remonter le taux de natalité en Occident.
l’Allemagne est elle aussi prise au piege de sa propre dette. Elle ne s’en sortira jamais non plus.
Par jean-jacques rousseau
(xxx.xxx.xxx.6)
1 l’Allemagne est elle aussi prise au piege
**********************************************
Oui : s’ils continuent ils deviendront le Japon des EUA : des esclaves ...
Ces mesures ne servent à rien , hormis à gagner du temps .
Elles reposent sur l’idée (fausse ) que la crise est due à la fiévre spéculative , qui n’en est pourtant que le révélateur . Les vraies causes sont à chercher dans la construction européenne elle-même , qui n’est pas viable à moyen terme :
- non prise en compte des équilibres des paiements courants, conduisant à l’anémie progressive de la base taxable .
-obligation pour les états d’emprunter aux seuls banksters privés , avec intérêts qui font boule de neige.
Du temps est gagné , mais pendant ce laps de temps , les problêmes ne sont pas résolus : ils s’aggravent ;
A quand la prochaine poussée de fiévre : peut-être le 24 août , tiens , à l’annonce des pseudo-mesures de NS
comme c’est étrange ces atteintes à la souveraineté des peuples et des nations qui se déroulent toujours au mois d’août...
@ Alpo47
Par Laurent Pinsolle (xxx.xxx.xxx.254) 17 août 14:36
réarmer l’allemagne ?
disent les anti " boches "
sortir du système financier international ? ( non puisque vous êtes pour la TtF)
imprimer de l’EUR pour ré industrialiser l’europe, avec le concours des entreprises allemandes ?
donc, dévaluer un peu l’EUR pour donner de la compét. aux entreprises européennes ?
j’ajoute :
ouvrir le secteur de la santé à la concurrence ... ? évidemment ... disent les " socialo "
libérer aussi l’enseignement et la recherche ...
De toute façon comme vous ne faites pas parti du lobby des M D M , vous n’avez aucune chance ... autant annoncer des mesures qui pourraient redresser la France même si certaines heurtent votre électorat ! ! !
S
une Taxe sur les Transactions Financières sera rapidement proposée,
J’adore le terme : proposée. En clair il a été décidé qu’on va y réfléchir. Grande avancée !
Les opinions publiques évoluent, comme l’avait montré un vote du Parlement européen.
Ah bon, l’opinion du parlement européen = opinion publique ?
Rappelez-moi : il pensait quoi du traité constitutionnel, le parlement européen ?
pingveno a raison, la "proposition de taxe sur les transactions" n’est qu’un message de communication dont on sait qu’il ne peut se traduire en actes.
tout est dis dans le titre de l’article a nous endormir dans leur blablatage avec l’ambivalence a qui le veut
Ce qui m’amuse est le fait que je serais un enfant de l’Europe , pour être plus précis un enfant des accords de schengen
TOUT LES AUTRES SONT DES BÂTARDS pour être resté en plan dans leur campagne
Alors voilà ou je suis né , s’est ma nouvelle ville natale au Luxembourg
http://www.schengen.lu/
Donc Belge s’éjournant en France me voilà né a schengen, ceci dit perso Shuman nous autre en Belgique on ne nous a jamais demandé notre avis , ils en ont fait un rond point et un métro
ils vont nous inventer des trucs inutiles tous les 15 jours jusqu’aux élections à l’ump ou quoi ?
vous me direz...Aubry-brochen ou hollande c’est pareil.
l’aurait du demander l’avis des citoyens SARKOZY...
nous le donnerons dans 8 mois !
Pinsolle alias Dupont Aignan
Comme d’habitude, vous ne faites des commentaires creux et sans proposer de solution.
NDA, Young Leader de la French American Foundation avec micro-parti "Agir au quotidien avec NDA" (1) présente une programme aussi vain que lui-même.
L’enfumage continue avec cette petite musique insistante que nous distillent les merdias de masse.
- Nicolas et Angela viennent de sauver l’Europe, l ’euro, la France, la Grèce, l’Italie etc.. pour la troisième fois et sonnez trompettes de la renommée.
- ils veulent nous vendre avec Van Rompuy (2), Trichet/Draghi, Juncker et autres grands européens une reconfiguration de la construction européenne (3) dirigée par l’oligarchie mondiale. Il s’agit, ni plus, ni moins, que la perte de souveraineté des états européens qui sera confiée à quelques dirigeants non élus démocratiquement et dénoncée par Patrick Hillard (4).
Ce qui est proposé ne soigne que les effets du mal et non la cause. Nous sommes revenus à l’époque des barbiers qui saignaient les malades pour évacuer les humeurs comme on saigne la Grèce (5), l’Italie, le Portugal et bientôt nous-mêmes.
Nous ne pouvons pas nous passer d’un nouveau Bretton-Woods et nouveau Glass-Steagall act, tout en interdisant la vente à découvert,la titrisation des créances.
Maintenant, les dettes souveraines sont une bulle spéculative avec les bonds, les CDO et CDS.
Pourquoi le PS et autres ne réclament-ils pas ces deux mesures ? Simplement, parce que c’est contraire aux intérêts de l’oligarchie qui les sponsorise.
(1)http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...
(2)http://www.egaliteetreconciliation....
(3)http://www.mecanopolis.org/?p=24040
(4)http://www.youtube.com/watch?v=e8JG...
(5)http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_Gr%C3%A8ce
Il veux nous trahir une deuxieme fois !! En donnant lepouvoir a des etrangers. C’est une honte !!
les états et les banques ne sont que des outils au service d’une politique.
la question est :
-une politique au service de quels intérêts ?
lorsque l’on sait ce que doivent les peuples aux banques (1500 milliards pour les Français) on se dit que la politique est au service des banques.
et si on mettait les banques au service de la nation ...en les : nationalisant ?
Si Sarkozy était un homme de conviction, il organiserait dans les trois mois un référendum sur la règle d’or. Les Grecs n’ont pas eu la liberté de décider. Leurs politiques ont choisi à leur place d’endetter leur pays jusqu’à la faillite. C’est pourquoi, si on demandait aujourd’hui aux Français s’ils sont d’accord pour inscrire dans la constitution une loi contre l’endettement, ils répondraient massivement OUI !
nous allons voir avec les arbitrages...qui va régler la facture !
quelque chose me dit que la rigueur pour certains est de retour...enfin, de retour, façon de parler, parce que pour de plus en plus de Français, la rigueur dure depuis....
En consultant Wokipédia, pour me rafraichir la mémoire, il n’existe pas dans la Constitution actuelle de Référendum d’Initiative Citoyenne ou Populaire.
Il existe, aujourd’hui, que quatre cas de référendum :
- le référendum législatif
- le référendum constituant
- le référendum d’initiative locale
- le référendum d’intérêt européen
On appelle communément, et par erreur, le référendum législatif, référendum d’initiative populaire.
Les conditions d’établissement d’un projet de référendum législatif sont tellement strictes dans la mise en oeuvre pour parvenir à un vote définitif que cette opportunité serait inapplicable pour une décision sur un plan d’austérité.
Enfin, il pourrait être argué que ce plan se situe dans le champ européen et relèverait d’un référendum d’intérêt européen.
Dans tous les cas notre président bien-aimé a très bien manoeuvré et comme il l’a dit :
"Ce n’est pas la rue qui gouverne !"
Alors, c’est à la Rue (au Peuple, la plèbe) de lui botter le cul et le virer avec tous les autres "politricards"
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A...
http://www.senat.fr/lc/lc110/lc110_...
Français s’ils sont d’accord pour inscrire dans la constitution une loi contre l’endettement, ils répondraient massivement OUI !
Si c’est juste pour écrire : "c’est pas bien s’endetter" et faire du Sarkozy show, ça n’a aucun intérêt.
Si c’est pour que ça débouche sur un serrage de vis jusqu’à l’asphyxie, chose fort probable, toujours pas d’intérêt.
Ca aurait de l’intérêt si ça consistait à dire par exemple : on rembourse le capital d’abord, et les intérêts après, voir pas du tout, mais ça n’arrivera pas parce que ça voudrait dire qu’on s’en sortirai, et ça signifierai la fin de certains salaires à croissance exponentielle que constituent les intérêts.
Bref, il est une fois de plus totalement ridicule avec sa loi, je le conchie.
@ cogno3
Vous dites ça parce que vous n’êtes pas au pied du mur, c’est-à-dire face à la nécessité de choisir de voter oui ou non à un référendum. La règle d’or est censée contraindre le prochain président(e) et le prochain gouvernement a présenter un budget en équilibre, ce qui signifie de cesser de creuser les dettes. Si les Français votaient NON et que la France connaissait par malheur la même situation que la Grèce, le monde entier dirait que le peuple français est responsable de son malheur et doit rembourser sa dette quitte à mourir de faim ensuite. Or si les pays étrangers boycottent nos marchandises pour nous forcer à payer nos dettes, nous serons bien forcés de les payer, n’en doutez pas ?! Sachant cela, j’imagine que trois mois de campagne suffiraient amplement à convaincre une large majorité de Français de voter OUI.
cesser de creuser les dettes.
Comme je le dis, commençons par le plus payer les milliards d’intérêts.
Si le but de tout ceci est juste de continuer comme avant en payant ces intérêt en faisant crever la population, je persiste, ça n’a aucun intérêt.
Et rassurez vous, je ne me ais aucune illusion sur la force de persuasion qui serait mise en oeuvre afin de convaincre, après tout, il y en a encore qui votent, c’est donc qu’on peut leur faire avaler tout et n’importe quoi, ou presque.
Ce n’en fait pas une bonne chose pour autant.
@ Bigglop
Laurent PINSOLLE,
un rapprochement NDA-Marine est il envisageable dans le cadre du combat démocratique des élections pour faire gagner la nation ?
si oui, qu’attendons nous ?
si non, pourquoi ?
Bonsoir,
J’ai lu attentivement le contenu du lien que vous m’avez adressé.
Rien de nouveau, NDA reprend le même argumentaire que Montebourg sur ses relations avec la French-American Foundation et je partage l’avis de @yann dans les commentaires de ce lien.
Bonne soirée en attendant une "révolution"
Bonjour à tous,
L’Europe des deux (Sarko+Merkel) c’est l’Europe de mes deux.
Qui est le président actuel de l’Europe ?
N’est ce pas le polonais ? Où est il celui là ?
C’est notre Conducator qui lui a piqué la place !
Nous avons là le résultat attendu d’une Europe du fric plutôt que d’ une Europe sociale.
cdlt
Par Antoine Diederick
(xxx.xxx.xxx.105)
17 août 14:56
a Sparte,ouais....la bulle boursière que Greenspan dénonçait a été le début du hold-up.... maintenant, parler de conspiration, je ne m’avancerai pas sur ce type de proposition.
Depuis elle étend sa force : guerre de 17-18, prise du pouvoir par les marxistes après la révolution russe, etc... l’attentat du 9-11, c’est elle ... la prise du pouvoir par Ouatara c’est elle ( il a été tenu au chaud depuis longtemps ... au FMI )
Tentez d’analyser les images, les dépêches, les interviews, les " attentats ’" ... et les décisions prises dans la foulée ( guerre, restriction des libertés, etc ) sous l’angle du " conspirationisme "et vous verrez que c’est évident. Après il faut aller encore plus loin , et pour cela briser bien des tabous ...
tapez : illuminati, conspiration, etc, éliminer les *onneries et garder le vrai ...
je pense qu’il est devenu impossible d’y échapper étant donné qu’ils ccontrôlent tout les médias ... quand on sait que LIBE leur appartient c’est à se tordre de rire !
et je pense que vous n’ignorez pas que sarko a été formé sur les fonds de la cia ?
etc
etc
P S Greenspan a vu clair ( et : pour lui il n’était pas question de rembourser les subprimes ... ) , c’est pourquoi il fut éliminé. Il est libertarien , disciple de AYN RAND et pas membre de la mafia des banksters.
S
Par Laurent Pinsolle (xxx.xxx.xxx.254) 17 août 14:36
réarmer l’allemagne ? ce qui fait peur aux anti " boches "
sortir du système financier international ? ( non puisque vous êtes pour la TtF)
imprimer de l’EUR pour ré industrialiser l’europe, avec le concours des entreprises allemandes ? encore une fois on dit " réindustrialiser " sans se rendre compte que c’est impossible sans l’aide de l’Allemagne ?
donc, dévaluer un peu l’EUR pour donner de la compét. aux entreprises européennes ? le mythe du " franc " est encore vivant alors pensez ... dévaluer l’Euro ...
j’ajoute :
ouvrir le secteur de la santé à la concurrence ... ? au facho crient les " socialo "
libérer aussi l’enseignement et la recherche ...comment manipuler la jeunesse alors ?
De toute façon comme vous ne faites pas parti du lobby des M D M , vous n’avez donc aucune chance ou si peu ... autant annoncer des mesures qui pourraient redresser la France même si certaines heurtent votre électorat !
A supposer qu’on croit aux miracles, et j’en suis, seul un homme qui trancherait aurait une chance de passer les clivages gauche - droite ... il y risquera alors sa vie ! Je comprend qu’on y réfléchisse à deux fois !
S
@ Sparte
L’Expansion conclut un article avec : « Néanmoins, depuis quelques jours certaines réticences allemandes
commencent à se briser. Pour la première fois mardi, des députés du
parti CDU de la chancelière allemande Angela Merkjel ont levé le tabou
des euro-obligations, alors que le débat prend de l’ampleur dans le
pays. "Cela ne sert à rien de voir les choses en noir et blanc. (...) Je
ne crois pas que (les euro-obligations) soient un instrument du démon",
a notamment déclaré le député CDU Johann Wadephul au Handelsblatt, dans
un communiqué. Dimanche dernier, c’est le quotidien conservateur Die Welt
qui affirmait que Berlin "n’exclut plus, en dernier ressort, un
transfert des moyens financiers avec des emprunts publics en commun". Le
maintien de la zone euro étant une priorité absolue pour l’Allemagne. »
http://lexpansion.lexpress.fr/econo...
Le même article de Marianne2 que l’auteur cite conclut, lui : « En entendant, le plan Sarkozy-Merkel a une fonction évidente pour les
deux chefs d’état : préparer au mieux les échéances électorales à venir
dans les deux pays. En écartant le spectre du financement des PIG’S pour
l’électorat de Merkel. En mimant la fusion franco-allemande pour celui
du Président français. »
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-Mer...
L’auteur a écrit : « C’est il y a bientôt un an que l’idée d’euro-obligations a jailli dans le cerveau (malade ?) des partisans d’une intégration européenne, bien plus préoccupés par l’avancée de leurs idées fédérales que par la résolution des problèmes qu’affrontent les peuples européens depuis des années. » et « Angela Merkel et l’Allemagne ont refusé cette intégration irresponsable qui ne résoudrait rien. Bref, il faut croire qu’heureusement, cette voie est totalement bouchée et cela est complètement normal. »
Dans quel cerveau (malade ?) vous dites ? Le propre article que vous avez apporté comme source vous explique que la rencontre Sarkozy-Merkel fut plus électoraliste qu’autre chose. Mais vous avez décidé que tous les allemands avalaient la couleuvre de l’Allemagne vertueuse qui devraient payer pour les cigales fainéantes. Même au CDU ils commencent à admettre que protéger l’euro c’est protéger leur balance de paiements.
Une taxe sur les transactions financières ? En voilà une idée qu’elle est bonne, comme dirait l’autre !!! C’est d’ailleurs ce que défend le Front de Gauche dans son Programme Populaire et Partagé ! Sauf que, là où le bât blesse, c’est que dans la bouche du duo Sarko - Merkel, ce n’est que du vent ! Enfin, soyez réaliste, comment deux ultra-libéraux, qui ont donné des milliards d’euros aux banques, milliards provenant des fonds publics faut-il le rappeler, donc de nos impôts, pourraient soudain se mettre à taxer ceux auxquels ils doivent rendre des comptes ??? Il faut être bien naïf pour avaler une telle couleuvre !!!
Deux ans apres le Grand Emprunt, on a droit a une toute Petite Lessive.
... Et puis il y a une taxe carbone qui ne règle rien mais autorise tout !
Donc si j’ai bien compris, nous prenons la même (taxe carbone) on remue tout cela au fond d’un chapeau avec quelques formules empruntées de real politique puis on change son petit nom par TTF et hop nous voila avec une solution dite de sarkommansalisme toute trouvé
Debout la république, Quelle bande de clowns !
Comment peut-on se réjouir de l’échec de l’intégration économique de l’Europe et en même temps souhaiter une taxe Tobin qui n’est rien d’autre qu’une intégration fiscale européenne voir mondiale car cette taxe ne marchera que si 90% des pays de la planète s’y mettent.
@ Pinsolle
Vous pensez comme vous consommez (càd sur le moment) pour qu’une analyse économique et social puissent être pertinente, elle se doit d’être considérée sur du moyen et du long terme.
Et l’histoire se répète inlassablement. Souvenons nous de 2008, Sarko voulait faire le ménage dans la finance internationale et avait promis que l’on régulerait tout ça pour une meilleure répartition des richesses...
Par Laurent Pinsolle
(xxx.xxx.xxx.254)
17 août 21:45
@ Sparte
)))))) SPARTE : cette sortie du système international devrait se faire avec TOUS les pays européens, n’est ce pas ?
)))))) Alors il faut développer cela car ce n’’est pas évident en vous lisant .... mais attention : un QE européen , c’est dans le cadre de l’Euro, c’est par la suite qu’on pourrait revenir à un " ECU " ; nous pourrions aussi passer des accords de trocs avec les pays n’ayant pas de devises si l’EUR s’effondre - du fait de la guerre que ne manqueront pas de nous faire les Banksters et la fuite des capitaux vers la zône dollar qui pourrait s’ensuivre ... Il ne faut pas s’y tromper .. même une guerre pourrait être déclenchée par l’axe Londres - Tel aviv - Washington . à terme bien sûr pas dans les 8 jours ...
))))) l’industrie française est ruinée : vous devez annoncer la couleur et dire comment réussir à la réanimer : hors l’appui de l’Allemagne, je ne vois aucune solution réaliste. Et cela est valable pour les autres pays. l’Allemagne, puis la France , et même l’Espagne et l’Italie ont les moyens d’entrainer ensuite tous les autre pays dans des efforts réussis d’industrialisation essentiellement en PME - comme en Allemagne - ( idem pour une agriculture à taille humaine ). Seule façon de faire revenir en Europe les productions sous traitées dans des pays étrangers, hors zône eurpéenne.
)))) ce serai facile avec un QE étalé dans le temps au fur et à mesure des besoins financiers pour la réindustrialisation. Pas un QE pour inonder les banques de facilités monétaires pour spéculer sur matières premières ...
)))))) Votre réponse est honnête : Le réarmement est essentiel si la " vieille Europe " veut retrouver sa souveraineté : sans défense, pas de liberté possible, pas de souveraineté . penchez vous sur l’histoire de la C.E.D ( pas dans WIKI ! ) vous verrez l’erreur invraisemblable commise par de Gaulle ( peut être fut il manipulé ? notamment par les communistes sur lesquels il s’appuya en 1945 ) ... C’est la seule façon d’assurer nos défenses communes européennes sans avoir besoin des
américains. D’assurer la défense de nos intérêts et de ceux de nos
partenaires étrangers ? mais surtout protéger nos peuples si 3ème guerre mondiale !
LA DEFENSE EST UNE CONDITION ESSENTIELLE DE LA SURVIE DE L’EUROPE
)))) Le système financier des M D M n’est pas le capitalisme, sortir de ce système sera suffisant ... et La Chine est trop loin à mon avis et cet état restera une dictature communiste ( comme tous les systèmes socialistes le sont ) et elle a des visées impérialistes ... en plus elles n’a pas de ressources sauf du charbon. il faut les laisser s’ épuiser dans un combat avec les EUA
Immigration : je suis partisan d’une pause forte aujourd’hui.
)))) une pause ? mais c’est impossible il faut un retour de ces peuples dans leurs pays respectifs ; au nom des Droits de l’Homme à vivre chez ses ancêtres ... sinon par la seule natalité nous serons submergés ! S i vous n’étudiez pas à fond la question démographique, CHAUNU et d’autres démographes ont montré que les " blancs " allaient disparaitre autant vous convertir à l’islam et faire carrière politique dans les mouvements étrangers qui se développent en France ...
)))) Je ne vois toujours pas l’intérêt du TTF , une fois des monnaies nationales éventuellement rétablies, et une ECU - monnaie commune aux frontières - remplaçant la monnaie unique, il faudra bien que les capitaux puissent circuler librement ... et sanctionner les pays laxistes. Une taxe ne servira qu’à opprimer encore plus les peuples car au final tout est est compris dans les prix de revient. En taxant un capital qui quitte son pays, vous le dissuader de revenir encore plus ... cette taxe est dans " l’ illusion fiscaliste ". La liberté est une condition nécessaire pour l’homme en occident. ne cédez à aucune tentation socialiste, fusse - t elle adoptée par les M D M..
))))) j’espère ... pas çà ce point j’espère car les accords d’Evian - alors que la guerre était gagnée - ont marqué la FIN de la France selon certains.
@ Moraucon
Je suis d’accord, si c’est ce que vous voulez dire, que le FESF est une mesure attentiste et qui ne sert qu’à marquer des objectifs clairs à la spéculation du fait même de la limite du fond. Mais la mutualisation réelle de la dette par le biais d’eurobonds n’a pas grand chose à voir avec cette solidarité démagogique. L’Allemagne a besoin de son marché européen, la France aussi. Présenter les PIIGS comme la source de tous les maux est une hypocrisie sans nom puisque la propre structure inachevée de la zone euro a favorisé la balance commerciale des pays les plus solides provoquant l’explosion du crédit chez les économiquement plus faibles.
Le FEFS ne fait qu’introduire une inertie (celle de attentisme), surtout de la part du gouvernement allemand, dans le processus de mutualisation réelle qui doit être entrepris. Quand je dis qui doit être entrepris, c’est parce qu’il est évident que soit on avance vers un fiscalité commune, un Trésor et l’émission d’eurobonds, soit on retourne à la fragmentation. La position d’aujourd’hui ne me parait pas tenable très longtemps. Le système bancaire est dans le marasme menacé par un défaut de la Grèce qui lui entraînerait des pertes considérables, ou pire de l’Espagne qui, je crois, aboutirait inéluctablement à des nationalisations. Un seul défaut souverain conduirait aussi à L’Europe vers l’inconnu, je ne pense pas que l’euro y survivrait. Pourtant, il semblerait que les gouvernements français et allemand préfèrent faire traîner les choses jusqu’aux élections de 2012. Je trouve cette attitude vraiment irresponsable.
Quant aux taxes sur les opérations financières, c’est du même calibre. La mesure qui régulerait vraiment les échanges internationaux serait le remplacement du dollar par une unité de compte ( du type bancor ) et le passage des opérations par une chambre de compensation internationale. Le problème pour avancer dans ce sens est encore une fois une classe politique beaucoup plus tournée vers ses objectifs électoraux que vers l’analyse et la prise de décisions face à la réalité économique. Comment peut-on envisager une réunion internationale en vue d’accords de cette nature avec ce genre de politique mesquine ?
D’autre part, je ne pense pas que la Chine puisse être un allié contre le néolibéralisme, au contraire. Par contre, elle le serait très certainement pour remplacer le dollar en tant que référence internationale. Le gouverneur de la banque centrale chinoise en parle depuis 2009. C’est l’Europe réellement unie dans une politique budgétaire et fiscale commune qui pourrait piloter cette sortie du laissez-faire international en marche depuis trente ans. Mais il y a beaucoup de mea culpa à entonner, à commencer par les socialistes européens qui se sont laissés séduire par les chants de sirène du néolibéralisme à partir des années 80.
@ Moraucon
Oui, enfin il n’y a pas que le socialisme français qui s’y est laissé prendre et à droite quand il est question d’appuyer le laissez-faire néolibéral, c’est pire encore . Quant aux dits souverainistes, comment pensent-ils pouvoir réguler la finance internationale si la zone euro, correctement structurée, est la seule économie qui ferait le poids à l’heure de négocier ? Puisque tout cela va terminer, au moins, en négociation pour réformer le système monétaire international. Tel quel, ça ne peut plus continuer des années.
Quant à l’opinion publique allemande, je pense que l’on est beaucoup plus loin de l’unanimité contre la fédéralisation budgétaire que l’on croit ou que l’on veut nous vendre. Tous les sociaux-démocrates sont pour et le CDU commence à se fracturer sur ce sujet.