lundi 29 août 2016 - par Maxime Chaix

Comment l’Occident a contribué à créer l’« État Islamique »

En armant le Front al-Nosra dès 2012, les services secrets occidentaux et leurs alliés proche-orientaux ont directement et massivement soutenu le futur « État Islamique », comme je tente de le démontrer dans ma dernière analyse sur le conflit syrien. Initialement publiée sur mon site personnel, elle inclut de brèves mais percutantes interventions du spécialiste de la Syrie Fabrice Balanche et du député PS Gérard Bapt. Je les remercie d’avoir pris le temps de répondre à mes questions, et je vous encourage à diffuser largement cet article si vous estimez qu’il est digne d’intérêt.

Le site du magazine Foreign Policy vient de publier une enquête particulièrement instructive sur la rencontre qui a conduit à la séparation entre le Front al-Nosra – la branche syrienne d’al-Qaïda dirigée par Abou Mohammed al-Joulani –, et le réseau qui était alors connu sous le nom d’État Islamique en Irak (EII). Dans cet article, Foreign Policy nous détaille cette rencontre cruciale entre d’importants commandants jihadistes, dont Abou Bakr al-Baghdadi, qui était alors le leader de l’EII, et Abou Omar al-Shishani, le chef militaire de Daech qui a été tué par une frappe de l’U.S. Air Force en juillet 2016. Initialement, al-Shishani avait été formé par des instructeurs du Pentagone lorsqu’il combattait au sein des Forces spéciales géorgiennes en 2006, n’étant pas encore radicalisé. Décrit comme un « élève star » à cette époque, il avait combattu l’armée russe en 2008 lors du conflit en Ossétie du Sud. En 2013, avec les miliciens du mouvement jihadiste qu’il avait fondé, le Jaish al-Muhajireen wal-Ansar, il a joué un rôle déterminant dans la prise de la base aérienne de Menagh, au nord d’Alep – une « victoire hautement stratégique (…) ayant permis d’ouvrir un corridor pour l’opposition dans le Nord de la Syrie ». Il recevait alors ses ordres du colonel Okaidi, un commandant de l’Armée Syrienne Libre (ASL) soutenu par les États-Unis et la Grande-Bretagne qui, de son propre aveu, entretenait des relations « fraternelles » avec les extrémistes du Front al-Nosra et de l’État Islamique en Irak et au Levant (EIIL). Cette même année 2013, Abou Omar al-Shishani prêta allégeance à l’EIIL, s’imposant rapidement comme le « ministre de la guerre » de Daech. Comme nous le verrons, al-Shishani est loin d’être le seul combattant de cette organisation à avoir bénéficié d’un soutien occidental direct, du moins jusqu’en 2013.

Organisée en avril de cette même année, cette rencontre entre chefs jihadistes a lancé le processus de création de l’« État Islamique », qui fut décrété au mois de juin 2014 par son leader, Abou Bakr al-Baghdadi. Au plan symbolique, elle a conduit au changement de nom de l’EII, qui s’est alors rebaptisé l’EIIL (État Islamique en Irak et au Levant). Interrogé par Foreign Policy, un participant à cette rencontre – surnommé « Abou Ahmad » pour des raisons de sécurité –, décrit le fonctionnement interne de ces milices terroristes. Essentiellement, cet article nous indique que cette rencontre a abouti non pas à une scission entre ces deux organisations, mais à une véritable absorption des combattants, des cadres et des moyens militaires et logistiques du Front al-Nosra par l’EIIL d’al-Baghdadi au printemps 2013. Nous analyserons donc dans quelle mesure les opérations clandestines de la CIA et de ses alliés, dont les services français, ont alimenté dès 2012 la montée en puissance de l’EII au sein d’al-Nosra, donc de ce qui allait devenir l’EIIL en avril 2013, puis l’« État Islamique » en juin 2014.

Printemps 2013 : l’EII absorbe la majorité des moyens humains et militaires d’al-Nosra

Pour le lecteur averti, l’information la plus importante de cet article de Foreign Policy se trouve dans sa conclusion. En effet, lors de la séparation d’avril 2013 entre l’EII et le Front al-Nosra, une « large majorité de commandants et de combattants d’al-Nosra en Syrie ne suivirent pas » leur leader Mohammed al-Joulani – le fondateur d’al-Nosra issu de l’EII, qui durant l’été 2011 avait été envoyé en Syrie par Abou Bakr al-Baghdadi pour y mener le jihad. Au contraire, ces combattants prêtèrent massivement allégeance à al-Baghdadi, se séparant du Front al-Nosra et constituant ce qui allait officiellement devenir l’« État Islamique » en juin 2014. Selon Foreign Policy, « le changement de l’EII vers l’EIIL signifiait que tous les groupes ou factions qui avaient rejoint l’EIIL perdraient leur nom. Pour le Front al-Nosra et son leader, Abou Mohammed al-Joulani, ce développement était un potentiel désastre ; il pouvait signifier la fin de leur influence dans le champ de bataille jihadiste le plus important au monde. Al-Joulani ordonna donc aux combattants d’al-Nosra de ne pas rejoindre l’EIIL, et d’attendre que [le numéro un d’al-Qaïda Ayman] al-Zawahiri se prononce sur qui devait diriger le jihad sur le théâtre de guerre syrien. Une large majorité de commandants et de combattants d’al-Nosra en Syrie ne suivirent pas [al-Joulani]. Lorsqu’Abou Ahmad visita Alep quelques semaines plus tard seulement, environ 90 % des combattants d’al-Nosra dans cette ville avaient déjà rejoint l’EIIL. Les nouveaux soldats de Baghdadi ordonnèrent aux quelques derniers loyalistes d’al-Nosra de quitter l’hôpital d’al-Oyoun, qui avait été jusqu’à présent la principale base d’al-Nosra dans cette ville. “Vous devez partir ; nous constituons al-dawla [l’État] et nous regroupons la vaste majorité des combattants” dirent-ils aux hommes d’al-Nosra, selon Abou Ahmad. “Donc ces quartiers généraux nous appartiennent.” Partout dans le Nord de la Syrie, l’EIIL s’empara des QG d’al-Nosra, des caches de munitions et des dépôts d’armes. Étonnamment, la branche d’al-Qaïda en Syrie devait soudain combattre pour sa survie. Une nouvelle époque démarrait – celle de l’État Islamique. »

Interrogé sur ces informations de Foreign Policy, l’expert de la Syrie Fabrice Balanche confirme leur exactitude, tout en précisant que « ces faits étaient connus à l’époque, mais plutôt du côté des spécialistes ». Selon lui, « entre avril 2013 et janvier 2014, la majorité du Front al-Nosra s’est rangée du côté de l’EIIL. Al-Joulani s’est donc retrouvé en minorité. Le rapport devait être d’un quart de combattants restant loyaux à al-Nosra, contre trois quarts se ralliant à l’EIIL. La majorité des combattants du groupe jihadiste étaient des étrangers, dont beaucoup d’Irakiens. Ils ont donc préféré al-Baghdadi. » D’après ce chercheur, qui travaille actuellement au Washington Institute, «  al-Nosra en Syrie regroupait environ 20 000 combattants avant la scission d’avril 2013. Par conséquent, près de 15 000 auraient rejoint l’EIIL et 5 000 seraient restés combattre sous la bannière d’al-Nosra – même si ces chiffres sont approximatifs. Par la suite, al-Nosra s’est renforcé en s’alliant avec d’autres groupes syriens contre l’EIIL. Dans cette histoire complexe, il faut retenir que la guerre entre al-Nosra et l’EIIL fut particulièrement sanglante durant l’hiver 2013-2014. Elle a laissé des traces, ce qui empêche les deux groupes de joindre leurs efforts. » Également interrogé sur cette scission, le député socialiste Gérard Bapt précise que « l’EIIL a ensuite été soutenu par les services spéciaux du prince Bandar pour contrer l’influence des Frères Musulmans qui s’exprimait à travers le Front al-Nosra, une milice appuyée principalement par le Qatar et la Turquie. Les Saoudiens n’imaginaient probablement pas les conséquences d’un tel soutien, avec la proclamation désastreuse de l’État Islamique entre l’Irak et la Syrie en juin 2014. »

Les services secrets saoudiens et la CIA : du jihad afghan au takfir syrien

Rappelons alors qu’en juillet 2012, le prince Bandar était nommé à la tête des services spéciaux saoudiens, ce qui avait été analysé par la plupart des experts comme un signe de durcissement de la politique syrienne de l’Arabie saoudite. Surnommé « Bandar Bush » du fait de sa proximité avec la dynastie présidentielle du même nom, il était ambassadeur à Washington à l’époque des attaques du 11-Septembre. Depuis plusieurs années, cet homme intimement lié à la CIA est accusé par l’ancien sénateur de Floride d’avoir indirectement soutenu certains des pirates de l’air désignés coupables de ces attentats. Après qu’il fut écarté de son poste de chef des services spéciaux en avril 2014, le Guardian souligna que « Bandar avait dirigé les efforts saoudiens visant à mieux coordonner les livraisons d’armes aux rebelles combattant el-Assad en Syrie. Néanmoins, il a été critiqué pour avoir soutenu des groupes islamistes extrémistes, risquant ainsi le même “retour de bâton” que celui des combattants saoudiens d’Oussama ben Laden rentrant au pays après le jihad contre les Soviétiques en Afghanistan dans les années 1980 – une guerre sainte qui avait été autorisée officiellement. » Or, comme à l’époque du jihad afghan, la CIA et les services secrets saoudiens ont étroitement collaboré en Syrie, la grande proximité du prince Bandar avec l’Agence facilitant cette politique clandestine.

En réalité, les relations entre la CIA et les services saoudiens sont littéralement fusionnelles. Début 2016, le New York Times révéla que l’Arabie saoudite avait été « de loin » le principal financeur de la guerre secrète anti-Assad de la CIA, baptisée « opération Timber Sycamore ». Afin de renverser le gouvernement syrien, l’Agence a mobilisé « environ un milliard de dollars » chaque année depuis 2013, dans le cadre de ce que le Washington Post a décrit comme un « plus vaste effort de plusieurs milliards de dollars impliquant l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie », c’est-à-dire les trois États notoirement connus pour soutenir les factions extrémistes en Syrie. En d’autres termes, la CIA a facilité et coordonné dès janvier 2012 les opérations syriennes des services secrets de ces pays, essentiellement financées par les pétrodollars saoudiens. Comme des experts et des journalistesaméricains l’on expliqué à l’automne 2015, cette guerre secrète aurait pu aboutir au renversement de Bachar el-Assad, essentiellement du fait des pertes infligées à l’armée syrienne par les missiles TOW made in USA. En 2013, sous couvert d’équiper sa garde nationale et son armée de terre, l’Arabie saoudite avait acheté plus de 15 000 missiles TOW à la multinationale américaine Raytheon – soit un investissement de 1,1 milliard de dollars. En réalité, plusieurs milliers de missiles ont été distribués aux rebelles anti-Assad par différents services depuis les « MOC » (Military Operations Centers), des bases secrètes supervisées par la CIA en Turquie et en Jordanie.

Toujours selon le New York Times, « les efforts saoudiens [en Syrie] furent dirigés par le flamboyant prince Bandar ben Sultan, (…) qui demanda aux espions du royaume d’acheter des milliers [de mitrailleuses] AK-47 et des millions de munitions en Europe de l’Est pour les rebelles. La CIA a facilité certains [sic] de ces achats d’armements pour les Saoudiens, dont un vaste deal avec la Croatie en 2012. Durant l’été de cette même année, ces opérations semblaient être hors de contrôle à la frontière entre la Turquie et la Syrie, les nations du Golfe transmettant de l’argent et des armes à des factions rebelles – y compris à des groupes dont les hauts responsables américains craignaient qu’ils soient liés à des organisations extrémistes comme al-Qaïda.  » En réalité, malgré ces craintes, la CIA coordonnait clandestinement depuis le mois de janvier 2012 au moins deux réseaux d’approvisionnement en armes financés par les pétromonarchies du Golfe et la Turquie : une série de livraisons aériennes depuis les Balkans, qui a récemment fait l’objet d’une enquête approfondie du BIRN et de l’OCCRP confirmant le rôle central de la CIA dans ce trafic d’armes illégal ; et une autre voie d’approvisionnement maritime depuis la Libye, selon les révélations jamais démenties du journaliste d’investigation Seymour Hersh. Concernant le trafic en provenance des Balkans, seuls cinq médias francophones ayant rapporté cette enquête sont recensés par Google Actualités. Et parmi eux, seuls Mediapart.fr et Bruxelles2.eu ont souligné la coresponsabilité des États-Unis dans ces opérations, contrairement à Liberation.frDirectMatin.fr, et LOpinion.fr – qui se sont contentés d’articles laconiques pour traiter ce sujet.

En juillet 2013, d’après le parlementaire britannique Lord Ashdown, ces opérations clandestines de la CIA et de ses partenaires avaient armé « presque exclusivement » les jihadistes du Front al-Nosra, qui incluait jusqu’au printemps 2013 l’EII d’al-Baghdadi. Bon connaisseur des Balkans, cet ancien Haut Représentant des Nations-Unies en Bosnie-Herzégovine confirmait ainsi les révélations du New York Times, qui nous avait informés en mars 2013 que les services spéciaux turcs, qataris, jordaniens, émiratis et saoudiens avaient introduit au moins 3 500 tonnes d’armements en Syrie depuis janvier 2012 avec l’aide discrète de la CIA – ce qui a considérablement renforcé la coalition Front al-Nosra/EII avant la séparation d’avril 2013. Et comme nous l’avons démontré, la majorité des combattants d’al-Nosra ont alors été absorbés par l’EII, qui s’est rebaptisé EIIL et qui s’est accaparé les principales ressources humaines, logistiques et militaires d’al-Nosra. Il est donc indéniable que ces politiques clandestines ont grandement encouragé le développement de ce qui allait devenir Daech en juin 2014, du moins sur le théâtre de guerre syrien. En Occident, le fait que si peu d’observateurs l’aient souligné semble être symptomatique d’une réticence collective à accepter que les réseaux d’al-Qaïda en Syrie furent massivement armés et soutenus par nos propres services spéciaux, et ce dans le but de renverser Bachar el-Assad. L’irrésistible montée en puissance de Daech est donc bel et bien une conséquence directe de cette stratégie, comme l’avait prédit le Renseignement militaire du Pentagone dès 2012. 

La coresponsabilité des alliés occidentaux et israéliens de la CIA dans le chaos islamiste en Syrie

Bien qu’ils aient joué un rôle majeur dans ce désastre, la CIA et ses alliés turcs et pétromonarchiques n’en sont pas les seuls fautifs. Selon les magistrats de la Haute Cour criminelle britannique, les services spéciaux de Sa Majesté ont soutenu la coalition Front al-Nosra/EII, potentiellement pour le compte de la CIA afin que cette dernière puisse échapper à la supervision du Congrès. Depuis 2014, il est de notoriété publique qu’Israël soigne des combattants d’al-Nosra et, comme le grand reporter Robert Parry l’a souligné, Tsahal « a également mené des frappes aériennes en Syrie qui ont soutenu les avancées d’al-Nosra, ce qui a notamment impliqué l’élimination de conseillers du Hezbollah et de l’Iran qui aidaient le gouvernement syrien  ». En décembre 2012, le ministre des Affaires étrangères français Laurent Fabius avait repris à son compte les arguments des alliés pétromonarchiques de la France, qui pensaient que le Front al-Nosra faisait du « bon boulot sur le terrain » alors que le Département d’État plaçait cette milice sur la liste onusienne des organisations terroristes – en contradiction avec la politique clandestine de la CIA et de ses partenaires. Cette déclaration stupéfiante, qui fut relayée par le journal Le Monde, n’avait pas été reprise dans la presse. Elle avait été prononcée par Laurent Fabius alors que l’EII faisait partie intégrante de ce réseau terroriste ce qui, manifestement, n’a été relevé par aucun observateur.

En mars 2016, le magazine Marianne a révélé que la direction de la prospective du Quai d’Orsay avait, dès octobre 2012, alerté le ministre des Affaires étrangères et l’Élysée sur le fait que l’Arabie saoudite et le Qatar finançaient les groupes jihadistes en Syrie. Dans une note qui fut ignorée par leur hiérarchie, ces experts soulignaient que le « piège [venait] du Golfe », et que « nous [risquions] d’y tomber ». Finalement, à partir de 2014, plusieurs députés de l’opposition ont affirmé que la France avait soutenu le Front al-Nosra. Interrogé sur cette question, le député Gérard Bapt confirme un « soutien clandestin de l’État français en faveur des différentes mouvances islamistes en Syrie, au regard de la porosité et de la proximité entre ces groupes alliés sur le terrain. Or, l’aide française aux rebelles en Syrie, et plus généralement le soutien occidental en leur faveur, se sont poursuivis y compris après les attentats contre Charlie Hebdo et l’Hyper Casher, pourtant revendiqués par al-Qaïda. » 

Nous pouvons conclure de ces différentes révélations que les services secrets occidentaux et leurs partenaires régionaux ont, au moins jusqu’en 2013, massivement armé et soutenu la milice takfiriste qui allait devenir Daech l’année suivante, puisque l’EII et al-Nosra constituaient une seule et unique entité avant leur séparation d’avril 2013. Par conséquent, le Pentagone et ses alliés, qui incluent les forces aériennes françaises, sont en train de bombarder une organisation terroriste dont la CIA et ses partenaires ont grandement favorisé la montée en puissance en Syrie à partir de janvier 2012. Hélas, cette schizophrénie stratégique subsiste : depuis deux ans, nos armées sont engagées dans des opérations contre Daech à l’efficacité d’ailleurs contestable, alors que la CIA et ses alliés continuent de soutenir al-Qaïda pour renverser le gouvernement el-Assad. Or, selon un prestigieux think tank britannique cité par le Guardian en décembre dernier, « plus de la moitié des combattants rebelles en Syrie qui sont opposés au Président Bachar el-Assad sont favorables aux vues de l’État Islamique ». Dans ce même article, il est précisé que « si Daech est vaincu [en Irak et en Syrie], au moins 65 000 combattants appartenant à d’autres groupes salafistes-jihadistes sont prêts à prendre sa place ».

Ainsi, comme l’avait préconisé Michel Colomès en octobre 2015, il serait peut-être temps d’arrêter de « jouer les “bons” contre les “méchants” islamistes », une politique qui revient selon lui à « payer la corde qui nous pendra ». Et comme l’avait dénoncé la représentante au Congrès Tulsi Gabbard le 19 novembre 2015 – soit moins d’une semaine après les attentats de Paris –, « renverser le gouvernement syrien d’el-Assad est le but de Daech, d’al-Qaïda et d’autres groupes islamistes extrémistes. Nous ne devrions pas nous allier avec ces fanatiques en les aidant à remplir leur objectif, car cela est contraire aux intérêts sécuritaires des États-Unis et de la civilisation. » Quinze ans après le 11-Septembre, et dans un contexte de multiplication des attentats en Occident, ces arguments ne peuvent que remettre en cause l’impunité que la raison d’État légitime, et qui encourage des politiques échappant totalement aux contre-pouvoirs démocratiques.



156 réactions


  • aimable 29 août 2016 10:55

    les us ne voient pas plus loin ( que le fric ) que le bout de leur nez , donc ils ignorent la raison
    en même temps ils embarquent avec eux leur obligés via l’ O T A N
    nous pourrions appeler ce pays l’ empire du désastre mondial


    • charlie charlie 29 août 2016 11:58

      @aimable

      C’est plutôt l’inverse, l’Islamisme qui a contribué à constituer et armer les services secrets occidentaux, non ?

      Sinon pourquoi cet omniprésent racisme consistant à croire que les islamistes sont incapables de se constituer par eux-mêmes ? trop cons, trop faibles….. ? 

      Faut toujours que ce soit l’Occident qui soit le plus intelligent, le plus malin, le plus fort ! pénible…… 


    • aimable 29 août 2016 12:10

      @charlie
      les islamistes comme tout le monde le sait fabriquent des armes dans leurs usines d’armement
      d’ ou sortent des armes très très sophistiquées pour inonder les occidentaux


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 12:34

      @charlie
      Vous savez que les Américains ne veulent plus de guerres depuis l’ Irak ?
      Alors, leurs dirigeants et leurs vassaux ont fabriqué des usines à mercenaires... , ça coûte très moins cher que les militaires, et « ça fait du bon boulot contre Assad », qu’il a dit Fabius ...


      D’ailleurs, aucun des 50 leaders de Daesh n’est islamiste, étonnant, non ?
      Alors, ils sont quoi ? Américains ? Israéliens ? Saoudiens ? Qataris ? Pakistanais ?? Allez savoir....
      En tout cas, ils ne manquent pas d’armement, ils ont plus de chars que l’armée française !

    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 17:53

      @kader
      Israël fait partie de facto de l’ OTAN...
      (...) 2013 -L’accord commun fait référence à un partenariat entre l’OTAN et Israël « dans la lutte contre le terrorisme et la recherche de la paix… au Proche-Orient et dans le Monde ». Ce qui laisse entendre une participation d’Israël sur la scène de la lutte active, aux côtés de l’OTAN – ce qui en fait un membre de facto de l’Alliance atlantique.

      En d’autres termes, Israël serait directement impliqué dans une opération militaire, dès lors que l’OTAN et les Etats- Unis décideraient d’en lancer une, que ce soit contre la Syrie, le Liban ou l’Iran. Israël a offert son aide à l’OTAN dans ses opérations de lutte contre le terrorisme dirigées contre le Hezbollah et l’Iran.« (...)

      Quand on parle de »lutte contre le terrorisme« , et de »la paix", c’est de la novlangue, bien sûr...


    • Aurevoiràjamais Aurevoiràjamais 29 août 2016 20:16

      @Fifi Brind_acier

      De source directe, un mercenaire gagne au moins 3 fois plus que son homologue GI.

      La différence : le GI est payé par des fonds publics et rêve d’obtenir la greencard alors que le contractor est payé par des fonds privés aux montages complexes...

      Le mercenaire choisit ses armes. Le GI a une arme de dotation imposée.

      L’un est fiché et suivi de très près par les services secrets voire interdit sur certains territoires, pas l’autre...

      Pour le reste je suis assez d’accord.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 20:52

      @Aurevoiràjamais
      Je ne parle pas des mercenaires employés par l’armée française pour faire le sale boulot, je parle des Islamistes, j’ai lu qu’ils touchaient quelques centaines d’euros par mois, mais ils pillent et rançonnent, ça compense ...


    • Aurevoiràjamais Aurevoiràjamais 30 août 2016 19:07

      @Fifi Brind_acier

      Pour que près de 2000 français et autant de Belges aillent faire ce sale boulot dans une région dont ils ignorent tout, j’ai un gros doute sur le chiffre de quelques centaines d’euros !!?

      Pour info mes contacts bossaient pour, à l’époque, blackwater (+ de 80 000 employés), rien à voir avec la France qui est très réticente (à juste titre) avec ce genre de société.

      Ils pillent, ils rançonnent effectivement mais la Turquie et ses amis ont fait de même avec le pétrole acheté aux barbares ainsi qu’ avec l’outillage industriel d’Alep.

      C’est une sale guerre, et une guerre mondiale.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 31 août 2016 10:17

      @Aurevoiràjamais
      Je ne parle pas de Blackwater et autres mercenaires officiels ou officieux...
      Les islamistes partent pour fuir des problèmes personnels, et/ou parce qu’on leur promet tout ce qu’ils n’ont pas dans leurs pays d’origine : la reconnaissance, l’aventure, les femmes, l’argent, combattre l’Occident, toussa, toussa...


      Les Saoudiens, qui ont organisé les recrutements depuis des dizaines d’années, utilisent les mêmes méthodes que les sectes, ils savent détecter les candidats incultes, crédules, fragiles et potentiellement violents... Une bonne dose de Captagon, et voilà !

  • microf 29 août 2016 11:07

    « Burkinique la France », il ya déja plus de 325 commentaires, « Comment l´Occident á contribué á créer l´État Islamique », jusqu´á présent, il n´ya qu´un seul commentaire.


    • Alren Alren 29 août 2016 11:33

      @microf

      Peu de commentaires parce que les précisions de cet article-résumé sont imparables !

      Il démontre aussi, hélas, que ni la France, ni la GB ni les USA ne sont des démocraties !

      Alors que que seule la démocratie authentique est garantie de paix.


    • leypanou 29 août 2016 11:49

      @microf
      Parler de sujets bidons donne à certains d’avoir l’impression de sortir des réflexions intelligentes. Et ce n’est pas une question de diplômes.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 12:01

      @microf
      Parce que toute la classe politique française est mouillée dans cette affaire, depuis Mitterrand et l’ Afghanistan, et même avant l’ Afghanistan !....
      Tous ceux qui votent pour eux sont d’une discrétion de violette, car nos dirigeants devraient tous être inculpés et condamnés pour crimes de Guerre.

      Jean Loup Izambert parle des attentats :
      "Ces attaques ne sont qu’un petit échantillon du drame que vivent chaque jour les citoyens syriens, irakiens, palestiniens et des pays du Maghreb comme l’ont surtout vécu les Algériens dans les années noires de 1990. Elles sont le fait de groupes de la même mouvance idéologique que ceux que les dirigeants occidentaux, tout particulièrement étasuniens, anglais et français, protègent depuis la fin des années quatre-vingt.

      Ces groupes sont tous, d’une manière ou d’une autre, en rapport avec les services occidentaux des mêmes pays, principalement étasuniens.

       Dès 1945, les services étasuniens ont utilisé les Frères musulmans contre les pays socialistes.

      Puis, à la fin des années quatre-vingt, les Anglais et les Français ont collaboré avec la CIA, les services pakistanais et saoudiens pour renverser la jeune République laïque afghane.

      En 1982, le président François Mitterrand a fait sélectionner et exfiltrer d’Afghanistan des chefs de groupes criminels par la DGSE afin que ceux-ci soient entraînés en France dans les camps militaires de Cercottes, Caylus et de la Braconne.

      Depuis, les amitiés franco-terroristes n’ont cessé de se développer et de se matérialiser dans plusieurs conflits régionaux (Yougoslavie, Liban, Algérie, Tunisie, Palestine).
      En 2011, le président Sarkozy a armé et apporté, avec l’Otan, un soutien militaire à des groupes criminels pour renverser le gouvernement libyen.

      A sa suite, le président Hollande a armé et soutenu politiquement des groupes criminels contre la République syrienne. Les services occidentaux, dont la DGSE française, les conseillent pour déstabiliser les pays arabes laïcs, les entraînent à la guérilla, les arment, les approvisionnent en matériel militaire.

      Ces actions de guerre s’ajoutent aux sanctions – unilatérales et illégales en regard du droit international – économiques, diplomatiques et aux pressions de toutes sortes, principalement financières pour mettre les Etats à genoux.

      Il s’agit d’une politique coloniale qui vise à déstabiliser ces Etats pour permettre aux transnationales capitalistes de s’emparer de leurs richesses. Ces attentats ne sont donc qu’un petit retour de flamme du jeu de ces puissances coloniales avec le terrorisme. Il n’y a donc pas de raison pour que celles-ci restent à l’abri des crimes qu’elles font commettre en Syrie par ces groupes qu’elles organisent, financent, arment et entraînent.


    • charlie charlie 29 août 2016 12:03

      @leypanou

      Mais cet article ou l’autre, c’est la même histoire, du « nique la france » élargie au « nique l’Occident », mais c’est toujours le même angle d’analyse, les gentils et les méchants, les forts et les faibles, les intelligents et les cons, les responsables et les irresponsables, les bourreaux et les victimes….

      Je répète : pénible, et je rajoute : sans intérêt, perte de temps.


    • J.MAY MAIBORODA 29 août 2016 12:11

      @microf


      Les diversions médiatiques attirent davantage les nigauds et les benêts que les réalités de l’ombre.

    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 12:26

      @charlie
      Vous avez raison, comprendre les causes n’a aucun intérêt .. .
      Tout ce qui vous intéresse, c’est de taper sur les conséquences.
      En voilà une méthode intelligente et efficace ....


      Sinon, on pourrait vous proposer des solutions politiques radicales pour combattre l’ Islamisme : la sortie définitive de l’ UE, s’allier avec la Russie, et faire disparaître l’ OTAN, par exemple ?

    • charlie charlie 29 août 2016 12:36

      @Fifi Brind_acier

      oui, les causes on s’en fout, c’est le boulot des historiens et pas des auto-proclamés géopoliticiens, souvent ignares et borgnes, et se bouffant le nez sur des données partiales et tronquées, et toujours orientées vers leurs intérêts de politicaillerie.

      Oui, leur avis est sans intérêt. Même les scientifiques manient avec prudence la notion de causalité et tendent à l’éliminer de leurs problématiques comme non-scientifiques, alors vous pensez ! les « experts » d’internet ou de la grande presse……


    • leypanou 29 août 2016 12:42

      @charlie
      J’ai visité plusieurs pays et je suis convaincu que vivre en France est mieux que vivre n’importe où ailleurs.

      Si on commence par vouloir réglementer comment on s’habille, qu’est ce qu’on peut manger, la compassion, etc, etc, la France ne sera plus la France telle qu’elle a été avant (je plains les Iraniens ou les Saoudiens par exemple).

      Faisons respecter toutes les lois de la république et respectons les déjà, les lois qui ne sont plus appropriées, changeons les. Mais je ne vais pas perdre du temps à convaincre un demeuré qui veut faire ausculter sa femme par une femme médecin sous prétexte qu’il est musulman : il n’a qu’à aller voir une femme médecin ailleurs.

      Toutes les revendications communautaires peuvent être réglées ainsi : il suffit de mettre les limites appropriées.


    • leypanou 29 août 2016 12:45

      @leypanou
      ce que j’ai écrit là est hors sujet par rapport à l’article.


    • Iren-Nao 29 août 2016 13:28

      @leypanou
      Peut etre mais helas tres vrai
      Iren-Nao


    • redux (---.---.196.50) 29 août 2016 16:41

      @leypanou

      Les iraniens aiment leur pays parce qu’il est iranophile , respectueur de leur idendité, le régime des mollahs n est que de passage .
      les saoudiens aiment leur pays parce qu’il respecte la voie tracée par leurs ancetres .
      les francais aiment de moins en moins un pays qu’ils reconaissent de moins en moins . les francais aimaient la France parce qu’il y avait une sociabilité commune, le pinard,la bouffe,les coquetteries feminines, les references communes et la glorieuse histoire partagée par tous.
      ca n est pas une loi reglemente le port du burkini qui va détruire leur identité ! les francais ont connu bien pire que des petites lois contraingnant certaines religions ( revoyez ce que napoleon a imposé aux juifs) , ils veulent garder ce vivre ensemble que les politiques détruisent pour imposer leur multiculturalisme destructeur, car le multiculturalisme c est la guerre de tous contre tous , retenez bien ca pour les prochaines decennies.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 17:56

      @charlie
      En clair, vous n’avez aucun solution politique à proposer.


    • JBL1960 JBL1960 29 août 2016 18:29

      @Fifi Brind_acier Excellent commentaire pertinent et juste. Puis-je me permettre pour compléter votre propos de vous soumettre mon tout dernier billet, ici = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/08/29/donald-ne-trump-personne/ qui retranscrit, d’une part, l’article de Glen Ford via mondialisation-ca qui affirme « Oui, Obama et Clinton ont crée Daesh - Dommage que Trump soit incapable d’expliquer comment » et qui précise en conclusion ; Plus effrayant que Clinton ou Trump est l’absence d’aversion viscérale des États-uniens pour le génocide (des peuples non blancs). A moins d’être vert ou d’une nuance de rouge, le génocide n’est même pas un enjeu électoral.
      Ce qui me permet de réintroduire la traduction du contre-rapport de la Commission Vérité & Réconciliation « Meurtre Par Décret » notamment les pages 13 et 14 qui détermine pourquoi la civilisation américaine s’est construit sur ce présupposé raciste, eugéniste et continue aujourd’hui à nier et le génocide et les Natifs. Comme on peut le voir avec la Nation Sioux Standing Rock contre l’oléoduc dont nous informe Steven Newcomb d’ITCM hier, et que Mohawk Nation News reprend dans un article aujourd’hui, nous appelant à nous tenir, tous, « Debout comme une pierre ». Contre le viol de leurs terres ancestrales au nom du sacro-saint pétrole, comme d’hab, là aussi, j’ai envie de dire, sauf que pour le coup, on sent vraiment que quelque chose se passe. Et il me plaît à croire que nos relayages incessant finalement portent leurs fruits !


    • Aurevoiràjamais Aurevoiràjamais 29 août 2016 20:19

      @microf

      Les français dorment encore, le réveil risque d’être brutal !!!


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 20:54

      @JBL1960
      Je lirai votre texte demain matin, bonne soirée !


  • Crab2 29 août 2016 11:25

    Revenons à la réalité dans notre pays :

    Toute personne motivée pour défendre les " Droits de la Femme et de la Citoyenne " se verra accusée de racisme ou d’islamophobie
    Paroles paroles  : depuis Mitterrand « nos » gouvernants français issus gauches, des centres et des droites par électoralisme ou lâcheté ont tout fait progressivement de compromis en compromis pour introduire la religion dans la politique en cédant aux pires pressions des hiérarchies monothéistes ;
    avec une préférence marquée de « nos » gouvernants socialistes pour...
    Suites  :

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/08/enfourlardees-et-enburkinidees.html

    ou sur

    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/08/29/enfourlardees-et-enburkinidees-5841099.html




    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 12:17

      @Crab2
      Ils ont introduit et soutenu le salafisme en France, c’est pas pareil !
      Ils ont magouillé avec les Islamistes et les Frères Musulmans pour le compte de l’ OTAN depuis les années 80. Et maintenant qu’il y a des salafistes dans tous les coins, des attentats, qu’ils ont bien développé le communautarisme pour mettre le boxon dans les banlieues, ils essayent de faire croire que salafisme et Islam, c’est pareil !
      Et que tout est de la faute de l’ Islam, et surtout pas de la leur.


      Qui a répandu les communautarisme dans les banlieues françaises ?
      Les USA et le PS !
      C’est Patrick Calvar , directeur de la Direction Générale de la Sécurité Intérieure, qui l’explique :
      Extrait, mais lisez le texte en entier, ça vaut le détour !

      "Ces mosquées reçoivent un financement des tyrannies féodales islamiques, Maroc compris, ainsi que de la Turquie. L’Eglise catholique, très silencieuse pour ses fidèles au Proche Orient, a un jeu extrêmement ambigu en France : soutien à la politique d’immigration massive, dons de terrains ou de bâtiments, bourses, emplois (Tarik Ramadan - Frère Musulman- est professeur au sein de l’université catholique Notre Dame des USA), attaques contre la laïcité républicaine par diverses actions.

      Cette politique a reçu un grand soutien des USA : le vice-président Joe Biden a parcouru ces quartiers, avec l’aide du gouvernement et des autorités locales PS, pour expliquer notamment aux musulmans que la République française écrasait leurs droits religieux, et leur donna des bourses pour étudier aux USA et fonder des entreprises.

      De même le rapport de l’ambassadeur Rikvin préconisait une politique de soutien à toutes les revendications communautaristes, sous prétexte de protection de la liberté religieuse attaquée par le « laïcisme à la française ».

      Ainsi le prosélytisme a pu à la fois bénéficier d’un financement important et d’une impunité totale. Madame Christine Lagarde, directrice du FMI, soutient la création d’une « banque islamique » en France, « face cachée de l’islamisation », selon le livre de Yassine Essid." (...)


  • JBL1960 JBL1960 29 août 2016 11:34

    Excellente analyse, et sans doute, que cela « semble » moins passionner les foules que le « Burkinique la France » mais nous sommes cependant de plus en plus nombreux à relayer l’évidence = Ce ne sera que lorsque nous les occidentaux (affranchis de l’idéologie coloniale), reconnaîtrons les criminels de guerre parmi les nôtres et que nous arrêterons de nier la vérité qu le sang commencer à sécher.
    Comme Vincent Emanuele vétéran de guerres US avoue « qu’il a aidé à créer l’EIIL » ici = https://jbl1960blog.wordpress.com/2015/12/27/je-suis-paumee-2/ (Traduction R71 source informationclearinghouse) et lorsque Trump en gros dit que Oblabla y est pour qque chose, tout le monde a des hauts le cœur, surtout notre Zident. Bon, y s’exonère totalement le Trump ce qui n’est pas supportable. De toute façon y nous promettent le chaos ou le chaos = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/08/11/le-chaos-ou-le-chaos/ Aussi, choisissons-nous !


  • cathy cathy 29 août 2016 11:46

    L’Occident c’est vaste. Israël est aussi inclus dans cette partie du monde.

    Mais apparemment les occidentaux ne sont pas, mais pas du tout favorable à la globalisation du monde. Il y a un pouvoir au dessus des apparences. Et il adore le sang et les conflits pour mieux régner. 

  • J.MAY MAIBORODA 29 août 2016 12:15

    Je me ferai un plaisir de retranscrire cette excellente analyse dans « u zinu », article « Nouvelles du front syrien » et articles connexes.


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 14:25

    Daesh et Al-Qaida sont des mercenaires financés par les occidentaux et par Israël. Comme par hasard, ces soi-disant islamistes ne touchent pas à Israël et ne font que détruire les pays arabes en massacrant uniquement des musulmans. C’est bon pour Israël, n’est-ce pas ?


  • babadjinew babadjinew 29 août 2016 14:27

    Dommage qu’une grande majorité préfère la position de l’autruche qui la tête dans le sable des burkini « dangereux » voit ! 


    Un grand merci pour la précision de cet article qui la une de tous les grands médias devrait faire !

    Rassurant aussi de constater que nous ne sommes pas tous endormis....

     

  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 14:28

    Bien sûr, si vous prenez vos infos sur les sites crypto-sionistes soi-disant « anti-système » de la fausse dissidence, comme ER, quenellle+, Meyssan, Salim Laibi, RT ,Sputnik , Agence info libre etc ..et d’autres, c’est sûr que vous en conclurez que Daesh et Al-Qaida sont liés à l’Islam


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 18:11

      @Milla
      Excusez-moi de soustraire Meyssan et son site à votre liste !
      L’auteur de l’article, Maxime Chaix, y publie des analyses, en particulier les traductions des articles de Peter Dale Scott, dont je vous recommande la lecture. Et pas seulement lui, des tas d’autres journalistes sont publiés sur le site de Meyssan.

      Le site « Réseau Voltaire » fait partie des sites d’information d’ Internet, comme « Mondialisation.ca », « Arrêt sur info.ch », « Comité Valmy » ou « Le Grand soir » etc


      Mais je comprends pourquoi les antifas le mélangent à des sites moins recommandables, ou d’extrême-droite..., chaque fois que quelqu’un explique le dessous des cartes, il faut le salir en l’assimilant à l’extrême-droite.
      Travail de collabo que vous faites très bien, et qui, j’espère pour vous, est bien rémunéré. 

    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 18:37

      @Fifi Brind_acier

      Laissez moi tranquille avec votre imposteur sioniste Thierry Meyssan !


    • alterleon alterleon 29 août 2016 20:33

      @Fifi Brind_acier
      Bravo, toi aussi tu les reconnais ces agents atlantico-sioniste ou antifa.

      Ils essayent d’embrouiller tous le monde, mais en fait ils n’ont pas changé depuis l’occupation, toujours à dénoncer les résistants comme terroriste et soutenir les fascistes.

      Mais ils commencent à s’inquiéter, car si en Israël, la collaboration des sionistes avec les nazis n’est plus un secret, cela arrive de plus en plus en France

      Voila le lien du livre d’un survivant de la rafle du Veld’hiv, qui dénonce la collaboration du Crif avec la gestapo, et ce n’était pas parce qu’ils n’avaient pas le choix qu’ils dénonçaient les juifs résistants, non, il y avait des ordres venant des mouvements sionistes et une collaboration totale, Hitler à protégé le Betar, des gens comme Kastner ont aidé les nazis à envoyer des juifs dans des camps (Kastner est un agent sioniste qui a été reconnu en Israël comme l’agent juif qui travaillait avec la gestapo pour convaincre les juifs d’aller dans les camps de concentration, il a été arrêté et a avoué que c’était les ordres qu’avaient reçu tous les agents sionistes, puis il s’est fait buter avant qu’il puisse en dire trop)., il y a eu aussi le contrat de transfert, le sabotage du plan de sauvetage des juifs et pleins d’autre fait que je ne vais pas mettre dans ce commentaire, c’est juste pour rappeler à l’agent désinformateur qu’il ne faut pas mélanger les rôles, nous sommes la résistance, il est dans la collaboration !

      http://mai68.org/spip/IMG/pdf/Maurice-Rajsfus_1980_Des-juifs-dans-la-collaboration.pdf


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 21:08

      @alterleon
      Pour ceux d’Israël, je ne sais pas.
      Mais l’UPR est attaquée régulièrement par les antifas d’INDYMEDIA, une officine financée par les fondations Soros, Ford, Rockefeller et divers Départements du Gouvernement américain...


      Thierry Meyssan a été obligé de s’exiler en Syrie, il explique pourquoi et comment, son texte est tout à fait intéressant et montre bien les dérives sécuritaires :
      « Si j’avais plié, je n’aurais pas eu à partir »

    • alterleon alterleon 29 août 2016 21:43

      @Fifi Brind_acier
      Les antifas c’est la hasbara ou réseau de propagande sioniste, ils contrôlent tous les gros forums français, même certains classé « conspirationniste » ou ils incitent au confusionnisme.

      Leur sites sont très bien référencé sur google, normal, ils ont les moyens de payer....

      Si vous fréquentez un forum essayez de parler de la collaboration des sionistes avec les nazis, les informations sur le sujet ne manque pas, ce n’est pas antisémite, mais il y aura toujours un agent incrusté depuis des années et qui a réussi à devenir modo, pour effacer le message et virer le posteur, c’est parce qu’ils ont été découvert sur le forum onnouscachetout, qu’ils ont fermé !

      Ils se font souvent passer pour des anar mais dénoncent du bout des doigts les crimes US ou israéliens, non leur principal ennemi c’est les citoyens qui osent réfléchir et avoir des doutes et ils les étiquettent tout de suite comme conspirationniste ou fasciste.

      Qu’ils s’attaquent à l’UPR c’est une preuve de la valeur du parti, mais ils doivent être quelque uns déjà à s’y être inscrit et à chercher à prendre de l’importance dans le mouvement...


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 septembre 2016 13:03

      @alterleon
      Vous avez raison, les antifascistes se font passer pour des anarchistes, mais au lieu de s’occuper des fascistes, ils s’occupent des démocrates et des républicains, en clair ceux qui dérangent l’impérialisme, cherchez l’erreur !

      « Jospin avoue que l’antifascisme, c’était du théâtre... » pour les gogos .


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 14:41

    « Comment l’Occident a contribué à créer l’« État Islamique » »

    L’auteur prétend que l’état islamique existe, il conforte en quelque sorte la propagande sioniste


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 15:33

    drones de Daesh ?! D’où viennent les drones de Daesh ?! L’OSDH, vitrine médiatique des opposants pro-occidentaux d’Assad, confirme ceci : Selon les informations, en provenance de la Syrie, Daesh possède, effectivement, des drones ! Citée par An-Nashra, l’OSDH ajoute : « Daesh utilise, sur une vaste échelle, (! !!) des drones de reconnaissance, dans les zones qu’il contrôle, à savoir, à Raqqa, à rif d’Alep et à Deir ez-Zor ». Mais cette information suscite, évidemment, la question suivante : où Daesh s’est-il procuré les drones, appareils, dont la fabrication et l’usage, ainsi que l’entretien demandent une haute technicité ? Créé de toutes pièces, par les services de renseignement occidentaux et le Mossad, Daesh ne peut être doté des drones que par l’intermédiaire de ses créateurs ! Les drones nosratistes sont de fabrication israélienne. Pour le reste du territoire syrien, les drones de fabrication occidentale ont été achetés,et trafiqués, à destination de Daesh, via la Turquie. La question est, donc, la suivante : qui commande ces drones ? Difficiles de croire les égorgeurs de Daesh être capables de faire piloter ces appareils. Le centcom ne se trouverait-il pas plutôt quelque part, dans des bases aériennes US, en Turquie, en Arabie ou en Jordanie ? En


    • Xenozoid 29 août 2016 15:41

      @Milla 


      on peut acheté des drones partout en ligne et même dans des magasins ici aux pays bas,et dans le monde entier depuis des décenies,on modifie....ils sont partout et avec la technologie même de sous qualité, c’est très facile de faire un « drône » et de le piloté d’un smart phone.on fait ça sur des voitures depuis longtemps....

    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 18:16

      @Milla
      Avec le matériel militaire, les pays de l’ OTAN livrent les conseillers militaires qui vont avec.

      "Pour rappel, la France compte une centaine de conseillers militaires en Irak, répartis en deux unités principales (les TF Monsabert et Narvik). En outre, deux Détachements d’instruction opérationnelle (DIO) ont été envoyés à Erbil, auprès des Peshmergas (du moins était-ce le cas en 2015)."

       


    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 18:35

      @Xenozoid

      Je te parle de drones militarisés

      Drone de combat Page d’aide sur l’homonymie Pour les articles homonymes, voir Drone (homonymie).

      Predator[1] tirant un missile Hellfire. Un drone de combat (en anglais UCAV : Unmanned Combat Air Vehicle) est un type particulier de drone (en anglais UAV : Unmanned Air Vehicle). Il est équipé de matériel d’observation et/ou d’armements divers.

      Historique Modifier

      Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! L’utilisation de drone de combat a débuté durant la Seconde Guerre mondiale. Le STAG-1 (Special Task Air Group One) de la United States Navy utilisa un total de 42 drones Interstate TDR (en)-1, dérivé du Grumman TBF Avenger[2], considéré comme l’un des premiers missiles de croisière[3], armé d’une bombe ou torpille d’une tonne au combat guidé par un avion mère, 37 d’entre eux ont atteint leur zones affectées cibles et au moins vingt et un ont réussi leur attaque[4]. La première mission de combat a eu lieu le 27 septembre 1944 contre des navires marchands japonais à l’ancre. Il organisa quatre missions en octobre 1944 utilisant quatre engins à chaque fois ; Le 5, ils attaquent avec succès des installations antiaériennes à Rabaul lors de la campagne de Bougainville[5], deux autres missions le 9 et 15 sur Matupi furent des échecs et la quatrième le 26 sur Raboul réussit[6].

      Durant la guerre froide et la guerre du Viet-Nam, l’effort de reconnaissance et de guerre électronique voir de leurre pour la défense antiaérienne prime mais des tests de drones armés continuent ; en 1971, le premier missile air-sol AGM-65 Maverick lancé par un aéronef téléguidé Ryan Firebee (en)[7] réussit à détruire une cible d’essai dans le désert de Mojave. Des versions améliorées furent testées par la suite mais leur développement fut stoppé en partie à cause de certains responsables de l’USAF, qui ont vu les drones de combat comme une « concurrence » à l’avion piloté conventionnel [8] et les négociations sur la limitation des armements stratégiques.

      En 1995, le Predator commence à opérer des missions de surveillance durant la guerre de Bosnie. Durant la guerre du Kosovo début 1999, on décide d’en équiper en urgence de désignateur laser pour guider les frappes des avions de combat de l’OTAN mais le conflit se termine un jour après leur première mission de ce type. Il est décidé ensuite de combiner la fonction de « capteur » et de « tireur » pour réduire considérablement le temps de réaction.

      Le 16 février 2001, un Predator tire avec succès pour la première un missile antichar AGM-114 Hellfire en vol lors d’essais. Au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, les trois premiers Predator armés sont embarqués dans un McDonnell Douglas C-17 Globemaster III à destination du Moyen-Orient.

      Le 23 décembre 2002 a lieu le premier combat aérien d’un drone lorsqu’un Predator en mission de reconnaissance en Irak tire deux missiles Stinger sans succès contre un MiG-25 irakien l’attaquant. Le MiG abat le Predator par un missile mais en démontrant une capacité d’autodéfense des drones, cela a évité que ceux-ci soient attaqués par la suite[9].


    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 18:51

      @Fifi Brind_acier Fiche moi la paix avec tes sites de la fausse dssidence liés à israël !


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 21:13

      @Milla
      Quelle inculte ! OPEX, c’est le site de l’armée française en opérations extérieures !
      Allez, tisane et dodo, Milla !


    • Milla (---.---.1.10) 30 août 2016 12:42

      @Fifi Brind_acier



      Tu me donnes un site de l’armée française ?

      Mdr

    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 31 août 2016 10:19

      @Milla
      Si c’est l’armée française qui reconnaît qu’elle envoie des Conseillers militaires, c’est que c’est de notoriété publique !


  • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 29 août 2016 15:47

    «  »Quinze ans après le 11-Septembre, et dans un contexte de multiplication des attentats en Occident, ces arguments ne peuvent que remettre en cause l’impunité que la raison d’État légitime, et qui encourage des politiques échappant totalement aux contre-pouvoirs démocratiques.«  »

    --------
    Bien évidemment, mais il se trouve qu’aujourd’hui le monde est devenu un véritable bordel dans lequel personne ne pourra plus jamais remettre de l’ordre ! 

    J’avais bien dit, il y a longtemps de cela, qu’il y aurait bientôt un retournement de la situation, que les gens commenceraient « à dénoncer » les pratiques terroristes occidentales... Mais est-ce que cela peut aller jusqu’à reconstruire ce qui a été détruit ? Assurément non, c’est impossible. 

    Alors ce sont tous les individus de la planète détruits par le terrorisme occidental avec la complicité des régimes minables afro-asiatiques qui refuseront la compromission, l’amnésie et l’effacement des ardoises : Ceux qui ont terrorisé les peuples doivent être jugés par la justice et doivent payer leur faute !


    • Jonas 31 août 2016 09:40

      @Mohammed MADJOUR

      L’auteur de l’article est un pauvre journaleux a la solde du dictateur Bachar Al-Assad et à ceux qui doivent lui fournir les moyens de sa pitance. 
      Le petit journaleux accuse l’Occident et Israël , mais épargne les manigances de la Turquie et la répression du dictateur syrien lors des premières manifestations pacifiques dans le pays. 

      Quant à vous , en tant qu’arabo-musulman , votre cerveau est tellement sous la gangue coranique., que vous avez du mal à voir le monde tel qu’il est. ( vous faites toujours référence au Coran) 
      Or le monde arabo-musulman ou musulman non arabe est en piteuse état. Le mal nommé « printemps arabe » qui a été déclenché ,par l’immolation d’un pauvre vendeur des quatre-saisons , tunisien , Mohammed Bouazzi , non pour la «  démocratie » mais seulement pour protester contre la misère et le mépris des fonctionnaires qui le rançonnaient malgré sa pauvre vie s’est soldé par le chaos, comme toutes les entreprises enclenchées , panarabisme, panislamisme, nationalisme, indépendance, etc. Beaucoup de véléités, pour arriver à RIEN ;

      La meilleure réponse a tous les hallucinés arabo-musulmans et musulmans non arabes que la gangue Coranique empêche de raisonner et qui rendent les « AUTRES » responsables de leur malheur, est donnée par le grand poète d’origine syrienne Adonis. 

      << L’islam est une religion qui s’ est imposée par la force et qui se dirige désormais vers sa fin. Comme toutes les religions monothéistes , l’islam est fondé sur la violence et la guerre, explique-t-il .« Ces violence étaient liées à la tribu et on a continué jusqu’à maintenant . On est toujours au commencement ». La religion est une arme pour garder le pouvoir. Il faut commencer par la séparation de la religion et de l’Etat. L’islam doit se transformer en religion intime et personnelle. En faisant cela , on libère les sociétés. Et le plus grand poète de langue Arabe ajoute , la civilisation arabe , est confrontée à un problème intérieur : " Nous sommes un peuple qui a des idées passéistes. On ne peut pas régler les problèmes du présent avec des idées du passé >>. Méditez ! 

    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 31 août 2016 10:23

      @Jonas
      Sauf qu’il y a plusieurs variantes dans l’ Islam...
      Le wahhabisme et l’ Etat islamique, c’est l’ Arabie Saoudite.
      N’essayez pas d’embrouiller !


    • Jonas 31 août 2016 14:50

      @Fifi Brind_acier

      Avec variantes ou sans variantes , tout cela c’est l’islam.Le wahhabisme s’appuie sur l’une des quatre écoles juridiques sunnites-( Malékisme-Hanafisme-Chafiisme) et Hanbalisme , fondée au IXe siècle par ibn Hanbal, qui prend le nom de wahhabisme avec la collusion de Mohammed Abdelwahhab et Abdel -Aziz ibn Saoud. Dans une guerre meurtrière ( déjà ) faisant plus 300 000 morts sur une population de la péninsule de 3 millions d’habitants soit 17%. les Saoud s’emparent de Médine et chassent le chérif Hussein de la Mecque , le chef des Hachémites. Il se proclame roi en 1932.L’Arabie saoudite fait partie de la Ligue Arabe, aucun pays de ce syndicat ne l’a chassé sous prétexte que son islam pose des problèmes . Ce pays renferme les deux plus importants lieux saints de l’islam. Le pèlerinage des musulmans en ces lieux en 2015 avait rapporté plus de 17 milliards de dollars. Médite et la Mecque sont devenus , un Disneyland religieux , sans aucune condamnation des pays musulmans. 
      Le wahhabisme existe depuis des décennies et depuis des décennies les pays arabo-musulmans comme les musulmans  ce sont accommodés , et tous les pays lui ont ouvert ses portes et étaient ravis de recevoir l’argent qu’il dispensait généreusement en faveur de l’expansion de son idéologie religieuse et politique. 
      Pourquoi ce revirement soudain ? 
      Pourquoi seulement ces temps-ci que les arabo-musulmans et musulmans non arabes, sunnites, dénigrent l’Arabie saoudite comme le font les chiites ? 
      Combien de pays arabo-musulmans et musulmans non arabes le font ouvertement en le condamnant à l’ONU ? 

  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 15:48

    Pour sauver les apparences, les Etats-Unis condamnent les activités de Daesh, mais ils n’ont pas empêché le financement de ces organisations. Washington aide Daesh, dans le but d’assurer ses intérêts

    Toutes les guerres américaines, après la seconde guerre mondiale, ont été illégales, des guerres, qui ont été déclenchées, directement, par les Américains ou par leurs représentants. La guerre a, toujours, été une stratégie sale des USA.


  • agent ananas agent ananas 29 août 2016 16:28

    Merci à l’auteur de confirmer ce que certains savaient déjà depuis un certain moment.
    En 2007, Seymour Hersh avait prédit dans son article « The Redirection », que les US, l’Arabie Saoudite et Israël destabiliseraient la Syrie.
    Les néo-cons et leurs amis sionistes ne se cachent même plus d’être favorables à l’Etat Islamique ou ISIS.
    Ainsi au début du mois, le « think tank » israélien du BESA Center, publiait une étude dans laquelle elle affirmait que la destruction de l’ISIS est une erreur stratégique, car l’ISIS est un « outil utile » contre l’Iran, le Hezbollah et la Syrie.
    On ne peut être plus clair.


    • redux (---.---.196.50) 29 août 2016 16:50

      @agent ananas

      Je préfère lire ca que les proses délirantes et surtout non prouvées de Milla.

      Dieu sait que je ne suis pas du genre a défendre le monde musulman ,largement coupable de ses errements. Mais je m’interroge de plus en plus sur la position d’Israel vis a vis de Daesh .
      Et je ne comprends pas depuis des années pourquoi Daesh, organisation sunniite théoriquement viscéralement anti judaique et anti israelienne , ne s’en prend jamais a cet Israel tout proche ou ne proclame jamais de telles futurs intentions.
      Comptent ils dabord installer leur califat solidement sur un territoire pour ensuite se déployer vers Israel ? Sont ils simplement conscient que les ennemis de leurs ennemis du moment peuvent leur etre d’un grand secours ? Y a t il une alliance tacite ou formelle entre des representants de Daesh et des services israeliens ? Est seulement concevable ? Je n’ai aucune réponse et pas vraiment de convictions arretée sur le sujet.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 18:22

      @redux
      « installer durablement leur califat... » , en Syrie, c’est mal barré..., ceux qui en réchappent se dirigent vers d’autres cieux, le Caucase par exemple...


    • agent ananas agent ananas 29 août 2016 18:58

      @redux
      Vous êtes sur la bonne voie. Vous vous posez des questions pertinentes ...
      L’article de Seymour Hersh, donne quelques clés ... « A Clean Break » et « Le Plan Yinon du remodelage du Moyen Orient » (je n’ai pas trouvé de traduction en français) sont complémentaires.
      Bref pour faire simple, l’alliance Israélo-Saoudi peut se résumer par : l’ennemi de mon ennemi est mon ami. Israël et l’Arabie Saoudite sont en tandem contre l’Iran et l’influence chiite au Moyen Orient.


    • alterleon alterleon 29 août 2016 20:47

      @redux
      Non seulement ils n’y touchent pas, mais ils en reçoivent des aides,.

      Israël et les djihadistes se battent contre Bachar et le Hezbollah !

      Aujourd’hui le petit David, français parti faire son Alyah se retrouve à lutter avec son pote Mohamed français parti faire son djihad, ils combattent tous les deux contre Bachar et les Chiites.

      Mais même si ils ont l’air différents, les sionistes et les islamistes wahhabites ont été créé par les mêmes groupes financiers US et servent les mêmes intérêts !


    • Jonas 31 août 2016 20:57

      @redux

      Votre question est pertinente et à une réponse non dénuée des événements passés. 

      Depuis 1973, la frontière entre Israël et la Syrie des Assad père et fils , bien que dictateurs tous deux fut la plus sûre sur le front Arabe. Jamais un coup de fusil n’a été tiré sur ile territoire israélien. Tous ceux parmi les palestiniens et autres terroristes s’approchant de près, furent sévèrement punis et emprisonnés.
      Pourquoi ? 
      Parce que les Assad , sont conscients de leur faiblesse et connaissent parfaitement la riposte d’Israël. Les défaites passées ne sont pas oubliées.
      Par ailleurs , bien qu’Israël ait bombardé , deux sites nucléaires syriens , l’aviation de ce pays est restée tranquille. A part les discours enflammés du dictateur Bachar al-Assad pour la consommation intérieure. 
      Si l’Etat islamique ne bouge pas , c’est contrairement à ce que l’on raconte , les responsables militaires ( des anciens officiers de hauts rangs, de l’armée de Saddam Hussein) sont conscients de la riposte foudroyante de l’aviation israélienne et de ses armes sophistiquées. L’aviation Russe en est la preuve.Bien que cette l’aviation soit inférieure en qualité que celle d’Israël, d’après tous les spécialistes de la chose. 

      PS : La marche triomphale de l’Etat islamique en quelques jours en Irak est due a l’incompétence des officier irakiens et a la fuite de 300 000 soldats irakiens , laissant leurs armes et matériels. Les Etats-Unis avaient dépensé plus de 30 milliards de $ pour former une armée qui s’est débinée a l’approche de moins de 25 000 combattants islamiques. Ce qui a permis a l’armée des terroristes de s’enhardir et de foncer vers la Syrie , avec la connivence des turcs. C’est l’ouverture de la frontière de la Turquie laissant passer hommes et matériels ( des journalistes turcs avaient dévoilé le stratagème dans un reportage ) . Ces journalistes sont en prison. C’est aussi simple. Pourquoi Erdogan n’exige plus le départ du dictateur Bachar Al-Assad ? Voilà une bonne question. L’Orient est compliqué comme disait l’autre pas besoin d’en rajouter. Pensez au peuple Syrien . 



  • agent ananas agent ananas 29 août 2016 16:36

    La Réorientation, traduction française de l’article de Syemour Hersh « The Redirection ».


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 18:27

      @agent ananas
      Le document date de 2007, il a coulé de l’ eau sous les ponts depuis...
      L’entrée en lice de la Russie, et maintenant de la Turquie.
      L’enjeu israélo américain se cristallise autour de la création d’un Kurdistan, au nord de la Syrie, refusé par Assad, et honnit par Erdogan...


    • agent ananas agent ananas 29 août 2016 19:03

      @Fifi Brind_acier
      Le document date de 2007, il a coulé de l’ eau sous les ponts depuis...
      La destabilisation de la Syrie (et la destitution de Assad) est toujours à l’ordre du jour, à ce que je sache.
      La création d’un Kurdistan serait un plan B et s’apparente à un « nouvel Israël » au Moyen Orient.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 21:16

      @agent ananas
      Voui, mais depuis, la Russie est intervenue, puis l’ Iran avec le Hezbollah, et maintenant, voilà la Chine qui va débouler, et ça change un peu la donne ...


    • agent ananas agent ananas 30 août 2016 13:23

      @Fifi Brind_acier
      Ce qui change est que maintenant la situation en Syrie risque de se métastaser en une guerre mondiale alors qu’initialement ce n’était qu’une « révolution colorée ». L’objectif n’ayant pas aboutit l’horizon s’assombrit davantage, non seulement pour les syriens, mais aussi pour le reste du monde.


  • agent ananas agent ananas 29 août 2016 16:39

    Tiens, le crypto sioniste Milla est de garde aujourd’hui à la hasbarah ...
    On voudrait polluer le fil que l’on ne s’y prendrait pas autrement...
    Que fait la « modé » ?


    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 18:41

      @agent ananas

      La Hasbara ?

      Je dis spécialement que ce sont les israéliens qui sont derrière Daesch


    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 18:54

      @agent ananas

      Je dois obligatoirement penser comme vous avec votre propagande israelienne ? Mdr


    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 19:39

      @agent ananas

      T’es juste un facho ou israélien qui ne veut pas toucher à Israël qui est bel et bien derrière ce chaos avec les russes ,les iraniens et les occidentaux

      Vous voulez à tout prix qu’on laisse se répandre la version officielle qu’on trouve dans tous les médias tenus par le lobby sioniste. Bien sûr, si vous prenez vos infos sur les sites crypto-sionistes soi-disant « anti-système » de la fausse dissidence, comme ER Sputnik Meyssan , quenellle ET , Salim Laibi, etc...et d’autres, c’est sûr que vous en conclurez que Daesh et Al-Qaida sont liés à l’Islam


    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 19:49

      @Robert Lavigue Vous savez lire ?

      J’accuse ISRAËL et les occidentaux d’être derrière ces organisations terroristes. !


    • agent ananas agent ananas 29 août 2016 20:16

      @Milla
      Poster de nombreux commentaires, parfois assez longs, à la queue-leu-leu en à peine une poignée de minutes d’intervalle, cela demande une certaine organisation.
      Et lorsque que vous faites des copiers/collers, la plupart du temps, trouver l’original et en extraire la « moelle » demande un certain temps. Vous me/nous prenez pour des idiots ?
      Vos tirades anti-israël, s’apparentent à des false-flags dont vous êtes coutumiers, comme l’attaque du centre israélien de l’AMIA à Buenos Aires en 1994 perpétré par des éléments du mossad.


    • agent ananas agent ananas 29 août 2016 20:20

      @Robert Lavigue
      Excellent ! smiley


    • alterleon alterleon 29 août 2016 20:53

      @Milla
      Tu va nous refaire Zola avec ton j’accuse !

      Tu mélange vérité et propagande atlantico-sioniste, tu devrais changer de pseudo, celui là il est découvert !


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 29 août 2016 21:23

      @Milla
      C’est le Général Wesley Clark qui l’a dit :
      « C’est Israël qui a fait le projet de Daesh pour combattre le Hezbollah ».
      Mais Daesh sert à tout, pas seulement à combattre le Hezbollah....


    • Tozzzzz (---.---.16.3) 30 août 2016 11:52

      @Milla

      Je dis spécialement que ce sont les israéliens qui sont derrière Daesch

      Oui oui il est d autant plus étonnant que tu ne te fasses pas tancer par les prometteurs du sionisme du site pomme de reinette et massada en tête eux si prompt à tacler tout debut de polémique antisémite ou lié de près ou de loin a Israël. Vraiment étrange en effet. Sinon dit à tes maîtres que l on sait ici ou tu veut en venir.ça ne prend pas,inutile de multiplier les trollage. Gros bisous


    • Tozzzzz (---.---.16.3) 30 août 2016 11:54

      @Robert Lavigue

      Un facho qui ne veut pas toucher à Israël ? Un grand moment de confusionnisme...

      Sans doute un nazi philosemite


    • Milla (---.---.1.10) 30 août 2016 12:38

      @Fifi Brind_aciera



      Un général dirait la vérité ?
      Mdr

      Pauvre naïve !

    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 31 août 2016 10:25

      @Milla
      Wesley Clark dit la même chose que vous !
      Donc ce que vous dites est faux, alors ???


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 19:44

    ISIS : America’s Terrorist Mercenaries : http://youtu.be/NTz8Ed-djhg

    Smoking gun proof that ISIS is a CIA/MOSSAD/MI6 j… : http://youtu.be/JUX3kZmp6oE

    ISIS was created by the CIA and Mossad : http://youtu.be/aQkYtmewSpQ


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 19:47

    daesh est une usurpation de l’islam composé par des occidentaux blancs soi disant convertis en 3 jours ne comprenant rien à l’islam ni au Coran par des ex prisonniers (donc de délinquants) de mercenaires d’israeliens

    daesh est une entité criminelle dont le but est tuer un maximum de musulmans déstabiliser les pays musulmans du moyen orient réaliser le grand israel afin que le satan (israéliens) règne sur le monde depuis Jérusalem


    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 19:56

      @Porcu Nustrale L’auteur ne fait que confirmer la propagande de notre état sioniste.

      Un état islamique ?

      Mdr


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 19:51

    Daech, une invention du Mossad ! Daech a été formé par l’appareil d’espionnage Mossad du régime sioniste, a reconnu une autorité israélienne. Les internautes ont posté sur les pages de Facebook, une vidéo montrant qu’une autorité sioniste au sein du Mossad fait part du lien entre cette organisation et les daechistes, écrit le site d’information 24 des Emirats arabes unis (E.A.U). Ne pouvant pas trouver un nom en hébreu pour les daechistes, une autorité du régime sioniste a choisi un nom arabe pour montrer que ce groupe est lié au régime sioniste. Daech est l’abréviation des services secrets pour l’appareil d’espionnage du régime sioniste. Le Mossad a choisi le nom de Daech après voir envoyé une lettre à l’appareil de renseignement de la Grande-Bretagne. La réponse était tardive mais finalement on a désigné le nom de Daech pour les terroristes en question. La question de l’aide qu’octroie le régime sioniste aux mercenaires actifs en Syrie est censurée dans la plupart des médias israéliens. L’hôpital de Bouira en Israël a soigné des centaines de mercenaires transférés depuis la Syrie. Le régime sioniste soigne les terroristes actifs en Syrie ; il les forme et les arme.


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 19:55

    13 septembre 2014 12:03 Shin Beth a créé Daesh, avec l’aide des Etats-Unis ! Shin Beth a créé Daesh, avec l’aide des Etats-Unis ! « Washington et Israël ont créé Daesh, dans le but de désagréger l’unité des Arabes et les soumettre », a déclaré le président du Comité suprême de suivi des Arabes israéliens. Le haut dirigeant des Arabes sionistes a accusé Israël d’avoir créé, secrètement, Daesh, avec l’aide des Etats-Unis, selon le « Times » israélien. « Shin Beth, l’agence de la sécurité intérieure israéilenne et les Etats-Unis sont ceux-là mêmes qui ont créé Daesh, dans l’objectif d’apporter de nouvelles divisions, dans le monde arabe et la région », a estimé Mohamed Zidan.

    Mohamed Zidan a posé les questions suivantes : Qui sont ceux qui fournissent à Daesh des armes ? Qui est-ce qui le soutient financièrement ? La réponse est claire ! Les Etats-Unis soutiennent Daesh, pour renforcer leur emprise su


    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 20:04

      @gravinoir

      « Nous sommes tellement bêtes. »

      C’est évident !


    • Fsthg84986 (---.---.70.136) 29 août 2016 20:19

      Maître Yoda disait, 

      Par deux ils vont, ni plus, ni moins : le maître et son apprenti

      On en a une version dégénérée ici : l’idéologue frappadingue suivi comme son ombre par son lèche-cul attitré. smiley smiley

    • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 20:44

      @gravinoir

      « Nous sommes tellement bêtes. »

      C’est évident !


    • Tozzzzz (---.---.16.3) 30 août 2016 11:57

      @Milla

      C’est évident !

      Oui c est evident que t es grillé


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 19:58

    Soutien à Daesh, l’un des sales secrets des Etats-Unis ("Global Research")Un agent chargé de recruter des effectifs pour Daesh affirme avoir reçu des dollars US. Le site d’informations « Global Research » publie un article, dans lequel il estime que le soutien à Daesh est l’un des sales secrets des Etats-Unis, qui sont, d’ailleurs, nombreux. C’est en cachette que Washington recrute, finance, arme, forme et oriente les mercenaires de Daesch


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 20:00

    Toutes les guerres américaines, après la seconde guerre mondiale, ont été illégales, des guerres, qui ont été déclenchées, directement, par les Américains ou par leurs représentants. La guerre a, toujours, été une stratégie sale des USA.


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 20:01

    DAESH (ETAT ISLAMIQUE) dévoué à la cause sioniste… : http://youtu.be/cJ4DpuPBBDM Israël et Daech sont alliés


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 20:03

    IRAK : comment les USA utilisent EIIL/ISIS/DAESH La destitution du Premier ministre irakien Nouri al-Maliki s’inscrit dans le cadre du vaste projet israélo-américain concernant l’Irak ainsi que l’ensemble du Moyen-Orient. Ensuite, les avions de l’armée américaine ont commencé leur mission en Irak. Mais ces avions n’ont jamais bombardé le siège du leader calife des terroristes d’ISIS, Abou Bakr al-Bagdadi, alias Shimon Elliot, agent patenté du MOSSAD. Ils se sont contentés de larguer leurs bombes dans le désert.

    Enfouie profondément dans les recoins secrets de Washington, DC, Ronald Reagan Building, il y a une organisation para-militaire qui fournit des renseignements, de l’informatique,de la technologie, l’appui au combat,de la logistique et de la formation pour le gouvernement des Etats-Unis, principalement au Moyen-Orient. N’est-ce pas étrange que le nom de cette société soit ISIS ?

    ISIS assure la sécurité dans le monde entier, fournit des renseignements, de la technologie et de la formation pour les gouvernements et les entreprises privées dans le Moyen-Orient. la suite sur


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 20:53

    THIERRY MEYSSAN : juif libanais , franc maçon du grand orient de france et agent de l’axe tel-aviv moscou , chretien comme tout bon franc maçon , petit fils d’un militaire proche de l’ONU

    Un type du système dirait la vérité ? Mdr


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 20:57

    Thierry Meyssan etait tres proche de Kadhafi et faisait meme partie de son gouvernement. Kadhafi ne savait pas que Meyssan et Dieudo sont des agents israeliens et de la DGSE et ce sont eux qui ont facilité sa mort. Ce sont des indics qui ont pu integrer le clan Kadhafi et rapporter des informations. Meyssan, Soral, Dieudo, LLP...sont de dangereux agents d’Israel, de la saleté à l’etat pur.


  • Milla (---.---.1.10) 29 août 2016 20:58

    Thierry Meyssan, issu d’une famille bourgeoise de diplomates et de militaires girondins. Son grand père, le colonel Pierre Gaïsset, fut le premier officier supérieur français à entrer dans les nations unies. Le père de Thierry Meyssan était conseiller du premier ministre Chaban-Delmas. Enfin, l’oncle de Thierry Meyssan a travaillé dans les services secrets (DGSE). Et Meyssan dirige un site « Réseau Voltaire » qui est crypto-sioniste, comme ER, LLP, etc.  Ajoutons à cela que le fondateur d’ER, Peninque, est un avocat d’affaires au coeur du système et ami de Marine Le Pen. Comment des gens au coeur du système peuvent-ils créer un site anti-système pour se retourner contre eux-mêmes ? C’est un non-sens ! ER est juste un site crypto-sioniste xénophobe : en ce moment, chez eux, c’est haro sur les pauvres migrants avec 3 à 4 articles par jour pour les attaquer


  • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 29 août 2016 21:02

    Je pense que vous êtes tous hors sujet, pourquoi parler du passé ?


    Maintenant que tout le monde sait qui a terrorisé le monde et pourquoi, il s’agit de comprendre réellement ce qu’il y a sur le terrain, c’est-à-dire la menace permanente qui pèse sur l’ensemble des pays et ce qui doit être fait pour espérer prévenir... Sachant qu’il est quasiment impossible ! 

    Personne ne pense que les volcans de l’Irak, de la Syrie et des autres trous noirs crées par l’Occident vont se calmer et personne ne peut penser honnêtement que les retombées s’éparpilleront juste dans les alentours de l’ex-Bagdad, de l’ex-Damas ou d’une ex-capitale ! 

    Essayer d’imaginer ce qui sera...étant déjà vous-même dans la carapace de l’état de siégé durable.
    Nous sommes tous dans un Nouveau Monde que même la science fiction n’avait pas prévu.

    • alterleon alterleon 29 août 2016 21:17

      @Mohammed MADJOUR
      Parler du passé est important pour bien comprendre qui tire les ficelles, plus nous seront nombreux à avoir compris que les djihadistes sont une arme de l’OTAN, plus ils leurs sera difficiles de nous manipuler.

      En Afghanistan Massoud dénonçait la compagnie pétrolière Unocal comme un important soutient des talibans, ils l’ont buté juste avant le 11/09 et ont mis ensuite Hamid Karzai comme président, un homme que Massoud avait fait mettre en prison parce que c’était un employé d’UNOCAL...


  • alterleon alterleon 29 août 2016 21:04

    Comme disait l’autre, tous les juifs ne sont pas sionistes,
    de même que tous les musulmans ne sont pas islamiste !

    THIERRY MEYSSAN a prouvé de quel camp il était à de nombreuses reprise et bien avant le 11/09, tu aura du mal à le faire passer pour un traître !

    Par contre toi tu ne peut être qu’un agent et cet article à l’air de bien t’embêter pour que tu le pollue comme cela !


Réagir