L’ancien Président, Nicolas Sarkozy, n’aura finalement pas tenu sa promesse selon laquelle, en cas de défaite, on n’entendrait « plus parler de lui ». Il n’est toutefois pas à blâmer puisqu’il a dû sortir de son silence face à une tragédie qui perdure et devant laquelle la communauté internationale brille par son impuissance. On assiste chaque jour à un décompte macabre des victimes alors qu’il est tout à fait à la portée des puissances occidentales de mettre fin aux exactions en Syrie.
Nicolas Sarkozy s’est donc entretenu avec le Président du Conseil national syrien M. Abdel Basset Sayda, et n’a pas pu s’empêcher d’interpeller son successeur à l’Elysée. La bêtise du jeu politique fait que ses adversaires n’ont pas trouvé mieux que de le renvoyer à la réception qu’il avait offerte au dictateur syrien Bachar Al-Assad, à l’Elysée, en juillet 2008. Et si cette réplique strictement « politicienne » est la seule réponse de la majorité actuelle, comme on peut s’en rendre compte, il y a de quoi désespérer. Car, pendant ce temps, sur le terrain, le bilan humain s’alourdit. D’heure en heure.
La particularité du conflit syrien, que Nicolas Sarkozy a justement fait remarquer, est qu’il s’assimile, sur le plan militaire, au conflit libyen. C’est un dictateur lourdement armé qui déroule une implacable machine à tuer contre des résistants dotés de maigres moyens. Et comme en Libye, le déroulé du conflit est en accordéon avec des flux et des reflux. Les villes sont libérées par l’opposition pour être reprises par les troupes gouvernementales qui les perdent quelques temps plus tard et entreprennent de les reprendre. Ce va et vient militaire est le scénario le plus terrifiant pour des populations puisqu’il donne lieu, systématiquement, à l’obligation de ralliement imposée par la force en présence, suivie d’une répression féroce dès que la ville change de main.
Le drame pour le peuple syrien est qu’à l’état actuel du rapport des forces sur le terrain et de la paralysie sur le plan diplomatique, le conflit est en passe de sombrer dans l’enlisement, ce qui serait une catastrophe dans une région réputée pour être une poudrière. L’inaction de la communauté internationale est d’autant moins excusable que chaque jour que dure un conflit augmente le risque d’enlisement et qu’une fois un certain cap franchi, le peuple syrien ne sera plus la seule victime d’une crise qui aura débordé les frontières de la Syrie et contaminé toute la région.
La Turquie, dont la lutte contre les rebelles kurdes affecte l’ensemble de la communauté nationale, s’inquiète déjà de l’activisme des groupuscules kurdes opérant de part et d’autre de la frontière commune. Cela peut aller très vite. Sans parler d’Israël et du Liban qui n’ont pas intérêt à voir sombrer le grand bloc syrien dans le chaos et l’anarchie. Quelque chose doit donc être fait, et c’est ce qu’a tenu à rappeler l’ancien locataire de l’Elysée. Non seulement pour le peuple syrien, mais surtout pour préserver le fragile équilibre dans une région extrêmement sensible.
Concrètement, il faut entreprendre de faire partir Bachar Al-Assad. Personne n’imagine sérieusement l’avenir de la Syrie avec son dictateur actuel au pouvoir. C’est un règne condamné comme en témoigne la longue liste des défections des hauts-gradés de l’armée et du régime. Son agonie est un sacrifice inutile dont on devrait aider le peuple syrien à se passer. Il faut pousser ce régime au départ, y compris par la force.
L’OTAN pourrait servir de cadre approprié pour élaborer la stratégie de la pression soutenue. En effet, compte tenu de l’enlisement orchestré par la Russie et la Chine au sein de l’ONU, on est à peu près certain qu’il n’y aura pas de résolution de l’ONU accordant le feu vert aux puissances qui le peuvent d’intervenir pour abréger la souffrance du peuple syrien.
Comme dans le Balkan, la sécurité d’un membre de l’OTAN, la Turquie, est directement menacée et devrait constituer un motif légitime pour une intervention qui ne nécessitera probablement pas des opérations militaires directes. Le seul déploiement des forces de l’OTAN dans les parages pourrait suffire à persuader le dictateur syrien que la partie est terminée.
Il y aura sûrement un précédent après une telle opération (contre le régime syrien), comme il y a eu un précédent suite à l’interprétation extensive de la résolution 1973 sur la Lybie par les puissances occidentales. Il sera relativisé par la nécessité qui s’imposait de prévenir le risque d’embrasement dans une région ultrasensible et la satisfaction morale d’avoir achevé un règne dictatorial.
Bien évidemment, il ne faut pas être naïf et prêter le flanc à la critique selon laquelle des dizaines d’autres dictateurs sévissent dans le monde, nombreux étant d’ailleurs soutenus par les mêmes puissances invitées à intervenir en Syrie, comme précédemment en Libye. Il est naturellement souhaitable que les grandes démocraties se conduisent avec la même fermeté contre les dirigeants qui oppriment leurs peuples. Mais tout est question de contexte et d’opportunité. Un peu dans la logique du fonctionnement de l’action policière. Des milliers de chauffards grouillent sur les routes et on ne peut pas tous les arrêter. Mais lorsqu’il y en a un qui se fait prendre, la sanction doit être suffisamment forte pour que les autres prennent conscience. Ainsi, chaque dictateur a son crépuscule, et lorsque se présente l’occasion de s’en débarrasser, il ne devrait pas y avoir d’état d’âme.
En tout cas, coup de chapeau à Nicolas Sarkozy, qu’on l’apprécie ou qu’on ne l’apprécie pas. Il devrait être massivement soutenu dans sa démarche visant à accentuer la pression sur les grandes puissances pour que leur mollesse cesse de faire le lit des tyrans déchaînés contre leurs peuples et d’ouvrir un boulevard royal au risque annoncé d’un embrasement régional.
Boniface MUSAVULI
M.Hollande est-il un dictateur ? Pourquoi N.Sarkozy s’en prend t-il à lui ?
N.Sarkozy, après avoir reçu M.Kadafi en grandes pompes, après avoir
essayer de lui vendre une centrale atomique, empêché, entre autres, par
Aréva, a reconnu Le CNT sous l’impulsion de BHL, haut diplomate.
Cependant, il n’est ensuite intervenu militairement que une fois la résolution 1973 obtenue.
Et il demande à la France d’intervenir sans mandat de l’ONU ?
Il a trahi ensuite l’ONU et l’esprit de cette résolution pour obtenir l’exécution de M.Kadafi. Saura t-on pourquoi un jour ?
Cette
trahison de la résolution 1973, et la trahison des promesses faites
alors à la Chine, et à la Russie empêche aujourd’hui une décision du
conseil de sécurité pour protéger la population civile en Syrie.
N.Sarkozy
avait l’occasion d’inscrire, dans la jurisprudence internationale, la
protection de la population civile dans les conflits internes à un pays
(guerre civile).
Son impétuosité et son bougisme ont sacrifié aujourd’hui la population Syrienne.
clap clap clap !
« C’est un dictateur lourdement armé qui déroule une implacable machine à tuer contre des résistants dotés de maigres moyens. »
Tous l’article étant dans la même veine, je crois qu’il n’est pas besoin d’en rajouter sur ce que je pense de certains « militants des Droits de l’Homme » (et de mon c.. sur la commode).
Ah, j’oubliais ! Monsieur Musavili, ne vous occupez pas de citoyens du bout du monde qui ne vous ont rien demandé (surtout si c’est pour aboutir au même résultat qu’en Libye aujourd’hui) et mettez plutôt votre « droit-de-l’hommisme » au service de vos concitoyens qui souffrent (http://www.liberation.fr/societe/20...)
...Mais ça demanderait un engagement un peu plus réel et humain que de distiller sa « moraline » de son PC...
Anaxandre, la page de « libé » que vous m’avez proposée n’existe pas. Pour le reste, les droits de l’Homme débordent les cadres nationaux.
absolument octave, le mandat de l’ONU, il en fait quoi le Sarko ?
« ’il est tout à fait à la portée des puissances occidentales de mettre fin aux exactions en Syrie »
Non, justement.
Y en a pas marre de faire des guerres perdues d’avance (sauf pour les industriels de l’armement) et de remplacer des dictatures par d’autres dictatures, des intégristes d’un camp par les intégristes de l’autre camp ? d’écraser tout ce beau monde avec ses gros sabots d’inculte qui ne comprend rien et Dieu y reconnaîtra les siens ?
Ben justement, Dieu ne reconnaît pas les siens et envoie toutes les ouailles de ses diverses religions se fichent sur la tronche. Dieu est un rigolo, ça l’amuse de jouer avec ses petits soldats en plomb.
Alors moi j’ai pas envie de jouer, et surtout pas leurs guerres de religion. Ne pas y mettre le petit doigt.
« Coup de chapeau à Sarkozy » ?? sûrement pas, c’est un pauvre irresponsable qui cherche à exister......... la Lybie, c’est bon là. Il ne va pas nous refaire le coup. C’est fini Sarko, FI-NI. :-|
les droits de l’Homme débordent les cadres nationaux.
Qui le décide ? Vous vous rendez compte de la stupidité de cette affirmation ?
Mon cher Musavuli,
si j’ai traité votre affirmation de stupide, ce n’est pas parce qu’elle exprime une opinion contraire à la mienne, mais qu’elle est prononcée sans réflexion de fond.
Les droits de l’Homme (lesquels, d’ailleurs ?) ne sont pas universels, contrairement à ce que vous croyez. C’est très récemment dans l’histoire humaine que les hommes se sont considérés comme dotés naturellement de droits. Cette « découverte » a en réalité été un escamotage des questions de la nature humaine et de la grâce divine, et de leurs implications politiques et éthiques. Dans une période enflammée par les guerres de religion, les affrontements entre les différentes définitions de la vertu faisaient tellement de ravages que les philosophes, Montesquieu le premier, ont eu l’idée de structurer la société autour de deux axes neutres, qui seraient le Marché et le Droit. C’est cela qui pose les bases du libéralisme. Étant désormais donné que la politique ne se définissait plus par rapport à la nature humaine et à la vertu, il a fallu postuler que l’homme était pourvu naturellement de droits.
Ici se trouve la différence fondamentale entre la modernité et la tradition, et on comprend mieux pourquoi il n’aurait aucun sens de voir un citoyen romain ou un papou clamer qu’ils ont des droits. Ces notions, de leur point de vue, n’ont simplement aucun sens pour eux.
On pourrait également parler de la critique marxiste des droits de l’Homme, qui met en évidence que ce ne sont en réalité que les droits de l’homme bourgeois et européen.
Mais après cette mise au point philosophico-historique, je voudrais également justifier ma réaction par rapport au fait que dans votre intervention, prise dans le contexte de l’article, vous opérez un glissement entre les droits de l’Homme que vous estimez universels et le droit des autres pays à intervenir en Syrie, le fameux « droit d’ingérence » (qui se transforme dans la bouche de certains en « devoir »). Or ce droit n’existe pas. On comprend très facilement pourquoi des États intervenant dans un pays étranger ne vont pas faire le bien de ses habitants, mais en tirer profit en mettant à la tête de cet état un gouvernant compatible avec leurs intérêts. Qu’ils soient chapeautés par une organisation internationale n’y change rien, étant donné les présupposés idéologiques de cette organisation.
Je rajoute une petite précision, au cas où l’on m’objecte que le droit romain existait et que le citoyen romain pouvait très bien s’y référer. Mon propos n’était pas là. Pour être plus exact, j’aurais dû dire qu’il aurait été absurde pour un romain que sa vie même et sa liberté procèdent d’un droit quelconque. C’est dans ce sens qu’il fallait le comprendre.
Mais oui les gentils rebelles et le peuple contre le méchant dictateur Assad, plus caricatural tu meures. Mais bien sûr Assad massacre son peuple à tour de bras et refuse obstinément de partir. Bientôt on dira aussi qu’Assad a tué des millions de ses compatriotes et patati et patata, toujours la même rengaine simpliste et puérile. Qu’Assad soit un dictateur cela est évident, qu’il soit le monstre décrit nous avons du mal à le croire. De plus par qui est-il accusé ? Par les plus grands criminels de guerre que la terre connaît en ce moment. Les considérations géopolitiques n’ont selon vous rien à voir dans cette affaire. J’avais du mal à vous prendre au sérieux, maintenant je comprends pourquoi. Que l’on trouve des millions de syriens qui n’aiment pas Assad mais bien sûr comme on peut trouver des millions de personnes en France qui n’aiment voir qui haïssent Hollande. Imaginons que l’on en arme des milliers avec les armes les plus pointues et on verra ce qui se passera ! On verra si l’armée ne sera pas obligée d’intervenir avec de nombreux dommages collatéraux. Et puis renseignez-vous un peu sur les réalisations de Kadhafi avant de venir déblatérer la propagande occidentalo-atlantiste. Des versions peu crédibles et bonnes pour les idiots utiles ! Les mêmes qui ont cautionné la boucherie iraquienne.
Donc, on reste là et on compte les morts. On ne fait rien et on blâme ceux qui essaient de faire quelque chose. Vous me proposez d’aller faire un tour en Libye. Je vous propose d’aller faire un tour en Syrie.
On ne fait rien et on blâme ceux qui essaient de faire quelque chose.
Non, on blâme ceux qui, comme Nicolas Sarkozy que vous félicitez ici, ne feront qu’empirer les choses.
Je me suis mal exprimé. C’est l’action que préconise Sarkozy qui ne fera qu’empirer les choses.
Nusavuli : la question n’est m^me pas de savoir si Sarkozy a raison ou tort, il n’a pas AUCUN mandat de la France pour agir sur le plan international. il ne sait plus rien des actions qui sont du seul ressort du Président de la république, chef de l’Etat, chef des armées, chef de la politique internationale. Sarkozy n’est plus RIEN Il devrait être le premier à le savoir en tant qu’ancien président de la république ! son action est irresponsable et indigne de sa position. :-(
Qu’irais-je foutre en Syrie ? Je ne suis pas syrien à ce que je sache. Je vous dis d’aller faire du tourisme en Libye puisque vous semblez content de l’intervention atlantosatanique en Libye. Si cette intervention est une réussite allez-y faire un tour dans ce pays et amenez-y Sarkozy et BHL et promenez-vous sans protection rapprochée.
Quant à la Syrie c’est un problème interne à la Syrie et c’est aux syriens de régler leur problème politique et de décider de leur avenir. Quand vous et vos amis atlantistes arrêterez de jouer aux apprentis sorciers je crois le monde se portera mieux. Mais autant parler à un mur vous êtes aussi bornés que les crétins qui ont cru que les dirigeants étasuniens sont préoccupés par la démocratie et les droits de l’homme. Une telle naïveté ou une telle bêtise me donne la nausée et encore je suis poli ! Marre des enfoirés qui croient tout savoir et se donnent le droit de donner des leçons de morale et de se mêler des affaires internes des peuples. Des lâches et des pleutres comme vous qui refusez d’aller apprécier sur place les effets des interventions des atlantistes. Mais tôt ou tard la merde que vos amis atlantosatanistes sèment dans le monde vous reviendra en pleine figure.
Concrètement, il faut entreprendre de faire partir Bachar Al-Assad. Personne n’imagine sérieusement l’avenir de la Syrie avec son dictateur actuel au pouvoir. C’est un règne condamné comme en témoigne la longue liste des défections des hauts-gradés de l’armée et du régime. Son agonie est un sacrifice inutile dont on devrait aider le peuple syrien à se passer. Il faut pousser ce régime au départ, y compris par la force.
De quel droit vous permettez-vous de faire ce jugement ? Êtes-vous syrien pour ainsi décider de ce qu’il convient le mieux pour ce pays ? Quelle légitimité accordez-vous aux forces armées non syriennes pour intervenir dans le conflit qui se passe en ce moment et influer sur la politique intérieure du pays ?
"a longue liste des défections des hauts-gradés de l’armée et du régime"
on peut les appeler aux mieux des rénégats , au pire des taupes qui se sont faites gaulées. Mais certainement pas des héros et/ou des preuves de l’affaiblissement du regime.
A défaut de bilan positif et de capacité d’analyse constructive, N.Sarkozy cherche maintenant à exister ... au travers de sa capacité de nuisance.
Je pense que ses opposant gagneront à lui montrer l’état actuel de la Libye ... son vrai bilan.
pour combien de millions d’euros a t il vendu d’armes a KHADAFI ET ASSAD
et il a le toupet de rameNer sa fraise ce MAFIEUX DE L EST
ENFLURE
SA COMMISSION UN RIAD DE 700 M2 A MARRACKECH...
Bilan de l’opération de bombardement « humanitaire » en Lybie de sieur sarkosi, bhl et consort :
- de 50 à 100 000 morts, dont certainement un bb très important de civils sous les bombes de l’otan (syrte a été rasée pour faire avancer les mercenaires « rebelles ».
- un pays morcellé en tribus rivales surrarmées (but de guerre)
- le retour de la charia proclamé comme horizon politique
- des noirs considérés come des sous homme et souvent lynché (pro kadhafiste)
- les ressources pétrolière bradées aux compagnies occidentales (vrai but de guerre) et qui ne profitent plus qu’à quelques lybiens corrompus (classique...)
- fin du projets de fonds lybien pour l’afrique destiné à virer l’emprise du fmi vis à vis des pays africains surrendétes (autre but de guerre)
- fin du projet de dinar or, destiner à créer un zone monétaire commune entre pays africain pour mettre fin au règne du dollar en afique (autre but de guerre)
- pillage des avoirs de la banque libyenne = 100 tonne d’or, tjs bloqués dans les banques anglaises et us (autre but de guerre)
- destabilisation de l’afrique sub sahariene par dissémination des armes, mercenaires alquaeda et autres payés pour virer kadhafi qui se retrouvent « au chomage » et foutent le bordel dans tous le sahel
- centaines de milliers de noirs africains qui venaient travailler en libye et raportaient des devises à leur pays qui se retrouvent sans ressources = retour au pays et destabilisation, immigration en europe...
- une presse française véritable instrument de propagande et de désinformation qui n’a plus aucune crédibilité pour tout ceux qui ont un minimum d’esprit critique (relai de faux massacres, fausse rumeurs sur les mercenaires noirs de kadhafi bourrés de viagra, faux charniers, invention de bombardement aérien de kadhafi, intox des 6000 ou 12000 morts de la répression en février 2011 selon le cnt qui ont justifiés l’intervention (en fait 150 morts selon enquete d’amnestie international sans pouvoir distincguer civil et rebelle armés), fausses images de reportage tournés au qatar...
Peut être que quelqu’un peut compléter la liste...
Evidement Sarko voudrait faire la même chose en Syrie ou la désinformation est encore + forte que sur la libye et les vrais enjeux tout aussi cachés (iran, pétrole et gaz, sevrer la chine, niquer la russie ,sauver les élites occidentale de la crise...)
le pire, c’est que Hollande suit malheureusement la même ligne atlantiste...
SARKO EST LA PIRE BRELE QUE LA FRANCE AIT EU DEPUIS SA CREATION EN 987.
Mr Musavuli, soit vous etes sincère, donc très naif, soit vous êtes partial...
@Tartoquestsches, merci pour tous ces éléments sur les vrais raison de l’attaque en Lybie. J’en connaissais certains mais pas autant.
Auriez-vous des liens pour conforter vos propos ?
Je suis surtout intéressé par le projet Dinar Or. Ca fait écho au projet de pétro-euros de Saddam Hussein en Iraq.
Mathou
dinar or :
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/le-dinar-or-des-etats-unis-d-31169
bien à vous.
@TARTOQUETSCHES : En Syrie, ça prend exactement le même chemin. Des journalistes français sont tués par les islamistes qui accusent ensuite le gouvernement, les islamistes massacrent à tout va à Houla puis accusent le gouvernement, ils abattent froidement des prisonniers loyalistes.
Beaucoup de ces rebelles ont des accents londoniens quand ils parlent anglais. Ca fait clairement peu de temps qu’ils sont revenus en Syrie !
Bref, on voit les mêmes symptômes qu’en Libye.
Traroth,
Oui c’est bien les même méthodes qui ont si bien réussit en Lybie qui sont appliquées avec encore plus de force en Syrie, la cible étant plus « corriace » puisque soutenu par Russie et Chine.
Nos « journalistes » sont soit des nazes, soit des pleutres soit des fions.
Il semble que la presse allemande soit un peu plus objective = cf,l’article du « frankfurt allemagne zeintung » du 13/06 qui impute à l’ASL le massacre d’Houla = PAS UN CONNARD DE JOURNALISTE FRANCAIS N’A DAIGNE REPRENDRE L’ARTICLE !!!
Tout cela est terrible, TARTOQUETSCHES, mais il y a pire : l’enlisement. Un conflit qui s’enlise engendre des tragédies encore pire. S’il est possible d’abréger un conflit dans lequel aucun des belligérants n’est assez fort pour l’emporter sur l’autre, alors, je souscris.
@MUSAVULI : Si on n’armait pas les islamistes, le risque d’enlisement serait immédiatement réduit !
Personnellement, l’idée que l’occident est en train de sponsoriser la création d’un califat du Mali à l’Afghanistan me déplait !
Traroth, ou bien les Occidentaux sont infiniment idiots en jouant avec le feu, comme en témoigne l’expérience Ben Laden (autrefois soutenu par la CIA) ou bien l’affaire du grand califat que vous prédisez est une exagération.
Les islamistes sunnites sont d’ors et déjà installés au Mali, en Tunisie, en Libye, en Egypte, dans la bande de Gaza, au Yemen, Au Qatar, en Arabie Saoudite. Je vous laisse vérifier dans quels pays ça fait moins de 2 ans, pour bien comprendre l’évolution RAPIDE de la situation. On n’a jamais réussi à les neutraliser en Afghanistan ni en Irak. En Syrie, ça chauffe et on les soutiendra jusqu’à la chute du régime. En Iran, il y a des chances pour que les occidentaux fassent les mêmes erreurs pour déboulonner le régime chiite actuel. Le Pakistan joue depuis longtemps un jeu trouble et possède l’arme nucléaire...
Si vous regardez sur une carte, vous n’avez pas l’impression de voir comme une continuité territoriale se dessiner, là ??? Une énorme population, un vaste territoire, l’argent du pétrole, des armes modernes livrés aux Qatari pour les remercier des « services rendus », moi je dis que c’est un mélange explosif !
Non, je déteste les mal-comprenants. La question n’est pas de savoir s’il y a des sunnites en Tunisie ou en Libye. Ça n’a rien de nouveau. La différence, c’est que désormais ILS SONT AU POUVOIR ! C’est bien clair, maintenant ???
La tyrannie d’Assad, comme celle de Khadafi, a toujours été encouragée par Monsieur Sarközy de Nagi Bocsa. Ceci était patent lorsqu’en 2008 Monsieur Sarközy de Nagi Bocsa invitait Monsieur Assad à présider, à ses côtés, les cérémonies du 14 Juillet.
Depuis que les Français lui ont refusé le renouvellement de son mandat, Monsieur Sarkösi de Nagi Bocsa imagine avoir besoin de faire parler de lui, c’est pourquoi nous avons eu droit à un communiqué nous informant que deux personnages dénués de tout pouvoir s’étaient congratulés.
Ont-ils eu conscience de l’inanité de leur entretien ?
Juriste, comptable et militant des droits de l’homme.... mais encore a l’ecole ?
Un conseil, arretez de lire LE POINT, et achetez un billet d’avion si vous avez besoin de voyager.
Un homme qui a trahit les Français tout en revendiquant la ’ paternité ’ de cette trahison, à savoir la traîtrise de Lisbonne, ne mérite plus aucune considération ni crédibilité.
Ce même homme nous a endetté de plus de 500 Milliards d’ Euros en 5 ans ( hors crîîîse ’ de plus de 130 Milliards supplémentaires... ), quelle légitimité lui reste-t-il ?
Aucune.
Dans l’histoire, on se souviendra de ce traître aux Français comme ayant été un chicago-boy de la pire engeance.
Délirant l’actualité, aujourd’hui.
Sarkozy, Fabius et NKM (!), s’invectivant :
« Je suis le larbin préféré de la CIA et plus servile soutien d’Israêl !
-Mais pas du tout, c’est moi !
Pitoyable et ridicule :
Origine des »révolutionnaires" :
http://www.alterinfo.net/notes/Plus...
Et une lettre au Président Normal (hélas !) ;
http://www.comite-valmy.org/spip.ph...
Enfin, tout le monde sait maintenant qu’ Al Qaîda est une création US.
100% de personnes l’ayant lu sont en désaccord avec cet article !... Ah ! Ah ! Ah !... Applaudissons ce triomphe !!! 
Et bien alors MUSAVULI ?!... La propagande ne marche plus on dirait !...
Ah, décidément s’adresser à un public qui peut réagir et exprimer son opinion c’est moins simple que de prêcher la bonne parole auprès des bobos ou des gros bourges suivistes et décérébrés abonnés au Figaro !...
Hollande : trop loin de la Syrie ?
Un président en exercice qui tente de se détendre quelques jours avant l’arrivée des « merdes en escadrille », pour reprendre l’expression de son grand ami politique ; un ancien président qui ne tient pas en place et met son maousse grain de sel dans la bouillabaisse syrienne : rare d’avoir un dossier de politique étrangère comme sujet de discorde à ce niveau. Un signe que tout n’est pas si normal et que la voie de l’autruche Coué est une grave erreur. Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/2012/08/tout-est-normal-monsieur-le-president.html pour tenter de se détendre.
@ Talion
Surtout que même nos « Grands Médias » commencent à laisser percer un peu de vérité, vu qu’au bout de plus d’un an de manipulations contredites par les infos indépendantes du net, les « ficelles » était devenues un peu grosses...
Je comprends ce désaccord, mais peu d’agoranautes ont prêté attention à l’aspect du conflit qui m’a motivé à rédiger l’article : le risque d’enlisement. S’il y a une région au monde où les conflits doivent durer le moins longtemps possible, c’est bien celle-là.
Et l’enlisement de la situation en Libye et bien au-delà de ses frontières ? C’est ça que vous voudriez voir reproduit en Syrie et chez ses voisins à une échelle sans doute supérieure ?
« Qui veut faire l’ange fait la bête. » Pascal
"Je comprends ce désaccord, mais peu d’agoranautes ont prêté attention à l’aspect du conflit qui m’a motivé à rédiger l’article : le risque d’enlisement. S’il y a une région au monde où les conflits doivent durer le moins longtemps possible, c’est bien celle-là.«
Et vous proposez quoi ?!... Un »tapi de bombes humanitaires" ?!!... :-((
On nous a déjà fait le coup un petit peu trop souvent et on nous a suffisamment pris pour des cons !
Les syriens se démerderont très bien tout seuls ! Qu’on leur foute la paix et qu’ils rêglent leurs problèmes entre-eux, on sait désormais d’expérience que ce sera toujours moins pire que si on intervient !
Justement les Syriens ne sont pas seuls. Les Russes, les Chinois, les Français (officieusement), al-Qaïda,... tout ce beau monde grouille déjà sur les décombres de la Syrie, y compris sur le terrain. Une intervention de l’OTAN aura au moins le mérite de la clarté.
Le matraquage médiatique dans toute sa puissance !!! Qu’ils arrivent a faire croire qu’un peuple se soulève contre son dictateur est une chose, mais ils arrivent même a nous envoyer des gens capables d’écrire une ode à la pire crapule que la france ait eu a sa tête, c’est quand même très fort !
Quelqu’un peut il m’expliquer le cas Syrien s’il vous plait ?
Ce que j’en comprends aujourd’hui, c’est que ce sont ces même terroristes que la communauté internationale combat depuis septembre 2001 qui veulent le pouvoir, et comble, il faudrait les aider ???
Ouais... En gros c’est la couleuvre qu’ils essayent de nous faire avaler...
ça me semble un bon résumé !
Le cas syrien semble assez complexe mais il semble évident que le but des étasuniens est de dégager Bachar Al Assad qui est l’allié des iraniens. Si l’on en croit le général Wesley Clark les étasuniens veulent abattre certains « régimes » comme les régimes libyen (déjà fait), iraquien (déjà fait), syrien (en cours) et iranien (en projet). Ils sont prêts à tout pour détruire ces régimes. AL Quaïda ? A ce qu’il semble et cela devient de plus en plus évident est un outil pour les atlantistes et leurs affidés sionistes. Un outil qui sera probablement jeté après usage. Après qu’ils aient accompli leur sale besogne il me semble évident qu’ils seront tués par les commanditaires. Pour le reste c’est enfumage, tromperie et malversations. Une partie de la classe politique et la hiérarchie militaire syriennes a été corrompue d’où ces trahisons et démissions fracassantes. Dans tous les cas grands perdants sont les peuples de ces pays et la vérité.
@Philippe MEONI
Je fais un rapprochement avec le clan mafieux de rajoy, ici en espagne, lequel, hier, condamnait la dictature au vénézuela, condamnant Chavez de complicité terroriste pour avoir prétendument accueilli et favorisé des membre de l’ETA, et qui aujourd’hui, pour sauver son consortium énergétique en voie de nationalisation là bas déclare une amitié sans faille avec le même Chavez...
Non seulement les politiques sont des traîtres et félons, mais en plus ils n’ont pas de coui...es...
@Par SamAgora95 (xxx.xxx.xxx.179) 9 août 16:37
Vous dites : « J’ai deux théories possibles sur le pourquoi »
Les deux me paraissent valables...
@Par Philippe MEONI (xxx.xxx.xxx.160) 9 août 17:01
Vous dites : « Non seulement les politiques sont des traîtres et félons, mais en plus ils n’ont pas de coui...es » :-))
Vous vous trompez mon brave.
Non seulement ils ont des cou..es mais en plus ils ont les boules.
Vous comprenez :
ils savent qu’ils vont recevoir des coups bas sur leurs bourses [à prendre dans les sens que vous voulez...].
Si si, je vous assure...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
Je crois qu’il suffit de lire ou relire 1984 - on y est en plein.
C’est surtout de l’idiotie d’intervenir de la sorte. Si NS n’est pas satisfait du comprtement de la France vis a vis de la crise syrienne, pourquoi ne pas s’en entretenir avec le ministre ou le president ? Non, a la Sarkozy, on bypass et on convoque la presse pour gesticuler.
Ici, il ne faut pas s’écarter de la charte d’AV sinon c’est au mieux le com qui saute, au pire 3 ans avec sursis.
Par contre, il est apparemment permis d’écrire un appel claire et appuyé à la guerre contre un pays souverain.
Les voies (les voix aussi d’ailleurs), des modérés modérateurs et du comité olympique de rédaction sont impénétrables...
Mon article n’est pas un appel à la guerre. C’est au contraire un appel à faire cesser la guerre en exerçant une pression accrue sur un régime qui a perdu sa légitimité à force de répression. Après, libre à chacun d’éprouver de la sympathie pour Al-Assad et de présenter les dirigeants occidentaux comme des salauds. Soyons sérieux une seconde et arrêtons cette auto-flagellation. Les pires salauds au monde, ce ne sont pas les dirigeants occidentaux, même s’ils ont beaucoup à se reprocher. C’est rien de le dire, mais il faut avoir vécu un jour dans une dictature pour comprendre ce que ça veut dire un salaud au pouvoir !
"Les pires salauds au monde, ce ne sont pas les dirigeants occidentaux, même s’ils ont beaucoup à se reprocher. C’est rien de le dire, mais il faut avoir vécu un jour dans une dictature pour comprendre ce que ça veut dire un salaud au pouvoir !«
Heu... J’ai vécu en Chine (une »dictature" donc) et d’expérience je confirme que les dirigeants chinois sont des enfants de coeur à côté des Sarkozy, des Cameron, des Tony Blair, des Bush, des Obama, des Kissinger, des Brzezinsky et de leurs copains...
Donc, si si !... Les pires salauds de la planète sont bel et bien les dirigeants occidentaux.
« mais il faut avoir vécu un jour dans une dictature pour comprendre ce que ça veut dire un salaud au pouvoir ! »
Ne vous inquiétez pas pour ça, en la matière je crois en savoir un brin plus que vous et pour cause...
Sinon et une bonne fois pour toutes, depuis que le sang a commencé à
couler, ce que je peux penser d’Assad ne compte simplement pas, le
régime Syrien en place est l’affaire des syriens et des syriens seuls
point barre.
Alors ils le maintiendront en place, ou l’enverront ad patres ; c’est eux
qui voient et sûrement pas vous ni BHL ni Hollande et encore moins
l’Otan-tsahal bis.
Vous prétextez des raisons humanitaires ? Depuis quand est-ce que la
santé des arabo-musulmans empêcherait vos chancelleries de trouver le
sommeil ?
Oups, pardon pour l’ingratitude alors disons que je vais faire
abstraction de toute l’Histoire moderne pour vous accorder le bénéfice
du doute...
Raison humanitaire, secourir les populations, « devoir » d’ingérence Ok
allons à l’ONU que vous avez prévu pour ça et qui dans ses statuts (plus
que Dieu lui même استغفر الله), est la seule a avoir l’autorité absolue en matière de paix sur la planète bleue.
Je disais donc allons au conseil de sécurité pour régler le problème,
pardon ? Déjà fait dites-vous, c’est bien et alors quels résultats ? Ah
d’accord véto de deux puissances excusez du peu, qu’est-ce à dire que
vous n’avez pas réussi à convaincre lesdits ou alors que ce sont de
cruels vilains méchants qui ne se soucient pas du sang syrien versé :-/
PS : Rien qu’en Algérie pourtant à l’autre bout du bout du monde arabe
comparativement à la Syrie, ils sont 25000 à s’être réfugiés. Vous
savez, passé la précarité des débuts, les secours s’organisent État,
croissant rouge, associations caritatives et surtout particuliers en
nombre impressionnant. Bref, juste pour dire que je n’en lis pas
beaucoup aller même anonymement depuis un cyber café (30 cm d’euro
l’heure ici)cracher sur Assad dans les forums ou encore chanter une ode à
la gloire des gentils barbus libérateurs.
Alors si eux après avoir enduré ce qu’ils ont enduré, n’appellent pas
même anonymement à combattre le régime, j’estime que vous avez Sarkotruc
et vous, largement le droit de garder le silence...
Talion, j’espère que vous rigolez. Moi, je suis sérieux quand je parle des dictateurs. Avez-vous connu Mobutu du Zaire ? Avez-vous connu Idi Amin, l’Ougandais ? Avez-vous déjà discuté avec les Tunisiens du règne de Ben Ali ? Accepteriez-vous d’être un fermier blanc au Zimbabwé de Robert Mugabé ? Auriez-vous accepté de manifester dans les rues de Santiago sous le règne de Pinochet ?... Sérieusement, je crois que vous essayez de vous marrer en comparant les dirigeants occidentaux avec ces « monstres », et je pèse mes mots.
Pinochet, Amin Dada, Mobutu, etc.
Qui a mis au pouvoir et soutenu ces personnes ?
Et vous prétendez que les dirigeants occidentaux ne sont pas les pires ordures qui soient ?
Mobutu c’est un enfant de chœur a coté de Léopold II.
Les conditions de leur accession au pouvoir relèvent d’un autre débat. Pour l’instant, on parle de l’affirmation un peu limite qui assimile les dirigeants démocratiquement élus aux « monstres » qui dévastent leurs propres peuples. Si tous les dirigeants étaient aussi interchangeables, alors tous les pays du monde seraient aussi vivables que dans les sociétés démocratisées ou aussi épouvantables que dans les pays aux mains des dictateurs. Vous savez bien qu’il y a une différence entre vivre à Paris et vivre à Damas.
Zanini,
Vous savez bien qu’il y a une différence entre vivre à Paris et vivre à Damas.
J’ai du mal à comprendre.
Les dirigeants occidentaux sont plus vertueux car ils font du mal à des personnes éloignées et pas à leurs propres citoyens, et les despotes locaux sont immondes car ils font l’inverse ?
« Talion, j’espère que vous rigolez. »
Non, je suis très sérieux... Là-bas je n’ai jamais croisé un militaire ni un flic avec le moindre flingue.
Lorsque j’ai débarqué en France après deux ans, je me suis retrouvé dans un pays patrouillé par des militaires en treillis armés de fusils mitrailleurs et ou la persécution policière des automobilistes ou des étrangers est permanente.
La vie en Chine au quotidien est 100 fois plus cool qu’en France. On monte en épingle les problèmes sociaux qu’un pays de cette taille va forcément connaitre tout en balayant les nôtres sous le tapis...
...Mais entre omniprésence policière dans l’hexagone et l’absence complète de flics armés en Chine, j’ai compris ou se situait réellement le fascisme !
Ça fait longtemps que la France n’est plus une démocratie !... Ce n’est plus rien d’autre qu’une ploutocratie au sein de laquelle la police, les RG et le législateur se chargent de persécuter celui qui ne pense pas droit.
Les libertés civiles et la qualité de vie des chinois progressent là ou les nôtres s’effondrent !... Eux au moins ils ont de bonnes raisons de garder de l’espoir.
Ah, le mot est lâché ! « Les despotes ». On se rejoint. Vous savez bien que ces « despotes », au quotidien, ne reçoivent pas systématiquement les ordres des Occidentaux pour faire des carnages. A Kinshasa, les manifestations se répriment à balle réelle. Vous vous rendez compte ? Les autorités de ce pays ne peuvent pas accuser Paris, Bruxelles, Londres ou Washington de leur avoir téléphoné pour leur ordonner de mitrailler de simples citoyens manifestant pacifiquement. Le pays a les moyens d’équiper une police anti-émeute, comme en France, pour que le peuple, même en colère, puisse manifester sans avoir à se retrouver à la morgue le lendemain pour ramasser les corps d’un frère ou d’une cousine abattus. C’est trop facile de toujours accuser les Occidentaux, même si, comme je l’ai dit, ils ont beaucoup à se reprocher. Mais au quotidien, le dictateur est un monstre qui nuit par son initiative personnelle. Et lorsque l’occasion se présente de s’en débarrasser, il faut le faire sans état d’âme. Je n’ose pas imaginer le sort qui sera réservé aux opposants syrien si jamais Bachar Al-Assad parvenait à reprendre le contrôle du pays...
"Le pays a les moyens d’équiper une police anti-émeute, comme en France, pour que le peuple, même en colère, puisse manifester sans avoir à se retrouver à la morgue le lendemain pour ramasser les corps d’un frère ou d’une cousine abattus."
Ben voyons !... Au lieu de se retrouver au cimetière, ici les manifestants se retrouve en prison ou à l’asile...
J’échoue à voir la différence. Dans les deux cas c’est la même violence... J’irai même dire que c’est pire chez nous vu que l’existence de moyens de répression moins létaux (mais considérés comme des instruments de torture par l’ONU) encourage l’absence totale de retenu !
Conséquence : Des dizaines de morts par an dans l’indifférence la plus totale et un silence médiatique assourdissant !
OK, je vois... D’un autre côté il vous faudra tout de même convenir du fait qu’Assad est celui qui a mis en place une constitution démocratique dans son pays une dizaine d’année seulement après son accès au pouvoir.
En 2014 des élections seront organisées dans un pays qui connait désormais le multipartisme.
Il me semble que c’est un progrès et que sa qualité de réformateur est aujourd’hui évidente...
Dans le contexte, on ne lui reprochera pas de s’assurer que son pays ne sombre pas dans une guerre civile inter-confessionnelle financée depuis le Qatar et l’Arabie Saoudite... Qui sont -on le rappellera- les deux régimes les plus rétrogrades et barbares de l’histoire.
Les syriens ont désormais grâce à Assad la possibilité de déterminer de leur avenir... Je ne vois par conséquent pas la moindre raison d’intervenir là-bas alors que dans le même temps les répressions saoudienne et Bareini sont passées sous silence.
Ou alors il faut m’expliquer ce deux poids, deux mesures.
Talion, vous savez bien que vous exagérez en parlant de la répression policière en France. Je vous informe que les Congolais continuent de manifester contre le hold-up électoral qui a vu le Dictateur Joseph Kabila se maintenir au pouvoir. Les seuls Congolais qui continuent de manifester, c’est dans les rues de Paris, de Bruxelles et de Londres qu’il faut les trouver. A Kinshasa, on ne bouge plus d’un doigt puisque les manifestations se terminent par des rendez-vous à la morgue. Voulez-vous aller manifester à Kinshasa ? Arrêtez votre angélisme pour les dictateurs. Ça devient vraiment pénible pour ceux qui ont vu les ravages des « vraies » dictatures. Rien à voir avec la Chine.
Talion, il n’y a pas de deux poids deux mesures. Il y a un régime « fini » et d’autres (qui peuvent être plus ou moins vertueux que le régime d’Assad, je le concède). Mais lorsqu’un régime est fini, il est fini et les dirigeants doivent partir, même s’ils ont apporté des réformes fondamentales. Nicolas Sarkozy continue de croire qu’il a apporté à la France des réformes indispensables. Mais lorsque sa fin à l’Elysée s’est précisée il est parti. Pourquoi ne comprenez-vous pas qu’un dirigeant comme Assad puisse un jour quitter le pouvoir ? Je crois que vous avez un blocage à surmonter. Lorsque c’est fini, eh bien c’est fini ! On s’en va !
En France il existe une milice fasciste, dont les membres s’entrainent au sein des locaux de la police nationale et qui est chargée par le pouvoir de tabasser et d’assassiner tout dissident politique qui oserait ne serait-ce que critiquer la politique israélienne ou de l’Oncle Sam...
Cette milice bénéficie dans l’hexagone d’une impunité judiciaire totale malgré les nombreux meurtres, actes terroristes et faits de violence à son actif.
Il s’agit de la LDJ.
Aujourd’hui dans notre pays, les xénophobes ultra-sionistes et ultra-atlantistes sont au pouvoir... Lorsque vous vous opposez à eux et que vous dénoncez leurs dérives, vous vous faites rapidement marginaliser (mieux vaut ne pas être un simple employé lorsqu’on s’oppose à ces racistes), persécuter par les flics ou le fisc, tabasser (sans qu’on retrouve jamais vos agresseurs) et menacer de mort.
N’allez donc pas me dire qu’ici c’est mieux qu’en Iran ou à Damas... Nous vivons dans une dictature qui ne dis pas son nom et qui est bien plus perverse que nombre de celles du Golfe.
« Ouaouh ! La Chine pas une Dictature, c’est vrai qu’a Tian An Men l’armée Chinoise a pris des gants. »
Ils ont une autre version de l’histoire là-bas... Dommage qu’on ne l’entende jamais ici.
« Pourquoi ne comprenez-vous pas qu’un dirigeant comme Assad puisse un jour quitter le pouvoir ? »
Vous êtes con ou quoi ?!...
Étant donné qu’il a réformé la constitution en introduisant des mécanismes d’élections présidentielles, cela signifie très clairement qu’il n’a aucune intention de rester président à vie.
La dictature, c’est le règne sans partage d’un individu (le dictateur) entouré de ses proches. Lorsque ces derniers prennent de l’importance dans l’appareil d’Etat, on parle d’oligarchie (ils deviennent des oligarques). Il y a d’ailleurs plus d’oligarchies dans le monde, qu’on appelle improprement « dictatures », que de dictatures à proprement parler. Puisque le monde est devenu complexe, il est raisonnablement impossible pour un seul homme d’exercer sa volonté sur tout un peuple. Il n’y a rien de tout cela en Chine. Ce qui s’est passé sur la place Tian An Men était une opération de répression ponctuelle, et vous le savez bien. Une opération de répression, même sanglante, ne suffit pas à qualifier un régime de « dictature ». Il faut désigner un dictateur. Et en Chine, on en connait pas. On ne connait même pas le nom du Président chinois (parce qu’ils changent) alors que les Pinochet, les Kagamé et les Mugabé sont connus de tout le monde.
Alors qu’il s’en aille. Le pays n’attend que ça. Ou bien il veut s’en aller sans s’en aller vraiment en laissant au pouvoir un fils ou un cousin. Tiens, il semble qu’avant lui, le Président syrien s’appelait aussi Assad. Ça, ce n’est pas partir et vous le savez bien.
Vous avez raison... Et c’est pourquoi je vous invite à regarder la composition du gouvernement syrien et à vous renseigner au sujet de l’appartenance communautaire de ses différents membres.
Vous allez être surpris...
Le régime syrien n’est plus le gouvernement d’un seul homme ni de son clan... La politique d’ouverture d’Assad ne date pas d’hier et permet de se rendre compte que le changement constitutionnel s’inscrit dans le prolongement d’une évolution politique remontant déjà à plusieurs années.
L’évolution d’une société autoritaire vers un système démocratique ne se fait pas comme ça du jour au lendemain simplement en claquant des doigts.
Cela fait 10 ans qu’Assad y travaille (il lui a fallu entre-temps apprendre le métier)... Si son pays subit des attaques pilotées de l’extérieur, c’est parce qu’il était en passe de réussir.
Personne au sein de l’OTAN et des gouvernement du Golfe (Israël inclus) ne souhaite un gouvernement du peuple par le peuple en Syrie.
Je répondais à votre précédent message...
« Alors qu’il s’en aille. Le pays n’attend que ça. »
Vous n’en savez rien !...
Laissez les voter et choisir ! Ce n’est pas à vous ni à personne d’autre de dire à la place des syriens ce qu’ils envisagent pour leur avenir !
Ce n’est pas moi qui manifestait dans les rues de Damas il y a 6-8 mois. Les Syriens demandaient pacifiquement au dictateur de s’en aller. Il a réprimé les manifestations pacifiques dans le sang. Depuis, les pacifistes syriens ont disparu de la circulation. Les seuls qui pouvaient encore envoyer le moindre message au dictateur, ce sont des « têtes-brûlés » équipés de kalachnikovs. Et puisqu’un peuple, un jour, n’a pas été écouté, eh bien, il met ses espoirs dans des individus que vous vilipendez mais qui sont les seuls à affronter les balles du régime et à tenir les rues lorsque le dictateur a fini de mitrailler des pacifistes manifestant à mains nues. C’est aussi cela la Syrie, tout comme le reste des dictatures dans le monde. A qui la faute ?
Talion, pourquoi voulez-vous nécessairement vous mettre en conflit avec la LDJ ? Dans tous les pays du monde, y compris dans votre Chine chérie et votre paradis syrien, il y a des groupuscules et des « petits milieux » à qui il ne faut pas chercher des noises. Passez votre chemin, et vous verrez que tout va bien. Beaucoup mieux qu’à Pékin ou à Damas. Ce n’est pas ma conviction profonde, puisque je suis pour la liberté et la totale application de la loi. Mais, en attendant, je vous donne juste un conseil d’ami. Passez votre chemin.
TALION A RAISON
vous etes cons :tout tyran qui massacre son peuple doit etre crucifié.avec de grands clous
rouillés.
LA TETE D ’HILTER...DE MUSSOLINI...DE FRANCO EST UNE TETE DE FOU...COMME LA TETE D’
ASSAD
@musavoli
et les banquiers et marchands d’armes VOUS OUBLIEZ LEUR ROLE PREPONDERANT DANS
CHAQUE GUERRE............... SANS OUBLIER LEUR ARME PREFEREE ........LA RELIGION
Cet article est lamentable> !!
A qui la faute si les Russes et les Chinois bloquent tout projet de résolution à l’ONU ? Ils se sont fait enfumés par Sarko sur la Lybie, on ne les y reprendra plus ! Ils n’accepteront plus aucune intervention, même « humanitaire ».
Le peuple syrien paiera pour la gloriole de Sarko. Et quelle gloire : Le chaos en Lybie, qui s’est étendu au Mali. Belle réussite !!!
Tout ça pour faire oublier l’accueil triomphal qu’il avait réservé à Assad et Kadhafi, et ses compromissions avec Ben Ali et Moubarak.
P’tain, mais qu’il se taise !!!
Et je ne résiste pas à la tentation de reproduire le commentaire d’Alain Marsaud, député UMP sur le sujet (rapporté dans le Figaro ce jour) :
« Monsieur Hollande découvre la realpolitik et reconnaît les pouvoirs en place ». « Je ne lui reproche pas », assure au Figaro ce membre de la commission des Affaires étrangères et élu pour représenter les Français de l’étranger vivant dans les pays du Golfe. « À titre personnel, je préfère la diplomatie secrète plutôt qu’une diplomatie exhibitionniste », juge Alain Marsaud, très sévère sur les visites de Bachar el-Assad et de Mouammar Kadhafi en France : « On a merdé pendant quatre ans, on a été nul. Il était temps de réinventer une nouvelle diplomatie ».
SCUBA@
VOUS AVEZ TOUT A FAIT RAISON SARKO L’ ENFUMEUR A LAISSE DES MINES A RETARDEMENT EN FRANCE ET AILLEURS...° ( doux...florange.. et .ci...irak...libye..syrie...)
ce petit avorton vendrait père et mère pour garder une parcelle de pouvoir .il a chouchouté saddam...ben ali...moubarak....khadafi et ASSAD ET LEUR A VENDU DES ARMES
SANS OUBLIER SES COMMISSIONS ET RETROS COMMISSIONS.ET SON RYAD DE 700 M2 AU MAROC...
PETIT VOYOU.........
Je suis frappé par cette coincidence :
-le nombre de légions « donneurs » qui récompensent les elus de L UMP après 20 ans de mandat
et le nombre de ryads au MAROC appartenant aux memes sbires....décorés ETRANGE NON
, ??
C’EST LE DON DES "DONNEURS.....indics et marchands d armes
il n y a aucun gentil dans une guerre c est la mechanceté la ruse l anticipation et la strategie qui dictent la loi ce bourreau d un peuple qui est fragmenté religieusement tire avantage d etre livré en armes par L IRAN la FEDERATION DE RUSSIE qui a installe des radars de derniére generation sur des endroits propices a un plus grand balayage des zones qui a envoye des navires a TARTOUS avec ses propres citoyens sur place et la CHINE si notre ex president desavoué par les urnes s est reconstitué une cour et instaure un gouvernement provisoire de l ombre pour elaborer sa diplomatie selon ses vues et analyses sans fanfare ni trompette que notre ex tete de gouvernement ecrive noir sur blanc comment denouer cette situation et contourner ou debloquer le veto des deux super puissances f de RUSSIE ET CHINE 2 pays sans droits de l homme rééls face a un POUTINE indifferent au massacre de populations civiles puisque la vente d un seul missile rapporte900.000millions de dollars plus le prix de radars ultra sophistiques plus armes plus plus
A l’auteur de cet article. Vous êtes un donneur de conseils.
Du concret !
Alors, prend ton fusil et montre nous comment tu compte faire !
Je ne suis pas militaire. Vous avez lu mon profil. Chacun à sa place.
Et pourtant vous donnez pleins de conseils sur le plan miltaire.
Alors comment ?
Ce ne sont pas des conseils militaires. Dire que l’OTAN doit se réunir et déployer des forces dans la région pour garantir la sécurité d’un de ses membres (la Turquie), on n’a pas besoin d’être un militaire pour donner un avis aussi banal.
Sauf que l’armée syrienne c’est autre chose que l’armée libyienne.
etes vous sur de bien vous tenir informé ? PRENEZ times of india des informations inedites vous seront fournies a moins que vous ne soyez un coutisan de l ex tete de notre pays dont vous etes un inconditionnel ce qui reste votre droit
Je me suis laissé dire, cher auteur, que tout le monde n’était pas d’accord avec votre manière de voir- et de montrer- les choses !
Bonjour à tous
« Chapeau bas à Sarkozy » ! Un éloge que ne ne partage pas, mais alors pas du tout avec vous très cher Droitdel’hommiste et pire, je trouve votre enthousiasme très douteux à l’endroit de l’ex Président qui s’arroge une mission personnelle, sans mandat et en dehors de toute diplomatie, ce qui relève d’un profond mépris à l’égard de la mandature nouvellement élue et des électeurs.
N’est-ce pas le même Nicolas SAKOZY qui promettait après sa défaite électorale, de se tenir éloigné de la politique francaise ? Un ex président dans l’opposition qui se mêle d’une affaire de politique étrangère, soutenant les opposants du régime Bachard EL ASSAD. Quelle impudence !
F. HOLLANDE ne pourra ps longtemps se taire et laisser faire les complotistes de Droite.
Sarkozy en a croqué aussi de la part de El Assad ou quoi ? Il veut le faire taire aussi ?
Espérons que la « diplomatie » parallèle de Sarkozy ne fera pas trop de dégâts. Il faudrait lui expliquer qu’il n’a plus de légitimité pour parler au nom de la France...
Je ne suis pas un naïf. Relisez mon article, s’il vous plait. Je parle des victimes de la répression que personne ne nie et du risque d’enlisement du conflit dans une région ultrasensible. Il ne faut pas que le rejet de la personne de Nicolas Sarkozy vous fasse oublier les ravages qu’un dictateur fait subir à son propre peuple. Après, on peut aussi ériger un blocage personnel et refuser de voir-ce qu’on voit.
Je me fiche royalement de Sarkozy.
Et pourtant........ il y en avait qui étaient prêts à le réélire ! Pauvre pays qui n’en fini pas de sombrer.
Le club des supporteurs des dictateurs sanglants se sont donné rendez vous sur ce fil..
Tu parles d’Obama, de Netanyaou, des Saouds ou de l’émir du Qatar ?... Sois plus précis s’il te plaît...
@anty : vous n’avez pas totalement tort, mais Mr Sarkozy n’a-t-il pas, lui aussi, invité Khadafi et Al-Assad, lors d’un 14 juillet mémorable.
De plus, l’intervention d’une force internationale est-elle souhaitable, au regard des extrémistes officiant dans les 2 camps ? S’il faut virer le dictateur Al-Assad, mieux vaut que cela soit pour améliorer le sort des syriens, certainement pas pour mettre en place un régime au moins aussi sanglant.
Ouf, je respire... Merci Anty.
A Talion,
Si j’étais supporteur de Sarkozy je vous répondrait qu’il les avaient invités pour leur montrer ses couilles et comment il allait bouffer les leurs.
Oups, scusez moi, ça m’a échappé... Parfois, ça m’arrive. C’est comme qui dirait, à l’insu de mon plein gré
« C’est comme qui dirait, à l’insu de mon plein gré »
Menteur ! :-))
La France n’as rien a faire en Syrie et ses journalistes non plus.
Les journalistes ont tout à faire en Syrie et dans toute région où se passent des choses méritant d’être montrées et expliquées. Ne pas vouloir des journalistes, c’est accepter qu’un régime mente et distille l’unique vérité.
Ce qui est plus criticable, c’est le traitement de l’information de certaines rédactions, voire la propagande qu’elles utilisent. Certains « décrypteurs » tombent d’ailleurs dans le même piège.
Libre à chacun, donc, de trouver le juste milieu parmis toutes ces sources.
La presse française ne produit plus de journalistes... Seulement des propagandistes et des prostituées !
Qu’est-ce que c’est que cet article !!! ... J’ai lu 2/3 lignes ...
« la communauté internationale brille par son impuissance »
Ben non !!! Elle brille pas sa soumission, sa capacité à avaler et faire avaler autant de mensonges !!! ... son soutien flagrant au vrai terrorisme !!!
Article très partisan ,no comment !
Ce Sarko tout de même, déranger Flamby (et Fafa) pendant ses vacances !
Quel article !!!
Quel ânerie cet article.
qui fabrique les armes
à qui profite le crime
Au titre, j’ai cru à une accroche au second degré...
Ben, non ! J’ai même perdu cinq minutes à chercher un quelconque humour ou un clin d’oeil, même une « private joke » dans ce fatras dityrambique à l’égard du Naboléon shooté à la testostérone de lapin !...
Du coup, je suis assez mécontent d’avoir gaspillé quelques précieuses minutes à ce ramassis de conneries, et de colère, je vais en perdre bien davantage à exprimer mon mécontentement...
Sarkozy : qu’il la ferme, bien étanche !...
On l’a foutu dehors (de justesse à mon gré) alors qu’il nous foute la paix en retour !
On a déjà bien assez honte de lui avoir confié notre direction (d’où notre déréliction) pendant cinq ans.
Couvrons-nous la tête de cendres, Rasons-nous les sourcils...
Mais, Pitié ! QU’IL SE TAISE !!!
Oui, vivement la rentrée judiciaire de septembre pour que les magistrats nous débarrassent définitivement de ce cintré. Et qu’il conserve de la salive, le petit maboul, parce qu’ il en aura besoin quand il devra s’expliquer en garde à vue, dans les locaux de la brigade financière.
Si l’abominable Sarkozy veut vraiment « parler » il trouvera l’occasion de le faire, dans trois semaines, en se mettant à table devant le juge Van Ruymbeke et ses collègues. On verra s’il est toujours aussi bavard dans le cadre d’une instruction.
@calmos
Le priver de dessert....ça lui va bien ça ! Surtout si c’est du chocolat.
Attention il risque de se mettre en colère, et prendre d’assaut la présidence de l’ump... !
@ PrqR,
Pas mal la galère, il pourrait être accompagné de l’UMP, faut des bras. Mais qui va barrer ce machin ? Un supplice pour lui, même s’ils sont deux et qu’il y a une piscine à bord. Je verrai plutôt une immense cage à rat, avec beaucoup de tourniquets, style cages d’écureuil au futuroscope de Poitier. Clientèle assurée ad vitam aeternam.
Je tiens à rappeler à l’auteur que lorsqu’un article tombe sous la barre des 5% de votes positifs il est obligé de payer le restaurant à l’ensemble des intervenants d’Agoravox. C’est assez rare mais ça arrive parfois. Pour y parvenir il existe des techniques assez sûres, comme celle consistant à dire du bien de Sarkozy, de son action, de son bilan ou de ses proches. Par exemple, un « bon » article de 96% d’opinions négatives a tout intérêt à débuter ainsi : « La nomination légitime de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad, saluée par Madame Morano et Monsieur Woerth, souligne le volontarisme du président réformateur et moderne qu’est Nicolas Sarkozy. »
Très bonne intro, ça.
Sinon on peut aussi soutenir Sarkozy dans sa tentative de mener une guerre illégale en Syrie. Comme l’a fait G.W.Bush en Irak.
Bonjour, Peachy.
Excellent !
Les 96% d’opinion défavorable sont l’expression du rejet de la personne de Nicolas Sarkozy. Rien à voir avec la nécessité qui s’impose d’interpeller la communauté internationale sur son inaction en Syrie. Bref, comme dans un référendum, on a voté contre la personne de l’autorité et passé sous silence l’objet du scrutin. Relisez mon article en remplaçant le nom de Nicolas Sarkozy par celui d’une autre personnalité (Bayrou, Borloo, Besancenot,...). Les votes vont s’inverser.
Rien à voir avec la nécessité qui s’impose d’interpeller la communauté internationale sur son inaction en Syrie.
Si, si, je vous assure.
@ MUSAVULI
@L’auteur,
« ..Relisez mon article en remplaçant le nom de Nicolas Sarkozy par celui d’une autre personnalité.. ».
Là, tout de suite, la seule personne qui me vient à l’esprit, c’est l’autre psychotique de BHL...
« Relisez mon article en remplaçant le nom de Nicolas Sarkozy par celui d’une autre personnalité (Bayrou, Borloo, Besancenot,...) »
Je pense au contraire que si tu substitues le nom de Sarkozy par celui d’un de ces trois bouffons tu as encore plus de chances d’alourdir le score ! :-)) :-)) :-))
Talion, vous pouvez remplacer les « trois bouffons » par quelqu’un qui vous convient.
yep
juste comme ça la France ne fait rien ?
ben c’est faut des instructeurs français du materiels français sont dans l’ancienne base otan emise à la disposition par la turquie à la frontiere turque .Sans mordent déja les doigts les turques vu que les americains qui sont à l’origine de ce camps d’entrainement ont crée un
bataillon kurde si si ....
la france installe à grand frais un hopital militaire à la frontiere jordanniene c’est peu mais déja ça non.
Sinon l’objet de l’admiration de l’auteur c’est pas le gus qui a laissé khadafi planter sa tente à Paris .C’est pas aussi
nicolas le petit qui as invité bachar al assad en tribune d’honneur au défilé du 14 juillet ?
Pour fermer le clapet du nabot ya q’a foutre sur les champs élysés deux toph geantes de sarkozy faisant la courbette à kadhafi et etreignant bachar .
Profession : TUEUR PROFESSIONNEL DE MASSE
J’ai fait ma première expérience grandeur nature en Afrique Noire subsaharienne en qualité de parrain du génocide rwandais en 1994. Vous vous imaginez bien, je n’étais pas seul. Nous avions été choisis par notre dieu CHI, fils héritier du grand dieu DIGO, pour apprendre le métier auprès du dieu MITT. Officiellement, le dieu CHI et le dieu MITT ne s’accordaient que très rarement. Cependant, les deux dieux se sont mis d’accord pour nous former et ont désigné l’un des nôtres plus expérimenté, BALL, pour être notre chef de bande. Pour être bref, je dois avouer que cette expérience a été pour nous très enrichissante pour un début de carrière.
Après cette formation supervisée par le grand dieu MITT lui-même, j’ai fait mon petit chemin sur les traces du dieu CHI. Mais, profitant d’une petite inattention de sa part, j’ai détrôné le dieu CHI. Tout ceux qui faisaient bande du dieu déchu CHI, se sont retournés pour faire ma bande, sauf un du nom de DEVIL. Mes deux premiers actes sur le trône divin ont été de débaucher certains copains, fidèles irréductibles du dieu MITT, et de tuer le rebelle DEVIL. C’est de cette manière que je suis devenu presque l’égal du dieu MITT. J’utilise l’adverbe « presque », car, contrairement au dieu MITT qui, comme le grand dieu DIGO, est un esprit indépendant, j’ai dû recourir aux services du dieu SAM qui est très riche et très puissant. Mon vrai dieu, c’est la richesse.
Voici quelques hauts faits de masse qui prouvent que je suis devenu presque l’égal du dieu MITT.
Primo, grâce à mon employeur et avec le soutien de la Françafrique, j’ai placé mon ami personnel au pouvoir en Côte d’Ivoire après avoir ordonné et organisé des massacres de masse, puis envoyé en déportation son président. Butin : le port stratégique d’Abidjan et l’énorme production cacaoyère de ce pays, car c’est le premier producteur mondial de cacao. Je ne regarde même pas les richesses faramineuses du sous sol.
Secundo, j’ai placé mes amis islamistes au pouvoir en Libye en leur ayant livré le colonel Kadi Chef de leur pays, qu’ils ont déchiqueté et peut-être même mangé cru. J’ai réalisé ce haut fait après seulement un mois de campagne militaire aérien et terrestre sans précédent. Mon employeur m’a prêté main forte et j’étais le maître de l’air. J’ai pilonné sans relâche, jour et nuit, et massacré les populations dans tout le pays. Butin : les énormes gisements de pétrole du pays, sans compter tout le reste.
Tertio, avec le soutien indéfectible de mon employeur, j’ai fomenté le soulèvement en Syrie et armé les rebelles : Butin visé : gisements pétroliers, position stratégique pour le contrôle du moyen orient, sans compter le reste.
J’ai joué un rôle de premier plan sur d’autres théâtres de massacres de masse, en cachette ou en public, à travers le monde. Je vous en épargne la liste.
Voulez-vous savoir qui je suis ? Eh bien, voici. Je suis petit de taille comme Nébo-Léon que j’admire. Comme lui, j’ai un grand coeur, car je suis assoiffé de grandeur et de reconnaissance. Mais, je ne peux étancher ma grande soif qu’avec la grande mer bondée du sang des massacres de masse. Je suis jeune en apparence physique, mais très vieux en expérience. J’ai donc encore de l’avenir pour faire parler de moi. Vous me reconnaîtrez facilement sans aucun doute, car mes documents les plus importants portent ma signature maçonnique.
Vous voulez des détails sur mon métier, eh bien, voici. Mon métier est celui de planificateur et organisateur des massacres de masse. Mon employeur est une nébuleuse mafieuse occulte qui regroupe les propriétaires les plus riches du monde et dont je fais partie, car je suis né aristocrate. Le but avoué de mon employeur est de s’emparer des richesses de tous les pays en prenant le contrôle de leurs Etats de gré par la démocratie, ou de force par les coups d’Etat, les massacres de masse voire les génocides.
Pour tout vous dire, mon employeur s’appelle les ILLUMINATIS. Les plus avertis l’appellent GOUVERNEMENT MONDIAL. Les médias préfèrent COMMUNAUTE INTERNATIONALE. C’est lui en réalité qui gouverne le monde sans jamais se faire élire dans aucun pays autrement que par ses représentants non déclarés camouflés dans chaque pays sous étiquette de DEMOCRATIE.
Je suis protégé et ne peux être dénoncé, encore moins poursuivi, même si je suis multirécidiviste, car je suis au service du Gouvernement Mondial qui assure mon impunité. Même le Comité des Sages dont je fais partie ne peut rien contre moi.
Bravo !! tout est dit !!! , 20/20.
Mais que font donc Van Ruymbeke et Gentil ?
Qu’on le mette à l’ombre une fois pour toutes et qu’on ne l’entende plus
ailleurs que dans l’enceinte d’un tribunal.
Sur la photo Sarko a l’air de se dire ; attends un peu tu vas voir mon p’tit gars ! bientôt ça va être ta fête !
Salut Wesson.
Merci pour le lien vers la photo.
+1
:-))
Ha ha ha ! alors toi... J’espère que la photo n’est pas truquée au moins.
http://www.dailystar.com.lb/News/Po...
http://www.alkhaleej.ae/portal/250e...
Quelqu’un pour nous traduire le contenu de ce second lien ?
Ah oui, la photo est hébergée sur le site du point...
Où sont les cinq cent mille hommes dont la France aurait besoin pour occuper une bande côtière de quinze ou vingt kilomètres en Syrie ? Vous croyez que la Belgique ou l« Allemagne vont nous les prêter ?
Pour une fois je suis en total désaccord avec vous
Khadafi était, Assad est un dictateur, mais nettement plus supportables pour la paix dans le monde que les salafistes soutenus par les Saoudiens, le Qatar, les USA et Israel
La Libye est à genoux, chute du PNB, instabilité, en Syrie cela sera la valise ou le cerceuil pour les chrétiens, les Kurdes et les Druzzes, sans parler des Alaouites
Mobutu n’était pas un saint, mais sa chute a entrainé un chaos qui dure depuis plus de 16 ans, vous voulez la même chose pour le Moyen-Orient ?l
Bonjour Georges ! Je comprends le désaccord et partage la remarque selon laquelle le remplacement brutal d’un dictateur débouche très souvent sur un régime beaucoup pire. Mais il faut attribuer une partie de la responsabilité du désastre au dictateur lui-même. Pendant son règne, le dictateur opprime le peuple, réprime l’opposition et assassine ses successeurs potentiels. Lorsque vient la fin du régime, parce que chaque chose a une fin, il n’y a plus personne de raisonnable pour prendre le relais ni de structure politique de substitution. Ça fait le boulevard des cinglés de tous horizons comme on en voit dans l’arrière-pays du Congo et dans les rues de la Libye. Bachar Al-Assad, tout comme Kadhafi et les autres dictateurs (Mobutu, voire Kagamé) règne sur le pays en le faisant passer pour une « propriété personnelle ». Tout le monde redoute ce qui risque d’arriver à la minorité alaouite et aux chrétiens de Syrie si le régime venait de tomber. Et pourtant il devait tomber un jour, et il fallait que les dirigeants se conduisirent de sorte que l’alternance se déroule dans le plus d’apaisement possible. Au contraire, le régime a éliminé toute force d’alternance possible. Les dictateurs oublient que le pays appartient avant tout à son peuple et qu’il faut reconnaître le droit de ce peuple à décider de qui a vocation à le diriger et de qui doit quitter le pouvoir, pacifiquement. Les démocraties occidentales y sont parvenues à peu près. Même si l’occident est, en réalité, sous la dictature du capitalisme financier, les peuples ont au moins la possibilité de « virer » les dirigeants dont ils ne veulent plus. Ça soulage l’opinion. Tenez, l’ancien Président Jacques Chirac n’avait pas l’intention de partir malgré son âge. Idem pour Nicolas Sarkozy. S’ils avaient été au pouvoir en Afrique ou dans un pays musulman ils n’auraient jamais quitté le pouvoir. Les Français, même minoritaires, comme les Syriens aujourd’hui, auraient pris les armes et auraient sollicité l’aide des « vautours » quelque part dans le monde, et il y en a qui ne laisseraient pas passer un morceau aussi juteux que l’Hexagone. La faute à qui ? Moi, je dis, au dictateur avant tout. Alors, Georges, êtes-vous toujours aussi catégorique ?
@AUTEUR/MUSAVULI
J’ai cru comprendre que l’auteur s’inquiète de l’enlisement.
Soit...
A ce sujet je faisais partie de ceux qui étaient pour la guerre en Libye SI le but était de protéger les rebelles du bombardement de Kadafy.
Le SI est important : conditionel.
Mal m’en a pris car, non seulement les rebelles tout le monde s’en
foutait, mais en plus comble du malheur, le but des envahisseurs était
de tuer kadafy.
On sait même pourquoi...
Du coup, même si on m’annonçait que des milliers de morts auront lieu, je réponds toujours :
NON on ne fait rien en Syrie.
Que çà s’enlise s’il le fallait on s’en fiche.
J’encourage vivement les russes et les chinois à toujours mettre leur veto...
Si l’auteur n’est pas d’accord avec mon affirmation, alors c’est le moment d’en discuter...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
Ca, c’est sûr !
Comme dit si bien le poëte JeanmarieBigard :
« Qui s’est fait niquer un bon coup
Garde le troudballe sensible !! »
Leo, votre raisonnement est tout à fait cohérent, bien que j’éprouve de la peine à lire certains passages : "
même si on m’annonçait que des milliers de morts auront lieu, je réponds toujours : NON on ne fait rien en Syrie. Que çà s’enlise s’il le fallait on s’en fiche.
J’encourage vivement les russes et les chinois à toujours mettre leur veto... « .
Musavalu
selon votre raisonnement Assad doit partir por que la guerre cesse donc pour que le cns/asl arrive au pouvoir, donc pour que le pays soit balkanisé (sunnites, kurdes, alaouites, chrétiens,druzes...) et vive dans l’insécurité et la division pérpétuelle comme en afgnanistan, irak et lybie.
Voilà ce à quoi les syrien doivent se résoudrent parceque la « communauté internationale » (rires !) l’a décidé pour des raisons « humanitaires et démocratique » (hurlements de rires !!!)
Après que l’oeuvre démocratique de paix et d’amour soit achevée en Syrie, on pourra enfin se pencher sur le cas de l’Iran, du Vénézuela, de l’Algérie ... puis enfin de la russie et de la chine ! un bon siècle de guerres à venir pour le plus grans plaisir de l’élite financière mondiale trop contente de trouver des ennemis et des boucs émissaires au bon peuple que nous sommes.
Il faut donner un coup d’arrêt à cette vision du monde des fachos néo-conservateurs anglo-saxon. Ce coup d’arrêt doit être la Syrie, sinon le prochain conflit risque de dégénérer en apothéose nucléaire...
Bachar Al-Assad doit partir pour atténuer la souffrance de son peuple et puisqu’il n’y a plus rien à défendre. C’est un régime condamné et son agonie n’est qu’un interminable supplice pour le peuple syrien qui voit jour après jour les enjeux du conflit échapper à l’intérêt national de la Syrie. Vous même vous dites qu’il faut stopper ce que vous qualifiez de " vision du monde des fachos néo-conservateurs anglo-saxons« . Mais cette lutte contre les Anglo-Saxons que vous prônez se déroule sur le territoire d’un peuple qui n’en a rien à faire et qui veut juste »vivre".
Musavalu,
ce que je dit c’est que la Syrie est un domino et que s’il tombe d’autres pays seront attaqués à leur tour.
Si nous, pays européens, adoptions vis à vis de la situation syriene une position de compromis et de dialogue (sans préalable du départ d’assad, car c’est au Syrien de choisir !!!), comme les Russe et la Chine, alors les pays du golfe arreteraient de financer et armer des bataillons de fous enragés QUI N’ONT RIEN A VOIR AVEC LA SYRIE.
Si par malheur, ces fous arrivaient au pouvoir alors le pays tomberait dans le chaos et un nouvelle cible sera désignée (iran...).
Tout celà, je l’ai déjà écrit dans mon post précédent...
pour finir et en clair : ce n’esrt pas assad qui prolonge la guerre et le malheur pour les Syriens, mais nous même en soutenant et alimentant non pas une rebelion du peuple syrien, mais un coup d’état armé étrangé à la Syrie.
Assad a déjà fait des ouverture et des concessions en 2011 au CNS : la réponse à toujours été un refus catégorique du cns tant qu’assad est au pouvoir avec l’encouragement aveugle des occidentaux et pétromonarchies= positon stupide !!
Dans n’importe quel pays, tous les opposants qui négocient et rejoignent le régime d’un dictateur finissent dans la compromission. Assad est fini et ça ne rime à rien de prolonger l’agonie qu’il inflige à la Syrie. Chaque règne a une fin, et celui-là est fini. Vous proposez de prendre place à bord d’un Titanic en perdition ? Mettez-vous à la place des opposants.
« Mettez-vous à la place des opposants. »
Vous voulez parler de ceux qui égorgent les chrétiens et les alaouites ?...
Talion, vous êtes dans la propagande quand vous parlez d’égorger. J’ai déjà entendu ce mot en France lorsqu’il s’agissait de diaboliser les musulmans. Je suis sûr que si on égorge en Syrie, on égorge des deux côtés. Mais il y en a un qui doit partir et c’est ce que la communauté internationale essaie de lui faire comprendre.
« Talion, vous êtes dans la propagande quand vous parlez d’égorger. »
Mais bien sûr...
https://www.youtube.com/watch?v=W4g...
https://www.youtube.com/watch?v=Oyi...
https://www.youtube.com/watch?v=C-J...
Il y en a d’autres, il suffit de chercher.
Talion,
Bravo pour ta persévérance mais « il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir »...
On ne sait jamais... Même les pires crétins peuvent un jour ouvrir les yeux. Eux aussi ont le droit à une chance.
Je pense que l’auteur pêche plus par naïveté et/ou manque d’informations que par malhonnêteté intellectuelle.
Il est parfois difficile de s’affranchir du lavage de cerveau dont on a été l’objet. Je suis passé par là avant de comprendre que la réalité n’est jamais aussi simple que ce qu’on nous prétend.
@AUTEUR/Par MUSAVULI (xxx.xxx.xxx.157) 10 août 10:08
Vous dites : « Lorsque tous les signes annonçant la fin se précisent, il faut organiser le changement et se retirer »
C’est mon avis. Mais çà ne suffit pas.
Oui kadafy aurait du laisser sa place.
Kadafy a commis une erreur bête :
il a cru à tort que puisqu’il a un accord avec les américains, il est tranquille.
Or, c’est un piège.
Les américains lui ont bien foutu la paix mais les autres se sont chargés de la basse besogne...
Il aurait du donner sa place à son fils et préparer les élections.
Mais objectivement, quel que soit les dirigeants de la Libye, on lui
aurait coupé la tête s’il ne voulait pas se plier aux injonctions des
USA.
Les argonautes ne parlent pas d’horribles occidentaux mais d’horribles
dirigeant venant d’occident qui ne comprennent rien au moyen orient.
Nuance.
La plupart des commentateurs sont des blancs d’occidents je vous signale.
Vous dites : « Pour Moscou et Pékin, la Syrie n’est qu’un
»soldat kamikaze« dont ils se servent pour »emmerder" les occidentaux au
maximum sachant que le pauvre va finir en miette"
La Syrie n’est pas un petit pion.
Il est le lien direct entre le moyen orient et la possibilité de contrôler cette région pour celui qui l’emportera.
C’est une région hautement stratégique. Si vous me dites qu’il n’y aura pas de guerre là-bas, je vous répondrais : impossible.
Vous dites : "Dans cette bataille des cyniques, il faut faire
entendre une autre voix : celle du martyre d’un peuple. C’est le but de
l’article"
Je crois que tout le monde à compris votre article.
Mais le peuple même s’il est à plaindre ne peut rien donc à notre niveau
il vaut mieux demander à nos dirigeants de lâcher la Syrie.
illico presto.
Nous n’avons rien à gagner à entrer dans l’histoire à moins de vouloir absolument voir graver dans le marbre l’inscirption :
« France USA même combat dans l’assassinat d’un peuple »
C’est votre choix ?
Assad : Qui vous dit que Assad ne veut pas partir ?
Il n’est pas bête. Ne savez vous pas qu’il y a des négociations en coulisse y compris concernant son départ ?
Mais comme la majorité vous le rappelle ici, il faut respecter le choix du peuple syrien :
Ils veulent garder Assad !
Souvenez vous l’Irak : On parle de génocide américain.
GENOCIDE Monsieur !
Je n’aime pas Assad, je plains ce peuple, mais je ne veux pas qu’on entraîne la France par là.
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
@AUTEUR/Par MUSAVULI (xxx.xxx.xxx.157) 10 août 19:18
Vous dites : « Mais il y en a un qui doit partir et c’est ce que la communauté internationale essaie de lui faire comprendre »
Etonnant de lire çà...
Talion explique lui ce qu’est cette communauté internationale.
Les peuples du monde s’en foutent même de Assad et de la Syrie.
>J’ai oublié de vous dire pour la Chine et la Russie.
Vous dites qu’ils s’en foutent de la Syrie ?
Et les autres ils sont mieux peut-être.
Si je devais comparer objectivement le comportement des pays en présence je donnerais le maximum de points à la Chine.
Savez vous que la Chine essaye au moins de créer des entreprises dans le monde lorsque le reste du monde ne fait rien ?
@Par Talion (xxx.xxx.xxx.98) 10 août 21:00
Vous dites : « Même les pires crétins peuvent un jour ouvrir les yeux. Eux aussi ont le droit à une chance »
Exact surtout qu’ils sont capables de nous rappeler qu’on les aurait soi-disant lâchés...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
@Musavuli :
"Concrètement, il faut entreprendre de faire partir Bachar Al-Assad. Personne n’imagine sérieusement l’avenir de la Syrie avec son dictateur actuel au pouvoir." : sur quoi vous basez-vous pour faire ce genre d’affirmation ? Semblez-vous oublier qu’un référendum a été organisé en Syrie et que cela a été approuvé par plus de 50% de la population ?
Quasiment 100% des informations diffusées sur les chaînes de télévision et de radio, ainsi que les journaux sont bidons : vous faites partie des millions de gens complètement intoxiqués par la propagande atlantiste des pseudo-défenseurs des droits de l’homme.
Un référendum organisé dans une dictature... vous voulez rire.
« Un référendum organisé dans une dictature... vous voulez rire. »
La preuve que ce n’est plus une dictature c’est qu’il y a eu un référendum... Sans parler du changement de constitution... Ou des élections présidentielles prévues en 2014...
Talio,
Ce n’est pas à vous de voter à la place des syriens et vous n’avez aucune légitimité à remettre en question des élections dans ce pays qui jusqu’à preuve du contraire n’ont aucune raison d’être considérées comme moins fiables que celles des USA ou un certain Bush est devenu président sans avoir jamais été élu.
La mise en place d’élections précédemment inexistantes est -ne vous en déplaise- un progrès démocratique qu’il convient de saluer !
@Par Talion (xxx.xxx.xxx.98) 10 août 19:27
Vous dites : "Ce n’est pas à vous de voter à la place des
syriens et vous n’avez aucune légitimité à remettre en question des
élections dans ce pays qui jusqu’à preuve du contraire n’ont aucune
raison d’être considérées comme moins fiables que celles des USA ou un
certain Bush est devenu président sans avoir jamais été élu"
En fait Taloin je ne comprends pas cette propension à vouloir absolument imposer à des peuples faibles la civilisation.
Un peu comme l’auteur qui craint l’enlisement et ne se pose pas la question du risque pour la Syrie : genre Libye.
Pourquoi on ne leur fout pas la paix au Syrien ?
Pourquoi des imbéciles veulent ils absolument méler la France à çà ?
Moi qui suis contre la violence je maintiens ce que j’ai dit à l’auteur :
Je préfère des milliers de morts en Syrie et un dictateur au pouvoir qu’une ingérence malhonnête qui va détruire la Syrie !
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
Des élections remportées avec 99% des voix. Vous appelez ça une démocratie ? Non, mon cher Talion, sortez de votre idylle avec des régimes « bouffons » et pensez « démocrate », même en essayant d’être en désaccord avec les démocraties occidentales. Il ne faut pas que votre rejet de l’Occident vous entraîne bêtement dans l’amour fous avec des dingues qui laminent leurs peuples en se servant d’ailleurs des armes qu’ils se procurent sur les marchés occidentaux, comme quoi ils ne sont pas aussi hostiles à l’Occident que vous. C’est juste des salauds, et vous devez être le seul à ne pas vous en rendre compte.
« Des élections remportées avec 99% des voix. Vous appelez ça une démocratie ? »
Pour autant que je le sache ces élection n’auront lieu que dans deux ans...
Donc a moins que vous n’aillez la capacité de lire dans le marc de café, je vous inviterai à garder pour vous vos jugements à l’emporte-pièce !
Ils voteront et quel que soit le résultat, ce ne sera en rien notre problème !
La mission civilisatrice que prêchait cette ordure de Jules Ferry a fait long feu !
Les syriens sont grands, ils n’ont pas besoin de notre aide !... Qu’ils se démerdent ! La dernière chose dont ils ont besoin c’est que l’OTAN ne les « libère » en ramenant leur pays à l’âge de pierre après une campagne qui fera 2 millions de morts et 5 millions de réfugiés.
« Je préfère des milliers de morts en Syrie et un dictateur au pouvoir qu’une ingérence malhonnête qui va détruire la Syrie ! »
Nous sommes d’accord !...
Certains idiots essaient de nous faire oublier les précédents irakiens, afghan et libyen... Sauf que cette fois, trop c’est trop !
Nous avons été suffisamment pris pour des cons !
Et si Sarkosy avait peur de ce que l’on va apprendre après la défaite des terroriste armés par l’OTAN ?
pauvre type
Qui souteniez vous a ce moment là ?
Êtes vous aussi un décomplexé ?
Angra Mainyu... Je sens qu’il n’a pas fini de nous faire rire celui-là !
Je peux peut-être vous suivre sur certains sujets comme la remise en cause de la Démocratie Représentative (soyons précis), de nos élites pourries (de gauche comme de droite), mais par pitié, ne dites pas n’importe quoi sur les questions de géopolitique au Proche et au Moyen-Orient !
Mainyu, je ne crois pas qu’il faille éteindre les « Lumières ». La nature a horreur du vide. Lorsqu’on éteint les lumières, on marche sur les tessons de verre. Les idées des lumières ont inspiré des « fous », mais aussi des « gens biens ». Si par-ci par-là des fous ont accédé au pouvoir et orchestré des tragédies au nom des « Lumières », beaucoup de progrès ont été réalisé par ailleurs grâce aux ouvertures d’esprits que nous devons aux philosophes des Lumières. A nous, peuples du 21ème siècle, de faire bon usage des idées des Lumières.
Lisez un peu ceci :
Le Sarkozy pro-Assad démasqué par les “notes Takieddine”Alors que Nicolas Sarkozy est sorti de son silence, mercredi 8 août, pour réclamer « une action rapide de la communauté internationale » contre le régime Assad, Mediapart publie plusieurs notes confidentielles rédigées entre mai et septembre 2008 par Ziad Takieddine. Le marchand d’armes fut le chef d’orchestre d’une inavouable diplomatie parallèle avec la Syrie et introducteur de l’ex-chef de l’Etat auprès du dictateur. A l’heure de la lune de miel...
ben dites donc, l’auteur, vous au moins vous êtes habillé pour l’hiver, et avec ce terrible réchauffement climatique,c’est inespéré.
Ici sur Avox, on aime bien les dictatures,ce qui est logique, les régimes communistes finissent toujours comme ça.
Et vous n’avez pas eu le moindre mot pour souligner le terrible désarroi moral de ce pauvre Assad, qui est bien obligé de bombarder ses villes,d’envoyer ses chars.En face des divisions blindées , des B52, des porte avions,on ne combat pas une force d’invasion pareille avec des lances pierre hein !
Et tant pis si quelques sales gamins qui traînent en rue dégustent, bien fait petits garnements.
Ayons une pensée émue pour tous ces grands hommes sous la houlette bienveillante desquels les peuples ,dans la joie et l’allégresse, menaient une vie de délices, je pense au brave sadam, à ce pauvre Ben,à Moubarrak,et bien d’autres.
Ici sur Avox,on est pas dupe,votre article tient de la provoc, cela devrait être interdit, regardez comme ils s’énervent
En fait c’est que vous ne comprenez pas le concept de souveraineté nationale.
Peut-être n’est-ce pas étonnant quand on a abandonné sa propre souveraineté personnelle...
Pourtant, une simple visite sur wikipedia :
Avant l’apparition des États, au XIIIe siècle,
le pouvoir était individualisé (il appartenait à une personne, voire à
un groupe de personnes). D’ailleurs, dans un premier temps, le terme de souverain, qui a remplacé celui de suzerain,
ne désignait qu’une seule personne, le roi dans un système monarchique,
avant d’être étendu à d’autres notions que l’État représenterait (le
peuple, la Nation...).
Un concept vieux comme le monde...
Je ne suis pas là pour juger de ce qui est bien ou mal, mais on ne parle déjà plus de la même chose. Je parle de souveraineté, vous me répondez nation.
« leur mollesse cesse de faire le lit des tyrans déchaînés contre leurs peuples »
faudrait commencer ici.
Petite précision que l’auteur a malencontreusement oubliée :
Par « communauté internationale », il faut entendre bien entendu : CIA + Mossad.
Honte à vous, je pèse mes mots. N’en avez vous pas assez de voir se répéter les mêmes tragédies, car ce sont des tragédies qui se jouent avec des milliers de morts. Mon but n’est pas d’encenser Assad. Il n’est pas pire que beaucoup d’autres et en commençant par nos chefs d’état qui sans aucune vergogne et pour des considérations disons géostratégiques ou pécuniaires (eh oui il y a du gaz en Syrie et même beaucoup ! ) jettent leur dévolu sur un pays qui ne satisfait pas au grand capital. Et là c’est la machine infernale avec toutes les pressetituées qui telles des hyènes déversent leurs flots de mensonges.
Quand j’entends nos reporters parler de rebelles, de guerre civile, de régime pour parler d’un gouvernement démocratiquement élu j’ai envie de vomir, tout ça me dégoûte ! que la Syrie et tous les Syriens boutent hors de leur frontière tous ces assoiffés de sang, la bave aux lèvres et le nom de DIEU à chaque phrase.
C’est le Malin, le diable qui les agite et sponsorisés par la grande démocratie USA + UE + ARABIE SAOUDITE + QATAR + TURQUIE j’arrête là. C’est trop facile d’envoyer des mercenaires mettre un pays à feu et à sang puis venir jouer les humanitaires en pleurnichant et en invoquant le DROIT INTERNATIONAL ! ASSEZ ! BASTA !
Quant à N SARKOSY NAGSA qu’il aille au diable car c’est bien en enfer qu’il ira !
Monsieur Mancuso Salvio, vous êtes en colère, ce qui peut arriver à tout le monde. Quand vous vous serez apaisé, revenez. Je serai disponible. Nous pourrons alors discuter de façon constructive. Bonne journée !
Un tel tissus de connerie doublé de mauvaise foi ne mérite même pas d’être commenté !!
@Angra Mainyu , bonjour vous ne dites pas que des choses érronnées le hiatus c’est que vous les dites en défense d’un individu qui a abaissé le pays .Vous parlez de dignité Sarkozy
à lassé le dictateur fou khadaffi nous pietiner ici en France , il a invité bachar au défilé de nos soldats lors meme son regime est à l’origine du Drakkar.En totale contradiction des accords signés et des mandats reçus il est intervenus en Lybie pour se gagner sa guerre« elective ».A mon sens jusque De Gaulle il y a une continuation entre nos rois nos empereurs et nos presidents.
Sarkozy n’aura été que l’aboutissement de l’arrivée des mercantis interloppes au pouvoir sans plus de vergogne qu’un camelot de foire et sans aucun respect de la parole de l’etat.Je ne me fais aucune illusion sur l’actuel locataire de l’élysé lui aussi procede de la consanguine umps ayant bradé le pays aux banksters et aux apparatchiks cooptés bruxellois , une seule certitude il y a fort peu de chance qu’il fasse pire que N Sarkozy !
Asinus : ne varietur
faudrait arrèter human mytho se type est hyper dangereux lui et sa bande ont humiliés , ridiculisés la frenchie a plusieurs reprises , même son rejeton (jusqu’en chine svp)
il a pratiqué du terrorisme social , surtout le gros tas qui savait pour peugeot et d’autres aussi mais avait fait croire que tout allait bien , ses tiroirs avaient des dossiers complètement vident
pers ta été une grosse ordure devant ces milliers de drames humains qui se préparent
faut que flambi l’enferme se cinglé , (human mytho)
Mais qu’a donc fait Nicolas Sarkozy pendant son mandat ? Le conflit Syrien avait déjà commencé sous sa présidence ! Vous croyez vraiment qu’il ferait mieux, qu’il passerait outre le Véto des Russes et Chinois à l’ONU ?
Que l’Otan en emporterait le vent ?
Vous allez bientôt nous dire que Nicolas a sauvé la Libye tout seul !
Il avait aussi invité Khadafi. C’est une habitude chez lui de copiner avec les tyrans ?
Cette intervention déplacée de l’Ex-Président pendant les vacances du mois d’août, pue la manoeuvre Politicienne, rien de plus !
Vous dites, un peuple a le droit de se débarasser d’un dictateur, tout à fait d’accord, mais ce ne sont pas les peuples qui se révoltent le plus souvent ; mais des groupes manipulés de l’extérieur,
Libye : soldtas qataris, « instructeurs » américains, britanniques et français, supportant quelques salafistes libyens et des chefs de tribu sécessionistes de Benghazi
Zaire : Les USA n’ont plus besoin de Mobutu après la chute du mur et veulent virer la France d’Afrique, utilisation de Kabila alors soutenu par Kagamé
Syrie : Arabie et Qatar envoient des commandos salafistes, soutien américain, turc
But affaiblir l’Iran allié de la Syrie, créer un ennemi démoniaque islamiste en Orient qui justifie l’intransigeance d’Israel et ses représailles
Où est la volonté du peuple ?
Vous avez tout à fait raison, mais l’intervention de Sarkozy n’a aucun impact sur la situation en Syrie, ni dans un sens ni dans l’autre. C’est une pure question de politique intérieure, en fait.
Il cherche à revenir sur le devant de la scène, et je pense qu’il est plus important quel impact aura son intervention sur l’UMP que sur la Syrie !
Georges,
Non mais vous rigolez, là ? Les régimes de pratiquement toute l’Afrique valse au gré des décisions prises dans les chancelleries occidentales !
Intervenir dans une guerre civile, au cotés du Quatar, l’Arabie Saoudite, la CIA, d’Al Queida ? non merci, on a assez investi d’€ en Afghanistan !
La crise syrienne dure depuis début 2011. Sarkozy était au pouvoir jusqu’en mai 2012. En dehors des questions de légitimité et surtout de pertinence de cette intervention, je suis un peu surpris qu’il découvre la situation seulement maintenant, alors qu’il n’est plus au pouvoir...
@ Musavili, comptable et militant des droits de l’homme.
N.Sarkosy à trahi les Français trois fois au moins, avec l’assistance de l’UMP qui est aussi coupable que lui : 1° Le traité de Lisbonne. 2° l’intégration totale dans l’OTAN, alors que notre armée est devenue une armée de métier : notre armée est commandée par qui maintenant ? 3° L’attaque facho de la Libye, la mise au pouvoir de force du « CNT », l’anéantissement du pays : il nous a rendu responsable de ce forfait et de la morts et des blessures affreuses de plus de 70.000 Libyens.
Cela fait beaucoup et c’est la raison pour laquelle les Français l’ont éjecté par la grande porte. Qu’il ne revienne pas par la fenêtre.
Ce que vous dites dans votre article n’est pas défendable. La politique « occidentale » est mensongère, comment pouvez-vous la défendre.
L’armée Syrienne ressemble beaucoup à celle qui était la notre il y a vingt ans : c’est une armée citoyenne. Le reproche que vous faites à Assad d’être un dictateur est déplacé maintenant qu’après avoir attaqué l’Afghanistan, l’Iraq et la Libye sous de faux prétextes, (toujours les mêmes) l’OTAN déstabilise avec des moyens honteux, la Syrie.
On assiste en Syrie à une guerre pour la vérité et la liberté des Etats, qui doivent « disposer d’eux même ». Quand on à perdu de vue ces deux notions, on n’existe plus. Contrairement à ce que la propagande et vous même dites, Assad, tout comme Kadhafi défendent une juste cause et ils sont courageux.
On ne peut qu’espérer qu’Assad tienne bon. Sa cause est noble. Il est important que F.Hollande se démarque de la politique lamentable de N.S. la période de latence post-électorale est passée, à lui de prendre en main cette politique étrangère à la dérive que lui a légué son prédécesseur déchu. Les Français attendent beaucoup de lui, qu’il ne les trahisse pas.
Martha,
@ A.M.
Vous délirez. La réalité est toute simple, pas besoin de votre sac de noeud pour comprendre ce qu’il se passe depuis les attentats du « 911 ».
Aprés avoir conquis trois pays avec des méthodes fachos évidentes, l’OTANUBU s’apprête à recommencer la même chose en Syrie.
Méthodes fachos : attaques sur des fausses raisons : Attentats sous faux drapeau. attentats du « 911 » => Afghanistan. AdM et petite fiole, devant l’ONU pour attaquer l’Iraq. Mensonges Botuliens, avant d’attaquer la Libye. Guerres assymétriques. Assassinat barbare des chefs d’états de deux pays souverains pour les deux derniers. vol du pays et de ses richesses. Vous voyez ce n’est pas compliqué.
Les criminels, ce sont qui ? surement pas Kadhafi ni Assad.
Ne vous y trompez pas la guerre contre la Syrie, c’est le fil rouge. C’est le combat entre le mensonge et le pillage, contre celui de la vérité et de la liberté.
La situation est très claire. Il est grand temps de demander des comptes à ceux qui ont commis ces exactions.
@ Musavuli,
Ce que vous dites là est complètement faux. C’est la propagande de guerre « occidentale » que vous nous récitez !
Faire un article pareil sans s’être un minimum informé c’est grotesque. Ne vous étonnez pas des réactions de la majorité des intervenants. Les guerres fachos auxquelles nous avons assisté de loin, nous interpellent : on sait très bien que c’est très grave. Par la propagande guerrière de nos médias nous sommes maintenus à l’écart de ces conflits, dans un apparent bien être, pour que l’on ne se pose pas trop de questions.
Et justement les Français suivent de très près ces événements : ils savent bien ce que cela signifie, il l’ont payé dans leur chair trois fois : 70, 14, 40. Ils voient très clairement que une fois de plus c’est en train de recommencer. A cause de cinglés dangereux qui ont mis le Monde en danger, nous avec, pour des motifs inqualifiables. Ne vous étonnez pas de ces réactions, ils en savent bien plus que vous, à voir ce que vous nous racontez-là.
à Angra Mainyu,
Sur le point de laisser vos paroles désordonnées en l’air (dans le silence votre pédalage dans le vide et vos invectives, se détachent mieux, ils prennent un caractère définitf : cela peut continuer à l’infini et être toujours aussi faux), après hésitation, je me ravise, tout simplement pour que vous n’ayez pas le dernier mot, ce qui vous donnerait l’impression d’avoir gagné la partie.
ceux qui se réjouissent de la mise à mort horrible et suspecte de Kadhafi, ne sont que les barbares hideux du XXIème Siècle. Vous en faite partie.
Les scénarios Holywoodiens de pacotille on les connaît, vus trois fois : la répétition cela devient non seulement lourdingue, c’est devenu insupportable.. Pour la Syrie, cela cela ne marche plus.
Arrêtez. Les Russes et les chinois l’ont dit : STOP ! Et tous les Français en ont pleinement conscience et ne veulent que çà, ils l’ont dit par leurs votes. Ce qui explique la majorité des commentaires que je vous conseille de relire et le score désastreux des votes, pour l’auteur de cet article. Etes-vous Française ? Je m’étonne que vous ne ressentiez pas cela.
Assad organise la défense de son Pays contre les envahisseurs OTANesques et il a bien raison de le faire. Si l’attaque débile de ce pays est lancée par ce monstre, qui est faible, justement parce qu’il se croit fort, on est prévenu : il aura à ses côtés la Russie, la Chine, l’Iran et les Pays non allignés et en particulier TOUS les pays musulmans. Cela fait du Monde : « l’Occident » par la folie de certains sera responsable de sa perte.
Pour en revenir à Kadhafi La propagande OTANUBUesque en a fait un dictateur sanguinaire et horrible, ce qui est tout à fait faux. Dans cette société patriarcale il était le fédérateur : autour justement de l’antiimpérialisme : deux symboles forts => La démolition de l’arc de triomphe posé chez eux par Mussolini, leur drapeau vert uni, tout un programme dans ce pays desséché.
Bon arrêtons-là, informez-vous !
Quel ramassis de foutaises.
Bon ok l’article est sorti juste avant le weekend , pas ce dimanche matin.
Desolé Pour le tutoiement.
Ce n’est pas un âne. C’est un okapi. Pour le reste, vous êtes libre d’avoir vos opinions. Mais vous pouvez aussi les exprimer sur un ton moins désagréable.
Bref, pour résumer en une phrase : en Syrie, l’auteur exprime tout son soutien aux islamistes salafistes.
Bravo, vous arriverez peut-être à 100 % de non...
