Des « balles dans la tête » pour les homosexuels : la proposition scandaleuse d’un avocat américain
Une citation très connue que certains attribuent à Albert Einstein, d'autres à Georges Clémenceau ou à Oscar Wilde, dit : "Les Etats-Unis d'Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence, sans jamais avoir connu la civilisation." On pourrait presque la croire et la prendre au premier degré lorqu'on a connaissance de certains faits d'actualités qui se déroulent dans ce pays...
Le 24 février dernier, Matthew McLaughlin, un avocat inscrit au barreau de Californie, a déposé une proposition de référendum, intitulée "loi pour interdire la sodomie", auprès du bureau des élus de son Etat. Bien que le texte soit un véritable appel au meurtre, il a été enregistré en toute légalité par le procureur général. Le système judiciaire californien ne permet pas de faire obstacle aux demandes de recours aux référendums populaires présentés par des citoyens. Au nom de la démocratie...
Matthew McLaughlin souhaite que l'homosexualité soit inscrite dans la liste des crimes passibles de la peine de mort dans le le code pénal californien. L'Etat de Californie a toujours recours à ce châtiment barbare qu'est la peine capitale.
Dans sa proposition de loi, l'avocat écrit, le plus sérieusement du monde : "Considérant qu'il est préférable que les contrevenants périssent plutôt que de voir le reste d'entre nous encourir la juste colère de Dieu du fait de notre tolérance insensée envers le mal qui se répand parmi nous, le peuple de Californie, craignant Dieu, recommande dans sa sagesse que toute personne qui touche en conscience une autre personne du même sexe aux fins de gratification sexuelle, soit mise à mort par balles dans la tête ou tout autre méthode plus pratique."
Le texte précise également que, dans le cas où les autorités de l'Etat de Californie refuseraient d'appliquer cette sentence, les citoyens auraient la possibilité de faire justice eux-mêmes sans s'exposer à des poursuites judiciaires.
Pour que son texte soit soumis aux votes des électeurs en novembre 2016, l'avocat homophobe, qui n'a certainement pas l'électricité à tous les étages, dispose d'un délai de 180 jours pour recueillir 365 000 signatures. Une éventualité hautement improbable car l'Etat de Californie autorise le mariage des couples de même sexe depuis 2013. En outre, l'initiative de Matthew McLaughlin est loin de faire l'unanimité. Elle est même au centre d'un véritable scandale qui secoue le monde entier.
Une pétition a été mise en ligne récemment pour demander la radiation du barreau de l'Etat de Californie de "l'avocat qui demande à légaliser le meurtre des personnes LGBT." Ce jeudi matin, elle a déjà réuni plus de 49 000 signatures. Elle prend de plus en plus d'ampleur. C'est plutôt rassurant.
Il n'y a quasiment aucune chance – et c'est tant mieux – que la Californie rejoigne le cercle des Etats qui condamnent les homosexuels à la peine capitale, au nom de la religion. Dans onze pays – qui appliquent strictement la charia (la loi islamique) – l'homosexualité est passible de la peine de mort : Afghanistan, Arabie Saoudite, Brunei, Emirats arabes unis, Iran, Mauritanie, Nigeria, Soudan, Somaliland et Yémen.
45 réactions
-
Phalanx
26 mars 2015 15:48
« Dans onze pays – qui appliquent strictement la charia (la loi islamique) – l’homosexualité est passible de la peine de mort : Afghanistan, Arabie Saoudite, Brunei, Emirats arabes unis, Iran, Mauritanie, Nigeria, Soudan, Somaliland et Yémen. »
C’est plutot par là que vous devriez faire des recherches (la charia est de plus en plus tolérée en Europe) plutot que nous parler d’un sombre avocat californien qui ne représente rien ni personne.-
bourrico6
26 mars 2015 16:06
@Phalanx
Bah, ils font pareil avec la carte du nouvel ordre mondial au Moyen Orient, un truc issus d’un spécimen quelconque devient le projet d’un grand complot mondial, voir extraterrestre, si si.
-
-
Ruut
26 mars 2015 16:09
C’est pour quand un pays remplis uniquement de gay, voir combien de temps il survie ?
-
Giuseppe Di Bella
26 mars 2015 16:43
@Ruut
On sait déjà que des pays remplis uniquement de cons arrivent à survivre... Ca doit vous rassurer ! -
Iren-Nao
27 mars 2015 01:14
@Ruut
Un pays rempli uniquement de gays ne pourrait aussi que disparaitre assez vite parce que quoi qu’en disent certains, la fonction reproductrice est essentielle a la vie, ceux qui ne fonctionne pas sont des infirmes.
C’est la nature (soyons ecolo !Iren-Nao
-
bourrico6
27 mars 2015 09:10
@Iren-Nao
C’est la nature (soyons ecolo !La nature c’est aussi l’amanite, l’inceste animal, c’est l’absence de toute morale d’origine religieuse, etc, etc.
-
soi même
27 mars 2015 09:43
@ Di , si il y a trop de con dans ce pays à votre goût rien vous empêche de vous trouver une terre d’asile ....
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
27 mars 2015 10:07
@Ruut
ce députté surement du tea-parti es encore plus con que nos « zèlus » du F....HAINE du midi spécialistes de la magouille-politico financière
c ’est le copilote de l a 320 qui méritait des balles !!!!!!!!!!!!!!une par une toutes les heures dans chaque partie du corps la dernière pour la tete
les usa et l’allemagne ferait bien d envoyer leurs pilotes en controle médical au CEMPN FRANCAIS !!
EUX ONT ETE EN DESSOUS DE TOUT : garder un pilote qui a eu une dépression pendant sa formation c ’est jouer avec le feu ou la vie de 149 PERSONES
ALLEMAGNE ET USA zéro pointé sur 20 POUR LE CONTROLE MEDICAL DES PILOTES§§§§§ -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
27 mars 2015 10:10
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
député et avocat (d’affaires) ne plus en prendre pour les élections vu leur pourcentage de magouilleurs : 99%
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
27 mars 2015 11:28
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
rectif A 380 I CHIOTTE FAIT PERDRE 1 PLACE = 500 EUROS
C EST SI PEU POUR 149 VIES LUFTHANSA JE NE VOLERAI PLUS SUR TES LIGNES§§§§
pour garder un copilote déprimé pendant sa formation il faut etre un MONSTRE !!!!!!!!!!!!!!!
-
Aldous
27 mars 2015 13:45
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
Raté cet avocat (et non député) est un activiste homo. -
Ruut
27 mars 2015 16:47
@Giuseppe Di Bella
Non car un con + un con = un troisième qui apprend des erreur des 2 autres. -
soi même
27 mars 2015 22:51
-
gerard5567
5 avril 2015 09:18
@Iren-Nao
La bisexualité a toujours été répandue, notamment chez les peuples indo-européns. Elle conciliait les impératifs de la reproduction avec celui du plaisir entre hommes. On la retrouve aussi, pare xemple, chez certaine speuplades de Papouasie-Nouvelle Guinée
-
-
Phoébée
26 mars 2015 17:42
La proposition de cet avocat est scandaleuse comme la position de Bergé. Il y a des cons et des salauds dans tous les camps.
Pour vous l’auteur :
-
Giuseppe Di Bella
26 mars 2015 21:39
@Phoébée
Ne venez pas me parler de Pierre Bergé ! C’est quelqu’un que je n’apprécie pas du tout ! Pierre Bergé ne représente que lui-même... et quelques bobos parisiens de la gauche caviar. -
Hervé Hum
28 mars 2015 08:57
@Giuseppe Di Bella
Ici Pierre Bergé ne représente que lui même, là bas cet avocat représente le peuple US... !
-
Phoébée
28 mars 2015 13:23
@Hervé Hum
Non cet avocat ne représente qu’une minorité comme Pierre Bergé , ici .
-
-
COVADONGA722
26 mars 2015 19:17
onze pays qui contrarie monsieur di bella , tiens d’un coup me voila moins islamophobe !!!!marwaaffff
-
ddacoudre
26 mars 2015 21:07
bonjour Di Bella
ce qui faut pas lire ! La nature à ses règles et une essentielle est d’assurer sa progéniture pour la survivance de l’espèce, même si nous pouvons imaginer qu’un jour elle disparaitra qu’on ont disparu tant d’autres espèce. or la nature n’est pas pas parfaite et procède a beaucoup d’adaptation en fonction de l’environnement. il en est ainsi pour l’humain, il n’est pas parfait même si certains le souhaiteraient en les soumettant à leur dictat obscurantiste d’une vision imaginaire de l’existence. ainsi la nature écarte de fait tous ceux qui ne sont pas aptes à procréer par un processus de régulation qui ne correspond pas du tout aux représentations que nous en avons.
Tous ceux qui d’une manière ou d’une autre ne procréent pas, peuvent considérer qu’ils n’ont pas été retenu face à leur environnement comme de probables géniteurs, ils en est ainsi des homosexuels, de tous ceux qui sont infertiles ou qui font vœux de chasteté, tous ceux qui pour une raison ou une autre ne sont pas conduit à procréer. si nous n’étions pas des mégalomanes qui croient qu’ils disposent du libre arbitre il y a des choses,simples que nous comprendrions.
Croire que l’on maitrise le monde parce que nous sommes obligés de faire des choix c’est aussi débile que la proposition de cet avocat hurluberlu.cordialement.
-
Giuseppe Di Bella
26 mars 2015 21:33
@ddacoudre
Bonsoir ddacoudre,L’être humain n’est pas parfait, effectivement. C’est le moins que l’on puisse dire.Quant à la nature, plus de 1 500 espaces animales pratiquent l’homosexualité. Une seule espèce est homophobe : l’homme.Cordialement,Giuseppe -
ddacoudre
27 mars 2015 08:01
@Giuseppe Di Bella
une discussion sur le principe de la sodomie serait inintéressant, car ce n’est pas un acte sexuel au sens propre, mais ne représentation d’une soumission. naturellement nous nous en avons fait une pratique de la sexualité culturelle, comme nous le faisons avec beaucoup de nos attributs innés. par exemple s’entre-tuer est une activité culturelle, comme la guerre, si non de manière naturelle les espèces sauf accident et quelques spécificités ne s’entre-tuent, mais font un signe de soumission pour cesser la lutte. il y aurait donc beaucoup à dire sur le sujet. mais pour rester dans l’article il vaut mieux pratiquer la sodomie que la guerre, tout deux concourent à la régulation de l’espèce l’un parce qu’il ne procrée pas l’autre parce qu’il réduit le nombre d’individu.
Mais voilà nous nous sommes prés à « tuer » des homos et donnons des médaillent aux autres. il y a encore beaucoup de progrès à faire en matière de réflexion sur les raisons pour lesquelles des choses existent.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Du-rat-a-moi-7607770.html.
cordialement.
-
-
Allexandre
26 mars 2015 22:45
A lire la plupart de ces commentaires, il y a de quoi se poser des questions sur la connerie des hommes. Si la France est en panne de croissance, elle n’est pas en manque de bofs incurables !
-
COVADONGA722
27 mars 2015 06:11
@Allexandre
on sent bien la le connaisseur . S’agissant de connerie il faut bien reconnaître que peu de personne atteigne votre compétence en la matière !Le seul domaine ou vous excellait pareillement reste tout de me le suffisant culot sous lequel vous dissimulez votre bien serviledhimmitude.Vous ayant marché dessus dés le matin je m’attend donc à une journée pleine de chance .
asinus -
Allexandre
27 mars 2015 09:33
@COVADONGA722
Non, je ne voudrais sûrement pas prendre votre place et celle de quelques autres. Je connais mes limites, MOI. Mais les plus cons, comme vous se pensent très intelligents, c’est le drame, car vous êtes très nombreux dans ce cas. Là où je suis d’accord avec vous, c’est que je flaire la connerie à dix km à la ronde. Moi on m’a appris à respecter l’autre en tant qu’humain, peu importe sa différence. C’est de la connerie ça ? Vous vous pensez détenir la vérité. Ca c’est non seulement de la présomption, mais aussi de la CONNERIE ! -
Allexandre
27 mars 2015 09:47
@COVADONGA722
Quant à me marcher dessus, ne rêve pas trop. Je suis de taille à me défendre et je ne ferai qu’une bouchée de toi. Preuve de ta grande humilité et de ta bêtise crasse. Quelle misère !! -
Julien30
27 mars 2015 09:58
@Allexandre
« Moi on m’a appris à respecter l’autre en tant qu’humain, peu importe sa différence. »Ah bon ? Première nouvelle, vous passez les 2/3 de votre temps sur ce site à vous en prendre avec force mépris et insultes à ceux qui n’ont pas les mêmes idées que vous comme le montre encore bien votre commentaire quelques lignes plus haut ou notre récent échange sur Louise Michel, un peu de lucidité mon vieux... -
COVADONGA722
27 mars 2015 18:00
@Allexandre
brrr j’ai peur rigolo cette habitude chez les invertis de bomber le torse pour jouer au mâle dominant .On vous devine tellement chien couchant dés que votre propension à la dhimmitude vous reprend.Par ailleurs le ton et les termes que j’utilise à votre égard est rigoureusement en adéquation avec celui que vous utilisez vous même .Tout lecteur pourra s’en rendre compte en se reportant à vos précédents commentaireS . Nonobstant conscient que mon ton vous rend nerveuse je vous concède que je n’aurais du utiliser le terme marcher dessus mais plutôtmarcher dedans . -
Allexandre
27 mars 2015 19:15
@Julien30
Exactement comme toi. Je ne fais que répondre justement à ceux qui comme toi passent leur temps à mépriser et à porter des jugements quand on n’est pas d’accord avec eux. Je me fiche de ce que tu penses, mais je n’accepte pas le manque de réflexion objective. Voilà tout. -
Allexandre
27 mars 2015 19:21
@COVADONGA722
Continuez de prendre votre ton ridicule. Vos propos sont tellement grossiers et pleins de fatitude, qu’on sent parfaietment chez vous, le pd refoulé qui ne rêve que de se faire sodomiser sans oser se l’avouer. Le meilleur moyen étant bien sûr de jouer les machos hétéros humiliants. Mais je vais vous rassurer. Votre propos me laisse indifférént et votre étroitesse d’esprit fait que vous êtes plus à plaindre qu’à blâmer. Les gens peuvent aussi lire tous vos commentaires qui puent la bêtise et l’intolérance qui vous caractérisent. Quant à marcher dedans, encore une expression qui en dit long sur votre esprit impuissant. Vous connaissez le proverbe, "la bave du crapaud...
-
-
sleeping-zombie
27 mars 2015 00:00
Pour que son texte soit soumis aux votes des électeurs en novembre 2016, l’avocat homophobe, qui n’a certainement pas l’électricité à tous les étages, dispose d’un délai de 180 jours pour recueillir 365 000 signatures. Une éventualité hautement improbable car l’Etat de Californie autorise le mariage des couples de même sexe depuis 2013.
La Californie compte 40 millions d’habitants. Ces 365000 signatures ne représentent qu’un petit pourcent de la population. Pas un immense obstacle dans la mesure où cette « initiative » est médiatisée.
Il est parfaitement possible que ce référendum ait lieu. Mais effectivement très improbable que la population le soutienne. -
EchapofiX
27 mars 2015 00:13
@l’auteur :
vous défendez quoi au juste ?
Fondamentalement y’a pas besoin d’avoir fait polytechnique pour comprendre qu’il s’agit d’une bouffonerie de marketeux cette histoire d’avocat...
J’ai du mal à saisir l’interet d’aller crier au loup sur un sujet aussi peu digne d’interet, à moins qu’il s’agisse précisement de faire sortir d’autres loups du bois et on se demande bien pour quelle(s) raison(s) ??
-
Dom66
27 mars 2015 00:45
C’est un homosexuel qui va chez le tatoueur pour se faire tatouer une Ferrari sur le sexe. Pendant qu’il lui fait son tatouage le tatoueur lui demande :
- Vous ne voulez pas que je vous fasse un tracteur sur les couilles aussi ?
- Pourquoi donc ?
- Bah quand la Ferrari sera dans la merde vous serez bien content d’avoir un tracteur !
-
-
fborion
27 mars 2015 08:36
« Considérant qu’il est préférable que les contrevenants périssent plutôt que de voir le reste d’entre nous encourir la juste colère de Dieu du fait de notre tolérance insensée envers le mal qui se répand parmi nous, le peuple de Californie, craignant Dieu, recommande dans sa sagesse que toute personne qui touche en conscience une autre personne du même sexe aux fins de gratification sexuelle, soit mise à mort par balles dans la tête ou tout autre méthode plus pratique. »
Décidément, la religion monte un peu trop fréquemment à la tête ! -
TicTac
27 mars 2015 17:00
C’est sûr que mettre en balance la Californie et onze états qui pratiquent la peine de mort pour les homos, c’est crédible.
Sinon, un connard qui utilise un droit de déposer un projet de référendum ne définit ni la majorité des habitants d’un état ni celle d’un pays.Un non-article pour un non-événement.-
soi même
28 mars 2015 02:29
@TicTac, surtout une propagande pour De Bel’ Air pour nous culpabilisez avec du vent !
C’est très humain, il y a des Tr... ;; du C... qui ont besoin de ventilé pour faire l’important .....
-
-
Le Corbeau Magnifique
28 mars 2015 21:20
La Liberté d’Expression est telle en France aujourd’hui que tout commentaire risque de vous envoyer direct en prison. Je me contenterai donc de donner la recette de la tarte aux poire.
Faire un sirop.
Couper 4 poires en moitié, les mettre dans le sirop et laisser frémir environ 15 min (elles ne doivent pas cuire).
Faire une crème avec des amandes en poudre, du beurre, 1/2 verre à liqueur de rhum, 2 oeufs ajoutés un à un.
Sur un fond de pâte brisée, étaler cette crème aux amandes.
Couper les 1/2 de poires en lamelles sans les séparer.
Poser les poires sur la crème.
Cuire 30 min à 220°.
Faire réduire le sirop pour napper la tarte. -
Bombe
29 mars 2015 16:04
De 1, l’auteur de l’article est anti-démocrate,
« »Elle est même au centre d’un véritable scandale qui secoue le monde entier.« »De deux, il confond le petit monde Occidental avec le monde tout court.. non rassurez vous, il n’y a polémique que dans les pays Occidentaux homophiles, dans au moins la moitié du monde, on trouve cette personne normale, dans d’autrs parties, on est d’accord avec lui, et enfin dans certains pays, on applique déjà ce que cette personne propose.A titre personnel, je voterai plutôt contre ce délire...Mais n’oubliez pas que le peuplement Européen de l’Amérique s’est constitué en bonne partie des déchets de l’Europe qui reprochaient à l’église d’être trop douce et de ne pas suivre la Bible à la lettre... L’Europe a toujours gardé un vieux fond païen Européen en elle, principalement transmis grâce au catholicisme, les Protestants eux, étaient déjà dans un autre délire, et les pires d’entre eux ont quittés l’Europe pour l’Amérique, pays religieux contrairement à ce qu’on pourrait penser, pays où le président élu jure sur la Bible, pays où plus de 90% des habitants déclarent croire en Dieu, pays avec un vrai fond messianique judéo-protestant, où ils se pensent comme centre du monde et peuple élu...N’oublions pas que les religions monothéistes sont le fruit d’une vision du monde Orientale opposée à la vision païenne de l’Europe traditionnelle.
