On croirait revenir en 2005, quand on faisait brûler les voitures dans les banlieues nord parisiennes. Mais on rigole moins en Angleterre, les citoyens sont sous le choc : s’attaquer à des quartiers tel Hackney ou autour de Brixton, réputés « chauds », passe encore. Mais quand on touche à l’ouest et au sud de Londres, comme à Ealing bordé de parcs et de résidences paisibles, la ville entière se sent menacée.
On se croirait pendant une guerre civile. Ambiance étrange pour un soir d’été sans pluie. On entend les sirènes de flics depuis nos chambres, les employés ont été renvoyés tôt chez eux dans une sorte de couvre feu non officiel. Et les rues sont vides, entourées des boutiques en fermeture exceptionnelles qui ont barricadé comme ils pouvaient leurs devantures, car les premières cibles ce sont eux.
On pouvait croiser des bandes en grand nombre dimanche dernier à Kensington, quartier le plus cher de la capitale. Moyenne d’âge de 12 ans, certains encagoulés, qui déambulaient et se donnaient des airs menaçants sans faire attention aux rares passants. Ainsi, quand la BBC montre deux jours après des monuments immenses sous les flammes, on se demande comment ils ont pu en arriver là.
Les politiques mettent cela sous le compte d’une colère due au chômage, au racisme ou en réaction au meurtre du jeune père de famille Mark Duggan jeudi dernier. Nous pouvons douter de ces mobiles, surtout à en juger l’âge de ceux qui détruisent pour mieux se vanter après de leurs butins pillés dans les grands magasins. C’est comme ces gamins qui mettent le feu aux rideaux du salon pour emmerder les parents et leur rappeler qu’ils existent. Avec des justifications aussi primaires, médias et politiciens leur apportent ce qu’ils veulent : une reconnaissance, de l’importance, une publicité. Car plus que le chômage et les différences face à l’emploi – qui sont plutôt avantageuses en Angleterre - c’est surtout l’ennui qui les pousse à terroriser toute une capitale.
Entre ces émeutes gratuites qui ne veulent revendiquer rien d’autre que « Regarder-moi » et les manifestations molles des étudiants et lycéens bien pensants qui, au final, ne se mouillent pas vraiment, on se demande où est aujourd’hui la vraie rébellion.
Asia
Londres
Merci - exactement ce que j’aurais voulu dire !
ATTENTION
Dans un tel contexte, en France la police
participe à la destruction des établissements et des biens publics.
IMMIGRATION
La misère
est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)
Il est certain que lorsque l’on n’a pour seul repère que le PIB et que l’on
sert le capital de la Dette publique, la
vision de l’immigration ne peut être que positive.
Multiplier la misère et les malades pour
générer du PIB.
Quand le PIB augmente, c’est de la croissance. Quand le pays fait de la croissance, il s’enrichit. Quand le pays s’enrichit, c’est de l’argent pour ceux qui en ont
besoins. Va sans dire, de l’argent pour les riches. Pour être pauvre, on n’a pas besoin d’argent.
Toute dégradation est source de PIB.
Par leur présence, par les désordres
qu’ils occasionnent ainsi que la délinquance et les vandalismes dont ils sont
responsables, les immigrés contribuent à
générer du PIB et à gonfler de capital de la Dette publique.
Le capital de la Dette publique contrôlé par qui ?
Il faut se méfier du discours des « intellectuels ».
S’il veut bouffer, un intellectuel n’a
d’issue que de servir le système qui lui remplit sa gamelle et lui nettoie ses
crottes.
Bon à rien et nul en tout, bardé de
diplômes bidons, il est persuadé qu’il
ne peut être qu’un « intellectuel ».
Les
émeutes de novembre 2005
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2007/02/14/les-emeutes-de-novembre-2005.html
Le
bourbier européen
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com
on a l’impression que vous leur trouvez des excuses !
On a oublier de vous donner un cerveau, à vous...
Bravo pour cet (embryon d’)article. Je recommande aux anglophones et assimilés la lecture du seul article cohérent que j’ai trouvé sur le sujet (et que j’ai la flemme de traduire, mucho sorry) : D’ailleurs qui est ce Nik Darlington ? Si qqu’ un sait...
Pendant que, telle le katamissa moyen, la populace trépannée panique et pense à s’armer, qu’on voir fleurir des Citizen-balayeurs au son du "god save da queensasse", certain se posent la question de comprendre comment on en est arrivé là et quoi faire, non pour y remédier (ce qui est fait est fait), mais pour éventuellement changer de cap...
En fait, soyons multi-culturalistes : employons les méthodes que les pays dont sont sont issues ces minorités incomprises auraient employé ! C’est ma vision de la tolérance !
L’occident est victime d’un SIDA mental : il a perdu toutes ses défenses face aux agresseurs déclarés...Et pourtant, l’ennemi est facile à reconnaître !
11 Septembre 2001, choc des civilisations, racismes affiché d’une partie de nos "élites politiques", on voit aujourd’hui, à la lecture de certaines réactions, à quel point tout cela a libéré la parole raciste.
La bande d’ordure qu’il faut mettre hors d’état de nuire, en premier lieu, c’est bien entendu l’olligarchie !!! Et ne nous perdons pas en chemin, ne faisons pas de détour.
Ensuite, bien sûr, nous souhaitons tous vivre dans un pays en sécurité, sans voyou. Mais quand l’élite est le pire des voyous, il ne faut pas s’étonner du mimétisme de certains dans les classes les moins fortunées. Sagesse chinoise multi-millénaire.
@ mission...
Un p’tit Brevick, qui ouvre le feu sur des gamins, ça vous a de la gueule hein ?
ca vous fait b**der ?
Tout comme en France en 2005, ce sont des émeutes raciales ! Dès que les émigrés dépassent un certain pourcentage, ils deviennent une menace pour les nationaux ! Il n’y a pas besoin d’être sociologue pour comprendre ça ! C’est d’une logique implacable ...
Un autre article intéressant est celui de Paul Vallely dans l’Independent qui fait une comparaison entre ces émeutes et celles des années 80 :http://www.independent.co.uk/news/u... ...
Très bon Asia, et vous vous êtes sur place. Contrairement à tous les grands esprits qui appellent ça une révolte sociale.
Donc c’est simplement des jeunes cons qui petent les plombs par manque de reconnaissance ?
Rien à voir avec la crise financière, la crise sociale, la crise culturelle.
Le système produit des crétins, c’est la faute aux crétins et surtout pas au système.
Amaury, et vos devoirs de vacances ? que faites vous la ?
J’attends impatiemment la suite de votre formidable série sur vos vacances. Après Amaury discute le bout de gras avec un autochtone de nos campagnes. Quelle leçon de courage, après avoir failli se faire embrocher par ce gueux, devant cette confession abrupte, oui vous êtes un blogueur, j’ai tremblé. Mais ma foi, votre souplesse intellectuelle, ainsi que votre discours ont eu raison du sauvage. PALPITANT.
Le volume 5 a dépassé les ésperances les plus folles, telle une cuvée d’Harry Potter attendue par les fans. Ah le bobo des campagnes ! Du La Fontaine revisité, le rat des villes et le rat des champs
J’attends Amaury à la plage, avec tous les secrets, indice de protection UV pour la crème solaire, slip de bain ou bermuda, volley ball ou farniente ?
Votre avatar vous donne un air mitterandien, les livres derrière ? L’écharpe ? Je ne saurai dire...
C’est beau un intellectuel de droite, bon, faut pas regarder de trop près, c’est un peu comme le crabe, la tête pleine de merde.
Je vous en conjure ne perdez pas votre plume dans des débats stériles avec des gauchos de base. Qui trop embrasse, mal étreint, faites vous rare, c’est mieux.
Monsieur aurait presque du style. La différence entre vous et moi, très cher, c’est que moi je ne juge pas que quelqu’un qui pense différement de moi a la tête pleine d’excréments.
Vous réagissez comme d’autres en tenants du dogme festiviste, ou politiquement conforme, en curé quoi, un genre de missionnaire laïc défendant la bonne parole. Dans ces émeutes, c’est le réel qui effectue un retour de bâton en direction de tous les naïfs suicidaires en plein déni.
Quant à mes articles, c’est comme les gens qui ne supportent pas une émission à la télévision, il suffit de tourner le bouton on/off, ou de ne pas me lire.
Un air mitterandien, vous voulez dire comme François Mitterrand, le président de 1981 à 1995 qui était de droite et d’AF dans sa jeunesse ?
Sinon une précision, je hais tout autant les tarés haineux comme Breivik et les petits barbares consuméristes violents comme les "émeutiers" londoniens.
Quant aux petits bourgeois à forte conscience sociale, ils me convaincront quand ils remettront en question vraiment, concrètement, réellement, l’allégeance de la société actuelle aux marchés et au consumérisme.
Vous réagissez comme d’autres en tenants du dogme festiviste, ou politiquement conforme, en curé quoi, un genre de missionnaire laïc défendant la bonne parole. Dans ces émeutes, c’est le réel qui effectue un retour de bâton en direction de tous les naïfs suicidaires en plein déni.
Le dogme festiviste ? Kesaco ? La théorie du baisage à couilles rabattues ?
Un curé, un genre de missionnaire laïc ? Waouh, c’est 14 Juillet, ça explose dans tous les sens, mais je comprends rien. Laic, curé dans la meme phrase, piges pas. Ahh missionnaire, encore les couilles rabattues, quel con je suis.
Merci pour mon presque style, je suis flatté.
Désolé, mais quand je pense qu’on a des idées de merde, je le dit, auriez vous préféré que je disse que malgré la grandiloquence de façade de vos propos, je me permettrais de suggérer que vos idées ont une vague odeur ?, oserai je dire fétide ?
Définition du festivisme
avec un esprit critique développé, Philippe Muray se voulait le
chroniqueur et le contempteur du désastre contemporain, cette époque où
« le risible a fusionné avec le sérieux », où le « festivisme » fait
loi.
Cette définition est de Philippe Muray qui se réclamait du socialisme orwellien.
Tu disais donc, tu suggérais quoi dans tes allusions ...
Tu veux discuter, je te répond en développant, c’est quoi le problème ? Exactement ?
C’est bien ce que je dis, Amaury, t’as trop de merde dans la tête. Arrête de citer murray et son collectivisme, euh festivisme. Des maitres, il t’en faut toujours, c’est triste. Te réclamer de la pensée d’untel ou l’autre, et toi t’as pas de pensée ?
Asservi, bof. Mais fier de l’etre, comprends pas.
Tu n’es déjà pas maitre de ta vie, tu es né, où tu es né, tu mourras, quand tu devras mourir, et entre temps, tu passes ta vie à te trouver des maitres, quel gâchis.
Bon je te laisse te reposer, j’attends la suite de tes vacances, et je voudrai pas être déçu par le prochain opus.
Je dois quand même réintervenir après avoir relu l’article. Il est un peu simpliste d’attribuer ces émeutes uniquement à l’ennui, sans parler des problèmes touchant spécifiquement les communautés noires, le racisme institutionnalisé dans la police etc. Peut-être n’avez-vous jamais entendu parler de l’affaire Stephen Lawrence http://en.wikipedia.org/wiki/Murder.... ?
J’aime aussi bien votre conclusion : "les manifestations molles des étudiants et lycéens bien pensants qui, au final, ne se mouillent pas vraiment." Mon fils a occupé son université de Kent durant la période des fêtes de Noêl, et cela pendant quatre semaines, maintenant il se bat pour finir sa maitrise de recherche en dépit de tous les bâtons qu’on lui met dans les roues justement à cause de cette occupation. Il n’y a eu aucune dégradation durant cette occupation mais l’université a menacé de poursuivre mon fils et les autres étudiants en justice, avec une demande d’indemnisation de 23.000 livres sterling, pour payer la firme chargée de la sécurité qu’elle a dû employer. http://www.guardian.co.uk/education... (mon fils est assis sur la table). Alors manifestations molles, ouais... faciles à dire, quand on ne risque rien.
Vous voulez dire que c’est la faute des flics les émeutes ? Que les émeutiers n’ont pas de conscience ? Qu’ils sont inférieurs donc ?
Tiens à ce lien, le réel, un bon article et des photos parlantes
Non je ne dis pas cela. Seulement que les explications simplistes ne font pas avancer le smilblic. Si vous ne voulez pas parler du racisme institutionnalisé, c’est dommage parce que même la police britannique était disposée à le faire et à se remettre en question, après l’examen indépendant qui a fait suite à l’affaire Stephen Lawrence. C’est vrai qu’il est plus facile et plus populaire de parler de ce que l’on ne connait pas que d’essayer de démêler les complexités de la situation.
Si vous connaissez l’anglais, vous pouvez lire les conclusions de cette enquête ici : http://www.law.cf.ac.uk/tlru/Lawren...
Annie,
Mais je ne nie absolument pas le racisme petit blanc de certains policiers, mais pensez-vous vraiment qu’il excuse la violence de ces jeunes ? Qu’en gros ce serait une loi du talion acceptable pour vous en somme ? Ce serait méconnaitre qu’eux aussi ont une conscience, les déresponsabiliser et donc au final ce serait presque de l’ethnodifférencialisme.
Je ne cherche aucunement à excuser la violence. Si je parle de l’institutionnalisation du racisme dans la police, c’est parce que des affaires comme celle de Stephen Lawrence ont montré à quel point la police a du mal à se faire respecter auprès des communautés noires. Pourquoi les communautés indiennes, turques, pakistanaises etc. défendent-elles leurs quartiers et pas les communautés noires ? Fatalité ou bien une marginalisation presque autodestructive ? Se poser des questions n’est pas un signe de faiblesse, au contraire.
Mais Annie de fait détourner le problème en abordant une autre problématique c’est chercher objectivement une excuse à ces jeunes, qui n’en ont pas.
Cela me rappelle un vieil album de Lucky Luke, "Jesse James", dans lequel le truand prétend incarner le nouveau Robin des bois, un robin des bois en circuit fermé avec pauvre de service dans le gang, un voleur quoi. ces gamins sont des voleurs qui profitent de l’incurie de la société anglaise pour parvenir à leurs fins.
Le racisme institutionnalisé ne constitue pas une excuse puisque à Manchester les émeutiers étaient plutôt des "white trash".. ;
Black trash, white trash, quelle diffèrence vraiment lorsque vous êtes analphabètes, chômeurs, issus de familles éclatées etc. J’essaye modestement d’expliquer que le problème n’est pas le communautarisme, pas l’immigration, mais un système qui porte en soi les germes de la violence parce qu’il nécessite pour fonctionner un certain nombre de laisser- pour-compte. En Angleterre, ce sont les noirs et bien sûr certains blancs, en France, les descendants d’immigrés. Des coupables tout trouvés. Dans les années 80, un des ministres de Thatcher avait expliqué que le chômage était un prix qui valait la peine d’être payé.
Je dirai qu’aujourd’hui on est en train de nous présenter la note.
Tout a fait d’accord avec vous, Annie. Juste fustiger ces émeutiers comme des vilains jaloux désirant piller, c’est ne pas entendre le chaos qui pouvaient animer les 3 émes classes à bord du titanic. Que l’orchestre joue plus fort !!
A Annie,
vous avez raison d’apporter ces éléments d’explication. Depuis au moins 40 ans, toutes les émeutes dans les pays développés ont une bavure policière réelle ou supposée comme élément déclencheur. C’est le cas à Los Angeles, en France et aussi pour Londres.
Les pauvres sont les premiers à payer le prix de la crise, l’émeute est le moyen d’expression des plus démunis. Cyniquement, ce n’est pas une mauvaise affaire pour les gouvernants. La répression n’est pas si difficile à mener et permet au pouvoir de jouer les protecteurs face à une population apeurée et désireuse d’un rapide retour à l’ordre. L’affaire est réglée comme un simple problème de délinquance en l’absence de toute revendication politique et évite les remises en cause de la politique sociale.
Pendant ce temps la les gosses de riches sont en vacances a se tortiller dans les clubs et a essayer les derniers produits a la mode pour avoir quelques sensations fortes, ca leurs fera des souvenirs avant de rentrer dans le sillon tracé par papa et maman.
Les petits bourgeois se donnent le traczir en suivant les émeutes sur le net par procuration.
Et toi tu suit pas les émeutes par le biais du net ?
Oh, quelle réponse intelligente ! "C’est çui qui dit qui y est", j’ai bon ?
Tu sais, tu auras beaucoup essayer de railler, un petit bourgeois qui essaie de déculpabiliser d’avoir du fric reste un petit bourgeois qui essaie de déculpabiliser, les faits sont les faits.
C’est unes espèce très répandue le petit bourgeois à prétentions sociales et vaguement révolutionnaires, dés qu’il prend de l’âge et du ventre, il oublie, en claironnant de temps en temps quelques âneries qui lui font plaisir entre la poire et le fromage.
A force de nous promettre le fameux passage de l’ombre à la lumière depuis 1968 et 1981ils doivent penser que les gens s’endorment, qu’il suffit de deux ou trois lieux communs lénifiants pour se donner bonne conscience.
Disons plutôt que chaque fois que je vous lit fustigeant le petit bourgeois, j’ai l’impression de vous y voir. Alors si cela vous inspire, celui qui dit qui y est, ma foi, libre à vous. J’eusse aimé déclencher une fulgurance, que vous vous disiez, merde, mais je sors un discours de petit bourgeois. A fustiger l’autre sans vouloir allumer sa réflexion. Des vandales consuméristes, probablement pour beaucoup. Mais qu’attendre de jeunes dégoutés du cirque politique, qu’on abreuve de stars inventées à coups de télé réalité, entrecoupés de pubs où si tu ne possède pas, ben t’es une merde. Mais eux n’ont rien à perdre, ils ne possèdent rien, par contre, ils voudraient tout. Alors en semi établi, vous nous sortez, mais qu’ils soient raisonnables, qu’ils expriment leurs griefs, posément dans leurs canapés ikea, dans leur pavillon de banlieue, avec les nains dans le jardin, acheté à crédit comme un esclave civilisé, euh un citoyen établi.
Et pour que ça remue vraiment, il faut que ça parte d’en bas, de ceux qui n’ont rien à perdre, après si vous perdez tout vous aussi, les nains, le pea, les vacances à la campagne, peut etre que là, vous bougerez votre cul.
En attendant, vous préférerez appeler la police, ou l’armée. En fustigeant les bourgeois... et les étrangers.
On y est presque...
Vous oubliez la responsabilité en premier lieu de la gauche qui n’a pas fait son boulot depuis des decennies concernant l’éducation. en France, par exemple, la LOLF qui a diminué les moyens et provoqué l’effondrement des budgets c’est une décision du gouvernement Jospin, non ? Plutôt que de souffler sur les braises et d’attiser la violence, ne serait-il pas temps de militer réellement pour l’éducation, et voire même au niveau européen, mais non pour l’instant les belles consciences se contentent de clamer au retour des heures les plus sombres de notre histoire ou de ne rien proposer de concret comme au PS. Ce qui est plus facile et moins fatiguant.
J’ai déjà eu l’argument, tu critiques les bourgeois mais en fait tu en es un. Il ne change rien au comportement des petits bourgeois socialisants ni à leur hypocrisie que je sache ?
Les "émeutiers" de Londres n’ont aucune conscience politique, ils sont totalement soumis à l’arbitraire de la société consumériste qu’ils appliquent simplement de manière radicale en somme. Dans "Lipstick traces" Greil Marcus explique très bien ça, je vous le conseille il parle du mouvement punk et de ses ramifications politiques dans ce livre, dont une, le bazar que mette ces jeunes il profite avant tout à l’hyper-libéralisme, ces jeunes voulant surtout détruire ce qu’il y e entre eux et la satisfaction de leurs désirs dictés par la pub, rien d’autres.
On y est presque
Où ? On parle émeutes en GB, et vous tenez jospin pour responsable, ah ? L’ile de Ré jouxte la perfide Albion ? En plus si je ne me trompe pas c’est 1997-2002, cette période, depuis 9 ans de droite, et rien de mieux ? Il a du sacrément saboter le système, alors, fumier de rouge. Si vous vouliez dépasser un petit peu vos frontières, il y a une chose martelée depuis un certain temps, ça s’appelle la mondialisation. Alors oui, on peut chipoter sur quelques diffèrences nationales, mais le mouvement est occidental, voire mondial. Je n’aime pas citer des lectures, ça fait prof, mais si vous ne l’avez jamais lu, essayez "L’horreur économique" de Vivianne Forrester, essai très pertinent sur le devenir du travail, que beaucoup de gens de droite érigent en valeur. On n’a pas engendré d’un coup, d’un seul,des millions de jeunes fainéants. C’est pas à cause de Jospin, Zapatero ou Staline, y a plus besoin de travailleurs. Alors pour amuser la galerie, on en laisse encore un peu, histoire de pas tout vider d’un coup, pour pas que ça gueule trop. Que ceux qui ont encore un peu de taf, gueulent après ceux qui en ont pas, mais sont capables de se vendre pour plus rien, normal y en a 100 qui attendent. En plus y en a ils ont des canines que jamais t’auras, t’as pas connu la galère comme eux pour bosser, c’était du. Et bonnant malant, on continue sur ce rythme. Pas de boulot avant 25 ans, et 10 expériences de stage, des diplômes raz la gueule. Et après 45, fini, trop vieux. Par contre pour la retraite, faut 42 années mini. Je compte mal ?
C’est mal de lire ? On peut te reconnaitre un truc, au moins chez toi, il n’y a pas de poses tu ne fais pas semblant. Citer des livres permet d’appuyer ce que l’on dit, à moins que tu ne te dises que tu penses un truc donc tu as raison ?
Je dis simplement que la gauche tout autant que la droite a détruit le système éducatif, parfois sans le vouloir, en partant de bonnes intentions, pour Jospin, en France, la LOLF consistait à réduire les déficits pour satisfaire aux critères européens, elle eut pour conséquences prévisibles le détricotage de l’éducation.
Poses ou pauses ?
Si tu l’as bien orthographiée, oui je ne pose pas. Rien à foutre des postures. Mais tu as raison, de dire de gauche, comme de droite, car tout ceci dépasse allégremment le cadre national du combo ump-ps. Farce, piège à cons, permettant de diviser pendant que la partie continue à se faire. L’europe aura juste eu un truc de bien pour les mecs à la réflexion nationale, l’acceptation de nos portugais, espagnols, polonais comme des immigrés acceptables. Alors peut être que la mondialisation leur permettrait d’accepter le reste des humains comme acceptables, pour peu qu’on leurs propose un alien à 3 yeux. Asservis par leurs semblables, mais un étranger à hair. Et on sera reparti pour un tour.
L’acceptation de l’autre se fait par l’éducation et l’accent donné sur l’éducation, et les repères, rien d’autres.
Sinon ce n’est pas très "no future" tout ce que tu écris. Ce n’est qu’une remarque sans animosité hein...
les gens les plus héroiques sont des manifestants qui ne violent pas ne tuent pas ne saccagent pas et si ne pas faire ça c’est etre mou, ok alors soyons mou...
Quand c’est mou ca rentre comme dans du beurre, ca doit etre pour ca qu’ il y a une régression des acquis sociaux, en face ils rigolent en nous enfumant, ils ont tout leur temps pour que ca finnisse pas passer.
La « vraie rébellion » n’est nulle part ; on remercie la télé anesthésiante et les intellectuels mous. Les classes déshéritées s’attaquent aux classes moyennes ; les riches rigolent ou ne sont même pas au courant !
Qui n’a pas de cerveau précisément ?
Au fait cet article à ce lien montre le visage des émeutiers
Vous avez oublié le message BBM, que pourtant vous distillez sur d’autres fils à tour de bras. En prenant bien soin de mettre en gras les phrases que l’on doit comprendre. Vous êtes trop bon, traduire cette logorrhée eut été pour moi, comme être devant des hiéroglyphes d’un autre monde.
Merci encore, phare céleste, d’avoir interrompu vos vacances, tel notre président si aimé, pour venir nous instruire, nous qui le méritons si peu.
Très vite, quand le petit bourgeois vaguement socialisant (en fait il est libertaire surtout moralement, à savoir il veut baiser à couilles rabattues sans qu’on le culpabilise, le social il s’en cogne), le petit bourgeois vaguement socialisant disais-je, quand il est confronté au réel perd els pédales et retrouve finalement ses réflexes de bourgeois, à savoir un mépris affecté et un dédain bien maladroit.
Le message BBM il n’est pas de moi que je sache
"Que
tout le monde de tous les coins de Londres se rassemble dans le coeur
de Londres (centre) OXFORD CIRCUS. Les magasins vont être dévastés donc
ramenez-vous pour choper des trucs (gratos). Que les flics aillent se
faire foutre, allons les dégager avec notre émeute ! >:O C’est une guerre raciale (c’est moi qui souligne) là donc si vous voyez un frère... SALUEZ-LE ! Si vous voyez un flic... TIREZ"
C’est bien, vous progressez, vous avez réussi à écrire 10 lignes avec seulement deux fois le mot bourgeois...
Pourquoi ? quand on parle de bourgeois vous vous sentez visé ? Ah oui, c’est vrai j’oubliais, être bourgeois pour les petits bourgeois c’est "en avoir le sentiment", et puis si on fait mine de se donner une conscience socialisante, c’est mieux. Par contre un RMIste qui se donne le sentiment d’être riche, il aura beau essayer, ça ne change rien.
A Bernie, j’ai lu votre excellent profil, vous êtes un de ces "punks à diplôme" (TM) comme il en pullule sur le net, un brave premier de la classe qui veut se donner le genre voyou. S’il y a une boutique de portables en bas de chez vous pourquoi ne pas en aller défoncer la devanture pour montrer votre solidarité et choper deux ou trois Smartphones ?
N’inversez-pas les rôles, ce n’est pas moi qui suis obsédé par le mot bourgeois. C’est même votre seule grille d’analyse en matière sociale.
Vous usez et abusez de ce terme que vous accomodez à toutes les sauces au point d’en faire un tic de langage qui ne signifie plus rien.
Je me demande pourquoi cela vous gêne tant ?
Parce que je l’utilise dans une analyse qui ne rejoint pas la vôtre ou celle de gauche ? (A gauche on feint de croire qu’un bourgeois de gauche ça n’existe pas)
C’est un fait, les "valeurs" de cette classe sociale ont fini par noyer tout le reste dans notre société. Alors oui, de temps en temps, on se donne un alibi vaguement social, on met une cautère sur une jambe de bois, et rien ne change vraiment.
Punk oui, mais alors, sans les diplômes. Trop punk à l’époque. BEP mécanique générale, 20 ans d’imprimerie, recyclage à 40 balais dans les télécoms, parcours parfait pour l’exemple du "quand on veut trouver du boulot, y en a", mais bon bien conscient de n’être qu’un esclave d’une société bien minable. Pas de baisage à couilles rabattues, aucune possession propre, même pas de codevi. Je vais même pas aller casser la boutique de smartphones, j’en veut pas.
Ah si, un appareil photo, un peu sympa... Donc si tu entends parler d’un rassemblement pour une boutique photo via BBM, fais moi signe. Voila tu sait tout mon amaury d’amour.
Si c’est censé me faire bondir, l’allusion du transfuge mitterand, tu te fourvoies, rien ne m’indiffère autant que la gauche, à part la droite. Enfin, moi je voyais plus le neveu, mais si tu préféres le vieux, ok.
Cela ne te dérange pas, puisque tu es du peuple, que les émeutiers s’en prennent d’abord aux petites gens ? Si encore ils brûlaient les banques, je dis pas.
Les termes bourgeois ou petit-bourgeois renvoient à des définitions précises. J’ai été un lecteur assidu de Bourdieu et j’adhère à son point de vue exprimé dans "la distinction".
Vous employez sans cesse ces termes au gré de vos humeurs sans y mettre les mêmes choses ni les définir comme...un anarchiste de droite précisement.
Pour vous, le bourgeois, c’est celui qui vous énerve.
Sinon "amaury d’amour" comme tu y vas !!! J’avais dit pas devant tout le monde mon chéri. Les gens vont jaser, tu te rends compte.
Cher Pie, ainsi vous avez lu Bourdieu ?
On aura beau détourner le sens, en trouver d’autres qui excuse le privilégié à conscience sociale, un privilégié reste un privilégié, à savoir quelqu’un qui a accès plus facilement du fait de ses revenus ou des revenus de sa famille, par les réseaux, à la satisfaction de ses désirs de consommation, à l’accession à la propriété.
Les valeurs de la bourgeoisie positiviste du XIXème siècle ont fini par imprégner toute la société, ce qui fait que le privilégié peut se cacher derrière une attitude ou une pose.
Bourdieu qui donne de ce terme une définition objective c’est certain.
Quant à moi j’ai lu et étudié "le Capital" en fac en plus d’avoir lu Bourdieu. Et j’apprécie la définition marxiste.
Au lieu que de bourgeois on pourrait parler comme Philippe Muray de festivistes, ce qui revient au même.
"C’est une allégorie, un mannequin théorique. Il est l’ombre conceptuelle portée par les masses festives mises en jeu dans On ferme.
C’est l’homme de la fin de l’Histoire, qui ne nie plus rien hormis la fin de l’Histoire. Cette contradiction se retrouve exprimée, en tout ou partie, chez certains personnages d’On ferme. L’homme qui ne nie plus n’a plus d’avenir. Il n’est plus le temps historique (Hegel). Homo festivus est pleinement satisfait par le nouveau monde homogène, mais, pour se donner l’illusion d’avoir encore un avenir, l’instinct de conservation lui souffle de garder auprès de lui un ennemi, un opposant absolu qui, parce qu’il s’oppose à lui absolument, lui permet de se croire lui-même vivant. Cet opposant (en France le Front national, Le Pen ; plus généralement le néo-fascisme, le racisme, etc.), c’est lui qui empêche Homo festivus de n’être plus que pure animalité en accord avec le donné.
Tant qu’il n’y avait pas identité entre monde et homme, il y avait Histoire. L’identité d’Homo festivus et du monde hyperfestif révèle la fin de l’Histoire. Cette identité supprime le désir qui avait fait l’Histoire. Cette fin n’est le nouveau commencement de rien. Les négateurs de la fin de l’Histoire sont ceux qui ont aussi le plus fait pour qu’elle s’arrête, en combattant la négation qui est la possibilité de sa perpétuation. L’individu qui clame que l’Histoire n’est pas finie tout en luttant contre les résidus de barbarie qui la faisaient exister est un personnage comique de notre temps.
Après la fin finale du conflit maître-esclave, plus loin que la réalisation de la reconnaissance mutuelle, dans la situation d’égalité absolue de la fin de l’Histoire, l’Histoire continue sous forme de farce avec le pathos de la lutte pour la reconnaissance. La fiction de la lutte pour la reconnaissance est maintenue. Elle produit une sorte de néo-chant épique dérisoire.
Le post-humain est quelqu’un qui se croit libéré des dettes que ses ancêtres pouvaient avoir envers le passé et qui file sur ses rollers à travers un réel dont la réalité ressemble à du carton-pâte (parc d’abstractions). Il est désinhibé à mort, il fait la fête, mais il ne rit pas parce qu’il est plus ou moins retombé en enfance et que le rire suppose un fond d’incertitude dont l’enfant a horreur."
J’aime bien aussi celle de Léon Bloy, parfaitement subjective
Par nature, le Bourgeois est haïsseur et destructeur de paradis. Quand il aperçoit un beau Domaine, son rêve est de couper les grands arbres, de tarir les sources, de tracer des rues, d’instaurer des boutiques et des urinoirs. Il appelle ça monter une affaire.
Le moinsage de com montre que parler de petits bourgeois et que rappeler qu’un bourgeois de gauche reste un privilégié est un sujet sensible qui semble les toucher ? Ais-je encore commis un crime de lèse petit bourgeois ?
Déjà moinsé ! Vexé le moinseur...
Je n’aime pas Philippe Muray, trop de caricature, trop d’effets, pas de rigueur, il se regarde écrire, un pamphlétaire plutôt réac qui écrivait bien mais pas un penseur.
Que vous citiez Léon Bloy ne m’étonne pas . Ce furieux catho iconoclaste décrit bien certains travers de son temps, il est aussi souvent à côté de la plaque. J’ai lu il y a longtemps ses" lieux communs", il m’avait autant fait rire qu’exaspéré.
En somme pas de surprise, vous êtes bien dans la contradiction de l’anar de droite qui dénonce l’individualisme consumériste et l’égoïsme sociétal mais se vit en individualiste forcené.
Cela donne généralement une détestation de l’air du temps, un goût pour la contradiction et beaucoup de méfiance envers les groupes.
Quand je dis que je suis un anar de droite, il faut me croire donc. Et vous définissez fort bien ce que je pense même si c’est de manière un tant soit peu péjorative, mais j’assume mes contradictions.
C’est dommage pour Léon Bloy, il n’est pas que réac. Certes parfois il est injuste, et réducteur, mais c’est le fait qu’il ait du caractère qui le rend intéressant aussi. Pour nuancer, je n’aime pas tout chez lui, j’ai horreur de ses excès concernant sa vision de la pauvreté, je lui préfère Bernanos, ou Orwell...
bernie
Votre CV sent l’embrouille à plein nez !! seriez pas plutôt dans l’enseignement ??
Ah non, juré papi, 42 berges, un BEP, l’armée (10 RG spire, 89/12), Hélio dans l’imprimerie, pendant 19 piges, Toluène, soude, acide sulfurique. Tentative de rêve américain sur le coin. Maison dans un golf de la banlieue de mon taf. 700 m² à l’américaine, sans barrière. Bof VDM,
Après, envie de reprendre le peu qu’il me reste, alors, t’y crois pas, tant pis. Je suis un prof agrégé en fin de carrière, je touche 5000 € par mois pour 10 heures de cours, je fume la pipe et je me balade en veste en velours sur un col roulé si tu veux. M’en fout.
Mais pas de nains dans mon jardin !!!! Ou je tire !
Merde, j’ai pas de jardin ! D’un autre coté, quand je serai je passé au crématoire, l’intérêt du jardin, mouaif. Je confirme, pas de jardin, et surtout, jamais de jardin, beurk, passer ces we à tondre... Rien, je ne suis rien, 1 sur 7 milliards, et si on compte depuis qu’ homo "sapiens" a trouvé moyen de foutre sur la gueule de son voisin, encore moins.
Je suis le bout d’ongle incarné du hamster qui fait tourner la roue mondiale. Je suis l’ongle incarné de Jack. (Fight Club).
Les causes des émeutes au Royaume-Uni, ma chronique personnelle : http://bouvier.blog.lemonde.fr/2011/08/10/londons-burning/
Il n’y a pas de vraie rébellion !
- Nous avons eu les indignés, finalement minoritaires et plutôt sages.
- Nous avons aujourd’hui la colère des banlieues anglaises mais colère n’est pas rébellion. Pour se rebeller il faut des repères fiables et savoir ce que l’on fait. Ces jeunes sont conformes à la majorité, voire une caricature de la majorité : Leurs repères c’est foot, télé et marques telle cette célèbre virgule sur les godasses des noirs. Leurs problèmes c’est privations de tout, de boulot, de consommation et donc de reconnaissance mais ces gens sont incapables de savoir pourquoi ils sont punis. De fait ils en ont une très vague idée d’où cette colère qui s’exprime contre le voisin tout simplement.
Une vraie rébellion serait salutaire mais allez expliquer ça à ces brutes qui ne lisent pas AgoraVox !
Les anglais auraient du imposer un contrôle de la demographie aux gens qu’il acceuillaient, un systeme a la chinoise, les parents veulent profiter d’ un systeme en se disant un enfant de plus egal plus de revenu, vision a court terme, une fois grand le gamin est laisser a son propre sort dans un désœuvrement total, ensuite le scenario actuel se met en place et il n’ y a pas de solution a part racketer le contribuable.
Il faut bien qu’un jour le mépris prenne sa revanche, qui œuvre vraiment pour une civilisation socail ?
Je crois que beaucoup ici se trompent de cible.
Il s’agit ici pour un gouvernement en mal de sécuritarisme d’exploiter une tendance naturelle des jeunes cons à tout casser, de l’encadrer, de la favoriser, en laissant les flics en retrait, afin que l’ensemble de la population en vienne à réclamer des lois encore plus liberticides, creusant ainsi sa propre tombe.
Je crois que c’est aussi simple que ça.
Et c’est parfaitement expliqué ici par Paul J.Watson, dont je vous conseille de suivre les écrits :
http://resistance71.wordpress.com/2...
Cet article mériterait un titre, mais je n’ose même plus le proposer, après de nombreuses propositions refusées de mes trouvailles. Enfin, j’essayerai quand même ; mais vous avez ici au moins une occasion de connaitre ce vrai journaliste, ne la manquez pas !
Oui tout à fait, comme les jeunes eux-mêmes !
Il s’agit de réactions d’extrêmes droites en ce sens que leurs repères à tous sont confus ce qui favorise cette opposition entre communautés au lieu de se rebeller contre les vrais responsables des problèmes.
Les élites et leurs médias jouent là dessus en mettant de l’huile dans le feu, par leurs commentaires faciles et aussi au besoin en usant de provocateurs professionnels.
je suis tous à fait d’accord avec votre analyse.
j’ai appris ç être prudent sur ce site.
Il y a des grand oreille et de grand yeux qui scrute les propos.
Un exemple tous frais, le parking détourné à la porte d’Aix,
le lendemain aprés avoir été débattue sur arogoravox l’affaire était réglé à Marseille.
probablement Gadin à eu un coup de chaud aux oreilles.
agoravox j’aime bien pour cette source d’information et en même temps je le crains car ce que l’on écrit est l’équivalent d’un taque signé en pleine rue.
Les loulous se renseignent.
Pendant les émeutes la consommation continue, et s’en nourrit. Sony offre une PSP à un "jeune" blessé...