mardi 20 décembre 2016 - par Bertrand Loubard

Eva Bartlett versus Samantha Power

Il est évident que la vidéo montrant Eva Bartlett 1 sur la chaîne RT est, sans s'en cacher, une vidéo engagée dans un sens qui peut être pris pour une forme certaine de propagande. Par exemple, Eva Bartlet pose d'une manière judicieuse (ou pernicieuse, c'est selon) la question de savoir qui sont les "casques blancs". Elle prétend qu'il s'agit d'une "organisation" fondée par un officier retraité de l'armée britannique qui recevrait de fonds en provenance du Royaume et des Etats Unis. Il semble que bien "peu" de gens connaissent "beaucoup" sur ces "casques blancs"....Il faut bien "chercher" et on trouve alors que "Libération" (par exemple, non exhaustif) connaît depuis bien longtemps cet "organisme", soutenu par Ben Affleck, George Clooney et d'autres vedettes encore, nominé pour le Prix Nobel........donc une ONG purement et totalement objective, donc neutre et mandatée par la société civile.....et la Communauté Internationale amie du Peuple syrien ... (toi-même !!!). Il en est de même pour des reportages de journalistes depuis l'étranger...... Mais c'est de bonne guerre de parler de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours...Il n'y pas de quoi fouetter un chat.

Evidemment pour ce qui est de Samatha Power 2 sur la même chaîne RT on peut entendre les critiques acerbes adressées au représentant russe au Conseil de Sécurité de l'Onu à propos de l'intervention de ce pays au côté du gouvernement officiel syrien. Elle compare même la situation syrienne et celle qui a prévalu au Rwanda au moment du génocide (notez que c'est pas la première fois... !). Or, justement, à propos du Rwanda, elle en connaît un bout, puisqu'elle a même écrit un livre (Prix Pullitzer, s'il vous plait) : "A problem from Hell".....Sans, d'ailleurs, jamais avoir été présente au Rwanda avant ou pendant le génocide...comme elle l'aurait (selon certaine mauvaise langue) été au Kosovo ("présente", elle, pas la mauvaise langue, ....mais non, pas du temps d'Hillary à Sarajevo, il faut pas tout mélanger !). Pour en revenir à nos moutons (!) : elle y parle de la position de l'Administration Clinton et de son "refus" d'intervenir et surtout son attitude à éviter toute tentative d'arrêter le génocide, au Rwanda..... Mais, à bien lire son livre et le contexte dans lequel elle l'a écrit on se rend compte qu'elle en sait beaucoup plus qu'elle ne le dit sur l'attitude "des Clinton" non pas comme simples "by standers", mais bien comme "active cover-up" et même, bien plus, comme "partners in crimes" pendant la période d'août 1993 à juin 1994, au Rwanda.....et depuis avec Halliburton et La Fondation...tous les chiffres sont devenus au Rwanda aussi bons que ceux de la WV.....

Mais tout cela n'est rien vis à vis du Burundi dont la Communauté Internationale Amie du peuple burundais, fait diffuser par les défenseurs des droits de l'homme amis de la Communauté Internationale amie du peuple burundais, amie de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours (bis répétita palacent) ... une vidéo admirable 3 qui mettra tous les conspirationnistes de tous poils, au pied du mur..... Ou bien vous y croyez ou bien vous êtes pour les terroristes....contre nos valeurs, contre notre exceptionnalisme....

Bon ! En l'état, puisqu'il me fallait choisir, je pencherais pour Eva et tant pis si je me retrouve taxé de complotisme, de négationnisme, de révisionnisme et d'antisémitisme....

 


12 réactions

  • Francis, agnotologue JL 20 décembre 2016 15:31

    Article subtil, mais qui laisse un peu dubitatif. Vous me direz : il y a les liens ...

    Répondre Lien permanent
  • njama njama 20 décembre 2016 16:26

    Syrie : Qui sont les casques blancs (White Helmets) ?
    Par Vanessa Beeley — 25 juin 2016
    http://arretsurinfo.ch/syrie-qui-sont-les-casques-blancs-white-helmets/

    autres articles :

    http://arretsurinfo.ch/?submit=Search&s=casques+blancs

    Une image pour résumer le fabuleux travail des casques blancs, c’est le cas de le dire : la même petite fille secourue plusieurs fois en août, en septembre, en octobre
    elle n’a vraiment pas de bol cette gamine ... enfin, espérons que depuis a libération d’Alep ça va mieux pour elle

    Répondre Lien permanent
  • njama njama 20 décembre 2016 16:29

    cet « organisme », soutenu par Ben Affleck, George Clooney et d’autres vedettes encore, nominé pour le Prix Nobel...

    What else ?

    Répondre Lien permanent
  • njama njama 20 décembre 2016 18:30

    @ Bertrand Loubard

    Eva Bartlett répond aux accusations de la presse contre son discours à l’ONU

    La journaliste canadienne qui a critiqué la couverture médiatique de la crise syrienne lors d’un récent sommet de l’ONU* répond aux accusations de la presse subventionnée selon lesquelles elle serait une « propagandiste prorusse » (Libé) ou « conspirationniste » (Inrocks)

    https://www.youtube.com/watch?v=D5OW2tuoS3Q

    http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/eva-bartlett-repond-aux-71671

    * la vidéo complète à l’ONU de l’intervention d’Eva Barlett
    http://webtv.un.org/media/watch/permanent-mission-of-the-syrian-arab-republic-to-the-united-nations-press-conference-9-december-2016/5241732190001#full-text
    .

    Répondre Lien permanent
    • Bertrand Loubard 21 décembre 2016 08:41

      @njama

      Merci pour les réactions et toutes ces références. Bien entendu, à la manière dont je terminais mon billet, vous aurez compris que je n’apprécie pas trop ni les vedettes qui font de l’humanitaire, ni les vraies ONG qui sont subventionnées à 99% par les gouvernements (sans aucun contrôle démocratique), ni les fausses ONG dont les acteurs sont souvent, comme les « volontaires » du Peace Corps, des agents de certains services spéciaux de certains gouvernements. (Je parle d’une expérience d’il y a 40 ans, en Afrique du Nord, qui, pour ce qui me concerne, est une affaire toujours « en cours ».... !!!).

      Mais si les casques blancs posent problème pour les initiatives sans couverture....que dire des missions officielles de l’ONU (avec règles strict d’engagement)....dont certains « casques bleus » ont eu des comportements « étranges » dans des circonstances exceptionnelles (Cfr. L’"initiative personnelle sans ordre" du lieutenant Lotin, de la Minuar, le 06/04/1994 dans la journée qui a précédé l’assassinat du Président Habyarimana !!!!).....

      Il n’empêche que beaucoup d’individus sur le terrain sont sincères, d’autres développent des syndromes « type Stockholm », d’autres croyant oeuvrer sous fausses bannières et le font, à leur insu, sous fausses « fausses bannières »....Mais au niveau de l’Ambassade des USA au Conseil de Sécurité de l’ONU, compte tenu des arcanes d’une accession à ce poste .... on peut se demander, dans le cas de Samantha Power, ce qui lui a pris, lors des primaires d’Obama il y a 8 ans, de traiter Hillary de « monstre » !!!!!....Elle continue néanmoins de surfer sur la vague « G » et là cela devient gênant, en ce qui me concerne, pour sa crédibilité, en « balance » avec celle d’Eva Bartlett.

      P.S. J’ignore si vous pourrez lire ce message.....

      Répondre Lien permanent
  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 20 décembre 2016 21:23

    L’intox est une industrie à part entière : PSYWAR - la guerre psychologique

    Répondre Lien permanent
  • izarn izarn 21 décembre 2016 00:47

    « l’Administration Clinton et de son »refus" d’intervenir et surtout son attitude à éviter toute tentative d’arrêter le génocide, au Rwanda"
    Ha oui ? Et ça dure combien de temps ce genre de génocide ? 6 mois ?
    Le temps que les mecs se tatent... ?

    Répondre Lien permanent
    • Bertrand Loubard 21 décembre 2016 13:02

      @izarn

       »Le Génocide des Tutsi du Rwanda qui a fait de 1.000.000 à 1.200.000 morts principalement Tutsis et Hutus modéré, selon l’ONU...." a duré trois mois. Il semblerait cependant que les troupes américaines étaient présentes à Bujumbura (Burundi) avant l’assassinat d’Habyarimana, le 06/04/1994. Elles étaient au Rwanda, suivant Samantha Power (A Problem From Hell : pp 354-355), pendant le Génocide mais Bill Clinton aurait interdit l’utilisation du mot « G » avec des prétextes variables. Suivant Susan Rice (qui ne s’en souvient pas, mais qui concède que si elle l’a dit c’était « inapproprié » (sic)) : l’approche d’élections partielles rendait une intervention, au Rwanda, défavorable aux Démocrates. Suivant d’autres sources le syndrome Somalien (Black Hawk Down) aurait provoqué un refus de l’opinion publique américaine, d’intervenir au Rwanda. Il a été aussi rapporté la « raison » selon laquelle les USA étaient déjà impliqués dans l’« affaire » d’Haïti et même que les USA n’avaient pas de moyens disponibles dans cette région[1]1 de l’Afrique Centrale Ce qui est faux, puisque Shalikashvili[2]2, trois semaines avant le 06/04/1994, faisait retarder l’appareillage du « Peliliu » (en rade de Mogadiscio, initialement prévu pour le 31/03/1994) en vue de l’opération de débarquement amphibie, du 07/04/1994, à Mombassa et l’opération héliportée jusqu’à Bujumbura (Operation Distant Runner), où étaient stationnées des troupes américaines de Stuttgart (Africom à l’époque).....Donc, l’hypothèse selon laquelle la CIA aurait planifié et fait exécuter l’assassinat d’Habyarimana, en accord avec le « clan » Clinton, paraîtrait de plus en plus plausible. Les conséquences de cet attentat étaient connues et la CIA avait déjà évalué le nombre de victimes à prévoir. Ce qui expliquerait l’absence d’enquête sur cet attentat.....Que Samantha Power (qui a traité Hillary de « monstre ») soit au « parfum » et sait de quoi elle « ne parle pas », est compréhensible...vu sa carrière....et son avenir....et peut- être aussi sa santé.....compte tenu de l’importance de la Fondation Clinton au Rwanda.....Etc.,etc.


      [1] 1 Journal of Genocide Research (2010), 12(3–4), September–December 2010 - STEPHEN WERTHEIM : »The last troops departed Somalia one week before Rwanda’s genocide began". p 154

      [2] 2United States Chairman of the Joint Chiefs of Staff, le plus proche conseiller militaire du Président, nommé contre toute attente en août 1993, à ce poste de première importance, normalement dévolu à un général d’armé de la Navy ou de l’USAF.

      Répondre Lien permanent
  • wesson wesson 21 décembre 2016 02:18

    quelques précisions quand même : 


    * Le financement des casques blancs par les USA (23 millions de $) et par l’Angleterre (31 millions de £) est un fait établi et confirmé directement par le département d’état US et l’actuel ministre des affaires étrangères Anglais.

    * Eva Bartlett est quand même pas un lapin de 3 semaines, c’est une journaliste dont la marque de fabrique est d’aller sur le terrain. Elle a longtemps habité à Gaza, et elle est allée régulièrement en Syrie. 

    * RT c’est de la propagande (comme absolument tous les médias sans exception), à ceci près que eux au moins ils ont du monde en Syrie à Alep. ça change de la totalité du mass média occidental, qui se contente de recopier l’OSDH, Bellingcat et les tweets qui les intéressent.
    Répondre Lien permanent
  • agent ananas agent ananas 21 décembre 2016 09:59

    Samantha Power fait partie des quatre Walkyries de l’Apocalypse qui ont forcé la main à Obama pour intervenir en Libye (avec Gayle Smith, Susan Rice et la Reine du Chaos Hillary).
    Alors que Power a piqué sa crise d’hystérie à l’ONU sur le sort des « pauvres syriens massacrés par le boucher Assad », elle supporte carrément le génocide au Yémen perpétré par les saoudiens...
    Elle ferait mieux de relire attentivement son livre « A Probleme From Hell » au risque de passer pour une suceuse de wahhabites ... et son mari, le sayamin Cass Sustein n’y pourra rien pour endiguer ce cas de dissonance cognitive.

    Répondre Lien permanent

Réagir