Alors que chacun craignait la chute de la piscine du réacteur N°4, une partie du bâtiment N°3 de la centrale de Fukushima Daïchi qui vient de s’écrouler dans le plus complet silence de la plupart des médias.
Problème, la piscine de ce réacteur contient du Mox.
C’est le 20 septembre 2012 que suite à une mauvaise manipulation, des ouvriers de la centrale tentant d’enlever des débris tombés dans la piscine du réacteur N°3, ont malencontreusement heurté une poutrelle métallique de 7 mètres de long, pesant 470 kg, laquelle était au bord de la piscine, provocant la chute de celle-ci dans la piscine. photo
L’accident a été qualifié d’incident, à se demander comment serait qualifié la chute d’un employé de TEPCO, qui tomberait d’une échelle. lien
Le problème est que cette piscine contient 514 assemblages de combustible usagé, et 52 neufs, à base de MOX, dont la particularité est de contenir du Plutonium 239, fabriqué en France, à Marcoule, (lien) ainsi que du plutonium 241, très instable.
Rappelons qu’un milligramme de ce plutonium inhalé peut suffire à induire un cancer, (lien) et que la durée de « demi-vie » de celui-ci est de 24 000 ans, ce qui signifie que les effets ce cet élément radioactif ne seront bien moins dangereux qu’au-delà de 100 000 ans.
On pourrait s’étonner que le contenu de cette piscine n’ait toujours pas été vidé, mais l’opération est rendue difficile, puisque le chariot qui permettait ce déchargement était lui-même tombé dans la piscine.
La transparence étant rarement de mise dans le milieu nucléaire, ce n’est qu’un an après que nous avons été informés de cet accident. lien
D’ailleurs, dans la même logique, ce n’est que maintenant que nous apprenons que les réacteurs n°5 et 6 de Fukushima ont rejeté du tritium dans la mer aux mois d’avril et mai dernier. lien
Revenons à l’écroulement d'une partie du bâtiment du réacteur n° 3
Que peut-il se passer après ?
Maintenant que cette poutrelle de près d’une demi-tonne est tombée en partie dans la piscine, s’ajoutant aux autres parties du bâtiment qui y sont déjà, l’opération de déchargement du combustible, déjà rendue très difficile, l’est encore plus aujourd’hui.
Une autre question est soulevée : dans ce bâtiment, la piscine était à 30 mètres de haut.
Si une partie du bâtiment s'est écroulé, où se trouve la piscine et les assemblages qui étaient dedans ?
Le mystère le plus complet baigne.
Les autorités nucléaires japonaises avaient estimé à l’époque que renforcer la sécurité de la piscine présenterait un cout élevé, sans pour autant diminuer les risques d’un accident majeur.
Donc rien n’avait été fait. lien
Pourtant le risque de criticité est important. lien
Si l’une des piscines de Fukushima venait à se vider de son eau, ou pire à basculer, les assemblages radioactifs se mettraient à chauffer, sans qu’il soit possible à un certain moment de les refroidir, et dès lors tout est à craindre.
La gaine de zirconium contenant le combustible nucléaire se dégraderait, comme l’ont prouvé récemment des experts américains, et dès lors, cela provoquerait un énorme relâchement de produits de fission, avec les conséquences que l’on imagine. lien
La démonstration de cette possibilité a été décrite en détail par l’expert en la matière, Arnie Gundersen, comme on peut le constater dans cette vidéo, et pour Hiroaki Koide, professeur à l’institut de Recherche nucléaire universitaire de Kyoto, les émissions de matières radioactives correspondraient à 5000 fois la bombe d’Hiroshima. lien
Quant à la piscine du bâtiment n° 4, elle pose toujours le même problème, et Masashi Goto, ex-ingénieur chez Toshiba, concepteur du confinement des réacteurs nucléaires de Fukushima n’est lui-même pas rassuré.
Il a déclaré : « même si les murs existent, il n’y a pas de manière simple d’en connaitre la stabilité. A quel point la stabilité a-t-elle été compromise par la haute température de l’incendie ? ». lien
Le vrai problème restant le délai très long que s’est donné le gouvernement du Japon pour finaliser le démantèlement de la centrale, puisqu’il l’envisage sur une durée d’au moins 40 ans.
D’ici là, que peut-il se produire ?
Les propositions d’aide venant des experts internationaux ayant manifestement été poliment déclinées, on est en droit de se demander pour quelle raison le gouvernement Japonais, maintenant actionnaire prioritaire de la centrale, prend-il une telle position ?
Comme dit souvent mon vieil ami africain : « qui fait l’âne ne doit pas s’étonner si les autres lui montent dessus ».
L’image illustrant l’article provient de « aufaitmaroc.com ».
Merci aux internautes de leur aide efficace.
Olivier Cabanel
Rappel : le 13 octobre, manifestations anti-nucléaires un peu partout en France :
Lyon, la « marche des réfugiés » mais aussi à Laval, Bordeaux, Strasbourg, Paris, Metz, Lille et Narbonne, sur le thème « changeons d’ère, sortons du nucléaire ». lien
Sites à visiter :
Articles anciens
Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)
Fukushima, Sarko pète les plombs
Fukushima, nuages noirs à l’horizon
Fukushima, le monde du silence
Fukushima, le syndrome Japonais
Nucléaire, la cible terroriste
Fukushima, le mensonge organisé
Le Japon bientôt inhabitable ?
On a retrouvé le corium de Fukushima
Fukushima, tragédie en sous sol
Fukushima, un silence inquiétant
Les normes sont-elles normales ?
Fukushima, quand c’est fini, ça recommence
Le mensonge nucléaire de sarközy
Promo nucléaire : pour toute centrale achetée, leucémie en prime !
Fukushima, les limites du cynisme
Toujours le même discours racoleur des anti-nuc.
Et le discours des pro-nuc ?
Il est constructif et explicatif ?
C’est sûr que c’est un des seul discours officiel qui n’est pas basé sur la peur : peur de la dette, peur de l’islam, peur du chômage,... Peur du nucléaire ? non non non, Yaka fokon continue !
Excusez-moi, mais ce n’est pas en répondant comme ceci que l’on convaincra ce que vous appelez les « pro-nuk », vos arguments sont comparables, et à moins que vous soyez en train de pédaler pour faire marcher votre ordi, aucune leçon n’est à donner. Il ne s’agit pas d’affoler mais de mettre en avant une prise de conscience car il est à mon avis plus important sinon plus de s’acheter des pédales que de faire du prosélytisme incantatoire.
La décroissance est une solution et des attitudes aussi con que ne pas acheter d’oranges d’afrique du sud sont plus constructives que de traiter des paumés de.... paumés ! (je dis ça parce que je me suis fait traiter de con au supermarché ce samedi : pas d’orange d’espagne, remarque, j’avais qu’à les acheter en saison...).
Vivre est un acte politique.
@Emmanuel
Je n’ai donné aucun argument comme vous avez pu le constater. Il y en a suffisamment dans le texte de l’auteur.
Le seul argument des anti-nuc c’est que c’est dangereux. Mortel même. Pour la vie en général. Ca suffit non ? Si le nucléaire était propre et sans danger je ne serais pas anti-nuc.
Pédaler (argument pro-nuc ça) ? Entre mourir et pédaler vous préférez quoi ? Sachant qu’on n’aura jamais besoin de pédaler pour allumer un ordi ou une lampe. Par contre pour ramener des oranges d’afrique du sud certainement oui.
Alors oui la décroissance serait une solution. Mais ce n’est pas un argument.
Les gens comme dede ne sont pas à la recherche d’arguments. Ils ont fait le choix du suicide.
Se suicider plutôt que de ne pas avoir d’orange en été. On ne peut rien faire pour eux j’en ai peur.
Il n’y a pas à être pro ou anti. Il suffirait juste que l’homme maîtrise ce qu’il construit. Même s’il existe des énergies alternatives, elles ne sont pas encore fonctionnelles ou si peu ; puis pourquoi n’a t on pas incité à la recherche depuis plusieurs décennies, là est la question ; qui palpe encore en dessous de tout cela, qui a intérêt à ce que tout ce dégrade. Il est curieux de constater toutes les richesses des financiers, des pays et que personne n’est investi dans le domaine, pourquoi ? Que savent ils que nous ignorons ?
@appoline :
@appoline
« là est la question »
La réponse c’est probablement à cause les lobby.
Parce qu’ils « palpent » comme vous dites. Ca parait con de dire ça, mais c’est quand même le seul but du capitalisme.
Et si jamais le capitalisme n’est plus un but mais un moyen ? Un moyen pour un ordre mondial par exemple ?
A ce moment là c’est un pouvoir. L’ordre n’aurait pas le pouvoir sur l’énergie si tout le monde se démerdait avec ses éoliennes, ses puits canadiens, son chauffe eau solaire et les autres belles choses qu’on aurait pu inventer.
L’ordre n’aime pas l’indépendance.
Quand à la dégradation ? Un « effet secondaire » regrettable ? ou encore un pas dans la dépendance...
appoline : « puis pourquoi n’a t on pas incité à la recherche depuis plusieurs décennies, là est la question ; »
que la question elle est bonne !
y’a que les dédés qui sont parfaitement incapables de se la poser...
vive le nucléaire ! mort aux humains !
Comme toujours dans les manipulations de monsieur Cabanel on se trouve confronté à une noria de références, faciles à classer : ce sont toutes des productions d’anti nucléaires, et on oublie la référence principale.
C’est la Tepco elle-même qui a donné l’information. Les ingénieurs et techniciens de la Tepco, dont l’action courageuse a évité le pire en mars 2011, livrent une information ouverte assez complète, avec des omissions, il n’est pas question de dépeindre une situation idyllique, et ils sont maintenant sous la surveillance de la nouvelle autorité de sûreté qui doit elle-même rétablir sa crédibilité.
Qu’a dit la Tepco : vers 11 heures le 22 septembre, dans le cadre des opérations de dégagement des débris du haut du bâtiment réacteur de l’unité 3, qui sont déjà assez avancées bien qu’elles se déroulent dans une zone de niveau de radiations gamma assez élevé, la manutention à distance d’une poutre d’acier de 7 m de long et de 450 kg a échoué et la poutre a glissé dans la piscine de stockage des éléments combustibles. Ce n’est pas le seul élément métallique de structure présent dans cette piscine de toute manière.
Il n’y a pas eu de blessé et le refroidissement de la piscine n’a pas connu de problèmes.
La vérification de la situation de la piscine a été complétée par des mesures de sources radioactives sur des échantillons d’eau prélevés dans la piscine. Notamment sur les radionucléides prépondérants c’est-à-dire les Césium 134 et 137 produits de fission.
Comparées à des mesures précédentes du 21 septembre dernier, les radioactivités de ces éléments n’ont pas bougé et l’activité en Iode 131 n’est plus détectable.
Cela veut dire qu’il n’y a pas eu de fissions notables (il y a encore des fissions dans les éléments combustibles mais pas de réaction en chaine) dans cette piscine depuis mars 2011 sans doute.
Néanmoins, les taux de radioactivité en Cs 134 2.2 10 Becquerels/cm3 et
en Cs 137 3.6 10 3 Becquerels/cm3 sont assez élevés.
Ces produits de fission proviennent soit de retombées d’aérosols radioactifs dans la piscine où l’eau s’était déjà évaporée, vers le 14/15 mars 2011, soit de gaines combustibles rompues, ou de combustibles partiellement fondus, lors d’un problème sur le combustible stocké dans cette piscine qui peut très bien avoir subi une excursion neutronique (ce que l’on peut soupçonner à partir d’autres éléments d’information et qui ferait partie des omissions de la Tepco) vers les mêmes dates.
Pour compléter l’information sur les problèmes rencontrés au niveau de cette piscine de stockage de l’unité 3, on dira aussi que la tentative de traiter l’eau de refroidissement avec les techniques de purification utilisées sur les eaux pompées dans les bâtiments turbine, - décontamination césium et désalinisation -, a rencontré des problèmes.
Il est clair qu’en mars 2011, la piscine de stockage combustible de l’unité 3 a rencontré des problèmes internes que n’ont pas connus les autres piscines. Celle de l’unité 4 a été déstabilisée par l’explosion d’hydrogène, mais son combustible est intact. Deux éléments combustibles neufs viennent d’ailleurs d’en être extraits récemment et leur examen n’a pas mis en évidence de ruptures ou de déformations, mais juste un peu de corrosion.
Une fois les éléments métalliques tombés dans cette piscine dégagés, l’examen par camera prévu va dénouer la question de l’histoire accidentelle de cette piscine de stockage.
Cela donnera l’occasion à monsieur Cabanel de faire un nouvel article : « nouvelle terrible menace à Fukushima… ».. le fait que ses prédictions plus qu’alarmantes sur la piscine de stockage de l’unité 4 ne se soient pas réalisées ne l’arrêtera pas.
JMB
appoline,
appoline
berniolles
oups « sont tombés dans la piscine »
" le méthane, ces énergies propres et renouvelables, nous en avons la parfaite maitrise, nous avons le potentiel suffisant pour répondre aux besoin du pays«
l’enfoiré
Monsieur Cabanel.
berniolles
Oui, récupérer le combustible fondu avec les structures sous forme de corium dans les réacteurs 1 2 et 3 est un vrai défi technologique. Qui va faire progresser les techniques de démantèlement.
berniolles
J’ai des poissons à noyer. Vous êtes dispo quand ?
Venez avec vos chiffres.
Vous avez raison monsieur Cabanel il faudra revenir au charbon, seule réserve fossile encore abondante, d’ailleurs l’Allemagne après avoir arrêté des réacteurs nucléaires brûle un charbon super polluant.
bernioles
havoc
Pourquoi écureuil bleu (je n’ai rien contre) ? c’est une espèce mutée génétiquement à cause d’une forte radioactivité ? juste pour plaisanter, j’aime beaucoup rire aussi et j’avoue que monsieur Cabanel est par moment assez inénarrable.
calmos
Excellent article ! . Sur le mur du groupe Fukushima informations nous venons d’avoir une vidéo postée par nos amis Japonais qui montre ce qui pourrait ressembler à des poussoirs de pastilles de combustible d’un crayon d’assemblage . Si cette information est vérifiée les paniers d’assemblage de la piscine du réacteur N°3 pourraient avoir subi de gros dommages (avant la chute de la poutrelle )
en effet, Sierraecho, il semble bien qu’il s’agisse de crayons d’assemblage, comme on le peut le voir sur ce lien.
Salut,
Je suis peut-être un peu con mais si les crayons n’avaient pas pétés quelque part, , comment expliquer les taux décrits comme faramineux de la radio-activité ambiante ? L’eau des piscines y aurait-elle suffit ? En effet celle provenant de « l’atmosphère » des réacteurs s’est depuis belle lurette dispersée au gré des vents -ce qui n’est pas meilleure nouvelle pour les alentours-... Donc le combustible est bien forcément là, quelque part, filmé ou non. Rien de neuf. Mais rien de rassurant non-plus, évidemment.
emmanuel
Bon, (au moins pour l’instant...) la caméra n’a pas fondu.
Très bon article Olivier.
— début de citation —
Rappelons qu’un milligramme de ce plutonium inhalé peut suffire à induire un cancer, (lien) et que la durée de « demi-vie » de celui-ci est de 24 000 ans, ce qui signifie que les effets ce cet élément radioactif ne seront bien moins dangereux qu’au-delà de 100 000 ans.
— fin de citation —
Que léguons nous aux générations futur ? Un monde qui ressemble à une poubelle ?
Dans les informations allemandes on à parle ce weekend d’autres faits graves et d« actualité qui concernent le stockage des déchets nucléaires dans une mine à sel près de Wolfenbüttel
Le centre de stockage de Wolfenbüttel coure le risque de s’effondrer d’un moment à l’autre et d’être inonde en même temps.
» Es bestehe dann die Gefahr, dass Radioaktivität unkontrolliert ins Grundwasser gelange. "
Il existe alors le risque que la radioactivité arrivé dans la la nappe phréatique.
En cherchant sur google on peut se rendre compte qu’il ne s’agit pas d’un fait isolé ... voici un article en français datent de 2008. ... il en à aussi de 2010 ....
Cela met en cause le stockage durable des déchets nucléaires de manière sur ! Les generations futur sont assises sur de véritables bombes à retardement.
Voici le lien de Wolfenbüttel pour compléter mon message précedent.
eau du robinet
bonjour les enclumes
je ne résiste pas au plaisir de vous donner ce lien vers un petit film qui va vous intéresser, sans aucun doute.
Comme c’est traduit en français, cette fois vous pourrez profiter de toute la saveur de ce reportage.
J’ose espérer que cogno aura d’ici là renouvelé son répertoire d’insultes, il me semble un peu mou du genou ces derniers temps
sinon, fort heureusement
fuku c’est zéro mort, zéro la tête à Toto
dis donc jo,
tiens ouais, encore un complot...
https://www.youtube.com/watch?featu...
je suis tellement paniqué par vos infos, et surtout tenant compte de votre expertise d’architecte,et également des analyses toujours pertinentes de Gugunarson,que je n’avais pas remarqué.
Cela aurait été vraiment dommage de vous priver d’un petit film, dont vous ne manquerez pas de remarquer la parfaite neutralité
Rien de spécial sur cette vidéo !
De gros moyens ont été mise en œuvre pour contrer le film Gasland. C’est l’unique but.
Le nombre de fois où le mot « vérité » est prononcé est effarant...
La bonne vieille image de la mère de famille et de son chez soi chaud et accueillant...
On la voit même habillé de la tête au pied en technicien de forage, essayé de la dynamite, voyager au quatre coin des Us, avec des capacités « d’enquêtrice » digne d’un bureau de renseignement....etc ...
Et puis aussi tant qu’on y est, inciter les adresses des sites webs des industriels du forage et du gaz pour vérifier cette dire (cela s’appelle une « circularité ». ma vérité est vrai, vérifié sur mon site...vous voyez...c’est vrai !).
Au moins ça...c’est clair !
« Je suis une maman, une maman dit toujours la vérité »....et ben ! Combien de gamin pose la question du sexe et oblige les parents à une torsion mentale pour expliquer, la dite chose, sans attarder/avancer leur progéniture.
Oui bravo...un nouveau monument de propagande..
C’est curieux qu’il n’est pas fait ce film avant Gasland !
Mais il y a une information très intéressante !
Dans le cas du gaz de schiste. Il semble que les puits furent poser sur des zones naturellement excédentaires en méthane et autres gaz. D’où les mares qui prennent feu, etc...(en passant, ce n’est pas normal que l’eau potable ramène du gaz chez le consommateur..l’eau ne peut être potable dans ce cas....)
Hors en France, la volonté d’extraction touche n’importe quelle zone susceptible d’être riche en gaz de schiste...L’anectode du robinet qui s’enflamme, je ne l’ai jamais entendu en France.
Donc on va forer des puits sans garantie d’un fort rendement comme le fond les US.
Encore une possible preuve, que nos industriels sont vraiment des incompétents et suiveurs notoires incapables de s’adapter à leurs environnements propres et très largement capable de le détruite définitivement ( Merci pour les 58 réacteurs sur un micro territoire qui ne peut même pas assumer l’accident d’une seule...)
Y’a des élites (et notamment industrielles) à virer...ça ferait de l’air.
message urgent au club de l’enclume :
gasland = vérité
la daube sans nom proposée= une vraie merde.
au moins les choses sont simples quand on pose certains préalables.
yohann
« fuku c’est zéro mort, zéro la tête à Toto »
En même temps, vu que tout le monde était déjà mort à cause du tsunami, il aurait été assez difficile que cela cause plus de morts.
PS : je ne suis pas contre le nucléaire, mais contre le modèle actuel qui comporte un risque toujours inacceptable, sans compter que le jour où on ne pourra pas s’en occuper (guerre, effondrement économique, révolution...) on risque de rigoler.
D’autres modèles de centrales sont plus surs, comme les centrales à thorium, par exemple.
Et pourquoi pas un article sur les OGM et la façon de faire une étude sur ce domaine.
Je vous invite à voir ces vidéos québécoises sur les gaz de schiste.
xav
Je suis désolé de vous faire cette remarque, qui de toute façon n’enlève pas la légitimité de votre article,
mais je n’ai trouvé aucun article, info, video concernant l’effondrement d’une partie du bâtiment n°3, à l’exception de la poutrelle.
Êtes vous certain de votre info ?
« Alors que chacun craignait la chute de la piscine du réacteur N°4, une partie du bâtiment N°3 de la centrale de Fukushima Daïchi qui vient de s’écrouler dans le plus complet silence de la plupart des médias. »
une poutrelle, un bâtiment, un mur, quelle différence ?
Et le bâtiment 4 qui penche ,parce que l’on a trop arrosé ?
croyez en un vieux de la vieille,ça va mal, très mal.
Je n’ai pas envie de le croire !
Il est préférable de travailler pour que cela n’arrive pas !
Ce qui n’est absolument pas garantie à l’heure actuelle, tellement les Japonais sont dépassés par cette évenement.
yoann
toute la question serait de savoir si la chute d’une poutrelle faisant partie d’un batiment peut être considérée comme la chute d’une partie du batiment ?
ça compte a partir de combien de poutrelles ?
pour moi le truc c’est plutôt où elle est tombée
parce que vu l’état du batiment en question il serait surprenant qu’il n’ y ait pas de poutrelle qui tombe non ? voir photo
http://www.google.fr/imgres?hl=fr&a...
voir ici le plan du batiment
http://www.google.fr/imgres?hl=fr&a...
la piscine c’est le rectangle a droite du sommet du du réacteur
ouvrez les deux images dans deux fenêtres cote a cote et cherchez la piscine !!!!!!
jo,
Bonjour Yoann,
En cherchant sur internet j’ai trouvé cette information sur le site de tepco au japon
http://www.tepco.co.jp/en/news/topics/1220972_2266.html
puis j’ai trouvé ce lien :
http://www.acro.eu.org/chronoFukushima.html
il y à aussi ce lien
http://fukushima-informations.fr/?p=3357
puis il y à ce lien
— début de citation —
Êtes vous certain de votre info ?
— fin de citation —
Vue mon premier lien c’est confirmé par tepco même !
Par contre votre qeustion est bien justifié, car dans les médias « dit traditionelles » qui dominent les informations en France, l’information semble être « zappé » !
dans les médias « dit traditionelles » qui dominent les informations en France, l’information semble être « zappé » !
eau-du-robinet > Entre une poutrelle et un bâtiment, il y a une différence de taille.
Je ne conteste pas la chute accidentelle de la poutrelle.
La sémantique ne me convient pas ! c’est tout.
Quand au bâtiment, il est en train d’être « dépiauté » par les grues. Donc difficile de faire plus de supposition concernant l’éventuelle chute d’un mur du bâtiment. Il faut plus d’information.
L’accident de la poutrelle est grave. Il n’y a aucun doute ! Encore une preuve du n’importe quoi Japonais et du blocage de l’information par les médias mainstreams.
Salutations.
merci pour cette « veille documentaire » , nos médias en semblent incapables, et les députés et ministres EE-LV partis dans le dernier degré de trahison
nos concitoyens japonais en première ligne pourraient ouvrir plus en avant le front du refus du mortifère nucléaire, peut être le font-ils...quoi qu’ils en soit, l’information est, en France aussi, indispensable
donc, merci pour cet article
merci citoyen.
Olivier, très bien comme d’hab mais évitez de mettre Wikistrike comme liens, remontez aux originaux, car c’est évident qu’on va vous critiquer pour ce site qui ne présente aucune fiabilité et nuit à Wikileaks !!!
morice
« pour quelle raison le gouvernement Japonais, maintenant actionnaire prioritaire de la centrale, prend-t-il une telle position ? »
ben il fait comme tout les autres gouvernements quand la merde leur tombe sur la gueule : il essaie de camoufler la poussière sous le tapis.
même qu’au japon ça porte un nom : sauver la face
@ gaijin
Tout à fait d’accord, gaijin.
Si le gvt japonais cache tout le bazar ambiant, ce n’est pas pour sauver quoi que ce soit, c’est pour « sauver la face », pire cata qui puisse arriver à un japonais.
Le jour où une catastrophe encore plus majeure que le tsunami va arriver à Fukushima, on va voir un ministre en pleur demander pardon à la tv, pas à cause du nombre de morts mais parce qu’il aura « perdu la face » (peut-être ne viendra-t-il même pas à la tv, il se sera suicidé avant.)
On a d’ailleurs vu le PDG de Tepco, en pleur, dans cet exercice...
gaijin
colza
se suicider avant ? même pas ! les japonnais ont intégré certains aspects de la modernité
maintenant au lieu de s’ouvrir le ventre ils partent en vacances
( mais comme ils sont déshonorés c’est quand même très dur ;-) )
toute ressemblance avec l’expression responsables mais pas coupables n’est pas fortuite ....
olivier
?????
ben alors ! c’est pas cool de nous mettre l’eau a la bouche
a la télé ça s’appelle du teasing ( lortographe je suis pas sur )
quoi qu’il en soit de toutes façon le feuilleton de foutushima est pas près d’être finit
« nucleaire .....ton univers pitoyaaable ....
malheur a ceux qui n’ont pas compris ..... »
Salut,
Sincèrement cela ce qui signifie que les effets ce cet élément radioactif ne seront bien moins dangereux qu’au-delà de 100 000 ans. je ne le savais pas, ignorant que je suis de ces questions.
Ceci étant à mon gamin qui à 23 mois je lui apprends déjà, qu’il ne faut pas jouer avec des allumettes, car on peut commettre avec des dommages irréversibles.
Dès lors, commet des gens soi-disant brillants (ce dont je doute fortement désormais) peuvent-ils prendre autant de risques avec le VIVANT.
On parle de pouvoir flinguer l’humanité avec les conneries de quelques-uns quand même !
Ingénieurs, professeurs, docteurs en chimie, science et autres, ils savent tout cela. Ils savent que le Japon est l’endroit comptant les plus grands risques sismiques aussi.
Comment avoir pris autant de risques ! C’est tout simplement dingue en y pensant un peu sérieusement. On prenait pour des cons et allumés les anti-nucléaires fut un temps, on doit se rendre à l’évidence que les plus crétins étaient ailleurs.
Yvance
@ Yvance77
« Comment avoir pris autant de risques ! » Pas comment, mais pourquoi ?
Pour le Fric, bien sûr et pour la « grôndeur de la Frônce »... musique martiale derrière !
Article très interessant (même si je me méfies d’AV ces derniers temps, il n’y a qu’ici que j’arrive à trouver des articles en français sur ce qui se passe à Fukushima)
Mais une question toute conne : c’est bien la prise de conscience, c’est bien de rappeler à quel point le nucléaire est dangereux mais ... là il semble bien qu’on soit pas loin du « fond du trou ».
La question que je me pose c’est, là, tout de suite, comment on fait pour virer les politicards à l’égo surdimensionné (ne pas « perdre la face » est typiquement une réaction de défense de l’égo) et réparer tout ce merdier.
Pour aller au fond de ma pensée : C’est bien gentil de se lamenter sur « la poubelle que nous léguons à nos enfants », mais nous, ici, maintenant, que faisons nous pour léguer un monde correct à nos enfants ?
On écrit des articles sur un journal citoyen ? Oui, c’est un premier pas, mais on ne prêche que les convaincus qui vont lire cet article et le « plusser ».
On organise des manifestations ? ça revient au même, elles restent confidentielles puisque connues des même convaincus qu’on a prêchés juste avant.
C’est quoi le moyen de faire bouger les choses « pour de vrai » ?
Comment on fait pour que ces infos passent au 20h sur TF1 ? Comment on fait réellement perdre la face au gvt japonais pour qu’il ne s’avise pas de recommencer ces conneries ? bref...
Oui c’est une bonne question. Et bien je vais vous répondre, c’est parce que la majorité de la population s’en fout. Et pour 20h sur TF1 mais vous n’y pensez pas ? De vrais journalistes ce serait beau pourtant . :-))
Ronfladonf
Merci Ronfladonf pour faire le lien entre cet excellent article de Olivier, que je remercie pour le travail qu il realise au benefice de nous tous et nos enfants, et notre vie quotidienne et nos moyens d action une fois la prise de conscience faite grace a ces infos.
Je serais curieux de savoir ce que tous les anti nu (dont je suis clairement) sont prèts à lacher comme « confort » au quotidien pour expérimenter, incarner un monde sans nucléaire et de ce fait meme le rendre possible.
Jusqu ou chacun de nous sommes prets à remettre en question notre mode de vie : consommation énergie, profession, loisirs... pour accéder au confort d être plus en paix avec sa conscience et finallement retrouver les joies de la simplicite et de l autonomie.
Ces sujets me passionnent depuis 15 ans, nous sommes une petite communauté rurale voici plus d info :
http://www.ouvertour.org/lieux-visi...
Ce n est qu un exemple de ce qu on peut faire, non abouti, qui demande a etre amelioré, critiqué
et sommes prets à aider qui le souhaite dans une demarche similaire car sur certains aspects on s y est collé.
Tribert
Excellent article Olivier, continuez cette veille de conscience !
merci lionel, c’est sympa...
« La transparence étant rarement de mise dans le milieu nucléaire, ce n’est qu’un an après que nous avons été informés de cet accident. »
black
BlackMatter,
A propos de Cabanel, diplomé en science anti-nucléaire.
Lire le propos de l’Enfoiré qui, ici même, a le
mieux parlé de la technique utilisée par Cabanel pour enfumer ses
lecteurs.
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/la-fable-du-thorium-122188?debut_forums=100#forum3455091
La
manière d’écrire de Olivier est toujours bien cadrée. Il vous
explique tout ainsi.
Il était une fois (lien)
le petit Chaperon rouge
(lien) qui devait aller dans la forêt (lien)
En chemin, il
rencontre un gros morceau de métal(lien), il ne sait pas ce que c’est
alors il cherche (lien).
Qu’est-ce
que grand-mère pourrait faire avec cela (lien) ?
Cela
avait l’air d’être solide
(lien) . Peut-être trop pour mélanger
avec de la confiture (lien).
Tellement
occupé à réfléchir qu’il oublia de regarder derrière lui et
que la forêt est dangereuse (lien).
Le loup féroce ne s’intéressait pas au Thorium, lui il voulait
manger de la bonne chair (lien).
Il
ne fit qu’une bouchée du Chaperon rouge depuis on n’entendit
plus rien le
(lien était devenu invalide (404).
Bonjour Bulgroz,
Vous pouvez évidemment critiquer Olivier sur ça manière de rédiger ses articles mais au moins il s’efforce de publier ses sources et d’appuyer (ou arrondir) ses arguments.
Avez vous publié des articles à ce jour sur Agoravox ? Non !
Si Olivier n’avait pas publié son article je n’ai pas eu connaissance de cet incident, car je été partie en weekend et déconnecté du NET.
Comme déjà mentionnée précédemment, je n’ai pas du tout attendu parler de cet incident dans les grands médias ... qui se sont focalisé sur la vidéo haineuse, insultante et provocante de Mohammed et qui en font tout une salade pour faire diversion.
Votre forme de critique est base sur des préjuges et vos commentaires n’apporteront rien de productif à cette discussion ( à mon point de vue ).
bulle
votre effort pour faire de l’humour est louable
hélas vos liens comme vos idées ne conduisent que dans des impasses
dommage ......
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.58) 17 avril 05:43
si on veut raisonner froidement, vu que Fukushima est plus grave
que Tchernobyl, le nombre de morts sera, dans quelques années, au
moins aussi important, voire plus, vu la densité du Japon, que
Tchernobyl,
donc 1 million de morts...vraisemblablement.
Tout est dit sur la fiabilité des infos à Cabanel.
ben c’est sur les infos de tf1 elles sont vachement plus fiables !!!!!
mouaaarffff arfff arfffff
( désolé c’est nerveux )
:-))
zorglub
zorglub
Ce qui est fou c’est d’avoir construit une centrale nucléaire au Japon en bord de mer en plus !
J’ai effectué plus de 200 voyages au Japon (aviation civile) Les tremblements de terre font partie du quotidien, j’ai vu des immeubles bouger, le Méridien Pacific à Shinagawa pour ne pas le nommer.
En Indonésie le projet de centrale à été abandonné, ça tremble aussi et il y a énormément de volcans, plus qu’au Japon (la ceinture de feu du pacifique).
En France Fessenheim....... en 1350 (je crois) la ville de Bâle a été détruite par un tremblement de terre (350 morts) ressenti jusqu’en île de France, donc ce n’était pas un petit tremblement.
Le nucléaire c’est dangereux et en plus ils choisissent des endroits à risques ....
Fermons Fessenheim, c’est le bon sens même !!!
Au Japon on appelle Sarkozy le marchand de mort (à cause du Mox)
travel
les choses ne peuvent bouger que par le choc, le conflit, l’accident.
si , sur la route, un chauffard en face de vous double en situation dangereuse, aurez vous le reflexe de vous jeter dans le fossé pour l’éviter ?
généralement la réponse est : NON car vous espererez pouvoir passer sans avoir a massacrer volontairement votre voiture, sachant que dans ce cas, l’assurance ne vous remboursera pas et que , cerise sur le gateau, vous aurez éviter tout inconvénient au chauffard.
c’est ce type de situation qui règle nos vies.
oj
et vlan, passes moi l’éponge.....
http://www.legazdeschiste.fr/fractu...
le génie humain est sans limite
à quand une moulinette à radiations ?
Ce qui est fou c’est d’avoir construit une centrale nucléaire au Japon en bord de mer en plus !
je me perds en conjectures.
l’air peut-être ?
Pas une ! Plusieurs !
Dont Daini qui visiblement à des gros problèmes depuis le 11 mars 2011.
Au bout d’une journée de commentaire, par l’ombre d’explications sur l’article de l’auteur...ça confirme bien des choses. Yaka faukon.
Y’a pas un psy près de chez toi ? T’as vraiment la haine, toi, il t’a fait quoi Olivier ??????? Ou peut-être qu’il ne l’a pas fait, justement... (te traiter comme il conviendrait).
C’est un constat !
Les japonais ne se seraient ils pas essayés a faire sauter un gros pétard ?........ d’ou le tsunami ? et ce qui a suivi ?
Quoiqu’il en soit, regardons ou nous en sommes , nucléaire, ogm, pollutions en tout genre, réchauffement, monté en puissance des conflits armés.... vous le voyez comment l’avenir vous ?
Zangao
Juste une idée en passant, oui. Une piste : pendant l’été 2011, peu après la cata, le gouverneur de Tokyo a annoncé que le japon devrait tout mettre en oeuvre pour se procurer l’arme atomique, malgré l’interdiction qui lui en a été faite depuis la fin de la seconde guerre. Était-ce vraiment le moment de faire une telle annonce, à quelques jours de la visite de l’AIEA sur le site dévasté ? Une manière de déplier la couverture au cas ou des fuites/révélations surviendraient ? D’autre part, à la même époque, des intervenants sur un forum réputé pour son sérieux quand à l’information en matière de nucléaire faisaient part de certaines interrogations sur l’éventualité d’un enrichissement à but militaire, que ce soit à Fukushima ou ailleurs. L’intervention du gouverneur n’a pas été relevée, ni dans la presse, ni dans les forums, et les topics se sont fait discrets sur ce fâcheux sujet. Pourtant certains semblaient en savoir plus que ce qu’ils voulaient bien en dire. Dommage.
ubic
Y avait qu’à demander ou à chercher un peu, Olivier.
vous le voyez comment l’avenir vous ?
impec !!
changez rien pour moi.
juste arrêtez de faire ch... avec toutes vos réglementations imbéciles et vos peurs millénaristes
t’as raison jo, aucune raison d’avoir peur.
@Cabanel
Une poutrelle de 450 kg ne peut faire aucun dégât à une structure qui supporte des dizaines de milliers de tonnes !
bah si !
si on arrose trop,le batiment s’incline.
demandez à l’architecte, il vous expliquera tout ça mieux que quiconque
magnon
jo
ah ,cette fois nous avons l’avis de l’architecte :
un énorme incendie ?
à part une explosion qui a soufflé les structures externes et le toit,du réacteur 3, je vois pas où vous avez été trouver un énorme incendie.
c’est cette même explosion qui a endommagé le bâtiment 4(celui qui penche quand on l’arrose, vous savez hein, je dois pas encore une fois vous expliquer ?)
tiens ce bâtiment qui penche offre une particularité :
dans la piscine, on devrait constater une différence de niveau d’un bord à l’autre, et bien, rien que pour faire ch... les ingénieurs,l’eau de la piscine penche aussi et dans le même sens.
bref, vous et votre clique de « spécialistes » racontez depuis des mois des conneries pour faire peur à Mme Michu, et le pire c’est que ça marche.
Quoi qu’il arrive plus rien ne peut altérer l’état de déliquescence de Joe ! Normal qu’il soir aussi serein l’oiseau :)
nucléaire, ogm, pollutions en tout genre, réchauffement, monté en puissance des conflits armés .... peurs millénaristes ???
nucléaire, ogm, pollutions en tout genre, réchauffement, monté en puissance des conflits armés .... peurs millénaristes ???
curieux non ?
par exemple question guerre, je pense que nos parents et grand parents ont eu quelques soucis non ?
pour le réchauffement,ce serait chouette non, malheureusement, ça bouge plus tellement depuis....15 ans
OGM ? où est le problème ?Vous n’en voulez pas, vous voulez faire confiance à des apprentis sorciers ?Surtout des rigolos qui montrent que des rats traités au RoundUp se portent mieux que ceux qui ont une alimentation « saine.
Etonnant non, on est encore pour un temps en démocratie et vous êtes libre de faire votre popotte comme vous le voulez,enfin tant que cela dure, car il y a dans votre mouvance des gens qui ont des projets qui ne sont pas sans rappeler » les heures les plus sombres de notre histoire"
http://notrickszone.com/2012/09/24/...
nucléaire ?Vous n’êtes pas sans avoir remarqué que l’on a balancé des tas de trucs pas clairs dans l’air depuis....60 ans(et à une certaine époque on en a mis un coups non ? FUKU, un pipi de chat à côté)et on vit de plus en plus vieux
Juste une chose:lâchez nous la grappe avec vos conneries
mon pauvre jo
Hey Joe , Pauvre Jimmy, s’il vous avait connu........
Enfin, je n’ai pas encore fait mention d’un autre « problème » qui fera bien des Unes dans les années à venir : les ravages sur la santé de la pollution électromagnétique........
Ah, pour ce qui est de devenir de plus en plus vieux, ce n’est plus si vrai.
c’est qui ce jimmy ?
la pollution électromagnétique ?
dans une autre vie ,j’ai « travaillé » dans une base de surveillance et poursuite radar.
Comme il s’agissait de militaires, on y regardait pas de trop près, et dans le village voisin, on allumait les tubes néon dans la cuisine de la mme Michu locale.
Jamais entendu le moindre problème de santé ?un complot à n’en pas douter.
je sais que vous nourrissez tous le secret espoir de voir la longévité ne plus augmenter, voire même diminuer, car, n’importe qui qui a 2 neurones, comprend que rien que ceci « démonte » toutes vous prédictions apocalyptiques.
Mais faudra vous y faire, la longévité continue à croître.
Il faudra aussi vous faire à ce constat:Fuku zéro mort, zéro la tête à Toto.
Maintenant si vous voulez parler de vrais problèmes auxquels nous devrons faire face, c’est possible, mais je vous le répète, je suis heureux d’être né ici, en Europe, à notre époque.
J’aurais certes préféré être riche patricien dans la Rome à son apogée(question des jeunes esclaves lascives),ou grand capitaine d’industrie à l’époque des charbonnages(quel bonheur d’être riche au milieu de la misère crasse),mais à tous points de vue, cette époque me convient,et la seule chose qui m’exaspère, c’est la débauche de moyens gaspillés dans des fumisteries écolos.
Mais j’imagine qu’à une époque, un lointain anc^tre devait fulminer en voyant s’ériger des cathédrales ?
Et évidemment, il n’y a rien de pire pour un gourou que quelqu’un d’optimiste, cela fout par terre tout son barnum et son petit commerce
On vit de plus en plus vieux, mais en moins bonne santé !! Pour exemple l’espérance de vie en bonne santé en France ne fait que baisser depuis 2006 !
Donc il n’y a vraiment pas de quoi se réjouir !
c’est pathétique !
on vit plus vieux mais en moins bonne santé... bien sur, il n’y a pas si longtemps, on mourrait très jeune en très bonne santé, c’était merveilleux non ?
c’est ce qui me fait dire que votre mouvance s’apparente à une secte, car quand on est à ce point en déni des évidences, on n’est plus dans le rationnel.
Perso, je trouve qu’au point où l’on en est, il serait urgent que vous fermiez votre ordinateur, qui,surtout pour balancer de telles inepties, fait crever les ours polaires.
vous y avez pensé aux ours polaires ?
Blablabla
Ce que j’énonce est un fait avéré par les professionnels de la santé et les statistiques. point barre
des enclumes.
réfléchissez ne fut-ce qu’une minute à votre propos.
@Cabanel
Le plutonium 241 est très instable !!!
Non, c’est simplement un élément radioactif dont la demi-période est de 14 ans.
On en trouve dans les centrales nucléaires, mais pas dans les armes atomiques, car il y est considéré comme susceptible de dégrader l’explosion !
magnon
La contrainte de stabilité (lié à la réaction en chaîne) du Plutonium concerne la quantité nécessaire au déclenchement d’une Auto-réaction en chaîne (flash bleu).
Il y a nettement moins besoin de plutonium que d’uranium.
il y a des chercheurs qui ont payé de leurs vies une mauvaise évaluation de ce critère de stabilité.
Sinon le Pu est similaire à un métal dans sa forme solide...
yohann
L’isotope 241 du plutonium (présent à hauteur de 14% dans le plutonium « civil ») pose un problème particulier. Il se transforme, à raison d’environ 5% par an, en américium 241, qui est un émetteur gamma, extrêmement pénétrant. Ce qui signifie que sa nocivité croît rapidement avec le temps.
Le plutonium 241 (demi-vie 13,2 ans), qui se trouve en quantités variables dans toutes les formes de plutonium se désintègre en américium 241, lequel émet des radiations gamma aussi bien que des radiations alpha. L’américium 241 s’accumule dans les tissus, en particulier les reins et les os, y créant un danger semblable à celui du plutonium. De plus, il décroît avec une période de 458 ans par désintégration alpha en neptunium 237, lui-même un émetteur alpha et gamma avec une période de 2 millions d’années. Le plutonium 239 se désintègre en uranium 235.
magnifique non ?
23 centrales ....74 réacteurs
et combien son soumises a d’autres risques ( seismes inondations etc )
et qu’en est il des stockages de déchets ( genre la hague )
des sous marins nucléaires .......
............
Merci Olivier pour l’article,
En tout cas j’admine votre capacité à continuer à répondre à tous les intervenants mandatés pour pourrir les articles anti-nuc tel que joe. Vu la consistence de leurs posts et les méthodes grossières qu’ils emploient (insultes, fausses vérités, hors sujet, etc), il me paraît évident que ces personnes ne sont pas là pour exprimer leurs avis mais plutôt pour empêcher le débat, pourquoi n’y a t’il pas moyen de bannir tous ces parasites ??
Zord
Je suppose que « le silence de la plupart des media » ne compte pas les articles du Monde, de Libé et du Figaro sur ce sujet ces dernières semaines. Lesquels articles, du reste, sont tombés d’accord sur le fait que le risque présenté par ladite piscine était minime.
le risque présenté par ladite piscine était minime.
vous êtes aveugle ou quoi ?
l’architecte, aidé par son collègue Gugusnarson, a effectué un savant travail d’expertise, auquel vous comme moi ne comprenons rien, qui affirme sans le moindre doute, qu’une feuille tombant dans la piscine ferait effondrer le tout.
et je vous rappelle que l’automne est là !!!
asp
Tiens il y avait longtemps.
Tu ne t’es pas senti dépassé par ce billet ? :-)
l’enfoiré...
M’ennuyer ?
Tiens, puisque tu n’as pas aimé ma proposition de chanson.
C’est vrai, depuis mon retour, j’ai trouvé cela
Tiens j’ai fait une petite composition pour toi, tu verras tout de suite la provenance :
Au
premier doigt de Fukushima,
Olivier
dans son pré, il est là,
Au
premier doigt de Fukushima,
Y
a l’éleveur, y a la bête et y a moi,
Et
le nucléaire qui bat la mesure,
La
mesure de mon estomac,
Et
l’électricité qui bat la mesure,
Mesure
aussi mes fins de mois.
Une
Fuku à mille francs,
Comme
ce serait charmant,
Comme
ce serait charmant
Et
beaucoup plus tentant
Qu’un’
Fuku à deux doigts,
Un
Fuku à mille francs.
Un
Fuku à mille francs,
F’rait
l’éclair à cent francs,
L’arttifice
à soixante francs,
La
chaleur à trente francs,
La
lumlière à vingt francs.
Une
étincelle à vingt francs,
F’rait
la côte à quinze francs,
Le
panneau à douze francs,
L’éolienne
à dix francs,
La
fission à huit francs,
Le
fusion à quatre francs.
Un
pression à quatre francs,
Ce
s’rait intéressant
Et
plus avantageux
Pour
faire un pot-au-feu
Qu’un
jarret à mille francs,
Un
jarret à quatre francs…
:-)
l’enfoiré
Bien Olivier.
Mais un alexandrin c’est 12 pieds et pas plus.
Mais c’est vrai, on compte différemment en France, probablement. :-)
euh..l’enfoiré...demander (plutôt que demandé)
@ tous
Moi j’aurais titré : Fukushima, tout baigne !
au péripate
Tous les intervenants sérieux qui ont une réelle connaissance du domaine nucléaire (Pellen, Jaquin...) ont fui les articles de Cabanel et Agoravox.
N’est ce pas, Cabanel ? Je suppose que vous êtes fier du résultat ?
zorglub
ça y est, la piscine fuit !!!!
aaahhh, j’ai de bonnes nouvelles pour les passionnés de pets et de méthane.
Le mage cataclysmique à barbe blanche nous pompe l’air depuis des années avec les dégagements de méthane du plancher océanique de l’océan arctique, et de la toundra, qui selon lui, sont entièrement dus aux vilain 4 X 4, et qui vont transformer notre belle planète en poële à frire, hypothèse chère à l’autre sucre les fraises.
Et bien, bonne nouvelle,il n’en est rien
http://wattsupwiththat.com/2012/09/...
et on peut fermer toutes nos centrales nucs, et les remplacer par des centrales à bon gaz de schiste.
la vie est pleine de bonnes surprises
mon petit jo,
mais quelle crampe ce mec !
jo
Et oui Joletaxi, notre expert és nucléaire est aussi un parfait chimiste ! :-)
Comment le méthane est-il produit dans les océans ?
@joletaxi,
Franchement Monsieur le jo, dans le genre complètement débile irrécupérable vous êtes au top niveau ! Vous crevez littéralement le plafond tant la grandeur de votre performance dans ce domaine est hors normes. Si il y avait des olympiades de la connerie, nul doute que vous y finissiez grand vainqueur, et avec une sacrée longueur d’avance encore. Avec vous le dopage n’est pas nécessaire, vous êtes une exception génétique, une sorte de chimère de la connerie issue d’une improbable mutation radio induite.
Le plus ahurissant avec vous est le naturel simple avec le quel cela vous vient. La connerie, que dis-je, LA connerie, se répand avec générosité et bon goût. Vous êtes prolixe, et en tout domaine encore ! Jamais avare dans votre enthousiasme à dispenser la conne parole avec constance et abnégation. Bravo, bravo, bravo !
Alors, pour vous paraphraser dans votre géniale intuition : ’’lâchez nous la grappe avec vos conneries".
Razzara
PS : Merci Olivier de maintenir un fil d’information sur ce sujet sensible. Paix à nos amis japonais.
@ tous
Comme d’habitude, beaucoup d’hypothèse et aucune certitude.
@ tous
et pour l’assurance d’être prévenu en cas d’accident nucléaire .........
c’est ou qu’on souscrit ?
gaijin
Tout ce que vous pourrez dire ne sera qu’un coup d" épée dans l’ eau nous sommes devant des drogués du progrès technique.Totalement aveugle qui ne réagiront que lorsque le pire aura eu lieu et les mêmes abrutis qui réclament du nucléaire défileront pour pendre les politiques qui ont laissés faire ça.
fcp
désolé mais on s en fiche des japs,s ils on été assez irresponsables pour construire sur une zone sismique c est pas a nous de nous flageller en abandonnant notre nucléaire par solidarité
nous on a pas de tsunamis ni de séismes,les reacteurs d aujourd hui n ont rien a voir avec ceux de tcernobyl et sont bourrés de sécurités,reste le risque terroriste mais le risque fait partie de la vie sinon on fait plus rien .et je ne crois pas un terros assez nihiliste pour aller sur une centrale
les écolos ,vous etes contre le progrès technologique inhérent a la nature humaine (vous refusez meme la voiture electrique donc en fait vous refusez la voiture) ,en fait on devrait plus respirer pour pas polluer
allons jusqu au bout : un vrai écolo sait que la source des problèmes est la surpopulation
dans ce cas que l homme se détruise par sa technologie devrait vous réjouir
bref le nuc c est l avenir,achetez de l action areva ils nous préparent de futures générations sans déchets
franc tireur
ce n est pas moi que vous essayez de sauver cher monsieur Cabanel,mais l’interet de notre pays ,un pays qui n a ni pétrole ni gaz mais des ingénieurs atomistes réputés dans le monde entier,oeuvrant pour notre recherche et notre fleuron qu est areva
Non au shiste,non au nucléaire,non au pétrole,le suicide organisé par des intégristes de la décroissance, on va sucer des cailloux pour que la salive produite produise l’énergie de notre pays ?qui par ailleurs se bat pour rester compétitif ce qui passe par une énergie bon marché ?
le démantèlement des vieilles centrales coutera effectivement cher,comme chez nos concurrents.
Par ailleurs les allemands se remettent a la lignite,qui a probablement fait plus de morts que la cigarette,et le pire est que leur premier fournisseur reste quand meme EDF et son énergie nucléaire
les déchets sont un problème,qui sera réglé par la science car moi je crois a la science,celle qui fait que vous vous portez comme un charme malgré le temps qui passe
Le risque d innondation a existé pour la centrale près de Bordeaux mais l a digue a été consolidée,quand aux risques sismiques ils sont quasi nuls(le dernier séisme important est très ancien et n a fait qu un mort),hormis la région nicoise ou seul Cadarache pourrait etre concerné s il n était point monté sur ressort
les énergies renouvelables c est la tarte a la crème ,xomblant tout au plus 20% des besoins du pays si on massacrait nos payasages d éoliennes et panneaux solaires chinois
malgré tout il faut creuser la géothermie,domaine ou la France est en avance,car tout miser sur le nuc non,mais en faire notre principale source oui
« je ne crois pas un terros assez nihiliste pour aller sur une centrale »
elle est bien bonne celle là !
des mecs se font sauter régulièrement sauter a la ceinture d’explosifs et vous pensez que s’en prendre a une centrale peut les gêner ?
dite plutôt que vous ne savez plus quoi inventer pour défendre une industrie indéfendable ......
franc tireur
@franc tireur :
La seule solution est de balancer tous les lobotomisés de la science dans la piscine
et qu’ils aillent chercher le combustible à main nue ! aucun danger c’est TEPCO qui le dit.
En parlant de TEPCO ,la seule solution qu’ils ont trouvé avec le GVT japonais c’est de
multiplier par 100 les doses minimum admissibles dans le secteur(un peu leger ! )et
d’envoyer des volontaires sans protection balayer et gratter la terre dans les cours
d’ecoles. C’est ça la science ,se servir de la population comme cobaye ... !!
on le voit pour les OGM ,on le verra bientôt pour le schiste et comme par hasard les
classes dominantes ont construit un sanctuaire où ils stockent toutes les diversités
de graines pour... après ! car ils savent que ça va peter...eux... !!
Quelqu’un aurait-il des nouvelles du typhon qui souffle sur le Japon aujourd’hui ? L’alerte a été donné pour Tokyo mais qu’en est-il de Fukushima Daichi et de ses environs ?
Rien trouvé à ce sujet pour l’instant dans les news mais j’ai quand même déniché un article qui fait le point sur la situation actuelle et à venir dans la centrale détruite.
http://www.liberation.fr/terre/2012/09/27/fukushima-chantier-a-risques_849340
Et tiens, aussi cet article pour JoeLetaxi ..enfin dorénavant je le surnommerai JoeLeCobayeRavi (ou Joe la grenouille dans l’eau qui chauffe)
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/632170-ogm-fukushima-mediator-la-liste-des-scandales-sanitaires-ne-doit-pas-s-allonger.html
merci Will
Et les images satellites les plus récentes ici : http://lance-modis.eosdis.nasa.gov/cgi-bin/imagery/realtime.cgi
