Cet article fait suite à celui que j'ai publié il y a 1 an et 4 mois. Dans ce laps de temps, la guerre psychologique s'est poursuivie, et la pression "internationale" sur l'Iran est encore montée d'un cran. Sommes-nous au bord d'une effroyable troisième guerre mondiale ?
Précisons d'emblée que le programme nucléaire militaire iranien, supposé ou réel, n'est qu'un prétexte agité par l'occident, pour justifier la volonté de 2 pays (Israël et les Etats-Unis) d'attaquer l'Iran. Ceci ne date pas d'hier, puisque le général américain Wesley Clark découvrit en 2001 que le gouvernement américain prévoyait déjà d'attaquer l'Iran :
Israël possède le feu nucléaire (300 missiles, peut-être beaucoup plus, selon les experts), ne l'a jamais admis publiquement (sans le nier pour autant), et n'est pas membre de l'AIEA, contrairement à l'Iran. Or c'est précisément en se basant sur les inspections et les rapports de l'Agence Internationale pour l'Énergie Atomique que l'ONU et la Ligue Arabe, poussés par Israël et les Etas-Unis, mettent la pression sur l'Iran. Je remarque que la "communauté internationale" demande à l'Iran ce qu'elle ne demande pas à Israël. Cela illustre le fameux "deux poids, deux mesures" si caractéristique de la diplomatie occidentale.
Quant à la Russie, va-t-elle rejoindre le camps occidental ? Non, d'après le blog Minuit Moins Une : les analystes n’excluent pas la participation militaire de la Russie au conflit en Iran. "Dans le pire cas de figure, si Téhéran était menacé par une défaite militaire totale en résistant à l’invasion des forces des Etats-Unis et de l’Otan, la Russie lui apporterait son aide militaire. Du moins, technique", prédit le colonel Vladimir Popov, expert militaire.
Pendant ce temps, Mediapart nous informe que l'occident poursuite le déploiement de ses forces dans la région : l’USS Abraham-Lincoln, porte-avions des Etats-Unis, un croiseur lance-missile, l’USS Cape Saint George et deux destroyers, mais aussi une frégate britannique, le HMS Argyll, et un navire militaire français ont traversé sans encombre le détroit d’Ormuz, dimanche 22 janvier, pour se positionner dans le golfe Persique.
Plus récemment, Ahmadi Roshan, scientifique iranien qui travaillait sur le site d'enrichissement de Natanz, est tué dans un attentat mercredi 11 janvier 2012, par l'explosion d'une bombe dans sa voiture, près de l'université Allameh Tabatabai, à l'est de Téhéran.Rappelant brièvement quelques faits marquants (entre des milliers d’autres) , c’est un excellent résumé de la situation... et de ce qui nous attend tous.
Bravo et que vive la liberté !
Il est grand temps de vous faire baptiser alors.
Ou de s’engager dans l’armée.
@Papel : tu trolles beaucoup pour pas dire grand-chose.... En même temps, ça augmente les "stats" de mon article.... Merci ! ^^
Il te remercie aussi, car si ton article est au top on aura plus de chance de lire ses commentaires à la con qu’il imagine spirituels
Bien sûr, mais les internautes / citoyens évaluent les arguments, et votent...
Of course...c’était juste pour l’occase de taper sur cette tête à claque qui mérite que des baffes. Très bon l’article au passage (je t’ai fait passer de 89 à 90 - ma chtite contribution :-) )
Je viens de voir ça....
..et au fait, merci !!! ^^
Il est fort probable que certains pays dont Israël rêvent d’une troisième guerre mondiale pour que, une fois la guerre terminée, enfin instaurer l’ORDRE MONDIAL, sous l’autorité d’un GOUVERNEMENT MONDIAL qui d’après Attali devrait idéalement siéger à Yerouschalaïm.
Alain Soral pendant 1h40 sur le sujet, article paru sur AgoravoxTV
Voici un article sur la position du Pakistan qui, sans surprise, soutiendra probablement l’Iran.
Obama prend des mesures supplémentaires contre l’Iran. La guerre semble clairement décidée pour cette année.
1) Affaire du drone
Israël n’est pas une theocratie, au grand dam d’une partie des juifs orthodoxes...
@lef,
" poussés vers la table de négociations. C’est précisément là qu’entendent les conduire les Américains et les Européens, " ha oui, celle que l’occident quitte tournant le dos à un seul homme dès qu’il exprime ses critiques légitimes devant l’ONU... ? Négocier </> dialoguer.
@l’auteur " Israël possède le feu nucléaire (300 missiles, peut-être beaucoup plus, selon les experts), ne l’a jamais admis publiquement (sans le nier pour autant), et n’est pas membre de l’AIEA, contrairement à l’Iran. " Posséder dans ses caves de quoi faire péter toute la région sans oser l’avouer en public peut générer une forme de fausse dissuasion maladive non révélé, source de paranoïa compréhensible, et encore je ne suis pas docteur, Avoir trois cent missiles et crever d’envie de les faire péter, ça doit forcément bruler les doigts de quelque suicidaire ultra nationaux mondialistes au pouvoir. Quand vous voyez déjà ce que cela déchaine chez de vulgaires petits blogueurs communs, inféodés au système qui les nourrit et bouillonnant d’orgueil...
Heureusement la rancune collective n’est pas systématiquement contagieuse.
Paix sur le monde entier.
"Continuer d’écrire que l’appareil a été capturé tient de l’erreur d’étourderie ou de la désinformation."
Tiens, Alef, l’expert en désinformation. Spécialement pour toi, public sioniste :
Pour en finir avec la diabolisation de l’Iran et de son président
Mouai, je comprends déjà mieux ce qu’est la désinformation.
Et la cerise sur le gâteau :
Tu me rendras mes playmobiles quand t’auras fini ? ^^
Que le drone se soit écrasé au lieu d’être capturé ne change rien à la teneur de mon article. Merci pour la précision néanmoins.
La situation est en effet d’autan plus preoccupante que les principales crises economiques de l ’occident ont debouche sur des guerres mondiales.
Et les Hitler et Staline de service, c’est qui de nos jours ?
@ aldous-ian,
Toujours à vomir la turquie dans n’importe quel situation,cela en deviens insultant...
« Et les Hitler et Staline de service, c’est qui de nos jours ? »
L’Histoire ne se répète pas. Sinon notre Naboléon serait bien en Mussolini... Quoique même pas : Trop petit ! :-))
Voici les derniers mouvements officiels des troupes occidentales.
Effectivement, je n’ai pas parlé de la Turquie. Voici un article inquiétant sur les tensions actuelles entre la France et la Turquie.
@molotov
le régime iranien est une réelle menace pour la paix dans cette région du monde.
il déstabilise le liban, la syrie, l’irak pour imposer son idéologie et avancer vers les pays du golfe.
ahmadinejad est un fou fanatique.
morice a censuré mon passage chez lui, incapable d’argumenter.
Intéressante cette "sœur" qui se promène dans le M.O sous la protection d’assad et de ses tueurs.
Travaillerait elle pour l’Iran ?
La famille meyssan semble disposée à œuvrer dans le milieu sectaire...des liens avec le mouvement antisémite HOJJATIEH ?
"soeur" meyssan n’est pas islamophobe elle est pro ahmadinéjad comme dieudonné, soral...ça se tient !
"Intéressante cette "sœur" qui se promène dans le M.O sous la protection d’assad et de ses tueurs.
Travaillerait elle pour l’Iran ?
La famille meyssan semble disposée à œuvrer dans le milieu sectaire...des liens avec le mouvement antisémite HOJJATIEH ?
"soeur" meyssan n’est pas islamophobe elle est pro ahmadinéjad comme dieudonné, soral...ça se tient !"
Je ne vois le rapport avec mon article, et je ne comprends pas le sens de ce que vous écrivez. Je veux pourtant vous comprendre, toi et Aleph !
http://www.youtube.com/watch?v=zGZJ...
Tzabar, je t’aime ! Je veux te comprendre....
TZABAR = Propagande juive sioniste mensongère !
C’est signé (comme dirait Dieudo)
La menace réelle pour tous et cela depuis plusieurs siécle sont et ont toujours été l’occidentale.
ca à commencer par
les exclaves masacrés et déportés noirs afro-us,
Le pillage et les massacres sur l’afrique tout entiers,
l’exterminations et l’invasion des terres, des indiens-us,
Les officines corompuent au service de ces derniers (ONU,IFM,OTAN,le 51éme etat us : Israel,ligue arabe,mosad,cia, haarp, ect...)
et depuis mois d’un siécle, nous observons un concert de guerre, de terrorisme d’etat, de manipulation économique et politique, d’intimidation, de baksis, de sabotage technologique et industriel.
Volontairement je fais des bons dans l’histoire !
Sans parlé de renverssement des régimes "soit disant populaire, style printemps arabe" en y instalent par la suite ni plus ni moins que des fonctionnaires d’etat au service de l’empire "israelo-us", avec l’aide bien sur de leurs petit chiens colabo.
Article courageux, peut être prophétique ? Quoi qu’il arrive, nous n’apprendrons la guerre que trop tard dans les médias, il est nécessaire que certains d’entre nous prennent des risques pour informer les autres. Vu que la plupart des journalistes ont choisi leur camp... :(
Et une fois que vous l’aurez appris, vous ferez quoi ? Un abri anti-atomique ?
Bonjour à toi,
tout à fait un bon article porté avec courage.
Les risques il est plus que nécessaire d’en prendre sinon nous porterons une responsabilité collective dans tous les sujets.
Israël neutre ! Alors que c’est le pays boute-feu du monde et que la destruction de l’Iran fait partie intégrale du plan sioniste du grand Israël et la domination sur les nations du monde.
c’est,quand même,le seul pays à avoir"balancé" 2 bombes nuckéaires sur un pays
qui veut interdire ,sur les conseils de son ame damnée (Israël),à un pays souverain
d’avoir la sienne appuyé en cela par tous les pays occidentaux !!
Pour cela ils sont prêts à provoquer un conflit mondial.... !!
Et c’est même ce qui nous a évité d’avoir un conflit atomique depuis du fait de la démonstration à toute la planète de la dangerosité de ces armes.
Imaginez un peu que le premier échange de tir atomique se soit produit avec des arsenaux plein remplis et vous comprendrez comment ça se serait terminé.
Imaginons l’iran si les états unis n’avaient pas comploté pour virer le bon docteur Mossadegh qui avait eu le malheur de nationaliser les gisements de pétrole !
Etats unis Installants presque malgré lui ce petit shah d’iran qui s’était pris pour un pharaon, au point de radicaliser la contestation extrémiste et religieuse.
Ainsi, la créature intégriste a été forgé de toute pièce, fruit de la désespérance
On comprendra que les américains soient fachés avec l’histoire.
Car elle est accablante pour eux.
Ce n’est même pas la peine de parler de leur responsabilité dans l’équipement atomique du pakistan, cette seconde poudrière.
Alors on remercie les États-Unis d’avoir tué des milliers de civils pour bien faire comprendre au monde entier que "attention la bombe atomique ça peut faire très très mal, c’est dangereux" ?
"Cela illustre le fameux "deux poids, deux mesures" si caractéristique de la diplomatie occidentale."
Nous sommes bien dans la guerre de l’ombre, c’est dans les coulisses que tout se passent, en aucun cas dans les médias dit mainstream !!!
Il n’y aura pas de WW3, en décembre 2011 un avion doté de l’arme nucléaire c’est fait arrêter par un amiral US dans le golf.
Au sein même de l’armée US il y a une guerre de prise du pouvoir, entre les pro-WW3 et les anti.
Pour faire accepter leur NOM, la cabale aidée en cela par leur succursal d’Israël (qui au passage n’est qu’une colonie) doivent la déclencher pour mettre le chaos et ainsi pouvoir faire passer leur idée du monde de demain.
Les vieux khasares hyper fanatisés font tout pour y arriver, pourtant ils ont perdu pratiquement tout leur pouvoir de nuisance, seul leurs laquais qui y tiennent à leur soupe, essayent de passer outre, c’est un excès de zèle de la racaille au pouvoir dans les pays du G7, comme le dernier baby bush de l’Elysée.
Il n’y aura aucun chaos, 127 pays sont entrain d’installer en parallèle un nouveau système monétaire non plus basé sur les principe de la FED ou du "ex nihillo", mais sur l’abondance.
Laissez le dollar s’écrouler ou l’euro, c’est comme Lehman & brother, c’est une juste réorganisation pour des bases plus saines, ou tout simplement de la com.
Il faut un électrochoc au population, voilà pourquoi cette coalision attend la chute de ce régime basée sur la discrimination de la distribution de richesse pour une poigné de racaille encagoulée dans leurs rites occultes et immondes.
Laissez les se découvrir, au moment opportun ils auront tous des comptes à rendre.
L’année 2012 est leur requiem.
@FYI : vous abordez des thèmes que je gardais soigneusement pour mon prochain article sur le sujet ;-)
Cordialement,
FYI j’ai bien peur que vous ne vendiez la peau de l’ours un peu vite.
Tu sembles avoir confiance en la capacité de prise de conscience de nos pays au niveau de chaque citoyen. J’espère que 2012 sera effectivement la dernière année où notre système s’acharne à vouloir prouver qu’il n’a pas le cancer. Mais quand on est malade depuis des décennies sans se soigner...
Que d’optimisme !
@ Aldous
S’ils échouent, je veux dire s’ils échouent vraiment, ils ne seront plus en mesure de recommencer quoique ce soit.
L’antidote selon moi c’est le tirage au sort qu’Étienne Chouard à popularisé.
On pourrait rajouter un élément supplémentaire pour exciter les américains. Apparemment, du fait des sanctions économiques internationales envers l’Iran, l’Inde doit 2 Mds de dollars à l’Iran pour du pétrole. Comme l’Iran ne veut pas de roupies, un accord se dessinerait avec un paiement, au moins en partie, en or... Je garde volontairement le conditionnel mais c’est intéressant !
Vous avez du retard, ça fait déjà plusieurs années que des pays font des transactions en dehors du dollar pour le pétrole, ce ne serait donc pas un précédent.
Autant pour moi.
Si ils commencent à payer en or, ça va déclencher une belle spirale inflationiste parce qu’il n’y a pas assez d’or sur terre.
La bonne nouvelle c’est que les dettes ne vaudront plus rien.
C’est les Grecs qui vont être contents !
Et les Chinois un peu moins !
Exact !
Saddam Hussein voulait vendre son pétrole avec de l’Euro.
Khadafi voulait créer le Dinart or pour vendre son pétrole...
L’Empire Yankee les a liquidé pour non allégeance aux pétro-dollars...
Le dollars c’est bientôt du PQ
Ils pourront encore servir une fois, alors.
Bravo pour votre article.
Il semble que le souvenir des désastres inhérent aux deux dernières guerres commencent à se dissiper, surtout chez les américains qui n’ont jamais été concerné par les conséquences de leurs actions.
La guerre impérialiste, pour eux, aura toujours été l’occasion de s’affirmer, et de redémarrer économiquement.
Le suivisme à courte vue des européens est assez consternant. Le retour de la France dans l’otan lui a retiré un des seuls jokers qu’elle possédait, tout autant qu’une autonomie et une liberté morale.
Et dieu, de quel coté sera t’il ?
Il pourrait bien se faire qu’il nous laisse cette fois tomber, et que le futur ressemble aux images de ce film "la route" où un père et son fils poussent leur chariot de supermarché vers des villes fantômes, et où toute trace de vie a disparue.
Sur l’horloge de l’apocalypse, il est minuit moins cinq !
En ce moment, il y a des études sur le calendrier Maya qui pourraient vous intéresser.
Comparer le calendrier Maya (qui au passage ne prédit absolument pas l’apocalypse pour 2012) à l’horloge dite "de la fin du monde" est stupide, ça n’a absolument rien à voir.
Le premier relève des historiens et des anthropologues. Le second de scientifiques, de climatologues et de sociologues.
De mon point vue, c’est la même chose.
Les prédictions soi-disant scientifiques sur les comportements humains n’ont pas beaucoup de sens.
En revanche on peut bien s’essayer à faire des prévisions mais ça restera toujours des probabilités. Reste tout de même à les quantifier ce qui est le plus important, et en ce qui concerne la thèse de l’article rien n’indique que ce n’est pas de l’ordre de 1/1000000.
Mettre les bonimenteurs et les scientifiques dans le même panier nous ramène à la pertinence de la pensée moyennageuse
"... moins cinq" ... secondes !
"Le modèle réduit n’est pas mis en vente sur Internet, mais M. Erdbrink a promis d’en distribuer dix aux vainqueurs d’un quiz informel, qu’il organise sur Twitter aujourd’hui"
Un rapport ? Mais avec quoi ?
En 2008 DEUX CHOSES avaient empêché Bush de bombarder
Il n’y a décidément que Morice pour CROIRE ( décidément ... pour un athée auto proclamé ...) que l’attaque de l’Iran ne se joue qu’à UN seul bombardier furtif.
Depuis le temps, ils auraient pu en construire 200 !
C’est surtout qu’ils ont vu ce qui se passe en Irak, qu’il ne suffit pas de briser une armée mais bien de tenir un pays où il existe des milices paramilitaires très bien organisées et qui les attendent de pied ferme, sans uniformes et sans lignes de front.
Le jeu n’en vaut tout simplement pas la chandelle.
La doctrine du containement a très bien marché contre les Russes et elle peut également suffire contre l’Iran fut il une puissance nucléaire.
Surtout que les guerres, ça coûte plus cher que ça ne rapporte de nos jours.
Ouais ben vu que les B2 modifiés sont prêts depuis quatre ans , c’est que c’était juste une option pour le cas où et pas une planification d’attaque.
CQFD
De toute façon il faudrait être naïf pour croire qu’ils auraient pu gauler tous les sites sensibles en une journée.
oh la faux-jeton complète là
« Surtout que les guerres, ça coûte plus cher que ça ne rapporte de nos jours. »
Oui, mais ça ne va plus être vrai très longtemps. Le potentiel guerrier et industriel est une réserve d’usage ayant valeur réelle utilisable sur ordre d’état alors que la finance ayant valeur virtuelle ne permets plus les échanges réels en cas de crise, donc on n’échange plus mais on se met sur la gueule.
En plus la guerre c’est comme l’alcool, ça aide à oublier :-/
A mon cher Maurice ! Sachez que vous avez un fan de club de différents experts, et que tous les matins nous lisons une partie de vos innombrables articles, car oui vous êtes le Mozart d’agora, je veux dire par là que vous avez une plume aussi rapide que lui, malheureusement sans son talent !
Toutefois je vous en prie continuer comme ça, car dans ces moments de tension et de crise vous nous donnez certains moment de bonheur et d’intense crise de rire.
Etats-Unis et israël même combat !
complots, guerres, tortures, ce sont les champions...
Si j’étais juif, je ne serais pas israêlien...
Et les Iraniens sont des Gandhistes notoires qui aident des mouvements pacifistes tels que le Hamas et le Hezbollah qui s’opposent à Israel uniquement par des sit ing ludiques.
Si j’étais Persanne, je ne serais pas Iranienne.
Je serais une réfugiée politique en France, où on ne me ferait pas chier avec des prescriptions moyen ageuses et phallocrates.
A défaut de guerre mondiale, on a ici au moins deux gars prêts à se lancer dans une guerre des boutons armés de pistolets à bouchon.
J’ai glissé , chef !
Tout dépend sur quoi on glisse et sur quoi on retombe.
Rien de grave j’espère.
« Si j’étais juif, je ne serais pas israêlien... »
Tu ne peux pas dire ça. Ton éducation aurait été tout autre !
La dictature islamiste au pouvoir à Téhéran n’est pas suicidaire.

les Hébreux conserveront !!!!!!!!
Vous pouvez nous rappelez la définition de mot. Merci
Apparemment, ça ne concerne pas que les hébreux.
Si Israël n’a toujours pas declanché les hostilitées c’est dû à tout sauf à du calme.
J’oublie le rôle déterminant de l’état major israelien qui a fait fuiter les preparatifs pour empecher les hostilités.
Bomber Harris evidemment...
Tout ça c’est du flanc, si l’Iran démontrait de manière vérifiable que son projet nucléaire est réellement civil, il n’y aurait plus de tensions.
Evidemment, quand il n’y a plus de tensions le prix du baril de brut baisse et donc c’est pas un bon plan pour l’Iran, entre autres ... ni pour les exploitants de pétrole non conventionnel aux USA ( ils ont trouvé pleins de gisements ces derniers temps ) voire au large du Brésil et de la Guyanne Française : peut être même que d’içi 10 ans on vendra plus de pétrole que le Quatar , qui sait ?
Le gouvernement actuel de l’Iran a BESOIN de tensions pour se rendre plus légitime et se gaver mais il n’a pas forcément besoin d’une guerre et nous non plus.
Il reste dés lors à trouver une solution satisfaisante où chaque partie pourra garder la face et dire qu’elle a obtenu gain de cause, du moins le faire croire à ses électeurs ...
Ainsi va le monde depuis la nuit des temps.
Rhooo !
Vous avez vu comment que j’ai écrit "ici" avec un ç ?
L’Iran aurait acheté l’E-cat de Rossi car c’est beaucoup moins risqué politiquement et c’est soi-disant beaucoup plus efficace.
On en connait au moins sur le site un qui sera content !
En fait c’est le lobby pétrolier qui veut détruire la production d’E-cat iraniens.
C’est pas plutôt leur prototype de moteur à eau qui pose problème ?
mort de rire !
ça y est Total a déclaré l’embargo sur le pétrole iranien. Cela ne va pas gêner l’Iran, il va en vendre un peu plus en Chine.
Mais pour nous il en va tout autrement. Le pétrole va devenir un peu plus cher et le reste avec.
Quoi que vous pensiez la troisième guerre mondiale a débuté depuis quelques temps déjà.
La Chine a un lourd passif de rancune (normal avec tout ce qu’ils ont subi par les gouvernements occidentaux) envers nous. Donc là pas de problème pour savoir dans quel camps ils sont.
Pour la Russie il en va autrement, Il est certain qu’elle a armé l’Iran, mais de façon nucléaire pas sûre. Quoi qu’il en soit le feu d’artifice final devrait être exceptionnel. Mais avant ça nous allons bouffer de l’herbe ou du gazon si vous préférez.
Ben tiens, les Chinois ils brulent d’envie de se faire nuker pour les Iraniens.
Les Chinois veillent à leur intérèt EXCLUSIF comme ils l’ont TOUJOURS fait.
Alois ben qu’est-ce que j’ai dit qu’il ne fallait pas ? tout à fait les chinois roulent pour eux seuls. Et je vous suis même dans votre post plus bas.
Les chinois ont quand même besoin de nous vendre leurs excédents et ça m’étonnerait que ce soient les iraniens et les africains qui les absorbent.
C’est que l’intérêt exclusif des Chinois ne passe pas par leur sacrifice pour que les Mollahs de Téhéran gardent leur poste et leur fournissent du pétrole.
L’approvisionnement en pétrole est très important pour eux mais sans doute moins qu’une guerre où ils perdraient de toute façon leur accès au pétrole iranien.
D’autre part, ils n’ont pas non plus envie d’être dépendants du pétrole des pays amis des USA parce que sinon leur croissance économique dépendra du bon vouloir de Washington.
Dés lors, l’intérèt des Chinois est de calmer le jeu et que tout reste en l’état actuel sans devoir se facher avec l’iran.
Alois Est-ce que Washington veut vraiment calmer le jeu ? Cela n’a pas l’air d’en prendre le chemin. L’article est plutôt assez juste dans son analyse.
Pour le moment ils se bornent à envoyer des navires de guerre dans le golfe Persique ( ou Arabique parce que les Arabes ils ne veulent pas l’appeler Persique ) histoire de rassurer leurs alliés locaux devant les gesticulations et autres tentatives de déstabilisation émanant de l’Iran.
Le message étant : " même pas en rêve ".
Il s’agit donc d’un moyen de calmer le jeu tout en faisant monter la pression sur le fauteur de troubles.
Pour le reste, il y a gros à parier que d’ici quelqes jours la pression va diminuer et que tout le monde aura tout d’un coup l’idée d’organiser des négociations constructives, histoire que les dernières sanctions puissent être levées.
Il y a énormément de show dans cette crise, voire même de la comedia dell’arte avec Pantalone, Polichinelle et toute la bande ....
Pour ceux que ça intéresse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Commedia_dell%27arte
VOUS NE SAVEZ PAS DISTINGUER UN PROGRAMME MILITAIRE à 52 MILLIONS DE DOLLARS POUR EQUIPER 20 AVIONS d’une BUSE, alors on va se passer de vos avis éclairés sur la chose militaire !
« Total a déclaré l’embargo »
Total ne déclare rien. Ils ont un patron qui suit les demandes du Naboléon.
Quoique tout ça allant dans le sens des restrictions en nombre de fournisseurs, les prix de nos carburants vont augmenter...
:-) Ce patron a justement intérêt à se dépêcher d’obéir ! ;-) :-)
Cet article donne raison aux interprètes autoproclamés du calendrier Maya finalement et c’est la fin du monde qui nous attendrait à la fin de l’année, pas seulement une troisième guerre mondiale.
Bah ça ou une bonne grippe mutante qui s’échappe d’un labo suite à un dysfonctionnement du genre un furet grippé qui parvient à s’évader de sa cage ...
Il court il court le furet le furet du labo joli ...
Vous ne manquez pas d’imagination, mais êtes vous prêt à faire face à toutes vos peurs ?
Figurez vous que j’ai entendu dire que de toute façon on finit quand même par mourir.
Paraît que ça à voir avec le concept de finitude et tous ces trucs là.
Alors je reste zen.
Le plus grave, finalement c’est d’avoir peur de la peur., c’est sans doute pour ça que certains jouent à se faire peur.
D’un autre côté il est dit que la peur est la petite mort qui tue l’esprit.
Bien qu’on dit également que la peur est salutaire dans certains cas.
Donc, avoir peur est ce positif ou négatif dans le cadre du face à face avec la mort étant donné que l’issue est inévitable ?
Notez que quand un péril est évitable, la peur est un excellent réflexe qui contribue à la préservation de l’espèce pour la plus grande tristesse d’aucuns qui rèvent de nous voir moins nombreux parce qu’ils ont peur qu’on soit trop nombreux, ce qui fait que leur peur est paradoxale puisqu’elle les incite à des réflexes d’auto extermination.
Afraid or not afraid that’s the question !
J’aurais dû faire auteur dramatique Anglais.
A condition de ne pas être paralysé par la peur.
J’aurais dû faire auteur dramatique Anglais.
Rhooo !
Mais c’est que je l’aurais vexé !
Faut dire que quelqun qui se prétend athée MAIS qui REFUSE de dire que en tant qu’athée il n’y a pas de divinité(s) et que dés lors le coran ne peut être que mensonger, je trouve que ça fait un peu tache.
Faut dire que quelqun qui se prétend athée MAIS qui REFUSE de dire que en tant qu’athée il n’y a pas de divinité(s) et que dés lors le coran ne peut être que mensonger, je trouve que ça fait un peu tache.
Toujours plus facile de parler de la mort des autres, dans un vague contexte "métaphysique", bien à l’abri des mots. Moi il est une réalité physique qui crie dans mon corps de mère, je refuse que nos enfants aillent mourir pour les intérêts d’israel dans les sables imbibés de pétrole du désert Perse. Et ça c’est concret. L’intervention en Iran farouchement mise en place par les matamores sionistes avec l’appui de puissants lobbies (AIPAC etc...), avec un argumentaire du genre : "allons donc, c’est un mauvais moment à passer, une petite chimio qui après amènera une paix durable, pour ça il faudra bien sur quelques sacrifices, bien sur on n’enverra pas mourir les gamins de l’élite, postés à l’epad et autres, mais les racailles des banlieues, les mexicains, les blacks, les plus pauvres d’entre nous, ou des crétins survitaminés gavés de propagande guerrière (voir les films sur les écrans actuellement) qui auront bouffé du superman et du rambo et qui voudront en découdre avec les "bougnoules", ou des déprimés adepte de l’apocalypse qui de toute façon pensent : "après moi le déluge !" etc..."
la guerre a déjà commencé , les spécialistes iraniens du nucléaire sont assassinés les uns après les autres ................
Enfin une bonne nouvelle.
Non Epapel, la bonne nouvelle, ce sera quand il n’y aura plus personne pour se réjouir de la mort d’autrui.
J’approuve le commentaire de l’auteur : devoir assassinner des gens pour qu’il y ait une solution est un procédé détestable.
Vous êtres très très ... MECHANT !
D’un autre côté ce ne serra peut être pas une bonne nouvelle que plus personne ne se réjouisse de la mort d’autrui parce que in fine ça pourrait signifier qu’il n’y a plus personne vu le comportement de l’être humain en général.
A part pour ceux qui ont peur qu’on soit trop nombreux bien sur, mais malheureusement, ils ne pourront pas en profiter non plus.
Difficile en effet de ne pas se réjouir de la disparition de ceux qui ne cherchent qu’à nuire.
et ceux qui ont fabriqué les bombes larguées sur le Japon ont eu leur prix Nobel ? parce que occidental ? pffff !!! Donc le "blanc" à toujours le droit de tout ? Vivement ..... !!!!!!
Les japonais ont a leur actif la mort de 10 millions de chinois, coréens...
Et au cas ou vous l’auriez oublié, une guerre mondiale était en cours et ces deux attaques nucléaires y ont mis fin très rapidement pour un coût certes élevé de 200.000 vies humaines mais à rapporter aux 40.000 morts en moyenne de chaque assaut pour conquérir une île et des 2 à 3 millions de morts supplémentaires prévus pour faire capituler le Japon à l’ancienne.
les visons prophétiques du Rav Ron Chaya..(au demeurant fort sympathique)
"Quand la valeur du dollar sera égale au papier toilette, ..... ils sont endettés ; Kaput ! L’Europe est bientôt kaput.. ils colmatent mais c’est glouglou, glouglou !
D’ailleurs mon copain économiste il dit : " c’est une question de pas beaucoup"...
"
C’est très imagé certes, mais finalement un bon résumé de ce qui nous pend au nez... la situation esf fort préoccupante, la dissuasion (russie, chine) suffira t’elle ?
Je ne pense pas qu’israel déclenchera une attaque sur l’iran... là bas d’ailleurs se trouve une importante communauté juive, notamment à Téhéran qui comporte.. 25 synagogues, les représailles seraient terribles...
Restent les USA... qui pour sauver leur dollar n’hésiteront pas à couler l’europe, ce qui ne les empêche pas de vouloir nous entrainer dans cette guerre mais leur fin est inéluctable...
Dans ce climat explosif, se profilent les élections : en 2012 se déroule les élections en France mais aussi dans une vingtaine de pays tel que : Usa, Russie, Venezuela, Espagne, Turquie, Islande, Inde, Finlande, Corée du sud, ainsi que le passage du pouvoir politique en Chine.
Ma question est la suivante : est ce que ceci peut modifier la donne ?
Ils exportent du blé et de la nourriture et ils découvrent du pétrole non conventionnel à gogo : ils pourrront bientôt se passer du reste du monde.
Par contre, il n’est pas certain que le reste du monde puisse se passer d’eux.
De plus, si le dollard baisse, mécaniquement leurs dettes baissent, leur inflation augmente et ce sont leurs créanciers qui seront de la revue.
La course du monde est chaotique de toute façon, et les questions sur l’avenir ne servent finalement qu’à se faire peur ou se rassurer mais en aucun cas de trouver la bonne réponse.
Quand le dollard baisse c’est bon pour leurs exportations et mauvais pour leurs importations et donc c’est mauvais pour ceux qui importent chez eux à moins que ces derniers fassent des dévalutions compétitives de leur monnaie.
Le mécanisme global de l’histoire du monde c’est plutôt une tendance à l’inflation qu’à la déflation de toute manière.
bonjour Loatse
Il y a un très très gros problème qui arrive, c’est la situation "géoclimatique". Sans cela, ils continueraient encore longtemps à jouer, touche pas à mes biens, tu as vus mes grosses bombinettes.
En ce qui concerne le climat il a déjà fait plus chaud dans le passé, notamment à l’âge du bronze et vers l’an 1000 ce qui implique qu’on est peut être en train d’aller vers un optimum climatique.
Alois
Je ne parle pas du réchauffement climatique d’ailleurs je n’y crois pas du tout.
Je parle de bouleversements climatiques tels que le monde que nous connaissons aujourd’hui n’y survivra pas.
C’est un cycle.
De toute façon , si ce sont des changements qu’on ne peut pas empêcher où est le problème ?
Vous etes optimiste loatse : le PQ conserve une certaine valeur utilitaire que le papier monnaie ne possede pas de façon intrinseque.
Bonjour cathy, (j’arrive un peu tard :)
effectivement, instabilité politique et apparemment bouleversement climatique avec eruptions solaires de grandes magnetudes qui verront leur apogée en 2013 selon les spécialistes... Cela dit, je ne souhaite à personne de subir des catastrophes naturelles comme celle qui a ravagée la nouvelle orléans d’autant plus que ce sont les classes modestes qui ont morflées le plus...
mdr, aldous ! :-))
En ce qui concerne le climat il a déjà fait plus chaud dans le passé, notamment à l’âge du bronze et vers l’an 1000 ce qui implique qu’on est peut être en train d’aller vers un optimum climatique.
Je l’ai vexé que je vous dis !
Mais je n’ai pas encore eu droit aux insultes usuelles.
Par de la Hauteur
"Et à part....lieu" ?
Toujours les mêmes:ceux qui décident pour les autres.
http://www.youtube.com/watch?v=3MCw...
Que ceux qui veulent la guerre aillent la faire eux-mêmes.
Cela fait quelques années que les USA poussés par leurs copains Israëliens
cherchent le bon pretexte pour se faire l’Iran et ils s’en rapprochent tous les
jours un peu plus !!
Les Israëliens qui, soi dit en passant,ont l’arme nucléaire sans avoir justifié
quoique ce soit et sont actuellement beaucoup plus agressifs et va t’en guerre
que les Iraniens !!
les USA et leurs valets européens qui pretendent gouverner le monde et decident
de qui est bon ou mauvais... !!
TSS, site antisémite tenu par un ancien LePeniste...
C’est fou ça ! Moi je voudrais bien savoir par quelles contorsions de l’esprit des
humaniste arrivent à faire passer pour victime un dirigeant bourreau de
son peuple.
Femmes, enfants, gays, ouvriers, kurdes, tout le monde y passe mais ça ne les fait pas bouger d’un cil... ils trouvent juste anormal qu’il n’ait pas la bombe atomique.
Etonnant.
Et oui, c’est fou ! Vous ne comprenez pas les "contorsions de nos esprits" ? Ça s’appelle la réflexion. Étonnant, en effet...
Votre commentaire est lamentable. Les pays qui ont la bombe nucléaire maltraitent également une partie de leur population, ce n’est pas l’apanage du régime iranien.
Peut-on vouloir éviter un conflit régional qui risque de dégénérer en guerre mondiale, sans que vous criez tout-de-suite au soutien du régime iranien ?
Peut-on vouloir rectifier un mensonge quant aux déclarations d’Ahmadinejad, sans pour autant être accusé de cautionner tout ce qu’il fait ?
Vous serez surpris de lire, dans mon prochain article sur le sujet, des informations inquiétantes concernant Ahmadinejad. Tout n’est pas tout blanc ou tout noir, on n’est pas forcément avec ou contre Israël. Je suis consterné de me sentir obligé de préciser ce genre de choses....
C’est aussi un "bourreau de son peuple".
Nous ne devons pas entendre les mêmes propagandes :-))
Votre commentaire est lamentable. Les pays qui ont la bombe nucléaire maltraitent également une partie de leur population, ce n’est pas l’apanage du régime iranien.
Très chère Francesca... Vous vous souciez de la misère en Iran, quand je me soucie de la misère en France, et je l’avoue, de Géopolitique. Et si vous commencez sur le terrain de la misère en Iran, je souhaiterais également que l’on parle de la misère dans le monde, et du système qui génère toujours plus de riches, et toujours plus de pauvres, dans des proportions toujours plus indécentes.
Pour ce qui est du président iranien, je vous prie de vous reporter à ma réponse à Comsic Dancer ci-après. J’y explique qu’on n’est pas forcément POUR ou CONTRE quelqu’un.
Ensuite, si vous commencez à parler d’injustices, je vous prie de commencer par balayer devant votre propre porte. La fameuse histoire de la paille et de la poutre... Dans l’article, je suis resté correct, en parlant du "deux poids, deux mesures".
Je ne viens pas de nul part. Mes origines sont à 100% vendéennes, et je sais que la "République" franc-maçonne est née dans le sang. Aujourd’hui encore, le pouvoir est corrompu. Qu’avez-vous à dire là-dessus ?
Votre "sic" vis-àvis du nom de mon blog montre que vous ne connaissez pas le travail artistique accompli en 2006 derrière cette bannière.
Enfin, tout ceci pèse bien peu face au risque que j’évoque dans mon article : un risque accru de conflit mondial et / ou nucléaire.
Vous vous souciez de la misère en Iran, quand je me soucie de la misère en France, et je l’avoue, de Géopolitique. Et si vous commencez sur le terrain de la misère en Iran, je souhaiterais également que l’on parle de la misère dans le monde, et du système qui génère toujours plus de riches, et toujours plus de pauvres, dans des proportions toujours plus indécente
Votre réponse m’inspire grande pitié... Vous m’’ordonnez d’écrire sur la misère du monde....Q Donnez-moi plutôt l’URL de votre blog, en attendant.
Ah, vous n’en avez pas ? Vous savez venir pérorer sur l’article des autres, mais vous ne savez pas en écrire ? Pour votre gouverne, quand Ahmadinejad parle du régime sioniste qui doit disparaître des pages du temps (ah, ah, je sais, ça ne vous fait pas plaisir, en tant qu’humaniste sioniste....), il fait la comparaison avec l’URSS / Russie.
L’URSS a disparu sans qu’aucun Russe ne meurt pour cela. D’après le président iranien, il en sera de même pour Israël. L’entité politique Israël disparaîtra sans qu’aucun Juif ne meurt pour cela. CQFD.
Allez, au revoir, petite boule de haine !!
Non, mais ça ne va pas bien ta tête !
Je vous ordonne ? Alors que depuis ta première réponse tu me sommes de commenter des choses qui n’ont aucun rapport avec ton article ??
Et c’est quoi ce dénigrement d’adolescent ?
Moi j’ai un blog et pas toi...moi j’écris et pas toi...Tin,mais t’as quel age ?
Lorsque l’on ne supporte pas la contradiction, on s’abstient d’écrire sur un forum !
Et, dulcis in fundo, l’injure raciste...
Félicitations.
Bah alors , faut garder son calme ! Et oui, la critique est aisée, mais l’art est difficile.... On dirait que vous est vexée !
Je n’ai aucun problème avec la plupart des internautes, juste avec les sur-excitées dans votre genre. J’accepte bien sûr la critique, tant qu’elle se fait dans le respect des personnes.
Et la tactique qui consiste à répondre sur la personne (moi), plutôt que sur l’argument (la comparaison avec l’URSS / Russie), c’est une technique éculée que ne fonctionne plus vraiment (sauf peut-être dans votre esprit).
Mais qui donc croyez-vous berner ???
Très chère Francesca,
Avec votre "White Marianne", vous pensiez être spirituelle ? Voici le vidéo-clip du "méga-mix" réalisé à l’occasion du projet que vous ne connaissez pas mais que dont vous vous permettez quand-même de critiquer le sens :
Bah alors , faut garder son calme ! Et oui, la critique est aisée, mais l’art est difficile.... On dirait que vous est vexée !
Lamentable, pitoyable, consternant, ânerie...
Je te demande d’être honnête seulement deux minutes.
Relis le fil et regarde qui commence par perdre son calme et insulter l’autre.
Je vais te tutoyer, parce que tu es malhonnête, et que tu abuses de ma patience.
Tu en es au niveau "c’est toi qu’à commencé !". OK, soit. Je relis le fil de discussion. Et je remarque que dès ton premier commentaire, tu es agressive :
"contorsions de l’esprit des
humaniste"
Contorsions de l’esprit : propos insultants
humaniste en italique : dénigrement de cette qualité à l’auteur
Si tu ne rends même pas compte de ta propre agressivité, c’est grave. Mais pas irréversible.
Francesca, je terminerais notre discussion par ces mots de Rav Dynovisz :
JE T’AIME !! JE VEUX TE COMPRENDRE !!!
Mais Francesca, l’humanisme autoproclamé n’est pas synonyme de savoir vivre et de bonne foi.
Toi aussi Epapel, je t’aime, je veux te comprendre !!! Mais en arguments, tu es nul ! Zéro !
looooool
(merci à ce cher Rav, nous devrions en prendre de la graine....)
C’est bien ce que je dis, ça se confirme.
Exacctement Epapel, ni un gage de rationalité non plus...
Je vais te tutoyer, parce que tu es malhonnête, et que tu abuses de ma patience.
(Vous voyez un rapport, vous ?)
Bref, laissons-le loller tout seul, il a l’air tellement content là...
Francesca, tu n’as pas l’air d’avoir compris. Quand je dis "tu es nul, zéro", ça veut dire en fait "je t’aime, je veux te comprendre". Mais il faut parfois visiter les liens indiqués pour comprendre l’autre.
Si les mots n’ont plus le sens qu’on leur prête habituellement, alors ont ils seulement un sens ?
Les mots ont un sens, les références également.
Nous ne parlons pas la même langue alors
C’est vous qui le dites....
Le site source utilisé par l’auteur est en effet largement controversé. A se demander si ce n’est pas une officine des renseignements iraniens, vu le contenu prévu pour plaire à une palette idéologique bien précise : millénariste, "altermondiste", conspirationniste, "antisioniste".
Pour appuyer son argumentaire, rien de mieux que d’en revenir, passez muscade, à la fameuse déclaration de Mahmoud qui n’aurait jamais, prétendument, exprimé son désir furieux de voir "l’entité sioniste", le ptit nom d’amour dont il affuble Israël, disparaître, i.e. DISPARAITRE.
Je me réjouis des commentaires aussi drôles qu’intelligents d’Alef, la miss Metal Aloïs, Epapel et Francesca.
Entre les gesticulations de l’islamique "république" (et les réponses appropriées) et l’apocalyptique vision, force est de constater que, au final, la raison l’emporte. Non qu’elle caractérise le prétendant belligérant, mais quand même.
Quant à Morice, il avait annoncé le bombardement de l’Iran en juin 2007 comme étant imminent. Alors ses analyses géostratégiques...
Cela dit, les considérations géopolitiques et philosophiques des intervenants cités ci-dessus sont très intéressantes, et plutôt porteuses d’espoir, ce qui ne manque pas de contrarier les fauteurs de guerre, quoi qu’ils en disent.
Certes, ça fait des années que certains annoncent l’attaque imminente de l’Iran, mais en même ça fait aussi des années que d’autres annoncent que les mollahs auront la bombe avant la fin de l’année...
Le site source utilisé par l’auteur est en effet largement controversé. A se demander si ce n’est pas une officine des renseignements iraniens, vu le contenu prévu pour plaire à une palette idéologique bien précise : millénariste, "altermondiste", conspirationniste, "antisioniste".
Alors, Wikistrike, que vous ne nommez pas, ce n’est pas "le site source utilisé par l’auteur", c’est une des seize sources que j’utilise, et je précise qu’elle est controversée.
Je m’attache aux faits et aux sources. La source a beau être controversée, si, en l’occurrence, elle relaye une information vérifiable et rare, c’est ça qui m’intéresse.
Pour appuyer son argumentaire, rien de mieux que d’en revenir, passez muscade, à la fameuse déclaration de Mahmoud qui n’aurait jamais, prétendument, exprimé son désir furieux de voir "l’entité sioniste", le ptit nom d’amour dont il affuble Israël, disparaître, i.e. DISPARAITRE.
Avez-vous pris le risque de lire l’article que j’ai écrit sur ce sujet précis ? J’en doute, sinon vous ne répèteriez pas ces âneries.
Avez-vous pris le risque de lire l’article que j’ai écrit sur ce sujet précis ? J’en doute, sinon vous ne répèteriez pas ces âneries.
Et la prochaine fois , ça sera le camp de rééducation.
@Epapel : encore de l’ "humour" sans l’ombre d’un argument......
Alors appliquez le à vous-même avant de donner les leçons.
Parce que traiter d’âneries les commentaires des autres ce n’est pas non plus argumenter.
Vous prêtez le bâton pour vous faire battre. Puisqu’il semble que vous ne lisiez que ce qui vous arrange, je replace la phrase en entier :
"Avez-vous pris le risque de lire l’article que j’ai écrit sur ce sujet précis ? J’en doute, sinon vous ne répèteriez pas ces âneries."
L’argument imparable (en hyperlien), auquel personne ne répond ici, le voici :
Si le communisme en URSS et le régime du Shah ont disparu sans que la
Russie et l’Iran aient été rayés de la face de la Terre, argue M.
Ahmadinejad, il en ira de même du sionisme : sa disparition n’est pas
synonyme de la destruction de l’État d’Israël ni du peuple juif.
Désolé, mais le mot ânerie est toujours là tandis qu’il faut aller à la pèche aux arguments.
Désolé d’appeler un chat un chat, et une ânerie....
Mais personne n’est dupe : pendant tout ce temps, on parle de style, on parle tricot, mais on ne répond par aux arguments... L’entité Soviétique a disparu, mais pas la Russie...
Je regrette mais il y a beaucoup d’arguments pertinents dans ce que dit Cosmic Dancer.
Ce n’est pas parce que le premier paragraphe vous déplaît fortement ce je comprend fort bien qu’il faut jeter tout ce qui suit et avec lequel au passage je suis plutôt d’accord.
Vous plaisantez ? A part ses deux premiers paragraphes auxquels j’ai déjà répondu, le reste, ce n’est que du blabla pour dire "untel et untel ont dit ceci, j’aime bien, Morice a dit ça, il s’est trompé il est nul"
VOUS APPELEZ ÇA DES ARGUMENTS ???
Alors bien sûr, elle vous aime bien, j’imagine que ça flate votre égo, et que donc vous la défendez, mais sur le fond, il n’y a rien de consistant.
L’URSS.... La Russie....
Vous vous contentez de dire qu’il n’y pas d’argument, c’est insuffisant et inconsistant.
Reprenez plutot les écrits et réfutez les point par point au lieu d’aboyer, si vous en êtes capable.
Vous n’avez vraiment rien à dire...... C’est consternant......
Typiquement l’argument d’une totale inconsistance de celui qui refuse d’admettre que les autres en ont.
Toujours rien à dire ?
Bref, pour la fin du monde, chers amis de l’Ere du Verseau et autres prédictions finales, repliez-vous plutôt sur l’invasion par les Petits Gris et la planète Niribu...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Dimona
l’iran est au ban de la société.
les soutiens ?
chine (PCC), vénézuéla, cuba, syrie (du boucher assad)...et quelques organisations terroristes comme le hezbollah.
inutile de prendre des gants
GO GO GO !
Mec, c’est ton cerveau qu’est au banc de la société.... Arrêtes d’appeler la guerre de tes vœux. Sois gentil, prend ton fusil, et va attaquer l’Iran tout seul. Laisse-nous tranquille, quoi...
:-)
on dirait Harry Tuttle du film Brazil, version arabophobe
On dirait aussi un Goebbels d’opérette qui appelle à la guerre totale
Mec, c’est ton cerveau qu’est au banc de la société....
A défaut d’argument, le mépris fait l’affaire.
"A défaut d’argument, le mépris fait l’affaire."
C’est exactement ce que j’ai pensé de l’attitude de Tzabar
Mais penser des trucs négatifs sur les autres donne-t-il le droit d’être arrogant ?
Effectivement, je n’ai peut-être pas été impeccable. Mais je vous replace le commentaire de Tzabar, qui appelle à la guerre mondiale en 6 "lignes" :
"l’iran est au ban de la société.
les soutiens ?
chine (PCC), vénézuéla, cuba, syrie (du boucher assad)...et quelques organisations terroristes comme le hezbollah.
inutile de prendre des gants
GO GO GO !"
J’ai été choqué par tellement de bêtise en si peu de mots, que je me suis permis ce trait d’humour caustique. Désolé de vous avoir choqué en retour. Nous n’avons pas les mêmes indignations.
Mais tout n’est pas faux dans ce qu’il écrit :
- l’Iran est au ban de la société : en partie vrai, à tout le moins l’Iran est sous surveillance de l’ONU
- les soutiens Chine , Vénézuéla, Cuba, Syrie, Hezbollah : vrai quoique pour le Hezbollah ce serait plutôt l’inverse
Quant au reste, c’est une opinion excessive qu’on n’est pas obligé de partager.
Et bien... Si ! Tout est faux (ou presque) :
1) L’Iran n’est pas "au ban de la société". Dire que l’Iran est sous surveillance de l’ONU est une demi-vérité, lorsqu’on ne précise pas quels pays à l’ONU sont pour cela, et quels pays sont contre. La géopolitique ne se comprend pas en lisant simplement les dépêches AFP et REUTERS, ou les infos relayées par les sites communautaires. Je ne dis pas ça pour vous, mais pour lui. Et je souligne que la plupart des quotidiens de sont que des relais pour dépêches d’agence, avec une marque commerciale en plus (pour le style).
Si on veut comprendre ce qu’il se passe vis-à-vis de l’Iran, je vous suggère deux lectures. La première, facile, elle est actuellement en kiosque :
DIPLOMATIE N°54 : MOYEN-ORIENT, à qui profite la montée des menaces ?
(photo en une : Ahmadinejad sert chaleureusement la main à un rabbin)
Si on veut aller plus loin, rien de tel que l’excellent numéro 70 de la Revue Internationale et Stratégique, dont le dossier principal s’intitule : L’IRAN, PLAQUE SENSIBLE DES RELATIONS INTERNATIONALES.
Ces deux publications sont a-partisanes, pour preuve la très grande diversité des points de vue et des origines des auteurs.
2) La Chine, le Vénézuéla, Cuba, la Syrie, le Liban sont de merveilleux pays. L’Histoire est complexe. Et le malheur que vivent certains individus ou certains peuples de ces pays ne saurait être réduit à l’unique action de leurs gouvernements actuels (c’est un peu comme si je disais que tous les problèmes en France étaient dus à Sarkozy......)
Bref, ces pays sont diabolisés pour tout un tas de raisons que je ne peux évidemment pas énumérer ici. Il est un fait que beaucoup d’être humains vivent des drames dans ces pays, mais il est évident également que beaucoup d’autres êtres humains vivent des drames dans beaucoup d’autres pays. Or, certaines personnes ne s’indignent de ce qu’ils se passent QUE pour certains pays en particulier.
C’est cette indignation sélective qui me gêne particulièrement.
La géopolitique est une "science" complexe. On s’en rend compte par exemple en étudiant l’histoire de la naissance d’un pays comme le Kosovo, et de sa reconnaissance (ou non) par la "communauté internationale".
Ah, la "communauté internationale", encore un mot bien galvaudé, pour signifier en fait "l’opinion des chancelleries occidentales et de leurs laquais les médias". Je vous conseille l’excellent livre LA HAINE DE L’OCCIDENT, de Jean Ziegler.
Enfin, pour compléter vos recherches sur la nécessité (ou non) d’une guerre, je vous recommande chaudement le numéro 75 de la revue RIS su-citée : LE MONDE OCCIDENTAL EST-IL EN DANGER ?
Cordialement,
Mais personne ne confond les pays et les peuples qui les composent avec ceux qui les dirigent, bien sûr que ce sont des pays merveilleux mais il n’en demeure pas moins que parmi ceux cités il y 3 régimes autoritaires si ce n’est dictature, le Liban que vous citez qui est sous influence de la Syrie, et la quatrième qui est dirigé par Chavez soutien bruyant des dictatures de la planète pourvu qu’elles soient adversaires des USA. suivant le principe "les ennemis de mes ennemis sont mes amis".
Et quoique vous en pensiez, l’Iran fait régulièrement l’objet d’avertissements et de temps à autre de sanctions de la part de l’ONU.
Et vous oubliez le Hezbolla qui est téléguidé par l’Iran ce qui lui vaut la moitié des avertissements.
Il y a plus de dictatures que de démocraties sur Terre. Alors pourquoi tout le monde nous bourre le mout avec celles-là en particulier ?
Chavez est arrivé au pouvoir par les urnes à ce que je sache. Le Liban est dans la merde en grande partie à cause des restes coloniaux des occidentaux (et leur tracés des nations "au couteau"), et à la présence longtemps incongrue (et déstabilisatrice) d’Israël à sa "frontière". Le Hezbollah n’est qu’une résultante logique de cette situation. Que l’Iran le soutienne est conforme à ses intérêts en tant qu’état. Je ne suis pour la mort d’aucun citoyen, qu’il soit juif israélien ou iranien, qu’il soit soldat régulier, mercenaire, insurgé ou bien sûr civil.
Nos élites nous ont vendu un maudit CHOC DES CILIVISATIONS. Il n’ont pas fait que nous l vendre médiatiquement, ils l’ont créé de toute pièce. Bien sûr qu’il y a des antagonismes, je ne vais pas le nier. Certains de ces antagonismes remontent à des temps très anciens. Ce n’est pas une raison pour se laisser entrainer dans une spirale morbide et destructrice pour tous.
Les israéliens ne sont ni clairs ni innocents mais le Liban a quand même été occupé militairement par la Syrie pendant une douzaine d’année, et s’ils ont du se retirer c’est sous la pression de l’ONU et en particulier des USA et de la France.
Alors à moins que vous ne soyez un adepte de l’occupation militaire du moment qu’elle soit le fait d’adversaires de l’Occident, je ne vois pas ce qu’il y aurait à contester là dedans.
Quant à l’Iran, sa position officielle est de renoncer aux armements nucléaires (ce pays a signé le TNP), alors on ne comprend pas très bien pourquoi il essaie de se doter des technologies permettant d’y parvenir sous couvert de maîtrise de la filière d’enrichissement de l’uranium dont il n’a pas besoin vu qu’il peut s’approvisionner en Chine ou Russie.
"on ne comprend pas très bien pourquoi il essaie de se doter des technologies permettant d’y parvenir"
Les dirigeants actuels de l’Iran ne sont pas ceux qui ont signé le TNP. Cela ne les exonère pas pour autant d’une responsabilité par rapport à ce que leurs prédécesseurs on signé. Mais la situation stratégique de ce pays a changé. Depuis une dizaine d’année, Israël et les États-Unis se font de plus en plus menaçants vis-à-vis de l’Iran, et pas tellement pour des histoires d’arme nucléaire.
Tous les spécialistes en géopolitiques s’accordent pour dire que si l’Iran souhaite la bombe nucléaire, aujourd’hui, c’est avant tout pour sanctuariser son territoire, c’est-à-dire décourager toute agression armée d’un pays envers l’Iran. Et les menaces grandissantes d’une telle opération armée contre eux ne fait que renforcer cette nécessité de sanctuariser leur territoire........
L’Iran ne peut pas à la fois être dans le TNP et avoir un programme nucléaire militaire en faisant semblant de ne pas en avoir lors des visites de l’AIEA. En fait l’Iran à ratifier le TNP afin de pouvoir acquérir les technologies nucléaires via des programmes civils qu’on ne peut réaliser avec l’aide étrangère que si on est dans le TNP.
Et pour ceux qui disent deux poids deux mesures avec Israël : ce pays n’est pas dans le TNP de même que l’Inde et le Pakistan car ils n’ont pas eu besoin de mettre en œuvre des programmes civils comme couverture.
Tu es en train de me dire que l’Iran a essayé de duper la communauté internationale et l’AIEA en signant le TNP pour récupérer des technologies nucléaires qu’il souhaite utiliser pour fabriquer des armes nucléaires. Cela reste à prouver.
Quand bien même ce serait vrai, je dis : chapeau, l’Iran !
Quoi ? Ne me dites pas que c’était ça votre argument pour partir en guerre ???
Tous les spécialistes en géopolitiques s’accordent pour dire que si l’Iran souhaite la bombe nucléaire, aujourd’hui, c’est avant tout pour sanctuariser son territoire,
"Or il faut bien voir que nul n’osera plus attaquer l’Iran, une fois que Téhéran sera doté de l’arme nucléaire. C’es d’ailleur bien le but du régime iranien : sanctuariser son territoire." Jean-Christophe Victor, Le Dessous des Cartes (Artes)
Voici la source, Francesca
Alors, mon petit Jahraph, ce ne sont pas tous les spécilistes en géopolitique, c’est un enseignant qui a crée un magazine de géopolitique qu’il anime lui-même et dont tu reprend les mots un par un.
Amusante Francesca, vous êtes ridicule... Quoi que je dise, quelles que soient les sources que je cite, et leur nombre, vous les dénigrerez, vous les qualifierez d’anti-occidentales...
Vous n’êtes pas sérieuse.... Le Dessous des Cartes est diffusé sur Arte, dont le Comité de Surveillance comprend (entre autres "anti-occidentaux notaires.... lol) BHL !!!
Entre l’article et les commentaires, j’ai cité plus d’une vingtaines de sources, dont des publications de Géopolitique. Mais vous, pour me contredire de la sorte, vous avez cité quoi ???
Argumenter je le peux, mais tourner en rond devant les inepties de quelques ultra-sionistes bas-de-gamme ou quelques idiots utiles de la politique étrangère gouvernementales, ce n’est rigolo qu’un temps....
Amusante Francesca, vous êtes ridicule... Quoi que je dise, quelles que soient les sources que je cite, et leur nombre, vous les dénigrerez, vous les qualifierez d’anti-occidentales...
Entre l’article et les commentaires, j’ai cité plus d’une vingtaines de sources, dont des publications de Géopolitique. Mais vous, pour me contredire de la sorte, vous avez cité quoi ???
Encore une fois je te prends en pleine mensonge.
Contrairement à ce que tu affirmes, aucun de tes liens ne dit que si l’Iran souhaite la bombe nucléaire, aujourd’hui, c’est avant tout pour sanctuariser son territoire . Aucun. Même celui de Black Marianne (sic).
Argumenter je le peux, mais tourner en rond devant les inepties de quelques ultra-sionistes bas-de-gamme ou quelques idiots utiles de la politique étrangère gouvernementales, ce n’est rigolo qu’un temps....
Non, justement argumenter tu ne sais pas ce que ça signifie. Tu te contentes de réciter comme un perroquet des messages propagandistes. Tu fonces tête baissée sans réfléchir une minute et ça se sent, Jahraph.
Quant aux idiots utiles, tu es un magnifique exemplaire...la dérision et l’insulte, dont le dernier ultra-sioniste -et à ce propos je te mets au défis de trouver un seul de me commentaire qu’on pourrait qualifier d’ultra-sioniste- sont tes pirouettes pour éviter la plus minuscule des remise en question.
Tu vois, je ne crois pas que les Etats-Unis soient complètement innocents dans cette histoire, et ce même si j’ai une grande confiance en Obama : je peux envisager qu’ils souhaitent un incident qq pour déclencher les hostilités.
Toi non. Pour toi, et bien que tu affirmes le contraire, les choses sont d’une semplicité biblique il y a le mal absolu d’un côté et l’innocent agneau de l’autre. Et en voiture Simone. Innocent agneau que, soit dit en passant, martyrise tous les jours que Dieu fait, ses femmes, ses jeunes, ses enfants, son peuple. Avec ta bénédiction.
Beaucoup de blabla pour dire pas grand-chose, c’est un talent que je dois vous reconnaître, chère Francesca.
"Contrairement à ce que tu affirmes, aucun de tes liens ne dit que si l’Iran souhaite la bombe nucléaire, aujourd’hui, c’est avant tout pour sanctuariser son territoire . Aucun. Même celui de Black Marianne"
L’ennui, c’est que si (pour lire la vidéo, il faut cliquer sur le triangle qui veut dire "play"). La citation du Dessous des cartes vient de cette article.
Si vous n’êtes pas une ultra-sioniste, vous êtes donc probablement une idiote utile de la politique étrange néoconservatrice (euro)Atlantique.
"Même si j’ai une grande confiance en Obama". C’est bien, je suis content pour vous. Ce n’est pas mon cas...
Vos commentaires sont de plus en plus plats. Vos arguments sont (au mieux) fallacieux, au pire tout simplement faux.
Au revoir, et bonne chance pour la suite !
Si vous n’êtes pas une ultra-sioniste, vous êtes donc probablement une idiote utile de la politique étrange néoconservatrice (euro)Atlantique.
Et zyva la novlangue...Mais nooooon madame, je ne pérroquette paaaaaaaaas....
Mais putain, t’es quoi ? Un robot ?
"Même si j’ai une grande confiance en Obama". C’est bien, je suis content pour vous. Ce n’est pas mon cas...
Je sais, toi c’est Ahmadinejad.
Allez, à un de ces jours, Jahraph -à propos c’est quoi encore le pseudo ? un truc à voir avec les rastas ?-
"Je sais, toi c’est Ahmadinejad"
Le comble de la nullité...
"Allez, à un de ces jours, Jahraph -à propos c’est quoi encore le pseudo ? un truc à voir avec les rastas ?"
Oui, JahRaph est mon pseudo d’artiste, j’ai été bassiste, et brièvement producteur de reggae. Raphaël est mon prénom, il est d’origine hébreux, et signifie "Dieu guérit" ou "Dieu qui guérit", le suffixe EL signifiant Dieu. Or JAH signifie également Dieu pour les rastas. JahRaph est donc l’équivalent de Raphaël version rasta. C’est d’ailleurs l’artiste Sénégalais Big Mô qui m’a surnommé ainsi, dans les années 90, et le surnom est resté.
Félicitations, la musique est superbe, le texte -ce que j’entends du moins- un peu conventionnel.
Merci pour le compliment ! Bonne semaine à vous
De rien, ce n’était pas spécialement un compliment, je pense réellement que la musique est très belle.
"""" A ce constat effroyable... """"
Ce genre de constat effrayant j’en lis depuis 60 ans
Et il s’en est passé des choses depuis.
Mais jamais, pas une seule fois, celles qui avait été annoncées
Que des surprises !
A croire que ce qui est annoncé ne se produit jamais.
Tu lis plein de truc effrayants sur H1N1, tu te gaves de tapioca pour t’en garder et tu meurs écrasé par un chauffard. Surprise !
Tu lis plein de trucs effrayants sur les chauffards alcooliques qui roulent sans permis ni même PC mais à contresens, tu n’oses plus traverser une rue et encore moins prendre la route et tu chopes le Sida. Surprise !
Merci, super article ...
Malgré les apparences de confiance armée, d’excellence des services spéciaux, les discours avec la poitrine gonflée, son arrogance face à l’ONU et son autisme face aux appels à l’arrêt des contructions supplémentaires, c’est belle et bien la peur qui pilote le gouvernement Israélien depuis le départ d’ailleurs, d’ailleurs ce rabbin l’exprime sincèrement.
Dans le projet "d’attaquer VITE l’Iran pour stopper la "menace" qu’il représente"
l’attaque pourrait être effectuée au rythme que les américains souhaiteraient, comme ils l’ont prévu dans leur planification tranquille avec des rebelles et des mercenaires à la façon combattants de guérilla afghans avec comme soutien des valises de pétrodollars pour acheter des manifestants et des citoyens débordants d’indignation envers les dirigeants récalcitrants et aussi la culture de la division entre ethnies, religions (façon balkanisation)
.
Mais le VITE vient du gouvernement israrélien. Je ne crois pas qu’il serait le poulet en retrait (comme dans l’histoire du rabbin),
je trouve qu’ils sont plutôt hyperactifs, les assassinats de scientifiques iraniens et la réaction d’Obama montre bien que tout deux n’ont pas la même perception de l’urgence.
Quelle pourrait en être la raison ?
Possible que cela soit lié à la crise économique, personne n’ignore que les états unis est une mort vivante au niveau économique, que le dollar est mort (paix à son âme) et c’est qu’une question de temps avant les états américains en totalité soient en faillite. Quand l’état américain sera en faillite, que deviendra Israël ? (Le rabbin d ela vidéo exprime aussi cela d’une manière un peu réaliste et et en même temps parano) 1 milliard de musulmans qui entourent Israël etc ... danger !
Je ne pense pas qu’Israel puisse compter énormément sur l’Arabie Saoudite ou le Qatar comme supports militaires même s’ils ont des intérêts commun en ce moment, ces pays militairement sont loin d’être puissants, et pour retourner leur veste, ils sont experts, je crois, si j’en juge leurs agissements dans le passé. Cette histoire de lente chute des états unis doit terrifier le gouvernement Israelien. Possible qu’ils se disent, pourvu qu’on prenne le contrôle de notre ennemi le plus puissant et qu’on finisse de maitriser les gouvernements de ces pays musulmans de cette région avant que les USA deviennent un pays sous-développé (
.
En effet que deviendraient les injustices évidentes que commet le gouvernement israélien, s’ils n’avaient plus le véto et la puissance des états unis ?
Cet empressement est peut-être donc du à ce facteur de chute économique des états unis.
Bien sûr les USA eux aussi ont d’autres motivations, le pétrole, les matières premières, l’hégémonie, l’invasion de l’Afrique mais ils n’ont pas montré cet empressement que le gouvernement Israélien ne cesse d’avoir.
Et bien sûr aucun des deux, ni l’UE qui comme d’habitude ne fait que suivre, comme un sous-état des USA, aucun n’envisage de ne pas attaquer et de privilégier la paix, le partage équitable, le respect des autres peuples, le respect des palestiniens, non.
Seul le calendrier les divisent sur ce sujet. Et dans la perception du gouvernement Israélien (le rabbin en parle un peu), c’est la crainte de la fin de leur nation, ou celle du fait de seulement l’envisager qui motive cet empressement. Quitte à embarquer le monde dans une querre mondiale.
Et même si peut-être une majorité de citoyens d’Israéliens ne sont pas favorables à ce genre de conflit et préfèreraient un arrangement de paix, en tous cas, j’aime à le croire.
sachez que les sunnites et les arabes ont bien plus à redouter qu’israel du fada adorateur du mahdi : ahmadinejad.
en syrie ils paient le prix fort comme au liban et en irak...et rien le l’arrêtera, rien sauf...GO GO GO !
Tzabar,
Diviser, séparer, semer la discorde, la zizanie, placer des membres d’une religion face à ceux d’une autre, parfois deux courants d’une même religion, balkaniser,
tout cela est de la même famille que votre commentaire et ce qu’il représente ...
un de ces quatre, ceux qui unissent ou qui s’unissent seront plus nombreux que ceux qui divisent et ce jour là, possible que le monde commence à fonctionner en mode renouveau ...
Oui mahatma... mais malheureusement ça n’arrivera jamais, ou pas avant très longtemps, car le primate humain ordinaire est bien trop inculte et sous-évolué pour comprendre ça... en revanche l’oligarchie l’a parfaitement compris elle
Beaucoup d’humour dans ce fil de discussion, d’autant que le sujet s’y prête peu. Mais parler de mort par vitrification, d’armaggedon, aï, aï, aï, est plus aisé par le second degré.
Toujours est-il que le monde navigue à vue, avec d’incessants changements de directions, d’atermoiements. Et qu’apprend-t-on dans ces eaux troubles et cet épais brouillard ?
Hé bien de quoi désorienter les chancelleries, déjà bien déboussolées.
L’arabie saoudite, ce désert peuplé d’enturbanés qui mettent leurs femmes dans des sacoches, amis comme cochons avec les israéliens, hé bien, les saoudiens proposent de dénucléariser la région. C’est à dire tout le bled où toutes les turpitudes de notre civilisation en perdition se trament pour le bien être de l’humanité.
Logique, tu me diras. Si on dénucléarise l’un, c’est valable aussi pour l’autre.
Mais comment ces salauds d’enturbannés ont-ils pu, félons, sortir une telle ânerie ?
Imaginez 2 secondes la bouffée délirante du Bibi, apprenant que ses copains enturbannés
lui font un pareil croc en jambe.
On ne peut décidément plus se fier à personne. Surtout que Bibi avait pris l’habitude qu’on déshabille Paul pour habiller Jacques, ça doit lui faire drôle un coup pareil.
D’autant que personne n’était censé connaître la taille de la hache de guerre des sionistes.
D’ici que sunnites et chiites se retrouvent autour d’un calumet de la paix pour faire la nique à Bibi, on est pas loin.
Mais attendons demain, tout va si vite. On ne sait plus où donner de la tête.
La menace réelle pour tous et cela depuis plusieurs siécle sont et ont toujours été l’occidentale.
ca à commencer par
les exclaves masacrés et déportés noirs afro-us,
Le pillage et les massacres sur l’afrique tout entiers,
l’exterminations et l’invasion des terres, des indiens-us,
Les officines corompuent au service de ces derniers (ONU,IFM,OTAN,le 51éme etat us : Israel,ligue arabe,mosad,cia, haarp, ect...)
et depuis mois d’un siécle, nous observons un concert de guerre, de terrorisme d’etat, de manipulation économique et politique, d’intimidation, de baksis, de sabotage technologique et industriel.
Volontairement je fais des bons dans l’histoire !
Sans parlé de renverssement des régimes "soit disant populaire, style printemps arabe" en y instalent par la suite ni plus ni moins que des fonctionnaires d’etat au service de l’empire "israelo-us", avec l’aide bien sur de leurs petit chiens colabo.
effectivement, on ne le rappelle pas assez souvent
Liste des interventions militaires américaines dans le monde (sur 150 ans)
Un empire fait de bases militaires partout dans le monde
en matière d’esclavagisme les arabes sont les maitres.
http://www.france-jeunes.net/lire-le-monde-arabe-et-la-traite-des-noirs-3086.htm
TZABAR,
Le venin votre arme, telle un serpent venimeux de ces postes nauséabond, qui sent la haine à chaque phrasé !
Si aucune luminéscence intelectuel, veuillez s’abstenir svp.
en matière d’invasions et de colonisations les arabes sont les maitres
http://dictionnaire.sensagent.com/colonisation/fr-fr/#Les_possessions_arabo-musulmanes
C’est pas bien de troller, surtout pour laisser des messages de généralisations racistes...
Toi qui est si malin : en matière de manipulation monétaire et usuraire, qui sont les maîtres ?
VIVE LES DETTES SOUVERAINES se disent certains petits malins...
Liberté d’expression oui, mais pas pour les autres apparemment.
Présentation de Epapel sut Agoravox : "Un brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs."
Vous êtes également un défenseur de la liberté d’expression apparemment. Heureusement que vous êtes là !
Je suis pas spécialement un défenseur de la liberté d’expression, mais vous avez tendance à dépassez systématiquement les bornes.
C’est marrant, c’est exactement ce que je pense de Cosmic Dancer, francesca2, Morice, Alef, Tzabar et de toi :
Vous avez tendance à dépassez systématiquement les bornes.
Mais nous sommes entièrement d’accord, vous mettez des bornes à la liberté d’expression de ceux qui ne sont pas du même avis vous.
Bien sûr que non ! Je ne mets aucune borne à votre liberté d’expression ; je n’ai replié aucun commentaire, ce n’est pas mon genre... Je suis là pour dialoguer, je ne fuis aucune discussion dans laquelle je suis intervenue sur ce fil. Et j’essaie d’adapter le ton de mon commentaire à la personne à qui je m’adresse.
C’est très bien de le dire et de s’en réclamer, mais ça ne suffit pas il faut aussi le faire.
Étrange leçon de morale, de la part de quelqu’un qui, quelques commentaires plus haut, se réjouit de la mort d’autrui
Voila une guerre (Iran-US) qui si elle se declarait avant avril, changerait les données de l’élection présidentielle en France. L’horrible nabot collant le cul des zuniens, pourrait engager le pays dans un conflit qui lui permettrait de prendre les pleins pouvoirs. Il en a la possibilité suivant l’article 16 de la constitution, révisée en juillet 2008 par le nabot.
Car qui peut croire que ce sale type se résout a perdre le pouvoir ?
Faut il croire ce menteur quand il dit "je ne suis pas un dictateur quand même" ?
SI les Etats-Unis attaquent l’Iran : REFUSER CETTE GUERRE injustifiée, ça me choc que la France ai déjà des navires dans le golfe persique, la France doit se retirer de L’OTAN. Notre pays n’a rien à faire avec cette "alliance" qui nous donne le droit magnifique de suivre les USA dans leur connerie... !
Pour éviter la guerre, il faut faire pression sur l’Iran au nom des droits de l’homme et non plus exclusivement à cause du « délit d’enrichissement de l’uranium ».
C’est sur tes commentaires, qu’on va mettre la pression, au nom des droits de l’homme justement, et non plus exclusivement à cause de "devoir d’argumenter".
L’intolérance commence quand on ne pas supporte un autre point de vue au point de vouloir mettre la pression pour qu’il change.
Vous êtes bien généreux, pour appeler ça un point de vue....
Ce n’est pas le sujet, ce qui me gêne c’est de vous voir envisager d’obliger les autres à penser différemment.
Les gens pensent ce qu’ils veulent ! Je n’ai aucun soucis avec ça. Remarquez qu’on peut tout à fait dialoguer avec moi, je demande simplement un minimum de d’honnêteté intellectuelle, et de respect si possible (c’est bien sûr aussi valable pour moi).
Le sujet est suffisamment grave pour ne pas qu’on se permette de faire des appels à la guerre depuis chez soi, derrière son clavier d’ordinateur, alors que des millions de vies (voir des milliards) sont "en jeu".
Alors, oui, devant les commentaires guerriers que je juge "simplistes" (je peux me tromper), je suis parfois arrogant ou drôle, pitoyable ou pertinent, ça dépend. Mais je ne suis pas la pour défendre un camps en particulier, si ce n’est celui de la Paix, de la Justice, et de la Vérité.
Je veux bien choquer, pourvu que l’on tente de me comprendre : c’est ce que vous faites. Malheureusement, ceux que vous défendez ici ne semblent prêts à faire de même.
Hé bien voilà nous y sommes, quand vous le voulez vous le pouvez, pourvu que ça dure.
Vous avez fini, de me tenir la joue ?
@ Alef, quant je m’entend lire vos dire et regarde votre drapeau sa me donne des démengeaisons.
Alef et tzabar ne sont que 2 petits propagandistes qui appellent à la haine et à la guerre.
Jamais un argument , toujours la répétition en boucle de leur foireuse petite propagande qu’on peut entendre à plus soif sur tous les médias mean stream et dans les prime times des "premiers de la classe" qui se sont hissés jusque là en faisant allégeance aux pouvoirs en place.
Merci pour cette article.
Je vous trouve très patient.
« Pour éviter la guerre, il faut faire pression sur l’Iran »
Ouais, on peut aussi pisser dans les violons pour les faire chanter :-))
L’Iran peut toujours "se coucher", si les conditions de réussites sont estimées bonnes par l’OTAN il y aura guerre !
Alef, t’es naïf ou quoi ?
Pour éviter la guerre, il ne faut pas la faire.
Signé : Daladier et Chamberlain.
Pour faire la guerre, il faut faire croire qu’on est pour la paix.
Signé : Hitler.
[ironie]
Waow, quelle analyse profonde de l’Histoire de la seconde guerre mondiale !!
Vous, vous avez lu "Pawns in the Game"....
[/ironie]
Derniers mouvements en date :
Je suis entièrement d’accord avec votre article.
Ce qu’Israël (entité créée par Rothschild par l’intermédiaire de lord Balfour avec le traité qui porte d’ailleurs son nom) ne supporte pas c’est que tous ces pays n’acceptent pas la dictature de leur monnaie de singe appelée dollar.
La preuve en images.
http://www.dailymotion.com/video/xo...
Saddam Hussein, Kadhafi et tous les chefs d’état qui refusent d’être les esclaves de cette engeance criminelle sont donc les ennemis de ces "démocrates" et grands chantres de la liberté avec un "l" majuscule.
Il est à noter que Kadhafi voulait introduire le dinar/or en Libye et l’étendre au continent africain de façon à ce que l’Afrique puisse sortir des griffes des larbins du cartel financier .
L’ Otan (organisation terroriste de l’atlantique nord), qui est le bras armé de cette mafia financière a donc été dépêchée en Libye pour y apporter cette belle "démocratie" (comprendre la dictature de la mafia financière).
Le but de l’attaque de l’Iran est de faire d’une pierre deux coups :
- s’emparer de son or car plus aucun dirigeant intelligent de cette planète n’accepte le moindre dollar en échange des richesses du pays...
- se débarrasser d’un opposant qui refuse leur monnaie de singe.
Pour conclure, d’autres images prouvant à quel point les donneurs de leçons de liberté terrorisent leurs propres citoyens...par des "exercices militaires" en pleine cité de Los Angeles...
http://www.youtube.com/watch?featur...
Ce n’est plus le karcher à la Sarkozy c’est déjà le cran au dessus...
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois...
D’un autre côté, il faut bien comprendre que la population européenne aurait du mal à accepter longtemps un rationnement du carburant, fusse pour soutenir les gentils iraniens.
Parce que les lobbies pétroliers et les méchants capitalistes ça fait bien dans le discours, mais à la fin ce sont des gens comme nous qui consommons les produits.
@Epapel : vous avez gagné : j’abandonne.... J’ai essayé de vous comprendre, mais vous voir utiliser comme argument suprême que "c’est nous qui consommons", je suis stupéfait.....
George Carlin sur la guerre dans une de ses diatribe insolente
http://www.dailymotion.com/video/xi9uag_the-paradigm-shift_news
Belle article, maintenant espérons que les esprits pondérés l’emporterons !
Visionnez cette vidéo (pour la traduction activez cc) pour avoir une idée de ce qui se trame une fois de plus et qui sont ceux qui tirent les ficelles...
http://www.youtube.com/watch?v=YpJx...
Quand à la manne des dommages et intérêts payés par l’Allemagne à Israël, elle a fait des émules...
http://ledessousdescartes.info/inde...
A mon humble avis il doit être prévu que les "ignobles terroristes iraniens" crachent bientôt au bassinet des dommages et intérêts....
L’ étude de ce document aide aussi à y voir plus clair dans le jeu maléfique des criminels contre l’humanité
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1...
Et cette vidéo permet de voir que le plan machiavélique avance tous les jours un peu plus
http://www.youtube.com/watch?featur...
Et ma réponse à votre question est:non, elle ne commencera pas en Iran car elle a commencé le 11 septembre 2001 grâce à une autre de leur mise en scène.
Déclaration de sarko devant le corps diplomatique : "Une intervention militaire ne règlerait pas le problème mais déchaînerait la guerre et le chaos au Moyen-Orient et peut-être dans le monde (...) la France fera tout pour éviter une intervention militaire". Le voilà pour des raisons électorales déguisé en chevalier de la paix. Lui qui dans la foulée de la misérable mise au pas de Lybie et son cortège de mort de civils, avait bombé son petit torse arrogant et donné la suite des invasions barbares, "après ce sera le tour de la Syrie, puis de l’Algérie et enfin ...l’Iran !". Le matamore enfile sa veste électorale et change si j’ose dire son fusil d’épaule et baisse le canon vers le sol. Serait-ce le désaveu de ses amis sionistes qui eux, plus que jamais, veulent en découdre ? que nenni, il s’agit juste d’un coup d’échec, l’avancée d’un pion. Si les menaces de frappe sur l’Iran se concrétisaient, (on parle d’octobre, les élections américaines, sauver le soldat Obama...) mais qu’en réalité cela a lieu plus tôt, alors sarko aurait beau jeu d’en appeler à sa posture d’opposant à la guerre, (en souvenir de J.Chirac et de l’Irak), et de regagner le capital sympathie ou peut-être rendre crédible une union nationale dont il serait le chef, lui qui a passé son temps à diviser et à ériger les factions les unes contre les autres.
Encore plus fort, il y en a un qui a écrit qu’elle avait commencée le 9 mai 1944 qui est a-t-il selon lui le lendemain du 8 mai 1945.
Par Mmerosa
Il commence à tourner sa veste...Peut-être a t-il été mis au courant
http://divinecosmos.com/media/Keena...
Léon Panetta reconnaît que l’Iran ne construit pas de bombe atomique
http://www.dailymotion.com/video/xo...
Il existe un candidat à la présidentielle qui parle de la menace de conflagration mondiale et l’explique très clairement aux auditeurs, c’est François Asselineau. Renseignez-vous un peu plus sa vision du monde et de la France.
Voici 2 exemples :
- ses voeux aux français : http://www.dailymotion.com/video/xn...
- son intervention sur BEUR FM : http://www.dailymotion.com/video/xn...
L’espoir a un nom !
