La Russie dit à l’Occident qui elle est et ce qu’elle veut
L’image projetée de la Russie par l’Occident et ses médias en est une d’ennemie à mettre au pas et contre laquelle il faut se protéger par tous les moyens. Que n’a-t-on pas dit de Vladimir Poutine, l’actuel président ! N’est-il pas l’homme dont il faut se méfier et qui est capable de tous les coups bas ? Je vous invite à lire cet article et cet autre qui reflète la perception que se fait l’Occident des interventions de Poutine.
Cette perception de l’Occident institutionnel largement diffusée par les médias officiels n’est pas la même que répercutent les réseaux d’information alternative de ce même Occident. Il y a de nombreux articles qui relèvent les véritables motifs de cette « haine » de l’Occident à l’endroit de Poutine et de la Russie. Un de ces articles met en évidence l’intervention non prévue de la Russie en Syrie. Cette intervention a mis fin au projet de l’Occident de prendre le contrôle de Syrie tout comme la reconnaissance de la Crimée a mis fin aux ambitions de l’Occident de contrôler tout ce territoire et les ports qui donnent sur la mer Noire.
Tout ceci pour dire que la Russie d’aujourd’hui se déclare suffisamment adulte pour décider elle-même de son destin et de la nature de ses relations avec les autres peuples et États du monde. Dans une déclaration toute récente, le ministre des Relations extérieures de Russie, Sergueï Lavrov, a mis au clair ce qu’est devenue la Russie et l’esprit avec lequel elle prétend gérer ses relations avec l’Occident et les autres peuples de la terre. Voici quelques extraits de cette intervention qui n’aura que très peu d’échos dans nos médias officiels.
« La plupart des propositions avancées par Moscou se sont heurtées à l'égoïsme des hauts responsables cherchant à dominer sur la scène géopolitique au détriment des intérêts des autres. »
« Les partenaires occidentaux ont régulièrement violé leurs engagements en matière de sécurité obtenus dans les années 90 au niveau de l'OSCE. De ce fait, il n'est plus possible de faire des affaires avec l'UE, les États-Unis et l'OTAN comme avant. »
« Malgré le froid qui s'est installé dans les relations entre la Russie et l'Occident, Moscou n'envisage pas de tourner le dos à qui que ce soit et se dit prêt à travailler à leur normalisation. À condition qu'elles se basent sur le principe d'égalité, bien sûr. »
Pour bien comprendre, il faut savoir que la Russie a les moyens d’obliger ses adversaires à respecter son indépendance et sa souveraineté, ambition que tous les peuples ont, mais qui n’ont pas les moyens nécessaires pour faire reculer les forces impériales, dirigées par les États-Unis.
La Russie, libre et indépendante, n’est pas le genre de partenaire que souhaite l’Empire, d’autant moins si ce dernier se porte au secours de ceux qui en sont victimes, comme c’est actuellement le cas en Syrie.
La Russie est devenue entièrement libre et indépendante et exige que les partenaires étrangers respectent cette liberté et cette indépendance.
C’est pourtant simple à comprendre et tout à fait légitime à l’exiger. Ce principe est celui-là même que reconnaissent les Nations Unies dans sa Charte du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
On peut conclure en disant que la Russie de Poutine et de Lavrov est ouverte au monde, intéressée à participer à la résolution des conflits et à travailler pour la paix avec l’Occident, pour autant que ces échanges soient fondés sur le principe d’égalité et de respect des peuples. La Russie d’aujourd’hui est un antidote à tout pouvoir impérial à caractère international.
Oscar Fortin
Le 1er septembre 2016
171 réactions
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
simplesanstete
2 septembre 2016 23:56
@Milla
Qui ne travaille pas pour Israel et le système ? A part toi sans aucun doute !
-
-
-
-
-
simplesanstete
3 septembre 2016 00:03
@Milla
Une crise tardive d’épilepsie ! essaie une 3 eme fois ! y a un samu sur AGVox ? Non assistance pour personne en danger, merde alors les modos.
-
-
Andrea Xucha
3 septembre 2016 00:54
Intéressant article, avez vous lu le livre de Mathieu Slama intitulé : La guerre des mondes, la croisade idéologie de Poutine contre l’occident ?
je le conseil a tous les amateurs de géopolitique... une analyse très fine qui ne tombe pas ds le piège de la pensée pré-machée par TF1, LCI et la famille Bouygues...Ni d’ailleurs pas les petites combinazione du CSA, d’hollande et de Schrameck..En somme un livre de bonne facture ;)-
chantecler
3 septembre 2016 05:57
@Andrea Xucha
Je n’aime pas du tout votre discours ,votre propagande .
Et si un camp veut en découdre , vous qui parlez de croisade , c’est bien l’occident et ses bougeoisies qui en mettant en avant la religion , en démolissant la laïcité , cherche tous les prétextes pour déclencher une nouvelle guerre contre la Russie et mettre la main sur ses ressources .
Quant à votre analyse concernant le Vénézuela , c’est uniquement votre point de vue bien américanisé .
Pas compliqué de deviner à quel camp vous vous rattachez ,quelles classes vous défendez .
Je suppose que pour vous au Chili A. Pinochet est un super gentil et que S. Allende pourtant élu démocratiquement , était le méchant .
Naturellement ! Il se proposait d’améliorer le sort de sa population face aux grandes fortunes nationales et internationales .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chili
Le cancer a été stabilisé pendant quelques années .
Aujourd’hui il se généralise .
Pas bon tout ça . -
Fifi Brind_acier
4 septembre 2016 13:18
@Andrea Xucha
Il suffit de lire le titre du bouquin pour comprendre pour qui vous roulez .... « Mathieu Slama - La guerre des mondes : Réflexions sur la croisade idéologique de Poutine contre l’Occident »
Elle tout : des terres à la dimension d’un continent et des ressources naturelles à ne plus savoir qu’en faire... , mais sur lesquelles les firmes US mettraient volontiers la main ...
« Le Nouvel ordre Mondial des USA n’a pas d’avenir, seul compte la souveraineté des Nations. »
-
chantecler
4 septembre 2016 18:12
@chantecler
Apparemment un certain nombre de commentaires d’A. Xucha a disparu du fil, ce qui rend incompréhensible mon intervention et celle de fifi .
Le minimum de l’honnêteté consisterait à signaler le ménage .
Décidément .... !
-
-
-
-
-
-
-
chantecler
3 septembre 2016 06:42
@Milla
Purée quel méli mélo !
Vous reparlez du pacte germano soviétique de 1939 ... !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique
Quel rapport avec V. Poutine ?
En dessous , vous donnez des liens vidéos d’un entretien avec A. Adler de 2012 , qui est intéressant mais que vous donnez en preuve ...
Preuve de quoi ?
Vous ne vous expliquez pas !
A. Adler se définit comme sioniste , très attaché à Israël.
Il ne s’explique pas d’ailleurs sur le processus de colonisation , sur les limites de ce pays dans l’avenir .
Il réaffirme sa haine de l’Union Soviétique, malgré (ou parce que ) que toute sa famille ait suivi J. Staline , y compris en Israël .
Oui, et alors ?
L’URSS n’est plus .
Des juifs progressistes qui après avoir joué un rôle dans la Révolution russe , ou l’avoir encensée ,ont craché sur cette dernière pour endosser et promouvoir le sionisme ça ne manque pas ....
Mais par ailleurs du projet communautaire de kibboutz à l’impérialisme néocon contemporain ,greffé sur les US , centré sur Tel Aviv , silence radio .
Sur Jérusalem , idem .
« La fin justifie les moyens » ?
Certains de nos philosophes , dans notre pays , anciens trotskystes , qui ont rejeté cette forme de totalitarisme pour endosser le totalitarisme sioniste ça ne manque pas .
Ici nous les appelons les « nouveaux philosophes ».
Et alors quel rapport avec la choucroute ?
A se demander si vous vous êtes intéressé , si vous avez analysé les liens que vous nous jetez compulsivement . !
Dit autrement vous avez une analyse très chaotique que vous tentez de faire passer , avec des séries de commentaires interminables , répétitifs , assortis d’innombrables liens que visiblement vous ne connaissez pas . -
chantecler
3 septembre 2016 11:38
@Milla
Non bien sûr que non .
Soit vous êtes très fatigué soit vous ne savez pas écouter .
-
-
-
-
-
amenis
3 septembre 2016 04:12
@Milla le problème avec toi c’est qu’il y a a boire et a manger , le tout et son contraire ... tu ne peux pas convaincre avec une telle diarrhée. Je te conseil de hiérarchiser tes sources et de construire ton argumentation ;)
Pour ceux qui souhaitent d’autre sources d’informations sur le moyen orient je conseil vivement ce site :tout les articles ne sont pas traduits en francais ... donc la version anglaise est plus richeEn anglais :-
chantecler
3 septembre 2016 05:35
@Milla
Oui, oui Milla ,
V.Poutine est un agent de la CIA ....
Dans ton monde il n’y a que des méchants .
Je suppose que toi t’es le super gentil ?
Je termine mon propos :
V. Poutine est un humain : il n’est certainement pas parfait .
La Russie est un territoire immense relativement peu peuplé avec des populations hétéroclites , donc pas facile à gouverner .
C’est aussi un pays qui possède d’immenses ressources qui suscitent bien des convoitises .
Surtout à notre époque où celles des pays occidentaux sont quasi épuisées .
Je pense que V. Poutine a le mérite de défendre les intérêts à 90 % de la population .
La période des oligarques et des mafias se termine .
Mais il en reste des traces .
Quant aux rapports entre V. Poutine et B. Netanayu , là tu es en plein délire .
Ce sont deux politiques divergents .
Par contre en Russie vivent beaucoup de juifs (les progromes remontent à la nuit des temps cad sous le tsarisme ) et à une période , à la chute du rideau de fer , un certain nombre de ceux-ci ont émigré en Israël et restent des réseaux entre ces deux pays .
Mais que je sache il n’y a aucune volonté de coloniser de la part de la Fédération de Russie .
Sauf protéger ses frontières et les populations traditionnellement russophones .
Que l’on retrouve entre autre à l’est de l’Ukraine .
Pour terminer : la Crimée a toujours été proximale avec la Russie : l’aristocratie puis les dirigeants soviétiques puis post soviétiques y avaient leurs datchas .
C’est en outre un accès à la Mer Noire .( au nord sur la Baltique il ne reste que peu cotes si l’on tient compte de l’étendue du territoire et de la récente indépendance des pays baltes )
D’où les bases militaires et stratégiques .
Alors l’occident américanisé peut gueuler au coup d’état , à l’annexion , attiser les braises , jeter de l’huile sur le feu ...
Installer des bases OTAN et US aux frontières russes ce qui est constitue pure fantasmes et provocations.
Tout ça ce sont des gesticulations qui peuvent dégénérer en conflit mondial .
Et il me semble que c’est le camp occidental , avec ses dirigeants néocons de plus en plus fanatisés , plongé dans la panade économique et financière , et dépourvu des ressources qu’il a gaspillées , qui est le plus belliqueux .
Nous vivons un temps où les idéologies et la propagande guerrières redeviennent majeures .
Nous sommes à la charnière de tous les dangers .
-
-
-
lloreen
3 septembre 2016 09:37
Je ne pense pas que « l’Occident ait une haine pour la Russie ».
Par contre, je suis certaine que cette haine existe bien chez les commanditaires de toutes les guerres, dont la seconde qui n’ est toujours pas terminée dans la mesure où aucun traité de paix n’ a été signé entre les nations en 1945. Il n’ y a a eu qu’ un armistice de signé mais autant que je sache, un armistice n’ est pas un traité de paix.
La Russie avait signé un traité de paix avec l’ empereur du Reich allemand.
En réalité, il n’ existe qu’ une seule guerre mondiale parce que la seconde n’ a été que le prolongement de la première (1914-1918) et qu’un armistice a été signé avec les trois autres puissances (Angleterre, France, Etats-Unis).
Le traité de Versailles n’ est rien d’ autre qu’ un accord commercial et non pas un traité de paix entre nations souveraines. La république de Weimar était déjà une entreprise gouvernementale.
Le « traité » de Versailles (accord commercial) a été la brèche par laquelle les mafieux bancaires (dynastie des Rothschild et consorts) ont pu infester le territoire européen par la suite et la situation actuelle prouve à quel point cette infection est sévère. Ce « traité » de Versailles a rejeté l’ entière faute sur l’ Allemagne, victime expiatoire de la haine de ces satanistes sur l’ humanité entière, qui a permis par ailleurs de piller entièrement l’ économie allemande par l’ intermédiaire des « réparations » et de poser les jalons pour l’ éclatement en commençant par le conflit de 1935-45 jusqu’ aux conflits actuels.C’ est l’ex URSS qui était partie au conflit mondial et non plus l’ actuelle Russie, ce qui est un « crime impardonnable » aux yeux des escrocs de la haute finance mondiale à l’ origine de tous les conflits nationaux et internationaux.
Dans la mesure où tous les grands journaux et les médias sont aux mains des escrocs de cette caste mafieuse, il est évident que c’ est leur propre haine qui transpire par leur intermédiaire.
Quel intérêt auraient donc les populations aux guerres ? Absolument aucun. Les populations sont toujours les victimes des effets des guerres voulues, dirigées et financées par les dynasties bancaires.Le « crime impardonnable » de la Russie actuelle aux yeux de ce syndicat du crime constitué par les Rothschild et consorts est le fait qu’ elle n’ est pas l’ héritière de l’ union soviétique qui était une entreprise gouvernementale régie par le code commercial uniforme (CCU ou droit maritime) et dont la banque centrale était sous le contrôle de Wall Street ou plus exactement de la City de Londres dirigée par les Rothschild pour 99 ans. Chacun sait que les entreprises commerciales ont une durée de vie de 99 ans.
Or il se trouve que ce terme arrive à échéance... en 2016 ! Et c’ est à cette date que la Russie peut sortir du droit commercial. C’ est la raison pour laquelle la Russie actuelle a pris le rôle de protecteur en fonction du traité de Brest-Litovsk qu’ elle avait signé avec l’ empereur du Reich allemand, ce qui lui vaut la haine viscérale du fameux syndicat du crime à la tête duquel se trouvent les dynasties bancaires qui ne vivent et ne survivent que grâce aux guerres et crises orchestrées.
La Russie s’ est toujours prononcée pour un traité de paix avec tous les alliés et en faveur de la souveraineté de l’ Allemagne, ce que ne veulent en aucun cas les escrocs et les criminels de la haute finance internationale parce que le territoire allemand est celui à partir duquel ils exercent leur influence sur le territoire européen jusqu’ au Moyen-Orient.Le territoire allemand est encore toujours occupé et c’ est de la base de Ramstein que partent toutes les opérations militaires dictées par Washington DC ( District of Columbia) qui est évidemment aussi une entreprise gouvernementale régie par le CCU (droit maritime).
Cette haine de la Russie est donc soufflée par ce petit clan à l’ origine du pourrissement de la situation partout où son contrôle risque d’ être menacé.
-
-
-
lloreen
3 septembre 2016 10:50
@Milla
C’ est du second degré. Il est évident que ce faux motif est celui qui doit servir à « justifier » les conflits voulus et entretenus par le même clan.
-
-
-
-
-
-
-
-
chantecler
3 septembre 2016 11:56
@Milla
Ecoute , tu me saoules !
Que des chefs d’état rencontrent d ’autres chefs d’état , rien de plus normal .
Et d’une certaine façon c’est rassurant .
Il n’y a qu’en temps de guerre que les relations diplomatiques sont rompues , et encore ....
De là à présupposer qu’il n’y aurait aucune divergence , voire que l’entente est parfaite ...
Ce qui me choque , personnellement, ce sont les dirigeants mous , fuyants , qui sont incapables de faire valoir les intérêts de leur pays , et qui s’alignent en douce sur la doxa néoconservatrice , en faisant croire le contraire .
Je pense avoir saisi par exemple que la « politique » dans notre pays s’est totalement américanisée .
Le PS n’a rien d’un PS mais tout du Parti Démocrate qui accepte , vote et s’engage dans les pires politiques .
Quant à l’UMP , et ses multiples déclinaisons depuis trente ans , ça au moins le mérite d’être clair puis que N.S le grand a fait rebaptiser son parti républicain puis Les Républicains .
Son tropisme est transparent , sa politique idem même si elle va à l’encontre des intérêts de la population .
Je ne parle pas naturellement des intérêts des upper classes gens qui possèdent le capital ,qui ont la main sur les banques, la finance , les assurances , les médias , les actionnaires majoritaires des transnationales ,les grands propriétaires terriens etc, etc et de tout puisque tout est à vendre ou vendu ...
-
-
lloreen
3 septembre 2016 13:24
Les dirigeants sont des présidents de CORPORATIONS GOUVERNEMENTALES c’ est à dire de sociétés régies par le CCU -code commercial uniforme, autrement dit par le droit maritime qui s’ applique à des CHOSES et non pas à des ETRES HUMAINS.
Ne pas savoir faire la part des choses entre cette notion fondamentale, c’ est s’ exposer à ne pas comprendre la situation mondiale.
Il n’ est pas nécessaire d’ être un « expert » pour savoir que l’ argent dirige le monde et que les différents dirigeants (pseudos gouvernements) entre eux ne font qu’ appliquer ce droit maritime dans l’ intérêt de la corporation qu’ ils dirigent. Que ce soit monsieur Poutine, madame Merkel ou monsieur Hollande ou monsieur Obama qui ne sont que la partie visible de l’ iceberg et les marionnettes du système de la dette qui perdure depuis 1913 et qui est dirigée par le cartel de la haute finance internationale qui dirige la City de Londres.
Par conséquent, tous ces dirigeants de corporations gouvernementales qui font croire à 99% qu’ ils sont élus légitimement ne sont que des usurpateurs à la tête de sociétés privées qui défendent les intérêts.
La meilleure preuve en est qu’ ils se réunissent entre eux comme si le monde leur appartenait.Leur monde, c’ est leurs corporations.
Mais où donc est le monde des 99% ? Il n’ existe encore pas, tout simplement parce que ces 99% acceptent l’ illusion qui consiste à leur vendre un monde crée exclusivement dans l’ intérêt d’ une minorité.
La guerre qui existe, plus ou moins larvée, est une guerre de clans (dirigeants de ces corporations gouvernementales) pour le contrôle financier,t la mainmise sur les ressources naturelles et le contrôle des populations.
Certains sont « les bons » et les autres sont « les méchants ».
Résultat des courses : ceux qui peuplent la planète sont ballotés une fois à gauche une fois à droite, ils passent par la case « guerre » ou « paix » au gré de l’ intérêt de ce qui contrôlent le système financier mondial, c’ est à dire par ceux qui ont privatisé le système monétaire.Dernière chose.
Il est évident que des dirigeants de corporations privées enregistrées auprès de la SEC américaine (security & exchange commission) n’ ont AUCUNE légitimité pour organiser des élections et qu’ au cas ils le feraient (ce qu’ ils ne se privent évidemment pas de faire...), ils ne peuvent être que des usurpateurs.La république française est une de ces corporations gouvernementales enregistrées auprès de la SEC américaine contrôlée et dirigée par la City de Londres.
UPIK® Record - L LRegistered company nameREPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE
Non-registered name or business unit
LD-U-N-S© Number542472212 LRegistered address55 R DU FAUBOURG SAINT HONORE LPost code75008 LCityPARIS
CountryFrance WCountry code241
Post office box number
Post office box town
LTelephone number142928100
Fax number
Name primary executive
WActivity (SIC)9199
-
-
-
-
-
-
smilodon
4 septembre 2016 15:00
@Milla : vu que semblez très au fait de tous ces carnages, pourriez-vous me dire si moi, en France, je risque plus d’être tué par un juif (intégriste), que par un musulman (intégriste) ??... Voir un « Chrétien intégriste » ???.......Merci de votre réponse !....Bref, de quelle « religion » viendrait mon problème le plus « urgent » ????.....En Septembre 2016 ??... Les ’Juifs« , les »Chrétiens« ou les »musulmans« ???... Merci de me répondre !... C’est de ma VIE dont il s’agit !.... Et pour »moi« au moins, elle compte un peu !.... Voilà la »question« que se pose »plein« de »français" !..... Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
smilodon
4 septembre 2016 14:52
@ l’auteur : Marrant quand même la question « officielle » de la France sur la Russie ??.... Ben ouais !... Ca ne me semble totalement incompréhensible !... Les Russes veulent demeurer des RUSSES !..... Et alors ???..... Il est où le problème ???.... Je conçois cette idée qu’un « peuple » veuille rester lui-même !... Ca me semble « naturel » !.... Moi qui aimerais bien rester FRANCAIS, je me demande pourquoi on veut absolument que je me sente « quelqu’un d’autre » ???..... QUI je devrais me sentir ???... Je SUIS français !.... J’ai été élevé dans cet « esprit » !... Et à presque 60 piges, faudrait que je change ??!!...... Ben non !... J’ai pas envie de changer !..... Je suis encore ce petit bonhomme que j’étais à 7 ou 8 ans, gentiment assis à sa table à l’école, les patins aux pieds, la blouse grise sur mes vêtements, et qui levait le doigt quand il voulait répondre à la question du « maitre » !...... Désolé !... On devient toujours l’homme de l’enfant qu’on a été !.....Et on le reste !.... A vie !.... Mon « histoire de France » à moi, c’était Vercingétorix, Clovis, Henri IV, Louis II, François Ier, Louis XIV, etc.... Comment voulez-vous que j’efface tout çà ???... J’ai obtenu mon « certif » avec tout ça !...... Changeons notre « Histoire » !.. Ok !... Mais mon « certif » je l’aurais plus !.......Adishatz.
