Les Etats-Unis bientôt vaincus par Poutine et ses alliés ?
Depuis une décennie, le leadership des Etats-Unis est massivement grignoté par la Chine, mais aussi par l'ensemble des pays membres des BRICS. L'année 2015 est une année charnière qui devrait entériner le déclin accéléré des Etats-Unis et de l'ensemble de son empire (Europe, Japon et états satellites). Pourquoi Poutine est-il en passe de remporter la guerre, pourquoi la Chine est désormais maîtresse du monde ? Pourquoi faut-il rapidement revoir notre perception géopolitique du monde ? Quelques éléments de réponse ici...
- Les BRICS
- Dirigeants des pays membres des BRICS : degauche à droite. Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud.
60 réactions
-
christophe nicolas
9 mars 2015 16:05
Toute la psychologie du monde ne changera rien, c’est le parti de Dieu qui aura la victoire car c’est lui qui est dans le vrai.
-
titi
9 mars 2015 17:51
L’affaiblissement des USA c’est le marronnier d’AV !!!
Les BRICS ne sont rien.
L’Indes et la Chine sont en quasi guerre pour quelques arpents d’Himalaya.Brésil : 1er fournisseur d’arme : USA 2ème fournisseur : France 3ème fournisseur : Allemagne
Sans commentaireAfrique du Sud : faute d’investissements ou plutôt à cause de la corruption ce pays développé et en voie de sous développement. L’approvisionnement en électricité est défaillant.
Des émeutes raciales ont eu lieu notamment anti Chinois ont eu lieu. La jeunesse est ravagée par la drogue.La Pax Americana est là pour encore quelques temps.
-
Le Poilu
9 mars 2015 21:10
@titi
C’est d’abord pas la « Pax Americana » mais la « Bellum Americana »...
Et elle est là depuis pas mal de temps déjà :
222 ans en guerre sur 237 ans d’existence. Qui dit mieux ???
Ils commencent à gaver tout le monde, les Ricains, avec leur « rêve » qui est en fait un cauchemar.
Le seul petit problème, c’est qu’ils emmèneront tout le monde avec eux dans leur chute.
L’état américain est une sangsue, même pire, une tique dont il faut se débarrasser.
DÉFINITIVEMENT. -
titi
10 mars 2015 00:05
@Le Poilu
La Pax Americana c’est le pendant de la Pax Britannica ou de la Pax Romana.
C’est la paix à l’intérieur des frontières.... par contre à l’extérieur ....
-
[email protected]
9 mars 2015 18:00
« Poutine n’est pas plus immonde qu’Obama qui n’a eu de cesse que de surarmer son pays, maintenir le camp de concentration de Guantanamo, etc. »
Proportionellement sur le sujet des torture sen camps de detention Poutine est plus immonde qu’Obama ; IL faut savoir qu’en RUssie c’est guantanamo dans toutes les prisons russes. la torture institutionalisée.Quel interet de faire des comparaisons USA Russie ?-
[email protected]
9 mars 2015 20:05
@Pyrathome
Votre lien est juste, les USA ont mis a collaboration plus de 50 pays pour leurs centres de tortures.Mais en Russie, la torture est présente dans toutes les prisons et commissariat, donc, si on doit rajouter les centres secrets, le score explose.Encore une fois, a quoi bon faire des comparaisons. La Russie torture plus que les USA. Et c’est honteux des deux cotés. -
Le Poilu
9 mars 2015 20:59
@[email protected]
Ben voyons, un rapport en pdf financé par l’Oignon Européen...
Absolument non-orienté et sans parti pris, hein, bdpif....
-
[email protected]
9 mars 2015 21:23
@Le Poilu
Ben si vous partez du principe que l’ensemble des sources d’infos mondiale, sauf les sources, RUsses, chinoises, iraniene, ou nord coréene ne sont pas fiable. On va pas aller trés loin ;) -
[email protected]
9 mars 2015 21:35
Un rapport d’amnisty international sur la torture en RussieMoi ce qui m’enerve, c’est cette hypocrysie et ce fond moraliste qu’a la propagande Russe -
doctorix
10 mars 2015 00:24
Rapport sur la torture en Russie...Il s’agit de la torture d’UN Russe, qui aurait pu être dans le même état à la sortie d’un commissariat français.De la à parler de rapport sur la torture en Russie...C’est se foutre du monde.De plus, Amnesty International n’est pas cet archange de paix et de sincérité qu’elle prétend être :On sait qu’une grande majorité des ONG sont en fait des agents de propagande dans les pays convoités par l’Empire, aux fins de déstabilisation. -
sylvie
10 mars 2015 14:09
@[email protected]
[email protected] (---.---.---.81) 3 mars 12:07toutes mes excuses, je n’avais pas compris le second degré de votre post.Je renvoie l’insulte à beaucoup de lecteurs d’ici.J’arrete ma lecture d’agoravox, envie de vomir.
mytho
-
Pyrathome
9 mars 2015 18:21
Les Etats-Unis bientôt vaincus par Poutine et ses alliés ?.
Dans une telle guerre, à la fin, il ne reste que des vaincus, des champs de ruine fumant, l’air irrespirable et des taux de radiations mortels pour tout ce qui vit sur la planète......
-
[email protected]
9 mars 2015 21:24
@Pyrathome
Oui mais les USA seront detruits. Cà coute rien d’essayer, non ?
-
-
soi même
9 mars 2015 19:39
Et bien je ne partage pas votre point de vue, même si les États Unis n’est pas plus la puissance d’être impérialiste, l’’état d’esprit l’américanisme a contaminé le monde et les brics même si il a été à crée en opposition à l’impérialisme américain, porte en elle c’est américanisme ....
-
Fifi Brind_acier
9 mars 2015 19:46
@soi même
Pas d’accord avec vous. Les Russes sont vent debout devant les nouvelles valeurs de l’ Occident.
Vidéo de Xavier Moreau sur la Russie et la globalisation. -
soi même
9 mars 2015 22:57
@Fifi Brind_acier, où bien sur, cela n’empêche nullement de porté des valeurs qui par ailleurs l’on combat c’est l’adversaire . Quand il s’agit de gagné de l’argent, il est très difficile de gardé une ligne de conduite irréprochable .
-
-
Fifi Brind_acier
9 mars 2015 19:43
J’aimerais savoir comment l’auteur peut affirmer que la Russie arme des djihadistes ?
Alors qu’elle soutient l’Iran et la Syrie, et combat les djihadistes de l’ OTAN depuis l’Afghanistan et la Tchétchénie ?
Le basculement du monde vers l’ Eurasie a sans doute commencé en 2012 , avec la réunion à Téhéran de 29 pays représentant la majorité de la population du monde.
Elle dénonce les Etats Unis « comme une Nation hypocrite qui abuse de son statut de superpuissance »-
Renaud Delaporte
10 mars 2015 11:51
@Fifi Brind_acier
J’aimerais savoir comment l’auteur peut affirmer que la Russie arme des djihadistes ?C’est un test pour la nouvelle doxa. Poutine = méchant parce qu’il arme les islamistes.
C’est pas du tout comme si on pouvait craindre que les parachutages d’armes à Daech par les US, les relations bizarres entre la France et Bokom Haram, et autres facéties similaires ne finissent par souiller la vision que l’opinion publique a de la pureté des intentions de nos dirigeants.Pour l’instant, avec 75% de votes favorables, le test semble positif : le gogo est près à y croire.
Le fait que les djihadistes soutiennent ouvertement l’équipe au pouvoir en Ukraine n’est qu’une contradiction superficielle qu’Hollywood sera bientôt chargé de dissiper.Sans compter que le titre est très ambigu : il laisse entendre que Poutine est l’agresseur.
-
Gandalf
9 mars 2015 20:05
Vous trouverez dans l’article suivant, l’un des descriptifs fondateurs des USA, qui explique son insondable vice, et bizarrement, par l’honorable Lincoln :http://www.dedefensa.org/article-la_th_orie_de_l_chec_d_orlov_06_03_2015.html
-
Fifi Brind_acier
9 mars 2015 21:12
@Gandalf
Merci pour le document, je vais le lire plus attentivement, mais je ne crois pas que depuis 1846 et leurs guerres incessantes, les USA aient été en situation d’échec. Ils ont pillé le monde entier et ont largement profité de leurs pillages, toujours au nom de la démocratie et de Dieu qui protège l’Amérique. Les échecs ont commencé avec le Vietnam, il me semble.
Bonne soirée. -
doctorix
10 mars 2015 00:29
@Fifi Brind_acier
Mais ces derniers temps, les échecs s’accumulent et se multiplient : Afghanistan, Irak, Venezuela, Syrie, Ukraine, on est loin des succès à répétition des années 70 où toutes les opérations de déstabilisation fonctionnaient à merveille.Il y a même un moment que plus rien ne fonctionne, et c’est le signe d’une fin proche.Ça sent le roussi pour l’Empire. -
Renaud Delaporte
10 mars 2015 12:04
@Fifi Brind_acier
Le Viet-Nam n’est pas un échec US,. Chomski est très éclairant à ce sujet.
L’ennemi n’était pas le communisme, mais toute cette péninsule indochinoise dont le réveil économique - peu ou prou mal soutenu par la France - pouvait constituer un rival redoutable pour l’économie anglo-saxonne.
Un rival, soit on l’occupe (Japon), soit on le dirige par dictature interposée (Birmanie), soit on le renvoie à l’âge de pierre (Irak, Viet-Nam) et on entretien sa décrépitude.
Les infrastructures du Viet-nam on été détruites : de quoi anéantir une économie pour une génération. Le but était atteint et l’échec des troupes américaines est un inexactitude historique : l’essentiel du contingent US était rentré à la maison lors de la chute de Saïgon... et les crédits pour soutenir l’armée sud-vietnamienne avaient été réduits à peau de chagrin. « Défaite » programmée, donc. -
soi même
15 mars 2015 17:21
@Renaud Delaporte (“Antony Sutton a été persécuté mais jamais attaqué en justice pour ses recherches et leurs publications. Sa carrière académique fut brisée par sa dévotion à découvrir et énoncer la vérité. En 1968, le fruit de ses recherches sur “La technologie occidentale et le développement économique de l’URSS” fut publié par le Hoover Institute de l’université de Stanford. Sutton y montre comment la base technologique et de production de l’état soviétique, qui s’est engagé à suppléer de l’armement au Nord-Vietnam et contribue par là-même à la mort et l’estropiage de jeunes soldats américains, fût construite par des entreprises industrielles américaines et payée essentiellement par le contribuable américain. Depuis leurs grandes usines d’acier et de fer à la construction d’équipement automobile en passant par une technologie de précision, de l’informatique, essentiellement la majorité de l’entreprise industrielle soviétique a été construite avec l’aide directe des Etats-Unis ou de son assistance technique.” ) Cela dit long comment les USA sont particulièrement rotord quand , il s’agit de faire la guerre et de la diplomatie à la fois !
-
-
[email protected]
9 mars 2015 20:08
Ok, le dollars serait donc presque mort.
C’est fOu cà, des milliards de personnes pensent au contraire que c’est le rouble qui a pris une grosse claque dans la geule.Mais sur Agoravox, nous sommes dans une dimension parallele-
Le Poilu
9 mars 2015 20:55
@[email protected]
Et c’est encore un Bdpif qui gagne une tringle à rideau... -
Gandalf
9 mars 2015 20:56
Les US ont une force : ils sont véritablement maîtres dans l’art du coup tordu et du contrôle des autres pays (surveillance, bases, finance).
Ils disposent de politologues que l’on devrait plutôt appeler les plan-mongers (Brezinzki, Rove, etc).Mais puisqu’ils sont très médiatiques, ils s’exposent. Et les témoignages de criminels économiques, de généraux, d’agents de la CIA ou de la NSA, de politiciens, d’anciens ministres ou d’anciens banquiers centraux, et même de présidents, sont là pour expliquer de quel bois les US sont faits.Tout ce qu’ils savent faire, c’est nous indigner jusqu’à la nausée. Ils ne savent plus que faire étalage de leur absurdité.Mais si l’horreur permet de s’accaparer le pouvoir, la contrepartie ne viendra pas de la Russie, qui est plutôt dos au mur, mais bel et bien du rejet de leurs intentions. Cependant, l’hypocrisie, la crainte ou la manipulation à l’oeuvre sont tellement puissantes qu’ils n’ont sans doute pas tant de souci à se faire.Enfin, si vous souhaitez continuer à faire miaou-miaou pro Oncle Sam, bien à vous. -
Fifi Brind_acier
9 mars 2015 21:08
@[email protected]
La Russie a réussi un coup de poker dont les occidentaux ne risquent pas de se vanter.
Ils croyaient comme vous que la Russie était foutue.
La chute du rouble a fait baisser les actifs gaziers et pétroliers russes.
Poutine en a profité pour racheter en quelques jours, la quasi totalité de ces actifs à bas prix.
Échec et mat. -
[email protected]
9 mars 2015 21:19
@Fifi Brind_acier
Moi je suis pour la Russie, mais contre POutine ;) Nuance -
doctorix
10 mars 2015 00:42
c’est le rouble qui a pris une grosse claque dans la gueule.Relativisons : il fallait 50 roubles pour faire un euro il y a 6 mois, il en fallait 78 au 1er janvier.Aujourd’hui il n’en faut plus que 65.Autant dire que l’OPA sur le rouble a échoué. Comme échouera l’OPA sur le pétrole à bas prix.Et oui, le dollar est agonisant : l’abandon de cette devise par les Brics a signé son arrêt de mort.Même si, comme pour les mourants, il y a une embellie juste avant la fin. -
Fifi Brind_acier
10 mars 2015 07:34
@[email protected]
Poutine et la Russie sont des capitalistes, mais ne sont pas impérialistes.
La Crimée est russe. La Russie a réparé une erreur de l’histoire.En dehors de cela, la Russie n’a aucune velléité d’envahir quelque pays que ce soit.
Ce qui n’est pas le cas des USA, qui font ça depuis 1846.Si vous ne faites pas la différence entre des accords de coopération et des guerres de pillage, vous passez à côté de la compréhension de ce qui se passe actuellement dans le monde.
-
bourrico6
10 mars 2015 09:33
@[email protected]
C’est fOu cà, des milliards de personnes pensent au contraire que c’est le rouble qui a pris une grosse claque dans la geule.des milliards de personnes.... rien que ça.... c’est fou n’est ce pas ?
bon, même si elles sont des milliards, si elles ne font que « penser », ça ne démontre absolument rien.
-
[email protected]
15 mars 2015 13:05
@boris
Sortir des chiffres et des faits contre des amalgames et des fausses vérités.Bon, soit toute la planete est folle et victime d’un complot mediatique mondial, soit le rouble a bien perdu presque 50 % de sa valeur face au dolarsA part cà, vous continuez d ’affirmer que c’est le dollars qui s’effondre, soit vous nous prenez pour des simples d’esprtis. Soit vous nous mentez les yeux dans les yeux
-
-
lloreen
9 mars 2015 21:09
Des informations cruciales concernant ceux qui dirigent vraiment le monde.
Extrait.
"
La politique mondiale aujourd’hui est gouvernée par le Vatican, mais aussi par l’empire de la Couronne. Le monde moderne de la soi-disante civilisation occidentale a commencé à la fin du XVIIème siècle avec la floraison de l’empire britannique. Cet empire a en fait commencé plusieurs siècles plus tôt avec la création de la City de Londres, qui est aujourd’hui une corporation, entreprise vieille de 800 ans, qui contrôle les finances d’une entité appelée “la Couronne”. Cette entité est la créatrice et la contrôleuse de la Banque d’Angleterre, de la banque de la Réserve Fédérale américaine, de la Banque Mondiale, du FMI, de l’Union Européenne et de nombreux cartels et entreprises dans le monde. L’identité de la “Couronne” est un secret bien gardé et la Banque d’Angleterre de la Couronne a pris le contrôle des Etats-Unis durant l’administration de (Teddy) Roosevelt en 1901-09, lorsque ses agents, qui étaient en fait des agents de la Couronne (JP Morgan), prirent possession de 25% des affaires commerciales et financières américaines.
La Couronne n’a jamais été le roi ou la reine d’Angleterre depuis la création du corps entrepreneurial, mais la monarchie britannique en est la figure de proue pour la Couronne, domine le parlement de Grande-Bretagne et a autorité sur les premiers ministres au travers un ordre de chevalier du Vatican appelé “Ordre de la Jarretière” (NdT : Ordre fondé par le roi Edward en 1348. La devise de l’ordre est une devise française “Honni soit qui mal y pense”, elle figure aujourd’hui, écrite en français sur tous les passeports britanniques avec l’autre devise de la royauté “dieu et mon droit”, également écrite en français sur les passeports britanniques…). Quoi qu’il en soit, la Couronne n’est pas le roi ou la reine d’Angleterre, qui sont une monarchie établie du corps entrepreneurial de la City de Londres.
La Couronne est le directorat de la corporation et la Grande-Bretagne est dirigée par la Couronne, la City de Londres qui contrôle la Banque d’Angleterre, une entreprise privée (NdT : dont la famille Rothschild est un des actionnaires majeurs). Il y a un État privé existant en Grande-Bretagne au centre même de Londres. Cette cité, située au cœur de Greater London, est devenue un état souverain en 1694 lorsque le roi William III d’Orange privatisa la Banque d’Angleterre et la livra aux banksters du Vatican qui dominent aujourd’hui le monde de la finance.
La corporation de la City/Couronne n’est pas sujette à la loi britannique ; elle a ses propres tribunaux, ses propres lois, son propre drapeau (NdT : tout comme le Vatican et la troisième cité état de la trilogie : Washington DC, créée bien plus tard), sa propre force de police. La corporation de la Couronne est aussi séparée de la ville métropolitaine ; sa police se déplace dans des véhicules rouges et les uniformes sont différents de la police de Londres Métropole.
La Couronne de Londres héberge également la Banque d’Angleterre privatisée et la banque Lloyd’s of London, le London Stock Exchange (la bourse de Londres) et toutes les banques britanniques. La City héberge également les bureaux de 385 banques étrangères, dont 70 banques américaines ainsi que les journaux de Fleet Street et les monopoles de publication. La City contrôle le monde des médias et le renseignement mondial.
C’est depuis la City de Londres et le QG de la Franc-Maçonnerie britannique, supervisé par la monarchie britannique et le duc de Kent, que la franc-maçonnerie mondiale est gouvernée. Ceci inclut l’ordre du Grand Orient Maçonnique et le rite écossais de Washington DC.
En 1945, la Banque d’Angleterre fut nationalisée par le gouvernement travailliste (“socialiste”) et n’est plus soi-disant une banque privée, bien qu’elle gouverne la réserve fédérale américaine. Elle est contrôlée par les Rothschilds, qui sont les banquiers du pape, les gardiens de la trésorerie du Vatican.
La City de Londres possède également son Lord Mayor (Maire), différent du maire courant, qui a le pouvoir dans la corporation de la Couronne. Lorsque la reine désire faire des affaires dans la City, elle rencontre le Lord Mayor à Temple Bar. Temple Bar et ses franchises associées viennent de ce qui est appelé les “Four Inns of the Temples of Courts”, le temple intérieur et le temple intermédiaire.
Le logo du temple intérieur est un cheval blanc sur le sceau d’un soleil éclatant de l’ordre des jésuites. Le cheval blanc est un symbole de l’empire britannique, de l’Ordre de la Jarretière, de la corporation de la Couronne et est le même cheval blanc qui est le symbole du CFR (Council on Foreign Relations). Le cheval blanc est un symbole de l’ordre des jésuites : Pégase. C’est l’ordre des jésuites qui gouverne l’honorable société du temple intérieur. Le temple intérieur est le groupe qui est au cœur de la gouvernance de la corporation de la City de Londres.
La Terre entière est gouvernée par la Couronne, au travers des colonies de la Couronne qui appartiennent à la City de Londres (NdT : comme le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Commonwealth en général…), l’empire de la Couronne. Celui-ci gouverne l’Afrique et continue de gouverner la Chine et l’Inde. Les colonies sur Terre sont justes des colonies de la Couronne, les Etats-Unis d’Amérique sont des états de la Couronne.
Ceci dit néanmoins, il est d’une importance vitale de se rappeler ce qui suit. L’empire de la Couronne utilise la loi du commerce (alias la loi maritime internationale ou loi des contrats) comme moyens de contrôle. Cette loi ne s’applique pas à des personnes hommes et femmes souveraines et libres.
Votre nom, lorsqu’il est épelé totalement en lettre capitale d’imprimerie, comme par exemple le mien : JULIAN WEBSDALE, est une entreprise, une corporation, un trust créé par le gouvernement au travers du ministère des finances à votre naissance. Chaque fois qu’un enfant né, une entreprise/un trust est créé utilisant son nom en lettres capitales d’imprimerie.
Ils font ceci parce que les gouvernements sont des entreprises et ils opèrent sous la loi commerciale, la loi des contrats. Les lois passées par les gouvernements ne s’appliquent qu’à des entreprises et non pas à des entités vivantes, qui respirent, des hommes et des femmes de chair et de sang libres et souverains, dont les noms sont épelés en majuscules et minuscules, comme dans Julian Websdale ou julian websdale. L’homme et la femme vivants, souverains sont sujet à la loi commune, au droit coutumier et non pas au droit commercial introduit par les gouvernements au travers de la législation.
Traduit de l’anglais par Résistance 71
url de l’article : http://humansarefree.com/2013/11/the-british-crown-empire-and-city-of.html
-
lloreen
9 mars 2015 21:26
Le 26 janvier 2015 est une date historique. Le Canada a annulé la loi Rothschild pour inconstitutionnalité dans un silence médiatique assourdissant.
https://www.youtube.com/watch?v=wTjMGK_Gkoo
https://www.youtube.com/watch?v=cgdyWPxLf1s
Ce sont les familles liées à la haute finance internationale qui ont déclaré la guerre à Vladimir Poutine. En effet, c ’est en 1917/18 qu’ en Russie Lénine a eu un besoin urgent d’ argent. C ’est les Warburg qui le lui ont prêté, bien sûr pas gratuitement. Depuis cette date, la banque centrale russe est dans des mains privées. Ce contrat a une durée de 99 ans et prend fin dans peu de temps. Poutine ne compte pas prolonger ce contrat et il souhaite que la Russie retrouve sa souveraineté pour créer une banque centrale sous le contrôle de l’ état.
C ’est tout le sens de son alliance avec la Chine, l’ Inde, le Brésil et l’ Afrique du Sud.C ’est la raison pour laquelle ces familles qui règnent sur le système de la dette vouent une haine farouche à Poutine et voient cette alliance des BRICS d’ un très mauvais oeil. C ’est aussi la raison pour laquelle cette caste a fait voter des sanctions contre la Russie et pour laquelle elle attise le conflit en Ukraine et au Moyen-Orient par l’ intermédiaire de ses larbins.
Tout ce qui peut compromettre les plans de la City de Londres dans le but d’ tablir la dictature de la haute finance mondialiste est combattu avec acharnement et sans pitié.
-
doctorix
10 mars 2015 00:48
@lloreen
Votre lien est d’une grande importance, mais qu’en est-il dans les faits ?Certes les media n’en parlent pas, mais on devrait voir rapidement des retombées, et l’abandon de la loi Giscard-Pompidou devrait suivre rapidement.Or on ne voit rien venir. -
lloreen
10 mars 2015 10:10
@doctorix
« Or on ne voit rien venir. »On le voit d’ une certaine façon : la face la plus visible est l’ émergence des BRICS, la haine viscérale du monde de la haute finance internationale envers Poutine, la propagande anti-russe absolument inouïe et les déclarations plus stupides les unes que les autres des gens de pouvoir.
La dernière intervention, celle de Monsieur Juncker, qui souhaite la création d’ une armée européenne (!)... étant la plus odieuse et d’ un tel ridicule qu’ on a pitié de lui. Il faudrait que sa collègue Madame Alliot-Marie lui téléphone rapidement pour le rassurer sur l’ existence de leur milice privée, l’ eurogendfor...
A ce stade d’ égarement psychique on mesure la dangerosité extrême de ces individus.On le voit aussi aux événements d’ Ukraine de façon quasiment transparente tant leur procédé est ostensible : putsch, mise en place d’ une marionnette à qui on promet richesse et pouvoir tant qu’ elle sert les intérêts de l’ oligarchie financière pour la mise en place de réformes et de « démocratie »...
On le voit tout aussi bien la péripétie européenne qui doit déboucher à terme sur la mise en place du traité transatlantique.Il ne faut bien entendu pas s’ attendre à voir cette information sur l’ annulation de la loi Rothschild au Canada proclamée sur les « grands médias », puisqu’ ils appartiennent à ceux-là même qui sont à l’ origine du système de l’ argent-dette. Mais il appartient à tous ceux qui ne veulent pas du NOM et de ses corollaires de faire passer les informations pour que ces gens soient écartés définitivement de la scène publique.
-
-
coinfinger
9 mars 2015 21:56
En gros , cet article à raison , je pense , le fond des choses vient à l’appui , de nombreux indices à court terme aussi . Toutefois il me semble que l’on est encore loin de pouvoir crier victoire .
Le vent a tourné certes , mais encore rien de décisif . Par analogie , je prendrais la campagne d’Hitler , en Russie . A la fin de l’année 1941 , année de l’attaque , lorsque les Allemands sont devant Moscou , non seulement la guerre n’a pas été aussi éclair qu’en occident , mais l’hiver aidant ils doivent reculer . Bon signe , certes , mais pas suffisant . Un an aprés Stalingrad , encore mieux , surtout pour le moral dans toute l’Europe ( y compris en Allemagne en témoigne la reprise de la natalité ) mais pas encore décisif . Koursk ,décisif .
Actuellement çà se joue en Ukraine . Z’ont eu leur bataille de Moscou ( analogie) , c’est tout .
Renfort de pognon US et de terroristes djihadistes , à la place des conscrits Kieviens , nouvelle bataille en vue , au mieux leur futur Stalingrad .
Les Brics , tout çà , c’est vraiment du long terme ... -
Pyrathome
9 mars 2015 22:17
Il y a 70 ans...
La nuit où les Tokyoïtes ont été « bouillis et cuits à mort »La barbarie à l’état pur....quelques mois plus tard, ils réitéreront en pire avec Hiroshima et Nagasaki et les bombes atomique...
On connaît la suite depuis, ce genre d’état voyou ne survit que sur le sang des autres et ils ne sont pas les seuls.....
-
doctorix
10 mars 2015 00:51
@titi
J’aurais empêché Pearl Harbor, au lieu d’en favoriser l’exécution.Ensuite je me serais abstenu des deux bombes génocidaires, qui étaient faites seulement pour terroriser le monde et non le Japon, déjà vaincu. -
bourrico6
10 mars 2015 10:19
@doctorix
Belle vision simplifiée et simpliste...
deux bombes génocidaires
Je vous suggère d’aller lire la définition d’un génocide au lieu de sortir ce genre de bêtise.
-
doctorix
10 mars 2015 11:26
@bourrico6
C’est une image...Il est vrai qu’aujourd’hui, 100.000 morts, c’est une broutille, et qu’on fait bien mieux depuis.Mais si par exemple les guignols qui nous gouvernent décident de lâcher ne serait-ce qu’une partie de l’arsenal nucléaire qu’ils possèdent, il s’agira bien d’un génocide car l’humanité n’y survivra pas.Ce n’est donc qu’une question d’échelle. -
el cogno
10 mars 2015 23:14
@doctorix
Mais si par exemple les guignols qui nous gouvernent décident de lâcher ne serait-ce qu’une partie de l’arsenal nucléaire qu’ils possèdent
Vous croyez vraiment ce que vous dites. ?
C’est une guerre par procuration comme on en voyait avant, sauf que comme c’est juste à coté de chez eux, les Russes ne peuvent ni ne doivent la perdre, et tout le monde le sait.
Nous avons peut être assisté à l’instauration d’une nouvelle « ligne de démarcation ».
-
-
Julian Capella
10 mars 2015 08:03
Je suis le premier à reconnaître l’influence néfaste des Usa et consorts et l’abîme vers lequel nous nous dirigeaons inexorablement.
Mais ce que je reproche aux complotistes « intégristes » est de verser dans un soutien quasi inébranlable aux autres pôles et de bien souvent avoir une mémoire très courte et sélective en les présentant.Donner une image quasi idyllique du régime de Poutine en occultant systématiquement l’Histoire me paraît à tout le moins naïf pour ne pas dire enfants de choeur d’une vision édulcorée et chez certains cela confine à une autre propagande, guère meilleure, hélas.Ce n’est pas parce qu’on est contre les Américains que d’office on doit forcément être pour Poutine, plus binaire que cela... tu meurs.Pour ma part, croire que l’empire russe qui se redessine lentement mais sûrement ne nous veut que du bien est une vision bien angélique. Je le répète, je suis pour une totale indépendance de l’UE vis-à-vis des USA et le plus tôt sera le mieux. Mais le but ultime n’est certainement de se faire « manger » par d’autres. L’Europe, si elle était dirigée par des gens compétents et honnêtes a les moyens de se faire respecter et de préserver ses acquis.
Encore faut-il réunir les conditions indispensables et là je crois que c’est très mal parti, hélas. Notre soumission à notre « grand frère » atlantique nous entraîne vers le fond. Par contre, je reconnais, d’un point de vue pratique, qu’un rapprochement économique vers les autres pôles et notamment la Russie est nécessaire et vital.Mais de grâce, ne versons pas dans l’angélisme !-
lloreen
10 mars 2015 10:24
@Julian Capella
« Notre soumission à notre « grand frère » atlantique ».
C ’est surtout la soumission au système financier et l’ esclavagisation par la dette qui doivent être remis en cause et c ’est la préservation outrancière de ce système qui sert les intérêts malfaisants d’ une clique internationale qui entraîne la majeure partie des conflits sur cette planète.
Vous avez tout à fait raison de souligner qu ’il faut garder la tête froide et ne pas s ’extraire d’ une cage pour retourner dans une autre.
-
Fifi Brind_acier
10 mars 2015 19:40
@Julian Capella
C’est vrai ça, un pays qui fait la guerre depuis 222 ans sur 239 ans de son existence, en répandant des bombes démocratiques un peu partout, n’est pas colonialiste ni impérialiste du tout, ni un danger public. Il fait du tourisme.
Iran, grand méchant aussi, comparaison USA-Iran, qui est le plus dangereux pour la paix du monde ? -
Mania35
15 mars 2015 11:13
@Fifi Brind_acier
« Depuis 20 ans, quel pays la Russie a-t-elle envahi ? Aucun. »Waouh, et la Georgie, et l’Ukraine et, en remontant à 30 ans, l’Afghanistan, ceci pour les guerres internationales. Dans sa propre fédération, n’a-t-elle pas fait la guerre à la Tchétchénie ? -
soi même
15 mars 2015 18:33
@Fifi Brind_acier, au lieux de vous focalisé dans un antiaméricanisme primaire, allez jeter un œil sur nos exploits coloniaux, et si vous avez un peut honnêteté , je crois que les propos de Julian Capella sont au carré du bon sens !
Il y a une chose à savoir dans la politique l’angélisme conduit droit à la dictature ....
-
-
Layly Victor
10 mars 2015 10:13
à l’auteur
la révolution démocratique en Egypte : vous voulez parler sans doute de la révolution des merveilleux frères musulmans ? Et de la persécution qui s’est abattue sur les Coptes ? Super démocratique, tout ça.
Et la révolution démocratique des barbus du FIS en Algérie ? Résultat : 200 000 morts. -
tf1Groupie
10 mars 2015 13:04
Un joli article naïf de geopolitique pour les nuls.
Un beau concentré de clichés :
- 3eme guerre mondiale,
- la cause ultime c’est le petrole,
- les mechants c’est les USA et la CIA (option : Israel),
- les gentils c’est les Russes et les Chinois,
- c’est les américains qu’ont créé les djihadistes,Manque plus que « aki profite lecrim » ...
-
tf1Groupie
10 mars 2015 23:05
@boris
Salut, t’as laché ta crotte, tu peux prendre tes pilules, remettre ton bonnet de nuit et retourner pioncer.Faut que tu t’économises : dans 3 semaines y a vote, et il ne faut pas que tu oublies de voter FN comme te l’a rappelé ton beau-fils maréchal des logis.
-
-
eric
15 mars 2015 13:07
Les Etats-unis sont les méchants, mais heureusement les bons vont gagner....
On part de ce présupposé et ensuite on aligne les arguments un peu délirants pour en trouver la confirmation....
Cela part très fort....
"poids démographique, politique et géostratégique exponentiel. L’Ukraine est un nœud pour le gaz russe et la dépendance de l’Europe vis-à-vis de cet hydrocarbure.«
Alors on met dans un même groupe, des pays qui n’ont pas grand chose à voir en leur attribuant des caractéristiques communes qu’ils n’ont pas...
Tiens ! Le poids démographique....Avec 1,86 enfant par femme aux EUA contre 1,66 en Chine, et même compte tenu des incertitudes statistiques chinoises ( en particulier le nombre réel d’enfants), comme les EUA sont le pays du monde qui accueille le plus de migrants et que la plupart des autres cités voient leurs populations tenter de se barrer dans la mesure du possible, on pourrait tout aussi bien prétendre que le poids démographique des EUA s’accroit relativement par rapport à celui de la Chine.
Avec la Russie, et encore plus l’Ukraine, n’en parlons pas...Malgré l’effet de génération qui fait qu’en ce moment, il y a un peu plus de naissance que de décès en Russie, la réalité est que la population continue de diminuer en tendance.
La principale caractéristique commune aux bricks, c’est la part de leur population qui a tendance à vouloir se barrer pour vivre ailleurs et des préférence aux États-Unis.
A l’exception du Brésil qui est récemment devenu importateur de main d’œuvre. Mais quand même. Le brésil s’inquiète de l’arrivée de 4000 haïtiens légaux ou clandestins et à limité le nombre de visa à 100 par ans dit on.
Avec 1,99 de taux de fécondité, on voit bien qu’avec une migration trop faible, là aussi, en tendance, le poids américain devrait s’accroitre.Et tout est à l’avenant. La dépendance de la Russie au gaz Russe, mais aussi à l’alimentation euro américaine est sans doute plus forte que celle de l’Europe au gaz russe. Et a avec sans doute moins de possibilité de substitution ( il n’y a pas encore de blé de schiste...). La Russie a un besoin impératif de vendre son gaz pour acheter à manger. Il y a d’autres fournisseurs de gaz dans le monde.
Bref, alors même qu’il pourrait avoir ici matière à des discussions intéressantes, par exemple prouver que Poutine finance Daesh contre son allié Syirien qu’il continue à financer serait vraiment un scoop. On pourrait faire alors l’hypothèse qu’en réalité, les politiques d’Obama est de Poutine seraient convergentes puisqu’elles seraient en réalité semblable et que Bricks et USA même combat..... on a un catalogue d’affirmations assez gratuites dont le but est de confirmer les préjugés de l’auteur. Un monde divisé entre force du mal ( celui ou il vit) et forces du bien ou de résistance) le reste de la planète.
On a pas affaire ici à mon avis à un article d’information, mais à un résumé clinique réalisé par l’auteur sur lui même : »ce que je suis, mon Monde, celui dans lequel j’évolue, auquel je participe, et dont je suis à ce titre peu pou prou responsable, est mal, ceux qui ne sont pas moi sont bien, voir « le bien ».
-
antyreac
15 mars 2015 16:24
Les brikcs ne pèse pas autant qu’avant
En Russie et le Brésil c’est la crise économique en Inde ça va pas fort non plus et le reste ça ne compte pas vraiment dans l’économie mondial -
lloreen
16 mars 2015 09:08
On peut penser, en visionnant cette vidéo qui dévoile le fond de commerce de la Stratfor que les BRICS ont percé la pensée de ces désaxés, aussi transparente que les manipulations du petit vicieux de la cour de récréation de l’ école élémentaire : faire naître et accentuer les conflits entre les différents pays pour que ceux-ci ne s’ en prennent pas aux Etats-Unis.
