Nous sommes d’accord pour négocier, on ne négocie plus. En réponse à cette politique à l’hypocrisie à peine voilée de Téhéran sur son programme nucléaire, le conseil de sécurité de l’ONU a donne son ultimatum. Téhéran a jusqu’au 31 août pour suspendre ses activités d’enrichissement d’uranium sous peine de "sanctions". Seulement, il est peu probable que le conseil de sécurité trouve une sanction "non militaire" qui ne fasse pas mourir de rire le régime des Mollahs. Entre légitimité du conseil de sécurité et pétrodollars, les occidentaux ont du souci à se faire.....
1) Téhéran : tu joues ou tu joues pas ?
Avant toute chose, il faut se remettre dans le contexte de cette « crise » qui nous préoccupe depuis quelques mois déjà. Plusieurs questions, et c’est bien la le centre du problème, restent en suspend. Est-ce que l’Iran a réellement la volonté de se procurer l’arme atomique ? Dans un pays ou l’on fouette encore en pleine rue, lapide, pend haut et cours pour un oui ou pour un non, on n’est en droit de se dire que les dirigeants ne font pas dans l’humaniste pacifiste, et qu’il ne se privera pas d’une telle arme. De plus, Téhéran est bien loin de montrer patte blanche sur ce dossier. Les réticences aux inspections et les discours anti-israéliens extrêmes du Président Mahmoud Ahmadinejad sont sans aucuns doutes les preuves (parmi tant d’autres) que l’on ne discute effectivement pas avec une nation qui affiche sa bonne volonté. La seconde question n’est pas la plus simple :
Doit-on interdire à Téhéran de se procurer l’arme atomique ? Dans l’absolue, moins il y a d’arme atomique sur terre, mieux l’on se porte.... Dans cette logique, oui, il faudrait le lui interdire. Seulement, quelle autre nation dans l’histoire du « nucléaires » c’est vu menacée de sanctions ? Quelles sont les mesures concrètes contre la Corée du Nord par exemple ? Pays tout autant, si ne n’est plus, belliqueux que l’Iran. Les pays occidentaux, Etats Unis en tête, sont donc confrontés à un problème majeur : Comment ne pas passer pour des « impérialiste » aux yeux des pays musulmans tout en empêchant Téhéran de se procurer la bombe ? En Iran, on l’a bien compris, et on montre du doigt les Etats Unis et son soi disant pantin : le conseil de sécurité. En pleine période de tension et surtout d’incompréhension entre les pays musulmans et les pays occidentaux, Téhéran joue une nouvelle fois la carte de l’héroïque nation qui défend l’islam face à ses persécuteurs. Vous vous souvenez de Salman Rushdie ? D’où est venue la fatwa qui récompensait d’un million de dollars celui qui couperait la tête du mécréant ? Quelle nation propose actuellement une exposition de caricatures douteuses sur l’holocauste en réponses aux piteuses caricatures de Mahomet ? Téhéran a donc pour habitude de surfer sur les périodes de crise des civilisations pour monter au créneau et affirmer son autorité. Et à l’heure actuelle, nous sommes sans aucun doute dans une crise déjà très profondes entre pays musulmans (au sens large) et occidentaux. Terrorisme islamiste, affaire des caricatures, conflit au proche orient, invasion non reconnue par l’ONU de l’Irak par les Etats-Unis, etc... Le moment est donc propice pour Téhéran de montrer les dents de nouveau.
2) Etats-Unis et alliés : l’effet boomerang
Face à cette inquiétante montée en puissance de Téhéran avec la menace grandissante que l’Iran se procure l’arme atomique, la communauté internationale se doit de réagir. Seulement, le problème pour les occidentaux (car se sont finalement eux qui ont le plus de souci à se faire) est que désormais le Conseil de sécurité se retrouve dans une impasse. Les Etats-Unis ne peuvent formuler les moindres désirs d’interventions militaires.... Leur crédit s’est totalement effondré après les conflits successifs en Afghanistan, mais surtout en Irak. Depuis l’invasion de l’Irak, les Etats-Unis ont en effet perdu toute crédibilité aux yeux du monde musulman, et la moindre intervention militaire ne ferait que donner raison à Téhéran aux yeux du monde de vouloir se protéger face à l’envahisseur et ennemie de l’Islam en construisant sa bombe. Les Etats-Unis peuvent se mordre les doigts d’avoir envahi l’Irak alors qu’un véritable danger potentiel se dresse désormais devant eux (même si une intervention américaine n’est pas à exclure). Ce sont en effet les Etats-Unis qui ont le plus à craindre au niveau stratégique tant que politique d’une bombe iranienne. La Grande Bretagne est, elle, dans une situation analogue, en tant qu’allié perpétuel des Etats-Unis. Comment la France, en tant que membre permanent du conseil de sécurité, réagit à cette affaire ? En toute frilosité. Entre le commandement de la Finul au Liban et l’affaire de l’atome iranien, Paris peut très vite se retrouver dans l’étau. Comment le Hezbollah accueillerait il les militaires français si Paris montre les dents face à Téhéran ? De plus, comment prendre au sérieux un pays qui pour le moment « n’ose envoyer que » 200 militaires pour une mission de maintien de la paix quand on lui en propose le commandement, et qui se retrouve très fréquemment à redoubler de prudence des qu’il s’agit du monde arabo-musulman (même si l’Iran est perse, le symbole de défenseur de l’Islam lui vaut pas mal de sympathisant). La solution du nucléaire Iranien ne viendra donc pas de la France, du moins tant que Téhéran ne jouera pas franc jeu...car Paris reste, après sa position sur le conflit irakien, sans doute un interlocuteur plus crédible que les Etats Unis...mais Téhéran n’as t-il jamais voulu dialoguer ? Et ce ne sont pas les déclarations du bien peu charismatique Douste Blazy qui vont faire peur à Téhéran. Reste la Chine et la Russie, qui ont toutes les deux des intérêts économiques d’envergures en Iran et qui ne vont certainement pas prendre le moindre risque avec leurs intérêts financiers. Il semble donc bien peu probable que les « sanctions » de l’ONU soient à la hauteur de la mauvaise foi iranienne. Les Etats-Unis avaient annoncé qu’ils étaient prêts de nouveau à former une « coalition de volontaire » non pour une invasion militaire, mais pour des sanctions économiques. Mais en pleine explosion des prix du brut, à ce petit jeu la, c’est finalement Téhéran qui peut se gausser. Le Japon l’a annoncé’ : il n’interviendra pas dans un conflit économique avec l’Iran, tant sa dépendance énergétique est importante.
L’heure peut être aux regrets pour les pays occidentaux d’avoir laisser tant de place au lobbies pétroliers et leurs entêtements à vouloir faire en sorte que le fric coule à flots des pompes à carburants... La palme revenant aux Etats Unis qui n’ont pas hésité à déclencher des guerres pour quelques barils de plus. Peut-on s’étonner aujourd’hui de la situation en Iran ??
A moins d’une intervention militaire unilatérale américaine, d’une attitude plus raisonnable de Téhéran (peu probable) ou d’une mobilisation plus globale de la communauté internationale en dépit des enjeux économiques (Chine et Russie surtout), nul doute que les sismographes vont enregistrer d’ici peu de l’activité entre la Caspienne et le Golf d’Oman, sans que personne ne puisse rien y faire..
Le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré catégoriquement samedi que « l’Iran ne repésente aucune menace pour aucun état, même pour le régime sioniste, qui est pourtant certainement l’ennemi des pays de la région." Le président iranien a tenu à rassurer la communauté internationale en affirmant que l’Iran n’"est pas une menace pour les pays étrangers et même pour le régime sioniste", lors de l’inauguration de l’usine.
Il a également dit que l’Iran poursuivrait certainement ses programmes nucléaires à des fins pacifiques.
Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a inauguré samedi l’usine de production d’eau lourde d’Arak dans le centre de l’Iran qui servira à un réacteur nucléaire en construction.
L’eau lourde de l’usine sera utilisée comme liquide de refroidissement et comme fluide modérateur de l’activité du réacteur expérimental de 40 MW, qui doit être achevé en 2009.
Un jeune ingénieur, M. Khazaïe, entouré de collègues, a expliqué que tous étaient "très fiers parce que le projet a été réalisé du début à la fin par des scientifiques iraniens, sans l’aide de personne".
Le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki évoquant la politique du deux poids deux mesures des Etats-Unis les Etats-Unis et l’abus des Etats-Unis dans sa perpétuelle ingérence dans les affaires intérieures de certains pays a déclaré que les Etats-Unis en abusant des slogans trompeurs et du sens de la démocratie et des Droits de l’homme poursuit sa politique hégémonique.
Manouchehr Mottaki au cours de son entrevue avec l’ambassadeur indonésien, Basri Hossein Aldin à Téhéran, a déclaré que la vigilance des pays en voie de développement peut créer les conditions de l’unité et de la solidarité pour la réalisation de leurs propres intérets et de leurs idéaux.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki que les relations entre Téhéran et Jakarta sont basées sur la confiance et le respect mutuel et la consolidation des liens de fraternité et d’amitié.
L’ambassadeur indonésien en poste à Téhéran évoquant la volonté du gouvernement et du peuple indonésien pour l’élargissement de ces relations avec la République Islamique d’Iran a déclaré que le gouvernement et le peuple indonésien ont fait part d’une volonté sérieuse pour cet élargissement.
Le Directeur général du Bureau de la Musique du ministère de la Culture et de l’Orientation Islamique a déclaré au cours d’un festival de musique qui se tient en Allemagne que le messages des artistes iraniens est un message de paix et d’amitié.
Selon un communiqué du service de presse du ministère de la Culture et de l’Orientation Islamique, vendredi, Mohammad Hossein Ahmadi, en tenant ces propos, en marge du festival de musique en Allemagne a souligné que la paix et l’amitié constitue un message ancien de la culture et de la civilisation iranienne et cela vient de l’enseignement de l’Islam.
Mohammad Hossein Ahmadi a précisé que la République Islamique d’Iran posséde une culture et une Histoire grandiose et une civilisation enracinée et que la paix et l’amitié sont deux sentiments majeurs.
Avec l’aide des artistes, nous avons l’intention de tranmettre ce message en tuilisant l’art de la musique au monde entier et plus particulierement aux Allemands et ainsi neutraliser une partie de la propagande de nos ennemis qui s’inquiétent des relations amicales entre les peuples.
Un journaliste et analyste russe a déclaré que la réponse iranienne au paquet de propositions des cinq pays membres permanents du conseil de sécurité plus l ’ Allemagne a permis une évolution positive des regards sur le programme nucléaire iranien.
Edouard GUSHCHIN a déclaré dans un entretien avec le correspondant de l ’Irna à Madrid que la réponse positive iranienne au paquet de propositions a ouvert la voie à la poursuite du dialogue et à des négociations sérieuses sur le programme nucléaire iranien.
Cet analyste russe a poursuivi que la réaction générale des pays européens, de la Russie et de la Chine démontre que la République Islamique d ’ Iran progresse sur la voie d une solution préservant ses droits.
Edouard GUSHCHIN, du quotidien russe Trud a précisé que la réponse iranienne pour la communauté internationale a clairement établie que la République Islamique d ’ Iran est décidée dans le cadre du traité de Non Prolifération ,TNP, dont il est membre, de poursuivre son programme nucléaire à des fins pacifiques et n ’ est pas prêt à abandonner ses objectifs ni son programme pacifique nucléaire.
"Le pres. Ahmad.... a declare categoriquement...qui des scientifiques irannienes" ont cree leur projet "sans l’aide de personne..."
Baloney ! M. Khan. de Pakistan, a vendu les formules secretes de nuclear capabilites a Iran pendant 15 annees !
Et, Les iranienes a etude les sujets scientifiques pendant 40 annees en Europe, Angleterre, et les Etats Unis !
Et, Apres 1991 plusieurs scientifiques Russes ont etabli a Iran, et travailler dans cette projet.
" Il n’est si grand depit que de pauvre orgueilleux" !!!!!!
Verite
Vous allez en effet bien vite en besogne. Je ne crois pas que l’on puisse dire que l’Iran va utiliser la bombe uniquement parce que c’est un pays "Dans un pays ou l’on fouette encore en pleine rue, lapide, pend haut et cours pour un oui ou pour un non, on n’est en droit de se dire que les dirigeants ne font pas dans l’humaniste pacifiste, et qu’il ne se privera pas d’une telle arme. " D’autres états tel que le Pakistan ou la Chine ou les droits de l’Homme ne sont pas plus respectés n’ont pas utilisé l’arme atomique alors qu’il la possède. L’Iran joue à mon avis une politique plus subtile que l’on veut bien l’admettre. Elle cherche a obtenir une place prédominante sur la géopolitique du moyen orient. De plus nous serions si l’Iran possède la bombe dans une position de dissuasion nucléaire puisque Israel possède aussi la bombe dans la région, situation identique à l’Inde et le Pakistan.
Le probléme n’est pas la riposte mais qui va ouvrir la boite à Pandore,de plus,l’Iran entretient des mouvements terroristes ce qui ne semble pas étre le cas de la Chine et du Paquistan.
Tu as des preuves de ce que tu avances ? Je veux dire des vraies preuves, que tout un chacun pourrait consulter ? Parce que à part des "on dit que", " il paraitrait que", "selon", des preuves y’en a pas eu beaucoup...
Il me semble étonnant que l’on avance de telles choses mais qu’il n’y ait jamais de preuves présentées aux opinions publiques.
Tu me diras que pas avoir de preuves n’empeche pas que ce soit vrai, c’est vrai quoi les USA ça ne les a pas empechés d’envahir l’Irak sans preuves de l’existence des ADM.
@ Imbécile
Tu as bien choisi ton pseudonyme.
Désolé Freddy de vous contredire mais aller dire que le Pakistan ne fournit pas de terroriste, c’est mal connaitre la région et l’histoire. Cordialement
Le ministre italien des Affaires étrangères dénonce la politique américaine au Moyen-Orient et déclare que la politique de Washington vise à soutenir Israel et à créer une impasse politique dans la région. Dans un entretien publié hier par le quotidien sioniste Haaretz, le ministre italien des Affaires étrangères, Massimo d’Alema, a déclaré que cela fair désormais des années que les Etats-Unis ont prédi la mort des Nations Unis et c’est au moment de la chute de Bagdad que Richard Prel, le haut conseiller de la maison blanche et du pentagone a affirmé que les Nations-Unis ont chuté au moment de la chute de Bagdad.
Massimo D’Alema a poursuivi que la politique offensive américaine au Moyen-Orient qui se dessine en collaboration étroite avec le régime sioniste, est vouée à l’ échec mais aujourd’hui l’Italie et l’Europe doivent démontrer à Israel que seule une intervention internationale peut garantir leur sécurité.
L’idéologie américaine est fondée sur le principe que l’on peut diriger le monde par la domination absolue du libéralisme alors que cette idéologie a causé de nombreux dégàts dans le monde et actuellement les Etats-Unis cherchent une porte de sortie. .
article intéressant : façon originale et complète de traiter le sujet. seul bémol, l’article est truffé de fautes d’ortographe. ça rend la lecture un peu difficile.
desolé je fairais un effort
Hans Blix, ancien directeur de l’AIEA et ancien chef des inspecteurs en armements de l’Onu en Irak, a declaré que les conditions de suspension d’enrichissement d’uranium dans le paquet de propositions incitatives faites à l’Iran constitue une erreur précisant que l’Occident demande à l’Iran de renoncer à son plus grand levier de pouvoir et qu’une fois cette suspension effective, il ne restera alors plus aucune question à debattre dans les negociations. L’ ancien directeur de l’AIEA, mardi, a souligné la necessité de poursuivre les négociations entre l’Occident et la République Islamique d’Iran sur le dossier nucléaire iranien et s’est déclaré certain que la République Islamique d’Iran n’envisage pas de déviaion de son programme nucléaire.
Hans Blix a poursuivi que l’Iran n’est pas en train de produire des armes nucléaires ce que confirme les rapports de l’agence américaine de renseignement, la CIA qui a déclaré que l’Iran ne serait pas en mesure de fabriquer de telles armes avant 2010 voire 2012
Ce même Hans Blix que les Etats Unis n’ont pas voulu écouter lors de l’invasion de la guerre en Irak lorsqu’il affirmait qu’il n’y avait pas d’armes de destructions massives.
« cette « crise » qui nous préoccupe depuis quelques mois déjà »
Qu’on a voulu et tout fait pour en faire une pour des raisons de contrôle du proche et moyen orient.
« Est-ce que l’Iran a réellement la volonté de se procurer l’arme atomique ? Dans un pays ou l’on fouette encore en pleine rue, lapide, pend haut et cours pour un oui ou pour un non, on n’est en droit de se dire que les dirigeants ne font pas dans l’humaniste pacifiste, et qu’il ne se privera pas d’une telle arme »
Non, l’Iran n’a pas la volonté de se procurer l’arme atomique : les inspecteurs de l’AIEA n’ont jamais prouvé quoi que ce soit sinon montrez le, aucun rapport de l’AIEA affirme que l’Iran est en train de se doter de l’arme atomique, les paroles on n’en veut pas, il faut des preuves (il ne faudra pas faire comme les armes de destructions massives de l’Irak et autres). Pour le reste de vos commentaires ça n’a rien avoir (à mon avis vous ne connaissez pas la mentalité orientale pour faire le lien entre l’arme atomique et le reste, c’est comme le lien entre les débiles à la maison blanche et le repas à la cantine dans une école parisienne).
« les discours anti-israéliens extrêmes du Président Mahmoud Ahmadinejad sont sans aucuns doutes les preuves (parmi tant d’autres) que l’on ne discute effectivement pas avec une nation qui affiche sa bonne volonté »
Les discours du Président Mahmoud Ahmadinejad étaient clairs et précis, il a toujours parlé des sionistes et rien d’autres. Voici le texte traduit :
Scrip intégral de l’intervention du président Mahmud Ahmadinejad, lors de la conférence de l’Association des étudiants musulmans « Un monde débarrassé du sionisme », Téhéran, 26 octobre 2005
« Je remercie Dieu d’avoir l’opportunité de participer, en ce jour, à cette manifestation...
Nous devons examiner les origines véritables du problème palestinien : s’agit-il d’un conflit entre un groupe de musulmans et des non-juifs ? S’agit-il d’un conflit entre le judaïsme et d’autres religions ? Est-ce le combat d’un pays contre un autre pays ? Est-ce le combat d’un pays contre le monde arabe ? Est-ce une lutte pour la terre de Palestine ? J’imagine que la réponse à toutes ces questions est : "non".
L’installation du régime d’occupation de Qods [Jérusalem] a représenté une offensive majeure de l’oppresseur du monde [les Etats-Unis] contre le monde musulman. La situation a fluctué, au cours de cet affrontement historique. Parfois, les musulmans ont vaincu, sont allés de l’avant, et l’oppresseur a dû reculer.
Malheureusement, depuis trois siècles, le monde musulman ne cesse de reculer. Je ne veux pas examiner ici les raisons de cet état de fait, mais simplement passer en revue l’histoire. Le monde musulman a perdu ses dernières défenses, au cours du siècle écoulé, et l’oppresseur du monde a installé le régime d’occupation. Par conséquent, la lutte, aujourd’hui en Palestine, est le principal front de l’affrontement du monde musulman avec l’oppresseur mondial, et le sort de cette bataille décidera du destin d’un combat qui se poursuit depuis sept siècles.
La nation palestinienne représente la nation musulmane contre un système d’oppression et, grâce à Dieu, la nation palestinienne a adopté la foi musulmane, dans un environnement musulman, dans son combat, et ainsi, nous avons assisté à son progrès et à ses succès.
Je tiens à vous remercier pour le choix judicieux du titre de cette conférence.
Beaucoup de personnes, perdus dans l’affrontement entre le monde musulman et les infidèles ont essayé d’élargir le blâme et les responsabilités. Ces gens disent qu’un monde sans les États-Unis et le sionisme est inenvisageable. Mais vous savez que c’est là un but, et donc une devise possible !
Prenons un peu de recul. Nous avions un régime hostile, dans ce pays [ici en Iran], un régime anti-démocratique, armé jusqu’aux dents, qui surveillait tous les citoyens, au moyen de son appareil sécuritaire, la Savak [4]. Chez nous, régnait un environnement de terreur. Quand notre cher Imam [5] a dit que ce régime devait être balayé, beaucoup de personnes qui se prétendaient politiquement bien informées dirent que c’était impossible. Tous les gouvernements corrompus soutenaient le régime [du Shah], quand l’Imam Khomeini initia son mouvement. Tous les pays, tant occidentaux qu’orientaux, soutenaient le régime, et ils ont même continué à le faire après le massacre du 7 septembre [1978], et ils continuaient à dire que le régime était indéboulonnable. Mais notre peuple a résisté, et cela fait aujourd’hui vingt-sept ans que nous survivons, sans régime inféodé aux États-Unis. La tyrannie de l’Est et de l’Ouest sur le monde doit prendre fin, mais les gens faibles qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ne peuvent y croire.
Qui pouvait imaginer qu’un jour nous assisterions à l’effondrement de l’Empire oriental ? Mais nous avons assisté à sa chute, de notre vivant, et il s’est effondré à tel point qu’il faut aller faire des recherches en bibliothèque (à son sujet), parce qu’il n’en reste absolument rien. L’Imam disait que Saddam devait débarrasser le plancher, il disait qu’il serait affaibli à un point que personne ne pouvait imaginer. Aujourd’hui, vous le voyez, cet homme qui parlait avec une telle arrogance, il y a à peine dix ans de cela, qu’on aurait pu croire qu’il était immortel : il est jugé dans son propre pays, il est pieds et poings liés, par ceux dont il pensait qu’il le soutenaient, et aussi ceux avec le soutien desquels il a perpétré ses crimes...
Notre Imam bien-aimé disait que le régime d’occupation devait être rayé de la carte, et c’était là un propos très sage. Nous ne pouvons faire de compromis sur la question de Palestine. Il est possible de créer un nouveau front, à l’intérieur d’un ancien front. Mais ce serait une défaite et quiconque reconnaît la légitimité de ce régime a, de fait, signé la reddition du monde musulman. Notre cher Imam visait le cœur de l’oppresseur du monde dans son combat, c’est-à-dire le régime occupant. Je ne doute pas un seul instant que la nouvelle vague qui s’est soulevée en Palestine, et dont nous sommes les témoins dans le monde islamique, aussi, éliminera cette tache disgracieuse [sur le visage] du monde musulman. Mais nous devons être en éveil, et nous méfier des traquenards.
Depuis plus de cinquante ans, l’oppresseur du monde essaie de donner une légitimité au régime occupant, et il a pris des mesures en ce sens, afin de le stabiliser. Voici vingt-sept ou vingt-huit ans, ils ont franchi un palier majeur. Mais, malheureusement, un des pays les plus importants a commis une grave erreur, et nous espérons que cette erreur, ce pays va la réparer [allusion au traité de paix entre l’Égypte et Israël].
Récemment, ils [les Israéliens] ont essayé un nouveau tour. Ils veulent faire passer l’évacuation de la bande de Gaza, qui leur a été imposée par les Palestiniens, pour la victoire... des Palestiniens. Une victoire finale, des Palestiniens, qui mettrait un terme au problème de la Palestine au motif que serait créé un État palestinien à côté d’eux. Aujourd’hui, ils veulent emberlificoter les Palestiniens dans leurs viles manœuvres et les amener à se battre entre eux autour de positions politiques, qui les distrairaient de leur cause : la cause palestinienne. Ils veulent convaincre certains des pays islamiques que, étant donné qu’ils ont évacué la bande de Gaza et apporté la preuve de leurs bonnes intentions, la légitimité de leur régime corrompu devrait être reconnue. J’espère que les formations et le peuple palestiniens sont bien conscients de cette manœuvre.
La question de Palestine n’est absolument pas réglée. Viendra le jour où un gouvernement palestinien, représentant vraiment le peuple palestinien, viendra au pouvoir ; viendra le jour où tous les réfugiés rentreront chez eux ; viendra le jour où un gouvernement démocratique, élu par le peuple, accèdera au pouvoir. Bien entendu, ceux qui sont venus de loin à seule fin de piller cette terre n’ont aucun droit à décider du destin de cette nation.
J’espère que le peuple palestinien restera en alerte, et conscient, comme ils l’ont toujours été, en poursuivant leur lutte, tout au long de la décennie écoulée.
Si nous dépassons cette brève période avec succès, la voie vers l’élimination du régime occupant sera aisée, et ce sera une pente descendante.
J’avertis tous les dirigeants du monde musulman du danger de cette manœuvre. Quiconque reconnaît ce régime, à cause des pression de l’oppresseur du monde, ou encore par naïveté ou par égoïsme, sera damné à jamais et brûlera dans la fureur des pays islamiques.
Les gens qui sont assis dans les cabinets calfeutrés ne sauraient décider au nom de la nation islamique, ni permettre à cet ennemi historique de continuer à exister au cœur du monde islamique. »
« Quelles sont les mesures concrètes contre la Corée du Nord par exemple ? Pays tout autant, si ne n’est plus, belliqueux que l’Iran. »
Vous avez oublié une chose c’est que l’Iran n’a jamais attaqué un autre pays et que le pays qui a utilisé l’arme nucléaire c’est les USA, à mon avis c’est ce débile de la maison blanche qui fait peur plus que d’autres, en plus il y va en Inde pour signer des contrats sur le développement de nouvelles armes nucléaires.
« n montre du doigt les Etats Unis et son soi disant pantin : le conseil de sécurité. »
Je vous pose la question qui peut prendre une décision dans à ce pseudo machin qui s’appelle l’ONU sans l’exigence des américains, tout le monde baisse sa culotte devant eux, nous les Français en premier.
« Quelle nation propose actuellement une exposition de caricatures douteuses sur l’holocauste en réponses aux piteuses caricatures de Mahomet ? »
Si vous acceptez les caricatures de Mahomet, pourquoi vous n’accepteriez pas les caricatures sur l’holocauste ? vous êtes en train de faire une affaire gigantesque de rien de tout, on ne peut pas rire de tout ou quoi ?
« Le moment est donc propice pour Téhéran de montrer les dents de nouveau. »
c’est drôle on ne parle jamais des dents américaines ou sionistes par contre d’un terrorisme islamiste fabriqué par les américano-sionistes pour faire peur au monde.
Comme il l’a dit le Président Mahmoud Ahmadinejad, un nouveau proche orient oui mais jamais à la sauce américaines et sans les sionsistes.
Tous ce que affirmez est juste dans votre réaction à l’article . Pourquoi israel posséde la bombe atomique et pas ses voisins ? De quel droit refuse-t on à l’iran de posséder cette bombe ? Parce que bush et compagnie qui agressent le monde sont les maîtres sur la planéte terre ? Et de quelle ONU on fait réference dans l’article- l’ONU ce sont les USA et les puissants lobbys sionistes qui gouvernent à la maison blanche- tout le monde le sait maintenant
Voir en ligne : http://agoravox.fr/spip
Pourquoi veut-on diaboliser l’Iran ? A ma connaissance,ce pays n’a jamais attaqué ses voisins (à l’inverse d’Israel). Vous le dites belliqueux : oui, en paroles. La nation la plus belliqueuse du monde reste bien les USA, et de loin, et en actes, et en dizaines de milliers de morts, et en champs de ruines, etc. Les USA sont en guerre permanente contre tel ou tel pays qui ont le malheur de lui déplaire. Mais s’agissant de la première puissance, on comprend bien que les nations européennes l’approuvent ou se taisent.
L’Iran veut acquérir la technologie nucléaire, il en a les moyens et le savoir-faire. Au lieu de lui faire des procès d’intention qui cachent mal des ambitions inavouées (entre autres, de conserver à Israel le statut de première puissance régionale), l’Europe ferait peut-être bien d’accompagner l’Iran dans son développement, pour leur bénéfice mutuel et aussi pour créer un capital de confiance et d’influence qui pourra être décisif en cas de crise. Mais qui sera contre cette démarche ? Les USA bien sûr.
"Pourquoi veut-on diaboliser l’Iran ? "
L’Iran se prive-t-il de diaboliser l’Occident ?
"A ma connaissance,ce pays n’a jamais attaqué ses voisins "
Votre connaissance est très sélective et ne prend pas en compte le soutien actif au terrorisme .
"(à l’inverse d’Israel). "
L’histoire d’Israel révèle que ce pays a été le plus souvent l’agressé que l’agresseur.
"Vous le dites belliqueux : oui, en paroles."
Pourquoi l’Occident ne devrait-elle pas prendre les rotomontades de son président au sérieux ? In fine, ce serait même faire preuve de manque de respect.
"La nation la plus belliqueuse du monde reste bien les USA, et de loin, et en actes, et en dizaines de milliers de morts, et en champs de ruines, etc."
Si les USA ont une part de responsabilité importante dans ce gâchis, prétendre qu’ils sont les seuls coupables relève de la tartufferie. Le 11 septembre n’est pas une invention de la CIA.
"Les USA sont en guerre permanente contre tel ou tel pays qui ont le malheur de lui déplaire. Mais s’agissant de la première puissance, on comprend bien que les nations européennes l’approuvent ou se taisent."
Il est donc tout aussi dangereux de laisser l’Iran avoir les moyens de devenir un petit "Etats Unis" de la région...
"L’Iran veut acquérir la technologie nucléaire, il en a les moyens et le savoir-faire. Au lieu de lui faire des procès d’intention qui cachent mal des ambitions inavouées (entre autres, de conserver à Israel le statut de première puissance régionale), "
Quel serait le mal de permettre à un petit pays entouré de puissances hostiles de conserver un tel atout ?
"l’Europe ferait peut-être bien d’accompagner l’Iran dans son développement, pour leur bénéfice mutuel et aussi pour créer un capital de confiance et d’influence qui pourra être décisif en cas de crise."
Munich, cela vous dit quelque chose ?
"Mais qui sera contre cette démarche ? Les USA bien sûr."
Les USA, certes, mais pas uniquement. Bien qu’éprouvant la plus grande méfiance envers ce pays (méfiance néanmoins bien moindre que celle à l’égard des diverses dictatures du Proche et du Moyen-Orien) , j’estime que la politique des pays européens n’a rien non plus à gagner à l’anti-américanisme systématique (même s’il faut de temps à autre leur dire qu’ils se plantent)
Utiliser des bombes à l’uranium appauvri, de nos jours encore, est-ce le fait de l’Iran. Je pense, tout comme vous, que votre mémoire est bien sélective. Personne n’a à gagner quoi que ce soit, et personne n’a jamais remis en cause les attentats du 11 septembre, et je le dis encore une fois, jamais. Cependant, arrêtons les amalgames. Pourquoi parler du 11 septembre lorsque nous parlons de l’Iran. Jusqu’à preuve du contraire, le 11 septembre est le fait d’Al Quaeda. Alors rendons à César ce qui appartient à César et arrêtons les amalgames.
Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad a déclaré dimanche que personne ne pourrait jamais priver la nation iranienne de son droit absolu d’accéder à la technologie nucléaire à des fins pacifiques.
Prononçant un discours au cours d’une cérémonie organisée en l’honneur de 14 scientifiques iraniens spécialistes du nucléaire au centre Vahdat Hall, à Téhéran, qui cherchent à servir l’humanité au travers de leur connaissance.
« Le progrès scientifique et la technologie sont non seulement considérés par les Iraniens comme un de leur droit absolu mais c’est également un devoir. C’est une cause juste accordé à toute l’humanité , a poursuivi le chef d’Etat iranien.
Après avoir souligné que les progrès de l’Iran ne se limitent pas au seul domaine nucléaire, il a ajouté : « le gouvernement et le peuple pensent qu’ils peuvent résoudre les problèmes qui se posent et faire de grandes avancées.”
Evoquant les puissances qui ont utilisé les armes nucléaires dans le passé, le président a suggéré « ceux qui ont dévié du droit chemin, doivent cesser de produire des armes nucléaires et des armes à destruction massive."
Rappelant que la nation iranienne résistera fortement à n’importe quelle agression, le président Ahmadinejad a déclaré que « notre nation ne tolérera jamais quelle directive que se soit."
On pourrait ajouter d’autre citations, certes antérieures, du même Mahmoud Ahmadinejad sur le sort qu’il réserve à l’état d’Israel, entre autres.
Le secrétaire du Conseil Supérieur de la Sécurité Nationale de l’Iran, Ali Larijani, a proposé dimanche des négociations au "niveau ministériel" avec le groupe 5+1 : les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, la Russie, la Chine et l’Allemagne pour parler de toutes les questions, notamment du dossier nucléaire.
"L’Iran est prêt à mener des discussions avec les ministres des Affaires étrangères des cinq membres permanents du Conseil de sécurité et l’Allemagne, n’importe où et n’importe quand", a déclaré Ali Larijani. "Ces négociations peuvent avoir pour sujet toutes les questions, notamment la question nucléaire", a-t-il ajouté.
Ali Larijani a toutefois espéré que ces discussions soient constructives et justes avec les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et l’Allemagne.
Le chef du dossier nucléaire iranien a précisé qu’au moment de la remise de la réponse iranienne au paquet de propositions aux cinq membres permanents du Conseil de sécurité et l’Allemagne, il a été clairement dit que la république Islamique d’Iran était disposée, le jour suivant à reprendre des négociations.
Ali Larijani a poursuivi que par la suite, dans les contacts avec les différents responsables du groupe 5+1, l’Iran a, à maintes reprises déclaré sa disponibilité à reprendre des négociations sérieuses.
Oui, assez d’accord avec Med pour contester cett vision manichéenne de la politique iranienne, qui joue assez subtilement d’un double langage.Avox a produit des articles plus nuancés sur ce sujet.
Sans être proiranien,à seule fin de comprendre un peu mieux ce problème complexe,il faut regarder de près les conditions géopolitiques (L’Iran est encerclé de bases US, donc a des soucis à se faire)) et historiques (Ce pays garde la mémoire de la chute de Mossadegh provoquée par la CIA...déjà un probblème de pétrole...)
Le peakoil et les intérêts des pétroliers US sont la toile de fond trop souvent oubliée.
Bjr DW ! Vous dites : "Conclusion très hâtive car motivée par la peur et par une appréhension inquiète de la différence orientale."
Vous êtes artiste, peintre et orientaliste, votre talent méconnu, voire, méprisé en france trouvera sûrement écho en iran ! vous n’aimez pas le mot iran, soit, on va dire perse ! Le nabot recrute de jeunes zartist pour son prochain concours de caricatures, je vous le dis, manifestez vous ! On attend de vos nouvelles là-bas !
respects cher maître !
"Et ce n’est pas une attitude si responsable, quand on songe qu’il est quelques vies humaines qui seraient jetées dans votre bataille masculante des frimeurs de tous bords."
Mon cher maître !
Je ne sais plus si je dois m’adresser à l’artiste ou au militant saucialo ! Il me semble que vos oeuvres ont beaucoup de succès en perse, la bourse en a fait l’écho ce matin ! Votre succès m’intéresse ! Je voudrais investir l’énorme magot dont je dispose, avant l’arrivée en 2007 des "Viens vite, je te donne l’argent des autres" ! A ce propos, faites vite mon cher DW, planquez votre patrimoine en perse avant le déluge des champignons ! Pas ceux de Paris bien sûr !
Cordialement !
Avé ores ! Ceux qui meurent aujourd’hui pour l’idéologie que vous defendez ne vous saluent pas !
Que la paix soit sur vous !
laisse les mort tranquil ils ont assez souffer comme cela .que dieu benisse leurs ames
vous savez ce qui derange exactement les usa c est que l iran est muni de montagnes d uranium. je vous cite pas les mine ce qui fais une resource aussi grande que le petrol si pas plus seul pays au monde a avoir des mine exsterne et vous devrer le payer pour en avoir .ils ont tout simplement voulu lui offrir des central nucleaire pour pouvoir ce procurer l uranium gratuitement. fini la belle vie il faut payer .les pays voisin l auront gratuitement ce qui est normal.
Je sais une chose : compte tenu de la politique très agressive menée par les Etats Unis, si j’étais un chef d’été nord Coréen ou Iranien, je chercherais à me procurer rapidement une arme de dissuasion. C’est simplement une conséquence de cette politique agressive et chaotique des Etats Unis qui donne l’arme atomique à Israel ou au Pakistan et prétend empêcher même des activités nucléaires civiles à l’Iran.
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré aujourd huit lors d’une conférence de presse que la République Islamique d’ Iran avait uniquement des activités nucléaires transparentes soulignant que "nous n ’avons pas d’activité nucléaire cachée".
"Le message du peuple iranien est un message de paix, de calme et de coexistence de tous les peuples sur la base de la justice", a-t-il ajouté. Mahmoud Ahmadinejad a précisé que la République Islamique d’ Iran n ’éprouve aucune peur à parler de ces d’activités nucléaires civiles et a ajouté que toutes ces d’activités nucléaires sont au service de la paix et tout ceux qui prétendent cela ouvrent les portes de leur site nucléaire et ménent leurs activités au grand jour.
Mahmoud Ahmadinejad a rajouté que malheureusement ce qui nous demandent des comptes sont les premiers opposants à la paix et utilisent la science au service de leurs seuls objectifs politiques et certains s’efforcent de diriger le monde par la menace.
"On ne peut priver aucun peuple de ses droits, et le peuple iranien défendra avec force ses droits" à la technologie nucléaire, a indiqué le président Ahmadinejad
C’est du Fidel Castro que tu nous fait là, plus c’est gros et plus les gens comme toi y croient, ils adorent, comme les communistes français avec Staline. Pour Staline aujourd’hui on sait qu’il a exterminé 8 millions d’ukrainiens, pour Ahmadinejad il va falloir attendre encore un peu...
Toujours pareils...l’axe du mal...il a bien réussi ce Georges W dans son lavage de cerveau collectif
Le situation pour le Camp Occidental est en effet pitoyable. Entre les puissances qui veulent se refaire une sante au Proche Orient en faveur d’une crise. Les Cow-Boys de USA qui se sont trompes de guerre et dilapide leurs potentiel. Les Europeens tache pale de palabres, sans aucune armee digne de ce nom... L’image n’est pas joyeuse...
Un pur plaisir pour les Barbus et les Ayatollah, pour se procurer leurs jouet et en finir enfin avec cette tache immonde sur la face de l’Islam Wahabbite, Israel.
Le pire est que face aux fanatiques religieux la dissuasion nucleaire a un effet bien faible compare aux traditionelles dictatures Communistes, telles Coree du Nord. Qui garantira qu’un Ayatollah hesitera a aller au paradis apres avoir apuye sur le bouton rouge en direction d’Israel ? Malheureusement personne... Entre une civilisation qui craint la mort et une autre qui la glorifie, le plus fort n’est pas forcement celui qu’on croit...
tu commence a comprendre usa decenie (moi moi moi )et puis rien que du bleuf tu connais le menteur qui ne sesse de traiter son voisin muet de menteur
Connaissez vous suffisamment la Perse et surtout la religion musulmane pour de tels propos ?
Un simple rappel, les États-Unis sont la seule nation à s’être servie de l’arme atomique. Hirochima et Nagasaki et les centaines de milliers de civils qui y périrent, resteront graver dans les mémoires de l’humanité.
Voir en ligne : http://azuleo1953.space.live.com/
et il continue a en faire transportable iiiii encore rien compris laisser la place au jeune. veuillard assourdi
Vous trouvez que c’est une bonne raison pour laisser s’en servir aux Ayatollah ?
Je trouve que c’est une excellente raison que de laisser toute une nation la possibilité de se défendre. Les japonais doivent-ils dire Amen aux USA pour avoir lancé ces bombes ? Pour avoir laissé ces milliers de japonais mourir ?
Article passablement caricatural, il est amusant de voir tout le grand monde prêter son concours à la diabolisation et la marginalisation de l’Iran du moment que Bush et les néo-conservateurs a donné le signal. 
Mêmes les citoyens-journslistes du dimanche trouvent le moyen et le souhait de s’aligner sur cette campagne assez ahurisssante lancée par le Croisé contre l’Axe du Mal.
A n’en pas douter, nos intervenants inspirés nous parlerons bientôt de la Corée du nord, mais seulement quand Bush et les lobbies militaro-financiers nous diront que c’est le moment de lui faire un sort. En attendant, cela n’a pas l’heure d’intéresser notre commentateur (peu) avisé, trop tôt sans doute, il faut d’abord s’occuper des "Mollahs".
Sinon pour en revenir sur l’une des caricatures les plus sonnantes de l’article, rappelons qu’aux USA certes, on ne lapide plus depuis bien longtemps, mais on fusille, on électrocute, on pend haut et court et on pique à tour de bras !!
Il parait même que l’on gaze, si on en croit Wikipedia ci-joint. Eh oui, quelle belle démocratie les USA !
A l’étranger, les USA se contentent simplement de bombarder, hommes femmes et enfants réunis, dans des opérations aussi sympthiques que "Choc et effroi".
Lien sur les sévices infligés par les démocratiques USA sur leurs propres compatriotes :
Voir en ligne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_...
"Mêmes les citoyens-journslistes du dimanche trouvent le moyen et le souhait de s’aligner sur cette campagne assez ahurisssante lancée par le Croisé contre l’Axe du Mal."
Le fait de ne pas aimer Bush et sa clique ne va pas suffire à ce que les Français se jettent dans les bras de la théocratie iranienne. L’argument répétitif et lassant du "Croisé" est d’ailleurs faux : même Bush n’a jamais utilisé le prétexte religieux pour mener sa guerre (son âme damnée, Cheney, est d’ailleurs un athée). Pour être honnête, l’argumentaire religieux (Satan Bush...) et manichéen est plutôt utilisé du côté iranien.
"Sinon pour en revenir sur l’une des caricatures les plus sonnantes de l’article, rappelons qu’aux USA certes, on ne lapide plus depuis bien longtemps, mais on fusille, on électrocute, on pend haut et court et on pique à tour de bras"
On peut faire confiance au système (démocratique) américain pour se débarasser de Bush et se réformer. En revanche, cela est inenvisageable pour le régime (théocratique) iranien : lapidations et autres traitements inhumains... sont dans le Coran (paroles de Dieu à son "prophète"), il est donc blasphématoire d’en envisager la réforme.
A ce que je sache on ne fusille pas aux USA. Et la peine de mort est reservee aux assassins actuellement.
Je n’ai aucune sympathie envers Bush, mais il represente l’aspiration du moment de la majorite des ricains. Et d’apres la loi dans 2 ans il s’en va et reviendra jamais. On ne peut pas dire autant du Chaf Supreme seul et Indivisible...
Il est désolant de voir des personnes parler du Coran alors que vous ne le connaissez pas et que vous ne l’avez jamais lu. Je ne m’aventurerais pas à parler de la Bible car je ne l’ai pas lu et vous allègrement vous parlez du Coran. Belle leçon de parti pris.
L’auteur de cet article est malheureusement lucide, ce qui m’effraie ce sont les réactions qui me font penser aux pacifistes de 1938 (Munich) avec les suites que nous connaissons et qui me fait dire que la France de Pétain est de retour, nous avons failli être germains nous seront islamistes.
Je me refuse à faire ce pari stupide qui mise sur le pacifisme de l’Iran alors que les propos de son président ne sont absolument pas équivoques et vise la destruction de l’occident, d’Israel et des croisés.
En 1945 les anglo-saxons sont venu nous tirer de la merde, on leur crache dessus aujourd’hui, je doute fort qu’il ne reviennent une deuxième fois "mourir pour l’Europe"
Il me semble que vous avez une vision un peu monolithique du Monde en génral et de l’Histoire en particulier.
Ainsi, pour vous tous ceux qui vuelent la paix et appellent à régler les problèmes du monde sous légide de l’Onu sont des Munichois, et ceux qui ont sauvé l’Europe sont les Anglo-Saxons.
Pas un mot des Russes et des nombreux pays engagés dans la 2e guerre mondiale qui seraient venus nous libérer si les Etats-Unis n’étaient pas tardivement entrés en guerre après avoir soutenu de près opu de loin le régime nazi comme pas mal de documents le montrent.
Non, seuls les anglo-saxons ont une importance historique à vos yeux, alors que la Russie a subi et de loin les pertes les plus énormes pour vaincre le nazisme.
Avez-vous vu comment le Russie est traitée par les Anglo-saxons et les Européens de nos jours ? Ne trouvez-vous pas cela un peu injuste ?
Au lieu de pointer du doigt la paille dans l’oeil du prochain, il serait bon parfois de prendre en considération la poutre dans son propre oeil...
en parlent de sa l amerique etais l allier de l allemagne j usque quand la russie est rentrer a berlin ils se sont empresser de venir partager le butin technologique non seulement ils ont refusé d armer la resistance francaise mais le père bush etais le banquier personnel d hitler etc etc des leur arrivé en france ils ont ressencer 3000plainte pour viol sur la population francaiseetc etc te fie pas au cliché montré par l amérique montrent 10 francais acceuillir les americain pauvre clicher et apparement tu es le seul a ne pas etre au courant tu croi que c est pour rien que de gaull leur a dis allez degager de la france seul pays en europe ou les baze americaine n etais pas la bien venu
Pour ceux qui douteraient encore voici quelques photos de famille non équivoques également...
Bien que globalement d’accord, il ne faut éviter de tember en pâmoison devant les Anglo-Saxons. : "Munich" fut partagé à égalité entre les Français et les Anglais.
Effectivement mais cela n’enlève rien à la responsabilité de la France dans cette affaire et les conséquences des accords de Munich.
...essayons cette fois-ci de ne pas commettre la même erreur, comprendra qui veut.
"légions judéo-américaines" dites vous, c’est de cela dont vous voulez nous parler ?
Utile rappel, José.
A ce sujet , je suis en train de lire l’étude de l’historien belge, enseignant à Toronto ,Jacques A.Pauwels :" Le mythe de la bonne guerre"(ed Aden).Terriblement décapant. Il rappelle tous les intérêts que les Us ont tiré du régime nazi et de la conduite de la guerre....
Ce n’est pas hors-sujet ici, quand on connaît le poids du lobby pétrolier US dans la politique actuelle au Moyen-Orient.
L’URSS est tombee victime de ses propres ambitions mondiales. Il fait autant partie de la liste de ceux qui ont vendu les Tcheques aux Allemands. Et si le peuple s’est battu pour proteger la patrie sacree, les dirigeants eux avaient des visees egemoniques bien differents...
Vous qui parlez des pacifistes... N’oubliez pas les propos d’Ahmadinedjad appelant a la destruction d’Israel. Si vous appelez cela du pacifisme alors on est pas sur la meme longueur d’onde...
"L’auteur de cet article est malheureusement lucide, ce qui m’effraie ce sont les réactions qui me font penser aux pacifistes de 1938 (Munich)"
Sauf erreur les plus supporters du régime nazi étaient à cette époque les anglo-saxons. Ils étaient d’ailleurs à Munich.
Ils etaient pas "supporters" ils voulaient evite la guerre par lachete...
@Averoese
Peux-tu nous traduire en français compréhensible cette langue bizarre ?
"Qui garantira qu’un Ayatollah hesitera a aller au paradis apres avoir apuye sur le bouton rouge en direction d’Israel ?"
un ayatollah, (l’equivalent d’un pape) suit les préceptes de l’islam. le coran ne mentionne nulle part que pour anéantir un ennemi, on doive sacrifier un voire deux peuples. Donc un ayatollah n’aurait aucune chance d’acceder au paradis en etant un meurtrier.
il y a de tres bonnes traductions du coran en français, je vous conseille de vous en procurer un, cela vous permettra d’y voir plus clair avec la mentalité orientale, qui n’a certes pas que du bon.
pour réagir à l’article, j’aimerai rappeller que le capital confiance accordé a l’iran s’est amoindri suite au fait que la republique islamique d’iran a mené un programme nucleaire non déclaré en partie pendant 18 ans.
Cependant, il est bon aussi de rappeller que ce programme est passé dans la clandestinité suite aux pressions américaines, à chaque fois que l’iran s’est adressé à des institutions (aeia) ou pays : chine, urss etc.., afin d’empecher ceux ci de cooperer avec l’iran comme le stipule le tnp. ce n’est qu’apres plusieurs refus injustifiés d’accompagnement sur son programme nucleaire civil que l’iran s’est tourné vers le marché noir.
"Donc un ayatollah n’aurait aucune chance d’acceder au paradis en etant un meurtrier." : nous voila rassuré ...
.
"L’Iran compte ses « volontaires au martyre » lefigaro.fr (Avec AFP)25 mai 2006, (Rubrique International)
Ce nouveau bataillon, le cinquième en date, comprend quelque 300 membres et répond au nom de « Nader Mahdavi », du patronyme d’un martyr tué mort pendant la guerre irano-irakienne. « Nous leurs donnons un enseignement préliminaire pour affronter la mort. Cette formation dure trois mois », détaille Mohammad Mohammadi. Comme à l’accoutumée, les candidats sont invités à cocher sur la feuille d’inscription s’ils préfèrent mener une action-suicide contre Salman Rushdie, condamné à mort en 1989 pour apostasie par l’imam Khomeiny, défendre le pays contre les agresseurs ou encore mener une opération contre Israël."
@ fa
Renseigne toi un peu sur l’idéologie chiite s’il te plait avant de mettre tout le monde dans le même panier.
"Qui garantira qu’un Ayatollah hesitera a aller au paradis apres avoir apuye sur le bouton rouge en direction d’Israel ?"
>un ayatollah, (l’equivalent d’un pape) suit les préceptes >de l’islam. le coran ne mentionne nulle part que pour >anéantir un ennemi, on doive sacrifier un voire deux >peuples. Donc un ayatollah n’aurait aucune chance >d’acceder au paradis en etant un meurtrier.
Celui qui appuyera sur le bouton aneantire l’ennemi. Le Coran appel a l’aneantissement de l’ennemi mecreant et promet le paradis en echange. Les ayatollah suivent a la lettre le coran. Qu’en retour le mecreant aneantira l’Iran n’enleve rien a la place que Allah reserve a l’ayatollah en question chez les Gouria.
En outre il est toujours possible de donner la bombe a un fou de dieu afin qu’il fasse la sal travaille.
>il y a de tres bonnes traductions du coran en français, je >vous conseille de vous en procurer un, cela vous permettra >d’y voir plus clair avec la mentalité orientale, qui n’a >certes pas que du bon.
Vous voulez la sourate ou Allah appel a l’aneantissement des mecreant et promet le paradis ? Je vais vous la trouver, mais a mon avis vous la connaissez. Le pape a ce que je sache appel a la paix et a l’amour, cela est loi d’etre les propos des Ayatollah et leurs sbires du Hesbollah.
Vous avez peut etre raison et les islamistes n’appuyeront jamais sur le bouton. Mais je ne cros pas que quiconque dans l’occident reve de prendre ce risque et de se retrouver a la merci des fanatiques religieux qui revent du paradis par mort vilente.
Hé Ariel, comment va ? Tu pourras nous en parler du Paradis bientôt d’après les rapports des médecins...
Et les rabbins qui appellent à exterminer les arabes c’est quoi ? Des boy scouts ? Des futurs Prix Nobel de la Paix ? Et les goys qui doivent être dirigés par le peuple élu parce qu’ils sont au niveau des bêtes voire même pire que des bêtes ? C’est encore les arabes et le antisémites qui ont inventé ça peut être ? Israel lumière des nations et des peuples...
Tiens c’est pas en Israel où un fanatique religieux a tué un Premier Ministre ? Mais c’est vrai ta mission ici est de faire en sorte que les arabes soient toujours coupables..
Tu pues l’aveuglement, la peur, la diabolisation, la propagande c’en est étouffant...
Il porte bien son pseudo lui finalement ...
Entièrement d’accord avec toi ! :-)
Voir en ligne : http://www.aredam.net
Les voila les boy scoot : http://www.lefigaro.fr/internationa... ou encore http://www.lefigaro.fr/internationa... ...
Avec celui qui porte mal son pseudo, pas avec toi évidemment ! :-))
Ceci explique peut être cela ...
« De façon cohérente, du coeur du territoire du Hezbollah, mon message était que le Hezbollah doit cesser de se fondre lâchement (...) parmi les femmes et les enfants », a déclaré M.Egeland.
« J’ai entendu qu’ils étaient fiers parce qu’ils avaient perdu très peu de combattants et que ce sont les civils qui subissent le plus gros (des attaques). Je ne pense pas que quiconque devrait être fier d’avoir plus de morts parmi les enfants et les femmes que les hommes armés », a-t-il ajouté."
Jan Egeland, chef des affaires humanitaires des Nations unies
"Lâcheté" du Hezbollah
Le chef des affaires humanitaires des Nations unies [Jan Egeland] a par ailleurs accusé le Hezbollah de "se fondre lâchement" parmi les civils libanais et d’avoir causé la mort de centaines de personnes depuis le début du conflit entre la milice chiite et Israël. Dans le sud du Liban, et surtout le long de la frontière avec Israël, où le Hezbollah dispose d’une infrastructure de bunkers et de tunnels, les membres du Parti de Dieu sont souvent difficiles à discerner de la population civile."
source nouvelobs.com
Il y a eu des illuminés partout. Maintenant, il faut arrêter ces comparaisons. Vous parlez de milices de la mort. Combien y en a-t-il aux USA ?
doit on faire confiance a un pays qui signe le traité de non proliferation nucleaire et qui derriere developpe un programme nucléaire ??
doit on faire confiance a un president qui dit publiquement qu’israel doit etre rayé de la carte ?? (ce qui me choque c’est qu’un president parle comme ça)
doit on faire confiance a un gouvernement qui change 10 fois d’avis pour gagner du temps ??
sachant que le monde que l’on va laisser a nos enfant dépends de nos décisions j’espere que pour leur bien on prendra la bonne décision...et ça ni les pro ni les anti iraniens ne peuvent le dire !
ps : a t’on forcé l’iran à signer le TNP ???? ma reponse a ce sujet depend en partie de ma reponse à cette question.
tu n as encore rien compreis l iran est le fondateur du tnp instruit toi
Mais dès le début des années 1950, la communauté internationale, à travers l’ONU, a commencé à prendre conscience du risque de voir proliférer de telles armes à travers le monde. C’est ce qui l’a incitée à créer l’AIEA, afin de promouvoir l’usage du nucléaire non pas à des fins militaires mais civiles.
L’élaboration d’un traité visant à garantir la non-prolifération des armes nucléaires fut la suite logique de la création de l’AIEA. Il fut élaboré à l’initiative des États-Unis et de l’Union soviétique.
La signature du traité eut lieu le 1er juillet 1968. Il est entré en vigueur le 5 mars 1970, après qu’il eut été ratifié, comme le prévoit l’article IX-2 et IX-3 par les gouvernements dépositaires (États-Unis d’Amérique, Royaume-Uni, Union des républiques socialistes soviétiques)
a ce que je vois toi tu t’es renseigné !!!!! ignard c’est l’iran qui l’a crée ou toi ...
l’iran a signé en 2003
mais bravo pour ton intervention tres constructive....
La crise du nucléaire n’est pas un problème de respect du TNP. Enrichir de l’uranium n’est pas contraire au TNP. Pourtant c’est ce qui est reproché à l’Iran.
La demande des puissances occidentales à l’Iran de renoncer à l’enrichissement, si elle est tout à fait compréhensible, est également parfaitement arbitraire.
croi moi tu te trompe pourquoi continu t ils a en fabriquer si toi tu me dis qui en son le fondateur ne lit pas les journaux de l agresseur essayye d aller plus loin si possible
sa ils le savent mais ils (hypocrite) manquent d argument lessons les faire
Si Iran enrichisse lui meme son Uranium il peut aussi l’enrichir pour en faire une bombe. Si Iran voulait vraiment un programme pacifique il lui suffisait de laisser le surveiller. En outre la porposition russe d’enrichissement sur le sol russe n’avait rien de malhonnete. No Iran veut la technologie de l’enrichissement pour maitriser la bombe...
Iran n’as aucune necessite energetique a maitriser le nucleaire qui lui coute bien plus chere que les centrales au Petrole dont il possede d’ennnormes reserves...
Il faut etre aveugle ou consentant pour ne pas le voir...
Il ne manquait plus que toi, la saucice ! :-))
A "par Ariel Sharon (IP:xxx.x58.129.245) le 28 août 2006 à 19H47 Si Iran enrichisse lui meme son Uranium il peut aussi l’enrichir pour en faire une bombe. Si Iran voulait vraiment un programme pacifique il lui suffisait de laisser le surveiller. En outre la porposition russe d’enrichissement sur le sol russe n’avait rien de malhonnete. No Iran veut la technologie de l’enrichissement pour maitriser la bombe..."
Comme ISRAEL quoi
Désolé Ariel mais reprend aux comptes d’Israel ce que tu viens de reprocher à l’Iran. Pourquoi Israel n’ouvre-t-il pas ses centrales ? Pour que l’on vérifie bien qu’il ne possède pas la bombe. Crois tu qu’Israel accepterait ?
J’aime bien la façon dont on décrète qu’il y a une crise et dont ensuite en discute comment la résoudre. Si crise il y a, il ne s’agit pas de la crise iranienne mais plutôt de la crise américaine.
Comment va-t-on s’y prendre pour résoudre la crise américaine qu’il est impossible de laisser à nos enfant ? Comment empêcer cet Etat voyou de mettre à feu et à sang toute l’Asie ?
Les iraniens ne demandent rien du tout. C’est Washinton et Tel-Aviv qui leur cherchent des poux depuis plsuieurs année. En 2003 déjà Collin-Powels promettait à l’AIPAC de châtier comme il se doit la Syrie et l’Iran, alors même que l’attaque contre l’Irak venait à peine de commencer. Jusqu’à présent, l’Iran a signé le TNP et y adhère. Le reste ne sont que des suppositions.
Il existe dans la région un Etat qui a eu la bombe atomique clandestinement et qui refuse d’obtempérer à toutes les résolutions de la communauté internationale sans que cela dérange le moins du monde les chancelleries occidentales. Jamais la moindre sanction n’a été prise contre lui et on va jusqu’à demander au contribuable européen et américain d’en faire les frais (Article 6 de la résolution 1701).
Il faut dégonfler ce soufflet avant de s’embarquer encore une fois pour des chimères. Si d’aventure l’Iran a la bombe, ce qui je le répète reste du domaine des suppositions comme l’ont été en leurs temps les armes de destructions massives de Saddam Hussein, alors je pense qu’il s’agira d’un facteur d’équilibre dans la région. L’Iran est encerclé par les légions judéo-américaines, en Afghanistan et en Irak. Il me semble normal qu’il essaient de désserrer l’étau.
"légions judéo-américaines" dites vous Internaute, c’est de cela dont vous voulez nous parler ?
ou peut être de celles là : http://www.lefigaro.fr/internationa...
Bateleur t’en pas marre de ressortir à chaque fois la même chose ? Des intégristes il en manque pas en Israel non plus hein alors relativise vieux, respire un coup, pète, bois, mais arrête de nous prendre pour ce qu’on est pas.
A moins que ce soit ce pour quoi on te paie ? Je me pose la question...
Change de pseudo, car tu es l’un des rares à tenir des propos intelligents sur ce ce forum !
Ceci explique peut être cela ...
« De façon cohérente, du coeur du territoire du Hezbollah, mon message était que le Hezbollah doit cesser de se fondre lâchement (...) parmi les femmes et les enfants », a déclaré M.Egeland.
« J’ai entendu qu’ils étaient fiers parce qu’ils avaient perdu très peu de combattants et que ce sont les civils qui subissent le plus gros (des attaques). Je ne pense pas que quiconque devrait être fier d’avoir plus de morts parmi les enfants et les femmes que les hommes armés », a-t-il ajouté."
Jan Egeland, chef des affaires humanitaires des Nations unies
"Lâcheté" du Hezbollah
Le chef des affaires humanitaires des Nations unies [Jan Egeland] a par ailleurs accusé le Hezbollah de "se fondre lâchement" parmi les civils libanais et d’avoir causé la mort de centaines de personnes depuis le début du conflit entre la milice chiite et Israël. Dans le sud du Liban, et surtout le long de la frontière avec Israël, où le Hezbollah dispose d’une infrastructure de bunkers et de tunnels, les membres du Parti de Dieu sont souvent difficiles à discerner de la population civile."
source nouvelobs.com
Heureusement qu’Israël est là pour massacrer "courageusement" les populations de Palestine et du Liban !
Bonjour à tous,
@ l’auteur,
Bon article bien rédigé mais fort discutable ne fut-ce que sur le principe de base du droit inaliénable de l’Iran à accéder à la technologie nucléaire civile.
Aujourd’hui où le son de roulement des tambours de « Va-t-en-guerre » devient de plus en plus audible, il me semble que la position de l’Iran est tout à fait compréhensible rien que du point de vue survie à court ou moyen terme.
Signataire du TNP et de ses additifs et en tant qu’état souverain, elle a tous les droits de maîtriser le processus nucléaire et d’en profiter. Même si elle ne peut accéder à la dissuasion nucléaire que dans 10 ou 12 ans minimum, elle doit maintenir sa position et défendre ses droits légitimes.
US et UE se doivent de négocier directement avec l’Iran sur des bases d’une coopération productive au lieu de le faire sur la base de l’intimidation et des menaces.
> Que penser d’un Iran qui n’a jamais attaqué un autre pays en opposition aux US qui n’ont jamais cessé de semer destruction, horreur et terreur de part le monde ?
> Que penser d’un discours qui déplore l’existence d’un régime ultra sioniste fouteur des troubles incessants (et non la destruction d’Israël, comme cela a été sciemment détourné et largement exploité par des médias inféodés. A noter que la disparition d’un tel régime ultra religieux et d’apartheid ne peut être que salutaire pour l’état d’Israël même et lui permettra de faire enfin une paix juste avec tous ses voisins...) en opposition à un discours belliqueux qui prône la grandeur sans limites de l’hégémonie US et la justesse absolue de son combat contre « le fachisme islamique » ?
> Que penser d’un état qui souhaite accéder à la technologie nucléaire pour un développement civile et pacifique en opposition à des états qui échafaudent des plans de frappes préventives avec utilisations avouée explicitement de têtes nucléaires en surcroît ... ! ?
> L’état Iranien sera-t-il aussi fou et irresponsable pour utiliser la bombe atomique (encore faut-t-il qu’il l’aie un jour- ce qui n’est pas le cas d’autres pays de la région...et même non signataires du TNP...) dans cette région oubliant le risque majeur de provoquer un embrassement apocalyptique irréversible ?
> Cette région s’apprête-t-elle à un échange destructeur de bombes atomiques à moins de vouloir creuser un canal géant pour relier la mer Caspienne à la Méditerranée à défaut de couper la terre en deux (Moyen radical pour séparer le Nord du Sud... 
, une fois pour toutes...
> En tant que français moyen, si aujourd’hui on me pose la question :
Parmi ces deux antagonistes, de qui dois-je avoir peur ?
Ma réponse sera sans équivoque : Deux fois plus de Bush que d’Ahmadinejad ! Hélas !
Après tout, chacun a sa propre opinion. Il ne s’agit pas d’être pro ou anti-iranien ou pro ou anti-usaméricain mais plutôt, l’histoire des conflits, passés et actuels, aidant, essayer d’être du coté du droit international, comme il devrait l’être sans la pression US, et du bon sens commun.
Bien à vous tous
Frédéric K.H.
Vous nous dites : "droit international, comme il devrait l’être sans la pression US"
De quel Droit International parlez-vous ? - Le Droit et la Justice doivent s’exercer hors l’icône de la Justice porte une balance dans la main gauche et un glaive dans la main droite, en l’absence de l’un ou de l’autre elle ne peut s’appliquer.
Alors si pour vous le Droit International est représenté par l’ONU permettez moi de douter de son efficacité, d’abord en 1967 ou les casques bleus ont laissé passer l’armée égyptienne attaquer Israel, en Bosnie ou elle n’a put empêcher les massacres, il a fallu appeler l’OTAN (vous savez ces méchants américains) pour régler le problème, puis en Irak ou l’ONU a organisé le trafic des bons "Pétrole contre nourriture" avec la complicité du fils de Kofi Annan ou nos pacifistes français ce sont largement remplis les poches, ou encore au Darfour ou depuis le début des massacres de la population noire catholique les responsable de l’ONU sont là-bas et n’ont rien fait pour l’empêcher, il a fallu que ce soit Bush qui avec Collin Powel (toujours ces méchants américains) ont prié Kofi Annan d’intervenir et de passer par l’Europe pour sensibiliser l’UE qui n’a d’ailleurs pas levé le petit doigt, ce ne sont ni les pacifistes comme vous, ni votre humaniste Ahmadinejad qui y sont allé !
Votre angélisme me ferais sourire s’il n’était jonché de cadavres, le "Droit International" et les pacifistes comme vous on signé une paix en 1938 qui a fait plus de 62 millions de morts.
Essayons de ne pas refaire la même erreur.
Frédéric KH tu es un français moyen très abruti de soutenir une dictature horrible qui enferme les iraniens dans l’islam intégriste : une question : est-ce qu’un iranien musulman a le droit en Iran de devenir athée, ou chrétien ou autre ? Une autre question : est-ce que es citoyens iraniens ont le droit de manifester contre Khomeiny ? Une troisième question : tu trouves très drôle le dessin d’anne frank, jeune fille talentueuse exterminée par les nazis, dans le lit d’hitler ? Parce qu’apparemment le président iranien il aime bien les "caricatures" de ce genre ! Tu es au courant au moins ?
Je préfère 1000 fois les USA de Bush, même s’ils sont imparfaits, à l’Iran de Khomeiny... Au fait je comprends pas.... vous êtes un paquet (toi, visiteur indigène) à dire l’occident c’est nul, l’iran c’est 1000 fois mieux que les USA. Pourquoi vous vous cassez pas vivre en Iran si c’est un pays si cool ??? Pourquoi des millions de gens cherchent à émigrer aux USA et en Europe si on vie dans des dictatures aussi horribles ? Y’a pas un truc qui cloche dans ta vision du monde ????
Attention, il y a de l’eau qui a coulé depuis la guerre 39-45, avec notamment la création d’une Institution appelée ONU chargée de régler les conflits internationaux.
Contrairement à 1938, aujourd’hui toute personne qui ne respecte pas les règles édictées par l’ONU devrait être systématiquement déférée devant un tribunal pénal international.
A commencer par Blair, Bush et Olmert qui ont commis des crimes de guerre illégaux depuis 2003 en toute impunité et avec votre complicité silencieuse et munichoise.
C’est ce silence assourdissant qui est en train de déstabiliser le monde actuel.
A chaque projet de guerre, nombreux sont ceux qui aiment faire référence à Munich.On nous l’a déjà servi pour la Yougoslavie, pour l’Irak et pour bien d’autres. Or aujourd’hui l’Iran n’a pas, à ma connaissance, envahi un pays tiers. La comparaison est pure propagande (pas très adroite).
N’oublions pas aussi de déférer nasrallah qui n’a toujours pas libéré les prisonniers israéliens (pourtant le liban a accepté la résolution il me semble), ainsi que tous les combattants du hezbollah qui ne veulent pas rendre leurs armes (ça aussi le liban l’a signé il me semble)... C’est ça qui risque de relancer la guerre au moyen orient, le non respect par le liban de la résolution et pas bush et blair qui n’ont rien à voir !
L’Iran n’a pas envahi de pays !? - et le sud-Liban avec le Hezbollah et l’appui d’un millier de "soldats de la révolution iranien" c’est quoi ?
Il n’est d’ailleurs pas exclu que l’Iran négocie sont nucléaire contre l’annexion du Liban par Hezbollah interposé comme l’avait fait la Syrie.
@ (IP:xxx.x67.123.107) le 28 août 2006 à 17H08
"Frédéric KH tu es un français moyen très abruti..."
Eh oui, mon brave ! Et fier de l’être ! Merci pour le compliment d’abruti...:o(
Je te lis : "Anne Franck jeune fille talentueuse dans le lit d’Hitler" ? :-))
A supposer que cela soit le dessein de l’Iran, quel serait son intérêt ?
"Je préfère 1000 fois les USA de Bush, même s’ils sont imparfaits, à l’Iran de Khomeiny..."
Tu as raison, mais le pb c’est que c’est Bush qui fait l’Iran de Komeiny. Et à ce titre, on peut être inquiet du comportement de Bush.
Je préfère 1000 fois l’Iran d’Ahmanejad aux Usa de Bush !
A "Bateleur du Tarot (IP:xxx.x45.225.124) le 28 août 2006 à 17H31 L’Iran n’a pas envahi de pays !? - et le sud-Liban avec le Hezbollah et l’appui d’un millier de "soldats de la révolution iranien" c’est quoi ?"
Le hezbollah est LIBANAIS ce sont des résistants LIBANAIS, par contre le millier de soldats iranien ce n’est que des paroles et des mensonges pour justifier la défaite l’armée invincible des sionistes contre des résistants LIBANAI car ça la fout mal quand même de dire on s’est fait battre par des résistants LIBANAIS avec des petits moyens par rapport à l’armée sioniste approvisionnée en permanence par l’imbécile BUSH et sa clique
"Bateleur du Tarot (IP:xxx.x45.225.124) le 28 août 2006 à 17H31 Il n’est d’ailleurs pas exclu que l’Iran négocie sont nucléaire contre l’annexion du Liban par Hezbollah interposé comme l’avait fait la Syrie."
Le Hezbollah est LIBANAIS, il a des députés à au parlement LIBANAIS et des ministres dans le gouvernement LIBANAIS, quand tu veux parler d’annexion c’est plutot les actions sionistes : annexion du GOLAN (Syrie), Palestine, ...
petit cervau.............
Pour moi qui ne suis spécialiste, ni du nucléaire, ni de l’Iran, je pense que la possession de l’arme atomique par l’Iran me semble irréversible.
Comme j’espère que personne ne veut vitrifier l’Iran, pourquoi protester si on ne peut rien faire ?
Est-ce qu’aujourd’hui, il ne s’agit pas de négocier avec l’Iran, des contreparties à l’acceptation internationale de son nouveau statut de puissance nucléaire.
Reste à savoir si la force nucléaire d’Israël peut être considérée comme dissuasive vis-à-vis de l’Iran, si ce n’était pas le cas qui d’autre pourrait jouer ce rôle ? La Turquie équipée par nous ou par les USA ? Je ne peux pas avoir d’avis à ce niveau stratégique.
Il doit demeurer un énorme problème : Comment comprendre les positions de l’Iran qui s’exprime en farci « intraduisible » selon les spécialistes, avec une diplomatie beaucoup plus subtile que la nôtre.
Aprés avoir lu ce commentaire je ne peux m’empêcher de sourire devant cette analyse quelque peu rapide ;certe il y a un probleme iranien au sujet de la bombe atomique qu’il pourrait fabriquer mais pourquoi n’a t-on pas dissuadé israel de l’avoir !!!!? D’autres part historiquement les européens ont une lourde responsabilité quand au découpage des frontiéres au moyen orient ce découpage dont on paye encore la coupable irrésponsabilité.Qui se soucie des palestiniens qui sont victimes d’un apartheid violent de la part d’Israel ? aujourd’hui israeliens et americains sont d’accord pour mettre en oeuvre le plan d’Etam Ephraïm qui consiste à morceler les états arabes pour mieux assurer le domination d’Israel au moyen orient.Je ne serais même pas étonner d’apprendre que la plupart des attentats commis en Iraq sont le travail du mossad pour monter les chiites contres les sunnites .Sachant que beaucoup de juifs sont issus de pays arabes il est facile pour eux de s’introduire dans ces contrées connaissant parfaitement la langue ,les coutumes et les moeurs .Bref , je vous dirais que la somme de ces problémes ,que dis-je de ces humiliations sont insupportables pour les arabes du monde entier et j’ajouterais que nous devrions penser au traite de versailles ou nous avons humilier les allemends et qu’avons-nous gagné sinon que l’allemagne blessée dans son orgueil est revenue mille fois plus forte et a fait ce que l’on sait. Alors ,je vous dirais qu’a vouloir taper sur les mêmes on finit par les rendre fort,amer, rancunier et vindicatif .
Un article vraiment fumeux.
Le souhait de l’IRAN de développer elle-même la technologie nucléaire à des fins civils ou militaires est tout à fait légitime Certaines menaces et intimidations pésent sur l’IRAN depuis l’invasion de pays voisin par les américains et les menaces verbales de l’état voyou sioniste.
A ce jour, un seul un état islamique (Pakistan) maitrise officilliement la puissance nucléaire, aucun état ne viendra chercher à cet état musulman qui vient de s’équiper il ya deux semaines d’un nouveau sous marin français dernier cris (http://www.dcn.fr/medias/popup.php?...)
L’Iran a le savoir faire scientifique nécessaire pour développer le bébé, l’inauguration de l’usine de production d’eau lourde d’Arak est déjà bonne avancée.
L’Iran ne recalculera devant les intimidations, surtout que la Russie et la Chine sont ostentiles à d’éventuelles sanctions.
De la propagande ?
Les Iraniens essayent peut-être tout simplement de se défendre des ambitions US concernant leur pétrole. Ils profitent aussi probablement de cette opportunité et prétexte que leur donne l’administration US pour devenir une puissance locale qui limitera à terme les initiatives d’Israël dans la région.
L’arme nucléaire, comme de nombreux pays l’ont bien compris, Israël et France inclus, est l’arme de dissuation du pays militairement faible face au pays militairement puissant.
En ce qui concerne l’usage de l’arme nucléaire, seul les USA en ont déjà fait usage, contrairement à tous les autres pays, y compris la Chine, le Pakistan, la Russie, etc... A mon avis je crois qu’en cas de nouvel emploi de cette arme, il faudrait plus miser sur les USA, dont la culture militaire intègre cette donnée, que sur un autre pays.
L’Iran par ses manières tente de diviser le Monde Occidental et essaye d’isoler les USA de par des moyens pas trés catholiques du fait qu’il est musulman ( actuellement). Il passe la pommade à l’Allemagne l’insitant à se désolidariser de nos valeurs et de rejoindre l’Iran pour en faire deux puissances les plus importantes de notre monde. ( voir infos sur YAHOO ) Ensuite il essayer de faire comprendre qu’il n’est pas belliqueux et qu’il n’en a pas contre Israel, et que ce pays n’est pas une priorité. Alors qu’il souhaite le détruire, et demande que les juifs aillent s’installer en GB ou aux USA dans un Etat propre à eux, et qu’il laisse l’Etat d’Israel aux arabes. Pour avoir la paix au Moyen Orient.
Vous voyez bien, qu’il y a des dérives verbales, dont il faut en mesurer la portée.
Il veut sa bombe et il l’aura. Quand il l’aura il dira " maintenant je suis en possesion de cette bombe et je peux menacer Israel et tous les pays qui en veulent à la Nation islamique " Que feront nous. Que diront nous. Quelle sera notre position devant le fait accompli.
L’Iran profite de notre manque de cohesion au sein des nations occidentales et de notre peur de se confronter contre le monde musulman.
Si l’Iran a la bombe. Ce sera un moyen de chantage énorme. Comme toujours nous baisserons le froc et nous nous inclinerons.
Ce qu’il y a le Moyen Orient, Israel ne seront plus en paix.
Si l’Iran possède la bombe, nos paix occidentales seront en peril.
Nous ne pourrons jamais plus rien dire, car nous avons laissé faire, aprés nous pleurons.
Une bombe atomique n’est pas une bombe classique.
C’est une arme terrible. Une seule bombe, c’est plusieurs dizaines de milliers de morts, civils, enfants, vieux, militaires et autres. Rien en rapport avec la guerre du Liba, de 33 jours.
l’Iran n’est pas un pays sur qui ont ne peut faire confiance. Vous savez combien depuis de temps, il menace. " Un jour je t’aime, moi non plus ".
Dans son émission « Un train pas comme les autres » consacré à l’Iran, les téléspectateurs ont pu réaliser le niveau de développement atteint par ce pays sur tous les plans, semblable à celui d’une démocratie occidentale. Il est clair que les USA et leur allié au Proche-Orient appréhendent l’émergence d’un pays fort qui pourrait constituer une menace pour leur hégémonie régionale. Que les va-t-en-guerre aient la décence de trouver un autre argument qu’apporter la paix, la démocratie ou la liberté aux Iraniens. L’exemple irakien est comme une plaie encore béante. D’autant que la générosité et la bienveillance des Occidentaux est salement amochée. Qu’ils essayent pareillement de résoudre cette énigme qui consiste à refuser pour les Iraniens ce qu’ils acceptent notamment pour Israël en matière de développement atomique.
« OBSESSION » : film à voir et à transmettre !
De retour avec des sous-titres français, c’est un documentaire de haute qualité sur la guerre de l’islam radical contre l’Occident. C’est un documentaire professionnel (1h17) produit par les gens de HonestReporting. Il a été publié sur Google vidéo il y a quelques semaines, puis promptement retiré. Une amie et moi [dit le traducteur AJM] en avons réalisé une version sous-titrée en français.
Le terrorisme est devenue la bête immonde au nom de laquelle on s’autorise à ravager le monde ! Bref, la bête de Gévaudan des temps modernes !!!!
Ce que vous appelez le monde c’est le Proche Orient ? Il a pas besoin de ca il s’estripe tout seul, sans pretexte... Entre la guerre civile Hamas-Fatah, guerre Civile en Irak, guerre Civile en Afganistan, guerre civile en Egypte (les arabes uiq trucident les coptes), guerre civile au Kashemir, guerre civile en Arabie Saoudite (series d’attentats), guerre civile en Turqui avec attentas en cascade et combats dans le Kurdistan... Pas besoin de Ricains la dedans... Les musulmans font le boulot tres bien tout seuls....
Et les musulmans moderes qui veulemt pas se tuer, sont entraines dans ce massacre infernal de gre ou de force...
A pars quelques vieux conflits Marxistes en Amerique Latine, quasiment tous les conflits au monde se concentrent dans les regions soit internes au monde musulman soit limitrophes avec des voisins non musulmans, telle est la triste verite
Et on ose encore parler de la sante du "monde musulman"
Ariel, je dis le mode parce que les guerres impériales menées par les USA et leur allié sioniste enflamment le monde et provoquent la montée du terrorisme partout sur la planète : en Angleterre, USA, Espagne, Maroc, Egypte, Australie..... Par ailleurs : si tu es doté d’un minimum d’objectivité, tu reconnaîtra aisément qu’il n y a pas de guerre civile en Palestine entre Hamas-Fatah mais occupation israélienne et son corollaire, la violence ; l’Irak est à feu et à sang depuis que Tonton Bush y a exporté la démocratie à coup de missiles ; l’Afghanistan n’est pas sorti de l’auberge depuis les tripatouillages des deux blocs ; en Egypte, il n y a pas de guerre civile entre Coptes et Arabes, arrêtes de raconter n’importe quoi ! Les coptes chrétiens habitent en Egypte depuis des temps immémoriaux, si les musulmans étaient fanatiques et intolérants, ils n’auraient pas protégé cette minorité religieuse depuis 14 siècles !
>Par ailleurs : si tu es doté d’un minimum d’objectivité, tu >reconnaîtra aisément qu’il n y a pas de guerre civile en >Palestine entre Hamas-Fatah
Pourtant cela fait des morts et les gens se tuent ! Si vous appelez pas ca une guerre civile...
>mais occupation israélienne et son corollaire, la >violence ; l’Irak est à feu et à sang depuis que Tonton >Bush y a exporté la démocratie à coup de missiles ;
Certes avant sous Saddam c’etait paix et beatitude... Le peuple Irakien etait epanoui et les armes chimiques n’ont pas tue de Kurdes et les Chiites... Tonton Bush est certes alle a tort, il aurait du laisser les irakiens croupir sous Saddam. Cela fait 3 ans que Saddam est mort et c’est les Irakiens qui s’etripent au nom d’Allah et vont s’etriper...
Dans tout autre pays normal comme dans la partie Kurde, dans les Balkans, au Kosovo... Cela aurait mene a une paix, dans le monde arabe cela mene a une guerre civile a cote de laquelle les massacre de Bosnie c’est de la camelotte...
Regardez chez les Kurdes ils veulent la paix et c’est tres calme...
>l’Afghanistan n’est pas sorti de l’auberge depuis les >tripatouillages des deux blocs ;
N’oubliez pas le troisieme les Talibans. C’est le Bloc Islamiste... Allie tour a tour des uns et des autres... Leurs charmant regime protegeait nos ennemis Al Qaida... Mettait de Burkas sur les femmes et leurs interdiasait toute activite. Pour vous c’est normal, vous qu pretendez a la liberte de la femme... Ou vous direz que c’etait leurs droit souverain.
Actuellement quand au pouvoir est arrive un gouvernement democratiquement elu et que les Talibans reviennent pour reprendre le pouvoir vous osez accuser l’Occident pour leurs agissements. >en Egypte, il n y a pas de guerre civile entre Coptes et >Arabes, arrêtes de raconter n’importe quoi ! Les coptes >...siècles !
Ils les protegeaient pas il les toleraient par intermittence. Voulez vous des references sur les massacres recents des dizaines de coptes ? Vous n’etes pas au courant ?
On diarit que vous :
http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/...
http://www.copteseurope.info/docume...
on dirait que vous etes sur une autre planete...
Lors de la Guerre Iran-Irak dans les années 1980, lorsque que l’Iran n’avait plus d’hommes valides pour la continuer, l’Iran a envoyé ses enfants pour la continuer. Pour les insiter à aller se battre, les yatollahs remettaient aux enfants un porte bonheur et un protecteur en métal avec des inscriptions coraniques qui leur disaient, qu’ils étaient invulnérables aux balles. Que celles-ci ne les toucheraient pas, et que s’ils étaient tués, c’est parcequ’ils n’avaient pas la foi, mais que Allah les protègerait quand même. Qu’ils iraient au Paradis.
Ce qui est le plus beau, cela m’avait marqué à l’époque et reste toujours dans ma mémoire ; c’est une Société stéphanoise spécialisée dans les médailles, qui en avait fait des dizaines de milliers. Je crois en argent.
Comme pendant le seconde guerre mondiale, les japonais, les iraniens remettaient aux enfants partant à la guerre contre l’Irak cette médaille, les insitant à se battre, pour avoir le Paridis promis par Allah.
Les enfants avaient entre 14 et 17 ans. Ils se sont battus comme des adusltes et sont morts par milliers. sacrifiés par les religieux.
A l’époque " Paris Match " avait relaté les faits et montré ces médailles.
Pour l’industriel français, il n’avait aucun remord, c’était une commande comme les autres et bien payée.
Alors l’Iran.
non c est vrai .puré ils ont vite grandi alors .. petit filou bien essaye trouve un autre manssonge moin flagrant
@pierre André
Votre contribution est un bel exemple de désinformation.
Vous citez la guerre Iran Irak comme un évènement banal et vous le sortez totalement de son contexte.Vous omettez totalement de mentionner que cette guerre fut déclarée avec l’assentiment(et appui) total de l’Occident alors que les iraniens n’avaient rien demandé.
Il en a résulté une radicalisation extrême du régime de Téhéran qui luttait pour sa survie.Les exemples que vous cités sont vrais mais resitués dans leur contexte on les comprend un peu mieux....
L’on pourrait sans hésitation comparer(y compris la sauvagerie extrême) cet évènement à la bataille de Stalingrad à la seule différence que l’occident se trouvait du côté des forces fascistes !
Il y aune constante dans l’histoire : l’on ne récolte que ce que l’on a semé !!
imaginon le contraire ils ont gagné avec des enfants .travaille tes menssonge petit filou
ils lui ont meme livrer des arme chimiques avec l ordre de les utiliser apparement sur les kurd et surtout les iranien des village entier .mais c est pas important pour eux
A "par Pierre - André (IP:xxx.x09.67.107) le 28 août 2006 à 20H07"
Des mensonges, une immagination débordante bravo, tu as bien appris ta leçon, continu bon élève.
L’Iran continura sa route pour devenir une puissance régionale et mondiale malgré toi, vous les anti-..., sans l’arme nucléaire car ils en ont pas besoin.
vous savez ce qui derange exactement les usa c est que l iran est muni de montagnes d uranium. je vous cite pas les mine ce qui fais une resource aussi grande que le petrol si pas plus seul pays au monde a avoir des mine exsterne et vous devrer le payer pour en avoir .ils ont tout simplement voulu lui offrir des central nucleaire pour pouvoir ce procurer l uranium gratuitement. fini la belle vie il faut payer .les pays voisin l auront gratuitement ce qui est normal.
Devant les ambassadeurs de France réunis à Paris pour leur conférence annuelle, Jacques Chirac soulignant le rôle important de l’Iran au Moyen-Orient, a déclaré « qu’il y a toujours une place pour le dialogue » avec l’Iran.
Le président français, Jacques Chirac a "exhorté" lundi 28 août l’Iran "à faire les gestes nécessaires pour créer les conditions de la confiance" dans le dossier nucléaire.
"L’Iran est un grand pays. Mais la reconnaissance de son rôle lui crée aussi une obligation : celle de dissiper les appréhensions et de travailler à la stabilité régionale ", a-t-il ajouté.
Jacques Chirac, à l’occasion de la 14e conférence annuelle des ambassadeurs de France où il a exposé les grandes orientations de la diplomatie française a évoqué la situation de crise au Moyen-Orient en interpellant la conscience universelle
« En 2003, l’Iran a fait une proposition secrète aux États-Unis pour résoudre leurs différents. Les nos-cons l’ont bloquée."
Pour en savoir plus : http://www.planetenonviolence.org/E...
Evidement aucune reference a l’endroit ou l’on peut trouver cette fameuse note :). Que c’est Etrange !!!!!!!
Un petit article appelant a juger Israel pour ses "crimes de guerre" avec la photo AFP du membre de Hesbollah qui pose avec un enfant mort. La phameuse photo de manipulation du LiboWood avec cet homme "en casque vert".
http://www.jakouiller.com/index.php...
Rien aucune mention des mort civils Israeliens.
Des articles exclusivement anti-americains et anti-Israeliens + quelques Articles sur Algerie. Rien sur le Darfous ou pourtant la paix est massacree aujourd ;hui.
Rien sur la guerre civile Irakienne et ses 50 victimes par jour...
Comme quoi c facil degagez Bush et Israel et la paix regnera sur le monde...
Tout cela rajoute a la "credibilite" d’informations diffusees par ce site "pour la paix dans le monde sans Bush et les sioistes"
ce qui les arange c est qu il y ai du carnage .1 diminue la population puis exproprie les terre .le pays ou ils se trouve vas tres mal a crever de fain et leur pays est pourtant tres tres riche
Je viens de regarder les infos sur A2. Q’ai-je vu. 1 - NASRALLAH, a fait une déclaration à la Tv libanaise et arabe. Il a dit " Si j’avais su la réponse d’Israel aprés l’enlèvement de ses deux soldats, je n’aurai jamais engagé la guerre ". C’est ce que je disais dans mes articles précédents. NASRALLAH a sous estimé la réplique isrélienne. Il aurait pensé qu’Israel négocie. Il n’aurait jamais pensé une telle réplique destructrice. Car, il va devoir payer, suivant ses engagements pris. Es-ce que l’Iran va payer.
" Il a déclaré toutefois qu’il ne désarmerait pas et que personne ne le désarmera " En bon entendeur SALUT !!!!!.
2 - A la suite de ce reportage aux infos d’A2, une équipe britannique de la TV a suivi les brigades spéciales israéliennes chargées de détruire les bunkers sur les 120 km de frontière.
Sous les futées, les arbres et sur de petits chemins invisibles en sous-bois, ils ont montré l’entrée d’un bunker et toutes les salles équipées ( téléphone de campagne ), douches, wc à la turque, sol carrelé et tout l’équipement nécessaire pour y vivre en paix et tranquille à l’abri des bombes. Bunker blindé, abandonné par le hezbollah avec des stocks de munitions importants.( bien rangés et stockés ) le comble de la forfaiture, à quelques dizaines de mètres d’un poste de la FINUL. Comme disait cet officier israélien " Il est impossible que la FINUL n’ai pas vu la construction de ce bunker blindé et dont certaines pièces habitables allées sous le poste FINUL. Il a laissé entendre une certaine complicité et les yeux fermés ". La dernière image, la destruction de ce bunker.
Actuellement, ils continuent le long de la Frontière ces recherces et ces destructions.
Vous le reverrez certainement dans les prochains reportages de la TV.
Que pouvons nous dire.
N’y a t’il pas un problème.
Les images parlent et on voit les lieux bien précis " Prés de ROCHE ANIKRA ". Le poste FINUL est à 10 - 20 mètres.
regarde cnn c est la meme chose iiiiiiiiiipetit cervau
A "par Pierre - André (IP:xxx.x09.67.107) le 28 août 2006 à 20H37 Je viens de regarder les infos sur A2. Q’ai-je vu. 1 - NASRALLAH, a fait une déclaration à la Tv libanaise et arabe. Il a dit " Si j’avais su la réponse d’Israel aprés l’enlèvement de ses deux soldats, je n’aurai jamais engagé la guerre ". C’est ce que je disais dans mes articles précédents. NASRALLAH a sous estimé la réplique isrélienne. Il aurait pensé qu’Israel négocie. Il n’aurait jamais pensé une telle réplique destructrice. Car, il va devoir payer, suivant ses engagements pris. Es-ce que l’Iran va payer.
" Il a déclaré toutefois qu’il ne désarmerait pas et que personne ne le désarmera " En bon entendeur SALUT !!!!!."
Et alors ils sont LIBANAIS, des résistants LIBANAIS contre un ennemi sioniste qui tue, agresse sur le sol LIBANAIS quand il avait envie sans que qq lui dise quoi que ce soit mais maintenant c’est fini.
Le site internet du Financial Times a affirmé que la volonté de tous les membres du mouvement de la résistance libanaise « Le Hezbollah » d’offrir ses aides et services rapidement au peuple libanais n’ pas manqué de susciter des inquiétudes de la part de certains pays occidentaux.
Ce site a écrit lundi que le gouvernement français qui considérait le Hezbollah comme un mouvement extrémiste a demandé vendredi une aide internationale et une collaboration notamment des pays arabes pour concurrencer le Hezbollah.
Toujours selon le site internet du Financial Times, bien que le gouvernement libanais ait annoncé que des aides rapides avaient été fournies par le Hezbollah au peuple libanais en tant qu’aide complémentaire à celle fournie par le gouvernement libanais, certains politiciens ont officieusement fait part de leur mécontentement face à de telles aides du mouvement de la résistance libanaise.
Selon ces hommes politiques, le réseau d’aides et de larges services indépendants du Hezbollah remet en cause le gouvernement central qui est critiqué.
The Financial Times a précisé que deux semaines après la mise en application du cessez le feu au Liban, 1000 ingénieurs et membres du Hezbollah, se sont engagés dans des travaux urgents de reconstruction pour pallier les ruines laissées par les 34 jours d’offensives sionistes sur le territoire libanais.
Un extrait d’un billet que j’ai écrit pendant l’attaque du Liban par Israël ou il est question des enjeux soulevés par la disposition d’une arme atomique par un autre état dans la région qu’Israël. En fait même si l’Iran finissait âr avoir une bombe ses possibiltés de projection et d’utilisation seraient telmement limitées que son utilisation serait plus dissuasive plus qu’offensive. Et c’ets là ce qui inquiète Israël...
http://www.taha.fr/blog/index.php?2...
Un extrait "L’éventualité qu’un autre pays de la région puisse disposer d’une arme atomique incommode fort Israël mais non pas comme on pourrait le croire à cause de sa possible utilisation à son encontre qui reste plus qu’hypothétique mais parce qu’elle serait dans ce cas contrainte à s’asseoir à la table de négociations avec des conditions nouvelles qui ne seraient forcément plus les siennes mais celles résultant d’une réelle discussion à forces égales."
Voir en ligne : http://www.taha.fr/blog
Pour AVEROESE. C’est exact. Vos infos sont justes. Oui, des centaines d’ingénieurs, architectes et spécialistes en tous genres financés par l’Iran, pour venir en aide aux habitants de BEYROUTH SUD. Chaque habitant reçoit environ 12.000 dollars. loyer payé pendant 18 mois ; soins gratuits etc.....
Ce qui met, le Gouvenrment Libanais et il l’a dit publiquement " dans l’embarras ". Dit-il la vérité. Est-il sincère. Je n’en sait rien. La communauté internationale aussi reste dans l’embarras. Le hezbollah et je l’avait dit " ne désire pas que l’aide vienne de l’occident, mais des pays frères arabes. Son porte parole avait déclaré aprés le cessez-le feu " la nourriture occidentale est polluée et contraire à la culture de l’islam ; Il demandait aux habitants de refuser cette aide alimentaire etc.... ".
Je le répète et vu à A2 " NASRALLAH ne s’attendait pas à cette guerre et cette riposte. S’il avait su il aurait réflechi à deux fois ".
qui a parlé d iran et meme si c etais vrai c est pour les civil c est pas un crime j espère parceque si ils devaient vous attendre vous l agresseur ils peuve dormir dehor et crever de fin pervers
A "par Pierre - André (IP:xxx.x09.67.107) le 28 août 2006 à 21H02" "Je le répète et vu à A2 " NASRALLAH ne s’attendait pas à cette guerre et cette riposte. S’il avait su il aurait réflechi à deux fois ".
Il fallait dire monsieur désinformation que ISRAEL ne s’attendait pas à une réplique à la hauteur, il croyait qu’ils allaient terminer l’affaire en 2, 3 jours mais maintenant c’est à eux de réflechir à 2 fois même à 3 fois avant d’agresser comme à son habitude. d’abord tu as sorti de ce qu’il a dit Nasrallah la phrase qu’il t’arrangeait dans son discours très clair ce qui déforme complétement l’information on est habitué avec toi tu t’es instruit à l’école sioniste et américaine : désinformation, mensonge,.
ce n est pas le cas de la nouvelle orlean il parrais que plus de mille sont mort de fin et manque de soin pendant que bush s en pifrais d alcool en vacance et aujourd huit rien n est encore fais abandon horrible pouriture de president
Il y a une information qui est oublié dans ce torchon, qui fait toute la différence, et montre que son auteur n’a qu’une connaissance parcellaire du sujet :
Les iraniens ne savent jusqu’à nouvel ordre enrichir qu’à 3,5 % leur uranium, c’est à dire le niveau nécessaire pour faire du nucléaire CIVIL.
Pour faire du nucléaire MILITAIRE, il faut enrichir à 90% l’uranium, ça coûte cher, c’est pas rentable et ça demande beaucoup beaucoup de temps et des technologies plus avancées que celles dont l’Iran dispose. DONC AFFIRMER QUE L’IRAN EST SUR LE POINT D’AVOIR LA BOMBE C’EST DU N’IMPORTE QUOI, et ça alimente les peurs de façon mensongères (Cf. à ce sujet plusieurs études et papiers de la Fondation pour la Recherche Stratégique, dont les prévisions les plus pessimiste donnent minimum 3 ans - je dit bien les plus pessimistes la vérité se trouvant entre celles-ci et les plus otimistes) à l’Iran pour parvenir à un niveau technologique suffisant pour enrichir à l’uranium à 90%...
Cet article de gros nullard ne fait que nourrir une propagande actuelle destinée à envahir l’Iran d’ici deux ou trois mois, sur une base mensongère (comme sur l’Irak).
Je vais surement me faire traiter de méchant islamo-fachiste (bien que je sois laïc convaincu) mais BORDEL, Y EN A MARRE DE LA DESINFORMATION !
J’aime beaucoup agoravox, mais bon Dieu, ne laissez pas publier n’importe qui sur n’importe quel sujet pointu, ça produit de la désinformation puissante.
Par ailleurs, désolé de le dire ici, mais le fait que l’Iran ait la bombe n’est nécessairement un "problème". Ca produira plutôt un équilibre régional entre l’Iran et Israël (qui dispose de la bombe de façon tout aussi illégale). alors je sais qu’Ahmadinejad passe pour un fou furieux (ce qui n’est pas faux), mais en aucun cas l’Iran n’a intérêt à déclancher le feu nucléaire sur qui que ce soit. La bombe leur servirait plus à se protéger d’une invasion américaine, dont on sait qu’elle est hautement probablement dans un contexte de peak oil approchant.
Le probleme que vous n’avez pas compris c’est que la difficulte est de passer des quelques pourmils a 3%. Passer de 3% a 90% est un jeu d’enfants, quand on sait faire l’etape precedente.
Laisser Iran enrichir le nucleaire civil, revient a le laisser faire la bombe. Tous les pays qui savent enrichir aujourd’hui l’uranium civil, s’appelent les pays pre-nucleaires. Ils peuvent creer si ils le veulent la bombe en moins d’un an. C’est la cas de l’Australie, Bresil, Afrique du Sud, Japon... Mais il ont renonce a posseder cette arme...
Je vous le dis en tant que physicien qui connait assez bien le nucleaire...
Je ne dis pas le contraire, quoiqu’il faudra au moins 2 à 3 ans supplémentaire pour passer d’un stade à un autre.
Ceci dit, cela ne justifie en aucun cas une invasion, ni d’ailleurs le qualificatif de "menace" utilisé par l’auteur de cet article, qui se fait l’intermédiaire de la désinformation à grande échelle pratiquée sur le sujet.
J’ajoute qu’en se plaçant également sur un plan politique, l’Iran n’est pas plus une menace que d’autres pays qui disposent de la bombe, et ont montré récemment leurs volonté encore plus guerrière que l’Iran.
Que l’Iran veuille accroître son influence régionale est on ne peut plus normal pour une puissance pétrolière disposant d’un Etat fort.
Que les Etats-Unis veulent s’assurer l’accès aux ressources de ce pays est également une donnée stratégique compréhensible, et ils se servent de l’utilisation de cette fausse menace pour attaquer l’Iran.
Qu’Agoravox laisse des articles de désinformation de ce genre passer est un autre problème et me déçoit beaucoup.
>Je ne dis pas le contraire, quoiqu’il faudra au moins 2 à >3 ans supplémentaire pour passer d’un stade à un autre.
Plutot 6 mois... Et 6 mois c’est rien !!!
>Ceci dit, cela ne justifie en aucun cas une invasion, ni >désinformation à grande échelle pratiquée sur le sujet.
Il a aucune desinformation il n’as fait que decrire le comportement d’Iran selon les faits. Iran joue la montre et c’est evident.
>J’ajoute qu’en se plaçant également sur un plan politique, >...volonté encore plus guerrière que l’Iran.
Non mais c’est un outil puissant de chantage envers des pays qui ont beaucoup plus peur des pertes humaines qui Iran. Et qui garantit que cette dissuasion marchera sur un Ayatollah suffisement fanatique, pour suivre le coran a la la lettre ? Qui garantira que cette bombe ne sera pas fournie aux rganisations terroristes style Hesbollah, Hamas ou Martyrs d’Al Aksa ? Ou Al Quaida ? Moi je prefere meme pas essayer. On peut etre 100% sur que ni Israel ni USA n’utiliseront plus la bombe sauf pour se venger d’une agression nucleaire... Je ne prefere pas experimenter avec Iran...
>Que l’Iran veuille accroître son influence régionale est >disposant d’un Etat fort.
Que les autres etats qui sont directement menaces par Iran et vises dans sa retorique et aiment pas son influence veuillent l’en empecher est tout aussi normal.
>Que les Etats-Unis veulent s’assurer l’accès aux >ressources ...fausse menace pour attaquer l’Iran.
Non elle est pas fausse sinon Iran aurait accepte la proposition de la Russie sur l’enrichissement d’Uranium et tous les cadeaux economique qu’on devait lui faire...
En outre le nucleaire coute bien plus cher a l’Iran que le centrales au petrole. Il y a donc aucune urgence energetique, mais bien une volonte de s’armer. Conjugue a la rethorique anti-Israelienne, qui promet "LA DESTRUCTION d’IRAEL". Iran etant lle seul etat au MONDE a promettre la destruction physique d’un autre ! Aucun doute ne peut subsister sur la bombe. Maintenant si vous voulez vivre sous la menace nucleaire Iranienne c’est votre probleme pas le mien... Moi je suis contre et les Europeens et USA en general aussi....
Il n’y a pas plus de garanties qu’Israël n’utilise pas la bombe, que l’Iran l’utilise. Au contraire, si l’Iran a la bombe, il y a ura "équilibre de la terreur" et personne ne sera tenté de l’utiliser, à moins de se prendre une riposte assuré (DMA destruction mutuelle assurée). Pour le moment, il y a désequilibre, et Israël a montré que cela lui permettait de faire ce qu’elle voulait dans la région de façon scandaleuse. Que je sache, l’Iran n’a jamais attaqué personne dans sa région.
Ahmadinejad a certes usé de propos scandaleux, innacceptables, mais ce ne sont que des mots à visée démagogue, qui trahit d’ailleurs une religiosité partagée par les néo-conservateurs américains et les faucons israëliens.
Israël, au contraire, ne s’est pas contenté de mots, mais a attaqué un pays voisin sur des prétextes fallacieux. Israël enlève des dignitaires palestiniens modérés. IsraËl bombarde aveuglément des quartiers de civils. Pendant ce temps, l’Iran a démontré une attitude concrètement plutôt pacifiste dans la région en ne menant qu’une guerre contre l’Irak, et encore, c’est l’Irak qui a attaqué.
La diabolisation de l’Iran est le produit d’une désinformation dont vous vous faites le relai (vous n’êtes d’ailleurs probablement qu’un cyber soldat de Tsahal qui fait de la propagande sur le net (votre français médiocre trahi votre appartenance étrangère, et on connaît bien l’activisme des cyber soldats israeliens acuellement).
J’espère que la France et l’Europe saura encore rester à l’écart des projets belliqueux d’Israël et des USA.
La Paix avant tout. C’est je crois le sens de l’intervention de l’ONU dans la région.
>Il n’y a pas plus de garanties qu’Israël n’utilise pas la >bombe, que l’Iran l’utilise.
Vous y croyez a ca ? Vous croyez vraiment que Israel utilisera un jour la bombe ?
>Au contraire, si l’Iran a la bombe, il y a ura "équilibre >de la terreur" et personne ne sera tenté de l’utiliser, à >moins de se prendre une riposte assuré (DMA destruction >mutuelle assurée).
Sauf que la riposte ne fait paspeur a un fanatique religieux. L’equilibre de la terreur ne tient que si l’on craint pour sa vie ! Or les Islamistes ne craignent pas pour leurs vie ! Les juifs et Israel craignent pour leurs vie et y tiennent il y a pas de paradis en tant que tel dans le Judaisme. C’est pour ca que le judaisme ne connait pas de kamikazes.
Le Coran en revanche assure a l’islamiste le paradis ! Et une sourate du coran l’assure le paradis si il tue tous les juifs ! Qui vous dit que l’un d’eux ne sera pas tente de le faire et d’aller au paradis :)
MAis bon Dieu regardez votre argumentation, elle est contradictoire par nature.
Vous accusez l’Iran d’être peuplé de millions de fous prêt à appuyer sur le bouton rouge, vous SUPPUTEZ qu’ils en sont capables, tout en niant la possibilité qu’Israël l’utilise.
Israel A la bombe, l’Iran ne l’a pas. Israel a autant la possibilité d’utiliser la bombe que l’Iran, et vous présumez que les uns sont rationnels et les autres ne le sont pas.
Bref, il n’y a pas plus de garanties qu’Israel n’utilise pas la bombe que l’Iran. Par contre, si les deux l’ont, il y a é-qui-libre, et donc aucun des deux n’aura intérêt à l’utiliser.
Mais en plus, Israël ne pourra plus décider arbitrairement, au mépris du droit international, et sur la base d’un racisme anti arabe primaire de plus en plus répendu, d’agresser ses voisins comme elle l’a fait contre l’Iran.
Je ne suis ni pour Israel, ni pour l’Iran, je suis pour la paix, et elle passe par l’équilibre.
Sans parler du fait que l’Iran est loin d’avoir la bombe, et que pour le moment, elle n’a que du nucléaire CIVIL, et c’est tant mieux pour eux. Je ne vois pas au nom de quoi on interdirait un pays de développer son propre modèle énergétique (enfin si je sais au nom de quoi : au nom d’une certaine paranoia israelo-américaine anti-arabe, et de la volonté des Etats-Unis de s’emparer du plus de réserves pétrolières dans les pays un peu trop indépendant, dans un contexte où le pétrole risque de manquer, et où les USA refusent de se plier aux règles du protocole de Kyoto).
"Vous y croyez a ca ? Vous croyez vraiment que Israel utilisera un jour la bombe ?"
Bien sûr qu’il faut le croire, d’autant plus que les stratèges israëliens l’ont déjà envisagé lors de la guerre des six-jours lorsqu’au début ils ont été chahutés.
AVEROESE. mon cerveau n’est pas petit. J’ai une tête bien remplie. J’ai connu, j’ai vu et j’y était en 1968. Peut-être vous n’étiez pas né. De part ma position, il ne m’est pas possible de m’étendre. Ces sujets sont tellements compliqués qu’il est impossible de se faire une idée précise de la situation, si on n’est pas sur place.
Certains officiers supérieurs des FA ont dit à peu prés les mêmes choses que moi.
Ce qui est bon pour aujourdh’ui, demain peut être catastrophique.
Aujourd’hui l’Iran peut faire des concessions, comme demain, il peut créer des dissentions et une grave crise internationale.
Vous le voyez bien. Chaque jour c’est un discours différent. " Un pas en avant, un pas en arrière ", mais en réalité c’est " un pas en avant et deux pas en arrière ".
Soyons concret et réaliste.
Une nation a le droit de se doter d’une dissuasion nucléaire, l’IRAN compris.
L’IRAN a raison d’envoyer promener l’ONU , surtout les amerloques. La Corée du Nord a toujours envoyer chier l’ONU, tant en poursuivant son programme nucléaire , la Corée du Nord est désormais une puissance nucléaire.
Comme expliqué plus haut par un internaute, les USA sont les seuls à avoir lachement user de l’arme atomique contre une population civile. La menace nucléaire vient surtout des amerloques soucieux de pomper le pétrole des arabes sans passer par la caisse.
Comme tout autre pays doté de la bombe atomique, l’IRAN doit si besoin être en mesure d’appuyer à tout instant sur le bouton et rayer de la carte une ville ou voire un état ennemi qui oserait l’attaquer.
Vous le savez bien, que l’Iran ne cherche pas le nucléaire civil, mais avoir le nucléaire militaire, non pas pour s’en servir, car les conséquence seraient désastreuses, mais, pour avoir une dominiation sur tout le Moyen Orient, car aucun autre pays de ce bassin ne l’a. A part le Pakistan, qui a peu d’influence.
L’Iran a des embitions énormes. Pétrole ( 4 éme producteur mondial ) + ( bombe atomique ), cela ferait une puissance énorme sur toutes les masses de confession musulmanes ( chiites ). Vous le savez mieux que moi, que les chiites sont en majorité, majoritaires dans tous les pays du Golfe.
Cette position dominante chiite pourrait créer des déséquilibres et mettre les dynasties Saoudiennes, Quataries, koweitiennes, Emirates et autres, qui veulent garder leurs prérogatives sur les revenus pétroliers.
Actuellement, les sunnites font des ravages en Irak et chaque jour, des chiites sont assassinés. Ce n’est plus de dizaines, mais on approche des 50 à 70 morts par jours. Les attentats sont de plus en plus violents. Croyez-vous que ces guerres interconfessionnelles montrent un equilibre stable chez les musulmans.
En plus de ce pouvoir, c’est aussi de s’accaparer totalement du pétrole Irakien, dont 60% et plus de la population est chiites.
Si les chiites irakiens et iraniens ont le pétrole, nous serons biens obligés de nous mettre à genou.
Comme les occidentaux n’ont pas de " couilles au cul, on se fera baiser sans vaseline et à sec. On dira encore merci". Ce n’est pas dans mes habitudes d’être impoli, mais c’est la juste réalité des faits actuels.
Ne généralisons pas
Ce sont surtout les sunnistes d’Al Qaeda qui foutent la zizanie en IRAK, en attaquant lachement les civils Irakiens chiites ou bien , en attaquant parfois l’armée d’occupation américaine lorsque les ricains sortent de leurs trous à rats.
Sinon, à part le cas irakien, les sunnites et les chiites restent solidaires.
tout le monde aujourd huit sais que les attentat en irak sont commenté par l agresseur ce qui fais son affaire ou sinon demenagement si les sunite etais responssable se n est pas 30 mort qu on verrais mais 100 fois plus par jour et tout le monde le sais
Je découvre agoravox et c’est chouette... La plupart des intervenants écrivent un Français correct et même poli ! En plus, le contenu est intéressant.
Bon, foin de compliments, venons-en au sujet sous la forme d’un débat fictif.
Q : Pourquoi l’Iran n’aurait pas droit à son arme nucléaire ?
R : Parce que nous ne lui faisons pas confiance.
Q : Ah bon ? La dissuasion ne s’applique qu’aux Etats en qui on n’a pas confiance ?
R : Ben oui bien sûr, ça ne sert à rien de dissuader des Etats en qui on croit...
Q : Mmmhhh... Les choses évoluent vite dans notre monde, surtout en géopolitique. Et qui décide de la confiance que l’on peut accorder ? Et pour combien de temps ?
R : En démocratie, nous faisons confiance à ceux que nous avons élu !
Q : Y compris si notre confiance se sent trahie au bout d’un moment ? Y compris ceux qui ont été élus par d’autres, dans d’autres pays ?
R : Ben oui, on est tous sur la même planète quand même.
Q : Vouiiii, c’est ça qui me dérange un peu... On est de la même planète, mais pas avec les mêmes idées, et surtout pas avec les mêmes droits non ?
R : Quouââ !!! Notre monde occidental est un modèle de partage de... euh... de... richesses, de valeurs ?
Q : Eh oh, c’est moi qui pose les questions ici ! Alors dis moi, si tu étais un Noir d’Afrique, un Indien d’Amérique ou même des Indes, un Arabe (pas forcément musulman intégriste), un Esquimeau, un habitant d’Amazonie, etc... Dis moi, tu ferais confiance au peuple occidental ?
R : Glup. Je sais que j’ai raison, je l’ai vu à la TV.
Q : C’est ta seule réponse ? Les "autres" doivent être comme toi parce que tu sais que tu as raison ?
R : Oui. Le monde occidental a besoin de son "espace vital" ! Les autres doivent s’aligner pour profiter de notre mode de vie et de notre culture !
Q : Et perdre leur identité ? Leurs valeurs séculaires parcequ’elles ne sont pas occidentales ? Nous avons besoin d’espace mais pas les "autres" ? Tu cois vraimment que ça va durer encore longtemps cette fable ?
R : .... (quitte précipitament la table du débat)
Bises à tous Muzle d’Avignon
Mais muzle tu te sens pas bien en occident ? Tu crois que l’iran ou la corée du nord c mieux niveau libertés et confiance dans les politiques ??? Sérieusement ???? Il faut arrêter de déconner. En europe il y a la paix et pas d’oppression des honnêtes gens, différents partis politiques sont authorisés. Il faut ouvrir les yeux Muzle, le monde occidental n’est pas parfait mais il est déjà miex que les dictatures dont on se méfie à juste titre. l’europe et les usa veulent juste que l’iran soit contrôlé de façon à ce qu’il n’ait pas la bombe atomique. Si on était dirigé par des barbares genre al qaida en inversé on aurait déjà explosé l’iran l’afghanistan et l’irak et on n’aurait même pas de débat d’ailleurs un site comme agoravox serait interdit... Tiens je suis curieux de savoir si l’internet est bridé dans les cafés internet à téhéran et si les surfeurs sont surveillés !
Il y manque un phrase magique dans vos dialogies Gallileens :
On ne fait pas confiance a ceux contre qui la dissuasion risque de ne pas marcher. Autrement dit contre ceux qui mettent en avant la vie apres la mort par rapport a la vie sur terre. C’est ce qui differencie fondementalement une dictature de fanatiques religieux d’une dictature communiste ou nationaliste.
Alors là, on a touché le fond de la bêtises dans la stigmatisation d’autrui.
"Nous nous sommes normaux nous aimons la vie, mais eux, regardez, ils sont prêts à tous se sacrifier ! LEs communistes, les arabes sont tous des malades mentaux qui sont prêts à se suicider pour nous faire du mal !"
Pardonnez moi mais vous êtes au mieux un désinformateur, un COINTELPRO, au pire un véritable abruti.
Ce n’est pas parce que quelques jeunes ont été prêts à se faire sauter pour qu’un Etat Palestinien existe que les arabes, et encore moins les chiites, sont partisant du kamikazisme.
Ariel Sharon, vous êtes un beau désinformateur. D’ailleurs, quand je vous relis maintenant, je suis persuadé que vous n’avez rien d’un physicien (vous avez sorti ça pou raccroître votre crédibilité sur ce propos), mais vou sn’êtes qu’un beau désinformateur.
Ce ne sont malheureusement pas "Quelques jeunes". C’est des versets du coran et ces "quelques jeunes" se font chaque jour sauter en Irak.
Je n’ai aucune garantie que l’un de "ces quelques jeunes" n’arrive au pouvoir dans quelque temps en Iran ou si Iran ne donnerai pas cette bombe a "ces quelques jeunes" pour qu’ils fassent le travail pour eux...
Vous voulez vivre sous l’effet de Damocles qu’une de ces quelques garcons ne viennent se faire sauter dans votre ville ? Ces quelques garcons n’ont pas hesite a tuer 5.000 hommes en une heure. Hesiteront-ils a en tuer 1000000 surtout si c’est des mecreants et le coran lui dit qu’il ira au paradis ?
"Ce n’est pas parce que quelques jeunes ont été prêts à se faire sauter pour qu’un Etat Palestinien existe que les arabes, et encore moins les chiites, sont partisant du kamikazisme."
et ceux là, ils vont faire du scootisme : http://www.lefigaro.fr/internationa...
J’aimerais dire à certains que dans le décompte macabre que nous pouvons faire durant ces deux derniers siécles ; les américains malheureusement sont en tête : le génocide des indiens d’amérique ; les bombes atomiques sur le japon ; le viet-nam ; l’irak ,effectivement ils sont largement en tête .De plus , il faut savoir qu’avant d’intervenir dans la 2me guerre mondiale certains diplomates américains ont suggéré de laisser les européens s’entretuer et s’affaiblir ,comme çà ,évidemment la domination du monde serait plus facile (Rappelons que le grand-pére bush faisait des affaires avec les nazis : début de la fortune de la famille , rappelons aussi que les américains ont utilisé 6000 nazis aprés la guerre pour monter leurs réseaux d’espionnage qu’ils ont utilisé contre le bloc de l’est, un article est paru dans l’express à ce sujet il y a 1 an environ )Bref ,le vieux continent que nous sommes n’a vraiment ,mais vraiment aucune leçon à recevoir de ces adolescents belliqueux .L’Europe et la France ont fourni :ecrivains ,savants , artistes etc.....bien avant que l’Amérique du nord ne sorte de ces ténébres et je n’incrimine en aucun cas les indiens qui étaient plus civilisés que les blancs qui leur ont volé leur terre et pour qui j’ai le plus grand respect.Pourquoi avons-nous été si brillant parce qu’une autre civilisation l’a été avant nous et nous a légué son héritage : je veux parler de la civilisation arabe . Une époque ou des savants musulmans tel qu’Avéroes ou Avicene ont cotoyé des savants juifs comme Abulcassis (époque ou juifs et arabes excellaient dans le verbe et la science et non pas dans les tueries).Cette époque ou le canon de la medecine d’Avicéne faisait l’unanimité dans toute l’Europe et était la référence en la matiére.Brillante ,extrémement brillante cette époque qui nous a fourni des mathematiciens (Al Jabir*algebre*)des astronomes etc... qui nous a laissé des expressions tel que :"echec et mat" en arabe "cheikh met"ce qui veut dire le vieux est mort et que nous utilisons jusqu’aujourd’hui. Au 12eme et 13eme siecle en France l’église grégorienne et l’église laïc se battaient presque pour savoir si l’église avait besoin d’un bras séculier armé pour défendre les pélerins à Jérusalem et on a fabriqué "la milicia christi" l’equivalent "des milices de dieux" musulmanes aujourdhui et c’était pas mieux.Pourquoi raconter tout ceci : parceque je déplore notre desunion européenne face à l’Amérique qui s’en réjouit, je déplore les amalgames que nous faisons et qui finissent par rendre les gens tellement laids qu’ils se deshumanisent, je déplore la desinformation des médias qui rapportent et qui expliquent trés mal les événements du moyen-orient et je déplore qu’on ne raconte pas l’histoire d’Israêl , comment a été fabriqué cet état qui n’est pas démocratique mais confessionnel comme l’Iran .Que sont devenus les propriétaires terriens palestiniens de 1947 (210000 environs) ? Le massacre de Deir-Yassine en 1958 par Menahem Beguin : qui le connait ? L’assassinat, commandité par Ishaak Shamir du comte de Bernadotte mandaté par l’ONU pour trouver des accords de paix entre jordaniens et juifs qui se faisaient la guerre : Le comte de Bernadotte était une des plus grande sommité de ce monde à cette époque et a sauvé des juifs des camps de la mort mais il ne plaisait pas aux groupes juifs terroristes de ce moment (la hagana ,le groupe stern,le likhoud etc...)alors j’aimerais savoir qui se soucie de la souffrance d’un peuple qu’on humilie , qu’on écrase et je le vous le dis les blessures internes de ces gens sont profondes ,tellement profondes qu’elles mettront des decennies à guerir.Le bilan est lourd aujourd’hui mais le gout qui me reste ; c’est un gout de recommencement de l’histoire comme si nous étions prisonniers d’un cycle infernal qui se répete sans cesse.Je pense qu’il faut lire ,s’informer, faire le trie de l’information que l’on nous bazarde sans arrêt à la figure en se disant qu’ils n’y verront rien . Battez vous contre ce sida intellectuel qui tue des peuples qui tue le monde ; ainsi peut-être que les yeux de chacun s’ouvriront et que le cerveau sera mieux éclairé pour abattre les vrais coupables de ce monde qui s’enlaidit de jour en jour.
N’oublient que ces "adolescents belliqueux" comme tu dis on débarqué en france sur les plages normande sous les mitrailleuses des allemands pour sauver un pays (la france) de l’occupation nazie. Ait un peu de respect pour ces héros de 20 ans qui sont morts pour ta liberté actuelle !!
:-)) :-p On accuse l’Iran de menacer, alors qu’Israël tue tous les jours des Palestiniens et a détruit le Liban !
Daniel non non Israel n’a rien fait et ne fait rien sauf ça et ça c’est rien donc Israel est victime :
Ceci explique peut être cela ...
« De façon cohérente, du coeur du territoire du Hezbollah, mon message était que le Hezbollah doit cesser de se fondre lâchement (...) parmi les femmes et les enfants », a déclaré M.Egeland.
« J’ai entendu qu’ils étaient fiers parce qu’ils avaient perdu très peu de combattants et que ce sont les civils qui subissent le plus gros (des attaques). Je ne pense pas que quiconque devrait être fier d’avoir plus de morts parmi les enfants et les femmes que les hommes armés », a-t-il ajouté."
Jan Egeland, chef des affaires humanitaires des Nations unies
"Lâcheté" du Hezbollah
Le chef des affaires humanitaires des Nations unies [Jan Egeland] a par ailleurs accusé le Hezbollah de "se fondre lâchement" parmi les civils libanais et d’avoir causé la mort de centaines de personnes depuis le début du conflit entre la milice chiite et Israël. Dans le sud du Liban, et surtout le long de la frontière avec Israël, où le Hezbollah dispose d’une infrastructure de bunkers et de tunnels, les membres du Parti de Dieu sont souvent difficiles à discerner de la population civile."
source nouvelobs.com
Merci le nouvelobs Par contre je te donnerai la vérité de la bouche d’un sioniste "Ambassadeur en France", il a donné la preuve du mensonge qu’on voulu encore nous faire avaler : mercredi 30 aout 2006, 10h27 Ambassade d’Israël en France - Les soldats de Tsahal dans la « ville bunker » du Hezbollah Type : Communiqué de presse Emetteur : Ambassade d’Israël en France Thème : Dossiers | Liban | Dossiers | Israël
Ces derniers jours, des soldats israéliens de la division Golani ont décelé et fait exploser un réseau de bunkers souterrains, situé dans le secteur ouest du sud-Liban, à 400 mètres seulement de la frontière israélo-libanaise, près de Rosh Hanikra (Israël).
Les bunkers étaient reliés entre eux par des tunnels, et comprennaient des positions de tirs bétonnés, des positions de lancement de roquettes, des ouvertures pour évasion et aération, des toilettes et des douches ainsi qu’un laboratoire de fabrication d’armes. Ils s’étendaient sur 2 km² et étaient creusés jusqu’à 40 mètres de profondeur.
Selon le sous-commandement de la division Golani, le lieutenant colonel Ghasem Alian, il s’agissait de bunkers modernes et avancés, reliés à des réseaux de communication et équipés de différents moyens logistiques.
Les bunkers permettaient aux soldats du Hezbollah de lancer des roquettes puis de trouver rapidement abri dans les bunkers. Les ouvertures de métal blindé étaient bien dissimulés dans la végétation alentour.
Merci pour le lien jon même si c’est pas le sujet de l’article (désolé à l’auteur pour la digression), mais qu’est ce que cela change ? tout le monde sait maintenant que le hizbollah a utilisé son temps depuis que les Israëliens se sont retirés pour construire des bunkers et des souterrains pour préparer LEUR guerre (au nez et à la barbe de la Finul), c’est tout ce que ça prouve.
Jan Egeland est le "chef des affaires humanitaires des Nations unies", il n’est pas tendre avec les israëliens par ailleurs alors s’il dit : le hezbollah s’est comporté comme un lâche en se cachant parmis la population, il faut le croire, c’est la réalité (même si elle est horrible et pas facile à accepter). Il était sur le terrain et ce qu’il dit est très grave (et je comprend que cela vous perturbe au point de multiplier les liens, pas facile à accepter de se faire prendre la main dans le sac) et nous n’avons pas fini d’en découvrir (après les affaires de manipulations de photos et de vidéos), les langues vont commencer à se délier (enfin peut être pas celles à qui on promet de l’argent), c’est un peu plus long qu’en Israël mais ça va venir.
A "par Christophe (IP:xxx.x95.123.26) le 30 août 2006 à 15H14 "
je suis d’accord avec toi sur certains points mais ce qui change c’est la façon dont les sionistes ont justifiés leur acte, voir les liens avec d’Amnesty plus haut avec une certitude que ce régime sioniste a visé les civils(le massacre de la ville de Kana en est la preuve-enfants-femmes et vieillards), le hizbollah a préparé ces troupes pour cette une guerre prévue par les sionsites - ceci a été prouvée et avouée par l’armée sionsite - sur le sol LIBANAIS ce qui est tout à normal, le contraire serait anormal.
"Jan Egeland est le "chef des affaires humanitaires des Nations unies", il n’est pas tendre avec les israëliens par ailleurs alors s’il dit : le hezbollah s’est comporté comme un lâche en se cachant parmis la population, "
Il peut dire ce qu’il veut mais je le ne crois pas, il y en a d’autres qui ont dit le contraire donc attendons avant d’affirmer, si il y a des personnes qui le croient tant pis pour eux, pour le moment je crois ce qu’a dit le secretaire général du Hizbollah, il l’a dit clairement que les résistants LIBANAIS n’étaient pas cachés parmi les civils. L’avenir nous le dira car après les mensonges répétés de ces grands du monde Afghanistan, Irak, ... !!!!!!!!!!!!!
@ par jon (IP:xxx.x61.71.248) le 30 août 2006 à 16H35
tu nous dis "le massacre de la ville de Kana en est la preuve-enfants-femmes et vieillards" ...
mais as tu entendu parlé de "casque vert" dont tous les media se demandent qui il est vraiment. As tu vu cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=tC3k... ou encore ce lien : http://eureferendum.blogspot.com/20... ou encore : http://www.jakouiller.com/index.php... (en français)
tu nous dis aussi "pour le moment je crois ce qu’a dit le secretaire général du Hizbollah, il l’a dit clairement que les résistants LIBANAIS n’étaient pas cachés parmi les civils"
mais crois tu vraiment que le "secretaire général du Hizbollah" va avouer que ses troupes se cachaient au milieu des civils ? as tu vu cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=tC3k...
@ par jon (IP:xxx.x61.71.248) le 30 août 2006 à 16H35
tu nous dit : "le hizbollah a préparé ces troupes pour cette une guerre prévue par les sionsites - ceci a été prouvée et avouée par l’armée sionsite - sur le sol LIBANAIS ce qui est tout à normal, le contraire serait anormal"
mais la meilleure preuve que cette guerre n’était pas préparée par les ISRAELIENS c’est la très mauvaise gestion de cette guerre pas du tout prévue et qui n’avait aucun intérêt pour les israëliens tant qu’il n’y avait pas eu d’agression par le hizbollah (c’est dans la résolution 1701 que le Liban à signé). Par contre on voit que cette guerre avait bien été prévue et organisée pendant 6 ans (bunkers soutérains, réseaux de tunnels sous terrains, etc.), et déclenchée juste au moment où la Syrie et surtout l’Iran en avait besoin pour gagner du temps. Tout le monde sait ça, même Chirac, qui n’a pas l’habitude de se mouiller, le dit explicitement. L’armée israëlienne, parfaitement adaptée à combattre de véritables armées, ne s’était pas organisée pour combattre des miliciens enterrés dans des souterrains au milieu des civils.
Ahmadinejad : directeur de campagne de Jacques Chirac ?
Et si Ahmadinejad était l’atout majeur de Chirac pour se maintenir au pouvoir ? C’est l’avis de David Bescond.
Au printemps dernier, sur le quai d’une gare, j’avais une discussion avec un ami au sujet de la situation française. Ce dernier affirmait que Jacques Chirac était mort politiquement. Il est vrai que son jugement survenait après le cuisant échec sur la Constitution européenne, les émeutes de novembre et le naufrage du CPE. J’ai répondu par l’affirmative mais en mettant un bémol : "Il a encore une chance d’être réélu". Mon ami me regarda avec étonnement. "Si une grave crise internationale venait à survenir durant la période de la campagne présidentielle, les Français pourraient bien avoir un réflexe légitimiste et se réfugier auprès de celui qui semble avoir la plus grande expérience des affaires internationales. Et comme aucun homme politique français n’a son expérience dans ce domaine, je te laisse deviner la suite". "Et quelle pourrait être cette grave crise internationale ?" me demanda mon ami. J’ai alors répondu : "Une crise sur le nucléaire iranien".
Entendons-nous bien, je déteste la théorie du complot. Jacques Chirac n’a aucun pouvoir pour provoquer une crise internationale de grande envergure. En revanche j’étais persuadé, en ce printemps 2006, que la bête politique qui sommeille en lui ne laisserait pas passer l’opportunité de rebondir et d’assurer sa survie politique si elle se présentait à lui.
Or qu’observe t-on depuis cet été ? Le conflit qui a opposé Israël au Hezbollah du 12 juillet au 14 août n’est que le premier épisode d’un affrontement israélo iranien qui n’a pas pour vocation de s’arrêter là. Car l’origine de ce conflit est à rechercher au niveau des tensions internationales créées par la volonté des mollahs iraniens de se procurer l’arme atomique. Depuis plusieurs mois, les diplomates iraniens laissent clairement entendre que l’Iran sera amené à prendre des mesures de rétorsion en cas de sanctions par le Conseil de sécurité de l’ONU. Ils ont même indiqué les fronts concernés par une riposte iranienne : l’augmentation des prix du pétrole, une déstabilisation de l’Irak, l’instrumentalisation du Hezbollah. La résolution des Nations Unies qui exige de l’Iran l’arrêt total de ses activités d’enrichissement de l’uranium arrive à échéance le 31 août. La guerre entre Israël et le Hezbollah a éclaté le 12 juillet. Il ne s’agit pas d’une simple coïncidence mais d’une manoeuvre de l’Iran afin de faire clairement comprendre aux Occidentaux que Téhéran dispose d’une capacité de nuisance extrêmement élevée dans la région.
Ne nous voilons pas la face, l’avenir est sombre. Une fois que le Conseil de sécurité votera les sanctions pour punir les manquements de l’Iran à ses obligations, la situation internationale risque de se détériorer très sérieusement. Déjà Moqtada Al-Sadr, le leader extrémiste des chiites irakiens, a prévenu qu’il mettrait sa milice au service de l’Iran si le besoin s’en faisait sentir. Le Hezbollah reçoit actuellement une aide importante en provenance de l’Iran via la Syrie, afin de reconstituer ses forces. Ce qui explique la colère de la Syrie qui ne veut pas voir s’installer la FINUL à sa frontière afin de ne pas entraver ce processus de réarmement. Mais du côté israélien on se prépare également au prochain chapitre. Ainsi le ministre Rafi Eitan, ex-patron du Mossad, a récemment déclaré : "Nous devons préparer tout le pays à faire face à une attaque aux missiles", car pour lui, en cas de conflit armé entre l’Occident et l’Iran à cause du programme nucléaire iranien, c’est l’Etat hébreu qui sera l’objectif numéro un des missiles de la République islamique. Car en Israël des informations commencent à filtrer. Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France se seraient mis d’accord sur les mesures à prendre contre la République islamique. Une entente en la matière serait intervenue ces derniers jours au cours de consultations diplomatiques. L’Amérique et Israël auraient également admis l’idée de frappes aériennes contre les sites nucléaires de la République islamique. Quant à la Russie, elle ne semble pas exclure non plus une évolution musclée des événements puisqu’une source dans les milieux diplomatiques a confirmé l’existence d’un plan de rapatriement des citoyens russes d’Iran en cas de conflit.
C’est à la lumière des ces informations qu’il convient de replacer les hésitations, les revirements de Jacques Chirac sur le déploiement de soldats français au Liban Sud. Le président de la République sait que la période qui va s’ouvrir à partir du 1er septembre est lourde de menaces. Les pressions sur l’Iran, qui ne manqueront pas d’intervenir, vont amener Mahmoud Ahmadinejad à abattre ses cartes. L’une de ces cartes a pour nom Hezbollah. Le risque est grand pour les soldats français de se retrouver très rapidement entre l’enclume israélienne et le marteau iranien. Mais après bien des hésitations, après bien des discussions avec ses proches conseillers, Jacques Chirac a décidé de courir le risque. Car ce qu’il sait également, ce qu’il sait surtout, c’est que seule une crise internationale, crises dans lesquelles d’ailleurs il excelle, pourra lui redonner ses chances de conserver l’Elysée. Pour pouvoir jouer un rôle dans cette tempête qui s’annonce, la France se devait d’avoir ses soldats sur le théâtre libanais. Mahmoud Ahmadinejad peut demain devenir le meilleur directeur de campagne de Jacques Chirac.
David Bescond pour LibertyVox
Retrouvez David Bescond sur http://aipj-news.over-blog.net
"Mais après bien des hésitations, après bien des discussions avec ses proches conseillers, Jacques Chirac a décidé de courir le risque. Car ce qu’il sait également, ce qu’il sait surtout, c’est que seule une crise internationale, crises dans lesquelles d’ailleurs il excelle, pourra lui redonner ses chances de conserver l’Elysée. Pour pouvoir jouer un rôle dans cette tempête qui s’annonce, la France se devait d’avoir ses soldats sur le théâtre libanais. Mahmoud Ahmadinejad peut demain devenir le meilleur directeur de campagne de Jacques Chirac."
Tiens le discours de la peur, du racisme arabe et de l’anti chirac. Ca me rappelle quelque chose.
Actuellemnt, la Communauté Internationale ne veut pas que l’Iran crée sa propre bombe atomique. Ne me faites pas croire que l’Iran veut l’atome à usage civil. Ne soyez pas NAIFS et INCREDULES.
La création de centrigugeuses en chaines ce n’est pas pour le civil. Ne rêvez paz.
Son but, c’est de retarderr le maximum, la décision du CS, et éviter à tout prix les sanctions, qui pourraient compromettere son avancée.
Ses projets sont bien avancés. l’Iran ne veut pas montrer à la CI, et cache secrétement ses recherches. Il est prés du but.
Par tous les moyens, l’Iran ne veut pas abandonné si prés du but. Le Président Iranien veut être le maitre du Moyen Orient et avoir la main mise sur les autres états du Golfe.
Une stratégie politique.
Mais l’Iran malgré son assurance a peur.
Si les sanctions économiques sont prises, s’est plus grave qu’on puisse le penser. un blocafge des avoirs iraniens chez nous. Interdiction de déplacements dans les pays occcidentaux.( diplomates, industriels, commerciaux, civils ) Sanctions économiques et moins de pétrole à vendre. pour l’Iran ce serait catastrophique. Nous on en paierai le prix fort ; Le baril passerait à 100 dollars. On le supporterait ; même à 2 euros le litre. On l’a vu cet été.
Même si la Chine et la Russie ne fesaient rien, l’Iran a plus besoin des USA et des Occidentaux que des chinois et des russes. Les chinois c’est vrai sont gros acheteurs. les russes peu, mais fournisseurs d’armes (les premiers) Les russes ne sont pas des sots. Leurs affaires d’abord. C’est une réalité incontournable. C’est pas loin de 80% de sa production à l’occident, dont 50% aux USA. Les etrats du Golfe sont prêts au augmenter leur production en cas de sanctions contre l’Iran.
l’Iran même s’il s’en défend, a besoin de nous. Si les sanctions devaient être prises, le peuple réagirait d’une manière plutôt contre que pour.
Actuellemnt c’est le bras de fer.
C’est à celui qui ne cedera pas le premier.
C’est ce que nous voyons. Des déclarations contradictoires.
Voyons la réalité des faits.
"un blocafge des avoirs iraniens chez nous".
Echaudés, ils ont pris leurs dispositions
A "par Pierre - André (IP:xxx.x09.67.107) le 28 août 2006 à 22H01 "
je savais pas que tu étais expert en nucléaire c’est bien
par Hakim I. (IP:xxx.x12.29.67) le 28 août 2006 à 15H01 @ fa Renseigne toi un peu sur l’idéologie chiite s’il te plait avant de mettre tout le monde dans le même panier.
hakim, je suis iranien, chiite et d’une famille qui compte sur les 40 dernieres generations la moitié au moins de theocrates. je pense etre assez renseigné (mais je vais suivre ton conseil dès que tu m’aura expliqué comment et ou je met tout le monde dans le meme panier).
pour ceux qui peuvent avoir un doute, on ne m’a jamais demandé ni de combattre des infidèles ni de me sacrifier pour une cause ou une autre, mais de vivre dans le respect et l’amour de mon prochain etc etc...je crois que c’est comme partout, il y a chiite et chiite.
ariel
je precise : un ayatollah n’ira pas au paradis avec le sang des innocents sur les mains, et il est fort a parier qu’une bombe nucleaire en ferait sacrement. pour ce qui est du fou pour appuyer sur le bouton, on n’est deja pas a l’abri sans parler de l’iran.
personnellement, je me mefie plus de la surenchere des etats unis (souvent hors cadre des nations unis) qui peut mener a une guerre nucleaire que du nucleaire iranien qui si il devait etre militaire, le serait a mon sens a but defensif.
je l’ai deja lu ici mais je le repete, l’iran n’a jamais attaqué aucun etat, ce qui n’est pas le cas de ses detracteurs : usa et israel. l’histoire de la poele et du poellon quoi.
"je precise : un ayatollah n’ira pas au paradis avec le sang des innocents sur les mains ..."
il se croit bien autorisé à envoyer des fanatiques se faire sauter au milieu d’innocents. C’est pas avoir du sang sur les mains ? C’est autorisé par le coran ? http://www.lefigaro.fr/internationa...
et que penser de ce genre d’horreur : http://www.lefigaro.fr/internationa... ... quel beau pays l’Iran !
A "par Christophe (IP:xxx.x95.119.22) le 29 août 2006 à 01H22 "
J’ai pris l’habitude de faire comme toi c’est nul !!!
Israël accusé de crimes de guerre par Amnesty International
L’arroseur arrosé : un soldat israélien tué par une mine au Sud-Liban 23/08/2006
Ceci explique peut être cela ...
« De façon cohérente, du coeur du territoire du Hezbollah, mon message était que le Hezbollah doit cesser de se fondre lâchement (...) parmi les femmes et les enfants », a déclaré M.Egeland.
« J’ai entendu qu’ils étaient fiers parce qu’ils avaient perdu très peu de combattants et que ce sont les civils qui subissent le plus gros (des attaques). Je ne pense pas que quiconque devrait être fier d’avoir plus de morts parmi les enfants et les femmes que les hommes armés », a-t-il ajouté."
Jan Egeland, chef des affaires humanitaires des Nations unies
"Lâcheté" du Hezbollah
Le chef des affaires humanitaires des Nations unies [Jan Egeland] a par ailleurs accusé le Hezbollah de "se fondre lâchement" parmi les civils libanais et d’avoir causé la mort de centaines de personnes depuis le début du conflit entre la milice chiite et Israël. Dans le sud du Liban, et surtout le long de la frontière avec Israël, où le Hezbollah dispose d’une infrastructure de bunkers et de tunnels, les membres du Parti de Dieu sont souvent difficiles à discerner de la population civile."
source nouvelobs.com
mercredi 30 aout 2006, 10h27 Ambassade d’Israël en France - Les soldats de Tsahal dans la « ville bunker » du Hezbollah Type : Communiqué de presse Emetteur : Ambassade d’Israël en France Thème : Dossiers | Liban | Dossiers | Israël
Ces derniers jours, des soldats israéliens de la division Golani ont décelé et fait exploser un réseau de bunkers souterrains, situé dans le secteur ouest du sud-Liban, à 400 mètres seulement de la frontière israélo-libanaise, près de Rosh Hanikra (Israël).
Les bunkers étaient reliés entre eux par des tunnels, et comprennaient des positions de tirs bétonnés, des positions de lancement de roquettes, des ouvertures pour évasion et aération, des toilettes et des douches ainsi qu’un laboratoire de fabrication d’armes. Ils s’étendaient sur 2 km² et étaient creusés jusqu’à 40 mètres de profondeur.
Selon le sous-commandement de la division Golani, le lieutenant colonel Ghasem Alian, il s’agissait de bunkers modernes et avancés, reliés à des réseaux de communication et équipés de différents moyens logistiques.
Les bunkers permettaient aux soldats du Hezbollah de lancer des roquettes puis de trouver rapidement abri dans les bunkers. Les ouvertures de métal blindé étaient bien dissimulés dans la végétation alentour.
Merci pour le lien jon même si c’est pas le sujet de l’article (désolé à l’auteur pour la digression), mais qu’est ce que cela change ? tout le monde sait maintenant que le hizbollah a utilisé son temps depuis que les Israëliens se sont retirés pour construire des bunkers et des souterrains pour préparer LEUR guerre (au nez et à la barbe de la Finul), c’est tout ce que ça prouve.
Jan Egeland est le "chef des affaires humanitaires des Nations unies", il n’est pas tendre avec les israëliens par ailleurs alors s’il dit : le hezbollah s’est comporté comme un lâche en se cachant parmis la population, il faut le croire, c’est la réalité (même si elle est horrible et pas facile à accepter). Il était sur le terrain et ce qu’il dit est très grave (et je comprend que cela vous perturbe au point de multiplier les liens, pas facile à accepter de se faire prendre la main dans le sac) et nous n’avons pas fini d’en découvrir (après les affaires de manipulations de photos et de vidéos), les langues vont commencer à se délier (enfin peut être pas celles à qui on promet de l’argent), c’est un peu plus long qu’en Israël mais ça va venir.
et pour revenir au sujet (l’Iran) permettez moi de vous rappeller ce que dénonce le hri : les milliers de violations des droits de l’homme tous les ans en Iran (commanditaire du Hizbollah chiite lui aussi et que vous défendez) :
Torture, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/68/Add.1, par. 678-699)
Vente d’enfants, prostitution des enfants et pornographie impliquant des enfants, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/79, par. 47)
Violence contre les femmes, rapport de la Rapporteuse spéciale (E/CN.4/2003/75/Add.1, par. 1000-1014)
Détention arbitraire, rapport du Groupe de travail (E/CN.4/2003/8/Add.1, Avis 30/2001)
Disparitions forcées ou involontaires, rapport du Groupe de travail (E/CN.4/2003/70, par. 142-147)
Exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, rapport de la Rapporteuse spéciale (E/CN.4/2003/3/Add.1, par. 319-320)
Indépendance des juges et des avocats, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/65/Add.1, par. 75-81)
Liberté d’opinion et d’expression, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/67/Add.1, par. 276-285)
Liberté de religion ou de conviction, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/66, par. 48-49)
la suite ici : http://www.hri.ca/fortherecord2003/... , franchement les islamistes chiites (dont fait partie le hizbollah) n’ont vraiment pas de leçon de morale à donner à qui que ce soit.
et pour revenir au sujet (l’Iran) permettez moi de vous rappeller ce que dénonce le hri : les milliers de violations des droits de l’homme tous les ans en Iran (commanditaire du Hizbollah chiite lui aussi et que vous défendez) :
Torture, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/68/Add.1, par. 678-699)
Vente d’enfants, prostitution des enfants et pornographie impliquant des enfants, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/79, par. 47)
Violence contre les femmes, rapport de la Rapporteuse spéciale (E/CN.4/2003/75/Add.1, par. 1000-1014)
Détention arbitraire, rapport du Groupe de travail (E/CN.4/2003/8/Add.1, Avis 30/2001)
Disparitions forcées ou involontaires, rapport du Groupe de travail (E/CN.4/2003/70, par. 142-147)
Exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, rapport de la Rapporteuse spéciale (E/CN.4/2003/3/Add.1, par. 319-320)
Indépendance des juges et des avocats, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/65/Add.1, par. 75-81)
Liberté d’opinion et d’expression, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/67/Add.1, par. 276-285)
Liberté de religion ou de conviction, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/66, par. 48-49)
la suite ici : http://www.hri.ca/fortherecord2003/... , franchement les islamistes chiites (dont fait partie le hizbollah) n’ont vraiment pas de leçon de morale à donner à qui que ce soit.
Des études de 95 économistes américains publiées lundi démontrent qu’un baril de pétrole à 100 dollars, entrainera l’économie américaine dans la récession.
Selon l’AFP (Washington), cette étude réalisée deux fois par an par l’Association Nationale pour le Commerce et les Sciences Economiques considère que les deux plus grands dangers qui menacent une des plus puissantes économies du monde c’est le terrorisme et le prix élevé de l’Energie.
La plupart des participants à cette étude ont déclaré que l’augmentation des taux d’intérêt de la Banque Centrale des Etats-Unis a été une décision adaptée.
Stewart Hoffman, le président de l’Association Nationale pour le Commerce et les Sciences Economiques a déclaré que les membres de cette association pensent que le prix du baril du pétrole à plus de cent dollars entrainera probablement une récession.
Malgré cela, selon Stewart Hoffman, les économistes de cette association n’envisagent pas un avenir serein pour remplacer le pétrole dans les prochaines décennies.
Certains analystes prévoient que les sanctions des Nations-Unis contre l’Iran, un des producteurs le plus important de brut, verra le prix du pétrole passer de 79 à 100 dollars.
34 % des personnes interrogées pour cette étude ont déclaré que le plus grand problème à court terme que pourrait rencontrer l’économie américaine est dans un premier temps le terrorisme, le pourcentage réalisé le mois dernier n’était que de 26 %.
Est-ce qu’on ne pourrait pas se cotiser pour acheter un dictionnaire à avéroèse ?? 
Ses post me donnent mal à la tête.
A moins qu’il suffise de lui conseiller d’enlever ses moufles pour utiliser son clavier.
Cordialement
Serge
dis tu es sur je pense que c est le site qui me sensur quequ un peux t il me rassurer
A SERGE :JE PENSE QU ON SENSSUR MES TEXTE PAR DES RATUR PEUX TU ME LE CONFIRMER SVP
Agung Laksono, le président de la Chambre des représentants indonésienne a déclaré que son pays souhaite coopérer avec l’Iran en matière d’enrichissement d’uranium à des fins pacifiques, a rapporté lundi l’agence de presse Antara.
"Je pense que nous pouvons établir une coopération avec le gouvernement iranien dans la poursuite des projets d’enrichissement nucléaire, tant qu’ils sont conçus pour des objectifs pacifiques", a affirmé Agung Laksono.
Le gouvernement indonésien cherche à défendre l’Iran contre la pression exercée par les pays occidentaux sur ses projets d’enrichissement nucléaire, a-t-il fait remarquer.
"J’ai dit à la délégation iranienne que l’Indonésie soutiendrait l’Iran car son programme d’enrichissement nucléaire est à des fins pacifiques", a noté Agung Laksono à l’issue de sa rencontre avec une délégation du parlement iranien.
Une commission du parlement indonésien vient de conclure une visite en Iran, où elle a observé une des installations nucléaires, jugeant que les projets de Téhéran en la matière avaient pour but l’électricité, l’agriculture et la santé.
Le président de la commission de politique étrangère et de sécurité nationale du parlement iranien s’est rendu samedi dernier à Djakarta, capitale indonésienne.
ON SENSUR MES TEXTE PAR DES RATURE POUVEZ VOUS ME LE COMFIRMER
a demian:pourais tu me dire si mes texte sont senssuré par des rature comme sur certain site mediatique merci
Tu as raison SERGE. Il ne maitrise pas le français comme on le voudrait. Mais bon. Il n’est pas français, je suppose. Accordons lui des circonstances attuénuantes.
Malgré tout, il faut reconnaitre que parfois, ses raisonnements sont judicieux. Il n’est pas toujours objectifs, mais partisan. Comme chacun de nous. Je le reconnais
Certainement le clavier n’est pas son fort.
à Pierre André :
c’est que le français n’est pas facile : essayez donc de répéter 10 fois la phrase siuvante : "Suis-je chez ce cher Serge ?" :-))
Voir en ligne : http://www.citoyens-ajc.c.la/
prèférez vous l anglais ou l arabe pour moi c est la meme chose
on préfèrerait surtout que vous laissiez un peu parler les autres parce que là vous êtes un peu envahissant (pour rester poli) ...
Tu parles pour toi ? :-p
Gholamhossein Elham, porte-parole du gouvernement iranien, a déclaré que les allégations de John Bolton , le représentant permanent américain aux Nations-Unis, à l’encontre de la République Islamique d’Iran sont dictées par la nature autoritaire du gouvernement américain.
Dans un entretien accordé au Los Angeles Times paru samedi, l’ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique auprès des Nations unies, John Bolton, a souligné hier , en cas de désaccord au sein des Nations Unies pour l’adoption de mesures contre la République Islamique d’Iran, que les Etats-Unis n’attendront pas et prendront des initiatives, soulignant que les Etats-Unis n’ont pas besoin de l’aval du conseil de sécurité pour adopter des sanctions financières et commerciales contre l’Iran.
Gholamhossein Elham dans le cadre de sa conférence de presse hebdomadaire a déclaré que les propos du représentant américain devant les Nations Unis constituent une insulte claire au Conseil de sécurité et aux Nations-Unis.
Le porte-parole du gouvernement iranien a rajouté que de tels propos en réalité vont à l’encontre du droit international alors que l’instauration d’une paix mondiale s’appuie sur les principes mêmes édictés par le droit international.. Tout cela démontre clairement que les Etats-Unis ne disposent pas de la légitimité nécessaire pour être membre du conseil de sécurité et des Nations-Unis, a conclu le porte-parole du gouvernement iranien en faite ils sont en chute libre et ils veulent prendre le monde entier avec eux
Mohammad Khatami, l’ancien président de la République Islamique d’Iran, et le premier ministre japonais, Junichiro Koizumi, au cours d’une entrevue jeudi à Tokio ont souligné l’importance du progrés du dialogue entre les civilisations et une plus grande comprensión mutuelle entre les cultures et les civilisations.
L’ex président iranien qui est président actuel de la Fondation du Dialogue entre les Civilisations s’est rendu a Tokyo jeudi pour une visite de 5 jours.
Le premier ministre japonais, Junichiro Koizumi, soulignant également dans cette entrevue la nécessité de poursuivre cette idée de dialogue entre les civilisations a déclaré que : “le monde d’aujourd’hui a besoin de davantage de dialogue et de comprensión des cultures et des civilisations”.
Junichiro Koizumi en précisant l’importance de la Conférence entre religions qui doit se tenir prochainement à Tokio a rajouté que cette conférence et le dialogue entre les religions va dans le sens de la réalisation de l’idée de dialogue entre les civilisations.
Le premier ministre japonais au cours de cette entrevue a évoqué l’élargissement des relations entre la République Islamique d’Iran et le Japón et a souligné le role majeur de l’Iran dans l’ouest de l’Asie et au Moyen-Orient.
Junichiro Koizumi a aussi rapelé la nécessité d’tulisation pacifique de l’éenergie nucléaire comme un devoir naturel pour tous les pays du monde.
C’est fou, voilà qu’ils ont un accès internet, à Sainte-Anne. Et du haut-débit, encore. Voire peut-être même du dégroupé...
@ mon compatriote
Doroude bar to djavanmarde
Az Izadé yekta khastaré gouchmaliyé yek mocht bi tamaddoné gharbi va mozdourané gharbe zadé ra khastarime.
Xerxès
j’aurais pu penser que l’auteur de cet article ,était de bonne fois ,seulement l’absence totale dans son texte,de toute référence à Israel(meme du bout des lèvres),pays qui possède les armes nucléaires et chimiques , qui cache ses sites nucléaires,qui refuse les inspections de l’Agence internationale de l’énergie atomique ,qui a toujours refusé d’adhérer au traité de non prolifération nucléaire et qui menace ,massacre et sème la terreur dans la région,me rend sceptique quant à l’honneteté de l’auteur,d’autant plus que l’Iran clame haut et fort son droit le plus absolu de se doter de la technologie nucléaire et que ce pays n’a jamais fait la guerre à personne ,et si les paroles de son président ont été mal interprétées (les médias aidant)il faut rappeler ici pour l’histoire et la vérité que Sharon,bien avant les paroles d’Ahmadi Najad, a proclamé plusieurs fois devant les médias et à qui veut l’entendre,que si "la communauté internationale n’est pas capable de stopper le programme nucléaire de l’Iran ,israel le ferait" donc les menaces israeliennes ont précédé ceux de l’Iran,mais comme Israel est intouchable on n’a pas le droit de parler de ses crimes et de ses tetes nucléaires.
A Pxxx ou xxxx
Il n’y a jamais eu d’iraniens qui se sont fait explosés en plein public,comme il n’y a pas un seul Iranien à Guantanamo ou dans les prisons ,accusé pour terrorisme.Vous voulez induire les gens en erreur et c’est de la mauvaise foi.
Je suis heureux de te revoir sur les forums d’Agoravox, car j’apprécie en général tes commentaires et je n’ai en mémoire aucun qui ne m’aurait pas plu !
@ La Taverne des Poètes (IP:xxx.x85.89.159) le 28 août 2006 à 23H16
Bonjour,
est-ce à dire que vous conseillez à Avé roes, pour progresser dans la maîtrise de notre belle langue, de répéter 10 fois le plus rapidement possible la phrase :
" la grosse cloche sonne "
bien à vous
Damien a dit " Et ce n’est pas une attitude si responsable, quand on songe qu’il est quelques vies humaines qui seraient jetées dans votre bataille masculante des frimeurs de tous bords"
__ Les vies humaines ne comptent pas pour les sionistes ,le monde entier a pu voir en "direct"le massacre des populations libanaises,et continu de "contempler" et ceci quotidiennement ,celui des Palestiniens (aujourdhui encore il ya eu 4 morts dont un enfant de 13 ans)
Sharon a dit
"Je n’ai aucune sympathie envers Bush, mais il represente l’aspiration du moment de la majorite des ricains. Et d’apres la loi dans 2 ans il s’en va et reviendra jamais. On ne peut pas dire autant du Chaf Supreme seul et Indivisible..."
— Je crois sincèrement que la majorité qui soutient Ahmadi Najad en Iran est beaucoup plus substentielle (relativement parlant) que celle qui soutient actuellement Bush au USA,et que le premier a été élu par suffrage universel et que d’après la loi Iranienne il ne sera plus là dans 3 ans.Enfin cessez de prendre les gens pour des idiots.
Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad a souhaité dans une lettre adressée en juillet à la chancelière allemande une coopération irano-allemande pour promouvoir la paix, la sécurité, le progrès et la dignité humaine aux niveaux bilatéral et international.
« Il ne fait aucun doute, que la coopération de deux pays, puissants et cultivés que sont l’Allemagne et l’Iran serviront au mieux les intérêts de l’Europe.
« Ensemble nous devons mettre un terme aux incohérences qui apparaissent dans les relations internationales qui sont basées sur les diktats des vainqueurs de la deuxième guerre mondiale sur les nations vaincues (...) nos deux nations et gouvernements, l’un aux côtés de l’autre, pourront jouer un rôle fondamental en favorisant la paix, la sécurité, le progrès, et la dignité humaine » a déclaré le président iranien Mahmoud Ahmadinejad dans une lettre adressée à la chancelière allemande Angela Merkel.
Ce qui suit sont des extraits de cette lettre adressée en juillet dernier à la chancelière allemande, Angela Merkel :
Au nom de Dieu, puissant et miséricordieux, A son excellence Angela Merkel, chancelière de la République Fédérale d’Allemagne
« S’il n’y avait eu une Allemagne qui a contribué grandement au progrès dans le domaine des sciences, de la philosophie, de la littérature, des arts et de la politique, et a créé des civilisations, empêchée de jouer le rôle qui correspond à son rang, s’il n’y avait pas eu une Allemagne qui avait eu une influence plus importante et plus positive de l’Allemagne dans les relations internationales et la promotion de la paix ; « s’il n’y avait pas eu chez certaines puissances et certains groupes particuliers une forte volonté de dépeindre constamment l’Allemagne en tant que pays vaincu et endetté de la deuxième guerre mondiale ; et s’il n’y avait pas eu la présence de votre excellence à la tête de l’Etat, riche de bonnes ou mauvaise expériences de deux sociétés différentes sous différents systèmes et traditions politiques ; et en même temps, s’il n’y avaient pas des qualités destinées exclusivement aux femmes, telles que des sentiments humains plus forts et une certaine compassion et de la bonté divine, particulièrement en tant que mère et serviteur du peuple (...) « en conclusion, s’il n’y avait pas eu l’oppression de nos nations, bien que de manière distincte, notre responsabilité de favoriser la justice en tant que principe fondamental pour la promotion de la paix et de l’égalité de tous les hommes, je n’aurais pas trouvé de raisons pour écrire cette lettre.
« Les règles viennent et disparaissent, mais les gens riches d’une culture, d’une histoire et de leurs attachements et désirs demeureront (...).
« "Depuis un certain temps je réfléchis pour savoir pourquoi les peuples qui ont joué dans l’histoire un rôle important dans les domaines scientifique, artistique, culturel, littéraire, philosophique et politique, et ont créé des civilisations, sont empêchés de jouer le rôle qui correspond à leur rang" s’est interrogé Mahmoud Ahmadinejad.
"Durant la seconde guerre mondiale, il y a eu une telle propagande que certains ont cru qu’ils étaient coupables historiquement et doivent payer jusqu’à l’éternité pour les fautes commises par leurs pères", écrit encore le président iranien.
« Soixante ans ont passé depuis la fin de la guerre. Le président iranien y estime que l’holocauste avait été utilisé comme "prétexte" afin d’embarrasser l’Allemagne. Mahmoud Ahmadinejad a aussi déclaré "Je ne veux pas examiner l’holocauste". Et d’ajouter : "Mais ce n’est pas très logique que certains pays vainqueurs de la Seconde guerre mondiale créent un prétexte pour maintenir un peuple dans un embarras permanent et pour y affaiblir toute motivation, tout mouvement et toute vivacité et empêcher son progrès et sa grandeur".
"En plus des Allemands, les peuples du Proche Orient et l’humanité toute entière souffrent de l’instrumentalisation de l’holocauste". Les vainqueurs de la Seconde guerre mondiale, en offrant d’installer ses survivants "en Palestine" "ont créé une menace permanente dans la région pour empêcher les progrès des peuples du Proche-Orient", poursuit-il. Ces pays et particulièrement la Grande-Bretagne, a poursuivi le chef d’Etat iranien, auraient dû accueillir les "survivants de l’holocauste sur leur propre sol s’ils se sentaient responsables. Mais au lieu de cela, ils ont encouragé les juifs du monde entier à émigrer vers les territoires occupés palestiniens", a affirmé Mahmoud Ahmadinejad.
« Vous avez vu que le gouvernement sioniste ne tolère même pas un gouvernement élu par les palestiniens, et à plusieurs reprises encore le régime sioniste a démontré qu’il n’obéit à aucune limite en attaquant les pays voisins.
Il dénonce ensuite "l’influence du régime sioniste dans l’économie, les médias, et les centres du pouvoir, qui met en danger les intérêts des peuples européens".
Mahmoud Ahmadinejad s’interroge et demande ensuite à la chancelière allemande si elle sait que "les millions de dollars donnés au régime sioniste par les pays occidentaux ne sont pas utilisés pour développer la paix et le bien-être des gens mais pour faire la guerre aux Palestiniens et agresser les pays voisins" d’Israël.
Le président iranien ajoute dans cette lettre que "malgré toutes ces pressions, l’Allemagne a réussi à devenir l’un des pôles de l’économie européenne".
Enfin, il affirme que les "deux peuples iranien et allemand, qui ont créé de grandes civilisations et possèdent une culture riche (...) peuvent ensemble lutter contre ces humiliations et ces injustices (...) et convaincre les autres puissances de respecter les autres peuples et leurs droits".
ca fait déjà longtemps qu’elle y est à la poubelle sa lettre !!!
@ (IP:xxx.x3.131.140) le 29 août 2006 à 10H16,
Comment sais-tu qu’Avéroèse est un petit arabe ? :-/
La dialecte de "France-Echos" fait école...chez les débiles mentaux ! :-p
Avéroèse le plus grand scientifique musulman connue dans l histoire jusqu a aujourd huit celui qui vous a apporter la liberté de penser au moment ou vous brulier les gens qu avais une idée.triste en faite vous avez rien dans votre histoire qui ravi
L’iran n’a pas de compte à vous rendre.
Occidentaux prétentieux.
Penser que l’iran voudrair déclencher un 3 eme guerre mondiale est un faux pretexte pour assoire votre soif d’écraser les peuples muslmans.
Comptez pas sur eux pour garder la tête baisser pour les siècles à venir.
Toute façon il y aura des frappes nuclaires contre l’iran... pourquoi croyez vous que les etats-unis, l’angleterre et la france on fabrique des missiles de type m51 (voir l’article sur agoravox).
La guerre froide est terminé. La guerre contre la peste verte (l’islam) a commencer. L’europe a du soucis a se faire vu le nombre de musulman present qui sont des soldats potentiels ...
Ensuite l’europe decouvre avec horreur qu’elle est face a une colonisation passive puisque l’ilsam est une religion qui l’ambition d’imposer
sa culture
sa politique
son systeme economique (en regle general une economie planifie de type socialiste..)
Toute façon la palestine, l’iran, l’irak sont devenue les symboles qui alimente la culture islamo-identitaire dans le monde et qui permet de disposer de soldat dans n’importe quel pays du monde.. a londres, madrid ou paris....
La question de l’islam n’est pas aborde sous l’angle du racisme mais dans une vision d’une lutte contre une colonisation du monde musulman. Monde musulman qui est rétrograde et aux antipodes de nos valeurs. Il vous suffit de comparer le monde musulman au reste du monde.
La detention de l’arme nucleaire par l’iran n’est que un cran supplementaire dans cette guerre. Nous devrons lutter contre cette peste verte sachant que la presence des musulmans et leur fort taux de natalite est une menace...
Parfaitement mon brave mais commence par lutter contre ta grammaire et ton ortografffe, On verra pour le reste des couleurs. ;-)
Desole si il y avait pas eu autant de musulman dans ma classe mes professeurs aurait put m’enseigner l’orthographe... malheureusement je suis allez dans une ecole ou il avait 80% d’enfants immigres.... c’est pas la faute de mes professeurs ils ont fait ce qu’ils ont put face a une population aux antipode de notre culture... la colonisation ca donne cela sur notre systeme educatif... Enlevez ces colons vous resoudrez beaucoups de probleme en france....et en europe et nous vivrons mieux entre nous.
pour améliorer ton Français raté à l’école par la dominance de présence d’immigrées, je te conseille d’aller travailler en tant que plongeur dans un restaurant Français. ohhhhhhhhhhhhh, excuses-moi, tu ne veux pas de travail d’immigrés !!!! :-))
Avéroèse le plus grand scientifique musulman connue dans l histoire jusqu a aujourd huit celui qui vous a apporter la liberté de penser au moment ou vous brulier les gens qu avais une idée.triste en faite vous avez rien dans votre histoire qui ravi
dernière nouvelle europe. russie. chine .iran .amerique latine afrique musulmane tous quoi. monde arabe .alliance stratégique militaire et commercial en secret .l europe a fini par tourner son visage vers l est. il etais temps les usa ce sont isolé tout seul leur plus grande faut est d avoir umilier l europe a plusieure reprise (uber vedrine ancien ministre francais)
vous ne trouvé pas qu il y a eu asser de morts jusqu ici (holocoste.goulag.afrique du sud .rwanda.moyen orient en general)vous trouvez que ce n est pas encore assez.faire la guerre est tres facile c est la contenir qui est compliquer ce que fais l iran acompagné de sertain pays comme la france.italie.allemagne.espagne.russ chine.amerique latine en général. desolé si j en boubli ,contre l égémonie impérialiste sioniste americain .moi je dis bravo.du jammais vue(évolution)
on a besoin de cervau au pouvoir l amerique seul continent ou les intelectuel sont mis a l écart
Sans oublier le Darfour (300 000 morts et 2,7 millions de déplacés depuis 2003) et ses barbares milices islamiques janjawids (qui assassinent, égorgent et violent femmes et fillettes), financées et soutenues par le dictateur islamique autoproclamé du soudan (encore un beau pays).
c est vrai et nombreux d autre mal heureusement je ne puis toute les citer .pourquoi insulte tu dans tes texte
pourquoi dis tu : "pourquoi insulte tu dans tes texte" ? où ais je insulté ? je ne fais que rapporter des faits, si tu les trouve insultants, ce sont les faits qui sont insultants. Tu as raison, se comporter comme ces milices islamiques janjawids est une insulte à l’humanité, va voir ce qui se passe la bas sur le site http://www.urgencedarfour.org et tu comprendra pourquoi je parle de barbarie (le mot est faible).
et n oublie pas qu au darfour ce sont les musulman qui sont opprimé le reste vie a laise armé par les usa je te donne un tres bonne exemple la somalie tout est normalisé apres la prise du pouvoir par les musulman (et la fuite des usa acompagner de chef de guerre rien que leur nom veux tous dire .seul foi en 15 ans de guerre civil.
pense tu que la chine et la russie le laisseraient faire .pense tu qu ils serrais assez stupide de donner le pretexte au usa et israel t utiliser leur bombe atimique pour le premier plus de mille bombe... et plus de 300 pour le deuxieme alors qu ils sont unitilisable autrement
et ben je ne sais ou tu prends tes infos mais tu n’y connais rien entre 200 000 et 300 000 morts (depuis 2003) dans les populations noirs chretiennes et animiste , 2,4 de deplacés, tout ça par les populations du nors arabo-musulmanes en collaboration avec les milices islamistes et le gouvernement islamique du soudan.. il y a un nombre incalculables de crimes contres l’humanites,des temoignages ou les gens sont converti à l’islam afin d’avoir la vie sauve mais ce n’est pas un gage de garantie..etc etc etc ..... et ce que tu dis est un manque de respect envers ces victimes...
essaye de lire d autre info que celle de l agresseur la ou les usa sont il ya la m... il n ya que toi qui n a pas encore compris mais peux etre avec le temps. sérieux. lit autre chose. essaye d aller plus loin tu as quand meme un cervaux ne laisse pas les autre l utiliser a ta plasse
Le chef de la diplomatie égyptienne, Ahmad Aboul Gheit, lors d’un entretien le représentant américain auprès de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique, AIEA, Gregory Schulte, lundi au Caire a soutenu l’idée d’ une solution pacifique sur le dossier nucléaire iranien.
Dans un communiqué du ministère égyptien des Affaires étrangères publié à la fin de cette entrevue, Ahmad Aboul Gheit a déclaré que la région du Moyen-Orient doit être sans exception vidée de tout arme à destruction massive.
Le chef de la diplomatie égyptienne a souligné que les populations de cette région aspire à la paix et ne supporte plus la guerre ou tout autre conflit armé et cela nécessite plus d’efforts pour une résolution pacifique du dossier nucléaire iranien.
Le ministre égyptien des Affaires étrangères a également souligné que la façon de se comporter dans le dossier nucléaire iranien dépend beaucoup de la façon dont on affronte les problèmes du Moyen-Orient et des évolutions du processus de paix et de la situation dans les territoires occupés.
Le représentant américain auprès de l’AIEA, Gregory Schulte, est arrivé en Egfypte pour quelques échanges de points de vue avec de hauts responsables égyptien pour trouver une solution au dossier nucléaire iranien à la suite de la réponse de l’Iran aux propositions incitatives du groupe 5+1.
Le représentant américain auprès de l’AIEA, Gregory Schulte, est arrivé en Egfypte pour quelques échanges de points de vue avec de hauts responsables égyptien pour trouver une solution au dossier nucléaire iranien à la suite de la réponse de l’Iran aux propositions incitatives du groupe 5+1.
Alors que le Conseil de sécurité des Nations Unies a fait obligation à l’Iran de cesser tout enrichissement de l’uranium, que ce soit à des fins militaires ou civiles, Washington continue son double jeu en la matière.
Le président Bush s’est récemment rendu en Inde pour y vendre la technologie nucléaire états-unienne. Tandis que The Australian du 17 août 2006 révèle que le département états-unien de l’Énergie soutient le projet du Canada et de l’Australie d’enrichir de l’uranium. hypocrite stupide
L’incapacité des forces armées israéliennes à vaincre la Résistance libanaise soulève des conflits à l’intérieur des gouvernements états-unien et israélien.
Selon le magazine du révérend Moon, Insight, le président Bush continuerait à projeter l’extension de la guerre tandis que Condoleezza Rice et des membres du Congrès craindraient d’être débordés et souhaiteraient dialoguer avec la Syrie et l’Iran.
Pendant ce temps à Tel-Aviv, un brusque remaniement de l’état-major a sanctionné le général Udi Adam ayant dirigé la campagne de bombardement et promu un de ses rivaux avec pour mission d’en finir par une attaque au sol.
Les rêves expantionnistes d’Israël et impériaux des États-Unis pourraient se briser sur la guérilla du Hezbollah
Lorsque le président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait réitéré l’opposition de la République islamique à l’État sioniste (et non pas aux juifs), en octobre 2005, le regroupement de rabbins ultra-orthodoxes Neturei Karta avait publié une lettre de soutien à ses déclarations. Quelques mois plus tard ce groupe, qui compte des membres principalement au Royaume-Uni et aux États-Unis mais également 400 familles basées à Jérusalem, envoyait une délégation à Téhéran qui fut reçue en grande pompe (Voir photo). Cette fois 14 rabbins appartenant au mouvement se sont rendus au parlement palestinien, où la nouvelle majorité contrôlée par le Hamas a ajourné la séance pour leur réserver un accueil chaleureux. À la tête de cette délégation, le rabbin Moshe Hirsh, qui se considère lui-même comme un « juif palestinien », n’en est pas à ses premiers pas dans l’arène. En effet il fut jadis le conseiller de Yasser Arafat sur les questions juives. Aujourd’hui son mouvement s’inquiète de la récupération de l’Holocauste à des fins politiques par les défenseurs de l’État d’Israël et n’hésite pas à soutenir ouvertement le Hamas : « Nous sommes de vrais juifs qui sont venus au Conseil législatif palestinien aujourd’hui pour proclamer notre allégeance envers le Hamas », a déclaré le porte-parole du mouvement qui considère que le sionisme est contraire à la loi talmudique.
Constatant, le 16 février 2006, devant la Commission des Affaires étrangères du Sénat, qu’il serait difficile de convaincre le Conseil de sécurité de l’ONU de mettre en place un système de sanctions internationales contre Téhéran, la secrétaire d’État Condoleezza Rice a demandé au Congrès les moyens d’intensifier la propagande en direction de l’Iran, afin de préparer une intervention militaire ou une opération de déstabilisation. L’administration Bush demande une rallonge budgétaire de 75 millions de dollars. Cette enveloppe devrait être principalement attribuée aux radios et télévisions iraniennes « indépendantes » émettant par satellite en farsi (50 millions de dollars). Washington devrait également financer l’opposition iranienne à hauteur de 15 millions de dollars via la National Endowment for Democracy.
Ces efforts viendront s’ajouter à ceux déjà déployés par le département de la Défense en termes de préparation psychologique au conflit et de manipulation des masses. (Illustration : Condoleezza Rice et le président égyptien Hosni Moubarak lors de leur rencontre du 22 février 2006 au Caire
La communauté scientifique états-unienne est en émoi. Les physiciens s’inquiètent du projet de bombardement nucléaire de l’Iran, tel que justifié par la nouvelle Doctrine for Joint Nuclear Operations rédigée par le Pentagone en mars 2005.
Une pétition contre ces « bombardements nucléaires préventifs » a été ouverte par des physiciens de l’Université de San Diego en Californie. Elle rassemble actuellement les signatures de près de 1500 physiciens états-uniens et 9 prix Nobels (photo ci-dessus).
Ces scientifiques s’opposent au concept fourre-tout « d’arme de destruction massive », et à l’usage des mini-nukes. Ils estiment qu’il n’y a pas de différence fondamentale entre cette nouvelle technologie et les anciennes bombes nucléaires, pas plus lorsqu’elles visent des installations souterraines que lorsqu’elles visent des villes ou des armées.
Ils pensent que tous les citoyens devraient participer à un débat national sur ce sujet avant qu’il ne soit trop tard.
Rappelons que le Bureau du vice-président Cheney a mis à l’étude des scénarios de bombardement nucléaire de l’Iran en août 2005.
« Un pays qui a dilapidé ses propres ressources s’apprête à faire main basse, au nom de la “lutte contre le terrorisme international”, sur celles de l’Amérique latine », a dénoncé l’activiste argentin Antonio Alberto Vulcano à la tribune de la conférence internationale Axis For Peace, les 17 et 18 novembre 2005 à Bruxelles. « Ce pays veut faire main basse au Venezuela sur l’une des plus importantes réserves de pétrole au monde, en Bolivie sur la plus grande réserve de gaz naturel d’Amérique du Sud et sur l’une des plus grandes ressources aquifères au monde, celle du Guarani. Les États-Unis veulent accaparer les ressources de l’Amérique latine. » Activiste argentin exilé et survivant du terrorisme d’État des années 1970, Antonio Alberto Vulcano est médecin généraliste détaché à la santé publique. Il est l’un des responsables de l’organisation sociale qui a organisé les protestations ayant précipité le retour de George W. Bush du Sommet des présidents et chefs de gouvernements des Amériques, les 4 et 5 novembre 2005 à Mar Del Plata en Argentine
>ionolsen25 I am really impressed ! http://www_3_2.gmail.com/http://www_3_3.gmail.com/http://www_3_4.gmail.com/http://www_3_5.gmail.com/http://www_3_6.gmail.com/http://www_3_7.gmail.com/http://www_3_8.gmail.com/http://www_3_9.gmail.com/http://www_3_10.gmail.com/http://www_3_11.gmail.com/
Voir en ligne : http://www_3_1.gmail.com/
>ionolsen25 I like your site
Voir en ligne : http://www_1_1.gmail.com/
>ionolsen25 Great website ! Bookmarked ! I am impressed at your work ! [URL=http://www_2_0.gmail.com/]www_2_0[/URL][URL=http://www_2_1.gmail.com/]www_2_1[/URL][URL=http://www_2_2.gmail.com/]www_2_2[/URL][URL=http://www_2_3.gmail.com/]www_2_3[/URL][URL=http://www_2_4.gmail.com/]www_2_4[/URL][URL=http://www_2_5.gmail.com/]www_2_5[/URL][URL=http://www_2_6.gmail.com/]www_2_6[/URL][URL=http://www_2_7.gmail.com/]www_2_7[/URL][URL=http://www_2_8.gmail.com/]www_2_8[/URL][URL=http://www_2_9.gmail.com/]www_2_9[/URL]
Voir en ligne : http://google.com
He bien, ça vole bas sur le site. Les menaces iraniennes ont une influence négative sur l’ensemble des internautes ou des blogeurs. D’un sujet que l’on doit développer,on passe du coq à l’âne. Drôle de débat.
pierre il est temps de changer, oublie tous et réfléchi (sauve ton ame)
je te dis sa parceque j ai une petite compation pour toi je realise que tu n es pas completement endoctriné ya moyen de recupérer il est temps
Oui, vous avez raison Pierre - André, ce débat à largement passé le point godwin. Cela devient de la propagande et de la désinformation pure et simple et sans aucun intérêt, il y a d’autres débats plus intéressant.
Félicitons quand même l’auteur (qui en tant que psychologue doit bien se marrer devant le comportement enfantin de certains) pour ses 66% de votes positifs, encore une fois nous pouvons constater que ce ne sont pas ceux qui font le plus de bruit qui ont raison et c’est bien mieux comme ça.
c est bizar que le vote ne coincide pas avec les commentaires qu on peux lire sur le sujet iii s il vous reste que cela pour vous donner une image c est bon on vous le laisse
en plus vous ete les seul qui n avais fourni ne fusqu un seul commentaire credible vive le vote n oublier pas de revoter avant de partir je le ferais auusi pour vous
dernière nouvelle europe. russie. chine .iran .amerique latine afrique musulmane tous quoi. monde arabe .alliance stratégique militaire et commercial en secret .l europe a fini par tourner son visage vers l est. il etais temps les usa ce sont isolé tout seul leur plus grande faut est d avoir umilier l europe a plusieure reprise (uber vedrine ancien ministre francais
cela ne m étonne pas quand je vois le cervau de bush (neurone brulé par l alcool) devand le professeur de science qui est le president d iran c est difficile de ce tromper
15/07/06 : débarquement des français et italien au liban.
01/10/06 : débarquement de troupes turques au liban.
20/11/06 : reprise des combats entre hezbolah et israël, de nouvelles attaques hezbolah contre israël se produisent.
15/12/06 : nombreux incidents dans les banlieux françaises. L’état d’urgence à nouveau décrété. La situation est difficilement rétablie. Bilan : 20000 voiture brulés. 20 morts. Le Louvre est partiellement incendié. Les partis politiques français appellement au calme. Sarko déclare : je n’y suis pour rien, cette fois ci, j’ai rien dit. Ségolène déclare : donnons de l’espoir à la jeunesse.
31/01/07 : violents incidents sur les champs élysées et au pied de la tour efffel. La gendarmerie et les CRS repoussent les émeutiers en dehors du triangle d’or. Jacques Chirac appelle au calme et à la cohésion nationale. En sous-main, les archives des principaux ministères sont transférés dans le sud-ouest. Le Louvre est déclaré fermée pour travaux, en réalité, le plan ByeBye est mis en oeuvre : relocalisation des oeuvres principales au quartier général de la FOST sous la château de Brest.
10/01/07 : les troupes françaises et italiennes sont contraintes à réembarquer au port de tyr après avoir laissé de nombreux morts à terre. Les troupes turcs restent au liban. Le 1er ministre turc annonce ne pas abandonner le liban aux mains des sionistes. Forte tension entre Israël et la Turquie. L’ambassade d’Israël à Ankara est fermé.
15/02/07 : l’iran déclare avoir créé des bombes sales avec un uranium enrichi à 4% et menace ouvertement les Etats-Unis et les pays occidentaux. Amajinejad déclare : "je vous ai bien eu, pas besoin d’enrichir à 90% pour faire s’écrouler votre économie".
17/02/07 : l’aviation américaine bombarde les principaux sites nucléaires iraniens. L’Iran déclare la guerre à Israël. Dans la foulée, la syrie emboite le pas et entre au liban.
20/03/07 : intense bombardement des positions hezbolah et syriennes par israël. De manière accidentelle, une position turque d’interposition est décimé : 50 morts. Le premier ministre turc hausse le ton "et déclare "nous ne resterons pas Israël détruire la Nation Musulmane". Les turcs manifestent et demandent l’entrée en guerre de la turquie contre israël, les états-unis, mais également l’ensemble des pays occidentaux.
20/04/07 : importantes manifestations dans le monde musulman et arabes. Les ambassades et consulats occidents sont attaqués et brulés dans de nombreux pays. La France rappelle son personnel consulaire de l’ensemble des pays musulmans. L’ambassadeur de France encore présent au Liban est empalé vivant. Jacques Chirac déclare en privé : putain, ils l’ont embrochés comme un Kebab.
10/05/07 : victoire de Jean-Marie Lepen aux élections présidentielles. Ségolène, Sarko, Villepin, Chirac disent "oufff ... on aura pas à gérer la situation". Jospin retourne à l’Ile de Ré. La mobilisation nationale est décrétée, une garde nationale est constituée afin de maitriser les émeutiers. Par précaution, les unités de garde nationale de la seine saint-denis sont armés à blanc.
01/06/07 : la turquie entre en guerre contre israël et demande la neutralité aux etats-unis au nom de leur ancienne alliance. Les Etats-Unis répondent par une attaque conventionnelle massive sur Istanbul et Ankara, détruitent à 90% dans les 24 heures.
12/06/07 : le Président du Pakistan Pervez Musharraf est assassiné avec la complicité de l’ISI, les services secrets.
01/07/07 : une bombe sale explose à Paris. Les iraniens sont désignés comme responsable. Un site de secours pour la cotation boursière démarre en Alsace. Pourquoi faire ? Dans les heures qui suivent, l’ensemble des systèmes boursiers mondiaux s’écroulent. Vendez, vendez !!!
02/07/07 : le conseil de sécurité intérieure se réunit à Paris, le sous-marin SNLE le « VIGILANT », présent dans le golfe persique est mis en état d’alerte. Les troupes françaises se déploient sur l’ensemble du territoire nationale.
03/07/07 : à 3h05, 1 missile mer-sol balistique stratégique de type M45 est lancé par le VIGILANT. Il est équipé de 6 têtes TN75 d’environ 150 Kt chacune. Soit au total 70 fois Hiroshima. Il lui reste encore 15 x 70 Hiroshima à lancer. Destination du missile ? Téhéran.
03/07/07 : à 3h12, après 7 minutes de vol, un gigantesque champignon nucléaire embrase Téhéran. Bilan immédiat : 15 millions de mort. Le pape meurt d’une crise cardiaque en apprenant la nouvelle.
03/07/07 : à 8h00, c’est le début de la guerre civile en France. Paris, Lyon, Marseille brulent. Aucune ville n’est épargnée par son cortège d’infamies.
Ce 3 juillet 2007, nous sommes entrés dans la guerre mondiale ou vont s’affronter 1,915 milliard de chrétiens et 1,124 milliard de musulmans. L’inde et la chine se tiennent à l’écart.
20 aout 2030 : fin des hostilités, bilan : 1 milliard de morts dont 20 millions en France. l’atmosphère planétaire est chargée d’une pollution atomique qui nécessitera 1500 ans pour disparaitre.
03/07/07 : à 4h20 : La riposte fut fulgurante et inattendue. Trois salves des missiles terre-terre s’abattent sur Israël et en dommages collatéraux sur le Liban et une partie de la Syrie et le tout fut englouti par la Méditerrané laissant un géant champignon traverser les nuages et provoquant un gigantesque tsunamie.
Brrrrrrrrrrr
"3ème guerre mondiale"
Ben voyons, toujours l’art de dramatiser (pour faire peur ?)
Des menaces iraniennes en passant par chez nous et finir en guerre mondiale, il y a un chemin difficile à franchir.
Pourquoi pas,cette option chronologique.
Aurions-nous sur le site le retour de " Nostradamus " du XXI éme siècle.
Si dans l’éventualité une telle logique, alors, nous aurions tous perdu la tête, et qui aurait été vainqueur. " Les chretiens ou les musulmans ". !!!!
Pour mémoire, ont devrait garder cet article, pour l’histoire.
L’histoire est faite d’évènements jamais souponnés. Malgré tout c’est un bon déroulé d’évènements pour faire un excellent roman à sensations plausibles.
iiiiiiiiiiiiiiiiii bizar je suis d accord avec toi
Quand j’aurai le temps, je pourrai t’expliquer le principe de la fabrication d’un bombe atomique. L’Iran maitrise aujourdhui une certaine forme de l’utilisation de ma matière fissile pour faire soit de l’énergie électrique ou la bombe.
Il a déjà dépasssé le stade de l’énergie civile.
Il entre dans un autre domaine plus complexe et plus grave.
Cela necessite une explication technique, que je n’ai pas le temps de démonter aujourdhui.
Le problème, c’est que AIEA n’a pas accés à certains sites secrets où se développe une certaine technologie secrète.
l’Iran ouvre ses portes aux sites connus ou l’on travaille à l’énergie civile. C’es louable. Mais l’AIEA ne peut nullement accéder aux autres centres de recherches.
C’est là que le bat blesse.
C’est là tout le problème du jour.
Dans 48 heures, nous verrons ce que fera la Communauté Internationale. Nous verrons si nous sommes capables de nous faire respecter.
Dans 48 heures, si nous faisons encore comme on a fait les mois passés, reporter une décision, alors nous serons perdus.
l’Iran n’aura pas sa bombe a fission nucleaire enchainée avant 2010.
Toutefois, l’Iran est en mesure d’avoir la bombe thermonuclaire faiblement radioctive, la bombe à neutrons.
C’est une arme destructrice pour les êtres humains, tout en laissant les infracstructures intactes ainsi que les armes. C’est une arme tactique aux armes stratégiques.
Suite au démentellement des armes tactiques à l’échelle mondiale, ces bombes ne devraient plus exister. Mais personne ne sait combien sont parties vers des pays belliqueux et avides de l’arme atomique. Aprés la disolution de l’empire soviétique, des centaines sont parties vers je ne sais où. Elle fut inventée lors de la guerre froide USA - RUSSIE.
Jusqu’à l’Administration CLINTON ( 1993-2001 ) seuls les USA et ISRAEL disposés de ces bombes à neutrons.
On s’aperçu que la CHINE l’a possédé depuis 1970, l’AFRIQUE du SUD et aussi la FRANCE qui y a touché, mais a abandonné ce projet. C’est une bombe inhumaine.
Elle est interdite par les conventions internationales, du fait de la destruction des êtres vivants en laissant tout le reste intact, et permettant à l’ennemi d’occuper le terrain en toute tranquilité. Ses radiations étant dissipées dans les 48 heures et une zone limitée. Rayonnement de 1200mètres.
Ce que veut l’Iran c’est la bombe a fission nuclaire enchainée ou bombe A.
C’est la pire des bombes et la plus disuassive.
La prochaine fois, je pourrais vous expliquer sa fabrication.
Ce qui inquiéte le Monde, c’est que l’Iran a trouvé le trou de souris pour y entrer ( vulgairement ).
Ses ingénieurs ont été formés chez nous depuis trés longtemps ainsi qu’en Russie et aux USA.
Ils n’ont pu acquerir leurs connaissances que grace à nous.
Les Ayatollahs leur ont donné tous les moyens possibles financiers et autres pour leurs activités, en dehors toutes considérations religieuses.
Mais a tout moment, ils peuvent abandonner leurs recherches et partir. Un homme est un homme. Il a des sentiments, maléable ou suceptible. Les Ayatollahs n’ont qu’un pouvoir limité sur ces hommes.
Seule une poignée d’hommes et capable d’y travailler. Ils doivent les protéger.
Sans eux, rien ne se fait.
Si Einstein ( juif ) en 1905 n’avait pas découvert sa fameuse équation d’équivalence E=mc2, peut-être aurions nous retardé la fabrication de la bombe, ou même pas trouvé le moyen de la fabriquer.
On ne refait pas l’histoire.
Donc l’Iran est entre les mains de quelques scientifiques et ingénieurs atomiques.
@ Pierre - André (IP:xxx.x09.67.101) le 29 août 2006 à 19H48,
"Quand j’aurai le temps, je pourrai t’expliquer le principe de la fabrication d’un bombe atomique. L’Iran maitrise aujourdhui une certaine forme de l’utilisation de ma matière fissile pour faire soit de l’énergie électrique ou la bombe."
Waoooo ! Je savais pas que sur Agoravox il y ades gens qui possède de la matière fissile ! :-O
ELOIGNEZ-VOUS DE VOS ECRANS les foromeurs ! Cela irradie fort... :-))
Pierre - André
Le premier paragraphe est de toi, ça se voit bien mais le reste tu l’as copié d’où chef atomique
je tiens a remercier tout particulierement sergio pour son analise enfin quelqu un qui résone merci a toi sergio
dernière nouvelle : bush demande en cachette que l iran lui laisse une chance .honteux
Voila sa reponse : Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a jugé mardi lors d’une conférence de presse, que l’instrumentalisation du Conseil de sécurité des Nations Unis par le groupe 5+1 est révolue.
Mahmoud Ahmadinejad a rajouté, interrogé par un journaliste de CNN, que la République Islamique d’Iran a donné des réponses claires dans sa réponse au paquet de propositions incitatives du groupe 5+1.
Le chef d’Etat iranien a qualifié la réponse de l’Iran, mardi dernier, à l’offre des grandes puissances d’"opportunité extrêmement exceptionnelle pour résoudre toutes les questions".
Il a souligné que l’utilisation de l’énergie nucléaire constitue un droit pour le peuple iranien et que le peuple iranien a choisi sa voie conformément aux règlements internationaux et personne ne peut l’empêcher de poursuivre sur cette voie.
Mahmoud Ahmadinejad a poursuivi en soulignant qu’en tant que représentant du peuple iranien son seul devoir est de répondre aux souhaits du peuple iranien qui n’admettra pas que le président iranien prenne des décisions qui iraient à l’encontre de leur souhait.
"La nation iranienne ne se soumettra pas à la menace et l’intimidation", a-t-il dit, avertissant que l’Iran "prendra les décisions nécessaires, en proportion avec les mesures" que prendront les grandes puissances au Conseil de sécurité des Nations Unies.
Le président Mahmoud Ahmadinejad a condamné le rôle joué par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne sur la scène internationale depuis la Seconde Guerre mondiale.
"Nous pensons que les privilèges particuliers dont profitent aujourd’hui les Etats-Unis et la Grande-Bretagne sont à l’origine de tous les troubles dans le monde", a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse.
Ahmadinejad a accusé Londres et Washington d’abuser de leur position de membres permanents au Conseil de sécurité de l’Onu.
Le chef d’Etat iranien a précisé que la République Islamique d’Iran continue pour sa part à soutenir le dialogue et la raison.
bof, je ne me fierais pas trop à ses fanfaronades, c’est à usage interne ... rappelez vous, Saddam hussein fanfaronnait aussi comme ça, les américains n’ont mis que quelques jours à envahir l’Irak et on l’a retrouvé hirsute dans un trou à 3 mètres sous terre ...
« OBSESSION » : film à voir et à transmettre !
De retour avec des sous-titres français, c’est un documentaire de haute qualité sur la guerre de l’islam radical contre l’Occident. C’est un documentaire professionnel (1h17) produit par les gens de HonestReporting. Il a été publié sur Google vidéo il y a quelques semaines, puis promptement retiré. Une amie et moi [dit le traducteur AJM] en avons réalisé une version sous-titrée en français.
tourner par des acteur americain qui ne connaisse meme pas leur religion parle d une religion etrangère ou aura tout vue cela doit etre surement un film violant sans doute made in ameeeeerica je vous conseille plutot un film sage ou il demontre les religions habiter cordialement dans l amour et la joie(LE MESSAGER)
Qui est au courant de l’invitation officielle qu’a lancé Ahmadinejad à Bush pour un débat public télévisé ? Il paraît que la maison blanche a refusé mais il n’y a rien sur les médias concernant cette proposition ?!
bien vue. cela ce comprend qu il est refusé comment veux tu qu un dinosaure s entretienne avec un professeur diplomé en science math
Déplorant le processus de prise de décision au Conseil de sécurité des Nations Unies et son instrumentalisation, le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad a déclaré dans le cadre d’une conférence de presse mardi qu’il est temps désormais de baser les relations internationales sur la démocratie, la justice et l’égalité des droits pour toutes les nations.
Mahmoud Ahmadinejad a ajouté que « nous annoncerons des propositions justes basées sur le respect des personnes et sur l’égalité.”
Il a aussi affirmé que « si l’insécurité régnait seulement dans une partie du monde pendant la 2ème Guerre Mondiale, elle règne aujourd’hui partout dans le monde ».
« Il est temps que les relations internationales se fondent sur la démocratie, la justice et l’égalité de droits entre les peuples.”
Ahmadinejad a accusé les USA et la Grande-Bretagne d’être à l’origine de beaucoup de guerres, conflits et injustices, qualifiant : « le système qui régit les relations d’aujourd’hui d’imposé par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne qui prennent toutes les décisions pour 180 pays du monde et font en sorte de représenter l’ensemble de la Communauté internationale.”
Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, toujours dans le cadre de sa quatrième conférence de presse a défié son homologue américain, George W. Bush, de participer à un débat télévisé en direct.
« Je suggère de prendre part avec G.W Bush à un débat télévisé en direct et sans censure dans lequel chacun dira comment sortir de ces crises internationales » a déclaré Mahmoud Ahmadinejad au cours de cette conférence de presse à laquelle avaient été accrédités plus de 150 journalistes, iraniens et étrangers.
Dans une autre partie de son discours, il a défendu « la position logique de la République Islamique d’Iran quant à sa politique étrangère » soulignant que « nous avons toujours souhaité déraciner les tensions et qu’il n’y aura donc pas de changement dans la politique étrangère de l’Iran”.
Et Mahmoud Ahmadinejad d’ajouter : « nous n’acceptons pas la façon dont les USA administrent le monde la qualifiant d’hégémonique et d’unilatérale et nous sommes disposés à mener un débat télévisé sur notre vision des choses.” Mahmoud Ahmadinejad a poursuivi, interrogé par un journaliste de CNN, en affirmant que la République Islamique d’Iran a donné des réponses claires au paquet de propositions incitatives du groupe 5+1.
Le chef d’Etat iranien a qualifié la réponse de l’Iran, mardi dernier, à l’offre des grandes puissances d’"opportunité extrêmement exceptionnelle pour résoudre toutes les questions".
Il a souligné que l’utilisation de l’énergie nucléaire constitue un droit pour le peuple iranien et que le peuple iranien a choisi sa voie conformément aux règlements internationaux et personne ne peut l’empêcher de poursuivre sur cette voie.
Mahmoud Ahmadinejad a poursuivi en soulignant qu’en tant que représentant du peuple iranien son seul devoir est de répondre aux souhaits du peuple iranien.
Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, toujours dans le cadre de sa quatrième conférence de presse a défié son homologue américain, George W. Bush, de participer à un débat télévisé en direct.
« Je suggère de prendre part avec G.W Bush à un débat télévisé en direct et sans censure dans lequel chacun dira comment sortir de ces crises internationales » a déclaré Mahmoud Ahmadinejad au cours de cette conférence de presse à laquelle avaient été accrédités plus de 150 journalistes, iraniens et étrangers.
Salam Aveores
In gorghaye gharbi faghat zoorgoui baladand.
Vali zamane zoor goftan tamam shode.
salam muslim
quoi .je ne comprends pas ce que tu dis. te moque tu de moi si c est le cas.... sinon essaye d etre un peux plus claire .vive la republique.
j’ai dit en persan pensant que vous compreniez le persan.
Ces loups occidentaux ne connaissent que le langage de la force.
Mais le temps du langage de la force est terminé
d’abord on était des chiens, maintenant des loups. Faudrait savoir muslim. Le problème de notre ami muslim, c’est qu’il vient juste de sortir de l’hopital psychiatrique et qu’il n’a pas encore toute sa raison.
Les chiens ne sont que des dérivés des loups. Votre raison n’est que folie
aaa moi je les prenais pour des rats enfin c est la meme chose
salam muslim. le perse ressemble fort a l arabe apparement
A muslim:salam je voulais te dire maintenent que je sais que tu es perse que vous ete la fièrté du monde musulman quand je vois tout seux qui vende leur peuple pour leur profit personnel et le manque de courage je vous dis bravo mais c est (encore) votre peuple qui r allume la flame (richesse) de l islam j espere que le monde retrouvera une pays durable grasse a votre facon d attaquer le mal qui est la sagesse et le progret et surtout votre vrai foi envers l islam que dieu vous benisse .
Je suis toujours atterré par la promptitude des humains à se sauter à la gorge, à s’injurier, à s’excommunier pour des motifs pseudo-religieux, à la moindre occasion. Souvenez-vous, juifs, lorsque le sport national des chrétiens était de vous martyriser, pendant des sièles, vous viviez en bonne intelligence avec les musulmans en terre d’Islam. Souvenez-vous, musulmans, les chrétiens vous ont toujours respecté. Et vous, chrétiens, n’oubliez pas que vous dominez le monde d’aujourd’hui, vous le maintenez sous votre puissance de feu malgré votre religion d’amour. Depuis quand les juifs et les musulmans se tirent dessus ? Depuis la création d’Israel, lorsque les sionistes (entendre par là : des politiciens instrumentalisant la religion juive pour arriver à leurs fins) ont pris des terres à leurs propriétaires arabes, avec la bénédiction de l’Occident. Pourquoi les chrétiens soutiennent-ils les sionistes ? Pour des raisons compliquées : complexe de culpabilité pour tout ce qu’ils ont fait subir aux juifs dans le passé (l’amalgame juifs=sionistes=Israéliens est vite fait), intérêts convergents, extrémisme religieux (la refondation d’Israel annonce le retour du Christ), etc. Que dire de tout ça ? Tout simplement que la sagesse doit primer. La sagesse n’est pas une forme de lacheté, c’est ce que peut produire de mieux l’homme civilisé, c’est ce que recommande toutes les religions. Car toutes les religions ont leur coté guerrier, mais elles ont surtout un enseignement dont le but est d’élever l’être humain au dessus de la condition de brute.
Juifs, chrétiens, musulmans, ne vous laissez pas manipuler par les politicards et les extrémistes de tous poils, car vous leur servez de masses de manoeuvre pour leurs ambitions.
Lorsque l’homme fort est un sage, il plane au desssus des autres. De même, une nation puissante et sage mérite de dominer le monde. Parce que la nation américaine (les USA) suivait et enseignait des principes élevés (la démocratie, la justice, la liberté, etc.), elle s’est hissée au sommet, à juste titre. Maintenant qu’elle instrumentalise ces mêmes principes pour simplement continuer à dominer, tout en semant l’injustice, le mensonge et l’iniquité, elle ne mérite plus sa place. Et elle ne la conservera pas longtemps, il suffit d’étudier l’histoire pour le prédire.
Pour revenir à l’Iran : ce pays possède une direction collégiale, le président est élu, différents courants politiques coexistent. Les Iraniens n’ont pas les mêmes moeurs et la même culture que les Occidentaux, mais ils ont le droit d’avoir des ambitions pour leur pays. Pourquoi veut-on absolument les maintenir en position d’infériorité ? Parce que les manipulateurs d’opinions ont réussi à nous les rendre effrayants.
cela corespond a ce que nous disions il ya de sa 2jour mais je voudrais savoir ceci ne date pas d aujourd huit pour le vietnam cuba venezwela ect ect il pronais aussi la democrati en faite quand on sais qu ils se sont instalé sur le massacre de 100million d indien et de quelle facon .je n avais pas d espoire d attendre quelque chose de bien de leur part .l histoire nous le montre.heuresement qu il ya une fin a tout
@ Med (IP:xxx.x49.71.235) le 29 août 2006 à 23H56,
Bonne contribution et pertinente analyse. Je vous rejoint dans cette vision.
Bien à vous
Bravo Med, beau commentaire sobre, precis et concis, resumant l’essentiel a garder en memoire pour aborder ce probleme.
Salam,
Je voudrais juste savoir par quel droit un pays ( ou ensemble de pays ) qui possède l’arme nucléaire peut-il interdir à un autre de la posseder.
Désarmer tout les pays sans distinctions : OUI. Désarmer certains pays pour préserver la supériorité militaire des "puissants" et éviter la montée de nouveaux pôles : NON.
A titre d’information, le président Ahmadinejad a proposé à G. W Bush un débat retransmis en direct à la télévision pour discuter des différents litiges opposants l’Iran aux EUA, ce que la Maison Blanche s’est empressé de rejeter.
ton soit disant analyse, tu te le mets dans ton cul
Il faut envoyer demiam east en Iran. Ca va au moins soulager votre forum.
Pour IP.......Je pense que tout le monde aura compris. Ce n’est pas " ma matière fissile ", mais " la matière fissile ". Une erreur de frappe , qui en fait a déformé l’idée première de la phrase. La langue française est comme ça.
La remontrance ne me gêne pas. Il y a plus grave dans la vie.
c’est la faillite des politiques de non prolifération amorcée en 45..les producteurs d’armes sont aux pouvoirs et les 5 plus gros vendeurs sont ceux qui ont le droit de veto à l’onu, il faudrait "une véritable société internationale, où les grandes puissances n’auront pas de droits supérieurs aux petites et aux moyennes nations, où la guerre ne dépendra plus des appétits ou des doctrines de tel ou tel État.
la paix est le seul combat qui vaille d’être mené. Ce n’est plus une prière, mais un ordre qui doit monter des peuples vers les gouvernements, l’ordre de choisir définitivement entre l’enfer et la raison."
A "par Christophe (IP:xxx.x95.119.22) le 29 août 2006 à 11H12 Ceci explique peut être cela ... « De façon cohérente, du coeur du territoire du Hezbollah, mon message était que le Hezbollah doit cesser de se fondre lâchement (...) parmi les femmes et les enfants », a déclaré M.Egeland.
« J’ai entendu qu’ils étaient fiers parce qu’ils avaient perdu très peu de combattants et que ce sont les civils qui subissent le plus gros (des attaques). Je ne pense pas que quiconque devrait être fier d’avoir plus de morts parmi les enfants et les femmes que les hommes armés », a-t-il ajouté."
Jan Egeland, chef des affaires humanitaires des Nations unies
"Lâcheté" du Hezbollah
Le chef des affaires humanitaires des Nations unies [Jan Egeland] a par ailleurs accusé le Hezbollah de "se fondre lâchement" parmi les civils libanais et d’avoir causé la mort de centaines de personnes depuis le début du conflit entre la milice chiite et Israël. Dans le sud du Liban, et surtout le long de la frontière avec Israël, où le Hezbollah dispose d’une infrastructure de bunkers et de tunnels, les membres du Parti de Dieu sont souvent difficiles à discerner de la population civile."
source nouvelobs.com """
Merci le nouvelobs Par contre je te donnerai la vérité de la bouche d’un sioniste "Ambassadeur en France", il a donné la preuve du mensonge qu’on voulu encore nous faire avaler : mercredi 30 aout 2006, 10h27 Ambassade d’Israël en France - Les soldats de Tsahal dans la « ville bunker » du Hezbollah Type : Communiqué de presse Emetteur : Ambassade d’Israël en France Thème : Dossiers | Liban | Dossiers | Israël
Ces derniers jours, des soldats israéliens de la division Golani ont décelé et fait exploser un réseau de bunkers souterrains, situé dans le secteur ouest du sud-Liban, à 400 mètres seulement de la frontière israélo-libanaise, près de Rosh Hanikra (Israël).
Les bunkers étaient reliés entre eux par des tunnels, et comprennaient des positions de tirs bétonnés, des positions de lancement de roquettes, des ouvertures pour évasion et aération, des toilettes et des douches ainsi qu’un laboratoire de fabrication d’armes. Ils s’étendaient sur 2 km² et étaient creusés jusqu’à 40 mètres de profondeur.
Selon le sous-commandement de la division Golani, le lieutenant colonel Ghasem Alian, il s’agissait de bunkers modernes et avancés, reliés à des réseaux de communication et équipés de différents moyens logistiques.
Les bunkers permettaient aux soldats du Hezbollah de lancer des roquettes puis de trouver rapidement abri dans les bunkers. Les ouvertures de métal blindé étaient bien dissimulés dans la végétation alentour.
150000 mille soldat a la frontière dont 30000 sur le terrain iper armé (char d assaut avion de chasse bombardier missil a fragmentation navir de guerre laser aidé par les usa. satelite )contre 998 resistant munie de coutaux de cuisine et vous fuillé comme des rats INCROYABLE HISTORIQUE .demandé par le reste des armer du monde pour sa strategie inconnue jusqua aujourd huit nouvel air. timagine s ils avais le meme equipementiiiiiii
Merci pour le lien jon même si c’est pas le sujet de l’article (désolé à l’auteur pour la digression), mais qu’est ce que cela change ? tout le monde sait maintenant que le hizbollah a utilisé son temps depuis que les Israëliens se sont retirés pour construire des bunkers et des souterrains pour préparer LEUR guerre (au nez et à la barbe de la Finul), c’est tout ce que ça prouve.
Jan Egeland est le "chef des affaires humanitaires des Nations unies", il n’est pas tendre avec les israëliens par ailleurs alors s’il dit : le hezbollah s’est comporté comme un lâche en se cachant parmis la population, il faut le croire car c’est la sinistre réalité (même si elle est horrible et pas facile à accepter). Il était sur le terrain et ce qu’il dit est très grave (et je comprend que cela vous perturbe au point de multiplier les liens, pas facile à accepter de se faire prendre la main dans le sac) et nous n’avons pas fini d’en découvrir (après les affaires de manipulations de photos et de vidéos), les langues vont commencer à se délier (enfin peut être pas celles à qui on promet de l’argent), c’est un peu plus long qu’en Israël mais ça va venir.
et pour revenir au sujet (l’Iran) permettez moi de vous rappeller ce que dénonce le hri : les milliers de violations des droits de l’homme tous les ans en Iran (commanditaire du Hizbollah chiite lui aussi et que vous défendez) :
Torture, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/68/Add.1, par. 678-699)
Vente d’enfants, prostitution des enfants et pornographie impliquant des enfants, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/79, par. 47)
Violence contre les femmes, rapport de la Rapporteuse spéciale (E/CN.4/2003/75/Add.1, par. 1000-1014)
Détention arbitraire, rapport du Groupe de travail (E/CN.4/2003/8/Add.1, Avis 30/2001)
Disparitions forcées ou involontaires, rapport du Groupe de travail (E/CN.4/2003/70, par. 142-147)
Exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, rapport de la Rapporteuse spéciale (E/CN.4/2003/3/Add.1, par. 319-320)
Indépendance des juges et des avocats, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/65/Add.1, par. 75-81)
Liberté d’opinion et d’expression, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/67/Add.1, par. 276-285)
Liberté de religion ou de conviction, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/66, par. 48-49)
la suite ici : http://www.hri.ca/fortherecord2003/... , franchement les islamistes chiites (dont fait partie le hizbollah) n’ont vraiment pas de leçon de morale à donner à qui que ce soit.
@ Christophe,
Bla, bla, bla...C’est facile de ramener sa fraise !
Peux-tu nous citer un seul article concernant Israël et ses exactions au niveau du droit de l’homme dans ton lien douteux ?
A moins qu’Israël ne soit cette Blanche Colombe qui respecte bigrement le droit international pour tout ce qui touche aux territoires accupés ?
Chaque jour revèle les atrocités commises par la barbarie Tsahal au Liban, par l’utilisation des armes interdites et prohibées : Obus et projectiles à l’uranium appauvri, bombes au phosphore, bombes à défragmentation qui continuent et continueront à faire des dégats atroces parmi les civils...et j’en passe !
Alors au niveau de leçon de moral...Tu peux t’accrocher !
:-((
### (IP:xxx.x3.102.41) le 31 août 2006 à 11H52 s’inquiète des territoires occupés : "A moins qu’Israël ne soit cette Blanche Colombe qui respecte bigrement le droit international pour tout ce qui touche aux territoires accupés ?"
bien que les territoires occupés par Israël ne soit pas le sujet de l’article, voila ce qui dit Amnesty Internationnal sur le sujet :
"AUTORITÉ PALESTINIENNE : Les groupes armés palestiniens doivent cesser de mettre en danger les civils lors de fusillades et d’attaques irresponsables", Index AI : MDE 21/015/2005, ÉFAI source Amnesty International ( http://web.amnesty.org/library/Inde... )
un petit extrait ? voila ce que font les futurs membres de gouvernement palestinien dans les territoires restitués : "La semaine précédente, le 23 septembre, une vingtaine de Palestiniens, dont la plupart étaient des civils qui se trouvaient sur les lieux et dont plusieurs étaient des enfants, ont été tués et des dizaines d’autres blessés lors de l’explosion d’un véhicule transportant des armes et des explosifs lors d’un défilé du Hamas et de ses groupes armés dans le camp de réfugiés, densément peuplé, de Jabaliya dans le nord de la bande de Gaza"
### (IP:xxx.x3.102.41) le 31 août 2006 à 11H52 nous révèle : "Chaque jour revèle les atrocités commises par la barbarie Tsahal au Liban, par l’utilisation des armes interdites et prohibées : Obus et projectiles à l’uranium appauvri, bombes au phosphore, bombes à défragmentation qui continuent et continueront à faire des dégats atroces parmi les civils...et j’en passe !"
le problème c’est qu’il confond des actes de guerre, avec la violation permanente des droits de l’homme commis par l’Iran et decoulant de ça :
"Droits de l’Homme en Iran
Les droits de l’homme en Iran donnent des précisions sur la manière dont les droits de l’homme sont implémentés par le régime de la République Islamique d’Iran. Malgré des critiques internationales très sévères et 51 résolutions de l’Assemblée générale et de la commission des droits de l’homme de l’ONU, le gouvernement de la république Islamique d’Iran continue à restreindre la liberté d’expression, à avoir recours à la torture et ne reconnait pas l’égalité des sexes, entre autres, et cela en toute impunité.
On peut dire que le manque de respect des droits de l’homme en Iran dérive de deux facteurs : premièrement, l’Islam traditionnel tel qu’il est pratiqué en Iran et la Sharia permettent l’inégalité des sexes, la persécution des homosexuels ainsi que d’autres pratiques condamnées internationalement telles que la lapidation. Deuxièmement, le gouvernement iranien lui-même, dans une lutte continue pour sécuriser son pouvoir politique ainsi que maintenir un contrôle centralisé sur une société multi-ethnique, ne respecte pas les droits de l’homme.
Il faut préciser en préliminaire qu’il est particulièrement difficile d’obtenir des informations sur la situation des minorités et des droits de l’homme en Iran. L’information demeure presque inaccessible pour les chercheurs internationaux, notamment au sujet des Kurdes et des Baloutches. L’information fournie par l’opposition politique est parfois difficile à vérifier. De plus, les iraniens refusent généralement de divulguer des informations de peur de représailles de la part du gouvernement"
alors effectivement (IP:xxx.x3.102.41) le 31 août 2006 à 11H52 vous avez raison : "Bla, bla, bla...C’est facile de ramener sa fraise ! ... Alors au niveau de leçon de moral...Tu peux t’accrocher !"
Et même si ce n’est pas le sujet :
Il est facile de sortir des extraits choisis du web pour étayer ses allégations, c’est toute une spécialité et il faut se rendre compte que tu as un certain talent dans ce domaine !
Ma question principale concernant ton précédent lien « http://www.hri.ca/fortherecord2003/... » sur les droits de la personne reste toujours sans réponse ? Tu l’as esquivée ! Passons !
Un petit exemple récent et qui ne remonte pas à Mathusalem :
Israël/Liban. Des éléments montrent que des infrastructures civiles ont été délibérément détruites
LIEN COMPLET POUR LE WEB.AMNESTY.ORG
ou CELUI-CI
« Amnesty International a rendu publics ce mercredi 23 août 2006 les résultats d’investigations montrant qu’Israël a mis en œuvre lors du conflit récent une politique délibérée de destruction d’infrastructures civiles libanaises, qui s’est traduite dans certains cas par des crimes de guerre. »
Comme ça chacun peut aller de lui même visiter le web d’Amnesty.org et se faire sa propre idée au lieu de se satisfaire d’un copié-collé choisi pour l’intox.
FIN de la discussion. :-((
Mais mon lien ne faisait que répondre aux tiens et à ceux que jon soupoudre un peu partout et qui font exactement ce que tu dénonces. Quant à la desinformation et aux coupés/collés je voudrais pas dire mais vous avez quelques champions dans vos rangs ...
Enfin, l’adresse du site d’Amnesty Internationnal est connue de tous me semble t’il, et je ne crois pas que les lecteurs t’ai attendu pour y aller, mais bon ...
Dis @ Chris, faut decompresser vieux,
a chacune de tes phrase, faut que tu jettes un pic (relis-toi), comme si quoique l’on te dise, c’etait rien que pour te faire suer...
J’ai un Scoop : il peut y avoir une autre lecture des evenement qui ne soit pas la tienne, et meme que la verite soit entre deux.
Attention, la parano te gagne ;-)
Fouad Siniora, premier ministre libanais a qualifié de composante très importante de la société libanaise, le mouvement de la résistance libanaise « le Hezbollah » dans un entretien avec le quotidien espagnol El Pais, ajoutant qu’il importait de coopérer avec ce mouvement.
Après deux semaines de l’instauration du cessez le feu avec Israël, le 1er ministre libanais a rejeté l’idée que le Hezbollah ressorte affaibli de l’offensive israélienne contre le Liban, soulignant que rien ne prouvait cette affirmation.
rajoutant que les forces du Hezbollah après l’instauration du cessez le feu sont toujours armées et il est juste de reconnaître officiellement les comportements courageux des combattants du Hezbollah dans la défense du Liban.
Le 1er ministre libanais concernant la possibilité de la participation du Hezbollah dans le processus politique du Liban a souligné qu’il fallait leur donner cette opportunité.
Fouad Siniora a souligné tout comme le mouvement de la résistance libanaise le Hezbollah, qu’à présent, la meilleure initiative pour instaurer la stabilité au Liban c’est résoudre le problème des fermes de Chaaba et mettre un terme à l’occupation israélienne du territoire libanais.
Le premier ministre libanais a déclaré qu’il faut mettre les fermes de Chaaba sous contrôle des Nations-Unis et par la suite « nous déciderons si elles appartiennent à la Syrie ou au Liban ».
Le secrétaire général de la Ligue Arabe a salué mardi la réponse iranienne au paquet de propositions du groupe 5+1, les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, la Russie, la Chine et l’Allemagne.
Amr Moussa au cours d’un entretien avec des journalistes au Caire a déclaré que non seulement l’Iran mais tous les pays arabes et tous les membres du Traité de Non Prolifération ont le droit à l’énergie nucléaire à des fins pacifiques.
Le secrétaire général de la Ligue Arabe a poursuivi que la région du Moyen-Orient n’a pas besoin d’armes nucléaires et ce principe s’applique à tous les pays de la région.
Mohammad Reza Baqiri, vice-ministre iranien des Affaires étrangères qui s’était rendu en Syrie avant sa visite en Egypte a rencontré lundi le secrétaire général de la Ligue arabe Amr Moussa.
De son côté, M. Baqiri a expliqué que sa tournée en Syrie, en Egypte et en Algérie, ainsi que sa rencontre avec le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa, témoignaient de la volonté de l’Iran d’informer directement les pays arabes en ce qui concerne la réponse iranienne.
La visite de Mohammad Reza Baqiri était destinée à informer l’Egypte et la Ligue Arabe des détails de la réponse donnée par Téhéran au paquet de propositions européennes sur le dossier nucléaire iranien.
Cet entretien qui s’est tenu au siège de la Ligue Arabe a permis de passer en revue les dernières évolutions de la région et notamment la situation en Irak et au Liban.
Les Etats-Unis ont délivré mardi un visa à l’ancien président iranien Mohammad Khatami pour qu’il puisse se rendre à Washington la semaine prochaine, a annoncé le département d’Etat.
Selon l’AFP, le porte-parole du département d’Etat, Tom Casey a annoncé mardi que si Mohammad Khatami « a bien l’intention de se rendre aux Etats-Unis pour les raisons pour lesquelles un visa a été demandé, à ma connaissance, ce visa lui sera accordé".
Le visa permet à Mohammad Khatami de faire une visite privée, en pleine crise sur le programme nucléaire iranien qui comprend un discours à la cathédrale nationale de Washington, la semaine prochaine, et la présence à une conférence de l’ONU à New York les 5 et 6 septembre, selon l’AFP.
M. Casey a ajouté qu’il n’y aurait pas de restrictions concernant le voyage de Mohammad Khatami aux Etats-Unis, remarquant : "Il s’agit, pour l’ancien président Khatami, d’une occasion d’entendre les préoccupations du peuple américain".
M. Casey a également dit qu’il n’y avait pas de rencontres prévues entre des responsables américains et Mohammad Khatami, qui a été président iranien de 1997 à 2005, et a été invité à s’exprimer le mois prochain sur "la compréhension entre les civilisations et les cultures" à la cathédrale nationale de Washington.
Il est invité à parler de "l’entente entre les civilisations et les cultures" à la cathédrale de Washington, un lieu qui ouvre ses portes à toutes les religions, selon l’organisateur, le pasteur John Peterson, directeur du Centre pour la justice et la réconciliation mondiale. La conférence est prévue le 7 septembre.
comme je voulais dis un peux plus haut ils ((usa) demande en cachette une dernière chance a l iran (ils sont dessendu tres bas pour demander pitié)honteux vous inquiéter pas les occidentaux on vous trahira pas pour pas vous resemblé ils vont juste lui dire merde et ils reviennent
l islam interdit de negocier avec le diable et l histoire nous la montré
En donnant trop d’importance aux déclarations tapageuses d’Ahmadi Nejad, en ne tenant compte que de ses propos guerriers et parfois déconcertants, beaucoup ne voient en lui qu’un Saddam bis, Gaddafi bis. La stratégie iranienne est beaucoup plus subtile que ce que les apparences peuvent suggérer.
Pour mieux comprendre la stratégie iranienne, il faut tenir compte aussi des propos des différents dirigeants iraniens, des propositions parfois contradictoires qu’ils peuvent faire. Ces contradictions apparentes font partie d’une tactique qui consiste à souffler le chaud et le froid, . Ceci dénote que l’Iran a une stratégie bien étudiée. La diplomatie iranienne est l’une des plus efficaces dans la région. Il n’y qu’à revenir sur l’histoire de l’Iran depuis la révolution iranienne pour s’en convaincre et le nombre de bras de fer que l’Iran a su et pu gagner face aux Occidentaux et eux Américains.
L’Iran a toujours su mener ses adversaires là où elle le désire. Il ne faut pas oublier que les Iraniens sont les inventeurs du jeu d’échecs. Dans ce jeu, l’avancée de certaines pièces, certains sacrifices, la tactique d’un pas en avant un aps en arrière, certaines jeux apparents cachent une stratégie à long terme qui sont difficilement décelables, les apparences sont souvent trompeuses dans ce jeu !
Voir en ligne : http://lecanardquipue.hautetfort.com
Je crois que les choses sont beaucoup plus simples ... toutes ces contradictions et ces fanforonades sont la marque visible d’une certaine panique. Amedinejad à peur des sanctions économiques qui seraient catastrophiques pour l’Iran, et surtout a très peur que les états unis (et leurs alliés traditionnels) ne se passent de l’avis de l’ONU pour intervenir (comme ils l’ont fait en Irak), je vous rappelle que les Etats-Unis dispose de très nombreuses bases dans la région et quelques alliés puissants. Malgrès les fanfaronades des Irakiens (4me armée du monde), ils n’ont résisté que quelques jour à une offensive terrestre précédée d’un tapis de bombes. Les dirigents Iraniens tiennent des discours à usage interne et à destination de la rue arabe, mais savent très bien les risques qu’ils courrent et c’est pour cela qu’il passent leur temps à faire des déclarations aussi farfelues les unes que les autres (un show télé avec bush, et pourquoi pas koh lanta).
A "par Christophe (IP:xxx.x95.123.26) le 30 août 2006 à 16H11" Le Président Iranien n’a peur de personnes parce qu’il connaît bien les américains pour avoir sucer le sang des Iraniens pendant de dizaines d’années avec le mossad. Crois moi qu’on les connaît bien ces ricains et ces sionistes, l’Iran est sous sanctions économiques depuis plus de 20 ans, depuis 1979 l’année où on a désinfecté le sol Iranien de ces sales ricano-sionistes. On s’est adapté, on a crée notre auto-satisfaction par nos produits, nos usines, notre production dépasse ce que vous croyez, on a fait le maximum, ON N’A PLUS besoin des ricains. Ceci sur le plan économique.
Sur le plan militaire, on a préparé ce qu’il faut aux ricano-sionistes, les bases dont tu parles, elles seront traitées comme il faut.
En parlant de l’Irak : cette armée qu’on a essayé de la montrer comme 4ème armée du monde, encore un mensonge elle n’était même pas 15ème mondiale et vous l’avez avalé tous et vous continuez à le croire ceci montre une chose plus le mensonge est gros plus il passe.
Les sionistes ont essayé au sud du LIBAN d’utiliser le même système comme tu le dis aussi bien « ils n’ont résisté que quelques jour à une offensive terrestre précédée d’un tapis de bombes » , on a vu le résultat ils ont tapé sur des civils en faisant croire à tout le monde que les résistants LIBANAIS étaient cachés parmi les civils ce qui est faux et archi faux. Amnesty Internationale n’est pas une organisation de tapettes, ils savent ce qu’ils font et ils sont plus crédibles de qui que ce soit. Si on suit vos raisonnement la puissance ricano-sionistes est invincible, ils ont eu un échantillon au LIBAN !!!
jon, savez vous que l’Iran est un des pays les plus pauvre du monde, 40% de la population vit sous le seuil de pauvreté. Le PIB/habitants de l’Iran est de 7700$/habitants soit beaucoup moins que le Mexique qui fait 9400$/habitants (pour info le Luxembourg fait 66500$/habitants). De plus le pétrole et le gaz exporté représentent plus de 60% de ses recettes globales et plus de 80% des recettes à l’exportation. Un embargo serait une véritable catastrophe pour tous les Iraniens et l’Iran ne tiendrait que quelques mois.
Sur le plan militaire, si l’Irak ne valait rien comme tu le dit, comment expliques tu que la guerre Iran/Irak ait duré plus de 8 ans et se soit soldée par la victoire "aux points" de l’Irak (entre 2 et 5 fois plus de pertes pour l’Iran) ? Wikipedia nous dit à ce sujet :
"Finalement, en 1988, l’armée irakienne reprend le dessus. Le 18 juillet, Khomeiny accepte le cessez le feu exigé par la résolution 598 du conseil de sécurité de l’ONU (20 juillet 1987).
Le 15 août 1990, Saddam Hussein accepte de revenir aux accords d’Alger de 1975 : il libère les prisonniers de guerre et quitte les territoires occupés. Le traité de paix est finalement signé le 20 août 1990, selon les nouvelles conditions iraniennes. Retour à un statut quo ante.
Au total, les dépenses militaires, pertes en produit intérieur brut et capitaux non investis, auraient dépassé 500 milliards de dollars pour les deux pays. L’Iran estime officiellement à 300 milliards le prix de la reconstruction de son économie. L’Irak, pour sa part, l’évalue entre 50 et 60 milliards de dollars.
Les estimations des pertes en vies humaines varient de 600 000 à plus de 1 200 000 morts iraniens et à plus 250 000 Irakiens, ce qui est très élevé pour un conflit régional."
Si les américains seuls ont mis quelques jours pour envahir l’Irak, à vton avis il leur faudrait combien de temps pour détruire l’Iran ? Bien sur ce n’est pas l’objet, mais ils détruiraient toutes les centrales comme cela avaient été le cas en Irak avec Osirak (en espérant qu’il ne leur vienne pas l’idée d’en profiter pour aller plus loin ...).
Dans un quinzaine de jours la finul sera déployée dans le sud liban et le hizbollah quoi qu’il dise sera neutralisé car se sera militaires au sol contre miliciens et il n’y aura plus de bunker et de soutérains pour se cacher. Les Israëliens ont les mains libres pour empêcher les Syriens d’intervenir (mais en ont ils les moyens) et les USA et leurs alliés traditionnels auront tous loisirs pour détruire les installations Iraniennes. La situation est beaucoup plus grave que vous ne le pensez, et Amhedinejad le sait très bien. D’où ce sentiment de panique, d’autant que personne ne pourra dire que "toutes les solutions diplomatiques" n’auront pas été explorées, cela fait des mois qu’il se fout du monde.
Vous voyez jon les choses ne sont pas aussi simples que vous le pensez.
USA, CHINE, ISRAEL, FRANCE, RUSSIE... ca fait pas deja plus que trois ??? Irak, quatrieme armee au monde, pffff ! et pourquoi pas des armes de destruction massive pendant que tu y es...
La deuxième chaine de télévision du régime sioniste a révélé que l’armée du régime sioniste est en train d’examiner un projet qui permettrait aux soldats israéliens, afin de répondre à des problèmes moraux après l’échec de l’offensive militaire contre le Liban, de pouvoir utiliser certaines drogues douces comme le hachich et la marijuana.
Le quotidien régional Asharq Al-Awsat, dans son numéro de mardi citant la deuxième chaine de télévision du régime sioniste a écrit que des soldats de l’armée israélienne souffrent de fortes crises morales engendrées par la peur et la dépression après la guerre perpétrée contre le Liban.
Selon ce journal, une source du commandement de l’armée israélienne a déclaré que ce projet est basé sur le résultat de nombreuses études permettant de diminuer des crises morales majeures des soldats israéliens à la suite des offensives menées contre le territoire libanais.
Toujours selon cet article, cette chaîne de télévision israélienne a également fait part de l’inquiétude des familles de ces soldats qui craignent que leurs enfants ne se suicident.
Toujours selon ce reportage de la chaine israélienne, 90 000 Israéliens se droguent à l’héroïne et 60 000 jeunes abusent des stupéfiants et de l’alcool.
minable vermine
ils sont tromatisé.........bande de lache criminel
A "par avéroèse (IP:xxx.x89.170.93) le 30 août 2006 à 15H46 ils sont tromatisé.........bande de lache criminel "
Attention c’est l’armée invincible, quand ils ont vu leur échec se dessiner en GRAND, ils sont tapés sur les civils, enfants, femmes, et vieillards afin de retourner le peuple LIBANAIS contre les résistants mais il y a eu l’effet inverse, ces lâches ils sont allés bombardés des civils à l’extrême nord du LIBAN à 200 Km du sud du LIBAN le théatre des combats !!! ils sont gentils les sionistes, très gentils, méga gentils
Cheikh Khaled Bin Ahmad Al Khalifa, le ministre bahreïni des Affaires étrangères au cours de son entretien avec Mehdi Mostafavi, ministre iranien par intérim des Affaires étrangères à Manama, capitale de Bahreïn a soutenu le droit de l’Iran à l’accession à l’énergie nucléaire.
L’ambassade d’Iran à Bahreïn dans un fax envoyé mardi au bureau de l’Irna au Koweït a rapporté qu’au cours de cette entrevue où les dernières évolutions régionales et internationales ainsi que les relations bilatérales ont été examinées, Cheikh Khaled Bin Ahmad Al Khalifa a déclaré que Manama qualifie de rationnelles les positions de Téhéran sur les questions nucléaires et pense que l’Iran écartera intelligemment les problèmes.
Le chef de la diplomatie de Bahreïn évoquant les points communs entre Téhéran et les capitales de la région, a souligné la nécessité de parvenir à un accord et de partage une décision commune dans tous les domaines notamment le devenir de la région du point de vue de la sécurité.
Cheikh Khaled Bin Ahmad Al Khalifa a rajouté qu’ainsi, par cette action, toutes les actions qui iraient à l’encontre des intérêts de la région seront neutralisées.
Au cours de cette entrevue, le ministre par intérim iranien des Affaires étrangères soulignant pour sa part l’importance des échanges de point de vue entre les Etats voisins dans la situation actuelle ainsi que l’importance du respect et la place que la République Islamique d’Iran accorde aux Etats voisins, a informé le chef de la diplomatie de Bahreïn de la dernière situation des activités nucléaires iraniennes à des fins pacifiques.
La Finlande, qui occupe la présidence tournante de l’Union Européenne a déclaré que l’Union Européenne souhaite maintenir de larges relations avec la République Islamique d’Iran." Selon un communiqué de l’ambassade de la République islamique d’Iran à Helsinki, Erkki Tuomioja a tenu ses propos au cours d’ une rencontre à Helsinki, capitale de la Finlande, avec le vice-ministre iranien des Affaires étrangères chargé de l’Europe et de l’Amérique, Said Djalili, a ajouté : "il ne fait aucun doute que l’Union Européenne souhaite maintenir de bonnes et de larges relations avec la République Islamique d’Iran, soulignant le rôle constructif de Téhéran dans l’instauration de la paix et de la sécurité dans la région, spécialement, en Iraq et en Afghanistan."
Le haut responsable finlandais, après avoir déclaré que l’Union Européenne ne s’oppose pas aux activités nucléaires pacifiques de la république Islamique d’Iran, a reconnu le droit du peuple iranien d’exploiter cette énergie et a demandé que les deux parties continuent à travailler ensemble pour établir un véritable climat de confiance.
Erkki Tuomioja a insisté sur la nécessité d’éviter l’utilisation du langage de la force et a réitéré que la position de l’UE "est de continuer des négociations constructives avec l’Iran."
Le ministre finlandais a parlé du rôle positif de Téhéran dans les événements du Liban et de Palestine et a demandé la participation constructive et a salué le rôle positif de l’Iran pour résoudre les divergences existantes dans la région.
super laisson le diable neocon... tout seul retour a l air du charbon
Le problème c’est que les ricano-sionistes ne veulent pas que des pays (tiers monde comme ils les appelent) comme l’Iran devienne une puissance mondiale c’est pour cela tous les 15, 20 ans ils provoquent une guerre pour les faire retarder dans leur avancée, ils ont un complexe énorme par rapport aux perses la première civilisation, qui ont fait pleins d’inventions dans tous les domaines. ce ne sont qu’une bande de malades et leur tête cet imbécile de la maison blanche et l’olmerd sioniste.
il faudra a partir d aujourd huit dire s il vous plait monssieur le president s ils veullent pas ce chauffer au charbon .ils ont de la chance que le peuple iranien est sage et qu il n ésite pas a accepter la pitié d autrui et ils ont mainte foi prouvé.contrairement a ces clochard de cobowww qui ce lave qune foi par ans et encore juste rincer beerrrrk
DAMAS (AFP) - Les présidents syrien Bachar al-Assad et vénézuélien Hugo Chavez ont exprimé mercredi leur volonté de faire front commun face à l’"hégémonie" des Etats-Unis, à l’occasion de la première visite de M. Chavez à Damas.
"Nous avons (avec la Syrie) la même position : nous refusons l’impérialisme et les tentatives d’hégémonie de la part de l’empire américain", a déclaré M. Chavez à son arrivée dans la capitale syrienne.
"Nous avons la même vision politique. Nous sommes deux pays et deux peuples qui résistent et font front à l’agression impérialiste", a affirmé le président vénézuélien.
Faisant écho aux propos de son hôte, le président syrien a tenu à souligner que les positions de Damas et de Caracas étaient "très proches concernant les questions internationales". "Nous refusons un monde unipolaire", a lancé M. Assad.
Le chef de l’Etat syrien a rendu hommage aux "grandes positions" du président Chavez et à ses "sentiments à l’égard des peuples spoliés" du sud.
"Nous allons coordonner nos politiques au plus haut niveau" et "renforcer la coopération sud-sud pour épargner à ces pays les pressions (...) comme celles exercées sur le Venezuela et la Syrie", a assuré M. Assad.
Les pays occidentaux, notamment les Etats-Unis, exigent que la Syrie modifie sa politique envers le Liban, le conflit israélo-arabe et l’Irak.
Washington et Caracas entretiennent des relations conflictuelles depuis l’arrivée au pouvoir de Hugo Chavez, allié du dirigeant cubain Fidel Castro, et critique incessant de l"impérialisme américain".
Le président Chavez a entamé mercredi ses entretiens à Damas après un accueil officiel au Palais présidentiel.
Peu avant, le cortège officiel avait parcouru les rues principales de Damas.
Une foule enthousiaste de grands et petits, mêlés à de jeunes scouts ou un groupe d’enfants en habits de fête, attendaient dans la rue le cortège du président Chavez alors qu’une fanfare jouait entre autres des airs sud-américains ou des airs d’opéra.
Plusieurs millier de personnes étaient rassemblées sur les trottoirs pour saluer son passage. Certains arboraient des portraits du chef d’Etat vénézuélien portant un keffieh au cou ainsi que des banderoles avec des messages de bienvenue.
"Ils sont des assassins, nous sommes pour la paix", pouvait-on lire sur une des banderoles arborées par la foule dénonçant l’offensive israélienne au Liban qui avait été condamnée avec virulence par le président Chavez.
Il avait accusé Israël d’avoir perpétré un "génocide" au Liban, lors d’une conférence de presse vendredi en Chine. Les responsables israéliens "devront être traduits devant un tribunal international", a-t-il déclaré en dénonçant "l’attitude fasciste" de l’Etat hébreu.
Les entretiens entre MM. Chavez et Assad devaient porter sur "la situation dans la région et les relations bilatérales", selon des sources officielles. "Des accords sur le pétrole, l’énergie et la culture" devaient aussi être signés entre les deux pays.
Cette visite en Syrie a ouvert "de nouveaux horizons pour nos deux peuples", a dit M. Chavez plaidant pour la création de "comités de travail", l’établissement de "ponts entre Caracas et Damas"
"C’est une visite historique", a renchéri M. Assad.
A cette occasion, les Etats-Unis ont demandé au président vénézuélien de "rappeler" ses obligations internationales à la Syrie, prévues notamment par la résolution 1701 adoptée le 13 août par le Conseil de sécurité de l’Onu et qui a mis fin à la guerre entre Israël et le Hezbollah, soutenu par Damas.
La 1701 appelle au désarmement de tous les groupes armés au Liban, en référence au Hezbollah. Elle réclame également des pays de "prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher (...) la vente ou la fourniture d’armes à toute entité (...) au Liban".
Après le troll, le flood, il y a des experts du Control-C/Control-V par ici. 
avis au sioniste. Le ridicule sioniste de "hommes d’État" le serment sacré que le créateur a placé sur les juifs dans la Diaspora. Notre Torah, dans Tractate Ksubos, le folio 111, indique que le créateur, béni soit lui, a juré les juifs pour ne pas occuper la terre sainte par la force, même si il s’avère qu’ils ont la force à faire ainsi ; et non rebelle contre les nations. Et le créateur a averti que si son serment soit profané, la chair juive serait "propriété ouverte", comme les animaux dans la forêt ! ! Ce sont des mots de notre Torah ; et ces concepts ont été cités dans "Igeres Teimon" de Maimonides, "Be’er HaGola", "Ahavas Yehonosson", et dans "Toras Moshe" du Chasam Sofer.
tu comprends pouquoi les juif (pratiquant) ne veulent pas d israel et aime les musulmans
alors si apres sa on vient encore me dire que israel est un pays legitimes...........
tu comprends pourquoi les juif (pratquant) ne veule pas d israel et aime les musulman voila la raison pour laquel un juif d israel rufuse de faire son service militaire interdis pour les pratiquants
j aimerais quand meme que tous les grands democrates ( et il n y a que ca ! ) de ce forum m expliquent comment ils legitiment les eventuelles sanctions contre l iran , alors que dans le meme temps les cinq grandes impuissances applaudissent des mains et des pieds a la reprise du meme enrichissement de la meme matiere par l argentine
L’Argentine relance son programme nucléaire Lamia Oualalou . Publié le 25 août 2006Actualisé le 25 août 2006 : 08h13
Rubrique InternationalL’Agence internationale de l’énergie atomique accepte que Buenos Aires enrichisse de l’uranium.
PRESSÉ par l’urgence de trouver de nouvelles sources d’énergie pour alimenter la forte croissance économique, le gouvernement argentin a annoncé avant-hier la relance de son programme nucléaire, volontairement mis en berne dans les années 1980.
Premier pays d’Amérique latine à fabriquer de l’électricité nucléaire - la première centrale a été inaugurée en 1974, en pleine crise pétrolière - l’Argentine a délaissé cette production au profit du pétrole et du gaz. Seules deux centrales, Atocha I et Embalse, restent en activité alors que les travaux de construction de la troisième, Atocha II, ont été interrompus en 1994. En revanche, la Commission nationale de l’énergie atomique (Conea) a maintenu une veille technologique, investissant 10 millions de dollars par an dans l’entretien de la centrale inachevée, et surtout en exportant le savoir-faire nucléaire à l’étranger, au Pérou, en Algérie, en Égypte et en Australie.
Cette avance technologique permet au président Nestor Kirchner d’annoncer la reprise des travaux d’Atocha II - ils devraient s’achever dans quatre ans - et d’envisager la construction d’une quatrième centrale. En voulant propulser le poids du nucléaire de 8% de l’électricité consommée à 15%, le gouvernement lance une politique énergétique de diversification à long terme.
Enrichissement d’uranium
Dans cette perspective, Buenos Aires vient d’annoncer la reprise de ses activités d’enrichissement d’uranium, abandonnées depuis 1983. « Pendant toutes ces années, nous avons importé de l’uranium enrichi, explique Dario Jinchuk, chargé des relations internationales à la Conea. Mais depuis trois ans, le prix de l’uranium a quintuplé. Or, depuis 2001, le peso argentin a été dévalué par trois. L’uranium enrichi nous coûte quinze fois plus cher en dollars. Il vaut mieux le produire nous-mêmes. »
Si l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) n’a fait aucun commentaire, la décision de Buenos Aires n’est pas passée inaperçue en pleine crise sur le dossier iranien. Un groupe de sympathisants s’est rassemblé devant l’ambassade d’Iran pour protester contre une politique qui permet l’enrichissement de l’uranium dans la banlieue de Buenos Aires, mais pas à Téhéran. Pour la Conea, les cas de l’Argentine et du Brésil, qui a lui aussi entrepris d’enrichir de l’uranium, ne peuvent pas être comparés à l’Iran. « Téhéran a caché pendant dix-huit ans l’existence d’un programme nucléaire, alors que le nôtre est transparent », dit Dario Jinchuk.
Avant même la ratification du Traité de non-prolifération par l’Argentine (1995) et le Brésil (1998), les deux pays ont mis sur pied dans les années 1970 un programme de surveillance mutuelle, des inspecteurs d’un pays allant visiter les installations de l’autre pour en vérifier le caractère pacifique. « Aujourd’hui, nous avons les inspections de l’AIEA, et celle des Brésiliens, et réciproquement. Ce double contrôle, qui est unique au monde, écarte tout soupçon », affirme Dario Jinchuk.
comment apres ca voulez vous que le reste du monde prenne nos gouvernements de pitres au serieux !
c est notre malhonneteté et le soutien a l etat criminel sioniste qui creent l integrisme islamique 
le brésil australie canada etc etc suivent le mouvement du nucleaire et bientot tout les nation. energie du troisième aire il rale parce que l uranium en mesure incomenssurable chez tout le monde en particulier les arabe merci dieu sauf chez lui(usa)iiiii super
Le groupe de coalition des Verts au Parlement européen, mercredi, tout en condamnant le ministre de la Défense américain pour les menaces militaires proférées à l’encontre de la République islamique d’Iran a demandé fermement à l’Union Européenne de jouer son rôle de responsable politique au Moyen-Orient à la place des Etats-Unis.
Angelica Beer, député européenne et porte parole chargé des affaires de sécurité pour ce groupe a déclaré dans un communiqué que les menaces d’hier de Rumsfeld d’attaques militaires américaines sur l’Iran font capoter les efforts de l’Union Européenne pour une solution pacifique du problème du Moyen-Orient.
Cette député européen a déclaré qu’à la vérité que la militarisation de la politique étrangère sous prétexte d’une guerre contre le terrorisme entraînera une fin mortelle.
Les Etats-Unis après leur ingérence en Irak et leur stratégie au cours d’offensive israélienne contre le Liban et le mouvement de la résistance libanaise le Hezbollah ont échoué politiquement.
Cette député du parlement européen a poursuivi que d’après les échecs américains c’est uniquement l’Union Européenne qui est en position de guider politiquement le Moyen-Orient.
demian au sud-est-nord-ouest tu est un triste personnage si ce n’est que sa ta reponse a mon post , tu reflete bien l’image que le moyen orient a de l’occident......
Rolf Ferlgër, physiologiste et président d’une association juive de Schleswig - Holstein (nord) a été écarté de ses fonctions à la suite de ses fortes critiques sur le comportement du régime raciste israélien au Liban.
Le conseil central des Juifs en Allemagne après une lettre ouverte de Rolf Ferlgër adressée à ce conseil et dans laquelle il critique la politique violente du régime sioniste contre les Libanais et les Palestiniens, le président de cette association de Schleswig - Holstein a été démis de ses fonctions.
Dans sa lettre, il a déploré que quand le régime israélien pratique la ségrégation et puni collectivement sans jugement et assassine les gens et pour chaque israélien tué n’hésite pas à tuer dix libanais et qu’il détruit les villes, plus personne ne croit que cela s’apparente réellement au Judaïsme.
Rolf Ferlgër dans cette lettre adressée au président du Conseil central des Juifs et d’autres membres en Allemagne a rajouté que les opérations militaires contre les libanais non seulement n’ont pas permis d’apporter la sécurité à Israël mais aussi ont confronté le régime israélien à davantage d’insécurité et ont décuplé la colère des pays voisins.
Ces dernières semaines, les crimes du régime israélien sont tels contre les peuples libanais et palestinien que même ceux qui soutenaient ce régime en Allemagne critiquent ouvertement les actions du régime israélien.
Le vice-ministre allemand des Affaires étrangères chargé des affaires européennes, a souligné qu’il ne croit pas a des sanctions contre la République Islamique d’Iran.
Le vice-ministre allemand des Affaires étrangères dans un entretien avec le quotidien The Financial Times publié en Allemagne a rajouté qu’il n’est pas envisageable qu’on puisse avoir l’accord de la Chine et la Russie pour des sanctions contre l’Iran.
IMPORTANT/
Au seuil de la publication du rapport du secrétaire général de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), Mohammed El-Baradei, les médias américains s’efforcent ces derniers jours pour tromper sur la nature purement pacifique des activités nucléaires iraniennes l’opinion publique dans leurs articles de propagande de souligner que l’Iran continue l’enrichissement d’uranium.
Depuis le début de l’accession de Téhéran à la technologie pacifique nucléaire, ces propagandes se sont accélérées afin de détourner l’opinion publique de l’objectif pacifique des activités nucléaires iraniennes.
Les Etats-Unis et leurs réseaux médiatiques dans différents pays et notamment en (Occident) de façon ciblée et délibérée, avec des titres non fondés et accrocheurs travaillent en ce sens.
La voie de l’Amérique, jeudi matin a déclaré que selon des rapports reçus, l’Iran dans une action démontrant son refus d’obtempérer dans la suspension de ces activités nucléaires a préparé un nouveau cycle d’enrichissement d’uranium. (menssonge ?)
Les allégations des médias américains et européens se poursuivent alors que toutes les activités pacifiques de la République Islamique d’Iran se font de façon transparente et restent cantonnées dans le cadre des traités internationaux sous l’égide de l’AIEA comme le confirment (les inspecteurs de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique.)
Lors de son intervention à la conférence internationale Axis for Peace, organisée les 17 et 18 novembre 2005 à Bruxelles par le Réseau Voltaire, le député polonais Mateusz Piskorski a dénoncé le rôle cheval de Troie que la Pologne joue en Europe pour le compte des États-Unis. « La Pologne a effectivement été utilisée comme cheval de Troie des États-Unis dans l’Union européenne, a regretté le député polonais. La Pologne est aussi un agent des États-Unis en Europe de l’Est. Elle a notamment participé à ce qu’on a appelé la “révolution orange” en Ukraine où elle a placé des membres du FMI au gouvernement. (La guerre en Irak n’est pas seulement une guerre contre le monde arabe, mais contre l’Europe). » Évoquant les prisons secrètes de la CIA en Europe, Mateusz Piskorski, qui est aussi journaliste et politologue à l’université de Szczecin, a déclaré : « Si nous ne pouvons pas dire qu’ils contenaient bien des prisonniers à torturer, nous pouvons par contre affirmer que des avions de la CIA se effectivement sont posés dans notre pays. » Le député polonais a insisté sur le caractère historique de la première conférence Axis for Peace. « Il s’agit d’un premier pas dans une alliance contre l’hégémonie des États-Unis », a-t-il déclaré.
S’exprimant dans le cadre de la conférence internationale Axis for Peace, organisée les 17 et 18 novembre 2005 à Bruxelles par le Réseau Voltaire, le général équatorien René Vargas Pazzos a développé une analyse de la situation internationale. « Pendant la Guerre froide, les États-Unis ont soutenu les dictatures en Amérique latine pour contrer le communisme, a expliqué l’ancien chef d’état-major des armées et ancien ministre de l’Énergie de l’Équateur. Cette guerre fut cruelle et violente. Après l’effondrement de l’Union soviétique, les États-Unis ont acquis le monopole du pouvoir et poussent leurs grandes entreprises à se considérer comme une armée de conquérants. Leur objectif est le monopole des ressources et des matières premières. Ils ont inventé des prétextes pour pouvoir envahir militairement l’Irak et peut-être bientôt l’Iran. »
Engagé dans son pays au sein du Groupe de suivi des effets du Plan Colombie et aux côtés des mouvements de défense des Droits de l’homme, le général Vargas Pazzos a dénoncé le mythe de la « guerre contre le terrorisme ». Refusant de qualifier de « terroristes » les personnes et les groupes qui résistent à l’hyperpuissane états-unienne, M. Vargas Pazzos a affirmé : « Si l’on dit qu’ils sont “terroristes”, il faut dire alors que toutes les guerres sont “terroristes”. »
« À la fin de la Guerre froide, a-t-il expliqué, avec l’émergence d’un monde unipolaire, nous sommes entrés dans la quatrième guerre mondiale », une guerre de prédation diffuse et globalisée pour s’arroger le contrôle des ressources énergétiques, des matières premières et de l’eau. « Les États comme la Russie et la Chine qui possèdent des armes nucléaires se sont repliés pour ne pas gêner la force triomphante des États-Unis », a-t-il regretté.
Le général Vargas Pazzos a notamment plaidé pour une plus grande solidarité entre les pays et les peuples afin de contrer ce projet hégémonique, et d’ajouter qu’en Amérique latine cela se traduit par la nécessité de poursuivre l’actuel processus d’intégration continentale. « Ce grand événement organisé par le Réseau Voltaire nous permet enfin de parler librement et de nous réunir. Car l’union fait la force ! » a terminé l’ancien chef d’état-major équatorien.
Ancien procureur général adjoint de Pennsylvanie, Philip Berg représente un groupe de familles des victimes des attaques du 11 septembre 2001 aux États-Unis, des familles qui « n’ont pas accepté les versements prévus pour acheter leur silence » et ont déposé une plainte contre l’état-major interarmes et la Maison-Blanche pour leur responsabilité dans les actions terroristes. À l’inverse, nombre d’autres familles se sont pliées à la procédure tout à fait légale qui fut utilisée à d’autres reprises, comme pour les attentats d’Oklahoma city du 19 avril 1995 contre un bâtiment de la police fédérale, qui leur interdit d’engager toute poursuite dès lors qu’elles ont accepté le versement d’une somme substantielle. « Une mafia occupe la Maison-Blanche ! » a martelé Philip Berg à la tribune de la conférence internationale Axis For Peace, organisée par le Réseau Voltaire, les 17 et 18 novembre 2005 à Bruxelles. « Bush devrait être emprisonné pour meurtre et haute trahison », a-t-il conclu.
Webster Tarpley, journaliste états-unien, s’est exprimé lors de la conférence Axis for Peace sur les formes modernes d’ingérence, en particulier sur l’exploitation de la menace terroriste. « On ne peut pas comprendre la politique actuelle des États-Unis si l’on mésestime la portée réelle du 11 septembre. Les attentats du 11 septembre ont été un coup d’État. La guerre contre le terrorisme est basée sur un mythe et est devenue une religion d’État obligatoire depuis ces évènements. La seule façon de lutter contre les néo-conservateurs est de détruire ce mythe. L’ouverture d’une commission de vérité comme celle de Russell après la guerre du Vietnam pourrait contribuer à le détruire. » Webster Tarpley, a notamment publié une enquête sur la manipulation des Brigades rouges par la Loge P2 et l’assassinat d’Aldo Moro, une biographie non autorisée de George Bush père, et plus récemment une analyse des méthodes utilisées pour perpétrer les attentats du 11 septembre 2001.
Lors de son intervention à la table ronde sur la torture de la conférence internationale Axis for Peace, l’ancien ambassadeur britannique en Ouzbékistan Craig Murray a souligné le fait que, trois ans après l’invasion de l’Afghanistan par la Coalition menée par les États-Unis, la production d’opium et - fait nouveau - le raffinage de l’héroïne n’ont jamais été aussi importants dans ce pays. De plus, a-t-il ajouté, « les “seigneurs de guerre” sur lesquels cette Coalition s’est appuyée pour contrôler le pays sont en vérité des “seigneurs de la drogue”. En outre, parmi ces derniers, le plus puissant est certainement Rachid Dostum qui entretient précisément des liens étroits avec Islam Karimov, le dictateur de l’Ouzbékistan qui est actuellement l’un des régimes les plus sanguinaires de la planète. Il se trouve que l’Ouzbékistan est précisément le principal couloir d’exportation de l’héroïne afghane vers les marchés occidentaux. »
Selon les estimations de l’US General Accounting Office, citées par la revue Manufacturing & Technology News du 1er septembre 2005, l’US Army aurait utilisé en Irak, depuis le début de l’invasion plus de 1,8 milliard de balles de 5,56 mm pour ses M-16 et dérivés.
Sachant que les porte-parole de la Coalition estiment à environ 20 000 le nombre des insurgés, cela représente 90 000 balles tirées par insurgé, sans arriver pour autant à les neutraliser. Voilà qui donne à la fois idée de l’inefficacité des forces états-uniennes et de l’ampleur de leurs bavures
Agoravox aurait il été piraté ? on se croirait vraiment sur AL-Manhar ...
a bon vous avez l habitude de sencurer comme al mamar
merci pour lui tres bonne pub surtout apres avoir lu les articles
J’ai lu avec attention tous les commentaires des uns et des autres. Il y a beaucoup de dérives. Chacun a une idée personnelle de la situation au Moyen Orient, mais elle ne reflète pas la réalité.
le sujet " Menaces iraniennes ". Je l’avais annoncé plusieurs fois, l’Iran ne renoncera jamais à sa bombe atomique. Quelques soient les garanties qu’il donne au Monde. Il parjure devant la Communauté Internationale.
Nous apprendrons assez rapidement, qu’il est en mesure de l’avoir et qu’il est prêt à la mettre en place.
Devant le fait accompli " Il nous ne sera plus possible de faire quoique ce soit, car détruire une centrale atomique en activité et dont, elle servira à travailler en sous main à la bombe, ce sera la catastrophe humanitaire sans précédent ". Qui pourra envoyer une bombe et détruire une centrale. PERSONNE. Personne ne pourra le faire, car le désastre sera dramatique, dix fois plus que Tchernobil. Une centrale en activité détruite en Iran, s’est irradié tout le Moyen Oient. Des dizaines de millions de personnes irradiés et des centaines de milliers tuées instantanement. Tous les puits de pétrole irradiés, et inutilisables. Une catastrophe humanitaire sans précédent.
Même les USA devant le fait accomplit ne pourrons plus rien faire.
Le Président Iranien le sait, et il se presse de l’avoir et de dire " maintenant c’est fait J’ai ma bombe. Vous ne pouvez plus rien ".
Il a raison.
Il a fait diversion avec le Liban en soutenant le hezbollah pour détourner l’attention mondiale et Israel. Il polarise le Monde vers le Liban, qui lui sert de bouc- emissaire. Il attaque verbalement Israel, puis il dit qu’il n’a rien contre lui. Il destablise nos esprits. L’ONU et le SC sont impuisssants, car personne ne veut prendre une responsabilité quelconque. Il le sait.Une fois son but atteint, il laissera la Communauté Internationale se debrouiller avec le hezbollah, et jouera la carte de la Syrie pour qu’elle démelle les fils. Pour faire plaisir à la CI, il dira " OK je ne réarme plus le hezbollah, mais je pose mes conditions etc..... " ; Nous marcherons.
L’Iran voit son interêt personnel.
Quoiqu’on en pense et qu’on en dise, le Président Iranien joue une partie de poker menteur avec les USA.
Il a peur indirectement, car il sait qu’avec les USA cela peut tourner au vinaigre, il sait qu’ils n’hesiteront pas à attaquer, sans tenir compte des UN.
Le point où en est les USA, il sait qu’ils n’ont plus rien à attendre des autres.
L’Iran actuellement, le Liban finit, il active l’Irak pour créer encore une tension dans le monde arabe, pour accuser les USA de destabiliser les peuples. Il active les attentats à Bagdad, à Bassora et autres villes. Il faut des morts et des morts, pour émouvoir les occidentaux et mettre les USA dans la merde. La propagande marche. Elle paie.
Il pousse les terroristes à faire des attentats et à créer le chaos en Irak, pour discréditer les USA.
Le Présisent Iranien sait jouer dans cette politique de destablisation de l’Amérique. Il appelle le peuple américain à se révolter contre leur Président accusé de " terroriste ". les américaions sont naifs et ils marchent.
L’Iran malgré sa " superbe " comme Saddam HUSSEIN, et c’est propre aux musulmans, ils ne s’avouent jamais vaincu et profite de la faiblesse morale de l’Occident avec ses principes humanitaires et respecteueux de l’homme.
Nous le voyons ce soir, 31 Août 2006. Aucune sanction sera prise contre l’Iran. Il le sait,Qu’aucune discusion ne sera prise même à la réunion la semaine prochaine à Stockolm ( Suède ).
Il joue l’isolement des USA par la Communauté Internationale, et joue l’Europe par des propositions allléchantes, du fait qu’une grande partie des musulmans vivent chez nous. Il incite l’Allemagne et sa Présidente de le rejoindre en lui lançant des fleurs.
Chaque etat européen a peur de cette masse musulmane, qui peut à tout moment, à la demande de religieux s’enflammer et créer le chaos.
Les musulmans ont réussi à s’infilter dans les masses populaires et faire une communauté incontournable.
C’est une travail de plusieurs dizaines d’années qui paie maintenant.
L’Iran joue la dessus et sur l’identité religieuse.
l’Iran fait ce que Ben Laden n’a pas réussi à faire. Fédérer les musulmans. on l’a vu au Liban. il a humilié Israel. Mais le hezbollah a perdu la guerre,car les destructions sont terribles à tout point de vue. Humains et matériels. L’Iran a trouvé le moyen de faire payer nos pays pour reconstruire le Liban. Il a donné quelques millions de dollars à certaines masses populaires libanaises, mais une grande partie en sera exclue. Opération médiatique de grande masse et qui paye. Le plus gros travail ce sera nos pays qui paieront la facture.
Si l’Iran réussit son coup, nous paierons trés cher notre incomptence et notre désinvolture. Quatrième producteur mondial du Pétrole, et s’il réussit à devenir le maitre de l’Irak, et il n’est pas loin de le devenir ( 65% des irakiens sont chiites )le premier, avec le pétrole irakien, il aura la main mise sur tout le Moyen Orient.
Il entrainera les autres pays pétroliers à sa cause. l’Arabie Saoudite tombera, ainsi que le Koweit, les Emirats Arabes Unis, le Quatar et les autres. La ligue arabe pourra se plaindre, demander l’aide occidentale et la protection américaine, il sera impossible de le faire. Maintenant OK. demain c’est fini.
Il entrainera sous sa bannière ces pays et leur assurera la protection atomique. La Ligue Arabe aussi sera piège.
Nous serons piègés, mains et pieds liés.
Nous avons besoin de leur pétrole pour nos économies.
Donc nous devrons nous soumettre.
Déjà l’Amérique Latine a vu cette opportunité.
le Vénézuéla est aller rendre visite à la Syrie, mais indirectement il adhère à l’Iran.
Le Président Kofi ANNAN Secrétaire Général de l’ONU, dans 4 mois cède sa place. Donc pour lui, il tire ses dernières cartouches.
En conclusion le Conseil de Sécurité est totalement divisé par l’Iran qui a su jouer trés fort. Pour le moment. A moins qu’il y ait une réaction de derniére minute et que les cartes sont jetées.
Il suffit d’un grain de sable dans l’engrenage, pour que toute la mécanique iranienne s’enraye, et tombe à l’eau.
L’Iran a peur des sanctions internationales.
Car si vraiment, il y a sanctions effectives, il retournera sa veste.
Il n’aura aucun solution. Il ne peut se passer de l’occident pour ses affaires. Ni le Japon, la Chine, la Russie ne l’intéresse. Un blocage des ses avoirs financiers en Occident, il est perdu, avec les sanctions diplomatiques, il ne peut résister. Un embargo sur son pétrole, c’est sa mort. Serons-nous capables de faire face. Je ne sais pas. Actuellement personne ne s’exprime et dit quoique ce soit.
Personne ne sait ce qu’il adviendra de notre avenir.
Si les USA s’engagent dans une guerre, l’Iran sera obligé aujourd’hui de se soumettre, car il n’a pas les moyens de répondre. Parcequ’aujourd’hui il n’a pas encore l’arme atomique. Il retardera toujours la décision par deux pas en avant, un pas en arrière. Il se jouera de tout le monde, jusqu’au jour où il ne jouera plus.
Ce jour là, nous aurons perdu.
On pourra pleurer , mais il sera trop tard. On dira " Si on avait su. ".
Comme NASRALLAH à la TV AL ARABIA a dit " Si j’avais su qu’en enlevant deux soldats israeliens, j’aurai eu la guerre et la destruction du pays, je ne l’aurai jamais engagé ".
Nous pourrons dire pareil.
Il nous appartient de réfléchir. Il sera trop tard aprés.
Bravo Pierre-André tu es fort, c’est de la pure propagande, c’est ta réalité, la réalité est ailleurs.
Si on suit ton raisonnement c’est suivre ce qui s’est passé avant 2003 avec la propagande ricano-sioniste contre l’Irak et on a vu le résultat MENSONGES ENORMES.
Les ricains préparent le terrain comme dab avec de la propagande BUSH-BLAIR-SIONISTE même combat pour mettre la main sur le Proche Orient et toute la région : nouveau Proche-Orient faible divisé pour régner tu connais pas !!!
Même si l’Iran aide le Hezbollah, je ne vois pas où il est le problème, les ricains n’aident pas les sionistes : des Milliards de dollars par an, armes chimiques & nucléaires, ...toute l ‘économie sioniste est basée sur des ricains, on en parle pas pourquoi.
Le Hezbollah est LIBANAIS alors arrêtes un peu des copier coller, il a des ministres dans le gouvernement LIBANAIS, il a des députés dans le parlement LIBANAIS élus par les LIBANAIS, il est sur le sol LIBANAIS et il défend et il défendra toujours le LIBAN, il a chassé ces sionistes et désinfecter le sol LIBANAIS de ces sales sionistes.
L’Iran ne lâchera jamais le Hezbollah car ce n’est pas dans leur habitude de le faire car il défende une vraie cause chasser l’agresseur sauvage : BUSH-BLAIR-SIONISTE. Ce système d’abandon et de lâchage n’existe que chez toi et toutes les personnes de ton genre.
Et même si l’Iran voulait la bombe alors j’aimerai bien que tu me dises une chose si toi tu es entouré par des voisins agressifs au sud, au Nord et à l’Est, tu attends quoi pour réagir, tu baisse ta culotte ou tu essayes de faire qq chose ?
Les agresseurs sont connus du monde entier : BUSH + BLAIR + SIONISTES et personne d’autres alors il faut arrêter maintenant de raconter n’importe quoi par haine et racisme aveugle.
Arrêtez maintenant de diffuser la haine qui est en vous.
tes suposition de propagante ne font peur qu aux mouches on voudrais bien voir du concret si possible comme je l expose un peux plus haut .merci
AVEROESE, ce n’est pas de la propagande, c’est une triste réalité. Seriez-vous content que l’Iran ait la bombe, alors que pendant des mois il ait dit ;" Je n’utiliserai l’énergie atomiqur qu’à des fins civils, alors qu’il annonce qu’il possède la bombe ". Il aurait menti à la CI, qui ce serait fait piègée comme un bleu.
Vous jubilerez et vous nous diriez. Vous aviez qu’à vérifier. Vous seriez heureux de nous avoir possédé, et d’être crédule.
au debut franchement je pensais qu ils voulaient la bombe mais ce qu il ya de plus sacré dans le monde musulman surtout du coté perse est le faite de jurer devant Dieu s il savaire qu il est parjuré ce qui revient a un suicide . (le chef suprème romeinei grand religieux au yeux des iranien) l avais compris un president en iran ne vaux rien ,ce qui a créer la perte du chat d iran.
Au nom de Dieu le Miséricordieux, le Clément.
c’est quoi la communauté internationale ?
Cessez l’hypocrisie, c’est l’occident contre Iran.
Je n’ai pas entendu les malaysiens, les chiliens, les argentins, les indiens, les indonésiens, les egyptiens, les cambodgiens etc etc soutenir l’occident contre Iran.
Vous n’êtes pas la communauté internationale, vous êtes des colonialistes et une bande de chacal et on vous mettra vous et vos rejetons et vos influenses hors des terres d’Allah.
Votre terrorisme est terminé et Iran ne sera pas comme Irak avec ces 50 morts par jour et je jure par Allah que moi, mes frères, mes cousins, mon père et tous les iraniens rendrons votre sang aussi licite que le lait que me donna ma mère si vous avez le malheur de tenter quelconque expédition armée contre mon pays. Et contrairemnt aux irakiens, nous amèneront l’enfer chez vous et vous gouterez la même souffrance que chaque mort iranien que vous occasionerez.
Ne voyez pas en ce message quelconque haine pour vous. Parlez d’égal a égal avec moi et mon peuple et mes co-religionaires musulmans, ce que vous n’avez pas fait depuis des siècles, Avancez en pronant la paix et nous iraniens et plus largement nous musulmans ferons de même. Appliquez 2 poids 2 mesures genre le nucléaire interdit chez nous mais pas en France, pas aux USA et tentez de nous humilier encore et encore et on saura comment vous répondre cette fois.
Khoda Hafez.
salam muslim
non moi j espère qu il n y ait plus de guerre et qu on traine tout les charlatent de la maison blanche devant un tribunal des peuple
Il tient aux chiens occidentaux d’éviter la guerre.
1 : Leurs armées quittent toute les terres musulmanes sans aucune condition.
2 : Ils cessent leurs soutiens au cancer sioniste qu’ils ont crée en orient.
3 : Ils cessent leurs soutiens aux organisations aux gouvernements et aux factions et aux idéologies non voulu par les masses musulmanes.
Et nous promettons que nous accompagnerons toute l’armée occidentale a son lieu d’origine sans nous en prendre à elle avec courtoisie.
Nous promettons que nous protégerons toute personne désireuse de voir et connaitre notre pays ou s’y établir s’il vient en Paix vivre avec tous les habitants de ces terres sans arrière pensé.
Nous promettons que nous discuterons de la meilleure des façon avec ceux qui discutent avec nous d’égal à égal et nous respectent.
Je ne suis pas en France ni même en occident.
Je suis en Iran.
Le français je l’ai appris ainsi que l’espagnol, l’anglais et l’Allemand.
Vous ne débattez pas, car vous n’avez rien à dire.
Ma guérison viendra avec le départ des occidentaux des terres d’Allah et l’arret de leurs politiques injustes envers les miens ainsi que leur arrogance.
Je vous trouve vraiment gonflé avéroèse de parler de propagande alors que vous ne faites que cela depuis plusieurs jours. Non seulement vos copiés/collés n’ont aucun intérêt (nous lisons les journaux, avons tous internet, et n’avons pas besoin de vos revues de presse "orientées") mais ils nuisent à la lisibilité des "vrais" commentaires de l’article.
Cela devient extrèmement pénible de suivre le fil des échanges pollués de toute votre propagande. J’espère que l’équipe d’agoravox finira par réagir, en attendant j’encourage ceux et celles qui comme moi sont génés à le signaler systématiquement au staff d’agora.
Vous avez raison, il est vraiment très pénible, personnellement je ne lis aucun de ses commentaires de propagande. Il finira bien par se fatiguer quand il comprendra qu’il n’intéresse personne.
Pour MUSLIN. Je crois que votre place n’est pas dans notre bonne Terre de France. " Chaude, humaine et accueillante ".
Vos paroles haineuses sont le reflet de votre esprit tourmenté.
La vérité vous fache et pourtant, notre faiblesse aujourd’hui, peut un jour nous être défavorable.
Nous débattons d’un sujet sérieux avec des gens sérieux, et je vois que je réponds à un belliqueux, qui ne connait pas l’ordre du jour, et qui déverse sa haine sur ceux qui ne sont pas d’accord".
Vous devriez lire plusieurs éditoriaux, lire plusieurs livres traitant ce sujet, et vous informer aupés de médias sérieux et non partisans.
Faites une synthèse. Analysez et ensuite revenez sur le site avec propos plus conformes au débat.
La FRANCE est un beau pays et généreux. Ne l’oubliez pas.
Pour AVEROESE.
Je crois que vous êtes suffisemment intelligent pour comprendre les subtilités des propos du Président Iranien.
Depuis des mois, il souffle le chaud et le froid. Vous le voyez comme moi.
Il defit et confirme ses projets " Je n’arrêterai jamais mes recherches sur l’atome et son enrichissement ".
Ses propos sont clairs et précis " Enrichisssement " a pour but d’aller plus loin que l’atome civil, mais atteindre le but suprême de la recherche.
C’est irrémédiable. Il ne peut pas en être autrement.
L’énergie civile est déjà dépassée.
Avec ce qu’il a, il peut faire fonctionner son pays sans problèmes.
D’autant plus que ses réserves pétrolières sont tellement importantes, qu’il pourrait vivre encore plus d’un siècle avec des centrales thermiques.
Vous le savez, le 6 Décembre 2006, et en principe il va mettre en exploitation sa centrale civile atomique de BOUCHEZ, qu’il a construit avec la Russie.
Nous parlons aujourd’hui de ce qu’il pourrait arriver.
Mais savons-nous, ce qu’il adviendra demain.
Personne ne le sait.
Ni même la CI. Ni même Kofi ANNAN, qui se pose la question " J’attends demain ce que va me dire la CI, pour savoir ce que le CS va me proposer ".
Quand vous entendez le SG de l’ONU. cela veut tout dire.
NI l’IRAN, NI LE MONDE CE QUE DEMAIN SERA FAIT.
Je vous ai dit ce que je pensais. Vos propos sont hors sujet. Vous devez souffrir d’une certaine persecussion. je souhaite que vous guerissiez.
Ma guérison viendra avec le départ des occidentaux des terres d’Allah et l’arret de leurs politiques injustes envers les miens ainsi que leur arrogance.
a bon il y a beaucoup d’occidentaux qui t’oppriment en Iran ? Par contre en France il y a pas mal d’iraniens qui ont pas l’air pressés de retourner vivre dans ton super pays.
Islam passe avant Iran. La fraternité islamique passe bien avant la fraternité persique.
Et vous opprimez les musulmans.
Mais non on les opprime pas ! Y’a pas de saddam hussein chez nous (qui gazait les kurdes) et on n’est pas comme tes amis les ayatollah iraniens (qui envoyaient les enfants musulmans se faire massacrer par milliers). Ici en occident les musulmans peuvent pratiquer leur religion comme ça leur chante et ils mangent hallal et ils prient et certaines femmes sont voilées... Tu vois on est très sympas ! Et on ne prend même pas en otage les iraniens de l’ambassade d’iran !
Muslim râle contre les occidentaux qui oppriment les musulmans parce qu’avec son pseudo, il estime avoir un monopole sur l’oppression des musulmans
@ Pierre-André
Votre diatribe nauséabonde, digne des Occidentalistes peureux prônant la guerre contre l’Iran (et d’une manière générale contre l’Orient), est tout à fait révélateur de l’indécence de l’occident et toute sa politique malsaine depuis plus d’un siècle en Iran et dans tout le Moyen-Orient.
L’Occident qui, quand ça l’arrange, avance avec l’étendard des pseudos-principes des Droits de l’Homme alors qu’au fond ce sont ses intérêts qui priment avant tout.
L’Occidentalisme est une nouvelle forme de Colonialisme, que nous combattrons, soyez-en sûr, de toute notre force.
L’Iran sera le tombeau de tout intervenant étranger.
Avec tout le mépris que je vous dois,
Xerxès
@ Raymond
Bravo pour vos commentaires pertinentes démystifiant les mythes érigées au sujet de l’Iran, non seulement par les organes médiatiques en France et en Occident, mais aussi certains média des régimes alignés en Moyen-Orient.
Bien à vous
Xerxès
@ Miaou
Je vous cite :
"j’estime que la politique des pays européens n’a rien non plus à gagner à l’anti-américanisme systématique (même s’il faut de temps à autre leur dire qu’ils se plantent)".
Vous pensez vraiment que votre Europe tremblante et archi divisée osera dire non aux Américano-Sionistes ? Et imaginons que vous osiez leur dire non, ils vous diront d’aller jouer dans vos bacs à sable.
L’Europe est une Utopie et ceux qui y croient ce sont des Utopistes.
D’ailleurs on ne devrait plus l’appeler l’Europe des 25 ; mais 25 EUROPES !!!
D’autre part vous dites : "Si les USA ont une part de responsabilité importante dans ce gâchis, prétendre qu’ils sont les seuls coupables relève de la tartufferie. Le 11 septembre n’est pas une invention de la CIA."
Si le 11/09 n’est pas l’invention de la CIA, elle en est certainement la cause. La politique des Etats-Unis ainsi que leur allié inconditionnel Sioniste au Moyen Orient depuis plus de cinquante ans, est la seule explication claire des évènements du 11/09.
Marc-Edouard Nabe dans son ouvrage "J’Enfonce le Clou" dit :
"Tout acte terroriste a une explication claire, lumineuse, incontestable et tant qu’on se servira de la condamnation des actes terroristes pour mieux ignorer les raisons qui les ont fait naître, ils perdureront."
Xerxès
Bravo Xercès, et tu as bien raison de le dire sur internet grâce à un logiciel occidental
"Vous pensez vraiment que votre Europe tremblante et archi divisée osera dire non aux Américano-Sionistes ? Et imaginons que vous osiez leur dire non, ils vous diront d’aller jouer dans vos bacs à sable."
C’est étonnant comme les idéologies totalitaires islamistes ont les mêmes préjugés que les idéologies totalitaires occidentales. Par exemple Hitler pensait n’avoir rien à craindre des américains parce qu’il les voyait profondément divisés.
Lire ce Xerxes distribuer les bons et mauvais points est à peu près aussi clownesque que d’entendre cet avéroèse pollueur se plaindre de "propagande sioniste". Que penser de ces iraniens qui parlent encore de "terre d’allah" au 21me siècle et dont on imagine bien le rôle persécuteur qu’ils peuvent jouer chez eux. Oser parler de "diatribe nauséabonde" alors que leur discours empruntent les pires codes propagandistes et malfaisants d’une des plus sales théocraties au monde est d’un ridicule qui n’a d’égal que leur misère intellectuelle. Une théocratie qui pratique la pédophilie, exécute sur des grues ou par lapidation et applique cette aberration pseudo "juridique" qu’ils appellent "charia" et qui leur sert de simulacre de justice. Le pire, c’est que ces gens qui vivent dans un des pays les plus sales de la planète finissent par croire leur propre propagande et viennent donner des leçons sur des forum occidentaux ...
Simplement une petite reflexion pour une mise en perspective à un horizon 2020/2030.Le pétrole devenant plus difficile à extraire et le nucléaire civil s’y substituant, quels sont les enjeux politiques et géostratégiques dans cette partie du monde mais aussi ailleurs ( il semble que les USA commencent à se placer en intervenant sur le continent africain...) ?
ils l auront deja dis qu ils etaient pas la bien venu et s il pouvais dabord s occuper de la nouvel orlean
Bonjour a tous,
Merci de vos reactions, meme si je ne peux tout lire, et si je deplore certains "derapages" illustration des passions qui entoure cette affaire du nucleaire iranien, je tenais a apporter deux trois commentaires :
1) En reponse a la premiere reaction : Il est un peu reducteur de baser mon opinion sur une simple "psychose phobique" anti oriental (meme si il est a mon sens important de toujours rappeler que les divergences culturelles peuvent fortement influencer nos opinions). L’arme atomique n’est a mes yeux pas un jouet, et il est normal que l’on s’inquiete de la possibilite qu’un regime EXTREMISTE se la procure. Certes, il y a sans doute une sur-mediatisation (qui joue aussi sur les "peurs" comme dans beaucoup de sujet d’actualite...c’est devenu "un genre" journalistique, jouer sur les peurs...) concernant l’Iran quand on sais que la Coree du Nord la possede peut etre deja, et que rien n’est vraiment fait.
2) Je ne souhaite nullement une guerre face a l’Iran. Mon avis est juste qu’a l’heure actuel, a defaut d’union voir de courage de la part de la communaute internationale, seul les Etats Unis avec leur politique certes "imperialiste" semble etre un serieux contre poids pour Teheran. Ce que je deplore finalement, car pour contrer un extreme, tout ce que l’on peu proposer pour le moment, s’en est un autre...
Desole pour les fautes eventuelles (je suis tres fort pour ca) et l’absence d’accent (je suis en qwerty)
Amicalement,
Bravo Pierre-André tu es fort, c’est de la pure propagande, c’est ta réalité, la réalité est ailleurs.
Si on suit ton raisonnement c’est suivre ce qui s’est passé avant 2003 avec la propagande ricano-sioniste contre l’Irak et on a vu le résultat MENSONGES ENORMES.
Les ricains préparent le terrain comme dab avec de la propagande BUSH-BLAIR-SIONISTE même combat pour mettre la main sur le Proche Orient et toute la région : nouveau Proche-Orient faible divisé pour régner tu connais pas !!!
Même si l’Iran aide le Hezbollah, je ne vois pas où il est le problème, les ricains n’aident pas les sionistes : des Milliards de dollars par an, armes chimiques & nucléaires, ...toute l ‘économie sioniste est basée sur des ricains, on en parle pas pourquoi.
Le Hezbollah est LIBANAIS alors arrêtes un peu des copier coller, il a des ministres dans le gouvernement LIBANAIS, il a des députés dans le parlement LIBANAIS élus par les LIBANAIS, il est sur le sol LIBANAIS et il défend et il défendra toujours le LIBAN, il a chassé ces sionistes et désinfecter le sol LIBANAIS de ces sales sionistes.
L’Iran ne lâchera jamais le Hezbollah car ce n’est pas dans leur habitude de le faire car il défende une vraie cause chasser l’agresseur sauvage : BUSH-BLAIR-SIONISTE. Ce système d’abandon et de lâchage n’existe que chez toi et toutes les personnes de ton genre.
Et même si l’Iran voulait la bombe alors j’aimerai bien que tu me dises une chose si toi tu es entouré par des voisins agressifs au sud, au Nord et à l’Est, tu attends quoi pour réagir, tu baisse ta culotte ou tu essayes de faire qq chose ?
Les agresseurs sont connus du monde entier : BUSH + BLAIR + SIONISTES et personne d’autres alors il faut arrêter maintenant de raconter n’importe quoi par haine et racisme aveugle.
Arrêtez maintenant de diffuser la haine qui est en vous.
Oui la FRANCE est un beau pays plein de générosité, de compréhension et d’amour, mais dommage qu’il y a des gens plein de haine de cette façon aveuglés par la propagande infernale ricano-sioniste
"arrêtes un peu des copier coller"
Excellent, c’est vous qui dites ça ? Quel culot, vous n’avez vraiment pas peur du ridicule !
7.145.138 passe son temps à copier-coller.
A (IP:xxx.x7.145.138)"
Pas plus que toi
@Pierre André, merci pour vos éclairages très intéressant sur la situation. Vos interventions calmes, construites et parfaitement argumentées, montrent une bonne connaissance du dossier et une grande rigueur intellectuelle. Je ne doute pas que vous ne tiendrez aucun compte des attaques de ceux que vous dérangez et qui ne manqueront pas de vous prendre à parti à chaque fois que vous direz des vérités qui les dérangent.
Les fora citoyens sont malheureusement systématiquement victimes de cette forme de terrorisme intellectuel provenant le plus souvent d’individus frustres et intolérants. Ces pratiques inacceptables sont de toute les façons complètement contre productives et révélatrices des individus qui le pratiquent.
Bonjour
Moi, je suis un iranien qui vit en Europe. Je soutien fortement le programme nuclaire iranien car on ne peut pas accepter une discrimination qui s’applique par le rapport de force en la matiere. L’Iran est un grand pays avec une civilisation plus ancienne que l’Europe et d’autres pays. Elle a le droit de beneficier de tous les technologhies.
De meme, je n’ai pas compris le mot de "Golfe d’Oman" à la fin de l’article. Je me demande si cela a pris la place de nom correct, à savoir le Golfe Persique ?
Je conseil l’auteur et les cheres lecteurs de ne pas etre trompé par le propogande et la peur artificille qui se fabrique par ceux qui soutiennet justement la discrimination sientifique. Les iraniens sont pacifiques. voulour etre armé de toute nouvelle tecnologie ne signifie pas une orientation vers le dechlenchement de la guerre avec les occidentaux ou d’autres Nations. Regardez bien l’histoire. Qui a fait encourager Saddam de faire la guerre contre notre teritoire ?
Merci.
A l’ensemble des bloggeurs, je lis et je vois qu’il y a des dérapages noséabonds, qui démontrent le fossé qui nous sépare.
L’équipe de personnes se disant citoyens, qui répondent par des insanités, sont en réalité, des provocateurs et des falsificateurs de la vérité. Ils ne sont pas plus musulmans,iraniens ou autres, que je suis boudiste ou chinois.
Il y a dans la société française, des catégories de personnes qui prennent leur pied à jouer les troubles fêtes.
Soyons objectif : Menaces iraniennes : un pas en avant ,un pas en arrière. Le titre est explicte. On joue au chat et à la souris. Il faut voir, que l’opposition iranienne est muselée et interdite d’expression. Il y a deux volets à ce sujet.
Le volet que l’Iran veut se prouver suivant sa sauce. Le second volet : Le volet international. C’est le volet le plus important et plus crédible. L’Iran ne peut se trouver isoler de notre Monde. L’Iran ne peut accepter les sanctions internationales, car pour lui ces sanctions lui seraient mortelles et dramatiques. Ses avoirs bloqués en Occident et relations internationales neutralisées ( aériennes, diplomatiques, economiques et autres )lui seraient totalement intolérables et le mettrait à genou. Personne ne veut isoler l’Iran de la scéne internationale, car c’est le peuple qui en paierait les pots cassés. L’Occident essaie par tious les moyens de trouver une solution, quitte à perdre la face, provisoirement.
Que vous le vouliez ou pas, l’Iran a besoin de nous. Il ne peut être isolé de l’Occident, ni même des USA.
Qu’il le veuille ou pas, il a besoin de cet interlocuteur. L’avenir me donnera raison.
La Chine et le Japon sont intéressés par l’Iran pour le pétrole. Sans plus. Bons clients en dollars, non en euros. Vous le savez mieux que moi, la Chine est gros demandeur.
La Russie n’en a rien à foutre de l’Iran, sinon que de lui livrer des armes pour des millards de dollars et l’aider dans la construction de centrales atomiques type Tchernobil, que personne ne veut en Europe. L’Iran ne veut pas être payeé en roubles ou en Yens, ni même en euros. Au Liban il a financé le hezbollah en dollars, et non en livre libanaise. Donc, la Russie n’a nullement besoin de son pétrole. Elle a suffisemment de réserves à ce niveau.
L’Iran a besoin d’armes pour se préparer à une éventuelle guerre. S’est son seul fournisseur. Au détriment de son peuple qui souffre de la faim. Plus de 70% des iraniens, autres que ceux qui vivent à Téhéran et certaines grandes villes, vivent avec moins de 15 euros par mois. Vous le savez mieux que mois. Statistiques des des Hautes Etudes Economiques Internationales.
Le peuple iranien vit encore dans le Nord d’Iran dans des abris de fortune depuis deux ans, aprés les différents tremblements de terre. Il est abandonné. Il avait accepté à l’époque,l’aide américaine et les secours de première nécessité pour venir en aide à ses habitants abandonnés à ces désastres naturels.
l’Iran dans l’impossiblité de faire quoique ce soit.
Ne regardons pas la face brillante du recto, mais regardons la face ternie du verso.
Il y a des vérités qui fachent.
On tourne toujours dans le même cercle c en’est pas étonnant, tu peux dire ce que tu veux mais c’est et là tu as raison l’avenir nous le dira, à ce moment j’espère que tu retourneras sue ce forum pour l’avouer.
Je remarque une seule chose que tu as de l’immagination débordante c’est bien.
Mais ton souhait ne se réalisera pas car tous tes commenatires ne se basent sur rien aucune preuve, que des paroles, il y en a un qui parle aussi à la maison blanche, ou un autre caniche en angleterre et on a vu le résultat de l’Irak : mensonges énormes avant, le pays en guerre civile pour couvrir son échec, des attentats dirigés par la CIA et le mossad il suffit de chercher un peu sur le web pour trouver la preuve.
Et encore et encore utilisation des bombes à défragmentation au Liban par les sionistes il y en a 100 000 sur le sol Libanais, des armes chimiques utilisés sur la population civile (tiens ça me rappelle l’Irak comndanation mondiale de son utilisation par saddam l’ami des ricains)
Liban : Israël utilise des armes chimiques, par Wayne Madsen
je donne que ce lien les autres je les ai dèjà donné plus haut.
Assez de mensonges, assez de propagande gratuite. C’est pénible.
"Il y a des vérités qui fachent."
Quand il s’agit d’une vérité pas une accusation gratuite par haine raciale.
Précisions : critiquer Israël ne relève pas du racisme ; Israël n’est pas une race, c’est même un exemple de multi-ethnisme avec des Ethopiens, des Russes, des Polonais, des Américains, des Berbères... qui ont tous pour dénominateur commun la religion juive !
@ arthrh.
D’abord j’ai parlé des "Occidentalistes".
Le terme Occidentaliste n’est pas la même chose qu’Occidental. Comment pouvez-vous ne pas voir le nuance, et faire d’amalgame abusif ?
Pourtant vous qui savez parfaitement faire des nuances entre Islamiste et Islamique ou bien Islamiste et Musulman ; mais par entre « Occidentaliste » et Occidental.
Arturh, revenez pour les rattrapages...
Xerxès
@ Pierre André
Un anonyme sur ce forum pense que vos interventions sont calmes et argumentées !
Et bien je m’en réjouis de vous citer :
"Si les USA s’engagent dans une guerre, l’Iran sera obligé aujourd’hui de se soumettre, car il n’a pas les moyens de répondre. Parcequ’ aujourd’hui il n’a pas encore l’arme atomique. Il retardera toujours la décision par deux pas en avant, un pas en arrière. Il se jouera de tout le monde, jusqu’au jour où il ne jouera plus.
Quel mérite avez-vous pour reprendre exactement les propos des va-t-en-guerre ? Ce n’est pas de l’argumentation mais plutôt du ressassement de la rhétorique des néo-conservateurs.
Et vous concluez : "Il nous appartient de réfléchir. Il sera trop tard aprés."
Pour ceux qui n’auraient pas compris (il y en a deux sur ce forum arturh et un anonyme), je traduis :
"Il nous appartient de réfléchir" = Il nous appartient de faire la guerre à l’Iran
Ça c’est de l’argumentation d’un pacifiste peut-être ???
Je ne peux décemment pas laisser passer cela. Alors, je dis à tous ceux qui, comme vous, sont pour une intervention militaire en Iran, ON VOUS ATTEND POUR VOUS INFLIGER UNE BONNE LEÇON, UNE FOIS POUR TOUTE.
Xerxès
Bonsoir ,
Les seuls , je pense , qui soient habilités à parler du danger de l’arme nucléaire ... , ce sont les japonais qui , eux ... , ont vécu ce fléau grâce aux démocrates américains ... , les 6 et 9 août 1945 ...
Incapables de vaincre l’armée japonaise dans une guerre conventionnelle , en combats terrestres , maritimes ou aériens ... ; les Etats Unis , seul pays au Monde et dans l’histoire ... , ont sciemment décidé de s’attaquer à la population civile japonaise avec l’arme nucléaire ... , tuant , au minimum , quelques 240.000 civils ... , sur le coup et dans les mois qui ont suivi ... , sans compter les milliers d’autres morts au cours des années suivantes ...
Et , si ça ne suffisait pas ... , une troisième bombe , au plutonium , devait être balancée sur Tokyo ...
Le Washington Post écrivait alors :
" ... Nous exprimons sans réserve notre gratitude à l’égard de la science pour nous avoir donné cette nouvelle arme avant la fin de la guerre ... "
( Source Wikipédia )
BUSH entreprend aujourd’hui une vaste campagne pour contrer l’opposition croissante à la guerre en IRAK , à l’approche des élections parlementaires de novembre 2006 ...
Ce faisant , il a déclaré à plusieurs reprises , que quitter l’IRAK ruinerait la crédibilité des U.S.A. ( on se demande ce qu’il y a encore à ruiner avec la situation en IRAK ... ) , que cela créerait un Etat terroriste bien plus dangereux que l’AFGHANISTAN des talibans , et que ce serait une défaite majeure dans la guerre globale contre le terrorisme ...
Ce que cette crapule a sciemment oublié de rappeler ... , c’est que le terrorisme islamiste international a été créé au sein des talibans ... et ce , du fait de la politique égoïste et criminelle des U.S.A. en AFGHANISTAN , qui n’ont pas hésité à déstabiliser toute la région , en association avec leurs amis saoudiens et le PAKISTAN , de 1993 à 1997 , après le départ de l’armée rouge et la fin de l’Union soviétique ... ( " Talibans : Islam , Oil and the New Great Game In Central Asia " --- , de Ahmed RASHID , journaliste à Islamabad , éditions I.B. Tauris , Londres , 2000 ) .
Pour bref rappel :
Jusqu’en 1992 , le sunnisme afghan était inspiré du soufisme et pronait la tolérance à l’égard de la diversité religieuse ... , les hindous , les sikhs et les juifs jouant un rôle important dans l’économie afghane ...
C’est à la fin de l’année 1994 que les talibans sont apparus sur la scène afghane , mouvement composé " d’étudiants " d’écoles islamiques ( madrassas ) établies au PAKISTAN ... , au sein desquelles des " mollahs " souvent analphabètes enseignaient un islam issu d’une interprétation , obscure , extrème et perverse de l’islam déobanti ... , le tout financé par les saoudiens qui y voyaient une " doctrine " très proche du wahhabisme ...
Les talibans et les réseaux Ben Laden étaient considérés comme un atout essentiel pour l’armée pakistanaise face à l’INDE ... , notamment , du fait qu’ils apportaient un soutien aux insurgés musulmans en lutte contre l’INDE au Cashemire ...
Les talibans fournissant aux islamistes de différents pays , inspirés par eux ... , un sanctuaire et des moyens logistiques et militaires , le tout notamment financé par le trafic de drogue ...
Les U.S.A. , quant à eux , voyaient les intérêts de leur société californienne UNOCAL , qui voulait construire son gazoduc reliant le TURKMENISTAN au PAKISTAN ... , en association avec la société Delta Oil saoudienne ...
C’est ainsi que les crapules de Washington ont délibérément et en parfaite connaissance de cause , financé et armé les talibans , de concert avec leurs amis saoudiens et le PAKISTAN ... , pour les installer au pouvoir ...
Lorsque les talibans ont pris Kaboul en 1996 ... , le Département d’Etat américain a publié un communiqué déclarant " très positive " ... la victoire des talibans ... et leur a aussitôt envoyé une délégation ...
Qui dit mieux ... ???
A l’inverse ... le commandant afghan de l’Alliance du Nord ( ignoré par les U.S.A. ... ) , Ahmed Shah MASSOUD ... était soutenu par l’INDE , la RUSSIE et ... l’IRAN ... et , au final ... , c’est le commandant MASSOUD qui fut assassiné par les talibans juste avant l’attentat du 11 septembre 2001 ...
Y’a pas , les U.S.A. , c’est vraiment les champions dans la lutte contre le terrorisme ... !!!
Ils sèment le chaos et la désolation partout où ils décident de foutrent leur groin ...
Car , jusqu’à preuve du contraire , ce n’est pas l’IRAN ... ( ni le Hamas , ni le Hezbollah ... ) qui a perpétré le premier attentat au sous-sol du World Trade Center en 1993 ... , les attentats en ARABIE SAOUDITE en 1995 et 1996 ... , les attentats contre les ambassades américaines au KENYA et en TANZANIE en 1998 et contre un destroyer américain au YEMEN en 2000 , l’attentat du 11 septembre 2001 .... etc ..... !!!!!!
Les vermines de Washington n’ont qu’à bouffer leur merde au lieu d’invectiver ou de menacer autrui ... !!!
Qu’ils se contentent de leur démocratie irakienne ...... , devenue aujourd’hui et grâce à eux ... , un abattoir à ciel ouvert ...
D’autre part , comment ne pas craindre un pays comme les USA dont le Gouvernement a essayé d’entraîner l’ONU et les pays occidentaux dans sa guerre d’IRAK ... , en affirmant tout d’abord qu’il avait les preuves que Saddam HUSSEIN était l’instigateur du 11 septembre 2001 ... , puis , après s’être récusé ... en servant son histoire d’armes de destruction massive ... ???
Comment faire confiance à un Gouvernement qui , après que l’expert de l’ONU et l’expert américain eurent certifié qu’il n’y avait aucune arme de cette nature en IRAK ... ( documentaire " The World according to BUSH " de William KAREL ) , s’est livré à une campagne de diffamation à l’encontre de ces derniers ... , pour lancer l’offensive et ne rien trouver d’autre ... que le pétrole irakien sur lequel il voulait mettre la main ...
En conclusion , je pense que le Gouvernement iranien devrait inviter les experts européens , russes et autres à visiter ses sites et à collaborer ... , en excluant les américains ... !!!
Dans le documentaire précité de William KAREL ... , BUSH est filmé , déclarant que Dieu lui a parlé et l’a investi d’une mission divine ...
Le Chef du renseignement militaire du Pentagone est filmé , déclarant dans une conférence , en montrant une photo d’un avion survolant la SOMALIE , qu’il y voit le démon ...
Comment ne pas avoir peur d’un pays dirigé par une telle bande de crapules et de malades ... ??? ( crapules ... , car il est démontré que leur enrichissement personnel , via le pétrole et l’armement , est lié à leur politique ... )
Quant à ISRAEL , s’il veut vraiment vivre en paix ... , qu’il coupe le cordon ombilical avec Washington , qu’il abandonne sa politique calquée sur celle du régime de l’Apartheid d’AFRIQUE DU SUD ( politique d’arrogance , de discrimination et d’arbitraire ) ... et oeuvre de concert et d’égal à égal avec l’ensemble du Peuple palestinien pour lui constituer un Etat souverain et viable économiquement , sous l’égide de l’ONU !!!
Bonne nuit
@ Yves
D’abord, merci pour avoir mis les pendules à l’heure.
Pour ce qui est de la collaboration au sujet du programme nucléaire l’Iran n’a jamais fermé les portes. Ceci dit, nous réclamons avec fermeté ce qui est notre droit.
Bien d’autres pays ont manqué de la transparence : Israël, Inde, Pakistan...
On me dira qu’ils ne sont pas signataires du traité de non-prolifération ? Alors, le moral de l’hitoire c’est que nous non plus nous n’aurions pas dû signer !
Bien à vous
Xerxès
Au nom de quoi des pays se permettent-ils d’empêcher une nation souverraine de quelque nature que ce soit de s’équiper d’autant de centrale nucléaire à usage civils ou militaires selon l’option choisie qu’elle pourrait s’offrir ? La liberté étant une notion à géométrie variable ?
L’homme occidental s’arroge le rôle de bonne conscience et d’homme de droit alors que ces deux données ne reposent sur rien puisque ce sont les castes financières qui régissent vos vies et vos lois en fonction de leurs appétences. L’un des aspect entre autres est l’individualisation de la société qui n’obéit qu’à des règles économiques fixées par ces castes.
L’homme oriental suit les règles de vies en société que sont la religion et s’impose la bonne conscience tout en reconnaissant que la source du droit est dans les écrits religieux. Ce dont toutes les castes du pays sont tenues de s’y conformer sans pouvoir modifier quoi que ce soit. L’aspect familial et la notion de groupe prime sur l’individualisme.
Or, l’homme occidental tente d’imposer par la force à l’homme oriental de ressembler à son image et d’en suivre les règles consuméristes sous couvert de progrès et de liberté par la mondialisation. Il y a donc incompatibilité de système. Qui cherche à changer les règles de l’autre ? Croire que l’homme oriental dont les écrits religieux ont prévus le cas se laissera dépouiller de sa culture, de ses terres, de ses biens et de sa religion est une illusion hallucinatoire. Le colonialisme occidental dirigé par le sionisme international a du souci à se faire pour asseoir sa suprématie.
A l’homme libre de choisir à quel système il se réfèrera, tout le reste n’étant que du bla-bla. Le droit du plus fort n’étant qu’une notion qui ne c’est jamais inscrite dans la durée au vu de l’histoire.
Je suis désolé mais ce matin j’ai les boules...Je n’ai pas lu tous les posts concernant l’Iran mais cette histoire me semble bidonnée:avec tous les satellites de repèrage qui font des clichés à 20 cm de précision,comment croire que l’Iran,s’il parvient à mettre au point l’arme atomique,ne serait pas attaqué dès qu’une fusée pointerait le bout de son nez ?Le problème sera la taille du cratère:50m,500m,5km ? Cela dit ce pays a tout à gagner à laisser tomber.Il peut conforter sa fierté sur bien d’autres réalisations.Et arréter de nous les briser avec sa révolution Islamiste.
Ce pays ne laissera pas tomber sous la pression de qui que ce soit et il aura bien raison. Sa révolution islamique est interne et prouve que c’est un système qui peut fonctionner si de l’extérieur on ne lui cherchait pas des poux inexistants par des campagnes de presses au service d’un locataire imposé, récalcitrant et belliqueux. La menace n’est pas Iranienne...
C’est ton faschisme intellectuel qui te fait fantasmer voire délirer et vouloir prendre tes désirs pour de la réalité n’est autre que le reflet de ta schizophrénie sioniste. Vas-y avec tes petites pattes sinon A LA NICHE !
@ visiteur indigène:la menace n’est pas Iranienne ? Alors pourquoi ses dirigeants passent leur temps à déclarer vouloir rayer Israel de la carte ?Est-ce une histoire Belge ? C’est pour se détendre ? C’est du yoga ? Cela ne fait que renforcer les tensions et risques de conflit grave dans la région. Ca alimente les paranoias en permanence et certains ne demandent que cela. Sois sérieux V.I,ne nous prends pas pour des billes...
quote :
Je préfère 1000 fois l’Iran d’Ahmanejad aux Usa de Bush
moi je veux aucun des 2...au secours !!!!!!!
l europe on l aime ou on la quittte
>ionolsen25 I like your site http://www_3_2.gmail.com/http://www_3_3.gmail.com/http://www_3_4.gmail.com/http://www_3_5.gmail.com/http://www_3_6.gmail.com/http://www_3_7.gmail.com/http://www_3_8.gmail.com/http://www_3_9.gmail.com/http://www_3_10.gmail.com/http://www_3_11.gmail.com/
Voir en ligne : http://www_3_1.gmail.com/
(IP:xxx.x8.227.180) le 2 septembre 2006 à 18H57
"l europe on l aime ou on la quittte"
De quelle Europe vous parlez ? Merci de préciser car il y a 25 Europes !
Xerxès
@ faux demian
Ton pseudo nous a fait rire 2 minutes, mais si tu continues je vais te lancer un fatwa pour usurpation.
Les usurpateurs auront le même traitement que les blasphémateurs...Te rappelles-tu de Rushdie ?
Alors décide toi, ma vieille !
Xerxès
Le chenil s’excite ! La compagnie cynophile golani de France n’a toujours pas digérée sa pâtée libanaise ?
A chantecler : Entre rayer israel de la carte et rayer le sionisme de la carte, il y a une nuance de taille ! votre lecture délibérement biaisée ne vous honore pas. Quel est votre objectif ? rameutez les français à votre cause ? ils ne sont pas dupes de votre duplicité rassurez-vous..
Continuez vos infects conciliabules sur une prétendue cinquième colonne anti-française qui n’existe que dans vos délires paranos, l’ennemi est bien le sionisme et à ce titre vous n’aurez plus quartier libre pour déverser vos insanités affligeantes sur le net, nous serons en face de vous, parole contre parole.
Prétendre défendre la France alors que votre réelle mère-patrie est toute désignée et malhabilement transcrite dans vos posts constitue déjà une forfaiture. Vous n’êtes plus à une trahison près depuis 2000 ans.
Je ne me savais pas si vieux ! Et puis j’apprécie l’honnêteté de tes nuances !
419 réactions !
La plus belle collection de troll en langue française ?
me revoila : que vous le vouliez ou non c est la fin pour l occident plusieur point le démontre .vous ète dans la merde et le plus grave c est que vous le réalisez meme pas .la question est :est ce que l amérique vous laissera l abendoner sans représaille je ne crois pas.regarder autour de vous bande d aveugle( chine russie et tout les pays qui l entoure monde arabe amerique latine afrique musulmane certain pays europeen etc etc )vous croyez que c est pour rien que l europe tarde les pourparlé depuis 5 ans vous ète juste au centre et sans armée cadeau des usa apres la deuxieme guerre mondial qui a servi a vous affeblire pour prendre votre place bande naze.bonne chance
pour les usa vous ète rien de plus qu un chant de bataille et chirac la dit
La chaîne de télévision états-unienne CNN s’est excusée auprès de la république islamique d’Iran pour avoir, lors d’une conférence de presse du président Mahmoud Ahmadinejad, retransmise en direct le 14 janvier 2006, falsifié les propos du président iranien.
L’interprète de CNN lui avait fait dire : « nous croyons que toutes les nations doivent être autorisés à posséder les armes nucléaires » et que l’Occident ne devrait pas « empêcher l’Iran d’avoir des armes nucléaires », alors que ce dernier avait déclaré que « l’Iran a le droit à l’énergie nucléaire ». Le président iranien avait pourtant bien précisé que l’Iran était une nation suffisamment « riche culturellement et historiquement » pour ne pas avoir à se doter d’armes nucléaires. La chaîne de télévision estime cependant qu’il s’agit d’une simple « erreur de traduction ».
Les États-Unis tentent de persuader la communauté internationale que l’Iran cherche à se doter secrètement de l’arme nucléaire, mais les inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) attestent qu’aucun élément concret ne corrobore cette accusation.
La communauté chiite d’Iran s’est toujours opposée au développement, à la détention et à l’usage de la bombe atomique qui est, selon elle, contraire à l’Islam.
@ demian au sud-est-nord-ouest (IP:xxx.x8.227.180)
Ton pseudo nous a fait rire 2 minutes, mais si tu continues je vais te lancer un fatwa pour usurpation.
Les usurpateurs auront le même traitement que les blasphémateurs...Te rappelles-tu de Rushdie ?
Alors décide toi, ma vieille !
Xerxès
@ Demian West (vrai)
J’ai annoncé la couleur par une FATWA à l’usurpateur qui sera traité au même titre qu’un blasphémateur.
Espérons qu’il sera remis sur le bon chemin une fois qu’il aura subi nos sévices modérés (vu son age avancé) à Alamout, par le maître des lieux, Hassan Sabbah.
Bien à vous
Xerxès
@ demian au sud-est-nord-ouest
Attention car les usurpateurs, blashémateurs et athées feront objet de d’un découpage de leurs testicules (même si je craint que vous n’en ayez point) avant de subir une cure de désintoxication 
Xerxès
NOUVEL INFO : (Aljazeera) - En utilisant des haut-parleurs, les Marines américains ont imploré les habitants du district d’Al-Anbar, Iraq West, d’être tolérants à leur égard et de ne pas les prendre pour cible La raison en est qu’ils comptent se retirer des lieux et regagner leur pays, loin des actes de violence.
L’agence allemande d’informations a rapporté que des patrouilles des Marines ont sillonné ces deux derniers jours les rues des villes de Ramadi, Falouja, Heït, Al-Qaïem, et les autres villes du district en formulant cette imploration.
En voici un message : "Honorables citoyens, les forces des Marines américains a l’intention de se retirer de l’Iraq et de regagner les USA : tout soldat doit retrouver sa famille. Tout comme vous, nous avons des enfants et des familles et nous voulons rentrer sains et saufs pour les retrouver"
Les Marines ont imploré les citoyens d’Al-Anbar d’arrêter "de nous prendre en cible par des roquettes ou de nous tendre des pièges par des bombes plantées un peu partout sur le chemin des patrouilles, parce que cette action ralenti la retraite de nos forces de votre pays"
@ Justice
Ha ha ha...Arroseurs arrosés !!!
C’est une bonne nouvelle de voir cette armée de mercenaires implorer une partie des Iraquiens résistants... !
Mais EUX, ont-ils écouté ceux qui les imploraient pour arrêter leurs sévices à Abu Ghraib ?
Ont-ils entendu les pleurs des femmes et des enfants en Iraq et en Afghanistan sous leurs bombes ?
Ils pourraient nous implorer, mais nous ne les laisserons pas repartir vivant de notre terre. L’Iran sera le tombeau de tout intervenant étranger.
Xerxès
pas un sortira de la vivant a moin qu il montre leur bonne volonté en éxecutant leurs supérieurs et encore
Bonjour a tous,
Le débat sur ce dossier du nucléaire Iranien provoque bon nombre de réactions. Il est vrai que c’est un dossier complexe, ou il est delicat de faire la part entre la "rigidité" de Teheran et les "manipulations" américaine.
Je pense donc que le débat est plus que jamais nécessaire, tel est le role de ce site.
Merci de faire preuve de respect envers vos interlocuteurs et de poursuivre ce dialogue sans emportement inutile.
Amicalement,
Bayard
Pour BAYARD.
Vous prêchez dans le désert, car il y a sur ce site toute une série de personnages qui veulent en découdre avec notre société libérale et démocratique.
Comme beaucoup de bloggeurs voulant débattre d’un sujet fort intéressant, sont parti vers d’autre lieux.
C’est bien dommage.
Mais vous comprendrez aisement, qu’une catégorie de personnes ont pris en otage ce site et s’en servent pour déverser leur haine.
Dans les premiers développements du sujet, il y avait quelque chose de concret.
Vers les quatre centièmes articles ce sont dérives indignent de la FRANCE, qui est pays de tolérance.
Je pense qu’il faut les laisser entre eux.
Je regrette que pour certains intervenants, ils se sont retirés, et nous ne lisons plus leurs commentaires, qui avaient beaucoup de bon sens.
Je vous souhaite beaucoup de courage et de bon sens.
Aves toutes mes salutations bien de chez nous.
De Notre BONNE TERRE DE FRANCE REPUBLICAINE ET AUSSI ROYALE.
l iran seul pays au monde a avoir des mines externe d uranium (montagne) enérgie du futur je vous dis pas les mine normaux .super ils ont voulu offrir une petite central pour pouvoir avoir l uranium gratuit .trop tard il va faloir dire svp et encore les pays voisin l auront gratuitement ce qui est normal car le peuple iranien est connue pour sa générosité .ils doivent baver comme des chiens, que dieu l aura rien donné minable fini la belle vie .retour au charbon iiii et pour le petrol trop poluant pour les arabes ils le vendront au européen s ils se mettent a genou ce qui a deja commencé sinon retour au charbon aussi
laisse les dans leur misère ils peuvent rien faire ou sinon ils l auraient deja agressé tout ces bla bla est pour cacher leur impuissance retour au charbon bande de neocon ii super question de temps russi a repris son bien l amérique latine aussi afrique musulmane aussi et maintenant le monde arabe iii ils sont dans la merde question de temps mais pour les autre nous somme pardoneur ils ont de la chance les petit venard
Kessed a dit
"Israël existait (le peuple et la terre)2.000 ans avant qu’un prédicateur analphabète réduise sa tribu bédouine en esclaves mentaux, alors pas d’anachronisme."
— Le petit royaume de David et Salomon,qui s’est fait par le fer et le sang,et sur les cadavres des anciens habitants de la Palestine histporique(aieuls des Palestiniens d’aujourdh’ui) n’a duré que 70 ans à peu près,pour disparaitre sous la révolte des Autochtones.Alors cesses de nous raconter des bobards.
"Si Israël n’est pas un état démocratique, alors qu’en est-il de l’entité Française, ne mentionnons pas les pays Arabo-musulmans plus démocratiques qu’eux, tu meurs."
— Saches qu’au Liban,en Palestine, qui sont des pays Arabes démocratiques,les minaurités religieuses et ethniques sont égaux devant la loi,ce qui n’est absolument pas le cas pour les Arabes d’Israel et les bédouins de Négueb(vrais autochtones de cette terre)
Pour ce qui est de la démocratie en Israel,voila ce qu’a écrit Israel Shahak (juif ayant passé par le camp de concentration de Poniatowo (en Pologne) " " :1— la Knesset (en 1985)a adopté, une Loi constitutionnelle (c’est-à-dire prévalant sur des dispositions d’autres textes de loi,) qui ne pourraient être abrogées que par une procédure spéciale et compliquée, qui exclut de la participation aux élections parlementaires tout parti dont le programme s’oppose explicitement au principe d’un “État juif”, ou propose de le modifier par des moyens démocratiques,et qui par conséquent marginalise la grande minorité arabe(autochtones)."
" 2—Israël “appartient” selon la loi, aux personnes définies comme “juives” par les autorités israéliennes et à elles seules, et ce, quel que soit leur lieu de résidence. Inversement,Israël n’“appartient” pas officiellement à ses habitants non juifs, dont le statut est considéré, officiellement, comme inférieur. Cela signifie en pratique que si les membres d’une tribu péruvienne sont convertis au judaïsme et sont donc considérés comme juifs, ils ont aussitôt le droit de devenir des citoyens israéliens et de participer àl’exploitation d’environ 70 % des terres de Cisjordanie (et de 92 % du domaine d’Israël) " "
3—." En revanche, c’ est interdit à tout non-juif ,et non seulement à tous les Palestiniens de profiter de ces terres, mais même aux arabes(autochtones) israéliens qui ont servi dans l’armée israélienne, y compris ceux qui ont atteint un rang élevé. -"
Voila la "démocratie" tant "criée" sur tous les médias européens et français en particulier.
Quant au prédicateur analphabète, que tu le veuilles ou non il est le prophète d’1 millard 500 milles ames qui sont loin d’etre des esclaves mentaux.
Je termine par la fameuse citation de R .Gourmont :
"Ce qu’il y a de terrible quand on cherche la vérité, c’est qu’on finit par la trouver"
je rectifie 1 milliards 500 millions et non pas 1 milliard 500 milles
Chère Juliette, Je suis heureux de te retrouver sur notre site préféré. Tu as raison de confirmer qu’Israël est bien un Etat raciste, c’est même le seul Etat idéologiquement raciste au monde qui tant à imposer partout son idéologie. Je t’invite à lire et à diffuser mon texte : "La France confisquée"sur :
Voir en ligne : http://www.aredam.net
Chanteclier
Tu parles des menaces Iraniennes envers Israel ,et qu’en fais tu de celles proférées à l’encontre de l’Iran par l’ assassin d’enfants qu’est Sharon ,et ceci bien avant les fameuses déclarations d’ Ahmadi Najad.
Quant au danger qui menace le proche Orient et le monde avec ,je crois que la destruction du Liban,le massacre de ses habitants ,les assassinats quotidiens des Palestiniens(aujourdhui encore 4 dont 1 enfant de 12 ans),le refus de libérer les territoires conquis par la force des armes,nous renseignent d’une manière on ne peut plus claire sur l’origine de ce danger.
Daniel
Je suis également heureuse de te savoir tout près de nous,pour dévoiler encore plus les visées maléfiques des sionistes(pour ceux qui doutent encore).
J’ai oublié de dire aussi ,qu’Israel est le seul pays au monde qui légalise la torture,et ce n’est un secret pour personne.
c’est vrai ou pas Kessed
Merci Juliette, J’écoute en ce moment même "Radio Chalom" (sic). C’est un déferlement de haine !!!
a Kessed
Ce qui m’intrigue en tant qu’agnostique,c’est comment le "faux prophète" arabe avec son coran,ait pu convaincre plus d’un milliard de personnes toutes races et nationalités confondues, et que le"vrai prophète" juif " avec son "Talmud" n’ait pu convaincre que très peu d’individus.Cela merite reflexion.
tu sais pourquoi : parcequ il ont ete massacré par leur propre peuple contrairement au musulman
a Ariel Sharon
la position de l’Iran est claire , contrairement a ce que tu dis et contrairement à ce que certains médias laissent passer : L’Iran pense (ce qui est légal) qu’il a le droit de développer son propre programme nucléaire civil ,y compris l’enrichissement de l’uranium sans l’aide de personne , que l’AIEA peut visiter tous les sites nucléaires de ce pays,et qu’il est pret à tout dialogue qui ne pose pas de conditions sur un droit légalement reconnu.
Certains pays de l’occident, sous la pression des USA et d’Israel demandent l’arret de l’enrichissement de l’uranium,tout en sachant qu’ils n’ont absolument pas le droit . D’ou leur embarras devant la plupart des pays du monde ,qui ne comprennent pas que le monde occidental,menace de sanctions un pays qui -jusqu’à présent-agit dans la légalité,et ferme les yeux sur Israel qui possède un arsenal nucléaire militaire impressionnant,qui refuse de signer le traité de non prolifération nucléaire et qui refuse l’inspection de ses sites nucléaires.
A mon ami Christophe
"le hezbollah s’est comporté comme un lâche en se cachant parmis la population, "
1—Je crois que tu connais très mal les chiites.Ce sont des gens qui sont très fiers de se sacrifier pour défendre leurs famille et leurs frères,ni leur conviction ni leur honneur ne leur permettront de se servir d’écu de ces derniers.
2—Si ce que tu prétends était vrai, hizbollah aurait été bani par toute la population du sud Liban( qui est à 95 pour cent shiite).A contrario ce qu’on remarque c’est que la popularité et la crédibilité de ce parti a monté en flèche après la guerre ,et meme chez les chrétiens (déclaration du Général Michel AOUN)
Il faut voir la réalité.Et meme si Eglend a bien dit ce que tu prétends,comment pourrait il le savoir,à ma connaissance ,il n’était pas au front pendant la guerre pour pouvoir confirmer ou non les déclarations israeliennes.
Dans son esprit, il ne peut y avoir de "courage" que le fait de détruire un pays, massacrer des populations, enlever des ministres et députés du Hamas, assassiner des dirigeants (Liban, Palestine) au prétexte que quelques pétards mouillés sont tombés du ciel au nord de la Palestine occupée ! Israël est tout de même le seul Etat raciste au monde, qui tant à imposer partout son idéologie !
"un Monde musulman qui est rétrograde et aux antipodes de nos valeurs. Il vous suffit de comparer le monde musulman au reste du monde"
__1—Que veut tu dire par reste du monde ? si tu veux signifier "le monde occidental",dans lequel nous vivons ,il ne représente meme pas le 1/5 de la population du monde. 2—les pays musulmans comme la Malaisie,Bunei,les Emirats arabes unies ,le qatar,l’Iran et le Pakistan meme sont beaucoup plus développés ,que la plupart des pays chrétiens d’Afrique et de l’Amerique latine .
Vos arguments tombent à l’eau d’eux meme et ça sent du racisme "malaxé"à du sionisme. Je crois qu’il va falloir chercher d’autres arguments plus fiables tels que la mentalité rétrograde de nombre de dictateurs dans ces pays,la corruption ,le manque de liberté etc .. ce qui n’a rien à avoir avec la religion .
retour au charbon et pour le reste il va faloir dire svp ou sinon vous savez quoi iiiii super. (changement radical )seul mot ou bush avais raison mais avais pas précisé pour qui (retour a l age du charbon)
En tout cas les arguments malaxés de hezbollisme c’est bien ceux de Laurent T, Alpha Juliette et de D milan. dire qu’en France un pays ouvert et tolérant et pacifique on trouve de telles personnes haineuses !!!
Cher Kessed
Que penses tu Pentateuque que nos rabbins nous apprennent dans les écoles Talmudiques ?en voici quelques extraits ,Qui expriment un racisme écoeurant,et une violence inouie :
"C’est un souvenir pour les enfants d’Israël, afin qu’aucun étranger à la race d’Aaron ne s’approche pour offrir du parfum devant l’Éternel et ne soit comme Koré et comme sa troupe, selon ce que l’Éternel avait déclaré par Moïse. » (Nombres 16:40).
"Toi, Éternel ! tu les garderas, Tu les préserveras de cette race à jamais." (Psaumes 12:8).
« C’est alors qu’ils trembleront d’épouvante, Quand Dieu paraîtra au milieu de la race juste. » (Psaumes 14:5).
« Celui qui blasphémera le nom de l’Éternel sera puni de mort : toute l’assemblée le lapidera. Qu’il soit étranger ou indigène, il mourra, pour avoir blasphémé le nom de Dieu. » (Lévitique - 24 ; 16)
« Je vais punir Amalec de ce qu’il a fait à Israël en s’opposant à lui quand il remontait d’Égypte. Va maintenant, tu battras Amalec et vous vouerez à l’anathème tout ce qui est à lui : tu n’auras pas pitié de lui et tu mettras à mort hommes et femmes, enfants et nourrissons, boeufs et moutons, chameaux et ânes » (Samuel XV, 2-3).
Et la liste est longue .
Morale : Il serait plus sage pour nous de balayer devant notre porte ,avant de demander aux autres de balayer devant la leur.
Isaac
Si certaines déclarations (absolument racistes ,haineuses et violentes) d’éminents sionistes ,tels Sharon, Moshé Dayan,Golda ,et Shamir(le terroriste)nous ont été confirmées par plusieurs sources ,les horreurs que tu nous cites là devraient etre confirmées par des sources fiables.
Quelqu’un peut il nous renseigner ou est ce qu’on peut acheter les livres saints juifs (Talmud,Cabale,Pentateuque etc..)parce qu’effectivement ,si la Bible on la trouve partout ,le Coran aussi,les livres sacrés juifs se font très rares.
Si tu ne dis pas que c’est une prose humaniste etc, on va te traiter d’antisémite !!
Jean
C’est des preuves fiables que je veux,dénuées de toute arrière pensée.
Alpha juliette
C’est bien Isaac(un juif certainement) qui a cité le Pentateuque, et les visées sionistes ne sont bien dénoncées que par des juifs nobles et refusant cette idéologie raciste ,haineuse et apocalyptique.On peut citer,notement les noms suivants:Israel SHAHAK,Michel Warschawski ,Meron Benvenisti ,Mordechaï Vanunu ,Alain Chabat,Edmond Amran ,Elmaleh, Abraham Serfaty et Sion Assidon qui ont eu le courage de dénoncer la folie meurtrière des sionistes d’Israel ,et qu’on accuse d’avoir attrappé "la maladie" de la "haine envers soi". Qu’est ce qu’ils peuvent inventer ces sionistes !!
Je suis d’accord avec toi quand tu dis que le sionisme est une idéologie raciste. Certaines des personnes que tu cites ont effectivement dénoncé le sionisme, mais d’autres, si elles l’ont fait, c’est vraiment du bout des lèvres, car je n’ai rien entendu !
Reminder
Qu’est ce qu’il y a d’intolérant dans mes propos,bien au contraire ,ce qui me parait intolérant,c’est de traiter les gens de saloperie comme tu l’as fait à Jean, qui n’a fait que donner son idée sur les livres sacrés juifs,exactement comme vous donnez le votre sur la Bible ou le Coran.C’est un média de liberté d’expression,de discussion et d’idées et non pas d’insultes.
A excuse moi je n’ai lu ni la bible ni le coran ni la torah ni le pentateuque (je sais même pas ce que c’est) j’ai du lire dans ma jeunesse l’ancien et le nouveau testament pour enfants et du coran je connais les versets donnés ici sur agoravox alors je crois ne jamais avoir parlé d’aucun livre saint sur agoravox. Concernant Jean je l’ai insulté et je sais c’est pas bien mais c’est parce qu’au fond de moi je pense que c’est un antisémite, je te sens musulman alors dis moi tu apprécierais qu’on écrive sur agoravox que le coran c’est plein de saloperies ? Je prends un peu la défense des juifs car il me semble qu’en face il y a surnombre (aicha, toi, milan, xerxès...).
Sharon
Je me suis procuré le Coran traduit en Français,que je suis entrain de lire,après avoir lu un peu la Bible ; je voudrais en parallèle lire la Cabale et le Pentateuque juif , tu pourrais surement me renseigner ou les trouver. J’ai cherché partout vainement.
Tu vas voir un Rabbin... Euh, je plaisante !... Tu dois pouvoir trouver ça sur l’Internet en interrogant un moteur de recherche... Fais gaffe quand même avec tes question, parce que s’il va les lui rapporter !
N’insistes pas Juliette ,tu n’en trouveras pas,meme les juifs non sionistes(déclarés) n’arrivent pas à se les procurer.Je le redis encore une fois,(et ça n’a rien à avoir avec de l’antisémitisme ou du racisme ) c’est plein de saloperies.
Je suis bien d’accord avec toi !
intredit au non juif comme pour le mariage (triste realité )moyenage.
C’est vrai qu’en Iran un athée n’a aucun problème ( tiens, comment il fait pour se marier ??) et c’est vrai que les athées vont facilement visiter la Mecque....
Je suis bien Pierre-André et je reviens sur ce blog. Je viens d’apprendre que le hezbollah et Israel s’étaient mis d’accord et trouver une médiation de l’ONU, pour faire un échange de prisonniers et que les deux soldats enlevés seraient libérés. Kofi ANNAN l’a annoncé ce soir Riad en Arabie Saoudite.
Le Liban, change. De tout ce que j’ai lu entendu de la part des uns et des autres, il y a quelques chose qui tourne.
Je peux me tromper, mais je pense être dans la vérité.
L’Iran sent la menace des sanctions. Bien qu’il retarde sa décisionde de coopérer, il ne pourra pas indefiniment retarder.
Donc, il a trouvé la solution idéale pour lui. En échange des prisonniers israéliens, il peut négocier son nucléaire, sans avoir la guerre et prolonger les discussions. l’Iran a peur d’une guerre et ne la souhaite pas. il a peur aussi des sanctions, qui destabliserait son pays.
Tous ces revirements de situation, que l’on évoquait les jours précédents, peuvent surprendre.
Il y a trois semaines, on cherchait des hommes pour la FINUL bis.
Aujourd’hui, il y a plus de 7.000 hommes prévus, matériel de guerre, armes d’attaque et défense, et reconstruction du Liban.
La communauté Internationale donne plus 1 milliard d’euros, alors que le Liban ne s’attendait à reçevoir qu’un tiers en promesses de dons.
La Syrie qui refusait la FINUL bis à ses frontière est maintemant prête à accepter sa présence et à empêcher le transfert d’armes pour le hezbollah.
Le hezbollah a t’il toujours envie de continuer une guerre, qui lui serait plus désastreuse que profitable.
Est ce que le hezbollah a t’il toujours les moyens financiers pour s’engager dans ses travaux de reconstruction et financer une guerre dont il serait le grand perdant.
N’a t’il pas était débordé par la CI, qui s’engage militairement et financièrement à cette reconstruction.
Peut-être le hezbollah aurait voulu être le maitre d’oeuvre, et il a été débordé sur sa droit et sa gauche par la CI.
Le hezbollah est actuellment muselé, car la FINUL bis est lourdement armée et elle ne sera plus passive.
Israel a gagné, car c’est ce qu’il voulait. Ne plus être inquiété sur sa frontière Nord par les attaques surprises du hezbollah. Les villages arabes vont pouvoir vivre en paix. Travailler et cultiver leurs terres sans protection militaire. La FINUL bis armée est là. l’Armée israélienne va être soulagée.
D’autant plus, et toutle monde le sait et l’a vu, Israel est entrain de détruire tous les bunkers, souterrains et passages secrets débouchant en Israel, sur toute sa ligne frontière.
La FINUL bis le laisse faire. Israel fait leur boulot encore une fois. Mais cette fois ci, c’est pour sa protection à longue durée.
Le hezbollah est entrain de changer sous l’impulsion de l’Iran. L’Iran lui demande secrètement de devenir un partenaire durable du Gouvernement Libanais et de cesser cette forme de terrorisme ou de résistance, qui aujourd’hui lui est encore favorable, mais demain désastreux.
Le revirement de situation européenne a surpris l’Iran et le hezbollah. La France déploye des moyens importants pour rétablir les ponts, les routes, et dégager les accés.
le hezbollah n’a pas les moyens matériels. Il donne de l’argent sans plus. Pas tout le monde aura droit au pactole. l’Italie pacifie et vient en aide et porte protection.
L’Europe qui était absente il y a trois semaines, a devancé tout le monde.
En règle générale : Le hezbollah ne pourra jamais plus provoquer Israel ou tenter quoique ce soit. Construire des bunkers sous les batiments de la FINUL 1, sans avoir la moindre intervention.
La FINUL bis, ne le permettra plus. Si l’Armée libanaise prend confiance est considérée par la CI, avec des moyens militaires modernes donnés et controlés, elle sera fidèle à la FINUL bis.
Toute attaque ou provocation du hezbollah sera sanctionnée par les armes, et il en payera les frais. l’Iran ne pourra jamais venir l’aider, car il deviendrait vulnérable.
Au fil des mois, des changements vont se faire jour.
Vos conneries écrites ne seront plus que des paroles en l’air sans sigification.
Je peux vous dire qu’un Traité de Paix sera certainement signé entre le Liban et Israel en 2007. Comme l’a fait Israel avec l’Egypte et la Jordanie.
Si l’Europe s’investit, il y a une politique à long terme qui paiera, et fera tomber l’influence de l’Iran et de la Syrie sur ce pays.
l’Europe veut en faire sa chasse gardée, comme les USA avec Isarel.
Je pense, qu’à partir d’aujourd’hui plus rien ne sera comme avant.
Le Liban a plus besoin de paix que de guerre.
Même les musulmans fanatiques du hezbollah ne se lanceront plus dans une nouvelle guerre.
Ils savent ce que le prix d’une guerre leur coute. Même s’ils ne l’avouent pas.
Le vent a tourné. Le hezbollah doit rentrer dans le rang, sous peine de disparaitre.
@ Pierre-André
Encore un long commentaire pour déverser votre déluge diarrhéiques afin de vous y engloutir avec délice !
Le Liban est occupé par Israël depuis 1978.
Alors pour qui prenez-vous les Libanais ? Pour des gens indignes qui vont effacer 28 ans de souffrances, d’un coup de baguette magique, parceque l’Axe Amerciano-Sioniste avec leurs fidèles caniches Européens en ont décidé ainsi ?
METTEZ CELA DANS VOTRE CRÂNE : Pas de Justice pas de Paix.
"Le Liban sera le dernier pays (Arabe) à signer un accord de paix avec Israël."
Déclaration de Fouad Sioniora ! Donc même le Premier ministre Libanais, qui est un collabo notoire (lêcheur des Ricains), dit cela.
Vos analyses à deux balles d’apprenti propagandiste, fouillé dans l’obscurité de vos pensées incohérentes n’apportent qu’encore plus de discrédit à votre camp. Ce qui ne me déplaît pas, au contraire.
Xerxès
Pierre-André, oubliez ce hizbollah, il ne compte déjà plus, s’il était encore un risque pour la région, les israëliens auraient fini le boulot, et le hizbollah n’aurait pas accepté une résolution qui lui est à 100% défavorable. Nasrallah essaie de sauver ses fesses après avoir conduit son pays à la ruine. Laissons le distribuer sa ridicule poignée de dollards par maison (comme ci s’était comme cela qu’on reconstruisait un pays) ... Et si la Syrie collabore c’est uniquement parce qu’elle sent bien que son tour arrive.
Encore un délire de Pierre-André, c’est bien continu comme ça. Les sionistes ont été surpris par la résistance Libanais et toi aussi tu vas être surpris par tes analyses bidons afin de satisfaire tes désirs cachés et ta haine envers tout les pays voisins de ce régime sioniste.
La vérité c’est que les sionistes ont compris cette fois-ci, la guerre ne résoudrera pas aucun problème et maintenant ils courent et ils supplient tout le monde pour faire la paix, des appels de pieds envers le Liban, la syrie, les palestiniens : on ne veut plus la guerre on veut la paix car ils ont senti que cette fois c’est ou la paix ou la fin de ce régime terroriste, raciste et assassin. Voilà la vérité.
Concernant l’Iran, les ricains eux aussi ils ont compris qu’ils n’ont plus leur place au proche-orient et il faut qu’ils dégagent, en Afghanistan c’est la dérive totale, en Irak c’est la catastrophe, En palestine idem, au Liban ils sont largués, attaquer l’Iran ils n’ont pas de cou... donc c’est la fin. C’est ça la vérité.
Alors Pierre-André arrêtes ton délire à la noix.
La cata en Irak ? Certes, la guerre civile qui fait 3.000 morts par mois ( et 10.000 blessés..) est une catastrophe pour les Irakiens, mais pour les Américains, ça a peu d’importance...
iiiiii essaye de moin montrer ta soufrance iiiiii bientot tres bientot ....
Gong ! Bientôt le deuxième round.....
Il y a une logique historique. Toutes les guerres ont été gagnée par la puissance économique et financière dominante. Exemple, si même les américains ont perdu la bataille du Vietnam ils ont gagné leur guerre contre le communisme ( chute et implosion de l’URSS, ouverture de la Chine au système captitaliste). Le problème est que les guerres coûtent très cher et les Américains sont, de loin, le pays le plus riche du monde. Il ne fait donc aucun doute qu’ils gagneront leur guerre contre les régimes islamistes. Il faut bien garder en mémoire que le PIB de l’Iran ne représente que 0,86% du PIB mondial ( contre 21% pour les USA)et que lorsque le prix du brut augmente, ce sont les Américains qui gagnent le plus d’argent. Il suffit d’aller voir sur le net l’augmentation fabuleuse des bénéfices des compagines pétrolières anglo-américaines...
Hum, pas si simple. L’histoire montre au contraire que la roue tourne toujours et qu’un pays réputé très puissant est toujours redescendu pour être remplacé par un autre.
Effectivement, la roue tourne, l’empire perse, c’est fini...
PS : vous connaissez la guerre de l’opium ???
L’Israël a perdu la guerre ? Chiche...
on est en 2007 petit retardé iiiii
Christophe ,je veux bien te croire quand tu dis que Hizbollah ne peut plus représenter de danger pour Israel,seulement la réalité sur le terrain nous démontre le contraire : Les soldats israeliens sont toujours entre les mains du Hizbollah,son arsenal militaire est presque intacte,et les 150 missiles lancés le dernier jour du combat le prouvent ,pour ceux qui ont des doutes comme toi.
Pourtant Israel avait juré de n’arreter la guerre qu’après avoir libéré ses prisonniers et anéanti la milice. Les dirigeants sanguinaires d’Israel ne possèdent pas cette noblesse qui consiste à arréter une guerre meme quand on gagne.
non Jean manitou, je n’ai aucun doute : le hizbollah c’est déjà du passé. Les experts militaires s’accordent à dire que plus de 70% des moyens militaires et logistiques du hizbollah ont été détruits pendant la guerre, ses infrastructures militaires (bunkers et souterrains et rampes de lancement) étaient au sud Liban et ne lui sont plus accessibles, et seront détruit par la finul au fur et à mesure qu’ils seront découvert, et ses moyens logistiques de Beyrouth sud sont détruits (la preuve, les israëliens sont encore au sud Liban et le hizbollah ne bouge pas une oreille). Sans ces moyens enterrés, les miliciens du hizbollah ne peuvent rien faire contre des soldats (qu’ils soient israëliens ou de la FINUL).
non, franchement le hizbollah n’est vraiment plus de la partie pour le deuxieme round qui se prépare maintenant contre l’Iran, et le Liban va maintenant mettre plus de 10 ans à s’en remettre.
iiiii ou tu vas chercher tes info iiiii lis le cotidien israelien et tu tombera un journal de chez eux .oublie cnn
C’est vrai, seules les infos données par les médias islamistes sont objectives....
le menssonge chez les musulman est interdit (homme d honneur) bravo
La takya n’existe pas sans doute ! relisez le coran !
A Christophe :
je te cite : je n’ai aucun doute : le hizbollah c’est déjà du passé.
*-si tu penses de cette façon c’est bien, ta surprise sera encore plus grande si 2ème round il y a (à voir si la peste sioniste aura le courage de le faire)
je te cite : Les experts militaires s’accordent à dire que plus de 70% des moyens militaires et logistiques du hizbollah ont été détruits pendant la guerre, ses infrastructures militaires (bunkers et souterrains et rampes de lancement) étaient au sud Liban et ne lui sont plus accessibles, et seront détruit par la finul au fur et à mesure qu’ils seront découvert, et ses moyens logistiques de Beyrouth sud sont détruits (la preuve, les israëliens sont encore au sud Liban et le hizbollah ne bouge pas une oreille).
*-les experts militaires peuvent racontés ce qu’ils veulent, nous on n’a besoin de personnes pour savoir ce qu’on a ou ce qu’on n’a pas, là aussi je te dis c’est bien. La finul n’a pas une mission de faire ce que tu dis, la seule mission de la finul c’est de surveiller la région uniquement. *- si tu crois qu’on est aussi bête que ta pensée primaire pour concentrer nos armes et notre logistique dans un seul endroit c’est que tu as rien compris car les résistants qui font chuter une armée (considérée 5ème ou 6ème mondiale) de cette façon avec des moyens modestes (humains et armes) prouve que se sont des résistants plus forts que tu le penses pas seulement au niveau militaire mais aussi logistique, humain et organisation. Il suffit de voir les reportages sur les soldats sionistes sur les télévisions Françaises qui demandaient à leur supérieur d’arrêter de dire que le Hezbollah est terroriste, mais plutot des combattants, des résistants qui défendaient leur pays, ils étaient terrorisés par leur force et leur détermination.
*- Autre chose que ce soit toi ou qq d’autres vous avez dit que les résistants Libanais se cachaient parmi les civils et là de ta propre bouche tu as avoué qu’ils étaient dans des bunkers un peu partout mais surtout pas parmi les civils donc la vérité est sortie et votre mensonge est découvert comme dab.
je te cite : Sans ces moyens enterrés, les miliciens du hizbollah ne peuvent rien faire contre des soldats (qu’ils soient israëliens ou de la FINUL).
*-les moyens on les a et ils sont intactes, on a laissé à la peste sioniste ce qu’on a voulu laisser pour leur dire, imbéciles on en a encore beaucoup comme ça et d’autres on n’a pas utilisé, maintenant vous repartez en Palestine, le jour voulu on vous chassera peste sioniste (je précise pas le peuple mais le régime de la peste sioniste).
je te cite : non, franchement le hizbollah n’est vraiment plus de la partie pour le deuxieme round qui se prépare maintenant contre l’Iran, et le Liban va maintenant mettre plus de 10 ans à s’en remettre.
*- c’est bien la méthode de la peste ricano-sioniste : détruire (Viétnam, Hiroshima, Afghanistan, Irak, Palestine, Liban)pour se venger, ils sont plein de haine mais leur jours sont comptés. On est là chez nous au Liban et on y reste, tremblez pauvres types. Concernant l’Iran, je ne dirai qu’une seule chose avec le Hezbollah vous avez un échantillon très petit. l’avenir nous le dira.
Pierre André
il faut avoir le courage de voir les choses comme elles sont réellement :
Le hizbollah en la personne de son leader avait dit clairement que les prisonniers israeliens ne seront libérés qu’en échange des prisonniers libanais, chose qui est en train de se faire ,et qu’il ne désarmera qu’après la libération de tous les territoires sous occupation israelienne . Pour le moment non seulement il tient parolle,mais sa cote est montée en flèche chez la plupart des peuples du monde,meme chez nous il y a beaucoup de gens qui ont admiré son courage et sa résistance face à la "3° armée du monde"(mon oeil) que représente Israel. Le monde entier a vu que 15 000 soldats de Tshahal,après 33 de bombardement de civils , de ponts ,de maisons,etc.. n’ont pas pu avancer de quelques km dans le territoire libanais ,tellement la résistance était féroce(témoignage des officiers israeliens eux meme).La résolution 1701 était une énorme bouffée d’oxigène pour Israel qui avait dèjà perdu plus de 90 soldats .Ceci en ce qui concerne le volet militaire . Quant au volet politique :
1 -les prisonniers israeliens vont etre échangés contre les prisonniers Libanais comme le voulait Hizbollah
2- La question des Fermes de Chebaa,sous occupation Israelienne revient au premier plan ,alors qu’elle était complètement délaissée ,(sous la pression des lobbys sionistes) tant aux nations unies que sur la scène internationale.
Après toutes ces vérités il me parait clair que c’est Israel qui a perdu la guerre et non pas Hizbollah qui a atteint les objectifs qu’il s’est tracé.
effectivement :ils n ont jammais parlé pour rien dire comme certain qui ne sesse d aboyer pour rien ils se contredise plusieur foi le meme jour (panique iii)
Alphajuliette explique le plus sérieusement du monde à Pierre André que : "La résolution 1701 était une énorme bouffée d’oxigène pour Israel qui avait dèjà perdu plus de 90 soldats."
c’est clair, ça a vraiment été une énnnnnorme "bouffée d’oxygène" pour les israëliens ! Et dire que ces ingrats ne sont même pas allés remercier Signora qui a pourtant pas mal donné de sa personne pendant des semaines pour plaider "leur cause" ... non parce qu’avec 90 soldats tués en 33 jours ça commençait vraiment à devenir très chaud pour les israëliens ... (mort de rire)
justice (ou faut il dire avéroèse : même IP, même charabia, mêmes fautes d’orthographe) nous dit : "effectivement:ils n ont jammais parlé pour rien dire comme certain qui ne sesse d aboyer pour rien ils se contredise plusieur foi le meme jour (panique iii)"
c’est clair, ils devaient paniquer, occuper tout le sud Liban en quelques jours, les réservistes ont bien crus qu’ils allaient devoir encore rester 20 ans ... alors ils ont paniqué ! :-))
@ Pierre-André & Christophe (le couple d’été à faire marier par Noël Mamère pour ne pas dire Mammaire ou Matante)
Ce que les analystes de salon comme vous, ne savent pas, ce qui n’est pas étonnant car vous ne connaissez pas la réalité du terrain au Liban (avez-vous déjà mis les pieds au Liban ? non pas pour des vacances bien évidemment), c’est qu’il y a 1 000 000 de Hezbollah au Liban !
Et oui tous les chiites Libanais donneraient leurs vies pour leur pays. Alors quand on n’a eu que 145 morts parmi les combattants, il y a du réserve
L’éradication de Hezbollah est un mythe que veulent nous faire croire des adeptes de gameboy et playstation tel que notre couple star, submergés qu’ils sont dans leurs jeu virtuel Israélien.
Pourtant ils ont eu un échantillon réel de ce que le Hezbollah peut infliger comme leçon à cette bande de larve, qui n’a fait que fuir pendant les combats terrestres.
Les images des soldats Israéliens fuyant le front en pleurant ne sont bien évidemment pas diffusées sur vos télés aseptisées par les médiateurs/censeurs pro-sionistes...
Nous on les a vu...
Alors une armée suréquipée oui ; mais formée de milliers de pédales sans âmes et surtout sans c......qui ne savent que déverser des bombes sur des civils. Courageux le Tsahal !
Allez la noce est dite !
Xerxès
"@ Pierre-André & Christophe (le couple d’été à faire marier par Noël Mamère pour ne pas dire Mammaire ou Matante)"
Xerxes, que vous n’ayez rien d’intéressant à dire ne vous autorise pas à être stupide et désagréable. Quant à votre humour à 2 balles, il est à la hauteur de votre médiocrité intellectuelle ! je n’ai pas lu le reste de votre commentaire qui doit voler à peu près aussi haut que l’extrait que je cite ! vous n’êtes décidement qu’un sombre imbécile !
Merci encore Une preuve flagrante de l’homophobie des defenseurs des gentils Hezbollahjungen et leurs saluts Nazis !
Pas vraiment surprenant venant d’un peuple d’arriérés dirigés par des pédophiles/zoophiles.
A l’anonyme courageux(IP:xxx.x8.102.235) le 6 septembre 2006 à 01H39
En poussant votre raisonnement j’arrive à :
Pas vraiment surprenant de la part d’un peuple homosexuel avancé.
En tout cas en pédophilie vous avez pris un sacré avance sur nous qui fait de vous des arriérés au même titre que nous.
Xerxès
Alain (IP:xxx.x98.110.23) le 6 septembre 2006 à 01H23
Bravo à vous les Droit de l’Hommistes.
VOUS qui savez si bien vous indigner, mais uniquement quand ça vous arrange et vous rangez vos déclarations de Droits de l’Hommes dès que cela met en cause vos intérêts.
Vous êtes bien séléctif quand aux choix de vos indignations.
Indignez-vous plutôt pour cette mascarade de mariage de Monsieur et Madame Homosexuels, contre toutes les lois de la nature, et même de votre République, ne parlant pas de la Chrétieneté.
L’athéisme est cette nouvelle religion qui nous dicte tout, régi par la gestapo de la bien-pensance, dont vous êtes un fidèle soldat.
Xerxès
Ayez au moins la decence de ne pas ajouter l hypocrisie a l intolérence et la vulgarite. Que des gens comme vous se permettent de donner des leçons de moralite et de respect des droits de l homme est franchement surrealiste et deplace.
a Remender
D’abord moi je n’insulte personne,car je suis convaincu que l’insulte est l’arme des faibles et de ceux qui manquent d’arguments. Moi j’ai critiqué le Pentateuque,parce que j’ai lu des extraits sur internet qui nous montrent une haine et une violence sans pareil,et si tu veux en lire d’autres je te les ecrirai dans mon prochain commentaire.Maintenant,s’il y a des juifs parmi nous sur agoravox qui peuvent nous démontrer le contraire moi je veux bien discuter avec eux.
Le problème avec des gens comme vous c’est que toute personne qui ose critiquer la politique d’Israel ou le judaisme (tel qu’il est interprété dans le Pentateuque ou la cabale)vous le taxer d’antisémite ou d’islamiste fanatique. Il faut essayer de convaincre les gens par des arguments fiables et non par des sornettes.
Daniel
Tu sais comme moi ce qu’endurent les juifs qui osent dénoncer le sionisme et la politique d’Israel,et je peux citer de nombreux exemples ,alors pour moi ,meme ceux qui le font du bout des lèvres,ils ont quand meme du courage, comparés avec la grande majorité qui préfère se terrer dans un silence complice.
Bravo med commentaire serein et impartial.
pierre andré
Je voudrais bien savoir ce que tu penses des bombes nucléaires d’Israel ? je doute que tu répondes.
On dit que le président Iranien et non seulement un intellectuel de classe mais aussi un grand orateur,et je trouve logique que Bush ait refusé l’invitation,sachant qu’il sera certainement ridiculisé par le premier cité.
"Peux-tu nous citer un seul article concernant Israël et ses exactions au niveau du droit de l’homme dans ton lien douteux"
— Voyons christophe ,il suffit de lire une des eouvres d’ISRAEL SHAHAK,qui n’est ni "antisémite" ni "islamiste",mais un juif Israelien en chair et en os. voir http://www.codeig.net/SHAHrelig.pdf
Bush a-t’il déjà su lire le courrier que lui a envoyé Ahmadinéjad il y a trois mois ?
@ Jean Marc
Des gens comme moi ont 8000 d’histoires et de civilisation, mon cher Jean-Marc. Mais bien évidemment vous ne devez pas connaitre pas la civilsation Perse.
Alors OUI je l’affirme. J’ai certainement des leçons à vous donner, tout particulièrement. Votre complexe de supériorité vous la mettrez ou je pense surtout face aux Perses.
Déjà commencez à ne pas vous surestimer.Il n’y a aucune grandeur dans votre bassesse. Et si vous n’êtes pas d’accord exprimez vous avec civilité.
Xerxès
Civilisation perse dites vous, mais qu en reste t il ? La révolution de la connerie a tout balayé, il ne reste que des barbus intégristes qui combattent la laïcité jusque dans les universités.
Essayez de ne pas en plus salir ce qu il reste de cette civilisation perse à laquelle vous n avez pas contribué et à laquelle vous ne faites vraiment pas honneur. Contentez vous donc de revendiquer vos quelques dizaines d années de misère intellectuelle et de frustrations, cela suffira déjà bien. Je n ose imaginer le genre de fonctions que peuvent remplir des gens comme vous dans ce genre de pays ...
Xerxès
Assimiler l’iran islamique et la perse ,l’homophobie, la haine des laics et des droits de l’homme.Voila ce qui ressort de vos posts.
Avec un tel galimatia vous vous tirez une balle dans le pied !
A propos de la pédophilie légalisée dans certains pays islamique je vous recommande de tapez " Khomeini et la pédophilie" dans google search. Grâce à Khomeini, en Iran, il est légal d’épouser une petite fille de 9 ans et donc de coucher avec elle....
La source d’informations à la mode chez les islamistes est : "clearinghouse.info", un site islamiste qui n’ose même pas donner ses coordonnées....Toutes des infos pro islamistes de première qualité....
l’Iran est un pays ,qu’on le veuille ou non démocratique ,puisque son président et son parlement ont été élu par le peuple ,et personne ne peut contester les témoignages d’éminents personnalités du monde tel que l’ancien président des USA Carter et d’autres ..
Maintenant si en occident nous choisissons des lois qui nous paressent meilleures pour nous ,les Iraniens ont le droit de choisir celles qu’ils croient meilleures pour eux.
Je vous donne un exemple : En Iran et dans tous les pays musulmans ,ce qu’on appelle "le mariage civil"est interdit, ce qui peut etre interprété chez nous comme une atteinte aux droits des minorités.
Chez nous en France et dans certains pays de l’occident,le port du foulard ou de "signes ostentatoires" est interdit dans les administrations publiques, ce qui est interprété par les pays musulmans comme une atteinte flagrante aux droits des minorités.
Conclusion :
Avec un peu de recul, de modestie et de reflexion,on s’apperçoit que nos lois ne sont pas meilleures que celles d’autres pays dont les peuples possèdent une mentalité ,une éducation et une civilisation différente de la notre,et on finit par s’assurer que seul une politique basée sur le dialogue (sur le meme pied d’égalité),sans chantage ni menaces ,peut rapprocher les peuples les uns des autres,et peut amener la paix dans le monde ,encore faut il que les lobbys de l’armement et les grands treusts qui gèrent la politique mondiale le permettent.
Merci Yves pour ton commentaire .’J’y adhère totalement.
L’Iran un pays démocratique, la bonne blague !
Certes le parlement et le président sont élus démocratiquement (quoique je ne sais pas comment l’opposition peut se faire entendre..), mais, le chef de l’Etat ( guide de la révolution)n’est pas élu ainsi que le chef de l’assemblée pour la défense de la raison d’Etat. Or, ce sont les religieux non-élus démocratiquement qui détiennent quasiment tout le pouvoir...
Par ailleurs, les islamistes font ce qu’ils veulent chez eux, mais qu’ils cessent de nous bassiner avec leur tolérance.....
@ Alain (IP:xxx.x98.110.23) le 6 septembre 2006 à 01H23
Je vous cite : "Merci encore Une preuve flagrante de l’homophobie des defenseurs des gentils Hezbollahjungen et leurs saluts Nazis !"
Vous savez bien que la délation afin de trouver le bouc émissaire est un vieux réflexe bien encré chez les français.
C’est parce que les français ont vendu une partie des leurs (les juifs français) comme du bétail à l’abattoir Hitlérien qu’ils voient de l’antisémitisme partout et particulièrement chez les "non-Français".
Nous autres Orientaux n’avons pas à payer cette faute ainsi que vos crimes abominables envers vos compatriotes juifs, VOUS LES COLLABORATEURS et délateurs notoires travaillant main dans la main avec des Nazis !
Nous, nos grands pères n’avaient pas de vert-de-gris sur les mains. Décidemment les lâches foutent toujours sur l’Autre leur propre infamie.
Vous êtes très mal placé, et votre histoire contemporaine en témoigne (collaboration étroite avec les envahisseurs Allemands, crimes pendant toute l’époque de colonialisme français, Algérie entre autres), pour même OSER nous donner des leçons de morales.
Alors vous avez le droit de vous taire.
Xerxès
@ Jean-Marc
D’abord honte à vous de porter des noms d’apôtres.
Ensuite voir ma réponse au dénommé Alain qui vous concerne partculièrement.
Xerxès
Je suppose que ce que vous appelez « votre reponse » est le deballage d imbecilites que vous avez deverse plus haut. Quelle misere intellectuelle, je vous plains sincèrement ...
@Jean Marc, ne généralisez quand même pas trop vite, ce xerxès n’est heureusement pas du tout représentatif de la majorité des Iraniens, et surtout pas des intellectuels et des étudiants que le pouvoir s’apprete à "remettre dans le droit chemin". Ce genre de fanatiques illiminés ont un système valeurs/croyances tellement faussé qu’ils n’ont plus aucune conscience de la réalité. Les extrémistes religieux tout comme les sectes pratiquent de la même manière en détruisant toute conscience. La grande confusion dans les propos de ce Xerxès en est caractéristique et relève assez clairement de pathologie psychiatrique (ils sont maleureusement quelques uns de ce cas).
@Alain, en parlant de nazis, savez vous que le mot "Iran" vient de l’aryen "noble" (les Aryens sont un ancien peuple qui vivait autrefois en Asie centrale et dont les Iraniens sont une des branches discidentes) ? Qui sait, le salut nazi du hezbollah vient peut être symboliquement de là ...
Xerxès
Revenez vers l’humanité avant de sombrer définitivement.
Juste un fait historique pour vous et ceux qui ne connaissent pas.
Le grand mufti de Jerusalem et sa division Handschar de SS musulmans
Alpha juliette (IP:xxx.x17.55.130) nous rappelle que "l’Iran est un pays ,qu’on le veuille ou non démocratique ,puisque son président et son parlement ont été élu par le peuple ..."
Et bien oui quoi, "qu’on le veuille ou non" l’Iran est une "démocratie théocratique " (c’est nouveau ça vient de sortir : c’est en même temps "cause toujours" et surtout "ferme ta gueule") d’ailleurs pour ceux qui oseraient encore en douter :
LE SYSTÈME POLITIQUE IRANIEN
• Le guide suprême
Chef de l’État, il est aussi le chef suprême du régime. Désigné par l’Assemblée des experts composée de 80 religieux, il fixe, avec le Conseil de discernement, les orientations du régime. Il intervient également dans le processus législatif du pays, qu’il contrôle par le biais du Conseil des gardiens de la Constitution. Le guide de la révolution dirige également le pouvoir judiciaire en désignant lui-même les plus hautes instances de la justice. Il détient tous les pouvoirs militaires et policiers, en plus de contrôler une puissante garde prétorienne composée de miliciens affectés à son service exclusif.
• Le président de la République
Il est élu au suffrage universel direct pour un maximum de deux mandats de quatre ans. Toute candidature présidentielle aux élections doit avant tout être acceptée par le Conseil des gardiens de la Constitution, qui décide qui peut se présenter aux présidentielles en fonction de critères stricts. L’élection du président doit également être ratifiée par le guide suprême. Le président est le chef du pouvoir exécutif et du gouvernement composé de membres du Parlement. Son pouvoir est, pour ainsi dire, virtuel, puisque le guide suprême dispose d’un droit de regard et il a la capacité de bloquer toute politique ou décision présidentielle qui ne lui conviendrait pas.
• Le Conseil des gardiens de la Constitution
Composé de 12 membres désignés pour 6 ans, le conseil comprend 6 religieux nommés par le guide suprême et 6 juristes élus par le Parlement. La principale fonction du conseil est de veiller à la compatibilité des lois du Parlement avec les principes de la Constitution et de l’islam. Toutes les lois votées par le Parlement (Madjlis) doivent être soumises à l’approbation du Conseil des gardiens de la Constitution.
• Le Conseil de discernement de l’intérêt supérieur du régime
Créée en 1988 par décret de l’imam Khomeiny, cette institution a pour mandat officiel d’arbitrer les litiges entre le Parlement (Madjlis) et le Conseil des gardiens de la Constitution. Il est composé de juristes, de politiciens élus et de membres désignés par le guide suprême. Le conseil comprend notamment six membres religieux du Conseil des gardiens ainsi que les chefs des pouvoirs législatif et judiciaire, le président de la République et une dizaine d’autres personnalités. En plus d’arbitrer les conflits, le conseil dispose, depuis la guerre avec l’Irak, du pouvoir d’imposer des solutions de son cru aux problèmes portés devant ses instances. Le processus des nominations au conseil avantage nettement le guide suprême et reflète, en général, l’ensemble de ses volontés.
• L’Assemblée des experts
Composée d’environ 80 religieux élus au suffrage universel direct pour une durée de 8 ans, l’Assemblée des experts est l’institution chargée de désigner le guide suprême et chef de l’État. L’Assemblée des experts a aussi le pouvoir, théoriquement, de démettre le guide suprême de ses fonctions, mais elle est "très peu sollicitée" dans ce rôle en raison du mandat à vie dont dispose le chef de l’État iranien.
• Le Parlement (Madjlis)
En Iran, le pouvoir législatif est monocaméral, c’est-à-dire qu’il est composé d’une seule chambre, le Madjlis. Les 290 députés qui composent le Parlement sont élus pour 4 ans au suffrage universel direct. Très semblable aux régimes de tradition parlementaire, le Madjlis dispose des droits de voter les lois ainsi que d’approuver ou de renverser les gouvernements et le président. Le Parlement n’a toutefois aucune emprise sur les décisions, les affaires relevant du guide suprême et des organes sous son contrôle. Les travaux de la Chambre sont d’ailleurs exercés sous la surveillance étroite du Conseil des gardiens et du Conseil de discernement.
Personnellement, je trouve que cela ressemble plus à une dictature religieuse qu’à une démocratie, mais les goûts et les couleurs ...
Pour XERXES.
Il n’y a pas lieu de relever le débat. Le sujet est relativement important, pour le dénigrer. Je ne porte aucune attention à des propos malsains et indignes de ce site.
Il faut de tout pour faire un monde.
Je tiens malgré tout à me signaler, afin de faire croire que je me défile pas.
Je lis, et je ne tiens pas à donner mon CV pour des personnes qui ne méritent pas une certaine confiance.
Le Liban je l’ai connu en 1968 en Mission Internationale.
Il y a 38 ans, le monde à changer depuis.
@Pierre-André @Alain @ Jean-Marc
Messieurs, Les leçons de morales ne peuvent être crédibles que quand on peut se vanter d’être un exemple pour les autres.
Malheureusement c’est loin d’être le cas de la France pour des raisons que j’ai évoquées plus haut. Je comprends parfaitement que cela vous fasse mal de vous les rappeler, de façon un peu crue et sans prendre de gant, mais il faut voir votre passé, pas si lointain que cela, en face avant d’agiter l’étendard des Droits de l’Homme.
Donc, mon but ce n’était pas de vous blesser, bien évidemment, mais de vous rappeler que vous n’êtes en rien un exemple à suivre et que vous devriez d’abord balayer devant votre porte, avant d’oser agir en Moralisateur.
@ Sylvain
Celui qui vous dit Votre Vérité en face n’est pas forcément un "fanatique illuminé". Pourquoi dois-je être mesuré et pondéré dans mes propos alors que ni vous ni les intervenants précités l’ont étaient envers les Iraniens et l’Iran ?
Un vrai débat ne peut s’établir sur ce fil que s’il y a respect mutuel.
Xerxès
"Les leçons de morales ne peuvent être crédibles que quand on peut se vanter d’être un exemple pour les autres."
Sylvain a raison, vous êtes vraiment un grand malade. Relisez vous, vous qui donnez des leçons de morale à longueur de posts, commencez par vous appliquer vos propres conseils avant de prétendre en donner aux autres. Venir critiquer la France, pays des droits de l’homme, vous qui venez d’un des pays qui les respecte le moins montre à quel point votre "fanatisme d’illuminé" vous aveugle et fausse votre jugement. Allez vite consulter, vous êtes très atteint.
"Celui qui vous dit Votre Vérité en face n’est pas forcément un fanatique illuminé"
Quelle prétention, mais pour qui vous prenez vous pour prétendre détenir NOTRE vérité. Vous êtes au moins aussi atteint que vos dirigeants.
En parlant de droits de l’hommes, s’il y a un pays au monde qui n’a vraiment de leçon à donner à personne, c’est bien l’Iran :
"Les droits de l’homme en Iran donnent des précisions sur la manière dont les droits de l’homme sont implémentés par le régime de la République Islamique d’Iran. Malgré des critiques internationales très sévères et 51 résolutions de l’Assemblée générale et de la commission des droits de l’homme de l’ONU, le gouvernement de la république Islamique d’Iran continue à restreindre la liberté d’expression, à avoir recours à la torture et ne reconnait pas l’égalité des sexes, entre autres, et cela en toute impunité.
On peut dire que le manque de respect des droits de l’homme en Iran dérive de deux facteurs : premièrement, l’Islam traditionnel tel qu’il est pratiqué en Iran et la Sharia permettent l’inégalité des sexes, la persécution des homosexuels ainsi que d’autres pratiques condamnées internationalement telles que la lapidation. Deuxièmement, le gouvernement iranien lui-même, dans une lutte continue pour sécuriser son pouvoir politique ainsi que maintenir un contrôle centralisé sur une société multi-ethnique, ne respecte pas les droits de l’homme.
Il faut préciser qu’il est particulièrement difficile d’obtenir des informations sur la situation des minorités et des droits de l’homme en Iran. L’information demeure presque inaccessible pour les chercheurs internationaux, notamment au sujet des Kurdes et des Baloutches. L’information fournie par l’opposition politique est parfois difficile à vérifier. De plus, les iraniens refusent généralement de divulguer des informations de peur de représailles de la part du gouvernement."
Et pour finir ce sinistre tableau, le hri dénonce des milliers de violations des droits de l’homme tous les ans en Iran :
Torture, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/68/Add.1, par. 678-699)
Vente d’enfants, prostitution des enfants et pornographie impliquant des enfants, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/79, par. 47)
Violence contre les femmes, rapport de la Rapporteuse spéciale (E/CN.4/2003/75/Add.1, par. 1000-1014)
Détention arbitraire, rapport du Groupe de travail (E/CN.4/2003/8/Add.1, Avis 30/2001)
Disparitions forcées ou involontaires, rapport du Groupe de travail (E/CN.4/2003/70, par. 142-147)
Exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, rapport de la Rapporteuse spéciale (E/CN.4/2003/3/Add.1, par. 319-320)
Indépendance des juges et des avocats, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/65/Add.1, par. 75-81)
Liberté d’opinion et d’expression, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/67/Add.1, par. 276-285)
Liberté de religion ou de conviction, rapport du Rapporteur spécial (E/CN.4/2003/66, par. 48-49)
la suite ici : http://www.hri.ca/fortherecord2003/... ...
dernière nouvelle : le président iranien a dit que les européens peuvent jouer un role important sur la saine international apres avoir emplifier nos relation qui ont tres bien commencé(il est temps de tourner le visage vers l est)ils ont de la chance que le peuple iranien est sage généreux et surtout tres instruit l histoire la prouvé et le prouve encore
Dernière nouvelle, l’Iran autorise la pédophilie et la zoophilie ! Voir "Khomeiny et la pédophilie" sur Google search...
Le vent semble commencer à tourner sur le nucléaire iranien :
" La Russie prête à examiner des sanctions économiques contre l’Iran
La Russie va examiner la possibilité de sanctions économiques contre l’Iran, mais reste opposée à toute option militaire, a déclaré mercredi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, cité par les agences russes depuis Le Cap en Afrique du sud." 06/09/2006 10:32 © 2006 AFP - MOSCOU, 6 sept 2006 (AFP)
Le vent semble commencer à tourner sur le nucléaire iranien :
" La Russie prête à examiner des sanctions économiques contre l’Iran
La Russie va examiner la possibilité de sanctions économiques contre l’Iran, mais reste opposée à toute option militaire, a déclaré mercredi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, cité par les agences russes depuis Le Cap en Afrique du sud." 06/09/2006 10:32 © 2006 AFP - MOSCOU, 6 sept 2006 (AFP)
Le Haut Représentant de la politique étrangère européenne, Javier Solana, a annoncé vendredi que la République Islamique d’Iran a un rôle décisif dans le Moyen Orient et les 25 pays membres de l’Union Européenne soutiennent le droit iranien à l’accession des programmes nucléaires civils.
Javier Solana, le Haut Représentant de la politique étrangère européenne, au cours d’une allocution à la capitale du Danemark, Copenhague, a déclaré que l’Union Européenne est pour la création une large coalition Internationale et donc pour arrivé a un accord politique avec la République Islamique d’Iran."Nous soutenons complètement le droit iranien à l’accession d’un programme nucléaire réellement civil. "
Le Haut Représentant de la politique étrangère européenne a déclaré que nous avons fait une large proposition pour établir une nouvelle relation avec la République Islamique d’Iran basé sur le dialogue et la coopération ; et cette proposition n’a été formulée ni seulement de la part de l’Europe mais aussi de la part des Etats-Unis, la Russie et la Chine.
Javier Solana a jouté que nous savons tous que la république Islamique d’Iran a un rôle décisif dans la région instable du Moyen Orient et nous sommes sincères dans notre souhait de faire des efforts pour crée une relation complètement nouvelle.
La position de l’UE3 (France, Grande-Bretagne, Allemagne) dans la crise nucléaire iranienne
La France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne travaillent en pleine harmonie et constituent la troïka européenne, ou l’UE3, dans cette affaire sensible. La position des trois pays est identique. Seul le statut de membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU confère à la France et à la Grande-Bretagne une supériorité de taille dans le dialogue avec l’Iran.
La troïka européenne associe fermeté et dialogue. Français, Britanniques et Allemands sont tombés d’accord pour rappeler l’exigence de fermeté mais aussi d’unité de la communauté internationale dans cette crise énergétique. Et dans ce sens, la réponse présentée par l’Iran à la proposition des Six visant à sortir de la crise nucléaire n’est pas satisfaisante pour les Européens. Cependant, les trois pays européens laissent une possibilité de dialogue à l’Iran et continuent d’analyser la réponse "complexe" de Téhéran.
Jusqu’à quand les européens vont ils encore accepter de jouer à ce "petit jeu" dont ils ne sont bien évidemment pas dupes ? Même les russes commencent à se lasser et à envisager des sanctions contre l’Iran ? Plus le temps passe et plus les USA pourront se targuer d’avoir "exploré toutes les voies diplomatiques" sans succès avant de n’ "avoir d’autre choix" que d’user de la force. Que les mollah en soient réduit à envoyer le réformiste Khatami aux USA pour essayer de rattraper le coup montre clairement qu’ils sentent bien le vent tourner ...
pourais tu dater tes informations svp car je pense tu as trois ans de retard vue l article que j ai exposé juste avant toi .question y aurait il deux france deux allemagne ect ect iiii (bien essayer)mais je trouve domage que de fausse informations soit difuser volontairement .comment peut on arréter deux agresseur de pays riche en ressource naturel vu les domage engendré deriere (domage colateral pour eux (usa angleterre))si on procède de cette manière ? a moi que tu soi payé pour. iiiii (APPORTER DE NOUVELS RECENTE SI POSSIBLE MERCI)
a moin que tu ais pris tes info chez cnn iiiiii alors je comprends qu il y ais deux europe .pauvre américain il parrais qu ils croivent au martien sérieux.ils font des reportages dessus ,intégrer dans leur cour d histoire ect ect c est quand meme con ,non. enfin c est pas cela qui empècchera l amérique de nord de ne plus exister internationalement.
@ John
Je vous cite : "Venir critiquer la France, pays des droits de l’homme, vous qui venez d’un des pays qui les respecte le moins montre à quel point votre "fanatisme d’illuminé" vous aveugle et fausse votre jugement. Allez vite consulter, vous êtes très atteint".
Visiblement c’est VOUS qui êtes atteint. Ce n’est pas donner de leçon ou faire le moralisateur, que de faire un rappel historique des ACTES de la France qui étaient CONTRAIRE aux droits de l’homme.
Ce rappel de votre histoire contemporaine était dans le but de VOUS METTRE face à VOTRE VERITE pas si lointain, et VOUS POSER LA QUESTION, PENSEZ-VOUS AVOIR LE DROIT D’AGIR EN MORALISATEURS, VU LES ATROCITES QUE VOUS AVEZ COMMISES, LORS DU SIECLE DERNIER ???
Faire la sourde oreille et m’insulter en me traitant de "malade" ou de "fanatique illuminé", est apparemment la seule cartouche qui vous reste à utiliser, mais cela n’efface ni les actes abominables de la France ni cette question légitime et rationnelle.
Je vous conseil d’écouter Maître Vergès (un autre "fanatique illuminé" peut-être ? car il n’a pas honte de dire la Vérité) qui va vous rafraîchir la mémoire.
Xerxès
Quand on vous parle du présent, vous parlez du passé. Bon, remonons à l’empire Perse, conquis, comme tous les empires, au prix de sanglantes batailles, pillages, tortures, massacres, colonisations...Oui, vous êtes un imbécile !
c est fini tous cela (democratie fraternité iiii ect) en faite quand Mitterand est mort il a tous emporté avec lui ,domage
Si la politique actuelle de l’Iran n’est pas sans poser problème , ce qui se passe aux USA est bien plus inquiétant :
Les élections législatives du 7 novembre se présentent mal pour les républicains .Il importe donc de remobiliser sur le thème de la sécurité, vieille recette déjà utilisée.
Tom Davis(’élu de Virginie)déclarait que "seule une grosse crise nationale ou internationale pourrait enrayer" une "dynamique politique défavorable" pour les républicains. Le terrain est tout trouvé:l’Iran.
Peter Hoekstra (Michigan)-rep.- se propose d’"aider le peuple américain" à comprendre que les ambitions de l’Iran menacent directement la sécurité des USA . Cela ne vous rappelle rien ?
Le NYTimes a bien vu qu’il s’agissait "de faire peur aux Américains pour conserver la majorité à le Chambre" et pense que le Président demande à la CIA de lui fournir des informations alarmistes sur l’Iran. Il y a du souci à se faire...
Source:Le Monde2 (8 sept)
"Le NYTimes a bien vu qu’il s’agissait "de faire peur aux Américains pour conserver la majorité à le Chambre" et pense que le Président demande à la CIA de lui fournir des informations alarmistes sur l’Iran. Il y a du souci à se faire..."
Le président et la CIA n’ont rien à faire de particulier pour "alarmer" les américains, pas plus que les européens d’ailleurs :
" IRAN : 53% des Français pour la manière forte
Que faire de l’Iran et de son inquiétant programme nucléaire ? Négocier ? Sanctionner ? Bombarder ? Qu’en pensent les opinions publiques occidentales ? Comme chaque année, le German Marshall Fund, une très sérieuse fondation basée à Washington, a interrogé des milliers d’Américains et d’Européens sur les grands thèmes de politique étrangère du moment. Leurs réponses concernant l’attitude à adopter vis-à-vis de la République islamique sont surprenantes, celles des Français en particulier.
Tout d’abord, la grande majorité des Occidentaux (60% des Européens et 75% des Américains) considèrent la perspective d’une bombe atomique perse comme « une menace extrêmement grave » pour leur sécurité, loin devant la grippe aviaire, l’immigration clandestine, la percée de la Chine ou la guerre civile en Irak. Seul le terrorisme est jugé plus terrifiant encore.
Comment, alors, empêcher Téhéran de se doter de l’arme nucléaire ? Européens et Américains disent préférer nettement la diplomatie à l’action militaire. A l’instar de leurs gouvernements respectifs, les uns privilégient les incitations économiques, les autres les sanctions. Mais si ça ne marche pas, si la manière « douce » échoue, que faire ? Rien, répondent un bon tiers des Occidentaux, qui se résigneraient à laisser l’Iran se doter de la bombe. Les autres, c’est-à-dire le plus grand nombre, soutiendraient, eux, une intervention armée contre l’Iran : 53% des Américains et 45% des Européens se disent favorables à une telle guerre comme dernier recours - des chiffres très élevés et tout à fait inattendus. Les plus belliqueux ? Les Français : 53% d’entre eux choisiraient la manière forte ; 22% feraient même confiance à l’Otan pour ce faire ! "
Source : NouvelObs n°2183, Semaine du jeudi 7 septembre 2006 ( http://www.nouvelobs.com/articles/p... )
L’ignorance a-t-elle des limites ? Non pas aux USA.
IRAN • Inquiétude
Contrairement à la propagande officielle, les Iraniens craignent les sanctions des pays occidentaux.
Alors que la question du nucléaire iranien entre dans son étape décisive, des signes d’inquiétude apparaissent chez de nombreux citoyens ordinaires d’Iran. Le gouvernement et certains milieux sont convaincus que ce programme nucléaire est un “symbole de fierté nationale”. Mais les observateurs contestent cette interprétation, qui est une fabrication née du monopole que le gouvernement exerce sur la diffusion des informations et des entraves qu’il impose à tout débat public libre. Indépendamment de ce que les Iraniens pensent de ce projet, une grande partie d’entre eux s’inquiètent des sanctions économiques et de la possibilité d’une offensive militaire étrangère. La plupart des gens ont cru que l’esprit pragmatique du régime allait le pousser vers un compromis historique. Mais les prises de position vagues et contradictoires de la République islamique sur un arrêt possible de l’enrichissement de l’uranium ne visaient pas seulement à diviser les grandes puissances, elles ont également accru la détresse de la société.
Le gouvernement d’Ahmadinejad, bien qu’il soit le représentant des islamistes extrémistes, ne cherche pas à lui rendre hostiles les classes moyennes et démunies, majoritaires en Iran. La réalité est qu’Ahmadinejad s’est toujours présenté comme soucieux de l’amélioration des conditions de vie des pauvres, se voulant le protecteur de la stabilité économique permettant le développement des classes moyennes. Cela afin de s’attirer leur soutien ou, du moins, de les empêcher de pencher du côté de l’opposition. C’est pour cette raison que, chaque fois que son gouvernement agit d’une manière radicale, il prend automatiquement une décision dans le sens contraire pour ne pas attiser l’inquiétude de la majorité modérée iranienne. Les médias gouvernementaux essaient ces jours-ci de minimiser la possibilité et les conséquences des sanctions économiques. Mais le gouvernement est obligé de se montrer plus tranché dans sa politique, et c’est justement cette radicalisation qui provoque l’inquiétude.
BBC Persian
Demat ,
Trop drôle ce commentaire...
kenavo
jeudi 14 septembre 2006, 12h59 L’AIEA dénonce un rapport erroné du Congrès américain sur l’Iran
agrandir la photo VIENNE (Reuters) - Les inspecteurs de l’AIEA qualifient de "scandaleux et malhonnêtes" certains passages d’un rapport du Congrès des Etats-Unis sur les activités nucléaires de l’Iran, dans une lettre de protestation au gouvernement et aux parlementaires américains obtenue par Reuters.
L’incident, symptomatique des tensions internationales entourant le dossier du nucléaire iranien, rappelle les divergences entre l’Agence internationale de l’Energie atomique et l’administration de George Bush avant le déclenchement, en 2003, de la guerre en Irak.
Washington avait justifié cette intervention militaire par les tentatives d’acquisition par l’Irak d’armes de destruction massive, sur la base d’informations qui s’étaient révélées fausses.
Adressée au président de la Commission spéciale du renseignement de la Chambre des représentants et rédigée par un proche conseiller du directeur de l’AIEA, Mohamed ElBaradei, cette lettre relève la présence dans un rapport présenté le 23 août par cette commission de graves déformations des conclusions de l’AIEA sur les activités nucléaires de l’Iran.
Le programme iranien de fabrication de combustible nucléaire apparaît, dans ce rapport, bien plus avancé que ne le suggèrent l’AIEA et les analyses des services de renseignement américains, souligne la lettre.
Le rapport de la commission parlementaire, ajoute-t-elle, soutient à tort que l’Iran a enrichi de l’uranium à un niveau suffisant pour fabriquer des armes atomiques, en avril dans son usine pilote de centrifugation.
Les inspecteurs de l’AIEA ont dit que Téhéran avait certes enrichi de l’uranium mais à un niveau qui ne permettrait de l’utiliser que pour alimenter des réacteurs nucléaires.
L’AIEA JUGE SON INTEGRITE MENACEE
"En outre, le secrétariat de l’AIEA s’offusque de l’assertion fausse et trompeuse" selon laquelle elle aurait décidé de démettre de ses fonctions un inspecteur de haut rang qui aurait conclu que le programme nucléaire iranien avait des objectifs militaires, indique la lettre.
Selon ce document, le rapport parlementaire laisse entendre "de manière scandaleuse et malhonnête" que cet inspecteur aurait été limogé pour n’avoir pas observé une directive officieuse de l’AIEA interdisant à ses "responsables de dire toute la vérité" sur l’Iran.
De sources diplomatiques, cet inspecteur est toujours à son poste de chef de section pour l’Iran.
L’AIEA surveille le programme nucléaire iranien depuis 2003. Même si elle n’a trouvé aucune preuve concrète de l’élaboration par l’Iran d’armes atomiques, elle a détecté par le passé des activités secrètes liées à l’enrichissement de l’uranium.
Ce processus permet de purifier le minerai pour en faire du combustible à destination de centrales nucléaires, mais aussi éventuellement, à un degré d’enrichissement plus élevé, de fabriquer des armes atomiques.
"Nous avons éprouvé le besoin de rectifier certaines choses en ce qui concerne nos évaluations sur l’Iran", a déclaré une porte-parole de l’AIEA, Melissa Fleming. "Cela relève de l’intégrité de l’AIEA."
Selon des diplomates, Washington, partisan de sanctions contre l’Iran à cause de ses activités nucléaires, considère depuis longtemps ElBaradei comme étant trop "souple" vis-à-vis de Téhéran.
"(Ce rapport parlementaire) rappelle fortement la période qui a précédé la guerre en Irak, où la réalité a été malmenée et où on a tenté de nuire à l’intégrité des inspecteurs de l’AIEA", a déclaré un diplomate occidental au fait des relations entre l’agence de l’Onu et les Etats-Unis.
Bonjour à tous,
A jon, c’est vrai que le rapport du Congrès américain est scandaleux par ses ignobles mensonges. L’AIEA a raison de s’opposer aux mensonges américains cherchant à déclencher des sanctions, voir même une guerre contre l’Iran sans aucun motif ni preuve établie.
L’AIEA a toujours mentionné, qu’à ce jour, elle n’avait pas détecté d’activité nucléaire illégale en Iran. Cependant il est nécessaire qu’elle poursuive ses investigations sur sites.
Laisons faire l’ONU mais ne répétons pas l’ignoble guerre d’Irak sans aucun motif sérieux.
Bien cordialement.
A christophe qui dit que la Russie est prête à accepter des sanctions contre l’Iran, si tu comprends bien le language politique tu sauras exactement après avoir lu cette déclaration que c’est non bien le contraire :
Nucléaire iranien : des sanctions possibles si la sécurité internationale est en péril (ministre)
Russie Nucléaire iranien : des sanctions possibles si la sécurité internationale est en péril (ministre) 14:11 | 15/ 09/ 2006 Version imprimée
MOSCOU, 15 septembre - RIA Novosti. La Russie estime que des sanctions contre l’Iran ou l’utilisation de son droit de veto en Conseil de sécurité de l’ONU ne seront possibles que si la sécurité internationale se trouve réellement en péril, a déclaré vendredi le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, à la chaîne de télévision Vesti-24.
"Nous avons le droit de prendre des sanctions. Nous avons le droit de veto. Seulement l’un et l’autre ne doivent être utilisés que dans des cas extrêmes, lorsque les intérêts nationaux vitaux et les intérêts essentiels de la communauté internationale sont en danger et qu’une menace réelle pèse sur la paix et la sécurité internationales", a-t-il expliqué.
"Le problème iranien n’a rien à voir avec notre opposition aux sanctions. Notre position est que nous ne pouvons permettre sous aucun prétexte des violations du régime de non-prolifération (des armes nucléaires)", a indiqué le ministre.
Le ministre a confirmé que la Russie insisterait sur la nécessité de renforcer ce régime, y compris en "adoptant au besoin des éléments complémentaires qui n’existent pas dans le Traité de non-prolifération".
Sous ce rapport, Sergueï Ivanov a rappelé l’initiative du président russe Vladimir Poutine qui avait proposé de créer des centres multilatéraux d’enrichissement de l’uranium et de retraitement du combustible consommé par les centrales nucléaires.
"Cette idée, si elle est réalisée, permettra de résoudre une fois pour toutes le problème de l’approvisionnement en combustible du nucléaire civil de chaque pays qui remplit honnêtement ses engagements en matière de non-prolifération", a souligné le chef de la diplomatie russe.
jon qui comprend bien ce qui l’arrange du langage diplomatique nous dit : "A christophe qui dit que la Russie est prête à accepter des sanctions contre l’Iran, si tu comprends bien le language politique tu sauras exactement après avoir lu cette déclaration que c’est non bien le contraire"
Qui me dit que la russie est prête à accepter des sanctions contre l’Iran ? Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, cité par les agences russes depuis Le Cap en Afrique du sud lui même, rien que ça :
La Russie prête à examiner des sanctions économiques contre l’Iran
La Russie va examiner la possibilité de sanctions économiques contre l’Iran, mais reste opposée à toute option militaire, a déclaré mercredi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, cité par les agences russes depuis Le Cap en Afrique du sud."
06/09/2006 10:32 © 2006 AFP - MOSCOU, 6 sept 2006 (AFP)
La Russie louvoie en pleine contradiction parce qu’elle est d’accord avec la communauté internationale (le ministre russe a rappelé l’article 41 de la Charte de l’ONU, « qui prévoit entre autres des mesures de sanctions économiques à l’encontre d’États ne coopérant pas ») mais ne veut pas perdre ses contrats avec l’Iran. Mais au moment crucial il faudra bien qu’elle choisisse, et ne vous en déplaise, l’évolution du langage montre que dans ce mouvement ératique, une tendance commence clairement à se dessiner ...
Justement une tendance commence clairement à se dessiner que ce soit en Russie ou en Europe (Voir les déclarations de Solona) :
les Ricanos-Sionistes sont hors jeu, ils sont affolés.
Bolton est complétement à la rue.
L’Iran suivra son chemin et son programme nucléaire civil avec tous les appuis de la Russie, la Chine et l’Europe.
Après Bush, Merkel et Blair, c’est Chirac qui dit clairement n’avoir aucune envie de discuter personnellement avec ce clown de Ahmadinejad (heureusement, il lui reste toujours Kim Dae-jung et Hugo Chavez) ...
Jacques Chirac ne prévoit pas de s’entretenir avec Mahmoud Ahmadinejad à New York
PARIS (AP) — Jacques Chirac a précisé lundi [le 18/9/2006] qu’il n’était pas prévu qu’il s’entretienne avec le président iranien Ahmadinejad en marge de l’Assemblée générale des Nations unies à New York, "compte tenu des propos" tenus par ce dernier à l’égard d’Israël. "J’ai condamné les propos systématiquement anti-israéliens du président iranien, et je les déplore", a souligné sur Europe-1 Jacques Chirac. Et d’ajouter qu’il n’était pas prévu que les deux hommes se rencontrent. "J’ai dit très clairement que les conditions n’était pas remplies compte tenu des propos du président iranien à l’égard d’un pays de la région, que les conditions n’étaient pas remplies pour un dialogue personnel", a expliqué le chef de l’Etat.
AP | 18.09.06 | 09:36 (http://permanent.nouvelobs.com/etra...)
lundi 18 septembre 2006, 12h39 Onu : Chirac fait une ouverture majeure vers l’Iran Par Indalecio ALVAREZ
agrandir la photo
PARIS (AFP) - Le président Jacques Chirac a fait lundi une ouverture majeure vers l’Iran en appelant les grandes puissances à renoncer à saisir le Conseil de sécurité pour imposer des sanctions, prenant le contre-pied des Etats-Unis à la veille de l’assemblée générale de l’Onu.
M. Chirac a demandé aux Six à la fois de renoncer "à saisir le Conseil de sécurité" en vue de sanctions et d’accepter que l’Iran ne renonce que "pendant la durée de la négociation" à l’enrichissement de l’uranium.
agrandir la photo
C’est la première fois qu’un dirigeant européen signifie clairement que la suspension de l’enrichissement de l’uranium n’est plus un "préalable" à l’ouverture de négociations sur le nucléaire iranien. La Maison Blanche avait de nouveau conditionné jeudi des négociations avec l’Iran à une suspension préalable des activités d’enrichissement.
La France, engagée coté européen avec la Grande-Bretagne et l’Allemagne pour tenter d’empêcher l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire, propose désormais que la suspension intervienne "pendant" et non pas "avant" ces négociations et n’exige plus que cette suspension soit "permanente". Le président français estime en outre que la levée de la menace de sanctions est indispensable si l’on veut instaurer un climat de confiance propice à la négociation.
"Nous devons d’abord trouver un ordre du jour de la négociation, puis engager une négociation et, pendant cette négociation, je suggère que, d’une part, les Six renoncent à saisir le Conseil de sécurité et que l’Iran renonce pendant la durée de la négociation à l’enrichissement de l’uranium", a dit le chef de l’Etat. Les Six qui mènent les discussions avec Téhéran sont les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’Onu et l’Allemagne.
"On est en train de vivre un tournant", estime Frédéric Tellier, chercheur et spécialiste de l’Iran. "C’est la recherche de la sortie de crise, sachant que le régime islamique a plusieurs coups d’avance et que sa stratégie s’est révélée payante", ajoute-t-il.
M. Chirac, qui s’exprimait avant de se rendre à New York pour l’Assemblée générale des Nations unies, a assuré que l’on pouvait "trouver des solutions par le dialogue" et qu’il n’était "pas pessimiste" sur ce dossier. La politique nucléaire de l’Iran sera au centre de multiples entretiens cette semaine à New York en marge de la réunion de l’Onu, pour obtenir un arrêt de l’enrichissement d’uranium iranien ou, à défaut, trouver un consensus sur d’éventuelles sanctions.
Mais les approches divergent au sein des Six. Les Etats-Unis réclament des sanctions, et n’ont jamais exclu une action militaire, tandis que la Chine et la Russie, qui ont d’importants intérêts économiques en Iran, y sont hostiles. Les Européens, à mi-chemin entre ces deux positions, prônent le dialogue et sont inquiets face à la perspective d’une escalade.
M. Chirac a d’ailleurs dit qu’il n’avait "jamais observé que les sanctions étaient très efficaces" et qu’en tout état de cause "rien ne vaut le dialogue". "Les Européens sont en train de considérer que Téhéran a finalement gagné son pari nucléaire et que le programme iranien est en train de devenir irréversible en l’absence de solution miracle et de vraie détermination américaine sur ce dossier", selon Frédéric Tellier.
< a HREF="http://fr.news.yahoo.com/18092006/2..." target="_blank">Onu : Chirac fait une ouverture majeure vers l’Iran
:-))
lundi 18 septembre 2006, 12h39 Onu : Chirac fait une ouverture majeure vers l’Iran Par Indalecio ALVAREZ
agrandir la photo
PARIS (AFP) - Le président Jacques Chirac a fait lundi une ouverture majeure vers l’Iran en appelant les grandes puissances à renoncer à saisir le Conseil de sécurité pour imposer des sanctions, prenant le contre-pied des Etats-Unis à la veille de l’assemblée générale de l’Onu.
M. Chirac a demandé aux Six à la fois de renoncer "à saisir le Conseil de sécurité" en vue de sanctions et d’accepter que l’Iran ne renonce que "pendant la durée de la négociation" à l’enrichissement de l’uranium.
agrandir la photo
C’est la première fois qu’un dirigeant européen signifie clairement que la suspension de l’enrichissement de l’uranium n’est plus un "préalable" à l’ouverture de négociations sur le nucléaire iranien. La Maison Blanche avait de nouveau conditionné jeudi des négociations avec l’Iran à une suspension préalable des activités d’enrichissement.
La France, engagée coté européen avec la Grande-Bretagne et l’Allemagne pour tenter d’empêcher l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire, propose désormais que la suspension intervienne "pendant" et non pas "avant" ces négociations et n’exige plus que cette suspension soit "permanente". Le président français estime en outre que la levée de la menace de sanctions est indispensable si l’on veut instaurer un climat de confiance propice à la négociation.
"Nous devons d’abord trouver un ordre du jour de la négociation, puis engager une négociation et, pendant cette négociation, je suggère que, d’une part, les Six renoncent à saisir le Conseil de sécurité et que l’Iran renonce pendant la durée de la négociation à l’enrichissement de l’uranium", a dit le chef de l’Etat. Les Six qui mènent les discussions avec Téhéran sont les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’Onu et l’Allemagne.
"On est en train de vivre un tournant", estime Frédéric Tellier, chercheur et spécialiste de l’Iran. "C’est la recherche de la sortie de crise, sachant que le régime islamique a plusieurs coups d’avance et que sa stratégie s’est révélée payante", ajoute-t-il.
M. Chirac, qui s’exprimait avant de se rendre à New York pour l’Assemblée générale des Nations unies, a assuré que l’on pouvait "trouver des solutions par le dialogue" et qu’il n’était "pas pessimiste" sur ce dossier. La politique nucléaire de l’Iran sera au centre de multiples entretiens cette semaine à New York en marge de la réunion de l’Onu, pour obtenir un arrêt de l’enrichissement d’uranium iranien ou, à défaut, trouver un consensus sur d’éventuelles sanctions.
Mais les approches divergent au sein des Six. Les Etats-Unis réclament des sanctions, et n’ont jamais exclu une action militaire, tandis que la Chine et la Russie, qui ont d’importants intérêts économiques en Iran, y sont hostiles. Les Européens, à mi-chemin entre ces deux positions, prônent le dialogue et sont inquiets face à la perspective d’une escalade.
M. Chirac a d’ailleurs dit qu’il n’avait "jamais observé que les sanctions étaient très efficaces" et qu’en tout état de cause "rien ne vaut le dialogue". "Les Européens sont en train de considérer que Téhéran a finalement gagné son pari nucléaire et que le programme iranien est en train de devenir irréversible en l’absence de solution miracle et de vraie détermination américaine sur ce dossier", selon Frédéric Tellier.
Chirac fait une ouverture majeure vers l’Iran : l’Iran c’est aussi Ahmadinejad :-))
Ce pauvre jon est d’une bêtise affligeante. Quand on est pas capable de faire la différence entre le peuple iranien et les dirigeants de cette dictature théocratique, comment voulez vous comprendre quoi que ce soit aux subtilités de la diplomatie. Trouvez vous donc un forum pour ados, vous y serez plus à votre place et cela nous fera des vacances.
tu es un menteur. Le président français Jacques Chirac lors d’un entretien sur Europe 1 a déclaré que le dialogue est la meilleure solution pour résoudre le dossier nucléaire iranien. M. Chirac a d’ailleurs dit qu’il n’avait « jamais observé que les sanctions étaient très efficaces » et qu’en tout état de cause « rien ne vaut le dialogue ».
et elle est toute fraiche .vous ne faite plus la difference entre le mensonge et la vérite.vous ete dessendu si bas qu il vous reste que le menssonge .petit bonhomme.
Le président français Jacques Chirac lors d’un entretien sur Europe 1 a déclaré que le dialogue est la meilleure solution pour résoudre le dossier nucléaire iranien. M. Chirac a d’ailleurs dit qu’il n’avait « jamais observé que les sanctions étaient très efficaces » et qu’en tout état de cause « rien ne vaut le dialogue ».
Notre pays,la france,a une politique "pro-arabe":Elle a aidé à la sanctuarisation de l’etat hebreu en l’aidant,il y a une trentaine d’année,à avoir la bombe atomique !c’est à dire qu’elle a définitivement frustré les arabes en les rendants militairement impuissant face à israel...En loccurence,la france aujourd’hui joue les bons samaritains avec ces mèmes pays arabes en ce mèttant souvent,diplomatiquement,de leur coté ;et ces mèmes pays arabes souvent la remèrcient....(pour le liban,par éxemple)...à croire que ces mèmes pays arabes ne se souviennent mème pas que,justement,c’est à cause de cette mème france,qu’ils sont craintifs et impuissant face à israel...(hi !hi !hi !)...En revanche quand un pays de cette règion,en loccurence l’iran,veut de la tèchnologie nucléaire(civile,ils le hurlent depuis plusieurs mois ;contrairement aux arabes,eux savent qu’un jours ils n’auront plus de pètrole...mais on veut pas les croire !),là la france ce range avec israel,et condamne,fustige,menace,les iraniens.En gros cette stratègie moyen-orientale à la française,est simple:Quand c’est pas sèrieux,par éxemple si le juif d’a coté à volé le poulailler de son voisin arabe,la france défendrat l’arabe ;mais si c’est trés sèrieux,par éxemple un iranien,moins con que les autres,décide de se doter de deux option énèrgétiques(pètrole+nucléaire,comme le font les russes ou les amèricains)là la france réagira autrement...un bon arabe c’est un arabe qui achete une "pijo" à la france,et ferme sa gueule,et qui surtout vas pas chèrcher à savoir comment se fabrique ces "pijo" ;en loccurence,pour votre culture,les iraniens ont leur propre industrie automobiles,ils éxportent vers l’asie du sud-est !!Vous donner pas le bon éxemples messieurs les iraniens...faut vous éliminer... nb:pour les mauvaises langues:Je suis pas arabe,et je suis athé en plus.je bois de la bière,et j’aime le boudin blanc ;je suis un mec bien quoi(un vrai "goye"comme certain dise).
Israel possède plus de 300 têtes nucléaiers fabriquées dans le désert du Néguev, réparties en tactiques et balistiques et vient de recevoir aux frais du contribuable allemand, Shoah oblige, 5 uboats nucléaires. Outre les résolutions internationales qu’Israel n’a jamais respectées, elle n’a pas signé d’accord lui enjoignant de réduire son armement nucléaire.Mais bon on se soucie de Théhéran... pas de Tel Aviv... afin de mieux se dédouaner des crimes commis en 39-45§ Belle morale !!!
DEmat,
J’ai envie de te lacher parmi les fauves à Gaza...
kenavo petit antisémite.
@ Bella Bartok
Bravo. Ce que vous dites et très juste et vous avez parfaitement résumé cette attitude de la France et de l’Occident, d’une façon générale, vis-à-vis le Moyen-Orient, avec énormément d’humour d’ailleurs.
En conclusion vous vous sentez presque obligé d’étaler votre identité...je vous cite "Je suis pas arabe,et je suis athée en plus.je bois de la bière,et j’aime le boudin blanc ;je suis un mec bien quoi(un vrai "goye"comme certain dise)."
Cela évoque un sujet assez grave et consternant :
Ce qui est affligeant dans le monde pseudo-démocratique occidental d’aujourd’hui, c’est que nos paroles ne sont pas jugées par leurs justesses mais par notre identité, notre religion et appartenance ethnique ! La soi-disant démocratie dans le "Monde Libre" veut d’abord qu’on fasse aveu de notre athéisme avant de prendre la parole, pour que l’on soit pris au sérieux !
Voilà la grande maladie dont est gravement atteint l’occident qui se targue d’être détenteur de la démocratie.
Bien Cordialement
Xerxès
bella bartok (IP:xxx.x24.212.41) nous dit naïvement en parlant de la France : "Elle a aidé à la sanctuarisation de l’etat hebreu en l’aidant,il y a une trentaine d’année,à avoir la bombe atomique !"
Faut il lui rappeler que le père de la bombe atomique Albert Einstein (présenti pour être le premier président du tout nouvel état d’Israël) ainsi que les 3 physiciens nucléaires Leo Szilard, Edward Teller et Eugene Wigner à l’origine du projet Manathan (qui a débouché sur la première bombe atomique américaine le 16 juillet 1945) étaient tous juifs ?
Faut il lui rappeler que ce sont des savants juifs allemand fuyant l’arrivée au pouvoir de Hitler, qui contribuèrent de façon décisive aux filières française et britannique ?
Les juifs étant à l’origine de la technologie nucléaire civile comme militaire, pensez vous vraiment qu’Israël avait besoin de qui que se soit pour aquerir l’arme nucléaire ? Et quand bien même la France aurait apporté une quelconque aide pour cela (je n’en sais rien, vous l’affirmez avez vous des références qui le confirme ?), ne serait ce pas un juste retour des choses ?
Ne répondez pas, j’imagine bien le désarrois que peut représenter pour vous une aussi terrible découverte ...
Si on part de ce principe chaque peuple de ce monde a inventé qq chose pour l’humanité, tiens je sais que ça va te faire plaisir, tu sais que tu utilises les chiffres arabes et que l’Algèbre a été inventée par les arabes. :-p
NB : je ne suis pas arabe et surtout pas sioniste ni raciste, Christophe
et il y en a d’autres toi qui aime les musulmans
Les vieilles inventions du Monde Musulman On l’oublie souvent : How Islamic inventors changed the world.
Le café, la Camera Obscura (from the Arab word qamara for a dark or private room), les échecs, le premier vol, le savon, la chimie, le vilebrequin, la voûte, les outils de chirurgie, moulin à vent, l’inoculation, le stylo, les chiffres modernes et l’algèbre, le concept des trois plats : entrée, plat principal et dessert, le tapis, le chèque (le terme arabe est saqq (...) In the 9th century, a Muslim businessman could cash a cheque in China drawn on his bank in Baghdad.), la circonférence de la terre, amélioration de la poudre à canon, les jardins de plaisance, ...
ne pas oublier
eisenstein wittgenstein stein gertrude
etc .en plus sur ces steins (pierres) ils ont construit un royaume ! Etonnant !
par contre on peut rien construire avec un crane de skinhead !
Demat dit,
N’importe quoi, même le zéro ce ne sont pas les arabes..
Alors le reste...
ya allah va fumer ton narguilé ce soir l’orgie t’attends.
kenavo
Ségolène avait raison de s’opposer à l’accès de l’Iran au nucléaire civil.
Ségolène Royal a déclaré, comme elle l’avait fait lors des débats d’investiture, qu’elle s’opposerait à l’accès de l’Iran au nucléaire civil, si elle était élue présidente de la République.
Le ministre français des Affaires étrangères a essayé de "tacler" Ségolène Royal sur ses récents propos concernant le nucléaire civil iranien, lui rappelant que Téhéran a le droit d’y accéder dans le cadre du Traité de non prolifération nucléaire (TNP)
Douste-Blazy a tenté d’occuper le terrain en convoquant, à Paris, des télévisions et des agences de presse afin de réagir aux déclarations de Ségolène lundi à Jérusalem, au dernier jour de son voyage au Proche-Orient : "Par ce traité, les pays renoncent à se doter de l’arme atomique en échange de l’énergie nucléaire civile et donc à des fins non militaires", a expliqué Philippe Douste-Blazy, ajoutant : "C’est donc un traité qui a une importance absolument capitale dans le monde".
La position de Ségolène Royal est parfaitement cohérente avec le droit international, les enjeux de la non-prolifération nucléaire et la recherche de la sécurité et de la paix dans le monde.
L’erreur est humaine, persévérer est diabolique, Monsieur Douste-Blazy en est une illustration : on se demande parfois où il va chercher ses curieuses interprétations du droit international.
L’Iran ne respecte pas le Traité de Non-Prolifération nucléaire qui prévoit des contrôles de l’Agence internationale pour l’énergie atomique auxquels ce pays refuse de se soumettre.
De plus, l’Iran ne cesse de multiplier les déclarations menaçantes à l’égard de tous ses voisins et de toute la région.
L’ Iran se met donc en dehors du TNP dans sa lettre juridique comme dans son esprit. C’est pourquoi la position de la communauté internationale est de refuser à l’Iran la possibilité d’enrichir de l’uranium.
Daniel Simon