La (re)conquête de l’espace a du plomb dans l’aile. Annoncé en 2004 par le président Bush, le programme Constellation prévoyait de renvoyer des Américains dans l’espace à l’horizon 2020. Obama doit s’exprimer lundi 1er février sur les objectifs stratégiques de la NASA pour la décennie à venir et proposer un budget au Congrès. Selon les indiscrétions d’un haut-responsable américain recueillies par la presse, le Obama devrait reporter Constellation aux calendes grecques et associer les entreprises privées aux nouvelles navettes spatiales.
La fin de Constellation
Contrairement aux années 1960, cet Apollo du troisième millénaire ne se contentait pas de quelques pas sur la Lune. Si le retour sur notre satellite était bien au programme, ce n’était qu’une étape vers un objectif bien plus ambitieux : la planète Mars.
Mais depuis 2004 et les discours lénifiants de W. sur la nécessité – scientifique ? politique ? géopolitique ? – d’envoyer les hommes loin de la Terre, les choses ont bien changé. D’abord, en 2004, le président américain cherchait à revigorer l’intérêt de l’Amérique pour l’espace après l’explosion de la navette Columbia un an plus tôt. Puis, la crise économique est passée par là, contraignant l’administration actuelle à revoir ses ambitions à la baisse.
Lors de son discours sur l’état de l’Union, mercredi dernier, Obama avait annoncé la couleur, sans toutefois viser directement la NASA :
“Nous parcourons le budget ligne par ligne à la recherche de programmes qui ne sont pas efficaces et coûtent trop cher et nous les supprimerons. Nous avons déjà identifié 20 milliards de dollars que nous pourrons économiser l’an prochain”.
Cette annonce n’a pas vraiment surpris. Début 2009, dès son arrivée aux affaires, la nouvelle administration, a nommé un collège d’experts, chargé de réfléchir à l’utilité du programme. La commission Augustine a rendu ses conclusions en septembre. Si elles ne remettent pas en cause les potentiels avantages en matière de leadership scientifique et industriel, elles rappellent que le programme n’est pas parti sur de bonnes bases. Les budgets alloués par l’administration Bush n’ont pas été suffisants et, d’ores et déjà, des retards sont à prévoir.
Aussi, ce rapport souligne que le lanceur Ares-I et le véhicule spatial Orion ne devraient pas être opérationnels avant 2017. Or c’est eux – neuf milliards de dollars investis ces dernières années dans le cadre du programme Constellation – qui doivent remplacer les navettes Endeavour, Atlantis et Discovery pour acheminer matériels et astronautes jusqu’à la Sation spatiale internationale (ISS). Or ces dernières seront hors d’usage à la fin de l’année, rendant les Américains dépendants des Soyouz russes pendant sept ans.
Le privé appelé à la rescousse
A de sujet, Obama devrait proposer une petite révolution. Pour accélérer la cadence, une rallonge de 6 milliards de dollars devrait être allouée à la NASA chaque année jusqu’à 2015, pour atteindre, au total, une centaine de milliards de dollars de budget.
Selon le Florida today, l’administration américaine chercherait à s’assurer les services de compagnies privées pour l’élaboration des nouvelles navettes. D’après le New York Times qui cite un haut responsable américain, cette solution aurait pour but de “mettre la NASA dans une voie durable et plus ambitieuse pour le futur”. En clair, le secteur privé pourrait apporter le dynamisme qui manquerait à la NASA. Parmi les prétendants à ces juteux contrats figurent United Launch Alliance, partenariat entre le Lockheed Martin et Boeing ainsi que l’entreprise Space exploration technologies, dirigée par Elon Musk, qui fonda PayPal.
De budget sera âprement débattu au Congrès. Nul doute que les représentants des Américains se battront pour la survie du Kennedy Space center qui perdrait 4 600 de ses 15 000 emplois avec l’arrêt des navettes. Selon les prévisions, les navettes privées n’en créeraient que 1 700.
Photo : Jonathan Parienté
C’est bien regrettable pour au moins une raison : le fait de mettre les pieds sur la lune aujourd’hui et d’en revenir serait la meilleure façon de démonter que cela est possible avec la technologie d’aujourd’hui. Ce que je veux dire par là, c’est que cela fournirait des éléments irréfutables pour juger de laquestion de savoir si cela a été possible avec les technologies des 1968.
Un détail en passant, au sujet de ces technologies de l’époque : j’ai moi-même à cette même époque et en tant qu’informaticien, vu nombre de projets être abandonnés pour cause d’obsolescence parce que la technologie faisait des progrès trop rapides. En moins de temps qu’il en fallait pour aboutir, ils étaient devenus caduques technologiquement.
@JL
Mettre les pieds sur le Lune est contre productif sans objectif.
Les USA n’ont plus les moyens de se permettre cette fantaisie.
Les stratégies Chine Russie Inde sont bien meilleures, car le retour sur la Lune est accompagné de l’objectif d’extraction d’H3.
Cela change le sens de la mission.
Sauf erreur terran, dans ce post vous dites une chose et son contraire.
@ JL
Il y a obligatoirement erreur ou incompréhension.
Comme à chaque fois avec vous...
Vous ne pourrez jamais me comprendre je le craint...
Vous êtes le seul qui butte sur l’aspect densité de l’énergie.
Aussi, je na vais pas m’étendre à chaque fois.
Il y a des écoles pour ça.
Mon pauvre terran, ci c’est à ça que vous faites allusion, non, en effet, je ne vois pas le rapport avec vos posts. Désolé.
@ JL
Je voit avec plaisir que vous avez fait quelques recherches depuis nos dernières discussion.
Maintenant il serait bon que vous mettiez cela en relation avec l’histoire et les contextes géopolitiques actuels.
Une petite comparaison entre L’Eurasie, et l’Europe occidentale nous montre que nous allons vers l’age de pierre, quand l’Eurasie entre dans l’age du nucléaire et de la conquête spatiale.
Après cela si vous ne faites aucun rapprochement, c’est qu’il y a manifestement chez vous une difficulté à faire des connexions logiques.
terran, vous avez fini de m’emmerder, oui !? J’ai été trop gentil jusqu’ici de vous prendre au sérieux ! Bye bye !
Et hop !
Un ayatollah vert en moins !
:-)) :-))
Le mollah de d’éolien vs le mollah vs le mollah de l’énergie.
La guerre est déclarée !!!
L’empire vert va t il se tourner du coté obscure de la force ?
:-)) :-))
@ vilistia
Deux problèmes
Les deux soulevés dans la conférence de Lyndon Larouche hier
dispo ici et traduit
http://www.larouchepac.com/webcasts...
Des STI nous n’en avons plus beaucoup. (Ils sont souvent mal traités par le secteur dominant, ceux qui foutent rien et vivent de la rente)
Donc, pas d’orientation technologique, peu de gens connaissent la vraie science au final.
Des nouvelles filières apparaissent
"BTS esthétique" et remplacent d’anciennes valeur sûres "BTS Productique Mécanique" qui laminé devient "BTS Industrialisation des produits mécanique"
La gestion leur a été supprimé.
Bref, nous allons dans un mur.
Nos machines délocalisée. Le coeur de notre pays ne bat plus.
Je me suis régalé en regardant la conférence de L Larouche.
Il exprime mot pour mot ce notre industrie vit, notre pays, notre Europe.
la solution viendra des USA, une partie grossissante percute.
On ne peut pas avoir une économie solide avec une économie de service.
Ben c’est du bon sens, mais c’est toujours bon de la rappeler...
Il nous faut une croissance, technologique, et surement pas durable.
Une croissance, évolutive, dans la droite lignée de notre destinée, dans le plus pur des miroirs de notre passé.
Le scoop ! MDR !
En ce qui concerne le spatial , on tourne en rond.....c’est le cas de le dire !!! avec des fusées de feu d’artifice très honéreuses ....on n’est pas revenu sur la lune 40 ans après , alors , on est pas près de débarquer des hommes sur mars...........
Il serait bon aussi d’écouter ce que disent certains ( pour ne pas dire la totalité..) anciens astronautes..
il y en a d’autres , pour les Français voir Patrick Baudry aussi....
La ferme.......
Salut Pyralène
avez-vous rencontrer le troisième type ? :o)
:-))
Oui , toi , un pauvre type.....
Normalement, le chat mange la souris.
Les souris sont des nuisibles aussi je m’arrêtes pour "plusser !! en toute logique"
:-)) :-))
une logique d’hélico ! quoi ! hein !
comment va John Llyods ? :o)
Allons bon ! le mulo est parano !!!
Je sais pas, faudrait que j’aille lui demander !
Pyralène il faut être aveugle pour voir que ce sont des gros montages bidonnés, coupés, mal montés, sortis de leurs contextes.
Il n’y a que des journalistes ignares pour confondre un étage de fusée larguée en vol qui suit une capsule pendant quelques milliers de km et un ovni.
Tous ces hoaks sont vérifiés depuis longtemps.
Seule la mauvaise foi les fait prendre pour réels.
J’en étais sur que l’on tomberai dans ce genre de débat crétin. C’est la grande mode ces dernières années.
Internet ne véhicule pas que les informations interessantes, mais aussi les délires des incompétents antis tout histoire de se la ramener.
Il y a encore 20 ans on respectait encore les missions Apollo. Depuis Internet, c’est la mentalité générale de tout mettre sur le plan du Big Brother par des gens totalement ignorants en matière de technologie astronautique, le genre qui prend une photo floue trafiquée d’Agena pour un ovni, des reflets sur les hublots d’Apollo pour des vaisseaux spatiaux, des photos prises avec des objectifs différents par les astronautes pour des bricolages en studio.
Comment se fait il que les photos prises par les astronautes soient de considérablement meilleure qualité que celles trafiquées et volontairement floutées par ceux qui voudraient nous faire croire que nous ne sommes jamais allés sur la Lune ?
j’ai gagné, donc ...
La meute ? Quelle meute, morice ? Verts de rage ? Vous plaisantez, j’espère. :-))
C’est bien regrettable pour au moins une raison : le fait de mettre les pieds sur la lune aujourd’hui et d’en revenir serait la meilleure façon de démonter que cela est possible avec la technologie d’aujourd’hui. Ce que je veux dire par là, c’est que cela fournirait des éléments irréfutables pour juger de laquestion de savoir si cela a été possible avec les technologies des 1968.
Mais oui morice, on sait ! On y est allés pour faire faire un grand pas à l’humanité. Voilà, ça c’est fait !
Maintenant, à nous les p’tites étoiles ! :-))
Oui , on est allé sur la lune (on est bien loin d’avoir tout dit là-dessus...) et on y est pas retourné depuis 40 ans !!
Voyez un peu le foutage de gueule......
Ben vouii , les astronautes , cosmonautes , spacionautes , taîkonautes , furtivonautes....sont bien plus soucoupistes que pyraléne :-))....tu devrais commencer à envisager de caresser l’espoir de te poser quelques petites questions quand-même , ma brave pastèque...avant d’être définitivement largué...
JL on y est allés non pas pour planter un drapeau et parce que guerre froide, mais pour faire passer l’espèce humaine de simples terriens à espece spatiale qui a pris conscience de sa position et de sa responsabilité dans l’espace.
Depuis le 21/7/69 dans toute l’histoire de la vie sur Terre nous en avons changé de statut.
C’est au moins aussi important sinon plus que Christophe Colomb ou Charles Lindgergh, que Newton, que l’ecriture, que la parole.
Si vous n’êtes pas bouleversé par les vidéos des deux heures de la missions Apollo XI, alors pas grand chose ne doit vous émouvoir.
J’ai vécu cette époque là.
Et depuis je m’emmerde à un point tel qu’il n’y a aucun mot asses puissant pour le dire.
Je revivrai, j’aurai meilleure considérations pour l’espèce humaine quand nous arrêterons de tourner en orbite autour de notre planète et que nous serons retournés sur la Lune et allés sur Mars.
L’Homme n’est pas fait pour rester sur Terre, c’est dans sa nature, c’est inéluctable.
Regardez vraiment bien l’histoire de l’astronautique, et vous verrez que c’est tellement inéluctable que même s’il n’y avait pas eu la guerre froide nous serions quand même allés sur la Lune. Le projet était lancé. Neil Armstrong lui même en savait quelque chose.
Ce qui est important, ce n’est pas que nous y allions en 2020 ou 2030, l’important c’est d’y aller.
Au moins pour les technologies que cela développe et qui vous servent à vous et dans les hôpitaux.
Je vous invite très sérieusement à consulter le Ciel et Espace numéro 477 de janvier 2010, page 10 sur un nouveau système de propulsion qui mettra Mars à 39 jours au lieu de 6 mois. Ce système sera installé sur l’ISS comme moteur d’apogée pour lui remonter son orbite.
Lorsque ce système VF200 Vasmr (propulseur magnétoplasmique à argon) sera au point il rendra les voyages vers Mars et la Lune rapides et économiques. D’ici là les perspectives seront devenue bien plus intéressantes et possibles.
Halman, j’avais 25 ans ! "Depuis le 21/7/69 dans toute l’histoire de la vie sur Terre nous en avons changé de statut". Oui, on s’en est aperçu, merci ! Des guerres, des crises, des crises, des guerres ! Et des attentats meutriers, et des pandémies fabriquées, et le doute ; le doute, le doute !!! Ha, et aussi, de la marchandise, à profusion, et de la pollution. Bref, un "changement de statut" comme vous dites ! Et toujours les mêmes ces cons qui nous promettent toujours la lune. Qui parlent d’un eldorado où ils pourront aller, eux et eux seuls quand la terre qu’ils ont empoisonnée sera devenue invivable. Je suppose , vu votre âge et votre goût des grandes saga, que comme moi vous avez lu tout Barjavel ? Non ? Faites, courez-y. Vous m’en direz des nouvelles. :-(
Jl, toujours les mêmes cons qui préfèrent les guerres et se contenter de leur merde plutôt que d’aller voir les étoiles.
Si vous préférez payez des impots pour les guerres et les banques plutot que d’explorer des planètes, restez dans votre trou et laissez les autres aller respirer de l’air pur.
Halman, désolé de vous le dire, mais votre réponse est un bottage en touche aussi insolent qu’idiot.
On les reconnait les escrologistes,
"faites ce que je dis, mais faites pas comme je fait"
:-)) :-))
C’est assez catastrophique.
Déjà c’est un énorme gaspillage : rien ne coûte plus cher que quelque chose à moitié fait.
Et puis cela veut dire que le long terme n’existe plus, que seule compte la rentabilité à court terme. Et ce n’est pas "rentable" dans nos sociétés commerçantes.
Je trouvais que ce programme n’était pas très logique : il mettait la charrue avant les boeufs. Mais il aurait permis de développer tout un tas de technologies fort utiles (comme les programmes des années 60).
Peut-être que notre monde est devenu trop vieux, il ne rêve plus !
Salut,
Notre bon Sarko lui les vieilles lunes de l’économie libérale il préfère les conserver. Toujours à contre-courant Pipole 1er.
A peluche
PS : désolé pour ce hors sujet, et bon post.
Je ne vois pas exactement le choses comme vous le dites...
Si les americains ne vont plus sur la Lune ou ailleurs, c’est tout simplement qu’ils n’en ont plus les moyens. Donnons au sénégal suffisament de richesse, et ils iront eux, apres avoir bâti, bien sur, tout ce qui fait un pays développé.
Aux USA comme d’ailleurs dans la majorité des pays dit "riches", les etats et donc les organismes comme la NASA, sont les seuls a pouvoir payer pour l’avenir et pour des projets a long termes evidement non rentables immediatement.
Seulement voila, le financiarisme généralisé et le report de la creation de monnaie sur les banques, appauvrissent ces etats au point qu’ils n’ont plus les moyens pour rien et même quelquefois ils ne peuvent même plus assumer leurs missions regaliennes... alors, l’espace....
La richesse se concentre desormais sur des entreprises et des banques, c’est a dire sur des personnes, dont l’interet n’a rien a voir avec l’interet collectif.
Le seul moyen pour aller de nouveau plus loin, serait de revenir en arriere et que les etats puissent retrouver leur pouvoir et leur puissance. Cela n’est pas possible, on ne revient jamais en arriere... alors il ne reste qu’une seule solution, c’est la dictature qui permet d’outrepasser les interets egoistes.
Dans ce cas, les prochains a aller dans l’espace, loin, ce seront les chinois....
La découverte de l’espace, bien que passionnante peut bien attendre.
Si enfin l’on consacrait en priorité les moyens financiers, nos énergies et nos intelligences sur ce qui est prioritaire : permettre à tous de vivre le mieux possible, permettre d’accéder au bien-être pour tous.
N’est-ce pas ce que nous avons tous en commun, terriens humains et non-humains ?
L’accès pour tous à l’eau potable, à un toit, à un repas quotidien, à une douche chaude, un lieu chauffé, à des soins... Voilà des aventures, des conquêtes honorables non ?
Allez ! La Lune, Mars nous attendrons bien quelques siècles encore.
"Donnons au sénégal suffisament de richesse, et ils iront eux, apres avoir bâti, bien sur, tout ce qui fait un pays développé."
Cela ne marche pas comme cela Helios.
Il ne suffit pas de leur donner les moyens pour qu’ils le fassent.
Il faut qu’ils le veuillent déjà.
Et ils n’ont pas le savoir faire et l’expérience presque séculaire des américains.
Vous avez vu ce que cela donne avec la Chine.
Les russes leurs donnent les moyens technologiques et pourtant ils rencontrent les mêmes problèmes que la Nasa à ses débuts.
Ce n’est pas en donnant les moyens à des pays qui n’ont pas la moindre culture aéronautique qu’ils peuvent comme par magie y arriver.
Il nous a fallu plusieurs générations pour y arriver, eux aussi devront passer par là.
Ce qu’il manque aux états ce sont des projets fédérateurs comme Apollo. Ce sont ces grands projets là qui font diminuer le chomage, motivent les populations à quelque chose de passionnant, font augmenter les richesses.
Aujourd’hui qu’avons nous comme grands projets ?
En France on avait Concorde et Hermes.
Aujourd’hui un gros truc subsonique de 500 passagers.
Quand le Concorde a fait son premier vol les journaux titraient "L’Europe se met sur orbite". Parce qu’à l’époque on voyait le Concorde comme un précurseurs des hypersoniques presques spatiaux, puis des navettes spatiales.
Aujourd’hui quand la chose d’A380 a décollé, c’était : "L’Europe décolle".
Sans commentaire...
On en est revenu là.
Le Concorde était prévu pour nous mener à l’Espace.
Aujourd’hui nous en sommes réduits à une capsule automatique pour ravitailler ISS.
Alors que nous devrions avoir rentabilisé des Hermes depuis longtemps. Notre économie en aurait été autrement meilleure, nous n’aurions peut être pas connu la crise !
Attention attention !
Les 4 grandes puissances risquent fortement de s’allier.
USA (main street par opposition à wall street) ; Russie, Chine, Inde
Si cette alliance nait alors l’économie mondiale va subir un Tsunami pour de bon, l’Europe va s’effondrer, l’€ vaudra sa vraie valeur, c’est à dire, rien du tout.
Le plus simple est de rétablir les protections de Glass Steagle, les vraies, pas celle de obama mais de Roosevelt.
Et on pourra dire "En route pour Mars !!!" L’économie productive repartira, en moins d’un an la crise disparaîtra.
Les projets sont là, les plans dans les cartons.
Tuons les banques privées, et tous les feux seront au fluo (j’aime pas le vert !)
:-)) ;-)
Chers compatriotes,
En ces temps troublés beaucoup doutent que nous puissions encore continuer d’enrichir les plus riches aux détriments des plus pauvres, mais nous le pouvons (Yes we can).
Beaucoup doutaient que nous puissions trouver le courage de sauver la mise aux joueurs de casino de Wall Street en endettant l’amérique pour une génération, mais nous le pouvons (yes we can).
Peu pensaient que nous allions maintenir un budget militaire démesuré représentant plus que la moitié des dépenses militaires dans le monde, mais nous le pouvons (yes we can).
Personne ne pensait que nous aurions le cranc de casser les reins à l’élan spatial US vers l’exploration de l’espace (Moon, Mars and Beyond).
A tous ceux qui ont doutés, je tiens à dire "Yes we can".
Jjwadal,
"Personne ne pensait que nous aurions le cranc de casser les reins à l’élan spatial US vers l’exploration de l’espace (Moon, Mars and Beyond)."
Il faut encore plus de cran intellectuel pour avoir la curiosité des autres mondes et aller les explorer.
Ce n’est pas parce que les esprits à oeillères préfèrent rester sur Terre qu’ils doivent empécher les ouverts d’esprit d’aller voir ailleurs.
@ Halman
S’il casse l’élan au-delà de l’orbite basse, il restera dans l’histoire, car le besoin d’un lanceur lourd est impérieux, l’accès à la Lune relativement facile et on a toutes les technologies pour y rendre un séjour peu coûteux (des batteries
aux systèmes pour exploiter les ressources locales).
Il suffit d’observer le budget militaire US en 2009 (supérieur à la totalité des dépenses mondiales en matière de défense hors USA) pour comprendre qu’y prélever un misérable pourcent donnait les coudées franches à la Nasa à la fois pour maintenir l’ISS jusqu’en 2020 et partir vers la Lune.
On verra lundi ce qu’il propose, mais le programme spatial US est aveugle depuis le début des années 70 et ce sera sans doute la suite d’une longue errance.
Avec un peu de chance, la science et les futures propulsions (VASIMR doit voler sur la station) y gagneront.
Je n’étais pas né en 1969 et cet abandon du programme spatial américain dans le but d’aller sur la Lune et même sur Mars résonne comme l’aveu même du déclin américain (et même mondial). C’est triste un peu de voir qu’on ne peut plus objectivement faire des exploits réalisés dans le passé mais dans le même temps, ce programme semblait bien inutile par rapport aux préoccupations actuelles. A quoi bon y aller si les catastrophes naturelles tuent toujours plus ? Pourquoi ne pas investir dans des satellites permettant une meilleure connaissance de la Terre. C’est moins cher et permettrait peut-être de sauver des vies.
En fait, cela servirait à la science et donc à l’humanité.
Il y a d’énorme réserve de H3 sur la lune qui pourrait servir de combustible.
En fait cela sert à la science, donc AUSSI à l’humanité.
C’est parce qu’il n’y a rien a exploiter ?
Me trompe-je ?
@ Patou
Oui, vous vous trompez totalement.
Il y a d’énormes réserves d’H3 sur la Lune.
Ce sera moins cher de se lancer dans cette perspective car relancer l’industrie des énergies fossiles et renouvelables sera infiniment plus couteux.
8 tonnes d’hélium 3 représentent 1 an de consommation d’énergie pour la Chine.
Si ça peut vous aider à vous rendre compte de la densité d’énergie...
Et ils vont le faire à l’aide de l’Inde et la Russie.
@ Vilistia
Oui et cela prouve bien que nous devons monter en densité de flux énergétique.
Je n’ai de cesse de soulever de point. En restant sur le fossile, nous occupons trop de volume, en allant vers le renouvelable, ce sera encore pire.
Il devient vital de monter en densité.
Fusion Thermonucléaire.
Allez, info récente, parce que vous le vallez bien ! ;-)
http://www.lexpress.fr/actualite/sc...
;-)
C’est une bonne nouvelle pour les USA.
Imaginez les débarquer sur la Lune et y découvrir les Chinois, les Russes, et l’Inde qui y récoltent de l’hélium3. Bonjour la honte !
Ce obama est nul, d’ailleurs, il a perdu la majorité, son propre camp se retourne contre lui.
Un signe des temps très très difficiles que traversent les USA !
Aujourd’hui a lieu une conférence de Lyndon Larouche, vous pourrez la suivre sur internet traduction française en directe par S&P, ou en Anglais.
Cela sera encore très instructif.
Ha ben oui, le furtif aime pas les vrais Republicain, il trouve normal que les banquiers vivent de la rente sans rien foutre de bon pour notre société et tout ça avec un simple jeu d’écriture comptables.
Lefurtif, bobo pur sang adoubé d’un soucoupiste :-))
Ton pote Bernanke a chaud aux étiquettes en ce moment mon bon bobo furtif :-))
Lyndon Larouche
http://www.prevensectes.com/solidarite3.htm#9
Ben voilà le mulo, on savait bien que vous finiriez par sortir ce liens qui mets en évidence que vous et les gens que vous défendez sont des escrocs :-))
Merci pour ce lien.
Aussi, vais-je vous en montrer un autre qui va vous déplaire.
http://www.dailymotion.com/video/x7...
Voilà comme ça tout le monde pourra voir en J. Cheminade un gourou.
Je laisse apprécier les lecteurs. Il se rendront compte du "gourou"
Le vilain mulo n’est qu’un collabo, traître de la nation.
Pof !
:-)) :-))
Conférence en directe de L Larouche en ce moment même traduction Française en directe.
http://www.larouchepac.com/files/as...
streaming
Terran pouvez-vous expliquer pourquoi nous irions à grand frais (2 millions de dollars le kilo) chercher de l’Hélium 3 sur la Lune alors que la désintégration du Tritium en produit déjà ?
La fusion nucléaire nous coûte très cher, 10 milliards pour ITER (et encore on parle déjà de 3 milliards de plus) pour un prototype qui ne produira pas un seul Kw mais seulement de la chaleur et en plus, contrairement à ce qui est dit, ça créé des déchets avec l’usure des parois à l’intérieur du Tokamak.
Les scientifiques avec l’appui des politiques ignards, nous enfumes, nous pauvres cons que nous sommes. Pauvre con que je suis, je n’y connais rien en fusion nucléaire, en électricité je suis loin d’être une lumière, et pourtant j’ai peut être trouvé un truc qui nous permettrait de nous passer de l’énergie nucléaire d’ici 20 à 30 ans. EDF ne veut bien sûr pas se pencher sur la question, même si ça ne coûte pas cher de mener une étude. Heureusement il n’y a pas qu’EDF dans le monde.
zêtes pas obligés de vous auto-flageler..
Pour la simple raison que la Lune est une réserve Et un spatioport.
Le H3 nous mets la Lune à trois jours de Mars, c’est une raison suffisante.
Deuterium tritium produit du H et un neutron, il reste donc de la pollution. De mémoire
Avec H3 c’est propre.
Bon pis notre monnaie c’est de la monnaie de singe hein ! Elle a aucune valeur réelle, c’est des écrits comptables. La réalité valeur physique n’y est pas.
@ tous salut et paix et fraternité
ouf...j’ai eu peur...apres la lecture des commentaires je suis rassuré....il y en a encore beaucoup qui croit a se conte de fée....
donc les yankees ont été sur la lune....et il n’ont plus envie d’y retourne..lol lol lol
mais ils font mieux avec leur technologie du futur, ils ont pus envahir Haiti en quelques heures,avec juste quelques degats, petits et negligeables...140 000 MORTS les bléssés ont s’en fout ils vont y passer aussi...
pour en finir avec cette farce de lune....les usa sont etranglés par leurs aventures militaires,par incrementation le noeud va se resserer de plus en plus, a chaque fois qu’ils expirent la resistance ressere le noeud un peu plus....le ko n’est pas loin , donc la lune elle est a des années lumieres....
Allons Sentinelle !
Ne mettez pas tous les américains dans le même sac !
Les USA sont comme nous, leurs institutions et leurs politiques sont pris en otage par les banquiers de la city et wall street.
Tout comme nous.
Ce qui arrive aux USA, nous le vivrons peu ou prou de la même façons.
Obama a perdu la majorité politique, brusque retournement !!!
merci pour ce rappel....
bien entendu, je compathie avec avec le peuple qui lui meme souffre du comportement de ses zélites......
La Lune, ce n’est pas pour l’Hélium 3 : Cela fait 50 ans que l’on cherche à réaliser la fusion nucléaire contrôlée et on n’a guère avancé.
Ce qui compte c’est tout d’abord l’exploration : imaginez notre monde si personne n’était retourné "aux Indes" après Christophe Colomb !
Et avec l’exploration viennent les découvertes. A chaque mission spatiale on se retrouve avec des surprises et des choses inattendues, c’est à peu près le seul domaine où la réalité dépasse l’imagination.
"On a des choses plus importantes à faire sur Terre" ... voire ! Visualiser notre planète en totalité, prendre du recul à l’échelle planétaire permet de faire changer les mentalités. De plus beaucoup de solutions à nos problèmes viendront de là haut. Energie (solaire entre autres), matériaux, ... abondent à une échelle quasi infinie pour nous. Recyclage, optimisation de l’utilisation des ressources, que de solutions y trouvons nous !
"On n’a qu’à lancer des sondes automatiques" ... en réalité, en raison du nombre d’échecs et du peu de possibilités de ces sondes, elles finissent par revenir plus cher.
Quant aux coûts, comparés à ceux des guerres actuelles, des "sauvetages" d’établissement financiers, ... non, ils n’ont rien de faramineux.
Mais je le répète, nos mentalités sont trop vieilles, nous ne savons plus regarder plus loin que le bout de nos chaussures.
@finael,
Ben faut dire qu’il reste pas mal de choses a faire sur notre planète , déjà réduire la misère et les inégalités ensuite on pourra peut être penser à voir plus loin que le sdf qui couche à nos pieds.
" La société
existe pour le bénéfice des hommes, et non les hommes pour le bénéfice
de la société. "
H. Spencer
@ patou
Réduire les inégalités et la misère passe par de l’énergie pour tout le monde.
Pour faire des choses à l’échelle de la planète, il serait peut-être mieux de prendre du recul !
En restant sur terre, l’horizon n’est pas assez large.
Patou votre argument n’est pas valable.
Je vous invite à lire des livres sur l’astronautique pour comprendre.
C’est grâce aux projets spatiaux que l’économie se porte mieux.
Ne confondez pas dépenses militaires et dépenses spatiales.
Faudrait déjà commencer par pas confondre système monétariste et système de crédit productif...
c’est plutot triste de voir qu’ils sont capables de depenser 450 milliards de dollars annuellement dans leur armée et qu’ils chipotent pour quelques milliards pour la conquête spatiale !
Tout à fait, d’autant qu’il existerait des tunnels de lave sur la Lune.
Un bon moyen d’abriter l’homme éventuellement et de se protéger.
Il serait moins couteux d’aménager un tunnel au lieu de construire des infrastructures exposées.
C’est tout de même un symbole fort , les américains ont cru en la lune en élisant Obama , et maintenant celui-ci va leur dire que la lune est finie.....cette marionnette est vraiment de plus en plus décevante !!
obama leurs a tapé dans la lune !
:-)) :-))
si fort que les américains vont avoir mal pour des années.
a moins que, quelque chose d’inattendu arrive...
Cette annonce va sonner comme un élément déclencheur aux USA.
En ce moment même la population revit les pires moments de son histoire.
Elle réagira, mais sous quelle forme ?
“Nous parcourons le budget ligne par ligne à la recherche de programmes qui ne sont pas efficaces et coûtent trop cher et nous les supprimerons. Nous avons déjà identifié 20 milliards de dollars que nous pourrons économiser l’an prochain”.
C’est ce que devraient faire tous les politiciens de la planète ! Cela fait des années que je repète que lorsqu’on n’arrive pas à soigner éficacement la grippe on devrait pas développer les utopies qui engloutissent les milliards !
Je sais que si OBAMA avait la totale liberté d’initiative, il remettrait les USA sur la bonne voie !
Mohammed MADJOUR.
De quoi tu parle ?
C’est malhonnête de dire ça :
il avait la majorité au congrès, tout le monde lui mangeait dans la main, les médias et même les républicains... il n’a rien fait !
Maintenant qu’il n’a plus la majorité il se prend pour un preux chevalier.
La comparaison avec Roosevelt est criante. C’est lui qui a inventé le principe des 100 jours pour juger.
Roosevelt avait déja traduit en justice JP Morgan, scinder les banques et empècher les expulsions en créant Fannie&Mac en... 100 jours.
Obama est un pantin, un bouffon et un étriqué.
Le seul argument dans ses décisions, c’est le court terme, le chantage à l’urgence.
Il donne raison à ceux qui créent les crises, Larry Summers, Geithner,... sans doute sur commande des mondialiste
C’est pas de la fiction Eh Oh !
plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
Merci merci merci !!!!!
:-) :-) :-) :-) :-)
en effet, la construction des lieux de culte est par exemple une depense qui pourrait être evitée
Mohammed, toujours votre anti scientifisme primaire et ignorant.
Savez vous que les matériels que vous êtes bien contents de trouver pour vous soigner ont été développés dans l’espace ?
Vous ne les auriez pas vous seriez bien plus malade.
Votre réaction cela s’appelle cracher dans la soupe.
Quelle erreur ! je ne suis pas convaincu qu’il faille tuer un rêve au nom d’une économie de bouts de chandelles. Qu’on est loin de l’enthousiasme suscité par JFK en son temps !
@ zelectron
Ce n’est pas une erreur, mais une stratégie de la city, c’est voulu.
Notre "Kennedy" à nous est relayé au rang de secte. Je vous invite à remonter dans les commentaires et suivre les élucubrations de la souris.
Ainsi, vous pourrez vous rendre compte que tous les Français sont privé d’un choix électoral important qui porte de nombreux projets d’avenir.
Le coup des 500 signatures de maire était une stratégie rampante dont l’unique objectif est de faire taire les vraies oppositions constructives.
Les hommes d’avenir existent, des gens font les bons pronostics et ils sont censurés, subissant des pressions de toute part dans tous les médias achetés.
Nous devons lutter contre ce que j’appelle la mort verte.
Nous ne sommes plus dans une démocratie.
La Russie prendra le relais.
Rectificatif, la Russie a déjà conçu un cargot de 20t de charge utile, l’Inde qui a déjà annoncé de mettre un homme sur la Lune, La Chine qui envoi Chang’e 1 en fin d’année, puis Chang’e2, puis Chang’e3 Alunira, le Japon qui a pris des photos hautes résolution lors de la dernière mission y a découvert des tunnels de lave.
Enfin, il y a beaucoup de monde, mais en Eurasie.
Rien dans l’occident, ce n’est pas le fait du hasard ni un manque de moyens.
Je maintiens, c’est voulu pour développer la mort verte, le business vert.
Cette Maxime tombe a point et fait en quelque sorte l’objet de mon prochain article.
Je vais soulever un nouveau concept à ma façons, nous verrons bien :-))
Merci
Dès l’instant où il suffit de lui montrer des images réalisées sur terre pour
qu’un individu soit irrémédiablement convaincu que l’Homme a marché sur la Lune. …
CONQUISTADOR SPACE
http://conquistador-space.over-blog.fr/
En matière de vol humain dans l’espace,
nous ne sommes pas au bout de nos surprises.
À ce jour, toutes les images de l’homme
dans l’espace sont des images de cinéma d’intox.
Des images justes bonnes à jeter aux croyants.
Un
Français dans l’espace
http://conquistador-space.over-blog.fr/article-29648550.html
Le premier doute
L’exploit de Youri Gagarine est pour moi en même temps fascinant par sa
réussite technologique pour l’époque et une immense tromperie : de peur
que la FAI
n’homologue pas son vol inaugural, les Soviétiques n’ont pas révélé tout de
suite que Gagarine avait été éjecté de sa cabine en parachute avant de toucher
le sol.
Bertrand Piccard
Youri
Gagarine (Le premier doute)
http://conquistador-space.over-blog.fr/article-29648418.html
Ce monument montre que l’homme respecte la nature et n’a pas attendu les escrolos.
Merci encore :-)
Et dire que quand Bush a annoncé ça, tous les pseudo journaleux scientifiques ont pris ca comme du bon pain. Ils ont gobé les paroles d’un inculte et se sont jetés la-dessus comme la vérole sur le bas-clergé breton
@Terran (xxx.xxx.xxx.62) 30 janvier 17:40
"Nous devons lutter contre ce que j’appelle la mort verte."
"Nous ne sommes plus dans une démocratie."
Mais vous serez rattrappés par la ...mort bleue, c’est du pareil au même !
Vous n’avez jamais été en démocratie, c’est pour cela que vous êtes maintenant dans un cul de sac très médiocrement démocratique !
LE LEURRE DEMOCRATIQUE QUI AVAIT RETABLI ET INSTITUTIONNALISE LES PRIVILEGES SE CONCRETISE AUJOURD’HUI PAR CE MUR INFRANCHISSABLE QUI SE DRESSE DEVANT LA CONSCIENCE FRANCAISE ET EUROPEENNE !
La "révolution française" à la Guillotin avait développé le terrorisme exporté plus tard vers tous les Continents, la France a construit un monde qui se retournera contre elle !
Vous etes cernés par les limites de votre étroite idéologie ! Depuis 2001, je n’ai pas cessé d’appeler au dilogue vos scientifiques, vos historiens, vos experts ... mais comme ils sont minuscules, conformistes et soumis au bon vouloir des ignorants politiciens vous voilà dans une situation des plus médiocre qui ne cadre pas bien avec l’esprit...des Nouvelles technologies !
Mohammed MADJOUR.
C’est vous qui êtes ignorants Mohammed.
Les scientifiques débattent de ces choses là et de la religion dans des forum, des émissions tv, des livres, des conférences dont visiblement vous ignorez l’existence.
Vous les appelez à dialoguer, mais avec vous c’est le dialogue à sens unique, vous voulez convaincre les autres de votre vision à sens unique. Ne vous étonnez pas qu’ils ne vous répondent pas, les gens comme vous ils les connaissent par coeur.
Vous iriez dans des conférences scientifiques vous pourriez dialoguer avec eux.
Visiblement la science voue exècre à un tel point que vous ne devez pas le faire.
MAD JOUR est pas très clairvoyant, il aurait du se nommer MAD NUIT, du coté obscur de la force.
:-)) :-)) :-))
@ MAD
Petit rappel historique
Les USA, c’est nous, mais en mieux, le nouveau monde c’est nous mais en mieux.
Il serait convenable que ce que tu dénommes comme bleu soit nuancé.
Il y a des gris clair et des gris foncés.
Ben y’a des bleus clair et des bleus foncés.
Les USA et la technologie c’est nous en mieux et libre autrefois, libre d’imprimer son travail.
Si je regardes le monde Arabe, vous êtes libre de quoi ?
Utiliser le pétrodollar et vivre de la rente du pétrole ?
Tu craches trop dans la soupe Momo...
@Villistia
Mohammed, lisez Stephen Hawking, même son livre Une Brève Histoire du Temps devrait vous réconcilier avec les scientifiques à propos de la religion et de la science.
" Cependant, si nous découvrons une théorie complète, elle devrait un jour être compréhensible dans ses grandes lignes par tout le monde, et non par une poignée de scientifiques. Alors, nous tous, philosophes, scientifiques et même gens de la rue, serons capables de prendre part à la discussion dur la question de savoir pourquoi l’univers et nous existons. Si nous trouvons la réponse à cette question, ce sera le triomphe ultime de la raison humaine, à ce moment, nous connaitront la pense de Dieu."
Stephen Hawking
Une Brève Histoire du Temps.
Si les américains avaient marché sur la lune, nous aurions un satellite commémoratif en orbite autour de la lune capable de zoomer sur le LEM, les drapeaux et nous aurions un Google Moon avec tous les détails. Cela n’aurait pas coûté cher et le monde entier serait admiratif.
Bien entendu Booboo ! Et le 21/7 serait déclaré fête nationale US, voire même fête mondiale. Une chose est de larguer du matos sur la lune. Une autre est d’y déposer des hommes et ce qu’il leur faut pour en revenir sains et saufs ! Et ceux qui croient à cette fable sont prêts à croire au Père Noël.
Une autre preuve serait de prendre un astronaute et de lui dire "Peux-tu changer la pellicule de l’appareil photo avec tes gants pressurisés s’il te plaît ?" .
Ah les spécialistes en aérospatiale made in Agoravox ! :-))
"Quel intérêt de savoir si oui ou non, les USA ont marché sur la Lune." (vilista)
Peut-on faire meilleur aveu d’impuissance ?
Au fond, celui qui croit qu’on est allé sur la lune, ou qu’un gang armé de cutters a organisé et réussi les attentats du 11/9, ou bien d’autres VO et storytellings du même tonneau, et dans le même temps se gausse des soucoupistes, est unpeu le même que celui qui dans le jeu de "Jacques a dit" se moque de celui qui a obéi à un ordre que "Jacques n’avait pas dit".
Ce commentaire est à encadrer et à montrer à nos scientifiques qui ont permis le progrès !
Wouhou !!!
Nous voilà au confin de l’univers de l’illogisme.
Vous êtes à même de découvrir la dernière décimale de pi()
:-)) :-)) :-))
Ainsi, nous vous rangeront aux coté de Chuck Norris !!!
:-)) :-))
Avec le mulo pour vous tenir compagnie ?
De JL
///////////
****
""Au fond, celui qui croit qu’on est allé sur la lune, ou qu’un gang armé
de cutters a organisé et réussi les attentats du 11/9, ou bien d’autres
VO et storytellings du même tonneau, et dans le même temps se gausse
des soucoupistes, est unpeu le même que celui qui dans le jeu de
"Jacques a dit" se moque de celui qui a obéi à un ordre que "Jacques
n’avait pas dit". ""
****
///////////
Désolé pour le décor, c’est juste pour bien montrer que je pourrais jamais écrire une connerie pareille ou tout est mélangé !!!
:-))
C’est la fête sur ce fil
Nous sommes gâtés !!!
Plus d’articles comme ça ! besoin nous avons ;-)
Le cliché de la lune (pour le moins étrange) qui a été choisi sciemment pour illustrer cet article a dû attirer les meilleurs d’entre eux ...
A Jonathan Parienté,
Je viens de découvrir sur votre blog que vous êtes l’auteur du cliché.
Pouvez-vous svp nous expliquer ce qu’on y voit en dessous de la lune et pourquoi avoir choisi cette photo ?
Merci d’avance.
Et ta soeur ?
Risible, rien de plus...
Vite une blouse blanche pour impressionner Arcane qui a besoin d’un spécialiste pour réfléchir. Donc pour toi le nucléaire c’est l’avenir et c’est écolo, une voiture ne roule qu’à l’essence, le fluor c’est bon pour les dents, l’aspartame fait maigrir, il faut se vacciner contre le H1N1, les OGM ne causent pas de problèmes pour la santé,...
A Bonoboo,
Vous êtes moins drôle que Pyralene, le scientifique soucoupiste du site (et disciple de Morice, le professeur d’histoires.)
Pyralene, lui, sait de quoi il parle : il a vu un ovni dans les environs de Poitiers. Venait-il d’une base lunaire ET ?
Le mystère reste entier :o)
Mea culpa, Mea maxima culpa :-p
Si te faire manipuler te fait rire c’est que tu es encore plus bête qu’un singe. Et si tu veux parler aérospatiale avec moi Arcaneuneu, je te donne rendez-vous à l’usine Aerolia de Méaulte quand tu veux.
Booboo, ouvre les yeux, les Chinois ont déjà leur airbus A320 et tout le reste qui va avec...
Tu préfèrerais pas fabriquer des drones pour exploiter la Lune ?
Des lanceurs ?
On en a des choses à faire, pas très grosses, mais très minutieuses et fiables...
L’avenir c’est l’espace, alors oui on s’en fou de savoir si oui ou non c’étais une arnaque des USA.
Perso je pense aussi que oui.
Mais je m’en fou, ça m’empêche pas de voir plus loin et de viser plus haut.
Cesse de voir ce qui est pire, et regardes ce qui est mieux.
A Booboo,
Finalement, toutes mes excuses, je retire ce que j’ai dit.
Vous êtes aussi drôle que Pyralène avec votre lien vidéo structurant vos fantasmes.
J’ai beaucoup ri lorsque Jimmy Guieu (à partir de 03’ ) dit que le trafic de drogue sert, entre autres , " à financer les terriers des Gris " (sic !) :-))
@ Arcane,
Au lieu d’humilier Booboo ; il serait plus judicieux de lui expliquer la réalité qu’il voit déformer.
il y a un fond de vrai dans ses propos. Sauf que c’est mis à la sauce soucoupiste/réchauffiste.
Aidez-le !
Je ne parle à aucun moment de soucoupe, d’ovni ou de gris.
Je n’ai pas besoin de toi pour me défendre, j’étais sur un chantier et je reviens. Voir le beau et ignorer le mal, je te laisse cette tâche au combien difficile et courageuse.
Plus fort que Pyralène , je ne croyais pas ça possible ! :-o
Mais non , Ranta,
Les diagnostics du Dr Booboo sont pris très au sérieux par les théoriciens du grand complot lunaire ;-)
Visiblement Arcaneuneu (le troll le plus minable d’Agoravox) est trop pathétique pour discuter avec un autre adulte et à ce niveau de trollisme, ça devient pathologique mon gars. Le troll ne cherche pas à répondre aux questions, juste à avoir le dernier mot, pas par la connaissance mais en étalent sa suffisance sans jamais oublié de mettre un smiley ridicule pour bien signaler son abrutissement. Il est capable pour prouver un mensonge de la NASA de t’envoyer un lien de la NASA. Il est capable aussi de t’envoyer un lien Wikipedia pour se prouver qu’il a raison. Pour le troll Arcaneuneu, Agoravox est inutile car toute la vérité est sur Wikipedia. Si tu ne penses pas comme lui ou wikipedia c’est que tu veux forcément descendre le niveau du débat.
Tu nous expliqueras comment traverser la ceinture de Van Allen et comment une combinaison peut arrêter les radiations solaires.
@ BOOBOO
Suffirait que les chinois décident d’y aller pour de bon, pour que les USA se réveillent et remettent quelques centaines de milliards sur la table. Un peu comme il y a 40 ans avec les Russes.
Le lien vers la photo qui prouve sans contexte selon Arcaneuneu que les américains ont marché sur la lune, attention interdiction de rire.
Mais tu es à mourir de rire Arcaneuneu, pour prouver que la NASA a marché sur la lune, tu me donnes un lien de la NASA. T’es complètement débile mon gars, j’arrête avec toi, tu es irrécupérable.
Tu oublis les chambres à gaz... et pas mal d’autres trucs qui te dépassent.
Moi un soucoupiste mais c’est à mourir de rire. Je n’en parle pas une seule fois dans aucun post mais il suffit qu’Arcaneuneu le marque une fois pour que sa bande de tarlouzes zombifiées le suive, génial !
Bonsoir Booboo, vous savez bien que parmi les trolls, il y a d’une part ceux qui ont pour but de détruire ce média où il se dit toutes ces choses que les médias classiques "savent" taire depuis longtemps, et d’autre part tous les idiots utiles, ceux qui croient au père Noël, c’est pourquoi l’étiquette de soucoupiste jetée sur les thruthers leur plait tant, aux uns comme aux autres.
Cette "preuve" sur la photo signalée est évidemment une preuve si ridicule qu’elle n’est rien d’autre qu’un aveu qu’il n’en existe pas d’autres. Je pense que cela ne fait aucun doute, mais la méthode Coué est pour ces trolls un puissant effet placebo qui soigne leur narcissisme mis à rude épreuve ici, effet placebo dont ils disent tant de bêtises par ailleurs, ceci expliquant cela.
C’est terrible si ces gens pensent vraiment ce qu’ils disent, j’espère sincèrement qu’ils sont payés pour dire autant de conneries et se voter les uns pour les autres, vive Agoravox qui laisse la parole à tous et vive Jimmy Guieu qui avait raison sur presque tout même si les petits gris restent un mystère le reste de ses révélations se sont avérées exactes mais ils sont incapables de la reconnaître.
Booboo,
Pour les "petits gris", ne cherchez plus , le mystère a été résolu il y a peu .
Oh yes bigmac, vas-y montre nous ta connerie à toi aussi ! Après Arcaneuneu c’est vraiment un délice de te lire ?
Dr Booboo,
Vous réhaussez à vous seul l’image de ce site par la qualité de vos interventions négationistes.
Et Arcaneuneu le troll, tu vas pourrir tous mes posts de ta bile ou tu vas rebrancher ton cerveau un jour ?
"Pour la dernière fois Bonoboo, l’homme a bien posé le pied sur la lune, arrête de te ridiculiser en exposant ainsi publiquement tes fantasmes ..." (dixit arcane)
Ça c’est ce qu’on appelle la méthode Coué ! Ce n’est pas en répétant un mensonge un million de fois qu’on en fait une vérité.
Les Chinois envisagent d’envoyer un homme sur la lune en 2025. Dans 15 ans ! Avec les technologies du 21 ème siècle ! Avec une puissance phénoménale en connaissances, ingénieurs, finances, ...
Imaginez les technos de 1969, il y a 40 ans pendant lesquels des progrès phénoménaux ont été faits dans tous les domaines, imaginez le budget de la NASA en pleine guerre froide, le petit nombre d’ingénieurs affectés à ce programme ! Leurs ordinateurs comparés à nos PC ressembleraient à la machine à calculer de Pascal ! ...
Les mecs ils sont la haut, pof, ils quittent le bouzin qui fonce à 3 km/seconde, alunissent ! freinent ! descendent ! Ils savent pas quelle est la nature du sol : dur ? mou ? Ils s’en fichent, ils se posent. Facile ! Ils téléphonent maison : "un grand pas pour l’humanité". Ils se promènent sur la lune, ils font des photos, des films, les envoient avec leurs téléphones portables via internet,... sans se préoccuper de savoir s’ils vont pouvoir décoller. Même pas peur, ils ramassent des quintaux de cailloux ! Souvenirs.
Ils rentrent dans leur module, décollent, accélèrent jusqu’à 3 km/s, et pof, ils retrouvent le copain qui les attend pile poil au point de rendez-vous ! Facile avec un GPS ! Tous les jeunes savent ça !
Et en voiture, cap sur la terre. On va arriver dans l’atmosphère à une vitesse de 10 km/s. Pas de problème avec les tuiles spéciales thermiques, les mêmes qu’utilise la navette spatiale ! Non ? Elles existent pas ? Bah, un parachute alors !
Un vrai conte de fées !
Encore Wikipedia comme source, tu penses sérieusement que la NASA peut manipuler le monde et pas Wikipedia. Tu continues dans ta naïveté, mais vas-y, étales ta suffisance, je suis mort de rire.
Arcaneuneu, ce sont les russes qui ont posé des robots sur la lune, les américains réalisent des films.
"Tu oublis les chambres à gaz... et pas mal d’autres trucs qui te dépassent. "
Les lecteurs apprécieront comme il se doit vos positions ...
Parlez-nous de HAARP les bouffons s’il vous plaît ! L’avis des experts : Arcaneuneu, Big Mac, Agora-Intox et Vilistia.
Mes excuses si je t’ai mal compris, suis nouveau sur agoravox et je n’ai pas encore identifié tous les trolls mais aujourd’hui j’ai appris pas mal sur leurs techniques. On insulte au lieu de réfléchir, on ridiculise , on ment, on déforme, on extrapole et surtout on expose sa suffisance au monde.
@terran
tu exagères. Dire que nous n’allons pas sur la lune à cause des écolos est un peu fort de cafè. Je dirais tout simplement que c’est à cause de L’Europe qui n’a pas la vision qu’il faut. Il va falloir te faire une raison pour le H3. Ce sont les chinois qui vont en profiter les premiers.
Dommage pour ta fameuse "densité", cîtez dans nombreux de tes spots.
Point positif car enfin nous saurons la vérité vrai sur les premiers pas de l’homme sur la lune. En cas de mensonge, la Chine se fera un plaisir de claironner la supercherie.
Terran, j’ments ? 
"Point positif car enfin nous saurons la vérité vrai sur les premiers pas de l’homme sur la lune. En cas de mensonge, la Chine se fera un plaisir de claironner la supercherie." (bonnes idées)
Au fait, que pensez-vous de ce "bruit de bottes" du coté de là-bas ? Il paraitrait que les US sont en train d’armer Taiwan !? Bon, il y a assez de raisons pour expliquer cela sans avoir recours à cette broutille au sujet de la lune, hein !?
C’est l’hopital qui se fou de la charité !!!
Qui a fait stopper super phoenix ???
Qui veut pas de systèmes productif ???
Qui veut pas admettre que les banques sont responsables ?
Qui veut sauver son petit cul et ses petits intérêts ?
Alors qui ???
Moi je suis pour raser le business vert, dégager les panneaux solaire, démonter les éoliennes.
Refondre tout ça, et sortir de la vraie technologie. Et pas de la technologie de comptoir.
Les verts c’est la technologie quand ça les arrangent, pour les autres, rien à foutre, vous vous êtes pas poser la question de "avec quelle énergie on va fondre l’acier ?"
Non, c’était trop dur...
On règlera nos comptes sur mon prochain article, si il est publié.
ça va promettre, en tout cas, je vous ai ciblé, et je vous lâcherait pas.
Quand tu penses qu’une éolienne, c’est un automate, y’a de quoi tomber fou !!!
Que de fric et de ressources gaspillées, et tout ça pour faire plaisir à qui ???
Des écolos... Ils me chauffent les écolos, ils me chauffent, j’ai l’esprit qui fusionne là !!!!
On va remettre un peu de sang neuf dans Agoravox.
Je suis votre pire ennemi, le pire de tous, celui que vous n’auriez jamais oser croiser.
:-)) :-))
Pour la première fois de ma vie, je prie !!! Pour que mon article paraisse !!!
Notre père Agoravox qui êtes aux cieux :-)) :-))
Priez pour nous pauvre chômeurs :-))
Laissez moi mener la guerre technologique, et multipliez les paings !!!
Amen ! ^O^
En Depron Wilistia, en depron découpé au laser, de l’espace ! mégajoule peut-être...
Des plans parfaitement tangent aux pôles !!!
:-)) :-))
Et ben les gars, vous avez peur de perdre vos privilèges ?
Un bon Glass Steagle, hummmmmmmmmmmmm
:-)) :-))
A priori c’est toi Wald qui Troll et en plus tu insultes.
J’ai prévenu la modération, je trouve inadmissible ton propos diffamant sur Larouche.
C’est un élu, il siège au congrès.
Tu as fait une bourde avec tes blocs de polystyrène, assume.
Au lieu de te comporter comme un lâche.
Pour finir, le courant d’idée Larouchiste vaut largement le courant vert...en terme de progrès.
On en reparlera. Nous verrons bien qui de nous deux appartient à une secte...
Quand à furtif, qui troll...
Son propos vaut quoi ?
Il sème la pagaille pour regarder les autres s’entretuer.
Furtif tout ce qui ne tue pas renforce.
Merci de m’aider :-))
Nul doute que sarko est un progressiste...C’est bien lui qui a comme projet de construire des méga stade de foot commerciaux.
Vlà un projet de société, l’abrutissement des masses. :-)) :-))
T’inquiètes pas Wald, on va en parler des lasers.
Tu seras pas déçu.
:-))
T’inquiètes pas wald, la surprise sera de taille !
J’aurais toujours une information d’avance sur toi.
@ furtif
Moi le seul soucis que je vois, c’est une majorité d’abrutis comme toi qui ont mis le nabo en place comme président. Avec aucun programme, aucune idée, aucun progrès.
Et je vois que mon pays sombre.
Si t’as de la merde dans les yeux, pas moi.
Très juste @JL. Arrêtons d’être dans la lune et redescendons sur terre. Mince car j’ai énervé @terran avec le H3 et la Z-machine. Point positif si c’est la Chine qui nous vend le jus. Les déchets seront loin de la France. C’est toujours çà de gagné. Ah, j’oubliais. Excuses moi car tu ne penses jamais aux déchets.
T’inquiètes pas terran pour les centrales, il s’en construira autant que tu veux. :->
Je ne suis pas un écolo. mais juste un père de famille qui aime ses enfants. Les colo. c’est quand j’avais 7 ans.
Ben là tu montres juste que tu penses pas aux déchêts, mais à ta petite personne. Un père de famille qui pense pas aux enfants, tout court.
Chantecler
Salut
Je partage ton désarroi, ta déception, voire ta colère
La rédaction ne fait pas ce qu’elle dit et ne dit pas ce qu’elle fait
Mais que dit-elle , au fait, après tant de vaines mises au point, surtout de façade... ?
Cela fait plusieurs années que je peste pour un ligne rédactionnelle claire et contre la politique du n’importe quoi, qui laisse entrer sans frein, les lobbyistes en tous genres et les propagandistes de tous bords
Ils auraient bien tort de se gêner, ils ont la clé
Ici, on peut réfléchir sereinement et critiquer comme on veut. On est seulement prié d’amener son intelligence et son fair-play
Comme tu dis ...
Restons zen
Ce matin, un centaurien s’est posé dans mon jardin (entre parenthèse, il m’a niqué ma pelouse). Ce démarcheur de centauris à pour mission de repertorier les nombreuses planètes succeptibles de les acceuillir car ils manquent, comme nous, cruellement de place.
Il m’a dit que la terre les interressaient au plus haut point de par sa proximité. Ses paroles ont été simple, je cite "vous les terriens vous êtes des cons car vous ne mettez pas en communs vos idées, vos projets et vous n’avez aucune vision du moyen et long terme. Cela nous convient me dit-il car plus rapide sera votre chute et plus vite nous poserons le pied sur votre planète formidable.
Avant de repartir je lui est fait un petit réglage de sa soucoupe. Effectivement son moteur Z-machine à induction iono-plasmique s’engorgeait dans les tour.
Je ne le reverrais probablement jamais. 
""vous les terriens vous êtes des cons car vous ne mettez pas en communs vos idées, vos projets et vous n’avez aucune vision du moyen et long terme." (bonnes idées)
Et savez-vous pourquoi ? Parce que « un tas de connards à qui on ne confierait même pas un stand de hot-dogs dirigent nos vies. »
La véritable citation est : « Nos plaies ouvertes saignent parce que les gens voient qu’un tas de connards à qui ils ne confieraient même pas un stand de hot-dogs dirigent leurs vies. » (Tim Willocks)
Trés juste @JL. Pour nous ce sera un hot-dogs à la sauce " moutarde-ketchup".
Au troll en chef Arcaneuneu qui m’a insulté au premier contact et qui est un désinformateur professionnel irrespectueux, comme tu aimes wikipedia, je vais te montrer ceux qui ont vraiment "marché" sur la lunecar eux ne craignent pas les radiations solaires :
J’ai déniché ça !!!
http://www.cheminade-le-sursaut.org...
Houhou, on en découvre des choses sur les médias crasses au travers cette video !!!
@Halman (xxx.xxx.xxx.98) 31 janvier 11:09
"Mohammed, lisez Stephen Hawking"
Merci mais c’est fait depuis déjà de longues années. J’ai unifié les lois physiques mon petit, l’Univers n’a plus de secret pour moi. Je suis le plus grand homme de science maintenant et pour l’éternité... sans vouloir t’étouffer !
Mohammed MADJOUR.
@ Tous
Je m’aperçois avec consternation que nombre d’intervenants ici sont des négationnistes de l’exploration lunaire.
Apparemment , parmi eux , il y a bon nombre de gens que j’ai vu sur d’autres fils de discussion être des négationnistes du 11 septembre ( ces deux superstitions négationnistes vont en général de pair ! )
Ce renoncement d’Obama à la reprise de la conquête lunaire est le signe révélateur de l’effondrement inéluctable de ce qui fut naguère une grande civilisation : les Etats Unis d’Amérique ...
Ah négationnistes, un mot magique .
Moi, je ne sais pas si ils ont été sur la lune mais c’est sûr que les photos et les vidéos sont bidonnées.
Maintenant parmi ceux qui croient à la VO du 11/9, il y en a beaucoup qui ont crû la grosse Bache et qui maintenant sont des "piqués" contre la grippe ah ah ah ah
Croire à une telle connerie ne me prédispose pas à croire aujourd’hui ce qu’ils prêchent. Car j’estime qu’on peut se faire prendre une fois, mais la deuxième fois, celà veut dire que l’on est vraiment con.
