Yankee ! GO HOME ! Nous sommes tous les iraniens de demain

samedi 14 janvier - par Lg

Yankee ! GO HOME ! Nous sommes tous les iraniens de demain

Le pétrole est depuis de nombreuses années, une source pour les conflits internationaux. Les premiers touchés par ces conflits sont bien évidemment les pays disposant de ressources abondantes. L’Irak ayant été attaquée puis dévastée (1990 – 2003) ; L’Arabie saoudite partenaire de façade solide des américains ; La Lybie disposant des 9ème réserves mondiales a été renversée ; Quand à l’Iran les tensions augmentent ces derniers temps.

Alors que les Etats-Unis proposaient des sanctions pour interdire les ventes de pétroles iraniens, le Japon ne sera pas de cette partie et la Russie, la Chine, la Turquie et l'Inde dénoncent des mesures unilatérales (soit la moitié de la planète à peu prêt...). En effet, la flambée du baril qui pourrait s’en suivre n’aiderait en aucun cas l’économie mondiale, déjà fortement impactée par l’évolution du cours du brut et touchée de plein fouet par la crise. Certains pays soutiennent l’Iran dans la tempête et resteront à ses côtés quoi qu’il se passe.

Pendant ce temps en Iran, il y a une guerre secrète contre la « future hypothétique arme atomique iranienne ». Mostafa Ahmadi-Roshan, scientifique nucléaire et professeur d’université est mort le 11 janvier dans un attentat. Selon Fars news agency (une agence d’information iranienne), il supervisait un département d’enrichissement d’uranium à Natanz en province d’Ispahan, le scientifique est mort après une attaque à la bombe magnétique sur sa voiture, par deux assaillants à moto. Les Etats-Unis ont bien évidemment démenti toutes responsabilités et le gouvernement israélien n'a pas commenté l'information, comme à son habitude. (Personnellement je pense que tous le monde mettra en évidence l’attentat d’un groupe séparatiste corse ou peut être l’ETA, ça va être dur de nous dire qu’Al Qaida vise l’Iran… Et c’est bien connu que les US et Israël n’ont pas du tout ce genre de méthode…).

Le 7 janvier, une rencontre a eu lieu entre Hugo Chàvez et Mahmoud Ahmadinejad au Venezuela. On peut y entendre le président Chàvez qui souhaite « freiner l’impérialisme », une « menace pour les peuples du monde ». Il y réaffirme aussi le respect du droit international, du droit à l’autodétermination des peuples et la construction d’une relation fraternelle entre l’Iran et le Venezuela (on notera pourtant que les cultures iraniennes et vénézuéliennes sont clairement différentes mais arrivent à se concilier). Allant jusqu’à cité Bolivar : « la paix est mon port, la paix est mon destin, la paix est mon tout ». Il met ensuite, en contraste, le caractère inquisiteur des Etats-Unis, face au caractère national des révolutions islamique et bolivarienne. En revanche on notera le seul bémol, cité Mao n’est pas une superbe référence… (Qui citerait de l’Hitler ou du Staline pour illustrer ses idées…).

Après la déclaration de Chàvez s’en suit une poignée de main fraternelle et chaleureuse. Puis c’est au tour d’Ahmadinejad de prendre la parole. Après avoir auréolé Chàvez, il réaffirme lui aussi les liens entre les deux nations. Il déclare que ce qui anime les deux pays est « Le fait que la justice, la liberté, le respect et le bien-être sont des droits pour tous les êtres humains ». Iraniens comme vénézuéliens, « Nous ne voulons rien de moins que nos droits essentiels de peuples ». « Il est très clair et évident que nous ne voulons attaquer ni agresser d’autres peuples ». Et dément ensuite la fabrication d’une bombe nucléaire. Pour montrer son ouverture au monde : « Nous aimons tous les peuples, y compris le peuple américain qui souffre sous la domination des arrogants ».
Puis il y dépeint l’arme de leur camp : « Notre arme est la logique, notre arme est la culture, nos armes sont les valeurs humaines ». « Notre arme est l’amour, la tendresse et l’amitié ».

Bref qui sont les terroristes dans l’Histoire ?

Je vous laisse choisir votre camp…

Intégralité du discours : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/chavez-et-ahmadinejad-33275

31 Messages de forum

14 janvier 09:27, par ROBERT GIL

l’armée américaine consomme 200 millions de barils de pétrole par an ! Pour soutenir ses multinationales, l’armée américaine se déploie dans plus de 1000 bases dans près de 150 pays. L’hégémonie de la culture et du modèle américain coûte très cher à la planète et aux populations.....
http://2ccr.unblog.fr/2010/11/11/yankees-go-home/
14 janvier 10:02, par mahatma

Qui renverse des gouvernements ?
qui bombarde ?
qui assassine secrètement ?
qui a utilisé des bombes atomiques sur des civils ?
qui joue au policier du monde tout en validant des décrets/lois liberticides contre sa propre population avec comme prétexte un terrorisme mondial ?
Qui terrorise ? qui a créé Al Quaida et la place qu’a pris Ben Laden ?
Comment l’organisation, "axe du mal" al quaida a pu se retrouver main dans la main, avec les USA et l’Otan dans la "restauration" de la démocratie en Libye, dont l’argument principal était le bombardement massif "humanitaire" ?
Qui a transformé la notion de mercenaires en multinationale, qui rend la guerre privée et discrètement plus à l’abris des lois officielles, qui organisent des projets de destabilisation appuyé par les agences de presse internationales qui fabrique des courts métrages de fiction dignes de Hollywood ?
Qui a usé de prisons illégales imposées et installées dans de nombreux pays avec la complicité des gouvernements qui les ont accepté ? Qui torture sur des terres hors des usa pour être à l’abris de répercutions légales ?
Qui commet des "erreurs de bombardements" qui tuent des généraux pakistanais, juste avant une tentative de renversement du gouvernement en place, dit "corrompu" par les militaires, gouvernement qui, d’après l’affaire du "mémogate", juste avant cette "erreur", a demandé aux américains de les aider à ne pas être "remplacé" ?

Liste des interventions militaires américaines dans le monde

Un empire fait de bases militaires partout dans le monde
14 janvier 11:43, par Alef

Oh mais les USA et l’Iran vivent une véritable lune de miel en Mer d’Oman.

La Navy vient encore de sauver 6 marins iraniens !
C’est le second sauvetage en une semaine effectué par les bâtiments de la Navy après la libération par l’US Navy de 13 marins iraniens pris en otage par des pirates somaliens.
- 14 janvier 14:41, par papi
  
  @ alef
  Contrairement à ce que l’on pourrait penser, les USA, ont des doutes quand à un engagement militaire avec l’Iran, qui conduirait à coup sûr à une conflagration mondiale..
  Idem en Israël ou les hautes autorités militaires considèrent qu’une action militaire serait une pure folie.. Heureusement que des gens censés font levier pour empêcher que des va en guerre ne sèment la désolation sur la surface de notre planète..
- 14 janvier 15:42, par OMAR
  
  Omar 33
  
  C’est la seule fois où la présence de cette flotte diabolique et barbare a eu sa raison d’être : sauver des êtres humains...
  
  Sinon, elle n’est dans cette zone, que pour donner la mort, gratuitement, cyniquement.
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_65...
  
  Et au profit des gouvernant racistes de l’état raciste d’ Israël.
- 14 janvier 16:24, par Alef
  
  La guerre n’est pas toujours la solution, un endiguement calme, vigoureux et prolongé a déjà plutôt bien fonctionné contre des régimes bien plus puissants.
  
  En Iran, on fait la queue devant les commerces et les banques pour acheter des dollars, la seule monnaie qui vaudra quelque chose si tout venait à péter.
  Dollar, la devise du Grand Satan, trop drôle :-) :-)
- 14 janvier 18:54, par Pyrathome
  
  Jacob,
  Va t’acheter un cerveau ! :-))...ah ah ah !!!!
14 janvier 12:15, par ali8

et pourtant les racines des yankees se nourissent de chrétienté, et si ce n’était le cas je me demanderait ou lemonde poursuivrait sa course

Bush junior rencontra le Christ ne l’oublions pas

et ceux- ci disent :

St Basile : les riches sont obligés par le commandement de Dieu, de de donner le superflu aux pauvres

St Grégoire de Nysse : si un seul veut se rendre maître de tout le bien, le posséder tout entier, celui-là n’est pas un frère mais un TYRAN inhuumain, un barbare cruel

St Jêrome : si vous avez qq chose au-delà du nécessaire pour la viie et le vêtement, sachez que vous devez le conner aux pauvres

St Augustin : le superflu des riches est le nécessaire des pauvres ; quiconque possède sur la terre est ifiinfidèle à la doctrine de Jésus Christ

belle application qui abouti à la religion de paix et d’amour comme se dit sur Agoravox cette expression devenu légendaire pour les Agoravoxiens !!
- 14 janvier 13:02, par Lgcontact
  
  Ouais enfin, faut pas avoir fait HEC pour se rendre compte que la religion n’est qu’une façade...
  La seule religion que vénère Washington est celle du dollar...
- 14 janvier 14:47, par papi
  
  Ali 8
  
  Mon cher ami, es-tu sûr que la religion catholique soit l’application de la parole de Jésus ?
  Le malin a depuis longtemps table ouverte au vatican..
- 14 janvier 15:17, par ali8
  
  @ papi
  
  Shaytan est partout, il coule dans le sang des hommes et tente de les séduire, comme il l’a promis suivant la tradition musulmane, mais l’homme possède le libre arbitre, il peut, il doit s’appliquer à faire le bien et à combattre le tentateur qui séduit
  
  enfin, il y a beaucoup de travail, du djihad sur soi même càd mujahada
- 14 janvier 17:16, par anticomplot
  
  aux usa la majorité est protestant et évangeliste
  donc des chretiens corrompus,
  leur idéologie principale est
  il faut que les juifs retournent en palestine pour que jésus puisse revenir, ce qui est totalement faux, car dieu a dit aux enfants de jacob (juifs actuels) ne revenez pas sur la terre sainte (jerusalem) et d’ailleurs les juifs ultraorthodox reconnaissent ceci et manifestent regulierement aux usa et en palestine occupée contre la création de l’etat d’israel....
  la religion chretienne (catholique et orthodox) a été infiltré par le complot judéo maçon pour favoriser la naissance d’un etat d’israel par la manipulation de leur ideologie...
  et aux usa et angleterre les chretiens sont protestants evangelistes et anglicanes donc tous manipulés et des faux chrétiens
  tout comme le salafisme et le wahabisme sont des faux musulmans dont le but est de manipuler l’islam de l’interieure !
- 14 janvier 17:20, par anticomplot
  
  sinon
  bon article Lgcontact
  titre bien choisi cette fois bravo
  oui americains, DEHORS, car c’est des criminels qui laissent des cadavres de pauvres innocents partout où leurs pieds touchent le sol !
- 14 janvier 18:31, par Lgcontact
  
  Tk’s :) Il faut bien qu’il y ai de l’évolution
- 14 janvier 18:43, par papi
  
  ali 8
  
  bientôt viendra l’armée du MAhadi, et Issa sera présent pour combattre les soldats du Dajjal, ..
  Inch Halla..
14 janvier 15:49, par joelim

Il faudrait faire comprendre aux dévots étasuniens qui votent systématiquement républicain, même si Obama n’est guère mieux, qu’ils ont transformé la religion chrétienne en un salmigondis sataniste.

Vous dites ou croyez avoir apporté la paix et la démocratie en Irak ?

Menteurs !... Où dans le monde existe-t’il pire pêcheurs que vous ? Nulle part !

Voilà. Il faut utiliser leurs mots. Le problème bien sûr est qu’ils ne les liront pas, tellement ils sont imbus de leur "bonté", grâce bien sûr à l’intoxication télévisuelle dans laquelle ils baignent.

Je sais ce constat n’est pas inédit sur Avox, mais à force de le dire certains vont comprendre dans quelle monstruosité pathologique ils baignent.
- 14 janvier 20:37, par Complottoutestcomplot
  
  la plus grande monstruosité patologique dans laquelle traine l humanité est...la religion..
14 janvier 16:51, par Lisa SION 2

Bonjour,

après avoir cru à un fable hilarante de MIckey, Donald, onc Picsou, sur une musique de France Gall, Goldman, Mitchell, Halliday, la fête est finie, Objectif : dessouder l’Iran par la route vers la l’empire Jaune, la Chine par la terre via le couloir laissé enfin libre entre la golfe persique et la mer Casse pied. http://maps.google.fr/maps?hl=fr&am... Ecoutez pleurer les sirènes avant d’embarquer bande de brutes épaisses. http://www.flash80.com/CANADA-Mouri... ; 1986 Bagdad http://www.wat.tv/video/tina-arena-... n’avez vous pas de coeur enfin ?
14 janvier 19:12, par SEPH

Vous posez la question : qui sont les terroristes dans l’Histoire ? :

Depuis 1945 la grande démocratie États-unienne a fait la guerre sans répit au nom de la « démocratie » pour développer son empire sur toute sa planète, afin de s’emparer des richesses des autres pays et d’installer des bases militaires pour contrôler le monde.

Si on fait le total c’est plus de 10 millions de civils qui ont péri sous les bombes ou les balles US : Hiroshima le 6 Aout 1945 et Nagasaki le 9 Aout 1945 ( il est prouvé aujourd’hui que la destruction de ces deux villes avec leurs habitants n’était pas nécessaire pour arrêter la guerre entre le Japon et les US), la Guerre de Corée ( plusieurs millions de civils tués, car les villes ont été rasées par les bombes US), Vietnam, Laos, Cambodge, Amérique Centrale-Caraïbe, Amérique Latine ( par les sbires mis en place par les coups d’État de la CIA : Chili, Argentine, Brésil, ...), Afrique Sud Saharienne (Somalie,...),Serbie, Liban, Irak, Afghanistan, Libye, ......

Tout ceci constitue un bilan des plus sinistres, la domination du monde n’a pas de prix !!!.

En résumé, les USA ont parsemés le monde de cadavres

Je vous laisse choisir votre camp…

----------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Ils n’étaient pas nécéssaire de larguer la bombe sur Hiroshima et Nagasaki : une étude des services secrets américains, découverte en 1988 dans les archives nationales des Etats-Unis, en apporte la confirmation (***). Ce document est certainement l’une des évaluations les plus étonnantes qui soient parues après la fin de la guerre. On y découvre que l’invasion de la principale île de l’archipel japonais, Honshu, avait été jugée superflue. L’empereur, observe le rapport, avait décidé, dès le 20 juin 1945, de cesser les hostilités. A partir du 11 juillet, des tentatives pour négocier la paix avaient été effectuées par le biais de messages à Sato, ambassadeur japonais en Union soviétique. Le 12 juillet, le prince Konoye avait été désigné comme émissaire pour demander à Moscou d’utiliser ses bons offices afin de mettre un terme à la guerre.

Le rapport secret conclut explicitement que c’est la décision de l’Union soviétique, prise le 8 août, d’envahir la Mandchourie occupée par les Japonais, et non pas les bombardements d’Hiroshima (6 août) et de Nagasaki (9 août), qui constitua le facteur décisif menant à la fin des hostilités : "Les recherches montrent que [au sein du cabinet japonais] il fut peu question de l’usage de la bombe atomique par les Etats-Unis lors des discussions menant à la décision d’arrêter les combats [15 août 1945]. Le lancement de la bombe fut le prétexte invoqué par tous les dirigeants, mais la chaîne des événements mentionnés plus haut donne à penser, de manière quasi certaine, que les Japonais auraient capitulé après l’entrée en guerre de l’URSS." La lecture des événements du 6 et du 9 août doit donc moins se faire en termes de fin des hostilités en Asie et dans le Pacifique qu’en termes de début de la guerre froide.

Or, six parmi les sept généraux et amiraux les plus gradés ("wartime five-star officers") étaient réservés ou hostiles à l’usage de l’arme nucléaire.

- L’amiral William Leahy, chef d’état-major particulier du Président Truman y était hostile. Il rapportera, en 1950, dans ses mémoires que "les Japonais étaient déjà battus et prêts à capituler. L’usage de cette arme barbare à Hiroshima et à Nagasaki n’a apporté aucune contribution matérielle à notre combat contre le Japon. En étant le premier pays à utiliser cette bombe, les États-Unis ont adopté des normes éthiques semblables à celles des barbares du Haut Moyen Âge. Je n’avais pas été formé à faire la guerre de cette manière. Les guerres ne peuvent pas être gagnées en détruisant les femmes et les enfants."

- Le Général Eisenhower alors Commandant en chef des forces alliées en Europe s’opposa à l’utilisation de la bombe lors d’une réunion en juillet 1945 avec le Secrétaire de la guerre, Henry Stimson : "Je lui ai dit que j’étais contre pour deux raisons. D’abord, les Japonais étaient prêts à se rendre et il n’était pas nécessaire de les frapper avec cette chose terrible. En second lieu, je détestais voir notre pays être le premier à utiliser une telle arme."

- L’amiral William "Bull" Halsey, commandant de la troisième flotte, qui avait conduit l’offensive américaine contre les "Home Islands" japonaises dans les derniers mois de la guerre, déclara publiquement en 1946 que "la première bombe atomique était une expérience inutile."

Source : http://www.dissident-media.org/info... ;

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/raisons.html

(***) Voir The New York Times, 4 août 1989. L’étude, découverte dans un dossier du ministère de la guerre, sur "Les conversations américano-britanniques", avait été élaborée au début de 1946 par les spécialistes du renseignement de la division des opérations, qui constituait alors l’échelon suprême de la planification dans l’armée de terre.
14 janvier 19:57, par bert

bolivar le "modèle" de chavez était franc-maçon ........
14 janvier 22:53, par armand

Un "emploi intéressant pour un ancien étudiant en droit" - à mon avis, les Pasdaran seraient ravis de vous compter parmi les leurs....

Quant au fond de l’affaire, ce sont plutôt les USA qui se font avoir - et ce depuis longtemps - en s’appuyant sur les dictatures wahhabies, L’Iran peut évoluer, et le chiisme, du point de vue doctrinaire, peut être nettement plus souple que le sunnisme actuel ; Au lieu de cela, les USA semblent s’accomoder d’une prise de pouvoir d’inspiration wahhabie à travers les pays islamiques. Je n’ai aucune sympathie pour les mollahs, et encore moins pour Ahmedinejad, mais la prudence élémentaire serait de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier - celui de la maison de Séoud, des Emirats, de leurs affidés pakistanais, des Frères musulmans, et ainsi de suite. Pourtant, jouer à Frankenstein a donné le phénomène Ben Laden.
Au lieu d’arguments simplistes et incantatoires, il faudrait se rappeler que dans leur politique en Orient, les USA se sont refusés obstinément à suivre l’avis de vrais spécialistes de la région.

Concernant Pearl Harbor, plus haut, c’est du n’importe quoi quand on se place dans le contexte de l’époque. Après les ravages des armées impériales japonaises en Asie, les centaines de milliers de morts américains, tout comme les résultats humains de la terreur nazie en Europe, personne, parmi les Alliés, militaires et civils confondus, ne se souciait d’épargner des civils ennemis si cela pouvait mettre fin immédiatement à la guerre. J’aimerais que le grand spécialiste ci-dessus cite ses sources. Le Japon prêt à se rendre ? Oui, si l’Empereur en avait donné l’ordre - ce qu’il n’aurait jamais fait dans l’imminence d’une invasion terrestre. Vous méconnaissez totalement la philosophie de guerre du Japon, qui interdit de se rendre.
- 15 janvier 02:36, par bert
  
  les usa ont lancé une bombe atomique sur des civils .
  
  et c’est pas bien et tout le monde le sait !!!!!!!
  
  longue vie au seigneur Akira
- 15 janvier 02:38, par bert
  
  euh 2 bombes atomiques c’est encore moins bien !!!!!!!
15 janvier 03:02, par epicure

Puis c’est au tour d’Ahmadinejad de prendre la parole. Après avoir auréolé Chàvez, il réaffirme lui aussi les liens entre les deux nations. Il déclare que ce qui anime les deux pays est « Le fait que la justice, la liberté, le respect et le bien-être sont des droits pour tous les êtres humains »

On dirait du grand Raymond Devos, un humour absurde. Sauf que le sien est sinistre.

Même en dessin il ne supporte pas de les voir animées ces valeurs (censure de dessins animés comme persépolis) .
C’est sûr que condamner à mort des gens pour leurs opinions politiques, religieuses, pour des histoires de mœurs, c’est être animé par la préservation de la justice, du respect, du bien être comme droit humains.
Vérifier que les mèches de cheveux des filles ne dépassent pas du voile qui leur est imposé parce que ce sont des femmes c’est un grands respect des droits des femmes. De même que veiller à ce que les filles et les garçons ne se fréquentent pas est un attachement à al liberté.
Il prend vraiment les gens pour des imbéciles, son pays est dans les pays qui portent le plus atteinte aux droits de l’homme, et parmi ceux qui pratiquent le plus la peine de mort. Donc son pays est un de ceux qui bafouent le plus ce qu’il prétend défendre..
L’amour, l’amitié, la tendresse, c’est ce qui est puni ou interdit par le régime iranien.
- 15 janvier 19:52, par Lgcontact
  
  Il est vraiment important de réussir en Afghanistan comme nous avons réussis en Irak... G.W BUSH
  
  Jusqu’à preuve contraire, le propre d’un pays est d’y faire régner la loi que bon lui semble, sur son territoire. Qu’il s’agisse d’un système juridique musulman, ou d’un système dit à code comme nous... Je vous demanderais de faire la comparaison entre le nombre de mort en Iran tuer par le régime (les lapidations et Cie...)(la encore sur son propre territoire...). Vis a vis du nombre de morts imputables aux Etats-Unis... En dehors de leur frontière...
  
  Quand à la peine de mort... vous aviez un peu plus de culture... vous serriez que celle-ci est admise d’après la charte explicative des droits de l’homme de l’ONU en date de 2007... Donc avant de crier au loup... Vérifier peut être les faits ? Évitez de passer pour un inculte...
  
  http://www.agoravox.fr/tribune-libr...
- 16 janvier 02:57, par epicure
  
  @Lgcontact (xxx.xxx.xxx.7) 15 janvier 19:52
  je ne vois pas ce que viens faire une citation de Georges débile U bush ici. C’est totalment hors sujet par rapport à mon message.
  
  là je ne parle pas de politique internationale, mais du régime intérieur et donc du foutage de gueule du président iranien. C’est un menteur, un manipulateur tout simplement.
  
  Dis donc, donc un américain qui tuerait des iraniens qui n’ont tué personne , c’est pas bien (là je te suis), mais une dictature iranienne qui tuerait des iraniens qui n’ont rué personne, ce serait bien, il ne faudrait pas le dénoncer ?
  C’est quoi cette logique à la mord moi le nœud ?
  
  Pour le coup l’inculte c’est toi :
  La peine de mort est accepté internationalement uniquement pour les crimes reconnus internationalement, comme le meurtre.
  Donc l’apostasie, le blasphème , l’homosexualité l’adultère , les délits d’opinion etc ... qyi ne sont même aps des délits dans toute bonne démocratie qui se rtespectent ne font aps aprtie des peine de mort admises, mais au contraire une violation des traités internationaux.
  
  Justement je sais ce qui est accepté internationalement ou pas, contrairement à toi, et ce que fait le régime iranien n’en fait pas parti.
  
  Ce que fait le régime iranien constitue certaines des plus graves atteintes aux droits de l’homme, puisque la plus grave atteinte aux droits d’une personne c’est bien de lui ôter la vie sans raison valable.
  
  en tout cas ta réponse montre qu’au fond la vie des iraniens t’importe peu, tant que ce ne sont pas les américains (ou assimilés) qui ne les tuent pas. Où alors tu t’es très mal exprimé.
  Une injustice qui touche une personne reste une injustice.
  
  Si tu considère que le régime iranien peut se permettre de tuer ceux qui ne sont pas d’accord avec lui , est ce que par esprit justice tu accepterais d’être exécuté pour des opinons contraires à celles du gouvernement ?
  Ceci serait cohérent avec la réponse que tu m’as donné c’est à dire que condamner à mort pour ce qui relève du simple délit au pire, ce n’est pas grave, ni scandaleux pour toi, il ne faut pas s’en préoccuper.
- 16 janvier 09:59, par Lgcontact
  
  http://eur-lex.europa.eu/fr/treatie...
  
  Bonne nuit je prend même pas le temps de lire ton pauvre post... Je parle de la souveraineté des nations chez elles... et jusqu’a preuve contraire on peut encore quitter son pays... tocard... Bonne nuit...
- 17 janvier 01:16, par epicure
  
  Un tocard c’est un gars qui n’a aucun argument sérieux à répondre, et qui ne s’en sort que par des pirouettes et des insultes, comme tu viens de le faire dans ton dernier message.
  
  Enfin si tu étais sérieux et que ta seule préoccupation était seulement la souveraineté internationale, qu’es tu venu faire en me répondant, alors ?
  
  Enfin la souveraineté des dictatures à exécuter n’importe qui pour n’importe quel prétexte, ce n’est pas vraiment une cause défendable et justifiable.
  Ce n’est pas parce que les américains font le contraire de ce qu’ils prétendent ( la défense de la démocratie et des libertés ), qu’il faut défendre leurs adversaires dont la seule qualité c’est d’en avoir de moins grosses que les américains.
  
  Il y a des méthodes plus intelligentes de critiquer impérialisme américain que de prendre la défense de régimes dictatoriaux et anti humanistes, malgré leurs déclarations en conférence.
  Mais ce n’est pas celles que tu utilises.
15 janvier 11:19, par armand

De plus, Ahmedi affirme recevoir ses instructions de la part du 13ème Imam.... Après ça ceux qui n’ont de cesse de dénoncer les accents évangélistes de Bush le trouvent fréquentable. C’est bien cela qui cloche chez nous, on trouve convenable, voire libérateur, l’excès religieux chez les musulmans, jamais chez les chrétiens.
Plus grave, sans doute, le pouvoir mafieux des Pasdaran, véritable Etat dans l’Etat, puissance financière, qui menace toute opposition des mêmes brutalités que celles que les chemises-noires de Musso infligeaient jadis à leurs adversaires.

Ceci dit, quand l’entends Chavez communiquer avec le squelette de Bolivar, ou affirmet que les USA lui ont communiqué son cancer, on peut comprendre que ces deux gugusses s’entendent comme larrons en foire...
- 15 janvier 19:58, par Lgcontact
  
  En fait c’est quoi qui vous dérange ? L’Iran n’a jamais eu d’aspiration de conquête il me semble ? ça vous dérange tant que ça, que dans leur pays, il y édicte les lois qu’ils veulent ?
  
  Quand à vos méchants Pasdarans... États dans l’Etat, puissance financière... je crois qu’ils n’ont pas à envier nos oligarchies financières de l’Ouest ? Ah pardon on me dit que chez nous les Pasdarans sont remplacer par Fox News et une bande de tocard qui croit dure comme fer ce qu’il y dise...
  
  Le NWO c’est mieux non ?
  
  Quand à l’excès religieux, du moment qu’il évite de dépasser les frontières, quelle en est votre problème ? L’excès chrétiens, on a vu ce qu’il donnait il y a mille ans. L’excès dans toute religion et de toute manière une dénégation de la réalité qui emmène les individus à agir irrationnellement...
  
  Sinon moi quand j’entends Sarko recevoir Obama... ben je me dis qu’ils sont tous copains dans leur petit camps... Sauf que vous êtes assez bête pour croire que vous vivez dans un monde libre...
- 16 janvier 02:59, par epicure
  
  on est toujours plus libre qu’en iran.
  Et les femmes encore plus.