samedi 7 mai 2011 - par Ta�k� Eil�e

Mort de Ben Laden : Tous conspirationnistes ? Non, tous citoyens !

Oussama Ben Laden était le fondateur d'Al Qaïda, l'organisation terroriste responsable des attentats du 11 septembre 2001. Depuis 2002, la Qaïda n'était plus opérationnelle, selon Alain Chouet, chef du service de sécurité de la DGSE de 2000 à 2002, et Ben Laden avait disparu. Durant près d'une décennie, des apparitions vidéo et audio suggérèrent, sans absolument convaincre, qu'il était encore vivant. Pendant ce temps, les Etats-Unis menèrent leur "guerre contre le terrorisme" en délaissant la traque de Ben Laden. Soutenu dans les années 1980 par les Américains dans son combat contre les Soviétiques en Afghanistan, Ben Laden continua jusqu'en 2001 à être utilisé - indirectement - par les Etats-Unis pour des opérations de déstabilisation en Asie centrale. Suite au 11-Septembre, les Américains - en quête d'un nouvel ennemi depuis la fin de la Guerre froide - gonflèrent la menace d'Al Qaïda, selon Richard Labévière, afin de justifier le plus grand redéploiement militaire depuis la Seconde Guerre mondiale dans des zones stratégiques du Moyen-Orient.

Le 2 mai 2011, Barack Obama annonce la mort d'Oussama Ben Laden à Abbottabad au Pakistan, lors d'un raid, la veille, des Neavy Seals. On ne tarde pas à nous apprendre que "l'ennemi public numéro un", pourtant inactif depuis une décennie, préparait des attentats aux Etats-Unis pour le dixième anniversaire du 11-Septembre. L'extrême confusion de la communication américaine sur le déroulement de l'assaut contre Ben Laden, comme l'annonce de l'immersion rapide de son corps dans la mer, prolongée par celle qu'aucune photo du cadavre ne serait diffusée, ont nourri un fort sentiment de défiance dans l'opinion publique, qui a pu s'exprimer massivement sur Internet. La plupart de nos médias ont immédiatement diagnostiqué une épidémie de conspirationnite aiguë. Tout occupés à jouer les médecins de l'âme, ils en ont parfois oublié de jouer les journalistes, omettant même de poser sur Ben Laden une question essentielle...

La chasse aux "complotistes" est donc lancée dans les médias, comme le remarquait très pertinemment Hicham Hamza dès le 3 mai : quiconque ose publiquement se poser des questions sur l'assassinat annoncé d'Oussama Ben Laden par les forces spéciales américaines est désormais qualifié de "théoricien du complot". Véronique Sanson en a fait les frais, en affichant ses doutes sur le plateau du Grand Journal, l'un des centres les plus réputés de l'Inquisition médiatique. Tariq Ramadan a également eu le mauvais goût de se questionner sur i>Télé devant Jean-Charles Brisard. Ce sont là des choses qui ne se font pas. La sanction fut immédiate...

Mais, à leur suite, ce sont tous les internautes qui ont osé émettre le moindre soupçon qui ont subi le même sort (ils commencent à en avoir l'habitude, remarquez...). Les médias, comme un seul homme, y sont allés de leur ironie habituelle et méprisante. Si quelques analyses remontent parfois le niveau (le journaliste Bruno Fay, auteur de Complocratie, est régulièrement convoqué), on en reste le plus souvent au stade de la moquerie, dans des articles qui semblent avoir tous été fabriqués dans le même moule, le même prêt-à-penser. Petit florilège :

- Le Monde : La mort d'Oussama Ben Laden relance les thèses conspirationnistes

- Le Figaro : Ben Laden : Obama face à la théorie du complot

- Le Nouvel Observateur : Mort de Ben Laden : "les théories du complot vont exploser"

- TF1 : Ben Laden n'est pas mort : les théories du complot abondent

- Slate : Le jour où Ben Laden n'est pas mort

- Le Post : Mort de Ben Laden : complotistes de tous les pays, unissez-vous !

- France 24 : Ben Laden, Roswell et Elvis

- Libération : Ben Laden rejoint Roswell et Elvis

- Libération : "L'image ne peut pas arrêter le doute"

- L'Express : "On nous ment" sur la mort de Ben Laden

- Marianne 2 : Plus complotiste que moi, tu meurs !

- Affaires stratégiques : Mort de Ben Laden : « Tous les ingrédients sont réunis pour que les citoyens doutent de la version officielle. »

Le paradoxe, dans ces tentatives d'analyses du soi-disant phénomène "conspirationniste", c'est que, si tous nos médias le raillent et le condamnent, ils le justifient aussi bien souvent, en invoquant plusieurs facteurs : 1° de vrais complots ont bel et bien existé ; 2° les politiques mentent (trop) souvent ; et 3° la circulation de plus en plus rapide des informations (notamment avec Internet) empêche les médias de toutes les vérifier et de les creuser. Autant de facteurs qui créent un doute légitime chez les citoyens.

Ainsi, Régis Soubrouillard, dans Marianne 2, cite l’anthropologue Georges Marcus, selon lequel "plusieurs décennies de mauvaises habitudes gouvernementales et le climat paranoïaque rendent aujourd’hui « raisonnable » une lecture conspirationniste du monde". Selon Soubrouillard, "c’est toute la perversité du système. La théorie du complot trouve son assise sur l’existence de complots réels, fomentés dans le plus grand secret des opinions publiques. Dès lors, le complot devient la vérité rationnelle." Les gouvernements seraient donc en partie responsables du mal qu'ils dénoncent... mais aussi les médias, comme le dit bien Bruno Fay au Nouvel Obs :

"C'est toute cette société de désinformation et de mal information, d'où qu'elle vienne, des milieux privés, politiques, médiatiques, qui nourrit cette crise de confiance. C'est le problème de notre époque, dans laquelle l'information circule rapidement et où les médias n'ont plus le temps de vérifier et de creuser. Cela laisse la place à toutes les interprétations, d'autant plus que le temps de la justice ne correspond plus au temps de l'information. Impatients, les citoyens vont donc chercher la vérité ailleurs. On est tous un peu "conspirationniste" dans un sens. [...] Les seuls qui pourraient corriger le tir, outre les médias, ce sont les autorités politiques, économiques et spirituelles qui doivent éviter de prêter le flanc à des interprétations multiples en dissimulant des vérités, voire en manipulant les faits."

Tous conspirationnistes ? Non, tous citoyens !

Si les médias se moquent des "Sherlock Holmes du Web" (ou "Sherlock 2.0") que nous sommes, c'est peut-être pour ne pas se remettre eux-mêmes en question (ce qu'ils répugnent à faire), car, comme nous l'avons vu, l'une des causes majeures du doute, c'est la circulation rapide de quantité d'informations (souvent contradictoires) que les médias ne vérifient jamais. L'implication de l'ISI dans le 11-Septembre, affirmée de manière tout à fait catégorique par certains médias de renom dans le monde, dont France Inter, mais ignorée totalement par la grande majorité des autres, en est un exemple parfait - qui laisse les journalistes citoyens dans l'embarras, sans en faire des "conspirationnistes".

Car, contrairement à ce que Taverne proclamait dans un très bon article publié le 5 mai sur AgoraVox et à ce que certains pseudo journalistes voudraient lui faire croire, il n'est pas un "complotiste", seulement un citoyen qui daigne encore raisonner, refuse l'infantilisation devenue coutumière dans les médias, et même la psychiatrisation du débat avec cette utilisation de plus en plus systématique du néologisme "conspirationniste" (qui bien souvent conduit les gens au silence). Il le dit d'ailleurs lui-même très bien en conclusion de son article : "Je suis un citoyen pensant qui réclame simplement la transparence et la vérité. Je veux qu'on l'on s'adresse à mon intelligence et à ma bonne volonté. Pas à ma foi de crédule." Les journalistes-inqusiteurs demandent aux petits enfants que nous sommes à leurs yeux de croire, en effet, d'avoir la foi - foi dans les gouvernements, le messie Obama, et eux-mêmes bien sûr. Mais leurs injonctions n'y changeront rien : nous n'avons plus la foi, et n'avons pas vocation à la retrouver.

Internet change la donne, il aiguise l'esprit critique, plonge les médias traditionnels dans un grand bain d'acide, sous le regard de milliers de citoyens en éveil (plus ou moins capables, plus ou moins raisonnables), qui aspirent à prendre en commun le contrôle de l'information qui modèlera de manière décisive leur conscience. Sans sombrer dans le doute hyperbolique et fou, chaque journaliste citoyen reçoit désormais, comme il se doit, toute information avec méfiance et, par le travail collaboratif - dans lequel, tôt ou tard, les médias devront rentrer (sous peine d'être disqualifiés) - tente d'y voir plus clair. L'ère médiatique que nous quittons était celle de la croyance et de la simplicité (trompeuse), celle qui s'est ouverte avec le Web 2.0 est celle du raisonnement collectif et d'une incertitude certes accrue, mais consciente d'elle-même, et qui ouvre la voie, on peut l'espérer, à une démocratie adulte.

Nous renouons ici avec de grands idéaux de la période révolutionnaire. Ainsi, le Cercle social, un club autour duquel gravitent en 1790-1791 des figures comme Brissot, Condorcet ou Lanthenas, se propose d'être l'agent d'une "vigilance inquiète et journalière". Dans un de ses premiers manifestes, le Cercle social écrit : "Le pouvoir de surveillance et d'opinion (quatrième pouvoir censorial, dont on ne parle point) en ce qu'il appartient également à tous les individus, en ce que tous les individus peuvent l'exercer eux-mêmes, sans représentation, et sans danger pour le corps politique, constitue essentiellement la souveraineté nationale". Pierre Rosanvallon, dans La contre-démocratie, écrit à ce titre : "Veiller, être en état d'alerte, être sur ses gardes sont des attributs essentiels de la citoyenneté" (p. 39). Et le philosophe Alain, dans ses Propos sur les pouvoirs, ne proposait-il pas cet idéal d'un citoyen méfiant ? "Je voudrais que le citoyen restât inflexible de son côté, inflexible d'esprit, armé de défiance, et toujours se tenant dans le doute quant aux projets et aux raisons du chef" (Alain, Propos sur les pouvoirs, Paris, Gallimard, "Folio", 1985, p. 161). Alain eut-il été traité de "conspirationniste" aujourd'hui ?

Les médias, relais aveugles de la propagande

Nos médias sont incorrigibles, ils n'apprennent pas de leurs erreurs passées. Trompés régulièrement par les gouvernements, ils continuent sans moufter de relayer leur propagande... avant, au bout de quelques années, de faire parfois leur mea culpa. Chacun a en mémoire la campagne inouïe de propagande au sujet des armes de destruction massives irakiennes, dont quasi tous les médias se sont faits les complices, avant de reconnaître leur aveuglement.

On se souvient que Tony Blair avait accusé de "conspirationnisme" tous ceux qui prétendaient que la guerre en Irak avait le moindre rapport avec la volonté de tirer profit du pétrole de ce pays ; les médias se rangeaient majoritairement derrière le Premier ministre britannique... jusqu'à ce que, très récemment, ne sortent les preuves irréfutables qui conduisirent certains médias à réajuster leur discours. Ainsi, Slate se faisait-il, le 19 avril 2011, le relai des révélations du quotidien britannique The Independent :

"Une « guerre pour du pétrole », pour les deuxièmes plus grosses réserves d’or noir au monde : cette image à laquelle est associée l’invasion alliée en Irak en 2003 se révèle partiellement confirmée par le quotidien britannique The Independent, qui dévoile des documents gouvernementaux selon lesquels Londres a discuté les sujets énergétiques avec les majors du secteur avant l’opération. Des pièces obtenues grâce à une demande faite au nom du Freedom of Information Act par l'activiste Greg Muttitt. [...] The Independent rappelle que Shell avait décrit en 2003 des informations faisant état de discussions avec le gouvernement de « hautement erronées », que BP avait démenti tout « intérêt stratégique » en Irak et que Tony Blair avait estimé que la « théorie du complot pétrolier » était « la plus absurde qui soit ». Le quotidien évalue aujourd’hui à plus de 400 millions de livres sterling (450 millions d’euros) le profit annuel réalisé dans le champ pétrolier de Rumaila par BP et le chinois CNPC, qui y ont une entreprise commune."

L'histoire de ces manipulations, complaisamment relayées par les médias, serait trop longue à faire ici, et nous renvoyons à l'excellent article d'Ignacio Ramonet "Mensonges d'Etat", publié en juillet 2003 dans Le Monde diplomatique (j'en recommande fortement la lecture). S'y trouve évoquée l'officine secrète au sein du Pentagone, le Bureau des plans spéciaux (Office of Special Plans, OSP), qui joua un rôle déterminant dans la "gigantesque manipulation" précédant la guerre en Irak. Ramonet insiste bien sur la responsabilité écrasante des médias dans la réussite de cette opération. L'ancien directeur du Monde Diplo met bien en évidence que la manipulation de l'opinion publique fait partie intégrante de la politique américaine :

Depuis la victoire controversée de M. Bush à l’élection présidentielle de novembre 2000, la manipulation de l’opinion publique est devenue une préoccupation centrale de la nouvelle administration. Après les odieux attentats du 11 septembre 2001, cela s’est transformé en véritable obsession. M. Michael K. Deaver, ami de M. Rumsfeld et spécialiste de la psy-war, la « guerre psychologique », résume ainsi le nouvel objectif : « La stratégie militaire doit désormais être pensée en fonction de la couverture télévisuelle [car] si l’opinion publique est avec vous, rien ne peut vous résister ; sans elle, le pouvoir est impuissant. »
Dès le début de la guerre contre l’Afghanistan, en coordination avec le gouvernement britannique, des centres d’information sur la coalition furent donc créés à Islamabad, Londres et Washington. Authentiques officines de propagande, elles ont été imaginées par Karen Hugues, conseillère médias de M. Bush, et surtout par Alistair Campbell, le très puissant gourou de M. Blair pour tout ce qui concerne l’image politique. Un porte-parole de la Maison Blanche expliquait ainsi leur fonction : « Les chaînes en continu diffusent des informations 24 heures sur 24 ; eh bien, ces centres leur fourniront des informations 24 heures par jour, tous les jours... »

Le 20 février 2002, le New York Times dévoilait le plus pharamineux projet de manipulation des esprits. Pour conduire la « guerre de l’information », le Pentagone, obéissant à des consignes de M. Rumsfeld et du sous-secrétaire d’Etat à la défense, M. Douglas Feith, avait créé secrètement et placé sous la direction d’un général de l’armée de l’air, Simon Worden, un ténébreux Office de l’influence stratégique (OIS), avec pour mission de diffuser de fausses informations servant la cause des Etats-Unis. L’OIS était autorisé à pratiquer la désinformation, en particulier à l’égard des médias étrangers. Le quotidien new-yorkais précisait que l’OIS avait passé un contrat de 100 000 dollars par mois avec un cabinet de communication, Rendon Group, déjà employé en 1990 dans la préparation de la guerre du Golfe et qui avait mis au point la fausse déclaration de l’« infirmière » koweïtienne affirmant avoir vu les soldats irakiens piller la maternité de l’hôpital de Koweït et « arracher les nourrissons des couveuses et les tuer sans pitié en les jetant par terre ». Ce témoignage avait été décisif pour convaincre les membres du Congrès de voter en faveur de la guerre...

Officiellement dissous après les révélations de la presse, l’OIS est certainement demeuré actif.

A l'heure qu'il est, aucune information digne de ce nom, c'est-à-dire vérifiée, n'a pu être apportée qui prouverait que Ben Laden a bel et bien été tué le 1er mai 2011 par les Navy Seals. Et, à défaut d'information, on offre du spectacle, qui vient recouvrir l'absence d'information. Régis Soubrouillard déplore "cette tendance à produire de la communication (mort annoncée de la femme de Ben Laden, photo de Ben Laden, disparition du cadavre, superficie et valeur de sa maison, interview des voisins, etc. ), du spectacle avant d’avoir accès à de « véritables » informations, vérifiées, recoupées, validées. Qui seront elles aussi d’ailleurs toujours sujettes à caution. Faute d'informer on amuse la galerie". Et le journaliste de Marianne de citer Guy Debord dans La société du spectacle : « Le secret généralisé se tient derrière le spectacle, comme le complément décisif de ce qu’il montre. Le gouvernement du spectacle, qui à présent détient tous les moyens de falsifier l’ensemble de la production aussi bien que de la perception, est maître absolu des souvenirs ».

Pour rappel, voici ce que relatait Ron Suskind, ancien éditorialiste au Wall Street Journal et auteur de plusieurs enquêtes sur la communication de la Maison Blanche, d’une conversation qu'il avait eue en 2002 avec un responsable politique américain de haut niveau, probablement Karl Rove :

« Il m’a dit que les gens comme moi faisaient partie de ces types “appartenant à ce que nous appelons la communauté réalité” [the reality-based community] : “Vous croyez que les solutions émergent de votre judicieuse analyse de la réalité observable.” J’ai acquiescé et murmuré quelque chose sur les principes des Lumières et l’empirisme. Il me coupa : “Ce n’est plus de cette manière que le monde marche réellement. Nous sommes un empire maintenant, poursuivit-il, et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité, judicieusement, comme vous le souhaitez, nous agissons à nouveau et nous créons d’autres réalités nouvelles, que vous pouvez étudier également, et c’est ainsi que les choses se passent. Nous sommes les acteurs de l’histoire. (...) Et vous, vous tous, il ne vous reste qu’à étudier ce que nous faisons”. »

Christian Salmon, auteur de Storytelling, la machine à fabriquer des histoires et à formater les esprits, commente ces propos sidérants : "Ils affichent une nouvelle conception des rapports entre la politique et la réalité. Les dirigeants de la première puissance mondiale se détournent non seulement de la realpolitik, mais aussi du simple réalisme, pour devenir créateurs de leur propre réalité, maîtres des apparences, revendiquant ce qu’on pourrait appeler une realpolitik de la fiction."

La dernière réécriture de l'histoire sera la bonne...

Ne tirant pas les leçons du passé, et sans la moindre information authentifiée, les médias du monde entier se sont pourtant amusés ces derniers jours à produire des reconstitutions de l'assaut contre Ben Laden en images de synthèse, en bons petits soldats de la propagande qu'ils ont toujours été :

Comme différentes versions de l'assaut ont été données, on trouve logiquement différentes versions de ces petits films animés : certains montrent Oussama Ben Laden tirant sur les soldats américains avant de se faire refroidir, d'autres le montrent planqué derrière sa femme, qui se fait trucider à cause de lui... Les versions de la presse les plus actualisées, le décrivant désarmé, n'ont bizarrement pas donné lieu à des jeux vidéos... La toute dernière, émanant de sa fille de 12 ans, ventriloquée par un agent des services de sécurité pakistanais, fait même un peu désordre, puisqu'elle affirme que Ben Laden aurait été capturé vivant, fait prisonnier, avant d'être liquidé froidement. Pire : "Un responsable pakistanais a rejeté la version américaine décrivant un combat sanglant : « Pas une seule balle n'a été tirée de la résidence en direction des forces américaines. Leur hélicoptère a rencontré une panne technique, s'est écrasé et l'appareil a été laissé sur place ». [...] L'armée américaine a reconnu ne pas avoir trouvé d'armes dans la résidence". Cette dernière version (avant la prochaine) est surréaliste : elle indique que les soldats américains auraient commis un massacre, face à des hommes sans défense. Il est vrai que sur les seules photographies du carnage rendues publiques par Reuters, on n'aperçoit qu'un pistolet à eau orange et vert...

Une telle cacophonie dans les versions de l'assaut est peu compréhensible si l'on se souvient que le président des Etats-Unis était censé le regarder en direct, et que les combattants au sol étaient censés filmer leurs actions avec des caméras fixées sur leurs casques ; mais cette version initiale est (on pouvait s'y attendre) en train de changer : le directeur de la CIA Leon Panetta a en effet révélé, le 6 mai, que les caméras qui filmaient toute la scène ont été coupées durant les 25 minutes du raid à l'intérieur de la maison de Ben Laden. C'est vraiment pas de bol...

Le Monde prend acte des variations déroutantes dans le discours des autorités américaines...

Lundi, version 1 : Ben Laden vivait dans une luxueuse villa évaluée à 1 million de dollars. Il aurait été tué lors d'un échange de tirs nourris, et il aurait utilisé une femme, la sienne, comme bouclier humain, qui aurait également été tuée. Mardi, version 2 : Ben Laden n'était pas armé, et n'a pas utilisé sa femme comme bouclier : elle s'est jetée au devant des assaillants. Elle n'est pas morte mais blessée à la jambe. Mercredi, version 3 : il n'y a pas eu d'échange de tirs. Seul un des messagers de Ben Laden, qui vivait dans la villa, a ouvert le feu dans les premières minutes de l'attaque et a été rapidement abattu. Il est le seul résident à avoir tiré sur les commandos.

... mais c'est pour mieux stigmatiser ces fameux "conspirationnistes", autrement dit, nous tous, dans la mesure où nous n'avons n'a pas encore complètement renoncé à utiliser notre cerveau : "la mémoire collective oublie, la plupart du temps, les cafouillages initiaux pour ne retenir que l'ultime version officielle. Sauf bien sûr chez les adeptes des théories du complot". Bel éloge de l'oubli collectif, qu'Internet rend heureusement obsolète... Pour Le Monde, les versions successives d'un événement relèvent nécessairement du cafouillage - naïveté confondante - et la version ultime donnée par les autorités est toujours la bonne ; il n'y a donc qu'à attendre sagement (sans enquêter), et la lumière céleste finira par descendre sur terre, par la grâce des storytellers de la Maison Blanche. Amen.

Pourtant, rien n'est moins sûr. Ainsi, la version officielle - qui ne varie pas pour le moment et que tous les médias répercutent - concernant la façon dont les Américains seraient remontés jusqu'à Ben Laden, nous parle d'un "messager" du chef d'Al Qaïda qui aurait été repéré par les Américains, suite aux révélations d'un détenu de Guantanamo (la prison et ses interrogatoires musclés se trouvant de la sorte justifiés). Or, pas plus tard que le 3 mai, sur le plateau de C dans l'air, trois spécialistes, Alexandre Adler, Gérard Chaliand et Frédéric Pons, affirment que, de toute évidence, cette version relève de la "légende", c'est-à-dire qu'il s'agirait d'un mensonge, certes pas très éloigné de la vérité, mais qui permettrait de cacher une réalité qu'on ne souhaite pas dévoiler ; en l'occurrence, d'après nos trois observateurs, que ce sont les Pakistanais qui auraient accepté de livrer Ben Laden aux Américains, en échange de garanties concernant l'avenir de l'Afghanistan. Si Le Monde nous incite à croire la dernière parole officielle, d'autres préfèrent tout de même nous mettre en garde.

L'information manquante

Depuis l'annonce de la mort d'Oussama Ben Laden le 2 mai, je me pose une question, et une seule en vérité, qu'aucun média ne semble se poser. Elle est pourtant évidente, et pourrait bien briser la "légende" qu'on est en train de nous concocter. Comment diable Ben Laden a-t-il pu survivre durant presque dix ans dans la clandestinité en devant, chaque semaine, subir plusieurs dialyses ? Cherchez bien ce qu'en disent les médias : rien, nada, que dalle. 20 Minutes consacre bien un article à la manière dont Ben Laden vivait dans sa résidence d'Abbottabad ; mais si l'on nous parle bien de ses shampoings, de ses sodas américains ou de ses ordures ménagères, pas un mot sur un quelconque appareil de dialyse retrouvé dans l'enceinte de sa vaste demeure.

Seul le journaliste Richard Labévière a évoqué ce problème, mais sans aller au bout de la réflexion qu'il doit susciter :

Labévière nous apprend que Ben Laden n'avait plus qu'un rein et était sous dialyse depuis 1985. Ses problèmes de santé, notamment rénaux, sont connus depuis longtemps : alors qu'en janvier 2002, le président pakistanais Pervez Musharraf avait annoncé la mort probable du chef d'Al Qaïda, un membre de l’administration Bush avait renchéri en confiant qu'il avait besoin d’une dialyse tous les trois jours (même si d’autres officiels américains ne voyaient dans ces problèmes rénaux qu’une "rumeur récurrente"). Le 28 janvier 2002, CBS avait rapporté que, le 10 septembre 2001, Ben Laden se faisait soigner dans un hôpital militaire à Rawalpindi pour une dialyse des reins, escorté par l’armée pakistanaise. Le 2 juillet 2001, un quotidien indien affirmait que "Ben Laden, qui souffre de déficience rénale, a régulièrement été placé sous dialyse dans un hôpital militaire de Peshawar alors que l’Inter-Services-Intelligence (ISI) en avait connaissance et l’approuvait, voire avec l’accord [du président pakistanais] Musharraf lui-même". La lettre d’information Jane’s Intelligence Digest du 20 septembre 2001 allait dans le même sens : "Les autorités pakistanaises ont apporté des soins médicaux au souffrant Ben Laden, notamment des dialyses rénales, dans un hôpital militaire de Peshawar." Et l’on se souvient du fameux séjour de Ben Laden à l’hôpital américain de Dubaï, du 4 au 14 juillet 2001, dans le département d’urologie du Dr Terry Callaway, spécialiste des calculs rénaux, où il avait reçu la visite, le 12 juillet, du chef d’antenne locale de la CIA, Larry Mitchell (Le Figaro, RFI).

"Réfléchissez-y un peu, nous demande Paul Craig Roberts, sous-secrétaire au Trésor dans l'administration Reagan. Quelles sont les chances qu’une personne souffrant d’une maladie des reins demandant une dialyse quotidienne, étant de plus affligée de diabète et d’une basse tension artérielle, puisse survivre dans des cachettes montagneuses pendant une décennie ?" Et si Ben Laden a bel et bien vécu à Abbottabad durant cinq ans jusqu'au 1er mai 2011, comment a-t-il bien pu suivre des soins aussi astreignants ? Le site Doctissimo nous éclaire quelque peu sur le caractère contraignant d'une dialyse :

On distingue deux grands types de dialyse.
L’hémodialyse ou filtration externe

Si l'hémodialyse est choisie, le patient doit se rendre trois fois par semaine dans un établissement de soins public ou privé (le plus souvent), ou dans une unité de dialyse médicalisée, ou encore une unité d'autodialyse ou d'autodialyse assistée (pour des malades plus autonomes et formés à la technique). Plus rarement certains patients suivront leur traitement à son domicile. Cette technique impose un "accès vasculaire permanent" ou fistule artéro-veineuse, généralement au niveau du bras. Elle est créée chirurgicalement en connectant une artère et une veine du bras. [...]

La dialyse péritonéale

Contrairement à l’hémodialyse, la dialyse péritonéale est pratiquée le plus souvent par le patient lui-même à son domicile. Elle ne nécessite pas d’appareillage très sophistiqué mais un apprentissage cependant rigoureux. Elle utilise les capacités naturelles de filtration du péritoine (une membrane qui enveloppe l’intérieur de la cavité abdominale et le tube digestif). Une intervention chirurgicale est nécessaire afin de mettre en place un cathéter en plastique souple dans l’abdomen. Lors de la dialyse, c’est via ce cathéter que le liquide de dialyse (ou solution fraîche) est injecté dans la cavité péritonéale. C’est par là ensuite que le liquide chargé de déchets (ou dialysat) et la surcharge en eau sera drainée hors de l’organisme.

La première technique "nécessite de passer 4 à 6 heures plusieurs fois par semaine dans un centre de dialyse" ; "les malades consacrent près d’un tiers de leur temps d’éveil à leur traitement". Concernant la deuxième technique, elle "nécessite chez soi un emplacement suffisant pour stocker le matériel et les solutés nécessaires." "Certaines personnes supportent mal l’idée d’un tuyau qui sort de leur ventre mais qui est nécessaire pour cette technique", précise encore Doctissimo.

Ben Laden avait-il un tuyau qui sortait de son ventre ? C'eut été facile à vérifier si le corps avait été rendu disponible. Sa maison abritait-elle un appareil de dialyse ? Ce ne semble pas difficile à vérifier, et personne, pour l'heure, n'en a fait état. Il est probable donc que la réponse soit non. D'ailleurs, à en croire le témoignage d'un habitant du quartier de Bilal Town, aucun médecin ne venait jamais dans cette maison : "Aucun médecin ne leur rendait visite, selon lui, alors que l'on disait Ben Laden malade des reins au point d'être sous dialyse", remarque-t-on dans Le Parisien. Autant dire que la probabilité que Ben Laden ait effectué ses soins à domicile apparaît pour le moment faible.

S'est-il donc rendu plusieurs fois par semaine dans un hôpital pour y être traité ? A en croire l'une des femmes de Ben Laden, Amal al-Sadah, qui se serait confiée aux enquêteurs pakistanais, "le chef d’Al-Qaïda n’avait pas quitté sa dernière résidence pakistanaise une seule fois au cours des cinq dernières années". Elle précise même qu'il aurait vécu uniquement dans deux pièces (sur six) de la maison, situées au même étage. Ce témoignage est évidemment sujet à caution, mais si on le prend un instant au sérieux, il faudrait exclure l'idée que Ben Laden soit très régulièrement sorti à l'extérieur pour se faire soigner, alors même que sa survie l'exigeait.

Si l'on récapitule : Ben Laden est sous dialyse depuis 1985, il vit dans la clandestinité depuis dix ans (poursuivi, nous dit-on, par la plus puissante armée du monde) ; depuis cinq ans il vivait enfermé dans deux pièces d'une maison quasiment vide, d'où il ne sortait jamais, et où aucun médecin ne rentrait non plus. Question : comment s'est-il soigné ? comment a-t-il pratiqué ses deux ou trois dialyses hebdomadaires ?

Quatre possibilités : 1° Ben Laden bénéficiait d'un matériel dans sa maison dont personne n'a encore parlé ; 2° il était très régulièrement escorté par les services secrets pakistanais dans un hôpital pour bénéficier de ses soins éprouvants ; 3° il est mort depuis déjà bien longtemps, comme l'ont prétendu diverses sources : le FBI (qui, en juillet 2002, ne parlait certes que de mort "probable"), le journaliste iranien Amir Taheri dans le New York Times, plus catégorique, qui précisait que la mort remontait à décembre 2001 et que le chef d'Al-Qaïda était enterré dans les montagnes du sud-est de l'Afghanistan, Steve R. Pieczenik, vice-assistant au secrétaire d’Etat américain sous les administrations Nixon, Ford et Carter, qui prétend que Ben Laden est mort du syndrome de Marfan peu après le 11-Septembre à Tora Bora, ou encore un important officiel taliban, qui affirmait, le 26 décembre 2001, que le Saoudien était mort, naturellement et calmement, dix jours auparavant, des suites de graves problèmes pulmonaires (compatibles avec le syndrome de Marfan), ajoutant même qu'il avait assisté à ses funérailles ; 4° Ben Laden n'a jamais été malade des reins et n'a jamais eu besoin de dialyse - tout ceci n'était qu'une rumeur.

Nous attendons avec impatience que cette question fondamentale soit enfin soulevée, une semaine après l'annonce de la mort de "l'homme le plus recherché du monde", et de préférence avant que le flot impétueux de l'information n'emporte définitivement le fantôme Ben Laden dans l'oubli collectif dont certains rêvent... mais qui, à l'heure d'Internet et des citoyens vigilants, n'est plus qu'un vain espoir. Nous n'oublierons rien.

261 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200

Gonzague 7 mai 2011 13:15

Une chose � retenir de cet article, c’est le g�nie humain. Il est impressionant de voir � quel point « rien du tout » (le grrrrand complot du 11 septembre qui repose sur du vent nanothermit�) est � l’origine de tant de litt�rature, d’articles si structur�s, si fournis, si longs.

Merci pour cette contribution. Ah, et un cadeau pour vous et vos camarades

R�pondre Lien permanent
- Hadj Ahmed 7 mai 2011 13:50
  
  « d’articles si structur�s, si fournis »
  
  100% d’accord avec le Christ... excellent article.
  
  Une seule r�serve sur « conspirationnite aig�e », la mienne est chronique depuis au moins Allende...
  
  R�pondre Lien permanent
- joelim 7 mai 2011 16:11
  
  J’aime bien, le cadeau c’est sa prose (absconse et grandiloquente � souhait ).
  
  R�pondre Lien permanent
- platon613 8 mai 2011 11:20
  
  �coutez cette interview ! Une bombe !!
  
  Ben Laden : quand le doute devient officiel
  
  Voici une interview avec le Dr Steve Pieczenik qui a �t�, dans sa longue carri�re au gouvernement am�ricain, adjoint de Henry Kissinger, James Baker, George Schulz, et Cyrus Vance. Il a �galement cr�� le "Bureau de combat du terrorisme« . Dans la tr�s populaire �mission de radio am�ricaine »Alex Jones Show« il d�crit la prise de Ben Laden comme »un th��tre am�ricain de l’absurde". �coutez vous-m�me...
  
  http://www.news-26.com/politique/48...
  
  R�pondre Lien permanent
- slipenL’air 8 mai 2011 14:42
  
  Bidonnage mondial – La Preuve �vidente que le vieux Monsieur assis parterre
  et regardant la t�l�vision n’est PAS Ben Laden
  Re-voici la vid�o actuellement pr�sent�e par les collabos du NWO et autres
  m�dias align�s, qui sans avoir fait aucune enqu�te ind�pendante relaient
  de mani�re tendancieuse et aveugle la propagande du Pentagone :
  
  ..............VIDEO........... : Intox officielle – Un vieux Monsieur a priori musulman, pr�sent� comme �tant Ben Laden regarde la t�l�vision dans sa modeste demeure, et zappe de la main droite alors que le vrai Ben Laden est gaucher
  
  Bien �videmment, on ne voit jamais le visage du vieux Monsieur assis parterre, sous une couverture et coiff� d’un bonnet, qui ressemble presqu’� un vieillard alors que le Milliardaire Ben Laden aurait seulement 54 ans s’il n’�tait mort en 2001.
  
  Mais la preuve absolue que cette vid�o officielle est une fois de plus un FAKE, c’est tout simplement que Ben Laden est GAUCHER, comme le rappelle la fiche officielle du FBI sur Oussama Ben Laden, fiche officielle remise � jour depuis qu’il est officiellement d�c�d� :
  
  Dans cette fiche, il est rappel� en toute lettre qu’Oussama Ben Laden est gaucher, et qu’il marche avec une cane !
  
  Or, la vid�o montrant le vieux monsieur barbu devant la t�l�, zappant entre un Ben Laden marchant en Afganistan, entre des images d’Obama et des images du 11 Septembre, ce vieux Monsieur tient sa t�l�commande de la main… droite !!
  
  Ce simple �l�ment aurait du �veiller la suspicion des m�dias align�s et garantir leur prudence, mais ce n’est pas le cas : De Rue89 au Figaro en passant par Le Monde, Canal+, France T�l�vision, RTL ou TF1, tous les m�dias align�s collaborent sans r�flexion � la propagande des Etats-Unis et relaient cette vid�o comme une vid�o authentique qui prouverait d�finitivement que la fable officielle de Ben Laden est une r�alit�.
  
  SUITE.http://911nwo.info/
  
  R�pondre Lien permanent
- slipenL’air 8 mai 2011 14:47
  
  .....Confirmation – Le certificat de naissance d’Obama est un faux grossier
  
  Afin de se repr�senter aux Pr�sidentielles �tasuniennes de 2012, Barack Obama, mis en doute par une part de plus en plus importante de la population am�ricaine jusqu’� l’affaire salvatrice de l’assassinat de Ben Laden le 1er Mai 2011, a pr�sent� � la fin avril un certificat de naissance cens� faire taire � jamais les accusations des Membres du Mouvement pour la V�rit�.
  
  Malheureusement pour lui, et malheureusement pour la V�rit�, le document s’av�re �tre un faux grossier, comme le souligne le R�seau ind�pendant Voltaire, qui poss�de un exemplaire original de ce document, t�l�charg� en .PDF sur le site de la Maison Blanche.
  
  Malheureusement pour lui, et malheureusement pour la V�rit�, le document s’av�re �tre un faux grossier, comme le souligne le R�seau ind�pendant Voltaire, qui poss�de un exemplaire original de ce document, t�l�charg� en .PDF sur le site de la Maison Blanche
  
  VIDEO..Alex Jones d�montre que le certificat de naissance d’Obama est un faux
  
  C’est un Membre citoyen du Mouvement pour la V�rit� qui a rapidement alert� la communaut� internet sur le fait que le document, t�l�charg� avec Adobe Reader, montrait une s�rie de calques additionnels sur lesquel diff�rentes mentions ont �t� effac�es et rajout�es pour falsifier totalement l’acte de naissance !
  
  Cette affaire de falsification d’un acte aussi important, qui pourrait priver Obama d’un second mandat, voire le jeter en prison pour son premier mandat, a �t� totalement �touff�e par l’assassinat providentiel du mythe Ben Laden, qui a imm�diatement retourn� l’opinion publique �tasunienne au moment crucial…
  
  En ex�cutant sans aucune forme de proc�s la marionnette fantomatique et insaisissable Ben Laden, ex-agent de la CIA d�c�d� en 2001, Obama s’est attirer la sympathie des couches extr�mistes et nationalistes qui remettaient en cause sa l�galit� et sa l�gitimit� � diriger le pays.
  
  On comprend alors beaucoup mieux pourquoi les story tellers (raconteurs d’Hsitoire(s)) du Pentagone ont opt� pour le sc�nario le plus extr�miste d’un assassinat de sang froid revendiqu� par Obama, en dehors de toute l�galit� et bafouant les plus �l�mentaires droits de l’Homme et tous les trait�s internationaux, concernant la fable du 1er Mai 2011 !
  
  http://911nwo.info/
  
  R�pondre Lien permanent
- bigglop 8 mai 2011 15:42
  
  Cela est totalement vrai. Pour confirmation, il suffit de visualiser la vid�o le montrant tirant avec une AK47 en Afghanistan o� l’on peut constater qu’il est gaucher. Cette vid�o a �t� publi�e apr�s l’attentat du 11/09 et rediffus�e apr�s l’annonce de sa mort (de sa liquidation cibl�e) sur pratiquement toutes les cha�nes d’information et �missions sp�ciales d�di�es.
  
  R�pondre Lien permanent
- xray 8 mai 2011 23:01
  
  Il faut vraiment �tre le dernier des cr�tins pour accepter se laisser manipuler par quelque chose qui n’existe pas.
  
  Ben Laden est un mythe mythique � caract�re mythique. (Un pi�ge � cons)
  Un mythe est un instrument enti�rement vou� � la manipulation.
  
  Pour fonctionner, cet instrument n’a pas besoin d’existence r�elle.
  Cet instrument n’existe que dans l’imaginaire fertile des individus maintenus dans l’ignorance (L’imaginaire des cr�tins).
  Et, des individus vendus aux int�r�ts de la version officielle.
  
  Ben Laden n’a �t� vu que dans les images fournies par l’axe CIA-VATICAN.
  
  Ben Laden n’a d’existence que dans la poubelle m�diatique.
  
  Le 9 11
  Une op�ration men�e par l’arm�e am�ricaine
  http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2006/10/05/un-certain-11-septembre.html
  
  Le bilan du 11 septembre 2001 (Que du positif)
  http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2010/05/18/le-bilan-du-11-septembre-2001.html
  
  Commentaires interdits
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/05/07/le-post-commentaires-interdits.html
  
  Axe CIA-VATICAN
  http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/29/axe-cia-vatican.html
  
  R�pondre Lien permanent
- T.REX 9 mai 2011 10:06
  
  � l’auteur ,
  
  S’interroger c’est bien,
  (d’ailleurs les questions sont souvent plus int�ressantes que leurs r�ponses !)
  
  Apporter soi-m�me les r�ponses � ses propres questions, l’est d�j� beaucoup moins
  (on ne pose pas de question dont on connait la r�ponse !),
  
  Mais refuser aux autres le droit de ne pas trouver vos r�ponses fond�es et les traiter de moutons de panurges d�c�r�br�s par les infos officiels, c’est carr�ment tr�s mal !
  
  Brovo l’artiste, il est impressionnant cet article long comme un jour sans pain b�ti sur du vent avec un peu de levin, c’est vain mais croustillant, on s’est fait rouler dans la farine l’ami !
  
  R�pondre Lien permanent
Julius 7 mai 2011 13:18

Amusant, tous ceux g�nies, qui savent que Ben Laden
1. est mort depuis longtemps
2. n’est pas mort
3. n’a jamais exist�
4. est un agent de la CIA
5. n’�tait pas important
6. n’a jamais tu� personne
7. a fait du bon travail en tuant des Am�ricains
8. est plus dangereux mort que vivant
9. aurait d� �tre trait� avec respect d� � un cheikh
10...

R�pondre Lien permanent
- Hadj Ahmed 7 mai 2011 13:53
  
  Non l’auteur n’en sait pas plus que vous, en revanche il pose les bonnes questions et � vous lire, vous allez le moucher vite fait bien fait avec LES bonnes r�ponses, j’ai bon ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 7 mai 2011 14:23
  
  Julius, tu as fait ton boulot, c’est bien, tu peux partir � la plage.
  
  R�pondre Lien permanent
- Valas 7 mai 2011 18:59
  
  Julius, c’est pour quand la charade ? Pas aujourd’hui bien sur... Votre cerveau doit etre vid�...
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 9 mai 2011 09:49
  
  Julius : tout le monde salue cet article magistral de Ta�k� Eil�e - que je consid�re personnellement comme le meilleur blogueur sur ce site. Tout le monde sauf vous. Vous �tes la petite tache sombre qui met en �vidence la lumi�re. Je ne perdrai plus une minute � vous lire et je pense que l’on devrait totalement vous ignorer, ce que je ferai dor�navant. Vous �tes simplement TROP b�te.
  
  Pierre JC Allard
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 9 mai 2011 10:14
  
  Julius : tout le monde salue cet article magistral de Ta�k� Eil�e - que je consid�re personnellement comme le meilleur blogueur sur ce site. Tout le monde sauf vous. Vous �tes la petite tache sombre qui met en �vidence la lumi�re. Je ne perdrai plus une minute � vous lire et je pense que l’on devrait totalement vous ignorer, ce que je ferai dor�navant. Vous �tes simplement TROP b�te.
  
  Pierre JC Allard
  
  R�pondre Lien permanent
ang 7 mai 2011 14:00

@l’auteur : vous �tes formidable, merci !

R�pondre Lien permanent
Ariane Walter 7 mai 2011 14:21

Quel admirable article Taik�e.
Oui, la presse d’internet est une grande presse et de plus en plus.
par ses liens, en particulier, ce que vous d�montrez ici, mais aussi et surtout par sa libert� d’analyse.

les m�dias mainstream reproduisent Reuters ou AFP. Point barre. On retrouve partout les m�mes d�veloppements superficiels.
�tre journaliste, ce beau m�tier, mon p�re l’�tait , est � pr�sent un job de perroquet d�plum�.

Mais internet, gr�ce � des articles comme le v�tre console ce sens de l’honneur qui est en nous, ce besoin de nous d�p�trer de mensonges tellement grossiers qu’ils en sont d’autant plus humiliants.
L’humanit� a franchi tant obstacles, elle a donn� naissance � tant de grandes pens�es, elle a port� si haut les valeurs et les vertus pour se faire moucher par une mafia militaire et bancaire internationale ?
C’est cela le bilan de 2000 ans d’histoire ?

Je finis sur un d�tail. Je ne connaissais pas le sletch de Dieudonn� qui est une merveille de justesse. Merci de le communiquer.

R�pondre Lien permanent
- Giordano Bruno 7 mai 2011 16:44
  
  Excellent article en effet. Bravo ! On en redemande de cette trempe.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ta�k� Eil�e 8 mai 2011 00:22
  
  @ TOUS : Merci pour tous vos commentaires agr�ables
  
  R�pondre Lien permanent
- robespierre55 8 mai 2011 03:36
  
  Ariane, je vous aime.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ta�k� Eil�e 8 mai 2011 12:02
  
  Le New York Times du 7 mai �voque le probl�me de la dialyse. Selon la plus jeune femme de Ben Laden, son mari �tait en parfaite sant�, il s’�tait bien remis de deux op�rations des reins pratiqu�es au moins dix ans auparavant dans le sud de l’Afghanistan, en partie gr�ce � des rem�des fait maison, et notamment... de la past�que !
  
  "Contrary to a widely held belief that Bin Laden was on dialysis to treat a kidney ailment, Pakistani investigators said last week that his youngest wife told them he was healthy. “He was neither weak nor frail,” one of the investigator quoted the wife as saying. She told them, they said, that Bin Laden had recovered from two kidney operations a decade or more ago in southern Afghanistan, in part by using homemade remedies, including watermelon."
  
  R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 8 mai 2011 13:16
  
  Wouah ! ca tombe bien parce que j’adore les autruches , comme la v�tre, qui gardent la t�te bien haute !
  
  R�pondre Lien permanent
- platon613 8 mai 2011 13:56
  
  Immersion du corps de Ben Laden : enfin les images
  
  Signe des temps : la mort de Ben Laden est d�j� utilis�e dans la publicit� am�ricaine. N’oubliez pas de boucler votre ceinture !
  A mourir de rire...
  http://www.news-26.com/cosmopolite/485-immersion-du-corps-de-ben-laden-enfin-les-images.html
  
  R�pondre Lien permanent
- Ta�k� Eil�e 8 mai 2011 14:51
  
  Des informations de nouveau contradictoires sur la sant� de Ben Laden :
  
  "Selon une source d’Abbottabad, � on savait qu’un homme qui habitait dans cette maison �tait tr�s malade depuis longtemps et qu’un m�decin particulier le suivait �.« (La Croix, 2/05/2011)
  
  »Selon certaines sources famili�res des r�seaux jihadistes, Ben Laden �tait tr�s malade des reins, et devait recevoir une aide m�dicale lourde. Or sa villa n’accueillait aucun visiteur r�gulier, selon les voisins. Face aux enqu�teurs, Amal Ahmed Abdulfattah, cit�e par la presse locale, aurait, elle, assur� que son mari, de 25 ans son a�n�, n’�tait derni�rement � ni faible, ni fragile �. Au milieu de son potager d’Abbottabad, le chef d’Al-Qa�da se soignait selon elle � avec succ�s � avec ses propres rem�des naturels, � notamment la past�que �.« (La Tribune de Gen�ve, 8/05/2011)
  
  Certaines sources nous disent donc qu’il �tait tr�s malade et �tait suivi par un m�decin, d’autres qu’il allait plut�t bien, ne recevait personne et se soignait � la past�que.
  
  Sur les bienfaits de la past�que, voir ici : »Durant l’�t�, la past�que est le rem�de miracle des plus appropri�s pour nettoyer les reins. Proc�der � cette cure rel�ve d’un jeu d’enfant. Chaque jour entre 5 et 7 heures de l’apr�s-midi – lorsque l’activit� de s�cr�tion d’urine de l’organisme est la plus intense – consommez autant de past�que que vous le pouvez. Ensuite, installez-vous dans un bain de si�ge rempli d’eau chaude et restez-y jusqu’� ce que vous ayez envie d’aller aux toilettes. La past�que est un excellent diur�tique, tandis que l’eau chaude non seulement dilate les voies urinaires, mais favorise aussi le rejet de sable ou de petits calculs r�naux. Pendant l’hiver, on peut utiliser du th� diur�tique, dont la recette figure quelques pages plus loin, au chapitre des recommandations de cures � base de plantes m�dicinales.«
  
  Les deux journaux pr�cit�s se contredisent aussi sur le caract�re luxueux de la villa de Ben Laden, mais cette contradiction l� s’explique : l’article de la Tribune de Gen�ve est sorti une semaine apr�s celui de La Croix et la premi�re version (am�ricaine) a pu �tre d�mentie par la r�alit� v�rifi�e :
  
  »Il vivait dans une r�sidence massive et luxueuse ultra-s�curis�e, construite il y a pr�s de six ans, donc assez peu discr�te.« (La Croix)
  
  »Contrairement � ce qui a �t� affirm� par les Am�ricains, la b�tisse de trois �tages n’�tait pas luxueuse. Carr�e, priv�e de balcons, elle a plus l’allure d’une petite clinique un rien sinistre que d’une villa de campagne. L’int�rieur est spartiate : dalles de carrelage gris, murs et escalier de b�ton, mobilier simple en bois, matelas de mousse, vieux postes de t�l�vision. La chambre du chef d’Al-Qa�da, dont la famille occupait les deux derniers �tages, n’�chappe pas � la r�gle." (La Tribune de Gen�ve)
  
  R�pondre Lien permanent
- Ta�k� Eil�e 11 mai 2011 00:24
  
  MSNBC du 6 mai 2011 nous d�crit le contenu de l’armoire � pharmacie de la maison de Ben Laden : aucun m�dicament n’indique que quiconque dans la demeure ne souffrait de probl�mes r�naux : "The medications provide some insight into ailments of the people living at the compound, but show no evidence of serious health conditions, such as the kidney failure rumored to afflict bin Laden.« Rien qui n’indique m�me un quelconque traitement chronique : »“Quite honestly, there’s nothing here that indicates a long-term, chronic condition,” Reilly said.« Certains m�dicaments retrouv�s sont m�me incompatibles avec une insuffisance r�nale : »Natrilix, a drug used to treat high blood pressure and congestive heart failure, also was on the list. Notably, that drug should not be used by people with kidney failure, Reilly said.«
  
  Le Daily News du 8 mai 2011 consacre un article pr�cis�ment � la question de la dialyse ; selon cet article, Ben Laden n’avait pas besoin de dialyse, contrairement � ce qui a longtemps �t� cru par la communaut� du renseignement (ou par Musharraf qui affirmait que Ben Laden avait besoin de deux machines � dialyse pour voyager), il avait �t� op�r� � deux reprises il y a une dizaine d’ann�e, il se portait depuis tr�s bien et �tait un adepte de la m�decine naturelle (en particulier des past�ques) ; on nous apporte un �l�ment nouveau quant � l’origine des probl�mes r�naux de Ben Laden : contrairement � ce qu’affirme Richard Lab�vi�re, qui parle d’�clats d’obus re�us en 1985, on nous parle ici d’une tentative d’assassinat par empoisonnement en 1999 par les Saoudiens, qui aurait eu comme cons�quence d’endommager les reins de Ben Laden :
  
  »Osama Bin Laden wasn’t on kidney dialysis - but he did need an herbal impotence drug.
  
  « He believed in his own medication, » said his youngest widow, Amal al-Sadeh, who was shot in the leg when SEALs burst into their bedroom and killed the terror leader.
  
  The health of the shadowy terror leader had long been a bone of contention in intelligence circles.
  
  Now evidence from the medicine cabinet in Bin Laden’s hideout and quotes from one of his six wives paint a picture of a 54-year-old devotee of natural remedies who was in much better shape than previously thought.
  
  « He was neither weak nor frail, » Sadeh, 29, told Pakistani investigators, according to the Dawn newspaper in Karachi, Pakistan.
  
  NBC News obtained a list of medications found in Bin Laden’s compound and none are used to treat long-term chronic illness.
  
  Instead, the Pakistanis found drugs to treat shingles, ulcers, nerve pain, high blood pressure, common children’s ailments - and Avena syrup, an extract of wild oats that is marketed as a natural « Viagra. »
  
  A Yemeni who was just 17 when she was wed to a middle-aged Bin Laden, Sadeh said the 9/11 mastermind had recovered fully from two kidney surgeries a decade ago, Dawn reported.
  
  Back in 1999, the Saudis reportedly hired an assassin to poison Bin Laden, and the toxin gave him kidney failure.
  
  For years, there have been persistent reports that he was on the brink of death.
  
  In January 2002, then-Pakistani President Pervez Musharraf told CNN that Bin Laden had probably already died of kidney failure, and that he needed to travel with two dialysis machines.
  
  But Bin Laden’s wife said he needed no dialysis. Instead, she said, he cured himself with his own regimen, which included watermelons."
  
  Autre source abordant la question : le Denver Post du 4 mai 2011, qui �voque l’hypoth�se de la dialyse p�riton�ale, pouvant �tre effectu�e � domicile.
  
  Tout reste donc � �claircir entre ces versions contradictoires. Il conviendra de r�interroger tous ceux qui ont affirm� - cat�goriquement - que Ben Laden �tait sous dialyse pour leur demander d’�valuer ces nouvelles informations.
  
  R�pondre Lien permanent
morice 7 mai 2011 14:30

excellent de bout en bout ! f�licitations !

R�pondre Lien permanent
- platon613 8 mai 2011 11:18
  
  �coutez cette interview ! Une bombe !!
  
  Ben Laden : quand le doute devient officiel
  
  Voici une interview avec le Dr Steve Pieczenik qui a �t�, dans sa longue carri�re au gouvernement am�ricain, adjoint de Henry Kissinger, James Baker, George Schulz, et Cyrus Vance. Il a �galement cr�� le "Bureau de combat du terrorisme« . Dans la tr�s populaire �mission de radio am�ricaine »Alex Jones Show« il d�crit la prise de Ben Laden comme »un th��tre am�ricain de l’absurde". �coutez vous-m�me...
  
  http://www.news-26.com/politique/48...
  
  R�pondre Lien permanent
morice 7 mai 2011 14:31

Je finis sur un d�tail. Je ne connaissais pas le sletch de Dieudonn� qui est une merveille de justesse. Merci de le communiquer.

Evitez donc de faire de la pub � ce personnage. Ou regardez qui il fr�quente, plut�t.

R�pondre Lien permanent
- Ariane Walter 7 mai 2011 15:37
  
  Je le sais, Morice , je le sais. je sais qui il est et qui il fr�quente, mais son sketch est excellent. tellement vrai.
  
  R�pondre Lien permanent
spartacus 7 mai 2011 14:41

je vois que depuis le 2 mai on a lach� les roquets de l’inquisition sur avox qui est en train de devenir un dangereux rep�re de gens qui pensent, r�fl�chissent par eux m�mes, on un esprit critiqueet osent remettre en cause le pans�e unique naus�abonde des m�dia inf�od�s au NWO !!
Pour ce qui est la suite des op�ration, ils nous annoncent que al quaida va faire des attantats contre la France mais en Afrique, c’est trop fort, cel� va permettre de d�ployer l’arm�e de l’OTAN sur tout le continent africain et enfin concr�tiser l’Op�ration « Dawn Odyss� » !!!!

R�pondre Lien permanent
- JMK66 8 mai 2011 00:28
  
  @spartacus
  
  Ton analyse est fond�e.
  
  Les partisans d’une th�orie du complot sont souvent appel�s p�jorativement Conspirationnistes, conplotistes, voir m�me n�gationnistes.
  
  Sur le forum de C dans l’air et suite ma r�ponse concernant la question du jour, un certain corrector1 m’a identifi� comme � complotologiste � ???
  
  http://forums.france5.fr/cdanslair/Terrorisme/laden-jour-sujet_192_2.htm
  
  Je n’aime pas les mots en ...isme et ...iste.
  
  Je crains que dans un avenir proche, les partisans d’une th�orie du complot se fassent ficher comme insurg�s. Et alors l�, nous aurons encore franchi un pas dans la d�gringolade.
  
  A tous les Conspirationnistes, conplotistes, n�gationnistes, complotologistes...
  
  Je vous dis et je vous redis ;
  
  Paix sur Vous.
  
  R�pondre Lien permanent
patroc 7 mai 2011 14:56

Un article d’un vrai journaliste !.. Merci..

Comme en 2001, la propagande bat son plein, mais le complotiste ne doute plus, il a eu ses preuves et le service propagande des m�dias le fait sourire : Les perroquets sont de sortie !..

Ben laden est mort depuis longtemps d’un manque de soin pour sa faiblesse r�nale, sans doute en 2002.. Les afghans le savent.. Pire, on nous fait croire qu’al qaida a confirm� la mort de ben laden, ce qui prouve que m�me al qaida ob�it aux ordres des ricains.. De l� � dire qu’al qaida est une cr�ation des ricains, il n’y a qu’un pas que je franchis all�grement et sans aucun doute !.. C’est comme l’aqmi, un gropuscule terroriste qui arrange bien la france, non ?..

Les politiques de tout bord acceptent ces mensonges et carressent la bien pensance dans le sens du poil.. La peur de perdre la place en or sans doute.. Quelle bande de nazes..

Les pires, les journalistes institutionnels qui ne posent m�me plus de question d�rangeante, tout est liss� et polic�.. Et apr�s, ils vont pleurer des subventions � sarko car plus personne n’ach�te leur torchon de propagande.. Tu m’�tonnes : mieux vaut pas de journaux du tout que leur mensonges r�p�t�s sans r�fl�chir !

DES MEDIAS PERROQUETS..

R�pondre Lien permanent
Gaspard Delanuit 7 mai 2011 15:05

Sacr� bon article ! A lire la presse officielle (ou seulement ses titres) on se sent cern� par les gardiens de la pens�e morte. Votre article fout la honte � tous ces scribouillards officiels et autres journaleux professionnels dont le travail bien pay� ne sert qu’� emp�cher de penser et � dissimuler les �vidences ind�sirables.

L’ab�me qui s�pare les informations que l’on trouve sur Internet et les manipulations des grands m�dias de propagande devient vertigineux.

R�pondre Lien permanent
SAMAGORA95 7 mai 2011 15:13

Tr�s bon article, merci � l’auteur.

En passant, merci Dieudonn� dont je salut le courage.

R�pondre Lien permanent
Cochonou 7 mai 2011 15:21

Ouais , pas mal....ca serait donc les m�dias et les gouvernements les complotistes ?
Vengeance j ach�te plus de journaux et je paye plus mes impots !!!

R�pondre Lien permanent
le journal de personne 7 mai 2011 15:53

Kill Bin 3 : le trauma d’Obama

Regardez-le bien, il r�fl�chit…
Et pourtant il a tout fait pour en arriver l� !
Mais on dirait qu’il h�site… on dirait qu’il doute…
On dirait qu’il redoute…
Quoi ? Qui ?
Obama a peur de Dieu … et �a cr�ve les yeux…
Il n’a qu’un mot � dire, mais il ne le dira pas avant de r�unir ses t�moins de J�hovah…
pour ne pas �tre le seul � le dire, pour ne pas �tre le seul… � prononcer la terrible sentence…
Le bourreau p�se soudain plus lourd que ses trois mille victimes.
Mais il sent bien que les faits ne sont pas interchangeables, ni les raisons comparables, ni les hommes semblables…
il veut l’achever parce qu’il a �t� �lu pour assumer ce genre de guerre mais… il va h�siter encore…
un instant, parce que le Nobel de la paix vient de s’apercevoir qu’il n’a pas le droit de se substituer � Dieu !
La justice a un sens… pas la vengeance…
Adieu Oussama… mais si Dieu existe… on peut se dire aussi : adieu Obama !
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/kill-bin-3/

R�pondre Lien permanent
Hijack 7 mai 2011 15:58

Comme tjrs de cet auteur, excellent article !

Dommage que la majorit� des fran�ais ne se posent aucune question ... encore plus dommage, s’ils se doutent qu’il y ait anguille sous roche ... mais font semblant de rien ...

Je ne parle bien s�r pas de ceux qui approuvent la version ... tout aussi rigolote que celle « dite officielle » du 911.

R�pondre Lien permanent
Christopher Lings 7 mai 2011 16:00

Le mensonge devient de plus en plus grotesque, ce qui n’emp�che pas les manipulateurs de traiter tous ceux qui douteux de conspirationnistes

> Le br�viaire des patriotes

R�pondre Lien permanent
- Rapaces 7 mai 2011 16:40
  
  Juste un conseil : ne cliquez pas sur les liens donn�s par ce genre de zigoto, qui colle des liens vers leur site perso � chaque commentaire post�. AgoraVox n’est pas l� pour faire la pub de ces arrivistes � 2 balles. Et cerise sur la g�teau, en plus de leur amener du trafic sur leur site, vous leur donnez vos adresses IP...
  
  Surtout quand les zigotos sont des propagandistes z�l�s : extr�me droite, vendus roulant pour l’Oncle Sam ou Tel Aviv, etc (voir le 1er commentaire post� sous l’article...).
  
  Faites passer le message.
  
  R�pondre Lien permanent
- Valas 8 mai 2011 11:16
  
  Je commence � comprendre pourquoi certains ont la haine envers les isra�liens... Ce que je n’approuve pas forc�ment mais il est difficile d’approuver cette m�disance avec laquelle ce genre de personnage vous traite avec d�dain � partir du moment o� vous ne faites pas partie de leur petit monde « Sup�rieur » bien ferm�...
  
  R�pondre Lien permanent
- Christopher Lings 8 mai 2011 13:10
  
  @Rapaces
  
  Premi�rement me traiter d’extr�miste aux ordres de Washington et Tel Aviv est � se rouler par terre. Lisez-moi plus souvent.
  
  Ensuite, oui je met le lien de mon site en bas de mes commentaires. Cela me permet d’avoir quelques visites de plus pour d�marrer. Mais moi, mon cher ami, je poste r�guli�rement des articles, deux ou trois par semaines. J’apporte du contenu � AgoraVox, que l’on soit d’accord ou pas avec ce m�me contenu.
  
  Et vous, vous faites quoi ici � part r�der sur les forums en qu�te d’amis ?
  
  Quenelle de 175, qualit� certifi�e
  
  R�pondre Lien permanent
- Christopher Lings 8 mai 2011 13:12
  
  PS : Ne panique pas, tout le monde ici en � rien � foutre de ton adresse IP. Tu te sens pers�cut� ? Calme toi, personne ne te veut du mal.
  
  > Le br�viaire des patriotes
  
  R�pondre Lien permanent
Assurancetourix 7 mai 2011 16:13

Le « probl�me » avec ce genre d’article d’investigation r�dig� par un v�ritable journaliste citoyen, c’est que l’on a plus grand chose ensuite � y rajouter en commentaire (si ce n’est des �loges) tellement le tour de la question est achev� � un instant T de l’histoire.

Esp�rons juste que de nouvelles r�v�lations en provenance de l’int�rieur des « machines � manipuler » que sont devenu les �tats s’expriment rapidement au public via « le sixi�me pouvoir » (le contre-pouvoir de l’internet citoyen) avant que le « soufflet de la V�rit� » ne retombe...

R�pondre Lien permanent
Max la menace 7 mai 2011 16:16

F�licitations pour cet excellent article, sacr� travail !

En 2009, ann�e du centenaire de sa disparition, l’arri�re-petit-fils de Geronimo entreprend une action contre le gouvernement am�ricain pour rassembler les restes de son a�eul et ramener sa d�pouille aupr�s de son lieu de naissance au Nouveau-Mexique et faire ainsi respecter ses derni�res volont�s...

En 2011, le nom « Geronimo » est choisi comme nom de code par le gouvernement am�ricain pour d�signer Oussama Ben Laden, notamment lors de l’op�ration militaire qui a abouti � sa mort pr�tendue dans la ville d’Abbottabad (Pakistan) le 2 mai 2011.

Peut-�tre ont-ils choisi ce nom de code en pensant y associer l’h�ro�sme de leur propre action, et qu’ils voulaient juste « jouer � Geronimo », h�ro bien connu pour avoir prot�g� les siens contre les �trangers... Ils vouaient faire honneur � Geronimo, et voila que les indiens s’offusquent !

God Save America !

R�pondre Lien permanent
- joelim 7 mai 2011 16:54
  
  Peut-�tre ont-ils choisi ce nom de code en pensant y associer l’h�ro�sme de leur propre action, et qu’ils voulaient juste « jouer � Geronimo »
  
  A moins que ce ne soit l’inverse. Geronimo pour les Etats-Unis fut un guerriero coriace. Wikipedia : Les campagnes de gu�rilla de Geronimo restent un parfait exemple du genre. Ses excellentes connaissances g�ographiques et ses facult�s � exploiter des ressources humaines limit�es et des terrains difficiles ont fait de lui un strat�ge et un tacticien de premier ordre.
  
  C’est n�anmoins abject (et pas �tonnant au fond) de choisir ce nom de code le comparant in�vitablement avec BL, dont personne n’oublie le c�t� sanguinaire avec les attentats en Afrique notamment.
  
  Quand au « traitement » du probl�me, — d�sol� de comparer mais c’est pas moi qui ai choisi ce nom de code hein — les EUs l’ont jou� bien plus fine avec Geronimo (reddition, vieillesse modeste, il dit l’avoir regrett� d’ailleurs) qu’avec Ben Laden.
  
  Non que je regrette la mort de BL en tant que tel mais je regrette certainement les informations qu’il d�tenait et qui ont disparu dans les flots marins.
  
  Bon, avec un peu de chance, ils l’ont emmen� bless� (sa fille a pu le croire mort) pour le faire parler (ses complices qu’on ne connait pas sur le 11 septembre, ses projets actuels, les r�seaux qu’il fr�quente, etc.).
  
  Peut-�tre sera-ce la 43e version qui nous sera servie ? J’y crois pas mais avec eux il fait s’attendre � tout.
  
  R�pondre Lien permanent
- Patrick Samba 7 mai 2011 17:15
  
  Ah, parce qu’il �tait gay et coca�nomane ? En tout moi j’chavais pas. Que son �pouse A�cha, � ce qu’on dit, �tait assez jeune oui, mais �a non.
  
  Article impressionnant. On dirait du Morice (non j’d�conne Morice...). Mais avec en plus Dieudonn� : dommage.
  Bref un peu long ( il va quand m�me pas avoir droit qu’� des �loges !), mais vraiment impressionnant.
  
  Lien permanent
- babz 9 mai 2011 08:42
  
  mais qui est le clown ????.......
  
  Lien permanent
rocla (haddock) 7 mai 2011 16:29

Finalement les terroristes faut les laisser vivre .

R�pondre Lien permanent
- robespierre55 8 mai 2011 03:40
  
  L’intelligence c’est le doute. Les certitudes c’est la foi.
  
  R�pondre Lien permanent
joelim 7 mai 2011 16:33

Bravo pour cet article qui remet les choses en place.

Comme je l’ai dit depuis le d�but, j’attends avec impatience des photos et m�me une vid�o des outils de dialyse usag�s qui doivent forc�ment exister dans la datcha Ben Ladenienne. Et pas du neuf svp, sinon on va ENCORE se poser des questions une fois !

Si les services pakistanais ne fournissent rien, on pourra alors s’autoriser � imaginer qu’il y a une certaine plausibilit� � ce que le mort fut un parent de Ben Laden. Et cela �videmment, � supposer que le test ADN �voqu� soit plus fiable que l’analyse du contenu de la fiole de faux anthrax brandie par Powell au Conseil de s�curit� des Nations unies pour aller en Irak. Pour faire plus court : la FFABPCNI.

Ah mais c’est vrai : un des enfants a attest� que « on a tu� son p�re ». Ah ben oui l�, forc�ment, c’est Ben Laden son p�re. Vraiment mort de rire, car c’est comme �a que les m�dias nous l’ont pr�sent�.

Autre chose que j’adore : les m�dias ne nous pr�sentent pas le test ADN effectu� par les services de l’ex�cutif (et pas par une justice ind�pendante, forc�ment) comme la preuve qui devrait fermer notre clapet.

Koooooi ? Ils deviennent tous konspirationistes ma parole ! Ils en sont � soupeser les preuves « scientifiques » des experts de la g�o-strat�gie �tasunienne ! Alors qu’ils ont fait leur preuve dans l’analyse de l’anthrax suppos�ment pr�sent dans la « FFABPCNI ». Vraiment, le monde ne tourne plus rond.

R�pondre Lien permanent
Giordano Bruno 7 mai 2011 16:40

Les m�dias sont comme la police o� l’arm�e : ils sont plac�s entre l’oligarchie et le peuple. Ils sont aujourd’hui du c�t� des puissants contre le peuple. Suiveurs de nature, s’ils sentent le vent tourner, s’ils voient que la force du peuple l’emporte sur celle des oligarques, les uns et les autres peuvent retourner leurs vestes du jour au lendemain et soutenir un soul�vement populaire.

Tout est question d’atteindre une certaine masse critique. J’ai le sentiment que nous n’en sommes pas tr�s loin.

R�pondre Lien permanent
- Max la menace 7 mai 2011 16:54
  
  Tr�s bien vu, le coup des m�dias qui peuvent se rallier au peuple du jour au lendemain, d�s qu’ils sentiront les flammes commencer � leur chauffer les fesses. J’ajouterais qu’il en va de m�me pour tout le monde : l’arm�e, la police, la caf, les imp�ts, l’assurance maladie, tout le monde... Il suffirait juste que les gens se r�veillent, mais avec le tumulte qui commence � gronder, �a va pas tarder.
  
  R�pondre Lien permanent
- HugoBremont 7 mai 2011 17:22
  
  Absolument, car ces m�mes medias qui soutenaient imprudemment et ostensiblement, il n’y a pas si longtemps de cela, le triste sire qui tient actuellement de chef d’Etat � notre pays, ont vir� leur cuti tels des pleutres voici un bon moment... Quoi de plus �tonnant, dans le fond ? Des pitres opportunistes ne sauraient �tre de vrais journalistes...
  
  R�pondre Lien permanent
HugoBremont 7 mai 2011 17:04

Il fallait effectivement bien que mour�t un jour, officiellement, un Ben Laden sans l’ombre d’un doute pass� « r�ellement » de vie � tr�pas depuis bient�t 10 ans, et conserv� � dessein en � chambre froide m�diatique � depuis, via grossiers enregistrements sonores interpos�s, afin d’en faire le chef de file d’un terrorisme justifiant les guerres les plus injustes, les plus immorales et les plus ill�gales de la premi�re d�cennie du XXIe si�cle, men�es au nom d’une libert� de fa�ade et d’une d�mocratie d�voy�e

« Complotistes » constitue effectivement le mot cens� r�duire � n�ant les arguments de celles et ceux qui ont tout bonnement la pr�sence d’esprit de ne pas sacrifier leur sens du discernement sur l’autel de la version pr�dig�r�e relay�e jusqu’� l’ind�cence par ceux qu’il faut bien encore appeler les � grands medias �, complices au del� du supportable d’une oligarchie politique et financi�re fangeuse.

La macabre et path�tique mise en sc�ne participe d’une logique parfaitement �tudi�e : Mort virtuelle du chef d’une organisation virtuelle > Repr�sailles virtuelles de cette m�me organisation virtuelle > Vrais attentats foment�s par la CIA > Justification de mesures anti-terroristes drastiques > Nouvelle �tape vers la gouvernance mondiale

La m�canique est fort bien rod�e : maintenir les populations du monde occidental dans un �tat constant de peur, afin de mieux leur faire accepter, lorsque cela est jug� n�cessaire, une pl�thore de lois liberticides et le d�sormais c�l�bre droit d’ing�rence d�clin� de fa�on ind�cente... Redoutable.

R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 7 mai 2011 17:11

Vive donc les Ben Laden et les terroristes du monde entier .

R�pondre Lien permanent
dawedOo 7 mai 2011 17:17

Merci pour votre article, il fait du bien !

R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 7 mai 2011 17:20

Faites nous aussi un bon zarticle sur l’ ETA et ses gentils membres qui d�gainent et tirent aussit�t un contr�le routier .

R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 7 mai 2011 17:22

Ensuite sur les Brigades Rouges , la bande � Bader , la bande � Bonot , et apr�s sur la bande � Gaza ...

R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 7 mai 2011 17:52
  
  Et un article sur les trouducs genre Boris qui en est � son cinqui�me bottle de Ricard ce jour ....
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 7 mai 2011 17:53
  
  Et un article sur les zigomards d’ Agoravosque ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Valas 8 mai 2011 11:18
  
  les milices de Benghazi pro-islamistes sont soutenus par Sarko et les ricains pas vrai ?
  
  La situation est comique...
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 7 mai 2011 17:47

apr�s les mensonges sur l’anthrax , les adm en Iraq, le virus de la grippe A , Fukushima ,l’Europe
on comprend que le citoyen moyen se pose des question sur la fin de Ben Laden , vu les versions contradictoires et les dissimulations du Pentagone et de la CIA .

NOS DIRIGEANTS SONT TOUS DES MENTEURS !!!!!!

R�pondre Lien permanent
Aviator 7 mai 2011 17:55

Je pense que vous devriez envoyer votre article � toutes les r�dactions , peut �tre y en aurait il une qui le publierait ... mais avec pour titre ’ autopsie d’un complotiste ’ ... faut pas trop leur en demander quand m�me.
En tout cas bravo .

R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 7 mai 2011 17:57

v�lopsie serait bien aussi ...

R�pondre Lien permanent
Proudhon 7 mai 2011 18:29

Tr�s bon article en effet. Bravo � l’auteur.

Mais vous avez remarqu� que l’on retrouve toujours les m�mes abrutis contradicteurs dans les commentaires.

En fait ils sont tellement cons qu’ils oublient leurs pr�c�dentes erreurs dans leur commentaires pass�s. En fait ils passent leur temps � dire des conneries et croire ce que leurs ma�tres gouvernants leur disent. Ce sont de parfaits laquais.

Je plains leur famille d’avoir � subir � longueur de temps ce genre d’individus. Dire qu’ils se reproduisent en plus, quel malheur !

R�pondre Lien permanent
Vent d’est 7 mai 2011 18:58

Bien que je ne sois pas bien fan des th�ories du complot, j’avoue que cet article a le m�rite de poser des questions pertinentes sur l’�v�nement qu’est la mort de Ben Laden.

Ceci dit quelqu’elles soient les conditions de sa mort, il ne me manquera pas

R�pondre Lien permanent
Gargantua 7 mai 2011 19:04

Il est a prendre tr�s au s�rieux la menace de cette attaque sur les voies ferre aux usa n’est pas dans le sens de leur dire mais bien dans le renforcement logistique de FEMA
http://www.karmapolis.be/pipeline/fema_secrets.html#redeux
Les Camps d’Enfermement aux USA
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/les-camps-d-enfermement-aux-usa-28986

R�pondre Lien permanent
caramico 7 mai 2011 19:29

On se fait plaisir, les mecs, mais en soi-disant d�mocratie, le nombre l’emporte, et tous les cr�tins accro � TF1 et autres outils de d�c�r�bration sont format�s pour faire o� on leur dit de faire, ils auront bient�t h�las l’impression d’�tre de dangereux r�volutionnaires en votant pour le prochain pantin aux ordres des pourris friqu�s qui nous manipulent, eux et leurs laquais, j’ai cit� l’inf�me DSK.

R�pondre Lien permanent
Taverne 7 mai 2011 19:43

Obama relance le terrorisme. La semaine a commenc� avec l’affirmation que Ben Laden est mort. Je dis bien « affirmation » car aucune preuve mat�rielle n’existe. L’ennui, c’est que l’ex�cution du chef d’Al Qaida avec d�monstration de toute puissance, d’ing�rence et de patriotisme am�ricain a le don d’�nerver les Talibans qui se jettent dans de nouvelles actions violentes. Bref, Obama a-t-il d�lib�r�ment provoqu� les groupes terroristes en exhumant Ben Laden qui �tait � peu pr�s oubli� ?

L’accusation de complotisme est parfaitement ridicule. On inverse la charge de la preuve en affirmant une chose comme vraie sans apporter aucun �l�ment et � ceux qui contestent on dit « prouvez donc que c’est faux ! » Il est honteux de voir les gouvernements et les journalistes occidentaux tomber dans ce pi�ge grossier.

Quant � ceux qui parlent de n�gationnisme, c’est non seulement insultant mais faux car le n�gationniste nie la r�alit� de faits prouv�s par des �l�ments mat�riels incontestables. Le citoyen qui ne fait que poser des questions tout-�-fait l�gitimes face � une affirmation prof�r�e comme une parole d’�vangile n’est pas un n�gationniste.

Ces insultes, ces stigmatisations sont indignes de notre d�mocratie et ceux qui utilisent ces mots pour �touffer toute contradiction sont simplement des fachos.

R�pondre Lien permanent
- Taverne 7 mai 2011 19:46
  
  Quand on a le prix Nobel de la paix, on doit s’abstenir de relancer le terrorisme. De plus � des fins �lectoralistes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le p�ripate 7 mai 2011 19:50
  
  Oui, c’est vrai, on n’obtient jamais rien par la violence.
  
  Des bisous, oui, �a s’est bon. Des bisous � Ben Laden et � tous ses admirateurs. Allez, smac smac.
  
  Voila c’est fait.
  
  R�pondre Lien permanent
Le p�ripate 7 mai 2011 19:45

Oui, attendons que cette question fondamentale soit soulev�e.

Au fait, c’est quoi la question fondamentale ?

R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 8 mai 2011 08:06
  
  C ’est une question avec le doigt dans le fondement ....
  
  R�pondre Lien permanent
bagpiper 7 mai 2011 19:51

Je ne dis pas que l’article (par ailleurs tr�s bon) ne pose pas les bonnes questions, ni qu’il ne faut pas y r�pondre, seulement j’aimerais poser � mon tour une question � ceux qui semble percevoir derri�re ses questions une la lumi�re �clatante d’une r�ponse �vidente : qu’est ce qui se cache derri�re tous �a ? On per�oit dans le sketch de Dieudo l’id�e d’un gouvernement mondial par une entit� dans l’ombre, un marionnettiste insoup�onn� des masses. Alors je demande � ceux qui semblent vouloir croire � cela, qui est-il ? Skull and Bones, les illuminatis, les hommes-l�zard ? Ou mieux, les sionistes ? Apr�s Bush qui met des explosifs dans ses propres tours au cas o� ses propres avions ne les auraient pas totalement d�truites, c’est Obama qui se transforme en �l�ve de Machiavel pr�t � tous pour �tre r��lu, a commencer par faire semblant de tuer un mort. Or toutes ces �tranget�s ne pourrait pas �tre commises s’il n’y avait, si ce n’est une gouvernance, au moins un faisceau d’int�r�t qui rassemblerait les gouvernements am�ricains et pakistanais, qui rallierait d�mocrates et r�publicains aussi bien que DSK et Sarko, que la NASA et la CIA, et qui tiendrait aussi tous les journalistes de notre belle plan�te sous sa coupe puisqu’ils semblent eux aussi nous manipuler. Quel est donc cette ombre gigantesque qui plane sur notre plan�te et qui a au moins le m�rite de nous d�faire de cette satan�e complexit� du monde ?
A moins que, plut�t que de r�pondre � la question vous ne m’affubliez du terme de grand na�f aussi peu flatteur et facile que celui de conspirationniste sans d�velopper quand � la personnalit� de ce grand m�chant loup.
Apr�s tout je veux bien imaginer qu’il y ait derri�re cette mort une mise en sc�ne, ce ne serait pas le premier mensonge des �lites, comme le prouve tr�s justement l’article, mais que ceux qui, dans les commentaires, amalgame ce soup�on � une v�rit� tellement plus �vidente, mais surtout tellement plus simple, �claire ma beno�te na�vet�.

R�pondre Lien permanent
- Valas 7 mai 2011 20:11
  
  Le Groupe de Bilderberg, fond� en 1954, le plus puissant des r�seaux d’influence. Il rassemble des personnalit�s de tous les pays, leaders de la politique, de l’�conomie, de la finance, des m�dias, des responsables de l’arm�e ou des services secrets, ainsi que quelques scientifiques et universitaires.
  
  http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html
  
  R�pondre Lien permanent
- bluerider 9 mai 2011 02:53
  
  bravo Ta�k�
  
  Comment pouvons nous chacun d’entre nous, obtenir l’�coute de nos m�dias ? il semble que toutes les ressources d�mocratiques aient �t� �puis�es, Il semble que le foss� aujourd’hui b�ant, hurle la blessure du monde r�el avec une force jamais �gal�e, et pourtant ceux en qui nous sommes cens�s avoir confiance ne nous �coutent pas.
  
  Un autre exemple me traverse l� l’esprit : Il y a bient�t 10 ans, REUTERS a transmis avec 30 minutes d’avance la d�p�che qui annoncait la chute du WTC7, d�p�che qui a �t� relay�e par CNN et la BBC. REUTERS n’a jamais �t� interrog�e par aucun journaliste, ni par le FBI, ni par la commission, ni par personne... alors que tous ces professionnels de l’investigation ont �t� tromp�. Pourquoi ?
  
  Ce n’est pas la mort de Ben Laden qui est une grande d�faite de la pens�e critique, de la raison pure, et de la morale quotidienne, ce sont bien les 10 ann�es d’errance totale, de couardise �tal�e au grand jour, et de renoncement aux principes de la charte du journalisme, qui ont tant d�boussol� le public des m�dias occidentaux.
  
  Si aujourd’hui une grosse moiti� du public doute de la mort de Ben Laden, c’est bien suite � la gabegie journalistique qui r�gne sur la question du terrorisme international depuis 10 ans !
  
  Non seulement le vulgum pecus est pris pour une foule d’idiots utiles depuis 10 ans, mais encore voil� que ceux qui le plongent quotidiennement dans l’obscurantisme, le d�nigrent pour les cons�quences comportementales de cet �tat de fait ! Cela s’appelle du SADISME.
  
  Je n’ai pas la possibilit� d’aller sur place enqu�ter, mais sachez qu’un jour messieurs les journalistes qui nous recrachez � la figure sans aucune critique ni protestation, les inepties du Pentagone, de la Maison Blanche ou du d�partement d’Etat au lieu d’enqu�ter sur l’Etat profond (qui gangr�ne nos d�mocraties et d�forme � outrance le r�el : lire le pr�cieux Peter Dale Scott), sachez qu’un jour oui, un citoyen lambda viendra en place publique AVEC des preuves, ou sera mort mais en r�ussissant � les r�v�ler avant, et ce jour l� vous vous regarderez dans le miroir des l�ches, en vous disant que vous saviez, , et nous savions que vous saviez, et cela aussi, vous le saviez.
  
  Il n’y aura pas de d�missions, pas de placards dor�s, pas de primes qui sautent, non, simplement, ce jour l� peut-�tre, votre public grandira un peu, de nouvelles t�tes emergeront, la vie continuera, et la r�volution des consciences aura progress� encore un peu.
  
  D’ailleurs, si un jour un verbatim un peu plus coh�rent des �v�nements du 11/9 devait sortir des contre-enqu�tes citoyennes en cours avec des preuves lourdes au lieu des indices et pr�somptions ctuelles, eh bien rasssurez-vous : il ne se passerait rien d’exceptionnel. Vous ne seriez pas vir�s, ni la r�volution ne s’installerait en Occident. cette fa�on de penser rend bien trop heureux les vrais complices profonds du 11/9...
  
  Vous n’avez rien � perdre � faire votre boulot correctement, rien. Sauf peut-�tre la vie. Mais votre cas n’est pas isol�, cela fait partie de votre boulot, comme de celui de tr�s nombreux lecteurs qui assument des risques divers et vari�s au quotidien. Alors au boulot, et plus vite que �a, SANS passer par les canaux officiels qui ne valent plus rien, car gangren�s par les « Etats profonds », les "r�seaux d’influence parall�les", tout particuli�rement depuis 2001 sur les questions du terrorisme, du p�trole, de l’armement et de la finance !
  
  Comment faut-il vous le dire ?
  
  BR.
  
  R�pondre Lien permanent
Taverne 7 mai 2011 20:13

Voici que l’on sort de vieilles images vid�os. Mais la tactique consiste ici � convaincre pour faire oublier qu’on ne peut pas prouver l’affirmation que Ben Laden a �t� ex�cut� lundi. Ce qui supposerait de prouver deux choses :

1 - que Ben Laden �tait encore en vie avant le raid
2 - qu’il a �t� tu� lors de ce raid.

Il n’existe pour aucune de ces deux affirmations gratuites la moindre preuve mat�rielle. Donc on s’efforce de convaincre � coup de propagande et en privil�giant l’usage de l’�motion et � l’usage de la raison.

R�pondre Lien permanent
bluebeer 7 mai 2011 20:15

Excellent article, qui me pousse pour une fois � r�agir. Pour vous f�liciter.

Tout est dit, avec nuance, sans exaltation. Quel dommage que les productions d’agoravox ne soient pas toujours de ce niveau. Quel plus grand dommage encore que les medias traditionnels n’offrent pas de r�flexion de cette qualit�, ne f�t-ce que de temps � autres.

Deux observations :

1) Nombre de mes amis et de mes relations n’ont rien de complotiste et ne se sentent en rien concern�s par les th�mes du 11 septembre, de l’empire et de ben laden. Pour �tre honn�te, nombre d’entre eux consid�rent l’islam et l’islamisme comme des ph�nom�nes archa�ques et naturellement instigateur de terrorisme. Pourtant nombre de mes amis pensent que toute cette affaire sent la grosse, la tr�s grosse manipulation.

2) Ce qui me fait glisser un petit mot d’appr�ciation pour tous les anti-complotistes du site qui se donnent pieusement la peine de r�agir � chaque article sceptique : il faut vraiment la foi du charbonnier pour continuer � avaler les tr�s grosses couleuvres servies par nos medias tout en clamant sa foi en leur authenticit�. �a ressemble � de la connerie pure, mais je pr�f�re y voir une forme d’abn�gation, de loyaut� ent�t�e au souvenir d’une belle l�gende : la d�mocratie am�ricaine.

Pour terminer, avez vous remarqu� comme un ton juste et nuanc� attise les petites rancoeurs de ceux qui n’ont d’autre arme pour convaincre que l’injonction et la d�rision ?

Bonne continuation.

R�pondre Lien permanent
- mick_038 7 mai 2011 21:09
  
  « il faut vraiment la foi du charbonnier pour continuer � avaler les tr�s grosses couleuvres servies par nos medias »
  
  Jusqu’� ce que la couleuvre les avales....
  Ils me font un peu penser � tous ces humains empil�s dans des caissons, fournissant � l’�nergie � la matrice.
  De toute fa�on, ils ne pensent pas, on le fait pour eux.. ?
  
  R�pondre Lien permanent
- bluebeer 7 mai 2011 21:26
  
  Et on peut dire qu’en mati�re de conversion, vous vous y connaissez amaury...
  
  R�pondre Lien permanent
- Antoine Diederick 7 mai 2011 21:29
  
  Amaury, un conviction , une intuition attend toujours qu’un vide se comble par effet de la r�alit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- mike gallantsay 9 mai 2011 03:09
  
  « ... pourquoi argumenter, ce n’est pas possible. »
  
  C’est sans doute pour �a que tu n’essayes m�me pas, en te contentant de ricaner comme un ado en transes, de balancer pour la cent-milli�me fois depuis dix ans les m�mes saillies drolatiques du genre « tout �a c’est la faute d’Elvis Presley qu’a �t� ressuscit� par les reptiliens de Roswell » ! Gniark ! Gniark ! Gniark !
  Dieu que vous �tes spirituels !
  Et de traiter les soi-disant « complotistes » d’illumin�s et de fous furieux...
  
  Mais argumente, mon grand ! Vas-y !
  Explique-moi pourquoi, 10 ans apr�s, des milliers d’heures de tortures plus tard, il n’est toujours pas question d’un proc�s pour les complices des attentats du 11 Septembre ?
  Explique-moi comment on fait s’effondrer trois tours avec seulement deux avions ? Et � la vitesse de la chute libre, s’il vous plait !
  Que dis-je s’effondrer ? Pulv�riser plut�t ! Des dizaines de milliers de tonnes de b�ton r�duits en fine poussi�re...
  Le Japon vient d’�tre d�vast� par un tremblement de terre et un tsunami, des immeubles effondr�s, il y en a partout.
  Pourtant, personne n’a vu une gigantesque nu�e pyroclastique rouler vers Tokyo...
  Personne n’a vu des poutres d’aciers de cent tonnes plant�es horizontalement dans des immeubles � deux cent m�tres de l’effondrement.
  
  Explique-moi comment Collin Powell, un parfait honn�te homme... A pu se laisser manipuler en agitant son flacon d’anthrax � l’ONU ? Par qui a-il �t� manipul� ? Puisqu’il est bien �vident qu’il ne saurait mentir, n’est-ce pas ? Un gouvernant am�ricain � ce niveau de responsabilit� ne mentirait pas avec une telle impudence au monde entier, tu es bien d’accord ?
  Alors ? Qui lui a bourr� le mou ?
  Et pourquoi ?
  
  Et enfin, donne-moi UNE preuve, UNE !
  Que Ben Laden soit le cerveau des attentats du 11 sept.
  J’ai dit une preuve ! Pas les d�clarations du g�n�ral P�treus ou de Ronald Rumsfeld. Pas un conte � dormir debout d’un « expert » du contre terrorisme chez Calvi, ou d’un ancien de la CIA. Pas une cassette vid�o retrouv�e par hasard dans un souk de Kaboul par un marine veinard.
  UNE PREUVE !
  Tu sais ces trucs que l’on produit devant les cours d’assises dans les pays civilis�s, que l’accusation et la d�fense ont le droit et le devoir d’examiner sous toutes les coutures et de contester.
  Comme faisait Perry Mason sur son fauteuil � roulettes... Si �a t’�voque...
  Une preuve...
  
  Apr�s tu pourras ricaner tout ton soul et te foutre de notre gueule sans restriction.
  Apr�s.
  Mais avant apporte-nous une preuve...
  
  Ou alors laisse-nous d�lirer en paix dans notre asile d’ali�n�s et retourne rigoler avec tes petits copains.
  Nous sommes tellement burlesques...
  
  R�pondre Lien permanent
- SAMAGORA95 9 mai 2011 11:01
  
  N’inverser pas les r�les !
  
  Je serais heureux d’entendre vos arguments, croyez le ou non, je ne demande qu’� �tre convaincu. Vous pensez que c’est simple de se rendre compte que nous vivons dans un monde de fous.
  
  C’est pourtant simple pour le gouvernement US de nous convaincre, il lui suffit de nous montrer les vid�os des cam�ras qui ont enregistr�es l’avion s’�crasant dans le pentagone.
  
  R�pondre Lien permanent
moorea34 7 mai 2011 20:21

Apparemment, Obama a d�cid� de se foutre de la gueule des conspis d’agoravox (mort depuis 2001 ou 2002 toussa...) en diffusant ces vid�os...

http://edition.cnn.com/video/#/vid [...] cnn ?hpt=C2
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/ [...] tml ?hpt=T1

Sacr� Barak

R�pondre Lien permanent
- joelim 7 mai 2011 21:08
  
  Ceux que vous appelez conspis sont ceux qui ne croient pas les yeux ferm�s (c-�-d sans preuves) les histoires incoh�rentes r�cemment d�bit�es par les agences de presse. Ce qui est scandaleux n’est-ce pas... Subversif m�me, pensez : penser par soi-m�me. Vous n’y pensez pas...
  
  C’est pas comme si les m�mes avaient fait les malins avec une fiole de non-anthrax comme pr�texte pour s’accaparer le p�trole d’un pays �tranger. Malgr� �a, il FAUT les croire m�me si leur discours est contradictoire, changeant et manipulatoire/orient� auto-valorisation. Sinon t’es un « conspi ».
  
  Pour ceux qui utilisent le pseudo-vocabulaire « conspi », le probl�me c’est les conspis. C’est-�-dire les gens qui ne pensent pas comme eux. Il n’y a aucune diff�rence en substance avec l’intol�rance de type religieux, et ils ne s’en aper�oivent pas... C’est humain n’est-ce pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- mick_038 8 mai 2011 01:22
  
  et visiblement sans les conspis vous n’auriez pas grand chose � dire, ni � faire... Un besoin d’�tre vu peut-�tre, d’�tre �cout� ? genre « hey je suis l�, J’EXISTE » ??
  � moins que vous ne puissiez plus refouler votre c�t� masochiste, qui trouve satisfaction dans la joute verbale et le moinsage ?
  Quelque chose de compulsif, que vous ne pouvez r�fr�ner ?
  
  Allez-y l�chez-vous Amaury, la teneur de vos commentaires et le contenu de vos liens ne font qu’amplifier le doute et l’envie d’en savoir plus chez le lecteur lambda. Alors faites-en une tartine, bien grosse et bien baveuse si vous pouvez. Vous �tes un manipul� utile.....
  
  R�pondre Lien permanent
- SAMAGORA95 9 mai 2011 21:47
  
  Moi je pense que c’est de la votre dont-il se fout,
  
  Plus c’est gros mieux �a passe, avec vous m�me pas besoin de lubrifiant, �a glisse tout seul.
  
  Maison � 1 millions de dollars, avec un t�l�viseur � 15 dollars.
  Comme par hasard il se film de dos, comme par hasard il se regarde avec la photo des attentats du wtc en arri�re plan, comme par hasard sa cam�ra � 8 dollars n’enregistre pas le son.
  Comme par hasard le corps c’est volatilis� dans l’oc�an.
  
  Moi qui ne suis pas religieux, je vais finir par croire aux miracles.
  
  Heureusement pour les malades qui nous gouvernent que la terre compte beaucoup de na�fs comme vous, cela dit �a explique comme nous avons fini dans ce merdier sans nom.
  
  Je comprend enfin par quel m�canisme le peuple Allemand � soutenue Hitler, et comment ce peuple � rendu possible le massacre de millions de personnes.
  
  J’esp�re que vous n’avez pas une fiert� � 2 dollars qui vous emp�cherez de changer d’avis.
  
  Je sais que �a fait mal de se rendre compte que nous sommes gouvern� par des malades,
  malheureusement c’est la r�alit�.
  
  R�pondre Lien permanent
bagpiper 7 mai 2011 20:26

Et maintenant osez me dire que l’on a pas dans cette pr�sentation des « ma�tres du monde » une th�orie du complot ? Donc, � moins que je ne me trompe, vous revendiquez ce conspirationnisme ?

Quand � la page que vous me soumettez, si elle montre combien nos dirigeants sont, ainsi qu’� des temps recul�s de notre histoire, encline � se flatter de leurs fortunes et de leurs pouvoirs par des rassemblements qui leurs font hontes, je n’y vois pas la montre d’une terrible conspiration mondiale. Il n’y a en effet ni traces d’africains, ni d’asiatiques, aucun journaliste am�ricain, et bien trop peu de vrai grands pour que je puisse voire dans cette r�union, et dans toutes celles de ce types d’ailleurs, autre chose que le triste reflet m�galomanie de notre classe dirigeante

R�pondre Lien permanent
- Valas 7 mai 2011 20:59
  
  Strat�gies de manipulation
  
  http://www.syti.net/Manipulations.html
  
  R�pondre Lien permanent
Annie 7 mai 2011 20:44

C’est un bon article mais qui ne r�sout rien. Je pensais personnellement que Bin Laden �tait mort en 2001-2, justement � cause de cette histoire de dialyse. Mais qu’est-ce que cela change ? On est manipul�, mais on ne sait jamais quand et rarement pourquoi. Alors on peut envisag� que chaque �v�nement est une manipulation, ou on peut essayer de faire la part des choses et prendre parfois le risque de se tromper.

R�pondre Lien permanent
- Antoine Diederick 7 mai 2011 21:24
  
  Amaury, vous voulez dire quoi par ce biais....que la critique conduit au n�gationnisme ?
  
  Lien permanent
mick_038 7 mai 2011 20:53

Excellent article, qui m�riterait de figurer en premi�re page de google actu....
Un petit google bombing ?

R�pondre Lien permanent
Antoine Diederick 7 mai 2011 20:53

Superbe article, bravo.... !

R�pondre Lien permanent
- Abou Antoun 7 mai 2011 22:06
  
  Il me semble que le probl�me pos� d�passe le cadre de la droite et de la gauche.
  Le probl�me c’est acceptez-vous d’�tre pris pour un con oui ou non ?
  Et il se trouve des gens � droite comme � gauche qui ont assez d’amour-propre pour dire non.
  
  Lien permanent
- flesh 8 mai 2011 11:33
  
  Bien r�pondu Abou
  
  Et comme semble le croire ce zigoto, ce n’est pas seulement une unanimit� chez les deux extr�mes, la grande majorit� des « conspis » sont des mod�r�s, comme moi.
  
  Il doit falloir une sacr� dose d’auto-suggestion pour avaler cette derni�re �normit�...
  
  Lien permanent
- Antoine Diederick 7 mai 2011 21:20
  
  Amaury, bonsoir...c’est vrai, nous ne sommes jamais s�r de rien, c’est �reintant...
  
  Lien permanent
- Antoine Diederick 7 mai 2011 21:25
  
  pas de probl�me, je suis un catho sceptique moi aussi....
  
  Lien permanent
- robespierre55 8 mai 2011 03:44
  
  Je respecte votre foi. J’ai des doutes sur votre intelligence. Sur la mienne aussi d’ailleurs.
  
  Lien permanent
- robespierre55 8 mai 2011 03:49
  
  Remarque destin�e � amori vatre merde.
  
  Lien permanent
- robespierre55 8 mai 2011 03:50
  
  Plus bas.........................
  
  Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200

Mort de Ben Laden : Tous conspirationnistes ? Non, tous citoyens !

261 r�actions

R�agir