samedi 7 mai 2011 - par Taïké Eilée

Mort de Ben Laden : Tous conspirationnistes ? Non, tous citoyens !

Oussama Ben Laden était le fondateur d'Al Qaïda, l'organisation terroriste responsable des attentats du 11 septembre 2001. Depuis 2002, la Qaïda n'était plus opérationnelle, selon Alain Chouet, chef du service de sécurité de la DGSE de 2000 à 2002, et Ben Laden avait disparu. Durant près d'une décennie, des apparitions vidéo et audio suggérèrent, sans absolument convaincre, qu'il était encore vivant. Pendant ce temps, les Etats-Unis menèrent leur "guerre contre le terrorisme" en délaissant la traque de Ben Laden. Soutenu dans les années 1980 par les Américains dans son combat contre les Soviétiques en Afghanistan, Ben Laden continua jusqu'en 2001 à être utilisé - indirectement - par les Etats-Unis pour des opérations de déstabilisation en Asie centrale. Suite au 11-Septembre, les Américains - en quête d'un nouvel ennemi depuis la fin de la Guerre froide - gonflèrent la menace d'Al Qaïda, selon Richard Labévière, afin de justifier le plus grand redéploiement militaire depuis la Seconde Guerre mondiale dans des zones stratégiques du Moyen-Orient.

Le 2 mai 2011, Barack Obama annonce la mort d'Oussama Ben Laden à Abbottabad au Pakistan, lors d'un raid, la veille, des Neavy Seals. On ne tarde pas à nous apprendre que "l'ennemi public numéro un", pourtant inactif depuis une décennie, préparait des attentats aux Etats-Unis pour le dixième anniversaire du 11-Septembre. L'extrême confusion de la communication américaine sur le déroulement de l'assaut contre Ben Laden, comme l'annonce de l'immersion rapide de son corps dans la mer, prolongée par celle qu'aucune photo du cadavre ne serait diffusée, ont nourri un fort sentiment de défiance dans l'opinion publique, qui a pu s'exprimer massivement sur Internet. La plupart de nos médias ont immédiatement diagnostiqué une épidémie de conspirationnite aiguë. Tout occupés à jouer les médecins de l'âme, ils en ont parfois oublié de jouer les journalistes, omettant même de poser sur Ben Laden une question essentielle...

La chasse aux "complotistes" est donc lancée dans les médias, comme le remarquait très pertinemment Hicham Hamza dès le 3 mai : quiconque ose publiquement se poser des questions sur l'assassinat annoncé d'Oussama Ben Laden par les forces spéciales américaines est désormais qualifié de "théoricien du complot". Véronique Sanson en a fait les frais, en affichant ses doutes sur le plateau du Grand Journal, l'un des centres les plus réputés de l'Inquisition médiatique. Tariq Ramadan a également eu le mauvais goût de se questionner sur i>Télé devant Jean-Charles Brisard. Ce sont là des choses qui ne se font pas. La sanction fut immédiate...

Mais, à leur suite, ce sont tous les internautes qui ont osé émettre le moindre soupçon qui ont subi le même sort (ils commencent à en avoir l'habitude, remarquez...). Les médias, comme un seul homme, y sont allés de leur ironie habituelle et méprisante. Si quelques analyses remontent parfois le niveau (le journaliste Bruno Fay, auteur de Complocratie, est régulièrement convoqué), on en reste le plus souvent au stade de la moquerie, dans des articles qui semblent avoir tous été fabriqués dans le même moule, le même prêt-à-penser. Petit florilège :

- Le Monde : La mort d'Oussama Ben Laden relance les thèses conspirationnistes

- Le Figaro : Ben Laden : Obama face à la théorie du complot

- Le Nouvel Observateur : Mort de Ben Laden : "les théories du complot vont exploser"

- TF1 : Ben Laden n'est pas mort : les théories du complot abondent

- Slate : Le jour où Ben Laden n'est pas mort

- Le Post  : Mort de Ben Laden : complotistes de tous les pays, unissez-vous !

- France 24 : Ben Laden, Roswell et Elvis

- Libération : Ben Laden rejoint Roswell et Elvis

- Libération : "L'image ne peut pas arrêter le doute"

- L'Express : "On nous ment" sur la mort de Ben Laden

- Marianne 2 : Plus complotiste que moi, tu meurs !

- Affaires stratégiques : Mort de Ben Laden : « Tous les ingrédients sont réunis pour que les citoyens doutent de la version officielle. »

Le paradoxe, dans ces tentatives d'analyses du soi-disant phénomène "conspirationniste", c'est que, si tous nos médias le raillent et le condamnent, ils le justifient aussi bien souvent, en invoquant plusieurs facteurs : 1° de vrais complots ont bel et bien existé ; 2° les politiques mentent (trop) souvent ; et 3° la circulation de plus en plus rapide des informations (notamment avec Internet) empêche les médias de toutes les vérifier et de les creuser. Autant de facteurs qui créent un doute légitime chez les citoyens.

Ainsi, Régis Soubrouillard, dans Marianne 2, cite l’anthropologue Georges Marcus, selon lequel "plusieurs décennies de mauvaises habitudes gouvernementales et le climat paranoïaque rendent aujourd’hui « raisonnable » une lecture conspirationniste du monde". Selon Soubrouillard, "c’est toute la perversité du système. La théorie du complot trouve son assise sur l’existence de complots réels, fomentés dans le plus grand secret des opinions publiques. Dès lors, le complot devient la vérité rationnelle." Les gouvernements seraient donc en partie responsables du mal qu'ils dénoncent... mais aussi les médias, comme le dit bien Bruno Fay au Nouvel Obs :

"C'est toute cette société de désinformation et de mal information, d'où qu'elle vienne, des milieux privés, politiques, médiatiques, qui nourrit cette crise de confiance. C'est le problème de notre époque, dans laquelle l'information circule rapidement et où les médias n'ont plus le temps de vérifier et de creuser. Cela laisse la place à toutes les interprétations, d'autant plus que le temps de la justice ne correspond plus au temps de l'information. Impatients, les citoyens vont donc chercher la vérité ailleurs. On est tous un peu "conspirationniste" dans un sens. [...] Les seuls qui pourraient corriger le tir, outre les médias, ce sont les autorités politiques, économiques et spirituelles qui doivent éviter de prêter le flanc à des interprétations multiples en dissimulant des vérités, voire en manipulant les faits."

Tous conspirationnistes ? Non, tous citoyens !

Si les médias se moquent des "Sherlock Holmes du Web" (ou "Sherlock 2.0") que nous sommes, c'est peut-être pour ne pas se remettre eux-mêmes en question (ce qu'ils répugnent à faire), car, comme nous l'avons vu, l'une des causes majeures du doute, c'est la circulation rapide de quantité d'informations (souvent contradictoires) que les médias ne vérifient jamais. L'implication de l'ISI dans le 11-Septembre, affirmée de manière tout à fait catégorique par certains médias de renom dans le monde, dont France Inter, mais ignorée totalement par la grande majorité des autres, en est un exemple parfait - qui laisse les journalistes citoyens dans l'embarras, sans en faire des "conspirationnistes".

Car, contrairement à ce que Taverne proclamait dans un très bon article publié le 5 mai sur AgoraVox et à ce que certains pseudo journalistes voudraient lui faire croire, il n'est pas un "complotiste", seulement un citoyen qui daigne encore raisonner, refuse l'infantilisation devenue coutumière dans les médias, et même la psychiatrisation du débat avec cette utilisation de plus en plus systématique du néologisme "conspirationniste" (qui bien souvent conduit les gens au silence). Il le dit d'ailleurs lui-même très bien en conclusion de son article : "Je suis un citoyen pensant qui réclame simplement la transparence et la vérité. Je veux qu'on l'on s'adresse à mon intelligence et à ma bonne volonté. Pas à ma foi de crédule." Les journalistes-inqusiteurs demandent aux petits enfants que nous sommes à leurs yeux de croire, en effet, d'avoir la foi - foi dans les gouvernements, le messie Obama, et eux-mêmes bien sûr. Mais leurs injonctions n'y changeront rien : nous n'avons plus la foi, et n'avons pas vocation à la retrouver.

Internet change la donne, il aiguise l'esprit critique, plonge les médias traditionnels dans un grand bain d'acide, sous le regard de milliers de citoyens en éveil (plus ou moins capables, plus ou moins raisonnables), qui aspirent à prendre en commun le contrôle de l'information qui modèlera de manière décisive leur conscience. Sans sombrer dans le doute hyperbolique et fou, chaque journaliste citoyen reçoit désormais, comme il se doit, toute information avec méfiance et, par le travail collaboratif - dans lequel, tôt ou tard, les médias devront rentrer (sous peine d'être disqualifiés) - tente d'y voir plus clair. L'ère médiatique que nous quittons était celle de la croyance et de la simplicité (trompeuse), celle qui s'est ouverte avec le Web 2.0 est celle du raisonnement collectif et d'une incertitude certes accrue, mais consciente d'elle-même, et qui ouvre la voie, on peut l'espérer, à une démocratie adulte.

Nous renouons ici avec de grands idéaux de la période révolutionnaire. Ainsi, le Cercle social, un club autour duquel gravitent en 1790-1791 des figures comme Brissot, Condorcet ou Lanthenas, se propose d'être l'agent d'une "vigilance inquiète et journalière". Dans un de ses premiers manifestes, le Cercle social écrit : "Le pouvoir de surveillance et d'opinion (quatrième pouvoir censorial, dont on ne parle point) en ce qu'il appartient également à tous les individus, en ce que tous les individus peuvent l'exercer eux-mêmes, sans représentation, et sans danger pour le corps politique, constitue essentiellement la souveraineté nationale". Pierre Rosanvallon, dans La contre-démocratie, écrit à ce titre : "Veiller, être en état d'alerte, être sur ses gardes sont des attributs essentiels de la citoyenneté" (p. 39). Et le philosophe Alain, dans ses Propos sur les pouvoirs, ne proposait-il pas cet idéal d'un citoyen méfiant ? "Je voudrais que le citoyen restât inflexible de son côté, inflexible d'esprit, armé de défiance, et toujours se tenant dans le doute quant aux projets et aux raisons du chef" (Alain, Propos sur les pouvoirs, Paris, Gallimard, "Folio", 1985, p. 161). Alain eut-il été traité de "conspirationniste" aujourd'hui ?

Les médias, relais aveugles de la propagande

Nos médias sont incorrigibles, ils n'apprennent pas de leurs erreurs passées. Trompés régulièrement par les gouvernements, ils continuent sans moufter de relayer leur propagande... avant, au bout de quelques années, de faire parfois leur mea culpa. Chacun a en mémoire la campagne inouïe de propagande au sujet des armes de destruction massives irakiennes, dont quasi tous les médias se sont faits les complices, avant de reconnaître leur aveuglement.



On se souvient que Tony Blair avait accusé de "conspirationnisme" tous ceux qui prétendaient que la guerre en Irak avait le moindre rapport avec la volonté de tirer profit du pétrole de ce pays ; les médias se rangeaient majoritairement derrière le Premier ministre britannique... jusqu'à ce que, très récemment, ne sortent les preuves irréfutables qui conduisirent certains médias à réajuster leur discours. Ainsi, Slate se faisait-il, le 19 avril 2011, le relai des révélations du quotidien britannique The Independent :

"Une « guerre pour du pétrole », pour les deuxièmes plus grosses réserves d’or noir au monde : cette image à laquelle est associée l’invasion alliée en Irak en 2003 se révèle partiellement confirmée par le quotidien britannique The Independent, qui dévoile des documents gouvernementaux selon lesquels Londres a discuté les sujets énergétiques avec les majors du secteur avant l’opération. Des pièces obtenues grâce à une demande faite au nom du Freedom of Information Act par l'activiste Greg Muttitt. [...] The Independent rappelle que Shell avait décrit en 2003 des informations faisant état de discussions avec le gouvernement de « hautement erronées », que BP avait démenti tout « intérêt stratégique » en Irak et que Tony Blair avait estimé que la « théorie du complot pétrolier » était « la plus absurde qui soit ». Le quotidien évalue aujourd’hui à plus de 400 millions de livres sterling (450 millions d’euros) le profit annuel réalisé dans le champ pétrolier de Rumaila par BP et le chinois CNPC, qui y ont une entreprise commune."

L'histoire de ces manipulations, complaisamment relayées par les médias, serait trop longue à faire ici, et nous renvoyons à l'excellent article d'Ignacio Ramonet "Mensonges d'Etat", publié en juillet 2003 dans Le Monde diplomatique (j'en recommande fortement la lecture). S'y trouve évoquée l'officine secrète au sein du Pentagone, le Bureau des plans spéciaux (Office of Special Plans, OSP), qui joua un rôle déterminant dans la "gigantesque manipulation" précédant la guerre en Irak. Ramonet insiste bien sur la responsabilité écrasante des médias dans la réussite de cette opération. L'ancien directeur du Monde Diplo met bien en évidence que la manipulation de l'opinion publique fait partie intégrante de la politique américaine :

Depuis la victoire controversée de M. Bush à l’élection présidentielle de novembre 2000, la manipulation de l’opinion publique est devenue une préoccupation centrale de la nouvelle administration. Après les odieux attentats du 11 septembre 2001, cela s’est transformé en véritable obsession. M. Michael K. Deaver, ami de M. Rumsfeld et spécialiste de la psy-war, la « guerre psychologique », résume ainsi le nouvel objectif : « La stratégie militaire doit désormais être pensée en fonction de la couverture télévisuelle [car] si l’opinion publique est avec vous, rien ne peut vous résister ; sans elle, le pouvoir est impuissant. »

Dès le début de la guerre contre l’Afghanistan, en coordination avec le gouvernement britannique, des centres d’information sur la coalition furent donc créés à Islamabad, Londres et Washington. Authentiques officines de propagande, elles ont été imaginées par Karen Hugues, conseillère médias de M. Bush, et surtout par Alistair Campbell, le très puissant gourou de M. Blair pour tout ce qui concerne l’image politique. Un porte-parole de la Maison Blanche expliquait ainsi leur fonction : « Les chaînes en continu diffusent des informations 24 heures sur 24 ; eh bien, ces centres leur fourniront des informations 24 heures par jour, tous les jours... »

Le 20 février 2002, le New York Times dévoilait le plus pharamineux projet de manipulation des esprits. Pour conduire la « guerre de l’information », le Pentagone, obéissant à des consignes de M. Rumsfeld et du sous-secrétaire d’Etat à la défense, M. Douglas Feith, avait créé secrètement et placé sous la direction d’un général de l’armée de l’air, Simon Worden, un ténébreux Office de l’influence stratégique (OIS), avec pour mission de diffuser de fausses informations servant la cause des Etats-Unis. L’OIS était autorisé à pratiquer la désinformation, en particulier à l’égard des médias étrangers. Le quotidien new-yorkais précisait que l’OIS avait passé un contrat de 100 000 dollars par mois avec un cabinet de communication, Rendon Group, déjà employé en 1990 dans la préparation de la guerre du Golfe et qui avait mis au point la fausse déclaration de l’« infirmière » koweïtienne affirmant avoir vu les soldats irakiens piller la maternité de l’hôpital de Koweït et « arracher les nourrissons des couveuses et les tuer sans pitié en les jetant par terre  ». Ce témoignage avait été décisif pour convaincre les membres du Congrès de voter en faveur de la guerre...

Officiellement dissous après les révélations de la presse, l’OIS est certainement demeuré actif. 

A l'heure qu'il est, aucune information digne de ce nom, c'est-à-dire vérifiée, n'a pu être apportée qui prouverait que Ben Laden a bel et bien été tué le 1er mai 2011 par les Navy Seals. Et, à défaut d'information, on offre du spectacle, qui vient recouvrir l'absence d'information. Régis Soubrouillard déplore "cette tendance à produire de la communication (mort annoncée de la femme de Ben Laden, photo de Ben Laden, disparition du cadavre, superficie et valeur de sa maison, interview des voisins, etc. ), du spectacle avant d’avoir accès à de « véritables » informations, vérifiées, recoupées, validées. Qui seront elles aussi d’ailleurs toujours sujettes à caution. Faute d'informer on amuse la galerie". Et le journaliste de Marianne de citer Guy Debord dans La société du spectacle : « Le secret généralisé se tient derrière le spectacle, comme le complément décisif de ce qu’il montre. Le gouvernement du spectacle, qui à présent détient tous les moyens de falsifier l’ensemble de la production aussi bien que de la perception, est maître absolu des souvenirs ».

Pour rappel, voici ce que relatait Ron Suskind, ancien éditorialiste au Wall Street Journal et auteur de plusieurs enquêtes sur la communication de la Maison Blanche, d’une conversation qu'il avait eue en 2002 avec un responsable politique américain de haut niveau, probablement Karl Rove :

« Il m’a dit que les gens comme moi faisaient partie de ces types “appartenant à ce que nous appelons la communauté réalité” [the reality-based community] : “Vous croyez que les solutions émergent de votre judicieuse analyse de la réalité observable.” J’ai acquiescé et murmuré quelque chose sur les principes des Lumières et l’empirisme. Il me coupa : “Ce n’est plus de cette manière que le monde marche réellement. Nous sommes un empire maintenant, poursuivit-il, et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité, judicieusement, comme vous le souhaitez, nous agissons à nouveau et nous créons d’autres réalités nouvelles, que vous pouvez étudier également, et c’est ainsi que les choses se passent. Nous sommes les acteurs de l’histoire. (...) Et vous, vous tous, il ne vous reste qu’à étudier ce que nous faisons”. »

Christian Salmon, auteur de Storytelling, la machine à fabriquer des histoires et à formater les esprits, commente ces propos sidérants : "Ils affichent une nouvelle conception des rapports entre la politique et la réalité. Les dirigeants de la première puissance mondiale se détournent non seulement de la realpolitik, mais aussi du simple réalisme, pour devenir créateurs de leur propre réalité, maîtres des apparences, revendiquant ce qu’on pourrait appeler une realpolitik de la fiction."

La dernière réécriture de l'histoire sera la bonne...

Ne tirant pas les leçons du passé, et sans la moindre information authentifiée, les médias du monde entier se sont pourtant amusés ces derniers jours à produire des reconstitutions de l'assaut contre Ben Laden en images de synthèse, en bons petits soldats de la propagande qu'ils ont toujours été :

Comme différentes versions de l'assaut ont été données, on trouve logiquement différentes versions de ces petits films animés : certains montrent Oussama Ben Laden tirant sur les soldats américains avant de se faire refroidir, d'autres le montrent planqué derrière sa femme, qui se fait trucider à cause de lui... Les versions de la presse les plus actualisées, le décrivant désarmé, n'ont bizarrement pas donné lieu à des jeux vidéos... La toute dernière, émanant de sa fille de 12 ans, ventriloquée par un agent des services de sécurité pakistanais, fait même un peu désordre, puisqu'elle affirme que Ben Laden aurait été capturé vivant, fait prisonnier, avant d'être liquidé froidement. Pire : "Un responsable pakistanais a rejeté la version américaine décrivant un combat sanglant : « Pas une seule balle n'a été tirée de la résidence en direction des forces américaines. Leur hélicoptère a rencontré une panne technique, s'est écrasé et l'appareil a été laissé sur place ». [...] L'armée américaine a reconnu ne pas avoir trouvé d'armes dans la résidence". Cette dernière version (avant la prochaine) est surréaliste : elle indique que les soldats américains auraient commis un massacre, face à des hommes sans défense. Il est vrai que sur les seules photographies du carnage rendues publiques par Reuters, on n'aperçoit qu'un pistolet à eau orange et vert... 

Une telle cacophonie dans les versions de l'assaut est peu compréhensible si l'on se souvient que le président des Etats-Unis était censé le regarder en direct, et que les combattants au sol étaient censés filmer leurs actions avec des caméras fixées sur leurs casques ; mais cette version initiale est (on pouvait s'y attendre) en train de changer : le directeur de la CIA Leon Panetta a en effet révélé, le 6 mai, que les caméras qui filmaient toute la scène ont été coupées durant les 25 minutes du raid à l'intérieur de la maison de Ben Laden. C'est vraiment pas de bol...

Le Monde prend acte des variations déroutantes dans le discours des autorités américaines...

Lundi, version 1 : Ben Laden vivait dans une luxueuse villa évaluée à 1 million de dollars. Il aurait été tué lors d'un échange de tirs nourris, et il aurait utilisé une femme, la sienne, comme bouclier humain, qui aurait également été tuée. Mardi, version 2 : Ben Laden n'était pas armé, et n'a pas utilisé sa femme comme bouclier : elle s'est jetée au devant des assaillants. Elle n'est pas morte mais blessée à la jambe. Mercredi, version 3 : il n'y a pas eu d'échange de tirs. Seul un des messagers de Ben Laden, qui vivait dans la villa, a ouvert le feu dans les premières minutes de l'attaque et a été rapidement abattu. Il est le seul résident à avoir tiré sur les commandos.

... mais c'est pour mieux stigmatiser ces fameux "conspirationnistes", autrement dit, nous tous, dans la mesure où nous n'avons n'a pas encore complètement renoncé à utiliser notre cerveau : "la mémoire collective oublie, la plupart du temps, les cafouillages initiaux pour ne retenir que l'ultime version officielle. Sauf bien sûr chez les adeptes des théories du complot". Bel éloge de l'oubli collectif, qu'Internet rend heureusement obsolète... Pour Le Monde, les versions successives d'un événement relèvent nécessairement du cafouillage - naïveté confondante - et la version ultime donnée par les autorités est toujours la bonne ; il n'y a donc qu'à attendre sagement (sans enquêter), et la lumière céleste finira par descendre sur terre, par la grâce des storytellers de la Maison Blanche. Amen. 

Pourtant, rien n'est moins sûr. Ainsi, la version officielle - qui ne varie pas pour le moment et que tous les médias répercutent - concernant la façon dont les Américains seraient remontés jusqu'à Ben Laden, nous parle d'un "messager" du chef d'Al Qaïda qui aurait été repéré par les Américains, suite aux révélations d'un détenu de Guantanamo (la prison et ses interrogatoires musclés se trouvant de la sorte justifiés). Or, pas plus tard que le 3 mai, sur le plateau de C dans l'air, trois spécialistes, Alexandre Adler, Gérard Chaliand et Frédéric Pons, affirment que, de toute évidence, cette version relève de la "légende", c'est-à-dire qu'il s'agirait d'un mensonge, certes pas très éloigné de la vérité, mais qui permettrait de cacher une réalité qu'on ne souhaite pas dévoiler ; en l'occurrence, d'après nos trois observateurs, que ce sont les Pakistanais qui auraient accepté de livrer Ben Laden aux Américains, en échange de garanties concernant l'avenir de l'Afghanistan. Si Le Monde nous incite à croire la dernière parole officielle, d'autres préfèrent tout de même nous mettre en garde.

L'information manquante

Depuis l'annonce de la mort d'Oussama Ben Laden le 2 mai, je me pose une question, et une seule en vérité, qu'aucun média ne semble se poser. Elle est pourtant évidente, et pourrait bien briser la "légende" qu'on est en train de nous concocter. Comment diable Ben Laden a-t-il pu survivre durant presque dix ans dans la clandestinité en devant, chaque semaine, subir plusieurs dialyses ? Cherchez bien ce qu'en disent les médias : rien, nada, que dalle. 20 Minutes consacre bien un article à la manière dont Ben Laden vivait dans sa résidence d'Abbottabad ; mais si l'on nous parle bien de ses shampoings, de ses sodas américains ou de ses ordures ménagères, pas un mot sur un quelconque appareil de dialyse retrouvé dans l'enceinte de sa vaste demeure.

Seul le journaliste Richard Labévière a évoqué ce problème, mais sans aller au bout de la réflexion qu'il doit susciter :

Labévière nous apprend que Ben Laden n'avait plus qu'un rein et était sous dialyse depuis 1985. Ses problèmes de santé, notamment rénaux, sont connus depuis longtemps : alors qu'en janvier 2002, le président pakistanais Pervez Musharraf avait annoncé la mort probable du chef d'Al Qaïda, un membre de l’administration Bush avait renchéri en confiant qu'il avait besoin d’une dialyse tous les trois jours (même si d’autres officiels américains ne voyaient dans ces problèmes rénaux qu’une "rumeur récurrente"). Le 28 janvier 2002, CBS avait rapporté que, le 10 septembre 2001, Ben Laden se faisait soigner dans un hôpital militaire à Rawalpindi pour une dialyse des reins, escorté par l’armée pakistanaise. Le 2 juillet 2001, un quotidien indien affirmait que "Ben Laden, qui souffre de déficience rénale, a régulièrement été placé sous dialyse dans un hôpital militaire de Peshawar alors que l’Inter-Services-Intelligence (ISI) en avait connaissance et l’approuvait, voire avec l’accord [du président pakistanais] Musharraf lui-même". La lettre d’information Jane’s Intelligence Digest du 20 septembre 2001 allait dans le même sens : "Les autorités pakistanaises ont apporté des soins médicaux au souffrant Ben Laden, notamment des dialyses rénales, dans un hôpital militaire de Peshawar." Et l’on se souvient du fameux séjour de Ben Laden à l’hôpital américain de Dubaï, du 4 au 14 juillet 2001, dans le département d’urologie du Dr Terry Callaway, spécialiste des calculs rénaux, où il avait reçu la visite, le 12 juillet, du chef d’antenne locale de la CIA, Larry Mitchell (Le Figaro, RFI).

"Réfléchissez-y un peu, nous demande Paul Craig Roberts, sous-secrétaire au Trésor dans l'administration Reagan. Quelles sont les chances qu’une personne souffrant d’une maladie des reins demandant une dialyse quotidienne, étant de plus affligée de diabète et d’une basse tension artérielle, puisse survivre dans des cachettes montagneuses pendant une décennie ?" Et si Ben Laden a bel et bien vécu à Abbottabad durant cinq ans jusqu'au 1er mai 2011, comment a-t-il bien pu suivre des soins aussi astreignants ? Le site Doctissimo nous éclaire quelque peu sur le caractère contraignant d'une dialyse :

On distingue deux grands types de dialyse.

L’hémodialyse ou filtration externe

Si l'hémodialyse est choisie, le patient doit se rendre trois fois par semaine dans un établissement de soins public ou privé (le plus souvent), ou dans une unité de dialyse médicalisée, ou encore une unité d'autodialyse ou d'autodialyse assistée (pour des malades plus autonomes et formés à la technique). Plus rarement certains patients suivront leur traitement à son domicile. Cette technique impose un "accès vasculaire permanent" ou fistule artéro-veineuse, généralement au niveau du bras. Elle est créée chirurgicalement en connectant une artère et une veine du bras. [...]

La dialyse péritonéale

Contrairement à l’hémodialyse, la dialyse péritonéale est pratiquée le plus souvent par le patient lui-même à son domicile. Elle ne nécessite pas d’appareillage très sophistiqué mais un apprentissage cependant rigoureux. Elle utilise les capacités naturelles de filtration du péritoine (une membrane qui enveloppe l’intérieur de la cavité abdominale et le tube digestif). Une intervention chirurgicale est nécessaire afin de mettre en place un cathéter en plastique souple dans l’abdomen. Lors de la dialyse, c’est via ce cathéter que le liquide de dialyse (ou solution fraîche) est injecté dans la cavité péritonéale. C’est par là ensuite que le liquide chargé de déchets (ou dialysat) et la surcharge en eau sera drainée hors de l’organisme.

La première technique "nécessite de passer 4 à 6 heures plusieurs fois par semaine dans un centre de dialyse" ; "les malades consacrent près d’un tiers de leur temps d’éveil à leur traitement". Concernant la deuxième technique, elle "nécessite chez soi un emplacement suffisant pour stocker le matériel et les solutés nécessaires." "Certaines personnes supportent mal l’idée d’un tuyau qui sort de leur ventre mais qui est nécessaire pour cette technique", précise encore Doctissimo.

Ben Laden avait-il un tuyau qui sortait de son ventre ? C'eut été facile à vérifier si le corps avait été rendu disponible. Sa maison abritait-elle un appareil de dialyse ? Ce ne semble pas difficile à vérifier, et personne, pour l'heure, n'en a fait état. Il est probable donc que la réponse soit non. D'ailleurs, à en croire le témoignage d'un habitant du quartier de Bilal Town, aucun médecin ne venait jamais dans cette maison : "Aucun médecin ne leur rendait visite, selon lui, alors que l'on disait Ben Laden malade des reins au point d'être sous dialyse", remarque-t-on dans Le Parisien. Autant dire que la probabilité que Ben Laden ait effectué ses soins à domicile apparaît pour le moment faible.

S'est-il donc rendu plusieurs fois par semaine dans un hôpital pour y être traité ? A en croire l'une des femmes de Ben Laden, Amal al-Sadah, qui se serait confiée aux enquêteurs pakistanais, "le chef d’Al-Qaïda n’avait pas quitté sa dernière résidence pakistanaise une seule fois au cours des cinq dernières années". Elle précise même qu'il aurait vécu uniquement dans deux pièces (sur six) de la maison, situées au même étage. Ce témoignage est évidemment sujet à caution, mais si on le prend un instant au sérieux, il faudrait exclure l'idée que Ben Laden soit très régulièrement sorti à l'extérieur pour se faire soigner, alors même que sa survie l'exigeait.

Si l'on récapitule : Ben Laden est sous dialyse depuis 1985, il vit dans la clandestinité depuis dix ans (poursuivi, nous dit-on, par la plus puissante armée du monde) ; depuis cinq ans il vivait enfermé dans deux pièces d'une maison quasiment vide, d'où il ne sortait jamais, et où aucun médecin ne rentrait non plus. Question : comment s'est-il soigné ? comment a-t-il pratiqué ses deux ou trois dialyses hebdomadaires ?

Quatre possibilités : 1° Ben Laden bénéficiait d'un matériel dans sa maison dont personne n'a encore parlé ; 2° il était très régulièrement escorté par les services secrets pakistanais dans un hôpital pour bénéficier de ses soins éprouvants ; 3° il est mort depuis déjà bien longtemps, comme l'ont prétendu diverses sources : le FBI (qui, en juillet 2002, ne parlait certes que de mort "probable"), le journaliste iranien Amir Taheri dans le New York Times, plus catégorique, qui précisait que la mort remontait à décembre 2001 et que le chef d'Al-Qaïda était enterré dans les montagnes du sud-est de l'Afghanistan, Steve R. Pieczenik, vice-assistant au secrétaire d’Etat américain sous les administrations Nixon, Ford et Carter, qui prétend que Ben Laden est mort du syndrome de Marfan peu après le 11-Septembre à Tora Bora, ou encore un important officiel taliban, qui affirmait, le 26 décembre 2001, que le Saoudien était mort, naturellement et calmement, dix jours auparavant, des suites de graves problèmes pulmonaires (compatibles avec le syndrome de Marfan), ajoutant même qu'il avait assisté à ses funérailles ; 4° Ben Laden n'a jamais été malade des reins et n'a jamais eu besoin de dialyse - tout ceci n'était qu'une rumeur.

Nous attendons avec impatience que cette question fondamentale soit enfin soulevée, une semaine après l'annonce de la mort de "l'homme le plus recherché du monde", et de préférence avant que le flot impétueux de l'information n'emporte définitivement le fantôme Ben Laden dans l'oubli collectif dont certains rêvent... mais qui, à l'heure d'Internet et des citoyens vigilants, n'est plus qu'un vain espoir. Nous n'oublierons rien.



100 réactions


  • Gonzague Gonzague 7 mai 2011 13:15

    Une chose à retenir de cet article, c’est le génie humain. Il est impressionant de voir à quel point « rien du tout » (le grrrrand complot du 11 septembre qui repose sur du vent nanothermité) est à l’origine de tant de littérature, d’articles si structurés, si fournis, si longs.


    Merci pour cette contribution. Ah, et un cadeau pour vous et vos camarades

    • Hadj Ahmed 7 mai 2011 13:50

      « d’articles si structurés, si fournis »

      100% d’accord avec le Christ... excellent article.

      Une seule réserve sur « conspirationnite aigûe », la mienne est chronique depuis au moins Allende...


    • joelim joelim 7 mai 2011 16:11

      J’aime bien, le cadeau c’est sa prose (absconse et grandiloquente à souhait smiley ).


    • platon613 8 mai 2011 11:20

      Écoutez cette interview ! Une bombe !!

      Ben Laden : quand le doute devient officiel

      Voici une interview avec le Dr Steve Pieczenik qui a été, dans sa longue carrière au gouvernement américain, adjoint de Henry Kissinger, James Baker, George Schulz, et Cyrus Vance. Il a également créé le "Bureau de combat du terrorisme« . Dans la très populaire émission de radio américaine  »Alex Jones Show« il décrit la prise de Ben Laden comme »un théâtre américain de l’absurde". Écoutez vous-même...

      http://www.news-26.com/politique/48...


    • slipenL’air 8 mai 2011 14:42

      Bidonnage mondial – La Preuve évidente que le vieux Monsieur assis parterre
       et regardant la télévision n’est PAS Ben Laden
      Re-voici la vidéo actuellement présentée par les collabos du NWO et autres
       médias alignés, qui sans avoir fait aucune enquête indépendante relaient
      de manière tendancieuse et aveugle la propagande du Pentagone :

      ..............VIDEO........... : Intox officielle – Un vieux Monsieur a priori musulman, présenté comme étant Ben Laden regarde la télévision dans sa modeste demeure, et zappe de la main droite alors que le vrai Ben Laden est gaucher

      Bien évidemment, on ne voit jamais le visage du vieux Monsieur assis parterre, sous une couverture et coiffé d’un bonnet, qui ressemble presqu’à un vieillard alors que le Milliardaire Ben Laden aurait seulement 54 ans s’il n’était mort en 2001.

      Mais la preuve absolue que cette vidéo officielle est une fois de plus un FAKE, c’est tout simplement que Ben Laden est GAUCHER, comme le rappelle la fiche officielle du FBI sur Oussama Ben Laden, fiche officielle remise à jour depuis qu’il est officiellement décédé :

      Dans cette fiche, il est rappelé en toute lettre qu’Oussama Ben Laden est gaucher, et qu’il marche avec une cane !

      Or, la vidéo montrant le vieux monsieur barbu devant la télé, zappant entre un Ben Laden marchant en Afganistan, entre des images d’Obama et des images du 11 Septembre, ce vieux Monsieur tient sa télécommande de la main… droite !!

      Ce simple élément aurait du éveiller la suspicion des médias alignés et garantir leur prudence, mais ce n’est pas le cas : De Rue89 au Figaro en passant par Le Monde, Canal+, France Télévision, RTL ou TF1, tous les médias alignés collaborent sans réflexion à la propagande des Etats-Unis et relaient cette vidéo comme une vidéo authentique qui prouverait définitivement que la fable officielle de Ben Laden est une réalité.

      SUITE.http://911nwo.info/


    • slipenL’air 8 mai 2011 14:47

      .....Confirmation – Le certificat de naissance d’Obama est un faux grossier

      Afin de se représenter aux Présidentielles étasuniennes de 2012, Barack Obama, mis en doute par une part de plus en plus importante de la population américaine jusqu’à l’affaire salvatrice de l’assassinat de Ben Laden le 1er Mai 2011, a présenté à la fin avril un certificat de naissance censé faire taire à jamais les accusations des Membres du Mouvement pour la Vérité.

      Malheureusement pour lui, et malheureusement pour la Vérité, le document s’avère être un faux grossier, comme le souligne le Réseau indépendant Voltaire, qui possède un exemplaire original de ce document, téléchargé en .PDF sur le site de la Maison Blanche.

      Malheureusement pour lui, et malheureusement pour la Vérité, le document s’avère être un faux grossier, comme le souligne le Réseau indépendant Voltaire, qui possède un exemplaire original de ce document, téléchargé en .PDF sur le site de la Maison Blanche

      VIDEO..Alex Jones démontre que le certificat de naissance d’Obama est un faux

      C’est un Membre citoyen du Mouvement pour la Vérité qui a rapidement alerté la communauté internet sur le fait que le document, téléchargé avec Adobe Reader, montrait une série de calques additionnels sur lesquel différentes mentions ont été effacées et rajoutées pour falsifier totalement l’acte de naissance !

      Cette affaire de falsification d’un acte aussi important, qui pourrait priver Obama d’un second mandat, voire le jeter en prison pour son premier mandat, a été totalement étouffée par l’assassinat providentiel du mythe Ben Laden, qui a immédiatement retourné l’opinion publique étasunienne au moment crucial…

      En exécutant sans aucune forme de procès la marionnette fantomatique et insaisissable Ben Laden, ex-agent de la CIA décédé en 2001, Obama s’est attirer la sympathie des couches extrémistes et nationalistes qui remettaient en cause sa légalité et sa légitimité à diriger le pays.

      On comprend alors beaucoup mieux pourquoi les story tellers (raconteurs d’Hsitoire(s)) du Pentagone ont opté pour le scénario le plus extrémiste d’un assassinat de sang froid revendiqué par Obama, en dehors de toute légalité et bafouant les plus élémentaires droits de l’Homme et tous les traités internationaux, concernant la fable du 1er Mai 2011 !

      http://911nwo.info/


    • bigglop bigglop 8 mai 2011 15:42

      Cela est totalement vrai. Pour confirmation, il suffit de visualiser la vidéo le montrant tirant avec une AK47 en Afghanistan où l’on peut constater qu’il est gaucher. Cette vidéo a été publiée après l’attentat du 11/09 et rediffusée après l’annonce de sa mort (de sa liquidation ciblée) sur pratiquement toutes les chaînes d’information et émissions spéciales dédiées.


    • xray 8 mai 2011 23:01


      Il faut vraiment être le dernier des crétins pour accepter se laisser manipuler par quelque chose qui n’existe pas. 

      Ben Laden est un mythe mythique à caractère mythique. (Un piège à cons) 
      Un mythe est un instrument entièrement voué à la manipulation. 

      Pour fonctionner, cet instrument n’a pas besoin d’existence réelle. 
      Cet instrument n’existe que dans l’imaginaire fertile des individus maintenus dans l’ignorance (L’imaginaire des crétins). 
      Et,  des individus vendus aux intérêts de la version officielle. 

      Ben Laden n’a été vu que dans les images fournies par l’axe CIA-VATICAN. 


      Ben Laden n’a d’existence que dans la poubelle médiatique. 

      Le 9 11
      Une opération menée par l’armée américaine
      http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2006/10/05/un-certain-11-septembre.html 

      Le bilan du 11 septembre 2001 (Que du positif) 
      http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2010/05/18/le-bilan-du-11-septembre-2001.html 

      Commentaires interdits 
      http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/05/07/le-post-commentaires-interdits.html 

      Axe CIA-VATICAN 
      http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/29/axe-cia-vatican.html 



    • T.REX T.REX 9 mai 2011 10:06

      à l’auteur ,

      S’interroger c’est bien,
      (d’ailleurs les questions sont souvent plus intéressantes que leurs réponses !) 

      Apporter soi-même les réponses à ses propres questions, l’est déjà beaucoup moins
       (on ne pose pas de question dont on connait la réponse !),
       
      Mais refuser aux autres le droit de ne pas trouver vos réponses fondées et les traiter de moutons de panurges décérébrés par les infos officiels, c’est carrément très mal !

      Brovo l’artiste, il est impressionnant cet article long comme un jour sans pain bâti sur du vent avec un peu de levin, c’est vain mais croustillant, on s’est fait rouler dans la farine l’ami ! 


  • Julius Julius 7 mai 2011 13:18

    Amusant, tous ceux génies, qui savent que Ben Laden
    1. est mort depuis longtemps
    2. n’est pas mort
    3. n’a jamais existé
    4. est un agent de la CIA
    5. n’était pas important
    6. n’a jamais tué personne
    7. a fait du bon travail en tuant des Américains
    8. est plus dangereux mort que vivant
    9. aurait dû être traité avec respect dû à un cheikh
    10...


    • Hadj Ahmed 7 mai 2011 13:53

      Non l’auteur n’en sait pas plus que vous, en revanche il pose les bonnes questions et à vous lire, vous allez le moucher vite fait bien fait avec LES bonnes réponses, j’ai bon ?


    • Ariane Walter Ariane Walter 7 mai 2011 14:23

      Julius, tu as fait ton boulot, c’est bien, tu peux partir à la plage.


    • Valas Valas 7 mai 2011 18:59

      Julius, c’est pour quand la charade ? Pas aujourd’hui bien sur... Votre cerveau doit etre vidé...


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 9 mai 2011 09:49

      Julius : tout le monde salue cet article magistral de Taïké Eilée - que je considère personnellement comme le meilleur blogueur sur ce site. Tout le monde sauf vous. Vous êtes la petite tache sombre qui met en évidence la lumière. Je ne perdrai plus une minute à vous lire et je pense que l’on devrait totalement vous ignorer, ce que je ferai dorénavant. Vous êtes simplement TROP bête.


      Pierre JC Allard

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 9 mai 2011 10:14

      Julius : tout le monde salue cet article magistral de Taïké Eilée - que je considère personnellement comme le meilleur blogueur sur ce site. Tout le monde sauf vous. Vous êtes la petite tache sombre qui met en évidence la lumière. Je ne perdrai plus une minute à vous lire et je pense que l’on devrait totalement vous ignorer, ce que je ferai dorénavant. Vous êtes simplement TROP bête.


      Pierre JC Allard

  • ang 7 mai 2011 14:00

    @l’auteur : vous êtes formidable, merci !


    • oncle archibald 8 mai 2011 15:58

      « Du latin formidabilis (« formidable, terrible »), de formīdō (« peurterreureffroi ») »

      Ben Laden était formidable stricto sensu : qui inspire la terreur ... et même en étant farouchement contre toute peine de mort, je n’arrive pas à regretter qu’il soit mort .. Politiquement parlant je pense que son exécution immédiate « en opération » était non seulement la meilleure mais la seule solution ... Les hommes qui prêchent la haine, qui exaltent la mort et inspirent des attentats « à l’aveugle » frappant des personnes qui ne sont complètement étrangères à la problématique qu’ils prétendent traiter en les sacrifiant sont des nuisibles, et quand on supprime un nuisible je ne m’en plains pas.

  • Ariane Walter Ariane Walter 7 mai 2011 14:21

    Quel admirable article Taikée.
    Oui, la presse d’internet est une grande presse et de plus en plus.
    par ses liens, en particulier, ce que vous démontrez ici, mais aussi et surtout par sa liberté d’analyse.

    les médias mainstream reproduisent Reuters ou AFP. Point barre. On retrouve partout les mêmes développements superficiels.
    Être journaliste, ce beau métier, mon père l’était , est à présent un job de perroquet déplumé.

    Mais internet, grâce à des articles comme le vôtre console ce sens de l’honneur qui est en nous, ce besoin de nous dépêtrer de mensonges tellement grossiers qu’ils en sont d’autant plus humiliants.
     L’humanité a franchi tant obstacles, elle a donné naissance à tant de grandes pensées, elle a porté si haut les valeurs et les vertus pour se faire moucher par une mafia militaire et bancaire internationale ?
    C’est cela le bilan de 2000 ans d’histoire ?

    Je finis sur un détail. Je ne connaissais pas le sletch de Dieudonné qui est une merveille de justesse. Merci de le communiquer.


    • Giordano Bruno 7 mai 2011 16:44

      Excellent article en effet. Bravo ! On en redemande de cette trempe.


    • Taïké Eilée Taïké Eilée 8 mai 2011 00:22

      @ TOUS : Merci pour tous vos commentaires agréables  smiley


    • robespierre55 robespierre55 8 mai 2011 03:36

      Ariane, je vous aime.


    • Taïké Eilée Taïké Eilée 8 mai 2011 12:02

      Le New York Times du 7 mai évoque le problème de la dialyse. Selon la plus jeune femme de Ben Laden, son mari était en parfaite santé, il s’était bien remis de deux opérations des reins pratiquées au moins dix ans auparavant dans le sud de l’Afghanistan, en partie grâce à des remèdes fait maison, et notamment... de la pastèque ! 

      "Contrary to a widely held belief that Bin Laden was on dialysis to treat a kidney ailment, Pakistani investigators said last week that his youngest wife told them he was healthy. “He was neither weak nor frail,” one of the investigator quoted the wife as saying. She told them, they said, that Bin Laden had recovered from two kidney operations a decade or more ago in southern Afghanistan, in part by using homemade remedies, including watermelon."


    • Ariane Walter Ariane Walter 8 mai 2011 13:16

      Wouah ! ca tombe bien parce que j’adore les autruches , comme la vôtre, qui gardent la tête bien haute !


    • platon613 8 mai 2011 13:56

      Immersion du corps de Ben Laden : enfin les images

      Signe des temps : la mort de Ben Laden est déjà utilisée dans la publicité américaine. N’oubliez pas de boucler votre ceinture !
      A mourir de rire...
      http://www.news-26.com/cosmopolite/485-immersion-du-corps-de-ben-laden-enfin-les-images.html


    • Taïké Eilée Taïké Eilée 8 mai 2011 14:51

      Des informations de nouveau contradictoires sur la santé de Ben Laden :

      "Selon une source d’Abbottabad, « on savait qu’un homme qui habitait dans cette maison était très malade depuis longtemps et qu’un médecin particulier le suivait  ».« (La Croix, 2/05/2011)

       »Selon certaines sources familières des réseaux jihadistes, Ben Laden était très malade des reins, et devait recevoir une aide médicale lourde. Or sa villa n’accueillait aucun visiteur régulier, selon les voisins. Face aux enquêteurs, Amal Ahmed Abdulfattah, citée par la presse locale, aurait, elle, assuré que son mari, de 25 ans son aîné, n’était dernièrement « ni faible, ni fragile ». Au milieu de son potager d’Abbottabad, le chef d’Al-Qaïda se soignait selon elle « avec succès » avec ses propres remèdes naturels, « notamment la pastèque ».« (La Tribune de Genève, 8/05/2011)

      Certaines sources nous disent donc qu’il était très malade et était suivi par un médecin, d’autres qu’il allait plutôt bien, ne recevait personne et se soignait à la pastèque.

      Sur les bienfaits de la pastèque, voir ici : »Durant l’été, la pastèque est le remède miracle des plus appropriés pour nettoyer les reins. Procéder à cette cure relève d’un jeu d’enfant. Chaque jour entre 5 et 7 heures de l’après-midi – lorsque l’activité de sécrétion d’urine de l’organisme est la plus intense – consommez autant de pastèque que vous le pouvez. Ensuite, installez-vous dans un bain de siège rempli d’eau chaude et restez-y jusqu’à ce que vous ayez envie d’aller aux toilettes. La pastèque est un excellent diurétique, tandis que l’eau chaude non seulement dilate les voies urinaires, mais favorise aussi le rejet de sable ou de petits calculs rénaux. Pendant l’hiver, on peut utiliser du thé diurétique, dont la recette figure quelques pages plus loin, au chapitre des recommandations de cures à base de plantes médicinales.« 

      Les deux journaux précités se contredisent aussi sur le caractère luxueux de la villa de Ben Laden, mais cette contradiction là s’explique : l’article de la Tribune de Genève est sorti une semaine après celui de La Croix et la première version (américaine) a pu être démentie par la réalité vérifiée :

       »Il vivait dans une résidence massive et luxueuse ultra-sécurisée, construite il y a près de six ans, donc assez peu discrète.« (La Croix)

       »Contrairement à ce qui a été affirmé par les Américains, la bâtisse de trois étages n’était pas luxueuse. Carrée, privée de balcons, elle a plus l’allure d’une petite clinique un rien sinistre que d’une villa de campagne. L’intérieur est spartiate : dalles de carrelage gris, murs et escalier de béton, mobilier simple en bois, matelas de mousse, vieux postes de télévision. La chambre du chef d’Al-Qaïda, dont la famille occupait les deux derniers étages, n’échappe pas à la règle." (La Tribune de Genève)


    • Taïké Eilée Taïké Eilée 11 mai 2011 00:24

      MSNBC du 6 mai 2011 nous décrit le contenu de l’armoire à pharmacie de la maison de Ben Laden : aucun médicament n’indique que quiconque dans la demeure ne souffrait de problèmes rénaux : "The medications provide some insight into ailments of the people living at the compound, but show no evidence of serious health conditions, such as the kidney failure rumored to afflict bin Laden.« Rien qui n’indique même un quelconque traitement chronique : »“Quite honestly, there’s nothing here that indicates a long-term, chronic condition,” Reilly said.« Certains médicaments retrouvés sont même incompatibles avec une insuffisance rénale : »Natrilix, a drug used to treat high blood pressure and congestive heart failure, also was on the list. Notably, that drug should not be used by people with kidney failure, Reilly said.« 

      Le Daily News du 8 mai 2011 consacre un article précisément à la question de la dialyse ; selon cet article, Ben Laden n’avait pas besoin de dialyse, contrairement à ce qui a longtemps été cru par la communauté du renseignement (ou par Musharraf qui affirmait que Ben Laden avait besoin de deux machines à dialyse pour voyager), il avait été opéré à deux reprises il y a une dizaine d’année, il se portait depuis très bien et était un adepte de la médecine naturelle (en particulier des pastèques) ; on nous apporte un élément nouveau quant à l’origine des problèmes rénaux de Ben Laden : contrairement à ce qu’affirme Richard Labévière, qui parle d’éclats d’obus reçus en 1985, on nous parle ici d’une tentative d’assassinat par empoisonnement en 1999 par les Saoudiens, qui aurait eu comme conséquence d’endommager les reins de Ben Laden :

       »Osama Bin Laden wasn’t on kidney dialysis - but he did need an herbal impotence drug.

      « He believed in his own medication, » said his youngest widow, Amal al-Sadeh, who was shot in the leg when SEALs burst into their bedroom and killed the terror leader.

      The health of the shadowy terror leader had long been a bone of contention in intelligence circles.

      Now evidence from the medicine cabinet in Bin Laden’s hideout and quotes from one of his six wives paint a picture of a 54-year-old devotee of natural remedies who was in much better shape than previously thought.

      « He was neither weak nor frail, » Sadeh, 29, told Pakistani investigators, according to the Dawn newspaper in Karachi, Pakistan.

      NBC News obtained a list of medications found in Bin Laden’s compound and none are used to treat long-term chronic illness.

      Instead, the Pakistanis found drugs to treat shingles, ulcers, nerve pain, high blood pressure, common children’s ailments - and Avena syrup, an extract of wild oats that is marketed as a natural « Viagra. »

      A Yemeni who was just 17 when she was wed to a middle-aged Bin Laden, Sadeh said the 9/11 mastermind had recovered fully from two kidney surgeries a decade ago, Dawn reported.

      Back in 1999, the Saudis reportedly hired an assassin to poison Bin Laden, and the toxin gave him kidney failure.

      For years, there have been persistent reports that he was on the brink of death.

      In January 2002, then-Pakistani President Pervez Musharraf told CNN that Bin Laden had probably already died of kidney failure, and that he needed to travel with two dialysis machines.

      But Bin Laden’s wife said he needed no dialysis. Instead, she said, he cured himself with his own regimen, which included watermelons."

      Autre source abordant la question : le Denver Post du 4 mai 2011, qui évoque l’hypothèse de la dialyse péritonéale, pouvant être effectuée à domicile.

      Tout reste donc à éclaircir entre ces versions contradictoires. Il conviendra de réinterroger tous ceux qui ont affirmé - catégoriquement - que Ben Laden était sous dialyse pour leur demander d’évaluer ces nouvelles informations.


  • morice morice 7 mai 2011 14:30

    excellent de bout en bout ! félicitations !


    • platon613 8 mai 2011 11:18

      Écoutez cette interview ! Une bombe !!

      Ben Laden : quand le doute devient officiel

      Voici une interview avec le Dr Steve Pieczenik qui a été, dans sa longue carrière au gouvernement américain, adjoint de Henry Kissinger, James Baker, George Schulz, et Cyrus Vance. Il a également créé le "Bureau de combat du terrorisme« . Dans la très populaire émission de radio américaine  »Alex Jones Show« il décrit la prise de Ben Laden comme »un théâtre américain de l’absurde". Écoutez vous-même...

      http://www.news-26.com/politique/48...


  • morice morice 7 mai 2011 14:31

    Je finis sur un détail. Je ne connaissais pas le sletch de Dieudonné qui est une merveille de justesse. Merci de le communiquer.


    Evitez donc de faire de la pub à ce personnage. Ou regardez qui il fréquente, plutôt.

  • spartacus le vrai pas l'autres !!! spartacus 7 mai 2011 14:41

    je vois que depuis le 2 mai on a laché les roquets de l’inquisition sur avox qui est en train de devenir un dangereux repère de gens qui pensent, réfléchissent par eux mêmes, on un esprit critiqueet osent remettre en cause le pansée unique nauséabonde des média inféodés au NWO !!
    Pour ce qui est la suite des opération, ils nous annoncent que al quaida va faire des attantats contre la France mais en Afrique, c’est trop fort, celà va permettre de déployer l’armée de l’OTAN sur tout le continent africain et enfin concrétiser l’Opération « Dawn Odyssé » !!!!


    • JMK66 JMK66 8 mai 2011 00:28

      @spartacus

      Ton analyse est fondée.

      Les partisans d’une théorie du complot sont souvent appelés péjorativement  Conspirationnistes, conplotistes, voir même négationnistes.

      Sur le forum de C dans l’air et suite ma réponse concernant la question du jour, un certain corrector1 m’a identifié comme « complotologiste » ???

      http://forums.france5.fr/cdanslair/Terrorisme/laden-jour-sujet_192_2.htm

       Je n’aime pas les mots en ...isme et ...iste.

       Je crains que dans un avenir proche, les partisans d’une théorie du complot se fassent ficher comme insurgés. Et alors là, nous aurons encore franchi un pas dans la dégringolade.

      A tous les Conspirationnistes, conplotistes, négationnistes, complotologistes...

      Je vous dis et je vous redis ;

      Paix sur Vous.

       


  • patroc 7 mai 2011 14:56

     Un article d’un vrai journaliste !.. Merci..

     Comme en 2001, la propagande bat son plein, mais le complotiste ne doute plus, il a eu ses preuves et le service propagande des médias le fait sourire : Les perroquets sont de sortie !..

     Ben laden est mort depuis longtemps d’un manque de soin pour sa faiblesse rénale, sans doute en 2002.. Les afghans le savent.. Pire, on nous fait croire qu’al qaida a confirmé la mort de ben laden, ce qui prouve que même al qaida obéit aux ordres des ricains.. De là à dire qu’al qaida est une création des ricains, il n’y a qu’un pas que je franchis allègrement et sans aucun doute !.. C’est comme l’aqmi, un gropuscule terroriste qui arrange bien la france, non ?..

     Les politiques de tout bord acceptent ces mensonges et carressent la bien pensance dans le sens du poil.. La peur de perdre la place en or sans doute.. Quelle bande de nazes..

     Les pires, les journalistes institutionnels qui ne posent même plus de question dérangeante, tout est lissé et policé.. Et après, ils vont pleurer des subventions à sarko car plus personne n’achète leur torchon de propagande.. Tu m’étonnes : mieux vaut pas de journaux du tout que leur mensonges répétés sans réfléchir !

    DES MEDIAS PERROQUETS.. 


  • Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 7 mai 2011 15:05

    Sacré bon article ! A lire la presse officielle (ou seulement ses titres) on se sent cerné par les gardiens de la pensée morte. Votre article fout la honte à tous ces scribouillards officiels et autres journaleux professionnels dont le travail bien payé ne sert qu’à empêcher de penser et à dissimuler les évidences indésirables.


    L’abîme qui sépare les informations que l’on trouve sur Internet et les manipulations des grands médias de propagande devient vertigineux. 

  • SamAgora95 SAMAGORA95 7 mai 2011 15:13

    Très bon article, merci à l’auteur.

    En passant, merci Dieudonné dont je salut le courage.



  • Cochonou 7 mai 2011 15:21

    Ouais , pas mal....ca serait donc les médias et les gouvernements les complotistes ?
    Vengeance j achète plus de journaux et je paye plus mes impots !!!


  • le journal de personne le journal de personne 7 mai 2011 15:53

    Kill Bin 3 : le trauma d’Obama

    Regardez-le bien, il réfléchit…
    Et pourtant il a tout fait pour en arriver là !
    Mais on dirait qu’il hésite… on dirait qu’il doute…
    On dirait qu’il redoute…
    Quoi ? Qui ?
    Obama a peur de Dieu … et ça crève les yeux…
    Il n’a qu’un mot à dire, mais il ne le dira pas avant de réunir ses témoins de Jéhovah…
    pour ne pas être le seul à le dire, pour ne pas être le seul… à prononcer la terrible sentence…
    Le bourreau pèse soudain plus lourd que ses trois mille victimes.
    Mais il sent bien que les faits ne sont pas interchangeables, ni les raisons comparables, ni les hommes semblables…
    il veut l’achever parce qu’il a été élu pour assumer ce genre de guerre mais… il va hésiter encore…
    un instant, parce que le Nobel de la paix vient de s’apercevoir qu’il n’a pas le droit de se substituer à Dieu !
    La justice a un sens… pas la vengeance…
    Adieu Oussama… mais si Dieu existe… on peut se dire aussi  : adieu Obama !
    http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/kill-bin-3/


  • Hijack Hijack 7 mai 2011 15:58

    Comme tjrs de cet auteur, excellent article !

    Dommage que la majorité des français ne se posent aucune question ... encore plus dommage, s’ils se doutent qu’il y ait anguille sous roche ... mais font semblant de rien ...

    Je ne parle bien sûr pas de ceux qui approuvent la version ... tout aussi rigolote que celle « dite officielle » du 911.


  • Jean Lannes Christopher Lings 7 mai 2011 16:00

    Le mensonge devient de plus en plus grotesque, ce qui n’empêche pas les manipulateurs de traiter tous ceux qui douteux de conspirationnistes

    > Le bréviaire des patriotes


    • Rapaces Rapaces 7 mai 2011 16:40

      Juste un conseil : ne cliquez pas sur les liens donnés par ce genre de zigoto, qui colle des liens vers leur site perso à chaque commentaire posté. AgoraVox n’est pas là pour faire la pub de ces arrivistes à 2 balles. Et cerise sur la gâteau, en plus de leur amener du trafic sur leur site, vous leur donnez vos adresses IP... 

      Surtout quand les zigotos sont des propagandistes zélés : extrême droite, vendus roulant pour l’Oncle Sam ou Tel Aviv, etc (voir le 1er commentaire posté sous l’article...).
       
      Faites passer le message. 
       

    • Valas Valas 8 mai 2011 11:16

      Je commence à comprendre pourquoi certains ont la haine envers les israéliens... Ce que je n’approuve pas forcément mais il est difficile d’approuver cette médisance avec laquelle ce genre de personnage vous traite avec dédain à partir du moment où vous ne faites pas partie de leur petit monde « Supérieur » bien fermé...


    • Jean Lannes Christopher Lings 8 mai 2011 13:10

      @Rapaces

      Premièrement me traiter d’extrémiste aux ordres de Washington et Tel Aviv est à se rouler par terre. Lisez-moi plus souvent.

      Ensuite, oui je met le lien de mon site en bas de mes commentaires. Cela me permet d’avoir quelques visites de plus pour démarrer. Mais moi, mon cher ami, je poste régulièrement des articles, deux ou trois par semaines. J’apporte du contenu à AgoraVox, que l’on soit d’accord ou pas avec ce même contenu.

      Et vous, vous faites quoi ici à part rôder sur les forums en quête d’amis ?

      Quenelle de 175, qualité certifiée


    • Jean Lannes Christopher Lings 8 mai 2011 13:12

      PS : Ne panique pas, tout le monde ici en à rien à foutre de ton adresse IP. Tu te sens persécuté ? Calme toi, personne ne te veut du mal.

      > Le bréviaire des patriotes


  • Assurancetourix Assurancetourix 7 mai 2011 16:13

    Le « problème » avec ce genre d’article d’investigation rédigé par un véritable journaliste citoyen, c’est que l’on a plus grand chose ensuite à y rajouter en commentaire (si ce n’est des éloges) tellement le tour de la question est achevé à un instant T de l’histoire.

    Espérons juste que de nouvelles révélations en provenance de l’intérieur des « machines à manipuler » que sont devenu les états s’expriment rapidement au public via « le sixième pouvoir » (le contre-pouvoir de l’internet citoyen) avant que le « soufflet de la Vérité » ne retombe...

  • Max la menace 7 mai 2011 16:16

    Félicitations pour cet excellent article, sacré travail !

    En 2009, année du centenaire de sa disparition, l’arrière-petit-fils de Geronimo entreprend une action contre le gouvernement américain pour rassembler les restes de son aïeul et ramener sa dépouille auprès de son lieu de naissance au Nouveau-Mexique et faire ainsi respecter ses dernières volontés...

    En 2011, le nom « Geronimo » est choisi comme nom de code par le gouvernement américain pour désigner Oussama Ben Laden, notamment lors de l’opération militaire qui a abouti à sa mort prétendue dans la ville d’Abbottabad (Pakistan) le 2 mai 2011.

    Peut-être ont-ils choisi ce nom de code en pensant y associer l’héroïsme de leur propre action, et qu’ils voulaient juste « jouer à Geronimo », héro bien connu pour avoir protégé les siens contre les étrangers... Ils vouaient faire honneur à Geronimo, et voila que les indiens s’offusquent !

    God Save America !


    • joelim joelim 7 mai 2011 16:54

      Peut-être ont-ils choisi ce nom de code en pensant y associer l’héroïsme de leur propre action, et qu’ils voulaient juste « jouer à Geronimo »

      A moins que ce ne soit l’inverse. Geronimo pour les Etats-Unis fut un guerriero coriace. Wikipedia : Les campagnes de guérilla de Geronimo restent un parfait exemple du genre. Ses excellentes connaissances géographiques et ses facultés à exploiter des ressources humaines limitées et des terrains difficiles ont fait de lui un stratège et un tacticien de premier ordre.

      C’est néanmoins abject (et pas étonnant au fond) de choisir ce nom de code le comparant inévitablement avec BL, dont personne n’oublie le côté sanguinaire avec les attentats en Afrique notamment.

      Quand au « traitement » du problème, — désolé de comparer mais c’est pas moi qui ai choisi ce nom de code hein — les EUs l’ont joué bien plus fine avec Geronimo (reddition, vieillesse modeste, il dit l’avoir regretté d’ailleurs) qu’avec Ben Laden. 

      Non que je regrette la mort de BL en tant que tel mais je regrette certainement les informations qu’il détenait et qui ont disparu dans les flots marins. 

      Bon, avec un peu de chance, ils l’ont emmené blessé (sa fille a pu le croire mort) pour le faire parler (ses complices qu’on ne connait pas sur le 11 septembre, ses projets actuels, les réseaux qu’il fréquente, etc.). 

      Peut-être sera-ce la 43e version qui nous sera servie ? J’y crois pas mais avec eux il fait s’attendre à tout. smiley 

    • Cadoudal Cadoudal 7 mai 2011 23:58

      L’utilisation du nom de Géronimo est un hommage non pas au guerrier qui ne pouvait pas être tué mais simplement à son crâne, dérobé, blanchit, exposé depuis au tombeau des Skulls et Bones, à Yale. L’opération Géronimo, c’est la griffe du squelette, la signature de l’artiste en bas du chef d’œuvre...


    • Patrick Samba Patrick Samba 7 mai 2011 17:15

      Ah, parce qu’il était gay et cocaïnomane ? En tout moi j’chavais pas. Que son épouse Aïcha, à ce qu’on dit, était assez jeune oui, mais ça non.

      Article impressionnant. On dirait du Morice (non j’déconne Morice...). Mais avec en plus Dieudonné : dommage.
      Bref un peu long ( il va quand même pas avoir droit qu’à des éloges !), mais vraiment impressionnant. 


    • babz 9 mai 2011 08:42

      mais qui est le clown ????.......


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 mai 2011 16:29

    Finalement les terroristes  faut les laisser vivre .


  • joelim joelim 7 mai 2011 16:33

    Bravo pour cet article qui remet les choses en place.

    Comme je l’ai dit depuis le début, j’attends avec impatience des photos et même une vidéo des outils de dialyse usagés qui doivent forcément exister dans la datcha Ben Ladenienne. Et pas du neuf svp, sinon on va ENCORE se poser des questions une fois ! 

    Si les services pakistanais ne fournissent rien, on pourra alors s’autoriser à imaginer qu’il y a une certaine plausibilité à ce que le mort fut un parent de Ben Laden. Et cela évidemment, à supposer que le test ADN évoqué soit plus fiable que l’analyse du contenu de la fiole de faux anthrax brandie par Powell au Conseil de sécurité des Nations unies pour aller en Irak. Pour faire plus court : la FFABPCNI.

    Ah mais c’est vrai : un des enfants a attesté que « on a tué son père ». Ah ben oui là, forcément, c’est Ben Laden son père. Vraiment mort de rire, car c’est comme ça que les médias nous l’ont présenté. 

    Autre chose que j’adore : les médias ne nous présentent pas le test ADN effectué par les services de l’exécutif (et pas par une justice indépendante, forcément) comme la preuve qui devrait fermer notre clapet. 

    Koooooi ? Ils deviennent tous konspirationistes ma parole ! Ils en sont à soupeser les preuves « scientifiques » des experts de la géo-stratégie étasunienne ! Alors qu’ils ont fait leur preuve dans l’analyse de l’anthrax supposément présent dans la « FFABPCNI ». Vraiment, le monde ne tourne plus rond. smiley 

  • Giordano Bruno 7 mai 2011 16:40

    Les médias sont comme la police où l’armée : ils sont placés entre l’oligarchie et le peuple. Ils sont aujourd’hui du côté des puissants contre le peuple. Suiveurs de nature, s’ils sentent le vent tourner, s’ils voient que la force du peuple l’emporte sur celle des oligarques, les uns et les autres peuvent retourner leurs vestes du jour au lendemain et soutenir un soulèvement populaire.

    Tout est question d’atteindre une certaine masse critique. J’ai le sentiment que nous n’en sommes pas très loin.


    • Max la menace 7 mai 2011 16:54

      Très bien vu, le coup des médias qui peuvent se rallier au peuple du jour au lendemain, dés qu’ils sentiront les flammes commencer à leur chauffer les fesses. J’ajouterais qu’il en va de même pour tout le monde : l’armée, la police, la caf, les impôts, l’assurance maladie, tout le monde... Il suffirait juste que les gens se réveillent, mais avec le tumulte qui commence à gronder, ça va pas tarder.


    • HugoBremont HugoBremont 7 mai 2011 17:22

      Absolument, car ces mêmes medias qui soutenaient imprudemment et ostensiblement, il n’y a pas si longtemps de cela, le triste sire qui tient actuellement de chef d’Etat à notre pays, ont viré leur cuti tels des pleutres voici un bon moment... Quoi de plus étonnant, dans le fond ? Des pitres opportunistes ne sauraient être de vrais journalistes...


  • boris boris 7 mai 2011 16:59

    Excellent article.


    Le Bin Laden ça va faire une bonne dizaine d’années qu’il a avalé son extrait de naissance, la masse est devenue à un point si maléable que les stratéges zuniens ne prennent même plus le temps d’apporter un semblant de preuve, quelques tours d’hélicos dont deux qui se crashent, une bande de nervis seal, une sois-disante immersion en mer et hop le tour est joué, les zombis descendent dans la rue en scadant USA.

    Ca me rappelle l’histoires des couveuses lors de la premiére guerre du golfe en 91, puis une chansonnette chantée par des enfants Koweitis pour remercier l’oncle Sam.

    Ils emploient toujours les mêmes méthodes abracadabrantesque et les mêmes gogols y croient dur comme fer, d’ailleurs ils vont pas tarder a rappliquer pour essayer de nous faire croire avec leur arguments dérisoires que le monde il est tout beau et gentil.


  • HugoBremont HugoBremont 7 mai 2011 17:04

    Il fallait effectivement bien que mourût un jour, officiellement, un Ben Laden sans l’ombre d’un doute passé « réellement » de vie à trépas depuis bientôt 10 ans, et conservé à dessein en « chambre froide médiatique » depuis, via grossiers enregistrements sonores interposés, afin d’en faire le chef de file d’un terrorisme justifiant les guerres les plus injustes, les plus immorales et les plus illégales de la première décennie du XXIe siècle, menées au nom d’une liberté de façade et d’une démocratie dévoyée

    « Complotistes » constitue effectivement le mot censé réduire à néant les arguments de celles et ceux qui ont tout bonnement la présence d’esprit de ne pas sacrifier leur sens du discernement sur l’autel de la version prédigérée relayée jusqu’à l’indécence par ceux qu’il faut bien encore appeler les « grands medias », complices au delà du supportable d’une oligarchie politique et financière fangeuse.

    La macabre et pathétique mise en scène participe d’une logique parfaitement étudiée : Mort virtuelle du chef d’une organisation virtuelle > Représailles virtuelles de cette même organisation virtuelle > Vrais attentats fomentés par la CIA > Justification de mesures anti-terroristes drastiques > Nouvelle étape vers la gouvernance mondiale

    La mécanique est fort bien rodée : maintenir les populations du monde occidental dans un état constant de peur, afin de mieux leur faire accepter, lorsque cela est jugé nécessaire, une pléthore de lois liberticides et le désormais célèbre droit d’ingérence décliné de façon indécente... Redoutable.


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 mai 2011 17:11

    Vive donc les Ben Laden et les terroristes du monde entier .


  • dawedOo 7 mai 2011 17:17

    Merci pour votre article, il fait du bien !


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 mai 2011 17:20

    Faites nous aussi un bon zarticle sur l’ ETA et ses gentils membres qui dégainent et tirent aussitôt un contrôle routier .






  • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 mai 2011 17:22

    Ensuite sur les Brigades Rouges , la bande à Bader , la bande à Bonot , et après sur la bande à Gaza ...


    • boris boris 7 mai 2011 17:46

      Tu oublies Corsica Nazioni et le FLNC canal historique, trouduc .

      Tu vas encore rabacher longtemps ce que l’on te dit à la téloche où tu es vraiment gateux ?


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 mai 2011 17:52

      Et un article sur les trouducs genre Boris qui en est à son cinquième bottle de Ricard ce jour .... smiley


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 mai 2011 17:53

      Et un article sur les zigomards  d’ Agoravosque ...


    • Valas Valas 8 mai 2011 11:18

      les milices de Benghazi pro-islamistes sont soutenus par Sarko et les ricains pas vrai ?

      La situation est comique...


  • LE CHAT LE CHAT 7 mai 2011 17:47

    après les mensonges sur l’anthrax , les adm en Iraq, le virus de la grippe A , Fukushima ,l’Europe
    on comprend que le citoyen moyen se pose des question sur la fin de Ben Laden , vu les versions contradictoires et les dissimulations du Pentagone et de la CIA .

    NOS DIRIGEANTS SONT TOUS DES MENTEURS  !!!!!!


  • Aviator 7 mai 2011 17:55

    Je pense que vous devriez envoyer votre article à toutes les rédactions , peut être y en aurait il une qui le publierait ... mais avec pour titre ’ autopsie d’un complotiste ’ ... faut pas trop leur en demander quand même.
    En tout cas bravo .


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 mai 2011 17:57

    vélopsie serait bien aussi ...


  • boris boris 7 mai 2011 18:13

    Dis moi JAJA, tu serais pas un peu porté sur le jaja justement, que viens faire ton post sur les footeux dans ce fil ?


  • boris boris 7 mai 2011 18:13

    je m’en doutais, pas grave !


  • Proudhon Proudhon 7 mai 2011 18:29

    Très bon article en effet. Bravo à l’auteur.

    Mais vous avez remarqué que l’on retrouve toujours les mêmes abrutis contradicteurs dans les commentaires.

     En fait ils sont tellement cons qu’ils oublient leurs précédentes erreurs dans leur commentaires passés. En fait ils passent leur temps à dire des conneries et croire ce que leurs maîtres gouvernants leur disent. Ce sont de parfaits laquais.

    Je plains leur famille d’avoir à subir à longueur de temps ce genre d’individus. Dire qu’ils se reproduisent en plus, quel malheur !


  • Vent d'est Vent d’est 7 mai 2011 18:58

    Bien que je ne sois pas bien fan des théories du complot, j’avoue que cet article a le mérite de poser des questions pertinentes sur l’évènement qu’est la mort de Ben Laden.

    Ceci dit quelqu’elles soient les conditions de sa mort, il ne me manquera pas smiley


  • Gargantua 7 mai 2011 19:04

    Il est a prendre très au sérieux la menace de cette attaque sur les voies ferre aux usa n’est pas dans le sens de leur dire mais bien dans le renforcement logistique de FEMA
    http://www.karmapolis.be/pipeline/fema_secrets.html#redeux

    Les Camps d’Enfermement aux USA
    http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/les-camps-d-enfermement-aux-usa-28986

  • caramico 7 mai 2011 19:29

    On se fait plaisir, les mecs, mais en soi-disant démocratie, le nombre l’emporte, et tous les crétins accro à TF1 et autres outils de décérébration sont formatés pour faire où on leur dit de faire, ils auront bientôt hélas l’impression d’être de dangereux révolutionnaires en votant pour le prochain pantin aux ordres des pourris friqués qui nous manipulent, eux et leurs laquais, j’ai cité l’infâme DSK.


  • Taverne Taverne 7 mai 2011 19:43

    Obama relance le terrorisme. La semaine a commencé avec l’affirmation que Ben Laden est mort. Je dis bien « affirmation » car aucune preuve matérielle n’existe. L’ennui, c’est que l’exécution du chef d’Al Qaida avec démonstration de toute puissance, d’ingérence et de patriotisme américain a le don d’énerver les Talibans qui se jettent dans de nouvelles actions violentes. Bref, Obama a-t-il délibérément provoqué les groupes terroristes en exhumant Ben Laden qui était à peu prés oublié ?

    L’accusation de complotisme est parfaitement ridicule. On inverse la charge de la preuve en affirmant une chose comme vraie sans apporter aucun élément et à ceux qui contestent on dit « prouvez donc que c’est faux ! » Il est honteux de voir les gouvernements et les journalistes occidentaux tomber dans ce piège grossier.

    Quant à ceux qui parlent de négationnisme, c’est non seulement insultant mais faux car le négationniste nie la réalité de faits prouvés par des éléments matériels incontestables. Le citoyen qui ne fait que poser des questions tout-à-fait légitimes face à une affirmation proférée comme une parole d’évangile n’est pas un négationniste.

    Ces insultes, ces stigmatisations sont indignes de notre démocratie et ceux qui utilisent ces mots pour étouffer toute contradiction sont simplement des fachos.


    • Taverne Taverne 7 mai 2011 19:46

      Quand on a le prix Nobel de la paix, on doit s’abstenir de relancer le terrorisme. De plus à des fins électoralistes.


    • Le péripate Le péripate 7 mai 2011 19:50

      Oui, c’est vrai, on n’obtient jamais rien par la violence.

      Des bisous, oui, ça s’est bon. Des bisous à Ben Laden et à tous ses admirateurs. Allez, smac smac.

      Voila c’est fait.


  • Le péripate Le péripate 7 mai 2011 19:45

    Oui, attendons que cette question fondamentale soit soulevée.

    Au fait, c’est quoi la question fondamentale ?


  • bagpiper 7 mai 2011 19:51

    Je ne dis pas que l’article (par ailleurs très bon) ne pose pas les bonnes questions, ni qu’il ne faut pas y répondre, seulement j’aimerais poser à mon tour une question à ceux qui semble percevoir derrière ses questions une la lumière éclatante d’une réponse évidente : qu’est ce qui se cache derrière tous ça ? On perçoit dans le sketch de Dieudo l’idée d’un gouvernement mondial par une entité dans l’ombre, un marionnettiste insoupçonné des masses. Alors je demande à ceux qui semblent vouloir croire à cela, qui est-il ? Skull and Bones, les illuminatis, les hommes-lézard ? Ou mieux, les sionistes ? Après Bush qui met des explosifs dans ses propres tours au cas où ses propres avions ne les auraient pas totalement détruites, c’est Obama qui se transforme en élève de Machiavel prêt à tous pour être réélu, a commencer par faire semblant de tuer un mort. Or toutes ces étrangetés ne pourrait pas être commises s’il n’y avait, si ce n’est une gouvernance, au moins un faisceau d’intérêt qui rassemblerait les gouvernements américains et pakistanais, qui rallierait démocrates et républicains aussi bien que DSK et Sarko, que la NASA et la CIA, et qui tiendrait aussi tous les journalistes de notre belle planète sous sa coupe puisqu’ils semblent eux aussi nous manipuler. Quel est donc cette ombre gigantesque qui plane sur notre planète et qui a au moins le mérite de nous défaire de cette satanée complexité du monde ?
    A moins que, plutôt que de répondre à la question vous ne m’affubliez du terme de grand naïf aussi peu flatteur et facile que celui de conspirationniste sans développer quand à la personnalité de ce grand méchant loup.
    Après tout je veux bien imaginer qu’il y ait derrière cette mort une mise en scène, ce ne serait pas le premier mensonge des élites, comme le prouve très justement l’article, mais que ceux qui, dans les commentaires, amalgame ce soupçon à une vérité tellement plus évidente, mais surtout tellement plus simple, éclaire ma benoîte naïveté.

    • Valas Valas 7 mai 2011 20:11

      Le Groupe de Bilderberg, fondé en 1954, le plus puissant des réseaux d’influence. Il rassemble des personnalités de tous les pays, leaders de la politique, de l’économie, de la finance, des médias, des responsables de l’armée ou des services secrets, ainsi que quelques scientifiques et universitaires.

      http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html


    • bluerider bluerider 9 mai 2011 02:53

      bravo Taïké

      Comment pouvons nous chacun d’entre nous, obtenir l’écoute de nos médias ? il semble que toutes les ressources démocratiques aient été épuisées, Il semble que le fossé aujourd’hui béant, hurle la blessure du monde réel avec une force jamais égalée, et pourtant ceux en qui nous sommes censés avoir confiance ne nous écoutent pas.

      Un autre exemple me traverse là l’esprit : Il y a bientôt 10 ans, REUTERS a transmis avec 30 minutes d’avance la dépêche qui annoncait la chute du WTC7, dépêche qui a été relayée par CNN et la BBC. REUTERS n’a jamais été interrogée par aucun journaliste, ni par le FBI, ni par la commission, ni par personne... alors que tous ces professionnels de l’investigation ont été trompé. Pourquoi ?

      Ce n’est pas la mort de Ben Laden qui est une grande défaite de la pensée critique, de la raison pure, et de la morale quotidienne, ce sont bien les 10 années d’errance totale, de couardise étalée au grand jour, et de renoncement aux principes de la charte du journalisme, qui ont tant déboussolé le public des médias occidentaux.

      Si aujourd’hui une grosse moitié du public doute de la mort de Ben Laden, c’est bien suite à la gabegie journalistique qui règne sur la question du terrorisme international depuis 10 ans !

      Non seulement le vulgum pecus est pris pour une foule d’idiots utiles depuis 10 ans, mais encore voilà que ceux qui le plongent quotidiennement dans l’obscurantisme, le dénigrent pour les conséquences comportementales de cet état de fait ! Cela s’appelle du SADISME.

      Je n’ai pas la possibilité d’aller sur place enquêter, mais sachez qu’un jour messieurs les journalistes qui nous recrachez à la figure sans aucune critique ni protestation, les inepties du Pentagone, de la Maison Blanche ou du département d’Etat au lieu d’enquêter sur l’Etat profond (qui gangrène nos démocraties et déforme à outrance le réel : lire le précieux Peter Dale Scott), sachez qu’un jour oui, un citoyen lambda viendra en place publique AVEC des preuves, ou sera mort mais en réussissant à les révéler avant, et ce jour là vous vous regarderez dans le miroir des lâches, en vous disant que vous saviez, , et nous savions que vous saviez, et cela aussi, vous le saviez.

      Il n’y aura pas de démissions, pas de placards dorés, pas de primes qui sautent, non, simplement, ce jour là peut-être, votre public grandira un peu, de nouvelles têtes emergeront, la vie continuera, et la révolution des consciences aura progressé encore un peu.

      D’ailleurs, si un jour un verbatim un peu plus cohérent des événements du 11/9 devait sortir des contre-enquêtes citoyennes en cours avec des preuves lourdes au lieu des indices et présomptions ctuelles, eh bien rasssurez-vous : il ne se passerait rien d’exceptionnel. Vous ne seriez pas virés, ni la révolution ne s’installerait en Occident. cette façon de penser rend bien trop heureux les vrais complices profonds du 11/9...

      Vous n’avez rien à perdre à faire votre boulot correctement, rien. Sauf peut-être la vie. Mais votre cas n’est pas isolé, cela fait partie de votre boulot, comme de celui de très nombreux lecteurs qui assument des risques divers et variés au quotidien. Alors au boulot, et plus vite que ça, SANS passer par les canaux officiels qui ne valent plus rien, car gangrenés par les « Etats profonds », les "réseaux d’influence parallèles", tout particulièrement depuis 2001 sur les questions du terrorisme, du pétrole, de l’armement et de la finance !

      Comment faut-il vous le dire ?

      BR.


  • Taverne Taverne 7 mai 2011 20:13

    Voici que l’on sort de vieilles images vidéos. Mais la tactique consiste ici à convaincre pour faire oublier qu’on ne peut pas prouver l’affirmation que Ben Laden a été exécuté lundi. Ce qui supposerait de prouver deux choses :

    1 - que Ben Laden était encore en vie avant le raid
    2 - qu’il a été tué lors de ce raid.

    Il n’existe pour aucune de ces deux affirmations gratuites la moindre preuve matérielle. Donc on s’efforce de convaincre à coup de propagande et en privilégiant l’usage de l’émotion et à l’usage de la raison.


  • bluebeer bluebeer 7 mai 2011 20:15

    Excellent article, qui me pousse pour une fois à réagir. Pour vous féliciter.

    Tout est dit, avec nuance, sans exaltation. Quel dommage que les productions d’agoravox ne soient pas toujours de ce niveau. Quel plus grand dommage encore que les medias traditionnels n’offrent pas de réflexion de cette qualité, ne fût-ce que de temps à autres.

    Deux observations :

    1) Nombre de mes amis et de mes relations n’ont rien de complotiste et ne se sentent en rien concernés par les thèmes du 11 septembre, de l’empire et de ben laden. Pour être honnête, nombre d’entre eux considèrent l’islam et l’islamisme comme des phénomènes archaïques et naturellement instigateur de terrorisme. Pourtant nombre de mes amis pensent que toute cette affaire sent la grosse, la très grosse manipulation.

    2) Ce qui me fait glisser un petit mot d’appréciation pour tous les anti-complotistes du site qui se donnent pieusement la peine de réagir à chaque article sceptique : il faut vraiment la foi du charbonnier pour continuer à avaler les très grosses couleuvres servies par nos medias tout en clamant sa foi en leur authenticité. Ça ressemble à de la connerie pure, mais je préfère y voir une forme d’abnégation, de loyauté entêtée au souvenir d’une belle légende : la démocratie américaine.

    Pour terminer, avez vous remarqué comme un ton juste et nuancé attise les petites rancoeurs de ceux qui n’ont d’autre arme pour convaincre que l’injonction et la dérision ?

    Bonne continuation.


    • mick_038 mick_038 7 mai 2011 21:09

      « il faut vraiment la foi du charbonnier pour continuer à avaler les très grosses couleuvres servies par nos medias »

      Jusqu’à ce que la couleuvre les avales....
      Ils me font un peu penser à tous ces humains empilés dans des caissons, fournissant à l’énergie à la matrice.
      De toute façon, ils ne pensent pas, on le fait pour eux.. ?


    • bluebeer bluebeer 7 mai 2011 21:26

      Et on peut dire qu’en matière de conversion, vous vous y connaissez amaury...


    • Antoine Diederick 7 mai 2011 21:29

      Amaury, un conviction , une intuition attend toujours qu’un vide se comble par effet de la réalité.


    • mike gallantsay 9 mai 2011 03:09

      « ... pourquoi argumenter, ce n’est pas possible. »

      C’est sans doute pour ça que tu n’essayes même pas, en te contentant de ricaner comme un ado en transes, de balancer pour la cent-millième fois depuis dix ans les mêmes saillies drolatiques du genre « tout ça c’est la faute d’Elvis Presley qu’a été ressuscité par les reptiliens de Roswell » ! Gniark ! Gniark ! Gniark !
      Dieu que vous êtes spirituels !
      Et de traiter les soi-disant « complotistes » d’illuminés et de fous furieux...

      Mais argumente, mon grand ! Vas-y !
      Explique-moi pourquoi, 10 ans après, des milliers d’heures de tortures plus tard, il n’est toujours pas question d’un procès pour les complices des attentats du 11 Septembre ?
      Explique-moi comment on fait s’effondrer trois tours avec seulement deux avions ? Et à la vitesse de la chute libre, s’il vous plait !
      Que dis-je s’effondrer ? Pulvériser plutôt ! Des dizaines de milliers de tonnes de béton réduits en fine poussière...
      Le Japon vient d’être dévasté par un tremblement de terre et un tsunami, des immeubles effondrés, il y en a partout.
      Pourtant, personne n’a vu une gigantesque nuée pyroclastique rouler vers Tokyo...
      Personne n’a vu des poutres d’aciers de cent tonnes plantées horizontalement dans des immeubles à deux cent mètres de l’effondrement.

      Explique-moi comment Collin Powell, un parfait honnête homme... A pu se laisser manipuler en agitant son flacon d’anthrax à l’ONU ? Par qui a-il été manipulé ? Puisqu’il est bien évident qu’il ne saurait mentir, n’est-ce pas ? Un gouvernant américain à ce niveau de responsabilité ne mentirait pas avec une telle impudence au monde entier, tu es bien d’accord ?
      Alors ? Qui lui a bourré le mou ?
      Et pourquoi ?

      Et enfin, donne-moi UNE preuve, UNE !
      Que Ben Laden soit le cerveau des attentats du 11 sept.
      J’ai dit une preuve ! Pas les déclarations du général Pétreus ou de Ronald Rumsfeld. Pas un conte à dormir debout d’un « expert » du contre terrorisme chez Calvi, ou d’un ancien de la CIA. Pas une cassette vidéo retrouvée par hasard dans un souk de Kaboul par un marine veinard.
      UNE PREUVE !
      Tu sais ces trucs que l’on produit devant les cours d’assises dans les pays civilisés, que l’accusation et la défense ont le droit et le devoir d’examiner sous toutes les coutures et de contester.
      Comme faisait Perry Mason sur son fauteuil à roulettes... Si ça t’évoque...
      Une preuve...

      Après tu pourras ricaner tout ton soul et te foutre de notre gueule sans restriction.
      Après.
      Mais avant apporte-nous une preuve...

      Ou alors laisse-nous délirer en paix dans notre asile d’aliénés et retourne rigoler avec tes petits copains.
      Nous sommes tellement burlesques...


    • SamAgora95 SAMAGORA95 9 mai 2011 11:01

      N’inverser pas les rôles ! 


      Je serais heureux d’entendre vos arguments, croyez le ou non, je ne demande qu’à être convaincu. Vous pensez que c’est simple de se rendre compte que nous vivons dans un monde de fous.

      C’est pourtant simple pour le gouvernement US de nous convaincre, il lui suffit de nous montrer les vidéos des caméras qui ont enregistrées l’avion s’écrasant dans le pentagone.



  • moorea34 7 mai 2011 20:21

    Apparemment, Obama a décidé de se foutre de la gueule des conspis d’agoravox (mort depuis 2001 ou 2002 toussa...) en diffusant ces vidéos...

    http://edition.cnn.com/video/#/vid [...] cnn ?hpt=C2
    http://edition.cnn.com/2011/WORLD/ [...] tml ?hpt=T1


    Sacré Barak  smiley


    • joelim joelim 7 mai 2011 21:08

      Ceux que vous appelez conspis sont ceux qui ne croient pas les yeux fermés (c-à-d sans preuves) les histoires incohérentes récemment débitées par les agences de presse. Ce qui est scandaleux n’est-ce pas... Subversif même, pensez : penser par soi-même. Vous n’y pensez pas...

      C’est pas comme si les mêmes avaient fait les malins avec une fiole de non-anthrax comme prétexte pour s’accaparer le pétrole d’un pays étranger. Malgré ça, il FAUT les croire même si leur discours est contradictoire, changeant et manipulatoire/orienté auto-valorisation. Sinon t’es un « conspi ».

      Pour ceux qui utilisent le pseudo-vocabulaire « conspi », le problème c’est les conspis. C’est-à-dire les gens qui ne pensent pas comme eux. Il n’y a aucune différence en substance avec l’intolérance de type religieux, et ils ne s’en aperçoivent pas... C’est humain n’est-ce pas. smiley 

    • mick_038 mick_038 8 mai 2011 01:22

      et visiblement sans les conspis vous n’auriez pas grand chose à dire, ni à faire... Un besoin d’être vu peut-être, d’être écouté ? genre « hey je suis là, J’EXISTE  » ??
      À moins que vous ne puissiez plus refouler votre côté masochiste, qui trouve satisfaction dans la joute verbale et le moinsage ?
      Quelque chose de compulsif, que vous ne pouvez réfréner ?

      Allez-y lâchez-vous Amaury, la teneur de vos commentaires et le contenu de vos liens ne font qu’amplifier le doute et l’envie d’en savoir plus chez le lecteur lambda. Alors faites-en une tartine, bien grosse et bien baveuse si vous pouvez. Vous êtes un manipulé utile.....


    • SamAgora95 SAMAGORA95 9 mai 2011 21:47

      Moi je pense que c’est de la votre dont-il se fout,

      Plus c’est gros mieux ça passe, avec vous même pas besoin de lubrifiant, ça glisse tout seul.

      Maison à 1 millions de dollars, avec un téléviseur à 15 dollars.
      Comme par hasard il se film de dos, comme par hasard il se regarde avec la photo des attentats du wtc en arrière plan, comme par hasard sa caméra à 8 dollars n’enregistre pas le son.
      Comme par hasard le corps c’est volatilisé dans l’océan.

      Moi qui ne suis pas religieux, je vais finir par croire aux miracles.

      Heureusement pour les malades qui nous gouvernent que la terre compte beaucoup de naïfs comme vous, cela dit ça explique comme nous avons fini dans ce merdier sans nom.

      Je comprend enfin par quel mécanisme le peuple Allemand à soutenue Hitler, et comment ce peuple à rendu possible le massacre de millions de personnes.

      J’espère que vous n’avez pas une fierté à 2 dollars qui vous empêcherez de changer d’avis.

      Je sais que ça fait mal de se rendre compte que nous sommes gouverné par des malades,
      malheureusement c’est la réalité.










  • bagpiper 7 mai 2011 20:26

    Et maintenant osez me dire que l’on a pas dans cette présentation des « maîtres du monde » une théorie du complot ? Donc, à moins que je ne me trompe, vous revendiquez ce conspirationnisme ?

    Quand à la page que vous me soumettez, si elle montre combien nos dirigeants sont, ainsi qu’à des temps reculés de notre histoire, encline à se flatter de leurs fortunes et de leurs pouvoirs par des rassemblements qui leurs font hontes, je n’y vois pas la montre d’une terrible conspiration mondiale. Il n’y a en effet ni traces d’africains, ni d’asiatiques, aucun journaliste américain, et bien trop peu de vrai grands pour que je puisse voire dans cette réunion, et dans toutes celles de ce types d’ailleurs, autre chose que le triste reflet mégalomanie de notre classe dirigeante

  • Annie 7 mai 2011 20:44

    C’est un bon article mais qui ne résout rien. Je pensais personnellement que Bin Laden était mort en 2001-2, justement à cause de cette histoire de dialyse. Mais qu’est-ce que cela change ? On est manipulé, mais on ne sait jamais quand et rarement pourquoi. Alors on peut envisagé que chaque événement est une manipulation, ou on peut essayer de faire la part des choses et prendre parfois le risque de se tromper.


  • mick_038 mick_038 7 mai 2011 20:53

    Excellent article, qui mériterait de figurer en première page de google actu....
    Un petit google bombing ? smiley


Réagir