TIENS VOILA DU BOURDIN !!!
Notre chevalier blanc ne supporte pas la critique, il a failli s'étouffer d'indignation.
Très court mais indispensable
Mardi dernier sur BFM TV J.J.BOURDIN recevait J.L. ALIOT, et il a fustigé l'attitude indigne de Marine Le Pen qui refusait de venir sur cette chaîne BFM TV exemplaire par son impartialité. En effet, Marine Le Pen refusait de se présenter aux juges, mais aussi aux convocations des médias. Quelle impudence.
Alors lui l'Homme intègre par excellence a défendu bec et ongles les médias en affirmant qu'ils invitaient autant Marine Le Pen que les autres candidats et qu'on parlait beaucoup d'elle sur les médias.
Je vais abonder dans le sens de BOURDIN, et même aller plus loin.
On parle plus de Marine Le Pen dans les médias que des autres candidats sauf de Fillon peut-être.
Mais pour en dire quoi, avec quelle attitude ?
Face à Laurence Ferrari elle a osé dire ce que les journalistes n'aiment pas entendre
« J'offre un pin's de ma campagne à celui qui arrive à me trouver un article qui ne soit ni insultant, ni diffamatoire, ni méprisant, ni arrogant, ni bourré de mensonges ou qui dénature ce que je dis".
"Le service public de l'information, de Madame Ernotte (Présidente de France Télévisions), roule pour Monsieur Macron. Ils sont très copains tout les deux, ils se tapent dans le dos, s'embrassent et se tutoient. Monsieur Berger, le patron du 'Monde' est officiellement en campagne pour Monsieur Macron. Monsieur Drahi, le patron de BFM TV, RMC et Libération, est officiellement en campagne pour Monsieur Macron. C'est un fait",
Ce ne peut être plus clair.
C'est honteux, la façon dont certains candidats sont traités, j'ai entendu par jour cent condamnations pour emplois fictifs, deux cents questionnements sur son refus de se présenter aux juges. On va continuer avec la déclaration du patrimoine ''des Le Pen''
et demain on va trouver de nouvelles accusations comme pour FILLON
Et l'attitude des journalistes, Haineuse, inquisitoriale, méprisante.
Même vous monsieur BOURDIN chaque fois que vous recevez un candidat ou un homme politique important et influent, encore dernièrement CIOTTI,
vous posez la même question innocente bien sur aux candidats en lice
et aux leaders politiques
''Au deuxième tour, entre Marine Le Pen et Tartempion vous voterez pour qui ?''
et à ceux qui ne veulent pas répondre, vous reposez la question plusieurs fois
''Au deuxième tour, entre Marine Le Pen et Tartempion vous voterez pour qui ?''
jusqu'à que certains craquent et avouent, ''pas le FN bien sur''.
Et là votre mine réjouie fait plaisir à voir, vous avez réussi à faire dire ce que vous voulez que l'on pense. Bravo monsieur Bourdin, une déontologie parfaite, non ?
Mais Marine Le Pen n'est pas la seule cible.
FILLON, on parle et on écrit sur lui à longueur de journée, il ne peut se plaindre d'être ignoré, mais de quelle façon en parle-t-on, on cloue cet homme au pilori, on ajoute des clous tous les jours.
Sa femme, ses contrats fictifs, ses costumes de riche, ses enfants quand il les paye, et quand ils le remboursent, tout y passe, à poil le FILLON, mis en examen quelques jours avant le dépôt des candidatures, on fait tout pour avoir sa peau.
C'est qu’il a la peau dure le chameau, un pensait l'abattre, qu'il s'écroule de détresse, qu'il laisse le champ libre.
Que nenni, on a découvert un homme qui a décidé de se battre, qui a des gonades, et même si on n'est pas de son camp, il faut dire BRAVO.
Bats-toi, meurs debout si tu dois mourir.
Les journalistes qui exercent dans ces médias qui s'acharnent sur certains candidats, médias presse ou Télé sont pour la plupart de gauche, mais pas de la gauche POUTOU HAMON, MELENCHON, mais de la gauche caviar, libérale celle des sociaux libéraux style HOLLANDE, MACRON.
Les Laurent Neumann, les Olivier Truchot, les Barbier, les Joffrin, les Askolovitch sont des partenaires invités régulièrement qui participent aux débats, qui les animent même, Neumann arrivant de Marianne est présent partout, tout le temps. Il n'a pas besoin d'annoncer ses convictions, elles s'impriment sur son visage, avant de se confirmer par ses analyses.
Quand vous voyez Madame Anne-Sophie Lapix, interviewant Phillipot ou Mélenchon, çà fait peur, quel mépris, quelle morgue, c'est un réquisitoire contre ' l'invité'.
Et les attaques sont fonction des sondage. En première ligne, on tire sur Fillon et Marine Le Pen, on est moins agressif sur Mélenchon vu sa place, mais on l'empêche de grimper.
Vous allez voir avec Asselineau, après le mépris total, ils vont s'occuper de lui puisqu'il a ses signatures.
Pourquoi Mélenchon en veut à LAPIX
Il y a des gens qui se pensent inattaquables et qui ne comprennent même pas pourquoi ils ne sont plus crédibles..
Les journalistes ne comprennent pas pourquoi ils sont jugés encore plus durement que les politiques.
« Est-ce que les médias nous mentent ? Votez ! » Jean-Jacques Bourdin ne s'attendait certainement pas à ce que 91% des utilisateurs de Twitter répondent favorablement à la question qu'il posait, remettant par là massivement en cause la crédibilité de la caste médiatique.
https://francais.rt.com/france/30604-bourdin-demande-internautes-si-medias-mentent
Quant aux juges, alors là ''dura lex sed lex ''pour les autres, pas pour eux ils sont au dessus des lois. Le ''mur des cons'' une plaisanterie sans suite. L'affaire d'Outreau, un épisode difficile, des dommages collatéraux, des coupables, un juge coupable ? vous rigolez.
http://peupledefrance.com/2016/10/sondage-les-francais-pas-confiance-dans-la-justice.html
Les Français ne croient plus en leurs politiques, ne croient plus en leurs médias, ne croient plus en leur justice, qui leur rendra un peu de confiance dans leur avenir ?
118 réactions
-
Gavroche
18 mars 2017 22:19
Je suis revenu une minute par curiosité.
Le livre que je suis en train de lire parle du connard sphérique. Y en a t-il sur AV ? Hé bien non, il n’y en a pas.Quelque soit l’angle de vue, une sphère présente toujours une forme ronde. Le connard sphérique est donc connard quelque soit l’angle sous lequel on le considère.Et pourtant ça n’existe pas ! Même la pire ordure est cabossée quelque part dans sa connerie sphérique et il existe toujours un angle où ce qui reste de sa vulnérabilité, de sa sensibilité apparaîtra.Il faut donc une grande patience pour trouver l’angle sous le quel il pourrait être votre ami. mais vous devez le trouver seul car il ne vous le montrera pas.Moralité, recherchons toujours le bon angle cabossé , même ténu et oublions le reste de la sphère non cabossée et lisse.Le meilleur moyen de n’avoir que des amis
Bonne nuit amis.-
Ouam
19 mars 2017 00:42
@Arthes
« Je dois etre conne, j ai rien compris... »
C’est quoi que tu ne comprends pas ?, c’est évident ce qu’il explique non ? .
Il parle du connard sphérique (j’adore cette définition que j’ai plusieurs fois utilisé)
une sphère est une surcaface parfaite, ou pour l’atteindre tu ne peut choisir un point précis,
vu qu’elle y est lisse est ronde, contrairement à une forme hexagonale, ou pyramidale ou la c’est les angles le point faible.
Dans la pensée, c’est de pouvoir attaquer son contradicteur par un bord (ou point) précis,
sur un angle, exprimé autrement sur un point de faiblesse du personnage.
Ex certains aveuglés par sur l’upr, d’autres par le fn, d’autres par fi, d’autres le npa.
Alors que celui qui n’est pas affilié à un dogme, on ne peut attaquer son dogme.
en voici une des définition p ex. -
Ouam
19 mars 2017 00:46
@Gavroche
"Et pourtant ça n’existe pas ! Même la pire ordure est cabossée quelque part dans sa connerie sphérique et il existe toujours un angle où ce qui reste de sa vulnérabilité, de sa sensibilité apparaîtra.«
oui mais si il est malin (ou pas trop con tu choisira le terme qui te plaira le mieux)
, tu ne le saura jamais, donc il te paraitra sphérique .
»Moralité, recherchons toujours le bon angle cabossé , même ténu et oublions le reste de la sphèrenon cabossée et lisse.Le meilleur moyen de n’avoir que des amis "
Ou de n’etre finalement rien (ou un etre sans identitée prononcée)
Ou d’etre un homme politique...
ou un corse maybe
-
Frau Makrel
19 mars 2017 01:22
@arthes
C’est pas ffous qui êtes « con », moi je me régale de voir le niveau de bêtise de tous ces glands remplacés qui voteront contre le Front Nazional.Macrôôône et moi on va vite terminer le arbeit avec ces abrutis qui se liguent contre Marine !Ils sont déjà kaputt les Franzosich, grâce à la propagandastaffel, la victoire de Soros sera plus facile que prévu avec ces morte-couilles incultes. Le plus drôle meine liebe, c’est qu’ils croient être très malins...Mon cœur de Frau se réjouit devant tant de bêtise et de vanité ! -
Ouam
19 mars 2017 01:45
@Frau Makrel
Ich votiren Macrôôône...Chaizeu frankreich i grosse chaizeu....
ich bin keine Channe d’arch....
Ich bin schnell raus frankreich -
Frau Makrel
19 mars 2017 13:39
@arthes
Moi, Frau Makrel,Avec Macrôôône je vais anéantir les peuples et les individus. Je vais les réduire au statut d’hommes et de femmes interchangeables, délocalisables à souhait.C’est le désir des mondialistes négriers socialistiche verdis.Je dis Nein au Front Nazional et au Frexit -
Ouam
19 mars 2017 18:19
@arthes
«
M enfin...Alors donc « les journalistes sont irreprochables » est un dogme et celui qui y est affilie est un connard spherique ?
J ai bon ??? »
Héla non, enfin ce que j’ai pu comprendre.
Il veut dire (c’est un grand optimiste) que chez le pire des bourreaux il existe une part d’humanité...
Ou aussi mon explication précédente (l’angle d’attaque)
a+, ouam -
Ouam
19 mars 2017 18:33
@arthes
« Est ce que j ai une tete de connasse spherique moi ??? »
Bah... heuuu... la c’est vous qui voyez ....
http://www.heberger-image.fr/data/images/88944_Sherique.jpg
Ca rendre pas mal dans le gabarit
Bon j’plaisantes hein ! (pour pas changer) , sort pas le lance pierre,
...puis...
j’suis déjà dehors.... -
Ouam
19 mars 2017 19:43
@arthes
« C est ca, appelles moi Atmos tant que t y es »
.......« » ......
Je dit rien.... je me mure dans le silence ...
Tu connais roc & gravillon ? (un super vieux truc dans les fous du volant)
ben j’suis un peu comme ca, tu me donne un gros gourdin...alors en bon primaire je tape avec
faut pas m’en demander plus, ca sort de mes capacitées cognitives très réduites ^^
« (chuis con(sans noeud) mais j aime ca !!! »
Ohala, pareil on à de telles surprises ici... la je crois polus que ce que je vois ...
et encore.. c’est limite -
Ouam
20 mars 2017 19:07
@arthes
Oufff tu me rassure, au vu de ton 1er msg je pensais que tu l’avais pris sérieusement
bonne soirée à toi (et à tous)
-
-
lermontov
18 mars 2017 22:40
bon, pour moi, ça sera plutôt René Allio.
Les Camisards.
https://www.youtube.com/watch?v=AomgGZ6BIuA
Moi, Pierre Rivière, ayant égorgé ma mère, ma soeur et mon frère
-
soi même
19 mars 2017 01:20
’’Au deuxième tour, entre Marine Le Pen et Tartempion vous voterez pour qui ?’’
La réponse est simple suivre le conseil de François Asselineau.
Car c’est bien de cela qui s’agit en définitif http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2016/csr2016_france_fr.pdf malheur au prochain élu d’être en charge de nous faire avaler la pilule
Europèiste.-
Ouam
19 mars 2017 02:05
@soi même
Hummm c’est du bon ca....
ca me renforce dans mon idée de voter Macrôôône, putain on va bien se marrer, ca va etre mieux qu’avec flamby....et je n’ai pas tout épluché (flemme)La France relève actuellement du volet correctif du pacte de stabilité et de croissance.
Dans son programme de stabilité pour 2016, le gouvernement prévoit de corriger le
déficit excessif en 2017, conformément à la recommandation du Conseil du 10 mars
2015. Le déficit nominal devrait continuer à diminuer pour atteindre 1,2 % du PIB en
2019. L’objectif budgétaire à moyen terme – un déficit structurel de 0,4 % du PIB –
devrait être atteint en 2018. Selon le programme de stabilité, la dette publique devrait
culminer à 96,5 % du PIB en 2017, avant de retomber à 93,3 % du PIB en 2019. Le
scénario macroéconomique qui sous-tend les projections budgétaires est globalement
plausible.La France a présenté un plan visant à réduire les
dépenses publiques de 50 milliards d’EUR sur la période 2015-2017 à tous les
niveaux de l’État, mais ce plan pourrait être insuffisant pour réduire significativement
les dépenses publiques. Détailler les mesures sur lesquelles reposent ces réductions
de dépenses, tout en veillant à ce qu’elles tiennent compte du taux d’inflation proche
de zéro, contribuerait à renforcer l’efficacité de ce plan.De plus, les réformes des retraites menées
précédemment ne devraient permettre de réduire le haut niveau actuel du ratio des
dépenses publiques de retraite qu’après 2025. La France s’est fixé des objectifs
ambitieux pour 2016 et 2017 afin de limiter la croissance des dépenses de santé. Ces
objectifs pourraient être complétés par des efforts supplémentaires visant à identifier
des gains d’efficacité sur le moyen à long terme.le coût du travail au salaire minimum
risque de freiner l’emploi des personnes peu qualifiées. Le salaire minimum est élevé
par rapport au salaire médian, mais son coût a été réduit par des exonérations
sociales. Une augmentation du salaire minimum entraîne une augmentation de salaire
pour toutes les catégories de travailleurs et compresse les salaires vers le haut. En
raison du mécanisme de revalorisation du salaire minimum, les hausses du salaire
moyen et l’évolution du salaire minimum sont étroitement corrélées, ce qui retarde
l’ajustement des salaires nécessaire dans une situation économique défavorable.Les réformes menées récemment n’ont donné aux employeurs que peu de possibilités
pour déroger aux accords de branche. Cela concerne tous les aspects des conditions
d’emploi, notamment les salaires, le temps de travail et les conditions de travail, et
limite la capacité des entreprises à moduler leurs effectifs en fonction de leurs
besoins. À l’heure actuelle, les branches professionnelles peuvent empêcher les
entreprises de déterminer, au cas par cas et après négociations avec les partenaires
sociaux, les conditions de dérogation aux accords de branche en matière de temps de
travail. Les dérogations aux accords de branche et aux dispositions juridiques
générales sur les conditions d’emploi, par l’intermédiaire d’accords d’entreprise,
pourraient être facilitées, en concertation avec les partenaires sociaux.prendre des mesures visant à réduire les impôts sur la production et le taux nominal
de l’impôt sur les sociétés, tout en élargissant la base d’imposition sur la
consommation, notamment en ce qui concerne la TVA ; supprimer les dépen....
-
-
Ouam
19 mars 2017 02:46
-
zygzornifle
19 mars 2017 12:51
Ou il est le chroniqueur a Bourdin Génolé ? Viré il y quelques mois suite a coup de tél de l’Élysée car il avait mis de doigt sur des dysfonctionnements de la gestion des attentats terroristes , Bourdin n’en n’a jamais dit un mot notre journaliste incorruptible et intègre qui se rependait en flaques visqueuses devant les Le foll et autre membres du gouvernement , coupant comme un gros malotru la parole toutes les secondes devant LePen , en réalité il se chie dessus pour conserver sa place très très bien rémunérée et tout les avantages qui vont avec .... Un vrai homme de paille .....
-
moderatus
19 mars 2017 18:13
@zygzornifle
Bonjour,
Bourdin avoue que des journalistes subissent des pression, mais pas lui, le chevalier blanc est incorruptible.
Un lien édifiant sur la main mise des politiques et des Finances sur les médias.
Il manipulent l’opinion et chatient ceux qui ne se plient pas à leurs règles.
-
-
BA
19 mars 2017 13:08
En mars 2003, l’historien Rémi Kaufer avait publié un article explosif dans le mensuel HISTORIA :
« Quand la CIA finançait la construction européenne ».
Mais ça, c’était en mars 2003.
Depuis la publication de cet article explosif, HISTORIA a été racheté par Claude Perdriel. Claude Perdriel est un soutien de l’européiste Emmanuel Macron.
Du coup, Claude Perdriel a censuré l’article « Quand la CIA finançait la construction européenne » !
A cause de cette censure, plus personne ne peut lire cet article sur internet !
Heureusement, des cyber-militants ont recopié cet article et ils l’ont mis en ligne.
Vous pouvez maintenant le lire ici :
https://drive.google.com/file/d/0B9N-94e_Ybg8RERlYUtxNXk0d28/view
Non à la censure d’HISTORIA !
Non à la censure des articles qui gênent les européistes !
Non à une société de type « 1984 », comme George Orwell l’avait imaginé dans son roman !
Avant que cet article soit censuré, on pouvait le lire ici :
http://www.historia.fr/la-cia-finance-la-construction-europ%C3%A9enne
-
