mercredi 1er mars - par Le Panda

Aucun candidat à la Présidentielle 2017 n’est crédible ?

Rien ne vaut la tendresse, la chaleur d'un enfant soyons à la hauteur, les élus du peuple en tête ! 

Oser le dire, l’écrire, le publier, regardant de plus proche, l’Europe totale ou presque bascule.

Votre richesse, la liste énorme, des partis politiques en France.

Respectent-ils le droits des français  ? Ils pensent donc que nous sommes hors courses et sans choix possibles.

Valls, comme ses proches s’en prennent non sans plaisirs au candit Hamon !

Les raisons avoir la tête du P.S. ? Plus de 300 personnes contre l’alliance avec les Verts.

Mélenchon considère de quasiment prérévolutionnaires la présidentielle de 2017. .

Quant à l’incident de François Hollande, aucun Président de la République, coup de feu à l’appui, personne n’a protégé le président durant 10 secondes, inadmissible il est le garant de la nôtre de Marianne. Cela jusqu’à la passation de pouvoirs !

Nous pouvons nous poser des réflexions basiques, d’autres plus relevés, puis des impostures etc.

Protéger l’enfance, leurs droits autour du monde, un vide politique, il serait temps de comprendre que rien n’est plus beau que le rêve, d’un enfant. Afin de savoir ce qu’il deviendra demain.

Refuser de constater que deux enfant meurent par jour ; sous des coups parentaux ou de proches c’est plus qu’inadmissible.

Accompagner un Enfant, prendre conscience que les échos teintent à nos oreilles, un vécu qu’aucun parent digne ne peut oublier. Une évidence les propositions de l’UNICEF aux candidats à la présidentielle de 2017, nous attendons des actes à ce jour.

Messieurs, ne perdez pas politiquement : Les Droits de l’Enfant  ! Ils sont les cultures et notre premier patrimoine n’importe où dans le monde.

Des actes, en tous sens : de la Démocratie ! Un vrai message , elle existe, peut-être.

De quel droit les candidats à la présidentielle, quel que soit leur camp, leur nombre d’élus ; bénéficient du remboursement de leurs frais de campagnes à partir du moment, ou ils dépassent les 5%  !

Les frais de campagne d'un candidat à l'élection présidentielle ne doivent pas dépasser un certain plafond, fixé et actualisé par décret, soit actuellement :

16,85 millions d'euros pour les candidats qui ne sont présents qu'au premier tour ;

22,51 millions pour chacun des deux candidats présents au second tour.

 

Tout dépassement est sanctionné par le versement au Trésor public du montant de ce dépassement.

Les aides liées aux candidatures aux législatives.

La première fraction de ces aides s'élève à 28 460 829 euros. Elle est attribuée :

Aux partis et groupements politiques qui ont présenté aux dernières élections législatives des candidats ayant obtenu chacun au moins 1 % des suffrages exprimés dans au moins cinquante circonscriptions ;

Aux partis et groupements politiques qui n'ont présenté des candidats que dans un ou plusieurs départements ou territoires d'outre-mer et dont les candidats ont obtenu au moins 1 % des suffrages exprimés dans l'ensemble des circonscriptions dans lesquelles ils se sont présentés.

La répartition est effectuée proportionnellement au nombre de suffrages obtenus au premier tour de ces élections.
Pour les candidatures métropolitaines, les principaux bénéficiaires sont les suivants pour les élections de 2016.

Lorsque, l’on constate sur les liens ci-dessus, les montants que reçoivent chaque partis, par le fait de leurs représentants aux diverses élections, il semble complétement fou que de faire des dons.

Simple à comprendre, ces dons sont frappés d’exonérations.

En dehors des aides publiques, un candidat aux présidentielles peut naturellement se financer sur les cotisations et les dons. Mais la loi encadre également cette pratique.

Les montants des dons aux candidats sont plafonnés. La limite est fixée à 4600 euros par donateur.

Les dons aux partis politiques sont également plafonnés. Le montant limite est fixé à 7500 euros.

Ces dons donnent droit à la réduction d'impôt pour don.

Le PDF ci-joint donne le détail de droit.

Il en va de même lorsque la majorité des électeurs ne voient pas la possibilité de la « suppressions des partis  ».

Il faut savoir admettre le droit à la majorité, puisqu’il fait partie de la Constitution de la France.

Il semble aberrant de constater que les personnes de tous partis confondus organisent des réunions sans penser aux conséquences que cela entraine bien souvent.

Plus que possible d’énumérer tous les partis et les casses occasionnées par des casseurs inconscients.

Fut un temps divers véritables forums dignes de ce nom, pensaient avec leurs intervenants fonder une forme voire plusieurs de combat, comme un contrepouvoir.

Cela créa à un moment il y a plus de 10 années, les rencontres à Paris du 5eme Pouvoir, dont Agora Vox fut à l’origine.

Les modestes réactions qui peuvent se poser :

Personne n’a retiré des balles à blanc pour démontrer que cela était possible, puis réalisable à nouveau.

Nous constatons des preuves irréfutables les chaines audiovisuelles, auditives etc.

De toutes sortes devraient se trouver dans l’obligation de faire des Tribunes de Libre Expression, ces chaines sont la propriété du domaine public.

En un mot comme en mille, ces radios, ces journaux, ces télévisions etc, nous appartiennent, donnons la parole aux candidats à la recherche d’un mandat.

Ensuite qu’une commission diverse de tous les métiers de France et d’ailleurs, puisse poser les questions aux candidats une fois leur programme exposé.

L’ensemble serait relayé avec le droit à l’information comme la France le régit, les forums déclarés dans le cadre de conventions que la loi permet, retransmettre l’ensemble de ces débats.

Les écoles, les lieux de Mairies, les lieux d’appartenance à la nation, devrait ainsi éviter la majorité des incidents que nous constatons, avec parfois un grand malheur pour certains.

Tout un chacun serait logé à la même enseigne, ainsi les protections ne paralyseront pas les forces de l’ordre.

Des solutions il y en des masses dont un petit dico comme le dit Alain Rey, feraient des sommes à ne pas rembourser et qui ne partiraient pas en fumée.

Il est par ailleurs le créateur du Robert, un de son meilleur ami Bernard Pivot.

Dixit : C’est la porte ouverte à toutes les déviations en procédant de manière diverses.

Ayant effectué divers reportages et diverses émissions avec les deux mais surtout Alain Rey venant chez lui en région Auvergne à l’époque.

Le linguiste et lexicographe Alain Rey, figure emblématique de la rédaction des dictionnaires « Le Robert », est à Pont-du-Château, la ville qui l’a vu naître, ce 24 novembre 2007, pour inaugurer la bibliothèque communautaire, qui désormais portera son nom, et pour donner une conférence intitulée « La vitalité de la langue française ».

Le Panda son ami était présent. Depuis cette date chaque année, nous recevons les nouveaux modèles crées par ce génie de l’expression de la liberté de la langue en France, associée à la liberté de tous les citoyens sans exceptions.

Voici une partie de ces déclarations et des hommages rendus à cet éminent successeur de Zola tel que dans J’accuse.

Son humour, ses grands rires et tout ce qui découle de ce puit de culture et du droit à la différence.

Etant sur place nous avons échangés tels de bons amis.

Au cours de l’année 1985, le conseil municipal castelpontin décida de créer une bibliothèque. Il fit l’acquisition de ce bâtiment, y entreprit travaux et aménagements, et l’établissement ouvrit ses portes au mois de juillet 1986.

D’abord « municipal » donc, cet établissement est devenu « communautaire » le 1er janvier 2005, la lecture publique étant l’une des compétences de notre communauté. Et l’on peut parler de transfert réussi ! La politique de lecteur publique engagée par Clermont Communauté a en effet permis de doubler le nombre de « lecteurs » castelpontins. Les locaux sont (encore) modestes, mais la mission est capitale. Elle est selon moi résumé dans un poème de Victor Hugo, écrit en 1871 et intitulé « A qui la faute ? », dont je vous livre un extrait, mais que l’on vous invite à lire intégralement :

« Tu viens d’incendier la bibliothèque ? »

 « Mais c’est un crime inouï ! »

 « As-tu donc oublié que ton libérateur, c’est le livre ? »

Et le malheureux de répondre : « Je ne sais pas lire ».

Liberté et indépendance intellectuelle demeurent aujourd’hui les enjeux ultimes d’un service public en matière de culture, ce dans une perspective de progrès social. Je sais que c’est en ce sens qu’est menée la politique. Il faut y exclure une force financière qui nuit cruellement aux moyens dont nous disposons pour nous exprimer. 

Lorsqu’il s’est agi de donner un nom à cette bibliothèque, afin de renforcer son identité, c’est tout naturellement qu’ils ont pensé à Alain Rey. Une évidence : Alain Rey est en effet né dans les rues basses de Pont-du-Château, en 1928.

Son grand-père maternel y dirigeait la fameuse brasserie « la Châtelaine », aujourd’hui disparue. Nous savons que si cet « enfant du pays » dut quitter la ville pour mener des études puis la brillante carrière qu’on lui connaît, il garde néanmoins pour elle une affection particulière.

Lui ayant fait part de la conception humaine et de la manière dont certains veulent faire valoir diverses valeurs telles que :

Dixit Alain Rey : La démocratie, la laïcité, le droit au savoir, la liberté d’expression etc, il plus qu’évident que si la culture française, avec tous ses adjuvants tient la place qu’elle a de par le monde, la phrase essentielle qui me vient à la bouche est de dire :

« Autant que les gens trouveront un conflit de par des positions politiques, cela ressemble à la vie de ceux à qui l’on coupe, tous les moyens d’expressions »

Faire un tel compte-rendu en mixant les hommes qui laissent traces incontestables, et le modeste rédacteur, intervenant, donne une valeur à la condition humaine.

Il semble à priori indiscutable que ce sont surement des personnes de tels talents et laissant de tels mots que la jonction, des langues du monde et les diverses cultures peuvent se rejoindront.

Selon une nouvelle étude de l'Institut européen d'administration des affaires (INSEAD), le français serait la troisième langue la plus parlée dans le monde.

Puis ce que certains ignorent : l’Afrique est le principal vecteur de cette richesse.

Il suffit de découvrir de comprendre que plus de 275 millions transmettent la francophonie.

Il ne peut, il semble de faire comprendre, que la République et tous moyens d’expressions et indéniablement une véritable forme de culture.

Il est indispensable que les politiques s’en empreignent, pour comprendre tout simplement le sens de ce poème en forme de chanson Ma France.

Alors que dans la foulée un autre dira Au Chili comme à Prague. Puis tout un chacun s’en sert de la France.

Nous n’en avons plus qu’une seule à vous servir puissiez-vous comprendre : Le Déserteur que masse ont envie d’être. Comprenez le sens Avec le Temps appliquez le dans vos actions face à vous-mêmes. N’oubliez surtout pas que demain ou juste ce jour quelqu’un vous dira :

Mon Vieux. Réfléchissez donc avant vos actions, si vous savez le faire.

Dans ce que vous nous devez ! Une nostalgie, une force politique dicte les lignes du clavier, qui fait dire :

Existe-t-il encore des hommes politiques dignes en 2017 ?

De la confiance que le peuple leur bien essayer de leur accorder mais prouver l’emblème de vos propres valeurs, non des caisses de l’Etat, remplis bien souvent par des larmes de sang qui dorment.

N’oubliez pas que c’est l’argent de la sueur et de la puissance du peuple, dont vous briquer les votes, alors regardaient la nation du bas, celle qui fait pour la majorité leurs malheurs.

Vous voulez que le peuple vous écoute, sachez Vous, mettre à leur hauteur et non l’inverse.

 



58 réactions


  • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 1er mars 13:54
    Exemple de la nullité crasse, de l’incompétence absolue, de tous les candidats à l’élection présidentielle 2017.

    Les Écologistes en tête, car, « bien évidemment », ils ont le monopole idéologique de cette « pensée progressiste », suivis de près par les Socialistes de Hamon, tout ce beau monde envisage que la France abandonne le nucléaire dans 25 ans.

    Mais, pas plus eux qu’aucun de tous les autres candidats n’envisagent un autre terme à l’alternative nucléaire...

    Et pourtant, quid du potentiel et des perspectives offertes par le Thorium ?...

    L’énergie du thorium, l’avenir vert du nucléaire ? Jean-Christophe de Mestral at TEDxParis

    https://www.youtube.com/watch?v=Z0G8QxaYRds
    Il n’y a aucune pénurie d’énergie - Agoravox TV
    http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/il-n-y-a-aucune-penurie-d-energie-53895
    Le Thorium, perspectives et stratégie
    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-thorium-perspectives-et-184990
    ARTE : Thorium, la face gâchée du nucléaire
    http://future.arte.tv/fr/thorium
    Un film documentaire de Myriam Tonelotto, diffusé sur ARTE le mardi 20 septembre 2016

    Cette vidéo fait donc apparaître qu’une filière nucléaire basée sur le Thorium pourrait constituer une alternative à la filière nucléaiire à Uranium-Plutonium pour la production d’énergie électrique.

    De plus, une filière au Thorium produirait elle-même peu de déchets radio-actifs et, surtout, permettrait de réutiliser les déchets radio-actifs de la filière Uranium-Plutonium pour les éliminer.

    Si ces perspectives se concrétisent, à condition d’y conscrer de la Recherche et de l’Expérimentation, on peut espérer une filière nucléaire écologique sur le long terme.

    Malgré cela, connaissez-vous un seul candidat à l’élection présidentielle de 2017 qui propose d’explorer les potentialités de la filière Thorium dès son prochain quinquennat ?

    Aucun ! ! !

    Et ces gens-là prétendent gouverner la France, à court terme, et élaborer ses stratégies de (très) long terme dans tous les domaines...

    Affligeant de nullité ! ! !


    • Le Panda Le Panda 1er mars 16:20

      @Jean-Pierre Llabrés
      Bonjour,

      Exemple de la nullité crasse, de l’incompétence absolue, de tous les candidats à l’élection présidentielle 2017.

      Les Écologistes en tête, car, « bien évidemment », ils ont le monopole idéologique de cette « pensée progressiste », suivis de près par les Socialistes de Hamon, tout ce beau monde envisage que la France abandonne le nucléaire dans 25 ans.

      Mais, pas plus eux qu’aucun de tous les autres candidats n’envisagent un autre terme à l’alternative nucléaire...

      Et pourtant, quid du potentiel et des perspectives offertes par le Thorium ?...

      L’énergie du thorium, l’avenir vert du nucléaire ? Jean-Christophe de Mestral at TEDxParis
      Un tel commentaire avec autant de liens qui prennent du temps à écouter à regarder puis à se faire une opinion réelle du bien fondé ou pas des explications fournis en, instantanées, laissent penser que ce sont des possibilités, mais avec des obstacles.
      Je vais prendre le soin en vous remerciant de vos exposés de trouver non pas une parade mais la protection peut-être simple de ce que l’on appelle plus simplement la protection de la nature.

      Merci de vos commentaires à bientôt, cordialement



    • Le Panda Le Panda 1er mars 16:24

      @Jean-Pierre Llabrés
      Bonjour,

      https://www.youtube.com/watch?v=Z0G8QxaYRds
      Il n’y a aucune pénurie d’énergie - Agoravox TV
      http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/il-n-y-a-aucune-penurie-d-energie-53895
      Le Thorium, perspectives et stratégie
      http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-thorium-perspectives-et-184990
      ARTE : Thorium, la face gâchée du nucléaire
      http://future.arte.tv/fr/thorium
      Un film documentaire de Myriam Tonelotto, diffusé sur ARTE le mardi 20 septembre 2016

      Cette vidéo fait donc apparaître qu’une filière nucléaire basée sur le Thorium pourrait constituer une alternative à la filière nucléaiire à Uranium-Plutonium pour la production d’énergie électrique.

      De plus, une filière au Thorium produirait elle-même peu de déchets radio-actifs et, surtout, permettrait de réutiliser les déchets radio-actifs de la filière Uranium-Plutonium pour les éliminer.

      Si ces perspectives se concrétisent, à condition d’y consacrer de la Recherche et de l’Expérimentation, on peut espérer une filière nucléaire écologique sur le long terme.

      Malgré cela, connaissez-vous un seul candidat à l’élection présidentielle de 2017 qui propose d’explorer les potentialités de la filière Thorium dès son prochain quinquennat ?

      Aucun ! ! !

      Et ces gens-là prétendent gouverner la France, à court terme, et élaborer ses stratégies de (très) long terme dans tous les domaines...

      Affligeant de nullité ! ! !

      C’est une évidence et ce que je tente de démontrer sur le fond et la forme de l’article.

      Pourriez avoir l’amabilité de nous indiquer ce que vous souhaiter démontrer par ce type d’expression qui se respecte pleinement, mais pensez-vous être certain à 100% ?

      A bientôt

      Cordialement

       


    • Le Panda Le Panda 1er mars 16:43

      @Jean-Pierre Llabrés

      @Jean-Pierre Llabrés
      Bonjour,

      J’ai pour habitude d’essayer de répondre le plus complétement que je le puisse.

      https://vimeo.com/30040607

      Merci de visionner ce lien, dont le film complet D’Al Gore m’a servi en de nombreuse conférences que j’ai aussi donné de part le monde, cela n’a pas changé l’aspect et la façon de procéder des politiques.

      Merci de toutes vos interventions, je veux bien continuer à en discuter, mais restons dans le concret.

      A suivre si vous le voulez bien.

      Cordialement


    • Alren Alren 1er mars 19:02

      @Jean-Pierre Llabrés

      Mais, pas plus eux qu’aucun de tous les autres candidats n’envisagent un autre terme à l’alternative nucléaire...

      Vous vous trompez, le programme L’Avenir en commun a chiffré la possibilité de remplacer le nucléaire par les énergies renouvelables, vitres luminescentes, panneaux photovoltaïques, éolien maritime et terrestres, énergie de la mer, exploitation des cours d’eau et également économie d’énergie en remplaçant les ampoules à filaments par des LED, isolation de 700 000 logements, construction de logements en terre ou paille naturellement mieux isolés que parpaings et laine de verre etc.
      J’ajouterai l’utilisation du moteur Stirling pour fabriquer de la chaleur avec une rendement supérieur au radiateur.

      Mais vous avez raison, les centrales au thorium seront incontournables dans les pays situés loin de la mer, peu ventés, arides (pas de barrages électriques).

      Le thorium du fait de sa sûreté tranquille à l’usage, à la différence de l’uranium dont le pilotage doit être permanent, pourra également permettre d’équiper des navires civils avec une propulsion nucléaire sans danger et sans gaz a effet de serre.
      Une propulsion nucléaire étant anaérobie, il est possible alors d’envisager des cargos sous-marins qui n’auront pas a affronter les dangers de la mer en surface, les tempêtes et les vagues scélérates (500 gros bateaux disparaissent tous les ans), les collisions par temps de brouillard etc.
      Ces cargos largement robotisés pourront, autre avantage, passer sous les glaces polaires pour aller d’Europe en Asie.
      Je ne développe pas sur le côté modulaire du convoi et sur les moyens d’assurer la sécurité de l’équipage réduit.

      Le problème est que le développement de centrales au thorium demandera au bas mot une vingtaines d’années depuis les premières conceptions jusqu’aux dizaines de centrales en marche et que les énergies renouvelables seront indispensables comme relais.


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 1er mars 19:10

      @ Le Panda
      « C’est une évidence et ce que je tente de démontrer sur le fond et la forme de l’article. »
      Nous sommes donc d’accord.

      Pourriez avoir l’amabilité de nous indiquer ce que vous souhaiter démontrer par ce type d’expression qui se respecte pleinement, mais pensez-vous être certain à 100% ?
      Démontrer l’incompétence des candidats.

      « Merci de visionner ce lien, dont le film complet D’Al Gore m’a servi en de nombreuse conférences que j’ai aussi donné de part le monde, cela n’a pas changé l’aspect et la façon de procéder des politiques ».
      Je n’ai pas connaissance qu’Al Gore ait été un politicien meilleur que les autres...


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 1er mars 19:15

      @Alren

      Je ne suis pas opposé aux énergies renouvelables.
      Mais je n’ai voulu que donner l’exemple de l’alternative du Thorium à l’Uranium-Plutonium ignorée par les candidats adoubés par la classe politique et par les « analystes » politiques médiatiques.

    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 1er mars 19:22

      @Alren

      Les sept axes programmatiques de L’Avenir en commun ne mentionnent pas le problème du nucléaire ni, a fortiori, l’alternative du Thorium...
      Pour le reste, je suis en désa
      ccord total avec jlm.


    • non667 1er mars 20:38

      @Le Panda

      @Le Panda

      A présent un autre seul commentaire, contre n’importe quelle race et je vous exclu de mes articles.

      C’est lamentable de voir et de constater que des gens comme vous puissent s’exprimer sur un forum tel qu’AGV.

      Vous êtes un MINABLE !

      j’ai été censuré plusieurs fois sans explications mais c’est la 1° fois que je reçois des menaces,
      donc le débat est clos ! je me permet d’ajouter qu’avec des démocrate comme vous on a pas besoin de fasciste


    • Le Panda Le Panda 1er mars 21:28

      @non667

      Bonsoir,

      j’ai été censuré plusieurs fois sans explications mais c’est la 1° fois que je reçois des menaces,
      donc le débat est clos ! je me permet d’ajouter qu’avec des démocrate comme vous on a pas besoin de fasciste.

      Vous avez raison car je ne le suis nullement, votre hommage vis à vis de ma personne est à la hauteur de vos talents !

      Merci 


    • Le Panda Le Panda 1er mars 21:36

      @Jean-Pierre Llabrés
      Bonsoir,

      Pour vous et tous les autres vous avez raison sur ce point j’aurai du dire qui est Al Gore, en vous mettant le lien qui démontre que si ’il a eu plus voix que son concurrent lors des élections aux USA. Il fut battu aux nombres de grands électeurs tout comme Trump vis à vis de Clinton !

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Al_Gore

      Voici pour vous et les autres c’est un sacré homme dans la protection de la nature et appartenant au clan des démocrates

      Merci de votre question


    • Alren Alren 2 mars 12:25

      @Jean-Pierre Llabrés

      Les sept axes programmatiques de L’Avenir en commun ne mentionnent pas le problème du nucléaire ni, a fortiori, l’alternative du thorium...

      Mais si le problème du nucléaire est mentionné !!!

      Le programme préconise de démanteler les centrales à uranium et eau pressurisée (la pire solution) qui produit du plutonium dont on ne sait que faire (le maintien en état de notre arsenal nucléaire n’en demande pas tant) et ne pas perdre cent cinquante milliards d’euros à les « recaréner » alors qu’elles sont déjà obsolètes.

      Comme je l’ai dit, les centrales au thorium ne pourront pas prendre le relais des centrales nucléaires à uranium enrichi avant vingt ans, peut-être davantage. Il faut donc une autre solution en attendant.

      Pour le reste, je suis en désaccord total avec JLM.

      Comme vous le dites dans votre première phrase, ce n’est pas seulement avec JLM que vous êtes en désaccord mais avec les multiples auteurs du programme L’Avenir en commun.

      Vous me permettrez une question impertinente : l’avez-vous lu ?

      Êtes-vous en désaccord avec l’idée de mettre en difficulté Merkel en lui mettant le marché en main : où on renégocie les traités dans le sens du retour à la souveraineté des peuples de l’Union (ce qu’elle ne peut que refuser) où elle prend la responsabilité d’un éclatement de l’UE inévitable après le frexit ?

      Êtes-vous en désaccord avec l’investissement de cent milliards dans les énergies renouvelables, l’agriculture bio, l’utilisation des immenses ressources de la mer, l’isolation de sept cents mille logements pour économiser l’énergie et augmenter le confort des habitations ?

      Êtes-vous en désaccord avec la protection de notre production nationale par des taxes dissuasives (dissuasives pour les importateurs qui jouent contre notre intérêt) contre les produits fabriqués par des travailleurs esclaves dont des enfants, sans respect de l’environnement de notre petite planète et qui ont parcouru la moitié du tour de la Terre pour nous parvenir, les bateaux actuels brûlant du fuel lourd de manière très polluante ?

      Si vous pouviez me dire précisément les mesures que vous prendriez si vous étiez président de la république, je vous en serais reconnaissant.


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 2 mars 12:58

      @Alren
      Les sept axes programmatiques de L’Avenir en commun ne mentionnent pas le problème du nucléaire ni, a fortiori, l’alternative du thorium...
      Mais si le problème du nucléaire est mentionné !!!

      J’ai lu ceci : pas de trace du mot « nucléaire »...
      https://avenirencommun.fr/sept-axes-programmatiques/

      Vous me permettrez une question impertinente : l’avez-vous lu ? ( programme L’Avenir en commun)
      Non. j’en sais assez pour n’éprouver aucun intérêt à lire ce programme.
      Si vous pouviez me dire précisément les mesures que vous prendriez si vous étiez président de la république, je vous en serais reconnaissant.

      Des peuples socio-économiquement incompétents ne peuvent élire qu’un personnel politique socio-économiquement incompétent

      http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-peuples-socio-economiquement-189741


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 4 mars 20:11

      @Alren
      De la crédibilité socio-économique de Jean-Luc Mélenchon...
      http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/l-economie-independante-de-la-52599

      Commentaire de Jean-Pierre Llabrés 15 mars 2016 06:56

      @Croa

      Des 95 commentaires, en ce moment, seul le vôtre reprend le terme d’ordolibéralisme.
      Cela donne la mesure de l’échec du décryptage des propos de Mélenchon dans la vidéo.
      En effet, en économie comme en politique, en confondant les Ordolibéraux et les Libéraux, Mélenchon manque complètement sa cible, les Libéraux, et il trompe l’ensemble de ses partisans.
      Les libéraux croient que le marché est naturel et qu’une grande main invisible régule naturellement les dysfonctionnements du marché, de l’offre et de la demande.
      Au contraire, les ordolibéraux ne croient pas que le marché soit naturel et ils pensent qu’il est impératif que l’État mettent en œuvre des lois propres à restaurer et maintenir une concurrence libre et non faussée.
      Mélenchon est donc dans l’erreur la plus crasse en s’en prenant aux ordolibéraux au lieu de s’attaquer aux libéraux, ses vrais ennemis.

      En toute immodestie, concernant les ordolibéraux, j’apporterai une nuance.
      Au lieu de dire : « Le marché n’est pas naturel », je proposerais : « Le marché est naturel mais il n’est pas naturellement équitable ».
      D’où la nécessité de réguler transitoirement le marché par l’État.

      [Cf. commercialisation des produits vivriers par les agriculteurs (en France, avant 1936) dans les pays dits « en développement » encore aujourd’hui].

      Sécurité Alimentaire, Commercialisation des Produits Vivriers dans les PVD : La question qui ne se posa jamais !

      http://www.sincerites.org/2014/03/securite-alimentaire-commercialisation-des-produits-vivriers-dans-les-pvd-la-question-qui-ne-se-posa-jamais.html

      Commercialisation des produits vivriers : LE Grand Secret (de Polichinelle ?) !

      http://www.sincerites.org/article-commercialisation-des-produits-vivriers-le-grand-secret-de-polichinelle-67741582.html

      Commentaire de Jean-Pierre Llabrés 30 mars 2016 10:43
      À ce jour et au vu de nombre de commentaires de cet article, cela me fait penser à la fameuse phrase :

      « Mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Aron ! ! ! »

      http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/c-politique-echanges-melenchon-et-52609

      Commentaire de Jean-Pierre Llabrés 14 mars 2016 16:51
      Mélenchon se trompe et VOUS trompe ! ! !
      L’économie, indépendante de la politique ? Mélenchon et l’ordolibéralismehttp://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/l-economie-independante-de-la-52599
      Et ces mensonges révèlent et expliquent la gigantesque erreur que constitua le rejet du Projet de Constitution Européenne, en 2005, ainsi que toutes les difficultés politico-socio-économiques des gouvernements européens actuels.
      Commentaire de Jean-Pierre Llabrés 14 mars 2016 16:55
      L’économie, indépendante de la politique ? Mélenchon et l’ordolibéralisme.
      https://www.youtube.com/watch?v=hFtJHymkqQk

      Et cætera, et cætera...


    • Le Panda Le Panda 1er mars 16:47

      @Jeussey de Sourcesûre
      Bonjour,

      Merci de votre visite, mais pensez-vous que cela sert à faire à faire avancer le débat.

      Je suis surpris, connaissant la qualité de vos écrits, ce n’est ainsi que l’on peut ouvrir un vrai dialogue dans le sens de l’article.

      Mais à présent je ne détiens aucune science infuse et je vous remercie de votre passage, ce dont je vous remercie

      Cordialement

       


    • Le Panda Le Panda 1er mars 16:51

      @Jeussey de Sourcesûre
      Bonjour,

      merci de votre visite, mais je connais très votre subtilité pour oser croire, que vous avez posté ces deux liens identiques, sans une signification particulière.

      Je ne prétends surtout pas détenir la science infuse, mais ce n’est pas non plus en procédant de la sorte que vous œuvrez « démocratiquement »,

      Mais il est possible que je me trompe peut-être je le saurai sous peu.

      Merci de vos liens extrêmes de culture et de puissance de dialogue.

      Cordialement

       

       


  • moderatus moderatus 1er mars 15:33

    Bonjour Le panda

    j’étais allé vous visiter avant la parution comme d’habitude.

    vous balayez très large comme à votre habitude, et c’est difficile d’avoir une opinion positive.sur chaque sujet

    Votre plaidoyer pour l’enfance ne peut faire que l’unanimité, et je crois qu’il aurait pu faire l’objet d’un articleà lui tout seul. il est dense précis et nous accroche.

    content que vos articles paraissent sans problème. Je reviendrai vous saluer

    Amicales salutations.


    • Le Panda Le Panda 1er mars 17:02

      @moderatus
      Bonjour,

      J’ai terminé comme je l’ai indiqué l’article très tard, pour contrer certains post chez vous.

      vous balayez très large comme à votre habitude, et c’est difficile d’avoir une opinion positive.sur chaque sujet.

      C’est bien à mon modeste avis, ce qui pose autant de problèmes mais s’il suffit de créer des faits divers, merci de m’indiquer où se trouve le débat.

      A suivre

      Amicales salutations


    • Le Panda Le Panda 1er mars 17:10

      @moderatus
      Bis,

      suite :

      Cet article avait avant tout pour but de parler aussi d’échanges que nous avons eu en d’autres circonstances, à moins que je ne trompe, il me semble utile d’ouvrir les liens pour mieux comprendre cela ne veut nullement pas dire que vous ne l’ayez pas fait.

      Votre plaidoyer pour l’enfance ne peut faire que l’unanimité, et je crois qu’il aurait pu faire l’objet d’un article à lui tout seul. il est dense précis et nous accroche.

      Je dis j’écris que c’est volontaire et dommage si certains ne comprennent pas.

      Dns la mesure ou mes articles passent comme vous le dites sans problème je pense en connaitre les raisons petit à petit.

      J’attends votre retour mais je pensais le cas échéant que vous auriez peut-être argumenter sur la position des enfants, dont sauf erreur de ma part, je dois être un des rares avec Fergus à parler d’autres choses.

      Nous sommes des pions aux mains des politiques et le jour ou nous aurons compris cela les choses seront différentes.

      Du jour de sa naissance un « enfant » doit de l’argent à l’ensemble des politiques, merci de bien me livrer vos opinions dans la mesure ou je me trompe.

      Amicales salutations



    • moderatus moderatus 1er mars 19:23

      @Le Panda

      je pense que la place de l’enfant dans notre société mérite une multitudes de réflexions.et plusieurs articles.

      on commençant par l’idée même de concevoir un enfant, est ce aujourd’hui une priorité, la procréation ne passe t-elle pas après la réussite social et n’est-il pas considéré comme un obstacle.
      l’avortement qui remplace souvent la contraception ; n’est pas une dépréciation de la vie de l’enfant ?.
      les parents ont-il toujours le souci d’inculquer aux enfants certaines valeurs, sont-ils des exemples ?
      50% de divorces n’est -elle pas une inversion des valeurs ; un égoïsme qui fait passer le sort de l’enfant après votre avenir personnel.
      le fait de vouloir faire un bébé toute seule n’est pas priver l’enfant d’un père indispensable et ne penser qu’à sa propre satisfaction ?
      le mariage pour tous la PMA la GPA et la marchandisation des corps sont elles compatibles avec le souci premier qui doit être l’équilibre futur de cet enfant ?
      Puis la réforme de l’école qui est devenue une usine à crétins,
      la société ,l’état qui doit faire rêver, donner un avenir un horizon aux jeunes pour les écarter des drogues
       Quelque pistes rapides , mais qui mériteraient une réflexion et un développement amples

      Amicales salutations.


    • Le Panda Le Panda 1er mars 19:39

      @moderatus
      Bonsoir,

      je pense que la place de l’enfant dans notre société mérite une multitudes de réflexions.et plusieurs articles.

      on commençant par l’idée même de concevoir un enfant, est ce aujourd’hui une priorité, la procréation ne passe t-elle pas après la réussite social et n’est-il pas considéré comme un obstacle.
      l’avortement qui remplace souvent la contraception ; n’est pas une dépréciation de la vie de l’enfant ?.
      les parents ont-ils toujours le souci d’inculquer aux enfants certaines valeurs, sont-ils des exemples ?

      Alors là, vous rentrez en plain dans le vif du sujet et j’apprécies vous êtes le premier à le faire. Nous sommes dans une société ou les hommes et les femmes ne pensent pas à de l’amour d’enfant, au départ de leur union.

      Mais là, je ne cache nullement mes opinions même s’il existe une Loi je dis haut et fort qu’un enfant a besoin d’un homme et d’une femme pour évoluer dans la société pourrie que les politiques ont faite. La femme est bien plus courageuse que l’homme à tous nivaux et même à tels points que l’homme dit des temps moderne n’a plus le sens d’exister.

      Je peux laisser les choses sans poursuivre, donc suite....

      Cordiales amitiés

       


    • Le Panda Le Panda 1er mars 20:06

      @moderatus
      Bonsoir,

      50% de divorces n’est -elle pas une inversion des valeurs ; un égoïsme qui fait passer le sort de l’enfant après votre avenir personnel.

      Après le mien personnel jamais de la vie, J’ai des enfants, une famille et des petits-enfants, dire que cela a toujours été facile serait faux. Je vous ai proposé de vous offrir mon ouvrage primé à divers titres qui porte justement sur sujet que vous soulevez et la valeur des acquits son titre Le Roseau et Le Ravi. Vous avez mon e-mail courriel personnel, on ne lit pas un livre de cette importance de la même manière qu’un article, mais je vous laisse le loin de me dire si vous êtes preneur ou pas ? Cela sera un plaisir de vous l’envoyer de vous l’offrir.

      D’ailleurs il y a une citation que je connais par cœur et je vais vous poster ici pour vous et les autres le lien de cet ouvrage de « l’enfance et son devenir »

      En introduction je dis : Faisant perler l’enfant ;

      Que puis-je faire à la place où je me trouve afin que les exigences de l’institution s’estompe, que celle de la société qui porte en elle tant de rancœur et d’amertume laisse une place à l’enfance. Afin que ce dernier puisse se développer, en utilisant les fruits au plus proches les fruits de ceux qui lui ont offert le cadeau de ma vie.
      le fait de vouloir faire un bébé toute seule n’est pas priver l’enfant d’un père indispensable et ne penser qu’à sa propre satisfaction ?

      Je viens de m’en expliquer juste ci-dessus et je suis tout à fait contre comme je l’ai déjà écris, un enfant a besoin d’un homme et d’une femme qu’ils puisse les regarder au quotidien, vous ne pouvez savoir à quel point ces mots sortent facilement vous avez mit le doigt là où il le fallait, mille mercis
      le mariage pour tous la PMA la GPA et la marchandisation des corps sont elles compatibles avec le souci premier qui doit être l’équilibre futur de cet enfant ?
      Puis la réforme de l’école qui est devenue une usine à crétins,
      la société ,l’état qui doit faire rêver, donner un avenir un horizon aux jeunes pour les écarter des drogues
       Quelque pistes rapides , mais qui mériteraient une réflexion et un développement amples

      Merci de me confirmer à nouveau mais vu la masse des commentaires auxquels vous avez vous aussi à répondre êtes vous persuadés que cela pourrait intéresser de nombreux lecteurs d’agoravox ?

      Je vous remercie pleinement de cette entrée en matière.

      Amicalement

       


  • beo111 beo111 1er mars 17:20

    Salut, eh ben moi en crois en une candidature, et je m’en suis expliqué à la télé locale.


    • Le Panda Le Panda 1er mars 17:38

      @beo111
      Bonjour

      Salut, eh ben moi en crois en une candidature, et je m’en suis expliqué à la télé locale.

      Je souhaiterai en prendre connaissance comme masse de lecteurs mais votre lien ne s’ouvre pas !

      Merci de bien vouloir le modifier ou de bien vouloir nous expliquer au plus juste de qui ou de quioi il en retourne.

      Cordialement

       


    • beo111 beo111 1er mars 18:24

      @Le Panda

      Ben cliquez avec plus d’ardeur que vous dire, chez moi le lien fonctionne bel et bien.

      Mais pour faire court je soutiens Charlotte Marchandise, parce qu’elle a été sélectionnée par laprimaire.org qui est un outil qui m’inspire confiance.

      Si ce deuxième lien ne trouve pas plus de grâce auprès de votre souris que le premier je poursuis en distant que des centaines de citoyens lambda ont pu y proposer leur candidature en 2016.

      Seul ceux ayant reçu au moins 500 soutiens citoyens ont pu se qualifer pour la finale qui a rassemblé 16 candidats.

      Et c’est là que ça devient intéressant.

      Peut-on voter sérieusement pour un candidat parmi 16 ?

      Eh ben non, évidemment, puisqu’on ne connait aucun des 16 candidats, ce sont des citoyens lambda.

      Mais une équipe de chercheurs français a mis au point un mode de scrutin adapté à cette situation : le jugement majoritaire ;

      En fait chaque internaute inscrit à la primaire reçoit une liste aléatoire de 5 candidats parmi les 16. Sont accessibles pour chacun des 5 candidats ses priorités, sa photo, et un lien vers plus d’info.

      Et en fait chaque votant attribue à chacun des 5 candidats soumis une mention parmi 5, allant de « à rejetter’ à »très satisfaisant« .

      Plus de 100 000 citoyens ont voté de cette manière.

      Puis seuls les candidats ayant suffisament de bonnes mentions on pu être présents au vote final, où Charlotte Marchandise a obtenu plus de 50% de »Très satisfaisant", loin devant les quatre autres candidats encore en lice.

      Résultat, sans doute la seule femme candidate qui n’est pas extrémiste.

      Une non professionnelle de la politique comme vous et moi.


    • Le Panda Le Panda 1er mars 19:19

      @beo111
      Bonsoir,

      Ben cliquez avec plus d’ardeur que vous dire, chez moi le lien fonctionne bel et bien.

      Mais pour faire court je soutiens Charlotte Marchandise, parce qu’elle a été sélectionnée par laprimaire.org qui est un outil qui m’inspire confiance.

      Si ce deuxième lien ne trouve pas plus de grâce auprès de votre souris que le premier je poursuis en distant que des centaines de citoyens lambda ont pu y proposer leur candidature en 2016.

      Seul ceux ayant reçu au moins 500 soutiens citoyens ont pu se qualifier pour la finale qui a rassemblé 16 candidats.

      Et c’est là que ça devient intéressant.

      A ne pas en douter cette fois le ilien fonctionne, eurêka !!!

      Je ne peux répondre en une seule fois à votre commentaire, qui semble de bon aloi en dehors du fait que dire bonjour ou bonsoir marque une forme apparente de respect.

      Il me semble à moins que je ne me trompe que vous avez déjà publié et commentez, donc les règles du jeu vous les connaissez.

      En ce qui me concerne je vous remercie d’être venu mettre deux commentaires et c’est tout à fait normalement que je vous répond.

      A suivre

      Cordialement



    • Le Panda Le Panda 1er mars 19:30

      @beo111
      bonsoir,

      Peut-on voter sérieusement pour un candidat parmi 16 ?

      En ce qui me concerne je pense que oui !

      Eh ben non, évidemment, puisqu’on ne connait aucun des 16 candidats, ce sont des citoyens lambda.

      Ils leur suffit de se présenter et leur programme avec et la décision appartien aux électeurs, vous ne croyez pas ?

      Mais une équipe de chercheurs français a mis au point un mode de scrutin adapté à cette situation : le jugement majoritaire ;

      En fait chaque internaute inscrit à la primaire reçoit une liste aléatoire de 5 candidats parmi les 16. Sont accessibles pour chacun des 5 candidats ses priorités, sa photo, et un lien vers plus d’info.

      Et en fait chaque votant attribue à chacun des 5 candidats soumis une mention parmi 5, allant de « à rejeter’ à »très satisfaisant« .

      Plus de 100 000 citoyens ont voté de cette manière.

      En fonction de quel critères ? J’avoues ne pas connaitre ce jeu, mais attention Internet peut être parfois dangereux pour des délabrés du cerveau, ce n’est pas votre cas j’en suis intimement persuadé et ce n’est point un gag !

      Puis seuls les candidats ayant suffisamment de bonnes mentions on pu être présents au vote final, où Charlotte Marchandise a obtenu plus de 50% de »Très satisfaisant« , loin devant les quatre autres candidats encore en lice.

      Résultat, sans doute la seule femme candidate qui n’est pas extrémiste.

      Vous en êtes absolument persuadé ? En ce qui me concerne à priori, vous »jouez" à visage ouvert tout comme moi, pouvez vous me dire pourquoi certain se cachent ?

      Je pense à diverses raisons qui ne sont point le sujet de l’article, vous croyez aussi qu’il est marqué sur la tête et le bout du nez d’une personne s’il peut sombrer dans tel ou tel délit ?

      Une non professionnelle de la politique comme vous et moi.

      A ce stade de votre exposé je partage tout à fait cette dernière position, je vous en remercie et reste à votre lecture, merci.

      Cordialement


    • beo111 beo111 1er mars 22:18

      @Le Panda

      Bonsoir,

      à mon sens les temps modernes sont si rapides que les gens comme moi n’ont pas le temps de lire sérieusement 16 professions de foi.

      5 c’est moins que seize, c’est comme les 5 doigts de la main. J’entends bien que vous pourriez avec seize, mais je pense que pour les gens lambda c’est beaucoup.

      Maintenant je ne comprends pas votre question au sujet des critères de vote. Ben de ce que comprends chaque citoyen a ses critères de sélection, mêmes les délabrés du cerveau qui ont sans doute des critères de délabrés, que voulez-vous, on ne peut rien y faire.

      Pour ma part je partais d’un critère unique, la sortie de l’OTAN, mais pas de chance aucun des 5 candidats qui m’ont été présentés n’avait cela explicitement dans son programme. De toute façon j’avais auparavant fait un tour sur l’ensemble des candidatures, visiblement mon critère n’intéressait pas les candidats.

      J’ai donc mis une mention « très bien » au candidat qui était le plus proche de mes position libérales pacifistes, une mention « moyennement satisfaisant » à deux candidats qui m’avaient l’air démocrates, et la pire mention à deux eurobéats de service.

      Malheureusement mon libéral pacifiste n’a pas été retenu, alors qu’une vilaine eurobéate que je ne voulais pas voir a été qualifiée pour la suite, et aurait même sans doute remporté la primaire citoyenne si Charlotte Marchandise n’avait pas été là.

      Alors bon Charlotte Marchandise est-elle extrémiste ? La vérité bien sûr c’est que je n’en sais pas plus que vous, mais vous comprendrez bien qu’avec la méthode du jugement majoritaire on vire les extrêmes. C’est naturel.

      Si vous n’avez que peu de temps et que vous devez évaluer 5 candidats, vous aurez tendance à donner de mauvaises mentions aux extrêmes, alors que si il faut en choisir un parmi seize, en fait on fait le tri parmi les 3 les plus saillants, et on a plus de chances de choisir un extrême.

      Et surtout les positions de Charlotte Marchandise ne sont pas extrêmes il me semble. Sa priorité, c’est deux ans pour refonder les institutions, en ayant bien en tête que ce n’est pas aux hommes de pouvoir à écrire les règles du pouvoir, donc les constituants ne peuvent être que tirés au sort.

      Bon cela dit comme vous vous êtes donné la peine de lire et de commenter mon message je me dois de répondre à votre question sur ce qui pousse certains à rester cachés.

      Ma réponse va être fort décevante mais elle est la suivante : on est sur Internet, donc ceux qui le veulent peuvent garder leur anonymat. Où est le problème ?


    • Le Panda Le Panda 2 mars 11:04

      @beo111
      Bonjour,

      à mon sens les temps modernes sont si rapides que les gens comme moi n’ont pas le temps de lire sérieusement 16 professions de foi.

      5 c’est moins que seize, c’est comme les 5 doigts de la main. J’entends bien que vous pourriez avec seize, mais je pense que pour les gens lambda c’est beaucoup.

      Maintenant je ne comprends pas votre question au sujet des critères de vote. Ben de ce que comprends chaque citoyen a ses critères de sélection, mêmes les délabrés du cerveau qui ont sans doute des critères de délabrés, que voulez-vous, on ne peut rien y faire.

      Pour ma part je partais d’un critère unique, la sortie de l’OTAN, mais pas de chance aucun des 5 candidats qui m’ont été présentés n’avait cela explicitement dans son programme. De toute façon j’avais auparavant fait un tour sur l’ensemble des candidatures, visiblement mon critère n’intéressait pas les candidats.

      Je peux parfaitement le comprendre, mais à partir ce type de procédé c’est un choix orienté à moins que l’on ne veuille pas savoir ou connaitre le programme, du candidat pour lequel on va voter, nous sommes dans ce cas en plein virtuel, vous nous croyez pas ?

      Merci


    • Le Panda Le Panda 2 mars 11:09

      @beo111
      Bonjour,

      Ma réponse va être fort décevante mais elle est la suivante : on est sur Internet, donc ceux qui le veulent peuvent garder leur anonymat. Où est le problème ?

      Je n’ai à aucun moment contesté ce genre de procédé, mais ce que je veux dire ou bien je n’ai été suffisamment explicite, le fait de certains « avatar » ne repose point sur le secret il est du au fait que certains messages ou post ne pourraient passer depuis peut-être pour certains depuis le lieu de travail.

      Mais en dehors de cela aucune critique de ma part, chacun agit au plus juste de ce qu’il pense le plus protecteur ou le plus intéressant pour lui.

      Donc nos positions ne sont nullement éloignés.

      Merci de m’avoir demandé l’explication que je fourni avec plaisir.

      Bonne matinée


    • beo111 beo111 2 mars 14:34

      @Le Panda

      Bonjour,

      je pense qu’un choix, quelqu’il soit est forcément orienté. La question est : orienté par quoi ?

      En 2012, j’ai donné la réponse suivante : je veux qu’il ne soit orienté par rien. Un non-choix en fait, du coup, puisque dans l’isoloir j’ai tiré au sort parmi les 10 bulletins de vote, et je n’ai même pas regardé pour qui j’ai voté.

      L’année dernière, j’ai trouvé que ma manière de faire de 2012 était un peu extrême, et j’ai donc revu ma copie. Oui mais voilà, comment faire ? Je sais que je suis très influencable, par la télé, les médias, internet, ma famille, mes collègues, etc. Et je sais par expérience que plus l’on se rapproche de l’échéance plus la situation a tendance à s’électriser, la manipulation monte en puissance, et il n’est pas aisé dans ce tumulte de faire des choix rationnels.

      Donc la solution de sagesse m’a parut de faire le choix avant, lorsque la réflexion est encore possible. Oui mais on ne connait pas la liste des candidats à l’avance...

      Donc le plus logique est de voter non pas pour un parti ou une personne, mais bien pour une idée. Donc cette fois-ci je tirerai au sort uniquement parmi les bulletins dont les professions de foi proposent la sortie de l’OTAN.

      Alors bon, pourquoi cette idée plutôt qu’une autre ça c’est encore une autre question.

      Pour revenir à la question de l’anoymat, je suis bien d’accord avec vous que le salariat n’est pas la meilleure position pour s’engager en politique.


  • Louve Louve 1er mars 17:51

    Y en a quand même une qui est crédible hein...de candidate.


    • Le421 Le421 1er mars 18:47

      @Louve
      Oui, c’est vrai.
      Pour représenter tous les français sectaires, racistes, profiteurs et affairistes, il existe une bonne candidate.
      Marine Le Pen.

      Perso, quand j’ai emprunté des sous à quelqu’un, je les lui ai rendu, sans passer par le tribunal...
      Comme cela s’est passé avec Mr Le Rachinel*.
      Et ça, c’est jugé et re-jugé.
      Donc, quand on veut donner des leçons aux autres et se prétendre « clean », il faut commencer par soi-même.

      Et tous vos blablablas de propagande ne changeront rien à ce fait.
      A bien vous saluer...

      *Je ne vous mets pas le lien, n’est-ce pas...


    • Le Panda Le Panda 1er mars 19:05

      @Louve
      Bonsoir

      C’est un plaisir que de lire, ce type de commentaire incomplet, mais il semble que Ste Jeanne d’Arc ne voit pas d’autre chose que ses blancs moutons et la non moins célèbre :

      Marine Le Pen

      Je respecte cette position cachée y copris dans la mesure où je ne l’exprime pas.

      Merci d’avoir posé votre post, j’ose croire que vous avez ouvert les liens

      Cordialement


    • Le Panda Le Panda 1er mars 19:11

      @Le421
      Bonsoir,

      J’ai lu votre dernier article avant parution , je ne comprends pas qu’à la « modération » il ne soit pas passé.

      Vous ne faites aucune preuve à Louve, mais cela aussi se respecte.

      Mais je vais essayer pour l’ensemble des intervenants sur cet article de trouver le lien dont vous parlez, cela me semble juste

      Donc, quand on veut donner des leçons aux autres et se prétendre « clean », il faut commencer par soi-même.

      Et tous vos blablablas de propagande ne changeront rien à ce fait.

      Il est exclu que tout le monde et c’est le titre de l’article, mais je pense que le duel final et dommage pour nous tous, cela dépend de quel côté l’on se place soit :

      Marine Le Pen / Macron

      Avec une victoire annoncée de Macron, vous en pensez quoi ? 

      Merci beaucoup de votre visite

      Cordialement


    • Louve Louve 1er mars 20:01

      @Le Panda
      Bonjour. 


      A vrai dire, tous les gouvernements successifs ont trahi la France, je crois qu’il est temps d’essayer de former un front contre le mondialisme.« Il n’y aura plus de France sans identité, et il n’y aura pas d’identité sans souveraineté. » Par cette formule Marine Le Pen intègre les deux versants essentiels et fondamentaux de toute politique nationale. Identité et souveraineté sont inextricables.

      Alors c’est vrai, je ne vois pas d’autres solutions pour le moment...

    • Louve Louve 1er mars 20:06

      @Panda


      J’ai mis un lien dans mon commentaire avec des articles qui me semblent plus impartiaux que ce qu’on lit dans le mainstream..Nous luttons tous pour notre parti de prédilection, c’est bien normal en ces temps électoraux, ce qui est dommage, c’est que cela tourne souvent au pugilat. 

      Tiens, il y’a des élections, me demanderont certains ? Ben oui, on dirait pas vu la bassesse de la campagne actuelle mais oui, il y’a bien des élections et c’est pour très bientôt. Je propose une soirée saucisson, baguette et vin rouge le soir du premier tour pour commenter les événements sur Agoravox. 

      Qu’en dites-vous ? 

      Et ce, quel que soit le résultat ! 

    • Louve Louve 1er mars 20:08

      @Le Panda


      Pas certaine que les français veuillent de Macron. Chacun sait ici qu’il est le cheval de Troie de Hollandouille ! 

    • Fergus Fergus 1er mars 20:22

      Bonsoir, Le421

      Louve veut parler de Charlotte Marchandise ! smiley


    • Le Panda Le Panda 1er mars 20:34

      @Louve
      Bonsoir

      A vrai dire, tous les gouvernements successifs ont trahi la France, je crois qu’il est temps d’essayer de former un front contre le mondialisme.« Il n’y aura plus de France sans identité, et il n’y aura pas d’identité sans souveraineté. » Par cette formule Marine Le Pen intègre les deux versants essentiels et fondamentaux de toute politique nationale. Identité et souveraineté sont inextricables.

      Alors c’est vrai, je ne vois pas d’autres solutions pour le moment...
      Indéniable que tous les gouvernement depuis plus de quarante années aient trahis les électeurs c’est une évidence, mais de là, par les temps qui courent faire confiance à un parti dont le programme et aussi tortillard que les autres, c’est dur, dur
      Mais toutes les idées et opinions se respectent je le dis assez souvent et dans la mesure ou la personne élu(e) soit Marine Le Pen cela sera par la décision des électeurs et la volonté du peuple.
      Mais je reconnais humblement que j’ai bien des difficultés à y croire compte tenu de la mentalité de la France.
      Mais vos explications sont claires.
      Merci de votre passage
      Cordialement


    • Le Panda Le Panda 1er mars 20:38

      @Fergus
      Bonsoir coquin !

      Louve veut parler de Charlotte Marchandise ! 

      Tu es persuadé de ce tu viens d’écrire ?

      J’ai bien des doutes, mais surtout de ta part, Louve a bien l’intention de voter MLP

      Amicalement bien à toi, tu viens de faire le coup à La Gasty !

      MDR


    • Le Panda Le Panda 1er mars 21:02

      @Louve
      Bonsoir,

      Pas certaine que les français veuillent de Macron. Chacun sait ici qu’il est le cheval de Troie de Hollandouille ! 

      Je veux bien l’admettre, mais vous savez ce que Le Cheval de Troie à provoqué ?

      JE VAIS TENTER de vous mettre le lien pour vous et tous intervenants.

      En vous remerciant 

       


    • Le Panda Le Panda 1er mars 21:06

      @Louve

      Bonsoir

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheval_de_Troie

      Vous auriez peut-être juste présenter un autre modèle que cette défaite sourires.

      Merci


    • Le Panda Le Panda 1er mars 21:11

      @Louve
      Bonsoir,


      Tiens, il y’a des élections, me demanderont certains ? Ben oui, on dirait pas vu la bassesse de la campagne actuelle mais oui, il y’a bien des élections et c’est pour très bientôt. Je propose une soirée saucisson, baguette et vin rouge le soir du premier tour pour commenter les événements sur Agoravox. 

      Qu’en dites-vous ? 

      Et ce, quel que soit le résultat ! 
      Je partage pleinement cette réflexion plaine de bon sens, et comme déjà indiqué toutes les opinions sont aussi valables les unes que les autres.
      Quant au résultat final il faut peut-être attendre les rencontres qui auront lieu sur TF1 et FRANCE2
      Le 1er débat le 20 mars comme je l’avais déjà indiqué, les gens auront une idée peut-être plus précise et là nous verrons peut-être des personnes moins indirectes.
      Ce n’est votre cas à priori et je le respecte.
      Cordialement


    • Louve Louve 1er mars 22:25

      @Fergus

       smiley smiley smiley

    • Le Panda Le Panda 1er mars 22:32

      @Louve
      Bonsoir,

      Louve

      Merci de lire les dernières dépêches que je viens de poster en fin de l’article, puis objectivement ce dont je ne doute de me livrer vos opinions ?

      Merci 


    • Le421 Le421 2 mars 08:58

      @Le Panda
      La victoire annoncée de Macron me fait penser à celle de Isabelle Huppert aux oscars...
      Elle aussi, c’était plié !!

      Pour ce qui est de faire des preuves à Louve, je sais pertinemment que c’est inutile.
      Elle est en service commandé, comme beaucoup d’activistes internet du B.I.

      Mais l’affaire « Le Rachinel » est symptomatique des personnes qui persistent à s’arcbouter sur des causes fausses et perdues d’avance. Elle démontre la perte de notion des réalités de certains politiques, perte qui ne peuvent qu’inquiéter le pécore moyen, au-delà des clivages idéologiques.
      Le cas Fillon est également symptomatique. Il me ferait penser à un Edward Smith qui, en le sachant à l’avance, conduirait une nouvelle fois le Titanic au fond de l’océan...


    • Fergus Fergus 2 mars 09:16

      Bonjour, Le421

      On ne peut comparer Macron à Huppert : contrairement à ce qui a été dit dans les médias français, l’actrice n’avait aucune chance dans la mesure où elle était donnée par les spécialistes en 3e position et très loin en termes de probabilités.

      Plus sérieusement, entre un Fillon qui a choisi la voie du suicide à la manière d’un forcené et une gauche qui n’a pas l’ombre d’une chance d’avoir un candidat en mesure de dépasser les 16 ou 17 % dans le meilleur des cas, seul un monumental couac dans la campagne de Macron pourrait enrayer la logique d’une finale Le Pen-Macron.


    • Le Panda Le Panda 2 mars 11:17

      @Le421B.I.@Le421

      La victoire annoncée de Macron me fait penser à celle de Isabelle Huppert aux oscars...
      Elle aussi, c’était plié !!

      Pour ce qui est de faire des preuves à Louve, je sais pertinemment que c’est inutile.
      Elle est en service commandé, comme beaucoup d’activistes internet du

      Je pense et sauf erreur ou accident que la droite prépare le cas échéant un plan B.

      Dans le cas contraire à ne pas en douter le second tour sera à mon avis un duel :

      Le Pen/Macron

      Le principal problème est qu’à ce jour le seul candidat, à avoir plus de 500 signatures reste Fillon quant à MLP stupéfiant mais réel, elle ne dispose que de 25 parrainages !!

      Les autres candidats ils leur manquent tous encore au moins plus de 280 signatures à pouvoir déposer au Conseil Constitutionnel, cela semble rude de franchir certaines barres.

      Cordialement

       


    • Le Panda Le Panda 2 mars 11:29

      @Fergus
      Bonjour,

      Plus sérieusement, entre un Fillon qui a choisi la voie du suicide à la manière d’un forcené et une gauche qui n’a pas l’ombre d’une chance d’avoir un candidat en mesure de dépasser les 16 ou 17 % dans le meilleur des cas, seul un monumental couac dans la campagne de Macron pourrait enrayer la logique d’une finale Le Pen-Macron.

      A ne pas en douter il est évident comme tu le dis, seul « un couac » de très grosse taille, pourrait empêcher un tel duel,

      Mais j’ai publié hier un commentaire ou MLP ne possède à la date d’hier que 25 signatures parrainages puis Macron il lui manque plus de 280 du même style.

      Mais Fillon pousse la droite à un presque suicide évident

      Merci de ton commentaire

      Bien à toi

       


  • generation désenchantée 1er mars 19:06

     en parlant des partis et des candidats
    quelqu’un aurait des liens sur les programmes de chacun ?

    parce que on ne sait absolument pas ce que sont leurs programmes pour la france et ce qu’ ils proposent
    on entend plus les affaires , les petites phrases plutôt que ce que chacun propose ou ce qu’ ils comptent faire si ils étaient élus président

    a croire qu’ ils pensent se faire élire , sans rien dire de leurs programme


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 1er mars 19:27

      @generation désenchantée
      Vous pouvez lire le programme de l’ UPR qui sera complété si Asselineau a les 500 parrainages.


      Sinon, tous les candidats qui n’ont pas le Frexit comme priorité dans leur programme, appliqueront la suite des Grandes Orientations de Politique économique de la Commission européenne 2014/2015.
      Ils mettront en place les réformes structurelles que Macron Hollande et Valls n’ont pas eu le temps d’appliquer : privatisation de la Sécurité sociale, privatisation des services publics, baisse ds indemnités chômage, fin des CDI et du SMIC, etc

      Puis ils passeront aux GOPé 2016/2017 ,dont une augmentation de la TVA.

      Ce ne sont pas les candidats qui décident des politiques économiques à appliquer dans les pays européens, mais la Commission européenne, article 121 du Traité de fonctionnement de l’ UE.
      Laquelle applique les Traités européens.

      Il reste très peu de marge de manoeuvre aux Chefs d’état européens : les questions sociétales et la couleur des rideaux.

    • Le Panda Le Panda 1er mars 20:52

      @generation désenchantée
      Bonsoir

      en parlant des partis et des candidats
      quelqu’un aurait des liens sur les programmes de chacun ?

      parce que on ne sait absolument pas ce que sont leurs programmes pour la france et ce qu’ ils proposent
      on entend plus les affaires , les petites phrases plutôt que ce que chacun propose ou ce qu’ ils comptent faire si ils étaient élus président

      a croire qu’ ils pensent se faire élire , sans rien dire de leurs programme

      J’ai tenté cette expérience et je vous fournit un lien publié ici et qui donne une bonne idée de leur programme, mais ne me faites pas croire que vous n’avez aucune idée personnelle ?

      en parlant des partis et des candidats
      quelqu’un aurait des liens sur les programmes de chacun ?

      http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-pen-fillon-melenchon-hamon-190156

      Voici j’ai tenté cette expérience sur un article publié ici, mais vous êtes certain de n’avoir aucune idée personnelle ?

      En parcourant le forum il n’y a priori que cela avec diverses variantes.

      Donc c’est avec plaisir que je vous livre, le lien que vous souhaitiez.

      Merci de votre post

       


    • Le Panda Le Panda 1er mars 20:58

      @Fifi Brind_acier
      Bonsoir,

      Vous avez participez à l’article que j’avais publié ici, le lien figure sur commentaire juste au dessus.

      Toutefois il me semble normal que vous plaidiez pour un personnage au demeurant fort acceptable, mais je pense qu’il sera bloqué par les mouvements de gauche, de droite, et des extrêmes !

      De cela il faut tirer une évidence nous sommes dans un sacré panier de crabes, mais lequel sortira vainqueur dans la mesure ou peut-être certains ne peuvent obtenir, ce que la Loi modifiée pour convenances électoralistes exige et je l’admets c’est regrettable, les médias portent une lourde responsabilité.

      Cordialement


    • Le421 Le421 2 mars 09:05

      @generation désenchantée
       ???

      Elle est bien bonne celle-là !!

      L’Avenir en Commun est disponible depuis Décembre et tout ce qui a rapport avec son contenu est expliqué dans une multitude de vidéos sur internet, que ce soit youtube ou www.jlm2017.fr/

      Si vous attendez que France Télévisions vous explique le programme de La France Insoumise, je vous souhaite bon courage.
      Celui de Macron, par exemple, candidat favori et hyper boosté des médias, on va vous le donner en long, en large et en travers.
      Je vous rejoins sur le fait que, comme d’habitude, les présidentielles 2017 tiendront de la mascarade.
      Si vous voulez vous renseigner, vous devrez le faire par vous-même...

      https://www.youtube.com/user/PlaceauPeuple

      Toutes les semaines, JLM adresse sa « revue » à ceux qui le veulent. Sans filtre, sans déformation, sans Pujadas ou Salamé pour faire des « Y » permanents sur d’autres sujets...


  • moderatus moderatus 2 mars 15:07

    Bonjour Le Panda

    Dans le cadre de notre discussion, un élément supplémentaire
    Je ne vous oublie pas.

    http://www.mesopinions.com/petition/enfants/stop-aux-violences-aux-enfants/28367


    Amicales salutations


    • Le Panda Le Panda 2 mars 16:12

      @moderatus
      Bonjour,

      Dans le cadre de notre discussion, un élément supplémentaire
      Je ne vous oublie pas.

      http://www.mesopinions.com/petition/enfants/stop-aux-violences-aux-enfants/28367

      Merci et évidemment j’ai signé la pétition pour le seul intérêt de l’enfance, je vous remercie vivement de ce lien.

      Je vous redonne mon adresse courriel personnelle, pour vous offrir mon ouvrage dont je vous ai posté le lien plus haut dans un des commentaires.

      Je me permets très amicalement de vous signaler que je ne pense pas publier à nouveau avant la fin de la 1ere semaine de mars vers le 10.

      Mais je viendrais commenter vos parutions et celles d’autres que je peux apprécier.

      patrick.juan@panda-France.net

      Afin de vous envoyer l’ouvrage si vous le désirez.

      Mais vous le savez faire un article prend du temps et les réponses que méritent les intervenants aussi, donc rentrant chez moi, je vais prendre le soin peut-être de préparer un article.

      Mais je tiens par dessus tout à garder la correction du à tout un chacun.

      Jusqu’à demain soir je répondrais à tous post sur cet article, je vous remercie de notre entente et de l’aide dont j’ai pu bénéficier de mes anciens compagnons de route à des moments.

      Amicales salutations


Réagir