Ces 38 qui possèdent les médias : comment la démocratie française et l’information ont été confisquées
Le Monde Diplomatique et Acrimed ont cartographié les actionnaires principaux des groupes de médias français, tous supports confondus (télévision, radio, papier, site internet). Il en ressort que le paysage médiatique français est concentré dans les mains de seulement 38 personnalités, familles, groupes financiers, structures publiques ou fondations.
Leur liste est la suivante :
20 personnalités :
- Bernard Arnault
- Pierre Bergé
- Nicolas Beytout
- Vincent Bolloré
- Édouard Coudurier
- Patrick Drahi
- Xavier Ellie
- Philippe Hersant
- Jean-Sébastien Ferjou
- Pierre Guyot
- Pascal Houzelot
- Arnaud Lagardère
- Gérard Lignac
- Xavier Niel
- Bernard Tapie
- Claude Perdriel
- Matthieu Pigasse
- François Pinault
- Benjamin de Rothshild
- Alain Weill
10 familles :
- Famille Baudecroux
- Famille Baylet
- Famille Bettencourt
- Famille Bouygues
- Famille Dassault
- Famille Hurbain (Groupe Rossel)
- Famille Hutin
- Famille Lemoine
- Famille Mohn
- Famille Saint-Cricq
4 groupes financiers :
- Crédit Agricole Nord de France
- Crédit Mutuel
- Financière Viveris
- Qatar Investment Authority
3 structures publiques :
- ARD/ZDF TV publiques allemandes
- Nethys (possédé par Publifin, possédé par la Province de Liège et des communes associées)
- République française
1 fondation :
- Fondation Varenne
= COMMENTAIRES =
1°) Une poignée de personnes physiques – milliardaires, actionnaires ou dirigeants de grandes entreprises, membres de familles héritières de grandes fortunes, en tout 30 acteurs – possèdent les plus grands médias privés de France.
Grâce à leurs relais médiatiques, ces « 30 » peuvent à loisir :
- défendre la réputation de leurs entreprises et de leur clientèle,
- chercher à obtenir des marchés publics en favorisant une couverture médiatique complaisante des responsables politiques qu’ils ciblent,
- favoriser leur propre carrière politique,
- entretenir des réseaux d’obligés et occulter les informations gênantes,
- combattre, soit en les ignorant délibérément, soit en les tournant en dérision, les idées et les candidats aux élections qui pourraient léser leurs intérêts. Les médias de masse excellent aussi à détourner l’attention des Français des sujets de fond, en leur imposant des débats factices, malsains ou artificiels sur des sujets de second ordre voire créés de toutes pièces.
Les contrepouvoirs à ces dynasties industrielles et financières sont faibles, voire inexistants :
- les sociétés de rédacteurs et les syndicats, qui protègent théoriquement l’indépendance des journalistes, n’ont qu’un poids relatif face aux exigences des actionnaires, surtout dans un contexte de précarisation des journalistes et de diminution de leurs moyens d’investigation. En outre, encore faudrait-il que ces sociétés de rédacteurs et syndicats refusent tout parti-pris européiste et atlantiste pour qu’ils exercent une véritable opposition vis-à-vis des actionnaires,
- le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, censé garantir les expressions pluralistes des opinions dans les médias audiovisuels échoue à imposer des règles univoques permettant à toutes les tendances politiques de s’exprimer à la télévision et à la radio, de manière juste et loyale. L’UPR en est la meilleure preuve, ne bénéficiant jamais d’aucune invitation dans les médias audiovisuels, alors qu’elle a obtenu 0,9% des suffrages exprimés aux élections régionales de décembre 2015, et que François Asselineau est crédité de 1% d’intention de votes pour les élections présidentielles de 2017 dans un sondage IFOP de Juin 2016.
De plus, la quasi-totalité des titres de la presse écrite bénéficient des aides à la presse octroyées par l’État, donc par le gouvernement, en puisant dans l’argent des contribuables. Certains titres sont dans une situation financière si compromise qu’ils ne risquent pas de mener un quelconque combat contre le gouvernement qui les tient à sa merci. Il est amusant de noter que ces aides sont accordées au nom du pluralisme, moyennant quoi les représentants de l’UPR sont systématiquement évincés de toute la presse écrite.
Dans la mesure où grandes fortunes, médias et responsables politiques s’entretiennent et s’entraident mutuellement en vase clos, aucun des candidats à l’élection présidentielle de 2017 promus dans les grands médias ne risque de remettre en cause la mainmise des féodalités financières et industrielles sur l’information et, finalement, sur la démocratie.
2°) Plusieurs féodalités régionales se sont emparé des médias de leur région, de manière à fortifier leur pouvoir et leur influence sur les responsables politiques locaux.
Cette stratégie est particulièrement visible concernant le Crédit Mutuel dans l’est de la France, la Fondation Varenne dans le centre et en Bourgogne, la famille Lemoine dans le sud-ouest, Bernard Tapie dans le sud-est, Philippe Hersant dans les DOM-TOM, le Crédit agricole dans le nord, la famille Hutin dans l’ouest, la famille Baylet dans le midi, la famille Saint-Cricq dans le centre.
TV Tours, médias de cette dernière famille, avait d’ailleurs diffamé le candidat de l’UPR aux élections départementales de mars 2015 à Joué-les-Tours, tandis que Nathalie Saint-Cricq, membre de cette famille et responsable du service politique de France2, a toujours fermé sa porte à l’UPR. En janvier 2015, Nathalie Saint-Cricq s’était attirée les critiques en appelant à l’antenne de France 2 où elle a table ouverte pour exprimer ses opinions personnelles, à « repérer » et à « traiter » « ceux qui ne sont pas Charlie ».
En jetant ainsi la suspicion sur toute personne refusant l’unanimisme exigé des Français par le gouvernement autour de slogans insignifiants comme « Je suis Charlie », Nathalie Saint-Cricq appelait ni plus ni moins à la mise en place d’un « maccartisme » à la française.
Nul doute que l’UPR, avec sa communication sur les attentats de janvier 2015, a déplu à la grande prêtresse de la politique de France 2.
3°) Plusieurs structures étrangères, fortement orientées politiquement, ont pris des participations, parfois majoritaires, dans des médias de premier plan.
C’est le cas par exemple :
- de la fondation allemande Bertelsmann contrôlée par la famille Mohn, et qui détient 75% de RTL Group (100% de la station de radio RTL et 48% de M6 et W9). La fondation Bertelsmann est connue pour être un groupe de pression ultra-européiste particulièrement offensif s’agissant de la France. Elle s’est ainsi distinguée en :
- se lamentant de la lenteur, en France, des fameuses « réformes indispensables » induites par les traités européens,
- faisant réaliser une étude catastrophiste visant à démontrer que la fin de l’espace Shengen coûterait, sur 10 ans, 80 milliards d’euros à la France, et 470 milliards d’euros, plus généralement, à l’ensemble des pays membres. Ce montant pourrait même atteindre le chiffre apocalyptique de 1400 milliards d’euros dans un scénario pessimiste. Ce type d’étude n’est pas sans rappeler les prophéties de malheur en cas de Brexit, claironnées par les européistes avant le référendum britannique du 23 juin dernier, et totalement démenties par les faits depuis.
- soutenant l’organisation de la conférence sur la sécurité de Munich, qui est l’un des forums de l’OTAN. Les autres sponsors de cette conférence valent le coup d’œil : « the Atlantic Council », la fondation Bill & Melinda Gates, Lockheed Martin ou encore la société germano-atlantique.
- accueillant l’ancien commissaire européen Viviane Reding à son conseil d’administration,
- présentant le Brexit comme catastrophique pour l’économie allemande dont le PIB pourrait reculer de 0,3% à 2% à long terme,
- vantant, au contraire, les mérites du TAFTA qui conduirait à la création de 121.000 emplois en France et 180.000 en Allemagne, en tout 2 millions d’emplois de part et d’autre de l’Atlantique,
- annonçant qu’elle réaliserait un rapport pour l’automne 2016 sur la remise en route de l’Union économique et monétaire, en partenariat avec l’institut Jacques Delors, présidé par l’ancien directeur général de l’OMC, Pascal Lamy.
La fondation Bertelsmann est si puissante en Allemagne que ses détracteurs ont élaboré plusieurs sites internet pour en dénoncer les actions.
- de la Qatar Investment Authority (fonds souverain qatari) qui détient :
- 13% du Groupe Lagardère, lui-même propriétaire d’une part d’Europe1 et de Paris Match, et d’autre part de 15% du Groupe La Dépêche (famille de l’actuel ministre Jean-Michel Baylet) très implanté dans le sud de la France ;
- 1% de LVMH, propriétaire des Echos, de Radio Classique, d’Aujourd’hui en France et du Parisien.
Le soutien du Qatar aux organisations terroristes du Moyen-Orient et l’influence qu’il exerce sur l’ensemble du monde politique français ne sont plus à démontrer.
D’autres investisseurs étrangers détiennent des médias de premier plan, comme les groupes belges Rossel, très implanté dans le nord de la France, et Nethys, qui a investi dans des médias de PACA et de Corse, aux côtés notamment de Bernard Tapie.
De plus, l’infographie du Monde Diplomatique et d’Acrimed ne rend pas compte de la présence d’actionnaires étrangers dans le capital de grands groupes français présents dans les médias : par exemple le fonds américain First Eagle Investment qui détient 7% du groupe Bouygues, lui-même détenteur de TF1.
= CONCLUSION : LA DÉGRINGOLADE DE LA FRANCE DANS LE CLASSEMENT DE RSF SUR LA LIBERTÉ DE LA PRESSE, ET L’ESSOR D’INTERNET COMME SOURCE DU PLURALISME DE L’INFORMATION ET DES OPINIONS POLITIQUES =
L’extrême concentration du paysage médiatique français dans quelques mains n’a pas échappé à Reporters Sans Frontières (RSF). La France a ainsi dégringolé, en quelques années, du 11ème rang mondial qu’elle occupait en 2002 dans le classement de la liberté de la presse de RSF, au 45ème en 2016.
RSF, d’ailleurs, note pudiquement dans son classement 2016 que « le paysage médiatique français est largement constitué de groupes dont les propriétaires ont d’autres intérêts, qui souvent pèsent beaucoup plus que leur attachement au journalisme. Cette situation entraîne des conflits qui font peser une menace sur l'indépendance éditoriale, et même sur la situation économique des médias. On note également une hostilité grandissante à l’égard des journalistes de la part de la population ».
La censure réservée à l’UPR par les médias de masse montre que les craintes de RSF sont fondées. Ces derniers font comme si cela était un fait anodin et négligeable qu’un parti tel que l’UPR, globalement inconnu de la population, ait été capable de présenter 1.971 candidats aux élections régionales de décembre 2015 et, sans aucun passage médiatique significatif, ait obtenu 0,9% des suffrages exprimés.
La réalité, de plus en plus nette, est que les Français évoluent dans un climat de faux, de manipulation et de propagande médiatiques qui leur est odieux. Une séparation se fait jour entre, d’une part, les Français qui s’informent au travers des médias de masse, probablement encore majoritaires parmi l’électorat mais de moins en moins nombreux, et ceux, encore minoritaires mais dont le nombre augmente formidablement, qui vont chercher sur Internet les opinions divergentes et contradictoires dont ils sont privés à la télévision et à la radio. Il s’agit là d’un phénomène classique de toutes les dictatures.
Une preuve de cette évolution silencieuse, essentielle et souhaitable, réside dans les statistiques sur l’âge moyen des auditeurs des radios, qui témoigne du vieillissement de l’audience et de la rareté des auditeurs de moins de 30 ans. Cela signifie que les jeunes générations utilisent peu, voire abandonnent, la radio.
C’est dans cette bascule progressive de l’opinion publique, depuis les médias de grande diffusion vers Internet, que résident, pour l’heure, le succès ainsi que les espoirs de l’UPR. Ce ne sont pas les passages ridicules royalement octroyés par les médias de masse à l’UPR pendant la campagne des élections régionales de décembre 2015 qui lui ont permis de convaincre 189.049 électeurs. Il appartient aux Français de fuir le poison des médias de masse et d’aller chercher, sur internet, les opinions contradictoires dont ils sont privés.
François, adhérent UPR des Hauts-de-Seine
98 réactions
-
Abou Antoun
23 août 2016 12:14
Excellent article qui contient une véritable information indépendamment de l’appartenance de l’auteur à un mouvement politique.
Pour comprendre c’est ce qu’il faut chercher et trouver :
Qui tient les manettes ?
Pour les merdias les choses sont claires.-
tonimarus45
24 août 2016 10:38
@Abou Antoun---bien que n’etant pas « upr » et ne votant pas pour celui ci, je dois dire que je suis a ent pour cent pour cet article ; il dit toute la verite sur les « merdias » aux ordres ;;BRAVO ;;
J’attends les contre arguments des chiens de garde du pouvoir en place
-
-
mac
23 août 2016 12:48
Et les gens croient davantage ce que raconte leur télé que leurs parents et amis.
Par exemple les gens écoutent « C dans l’air » en pensant y trouver un bonne compréhension du monde !
Le fait de toujours voir les même « experts » ne le gène pas le moins du monde, le fait que Calvi anonnçait il y a seulement quelques années n’avoir jamais entendu parler du Bilderberg, tout ça ne les interpelle pas dans cette caverne de Platon à l’échelle d’un pays.Et ils continuent de voter en alternance pour l’UMP et le PS car quand on n’est pas content d’un parti on a toujours la possibilité de voter pour l’autre, c’est ça la démocratie !
-
César Castique
23 août 2016 12:54
Du coup., on comprend mieux pourquoi le captivant, redoutable et charismatique Asselineau est tricard un peu partout.
-
Aristoto
23 août 2016 20:19
@César Castique
meme l insignifiant et racialiste suprematiste cesar trouve pathetique le tentative de celebrite de l homme patate asseulineau... c vous dire le caniveau dans lequel l upr baigne.
-
Fifi Brind_acier
24 août 2016 09:56
@Aristoto
Surtout ne vous gênez pas pour faire des commentaires argumentés des analyses de l’ UPR.... Cela vous changera des attaques aux personnes, l’outil préféré de ceux qui n’ont rien à dire. -
César Castique
24 août 2016 10:45
@Fifi Brind_acier
« Cela vous changera des attaques aux personnes, l’outil préféré de ceux qui n’ont rien à dire. »
Pour ma part, il ne s’agit pas d’une attaque à la personne stricto sensu, mais bien plutôt à un chef de parti, dont j’estime qu’il en est en même temps, le fondateur et le boulet.Croyez-moi ou non, mais ce n’est pas un hasard si, sous la plume de beaucoup de gens, d’orientations très différentes, le terme de « gourou » vient spontanément. -
Layly Victor
24 août 2016 10:58
@Fifi Brind_acier
Je suis désolé. Je ne souhaite pas vous importuner, d’autant plus que j’ai eu une certaine sympathie pour Asselineau à une époque. Sympathie déçue.Quand je vous ai interpellé, à plusieurs reprises, au sujet de l’indépendance, et donc forcément de l’indépendance énergétique, quand je vous ai demandé pourquoi vous ne vous exprimiez pas sur la destruction de notre industrie électronucléaire (et de notre industrie tout court) qui est notre dernière chance d’indépendance réelle, quand je vous ai fait remarquer que cette destruction est orchestrée par l’Allemagne à travers ses agents au sein des partis de gauche et écolos et au sein du gouvernement, et par la pression de ses médias de choc (ARTE), quand je vous ai dit tout ça, de façon argumentée, comme vous dites, qu’avez vous répondu :1) l’UPR ne se prononce pas sur les sujets clivants2) c’est à la « démocratie participative » de décider de l’avenir énergétique.J’ai posé la même question au FN qui m’a répondu à peu près la même chose : pas de sujet clivantAinsi, nous avons sur la question énergétique qui est l’enjeu n°1 :le magma infect des socialo-estrosiens, mélenchoniens et besanceno-communistes qui roulent pour la finance internationale et les nouveaux gangsters de l’éolien, cette arnaque majeure étant baptisée "transition énergétiqueles écolos qui sont mandatés par le reichles farouches souverainistes UPR et FN qui ne veulent pas se prononcer sur les sujets clivants.Vous comprendrez que je n’aie plus confiance en personne, et ce n’est pas une attaque personnelle, et la presse n’y est pour tien (si vous voulez des renseignements sur Fessenheim indépendants des médias, vous pouvez contacter Laurent Reynaud du syndicat CGT de Fessenheim) -
Fifi Brind_acier
24 août 2016 19:32
@Layly Victor
Je vous ai déjà répondu. L’UPR n’est pas un Parti politique, auquel cas, il prendrait position sur le nucléaire. C’est un rassemblement provisoire pour sortir de l’ UE, il faut donc un programme de consensus, et éviter les sujets clivants.
Le nucléaire est un sujet clivant.
« Libérer la France, d’accord, mais êtes-vous pour le mariage gay ? » -
Fifi Brind_acier
24 août 2016 19:35
@César Castique
Si Asselineau est un boulet, on se demande pourquoi Marine Le Pen photocopie ses analyses pour les montrer à la télé ?
Le 10 avril 2014, Marine le Pen sur France 2 s’approprie les documents de l’ UPR." -
Layly Victor
25 août 2016 13:55
@Fifi Brind_acier
Vous ne manquez pas d’air !C’est le CNR qui a lancé le programme électronucléaire français. Ce sont des communistes, en particulier Langevin et Joliot-Curie, qui ont fondé le CEA.Ayant travaillé au CEA pensant 37 ans, je pense que je le sais mieux qu’Asselineau et ses assesseurs trotskystes.Le programme du CNR ne parlait pas de questions énergétiques parce que c’était une évidence et que, en période de guerre froide, l’opinion n’était pas encore contrôlée par les médias internationaux, donc la discrétion était de mise.Et comment avoir la prétention de diriger une nation en reconstruction si on n’aborde pas les questions énergétiques ? C’est du délire asselinien.Prétendre vouloir s’affranchir du reich et soumettre une de nos dernières cartes à un référendum contrôlé par les médias du reich, c’est de la fumisterie.Je suis désolé, ce n’est pas faire une attaque personnelle, mais Asselineau est un fumiste. Pour sa défense, il est amputé d’une partie de son intelligence suite à une opération pratiquée à l’ENA. -
Rémi Mondine
28 août 2016 18:31
@César Castique
Si vous voulez,pour infom j’étais plutot Cheminade, et jÄai auparavant quitté le PS, maintenant quand je lis les analyses d’asselinau ca a du sens. Je suis d’accord il est un boulet au sens ou il ignore la régle des 2000 motset fait appel à des connaissances trop générle pour le gros de la population.Ceci dit, on invitebien Juppé avec les mêmes défaut, une condamnation au casier et beaucoup de complaisance pour certains pouvoir en place. -
Fifi Brind_acier
28 août 2016 20:46
@Layly Victor
L’UPR n’a jamais dit que les questions énergétiques n’avaient pas d’importance, mais qu’elles n’étaient pas prioritaires ! La preuve, c’est qu’elle prévoit 3 débats et 3 référendum, après la sortie de l’ UE : sur la dette, l’immigration et l’énergie.
L’UPR et le nucléaire :"Pour l’UPR, cette question énergétique est certes très importante, mais elle l’est indubitablement moins que l’urgence absolue à faire sortir au plus vite la France du désastre économique, social, monétaire, financier, agricole, industriel, éducatif, scientifique, culturel, linguistique, diplomatique, géopolitique, militaire, démocratique, politique et moral dans lequel nous entraînent l’Union européenne, l’euro et l’OTAN.
La priorité du moment est de rassembler les Français sur cet impératif de libération nationale et de rétablissement de la démocratie. (...) Lire la suite.
-
-
Robert GIL
23 août 2016 14:17
a partir d’un article du monde diplomatique l’UPR essai de nous faire pleurer sur son sort en jouant les victimes tout en faisant sa cyber-propagande... mais derrierre la façade, qui connait réellement L’UPR et son gourou. Et pour qui travaille ce parti ?
.
je vous presente ici un article qui a été recallé plus de 20 fois en modération par les partisans d’asselineau : ces gens sont pour la liberté d’expression parait-il !-
Ar zen
23 août 2016 14:34
@Robert GIL
Si votre article est celui dont la référence principale sont les lumières diffusées par Rudy Reichtadt et Ornella Guyet, alors rien de plus normal à ce que votre lien passe à la trappe. Ce n’est que de la désinformation caractérisée.
Robert GIL, et si vous vous faisiez votre opinion par vous même ? Est-ce difficile ?
Consultez le programme de l’UPR, l’Union Populaire Républicaine, et vous pourrez, ensuite, venir déposer vos critiques. En attendant, puisque vous n’avez pas lu le programme de l’UPR, l’Union Populaire Républicaine, mouvement « provisoire » au delà des clivages droite-gauche, créé pour sortir la France de l’UE, par l’article 50 du TUE, et de l’OTAN, par l’article 13 de ce traité, vous ne pouvez pas vous sentir autorisé à comprendre la nature de ce mouvement et de son chef de file François Asselineau.
Méfiez vous de l’effet « Dunning-Kruger » comme de la peste Robert GIL.
-
mac
23 août 2016 14:37
@Robert GIL
Bravo votre commentaire est constructif !
On vous prouve noir sur blanc que nos médias sont noyautés par une petite caste mais vous préférez vous attaquer aux sympathies politiques de l’auteur.
Mais enfin c’est quoi votre réaction d’homme debout face à cette situation médiatique française ?
Cocu et content ?
. -
non667
23 août 2016 15:01
@Ar zen
de ce traité, vous ne pouvez pas vous sentir autorisé à comprendre la nature de ce mouvement et de son chef de file François Asselineau.la nature de ce mouvement ? =
en 2002 on n’a pas entendu ces « depuis peu » (souverainsites) ! (fn =1972).
Qui ne dit rien consent ! ,ils ont donc contribué au succès de l’anti souverainiste chirac et renforcé la diabolisation injustifiée du fn !
dévoilant ainsi leur vrai nature ,a l’exemple d’ asselineau : ses attaques contre le fn montrent qu’il est une taupe du N. O .M.
destiné (toléré/financé ) a diviser les souverainistes et grapiller quelques % au fn , au même titre que les « souverainistes de mes 2 » qui n’ont pas les c....lles pour inclure dans leurs programmes l’arrêt de l’immigration : dupont gnangnan ,de villiers ,.............bien juste de ne pas inclure dans les souverainistes le fdg ,melanchon étant par ses discours clairement « les étrangers d’abord »
si asselineau veut être aussi invité que le fn dans les médias il n’a qu’a parler du détail de l’histoire !
seulement il faut en avoir pour cela !
sur ce point l’upr se joint a la propagande du front ripoublicain ?et y prend ses références une preuve de plus de sa duplicité !
-
howahkan Hotah 23 août 2016 16:06@mac
salut c’est normal, c’est un des supplétifs du pouvoir réel, le sait il ou pas je ne sais pas ?? , faux opposant , « on » est pas mal à l’avoir compris ici.
balancer sur FA est donc dans ses cordes...dans sa vrai « fonction »...
-
Ar zen
23 août 2016 16:26
@non667
Bien vu nom667.
C’est grâce « au détail » et aux diverses glissades du FN que celui ci ne sera jamais élu. Ceux qui votent FN au premier tour ne sont renforcés par presque personne au second tour « grâce » au « détail ».
C’est pour cette raison que ce parti a été inventé, bien clivant, pour ratisser les plus désespérés mais en écartant ceux qui refusent le « détail », et ils sont les plus nombreux. C’est une bien jolie opération d’enfumage qui a eu lieu. A 6 ou 7 millions d’électeurs, le FN et son « détail » ne passera jamais la rampe. Il est là pour assurer la victoire de l’un des deux partis que les médias portent à bout de bras.
Ces médias de masse portent aussi le message du FN, en long en large et en travers. Et pourtant les électeurs du FN devraient bien s’interroger : qui, dans les 38 noms avancés, est un supporter déclaré du FN ? Aucun, ils sont tous contre ! Résolument contre ! En revanche ils ouvrent grand leurs colonnes leur écran et leur micro aux membres du FN.
Allez donc comprendre ces médias dominants qui cherchent à porter une parole qui leur est néfaste ! Une parole qui les déssert ! C’est surprenant non ? Suis-je bête, c’est parce que le FN à un grand nombre d’électeurs qu’il paraît dans les médias dominants. Ceci constitue une vérité absolue pour ceux qui ne voient que l’écume des choses.
-
Gilles Mérivac
23 août 2016 17:17
@Ar zen
Il me semble que vous n’êtes pas loin du procès d’intention envers le FN. Les médias dominants se servent effectivement du FN comme repoussoir (ainsi que l’avait fait Mitterrand en son temps), cela ne veut pas dire que ce parti entre dans leur jeu. Le développement de l’EI a été favorisé aussi par les USA, mais de même celui-ci leur échappe complètement.
Et quel parti est clairement contre l’immigration de masse, à part le FN ? -
Fifi Brind_acier
24 août 2016 08:51
@mac
Robert Gil ne fait que relayer les mensonges de l’ officine antifa INDYMEDIA, financée par les fondations Soros, Ford, Rockefeller et plusieurs départements du Gouvernement américain... -
Fifi Brind_acier
24 août 2016 09:03
@non667
L’UPR sait très bien ce qu’il faudrait faire pour être invités par les médias dominants aux heures de grande écoute... il suffirait de changer le programme.- annoncer comme les autres « souverainistes » que nous sommes « Pour une Autre Europe ».
- que les Français sont formidables au travail, pour peu qu’on « assouplisse » le droit du travail et qu’on baisse les impôts sur les sociétés.
- qu’on trouve génial de privatiser les services publics et la Sécurité sociale.
- qu’on exige plus de pouvoirs aux régions.
- qu’on claironne que l’ Europe « a des valeurs communes » et qu’on parle « du peuple européen ».
- qu’on cesse d’expliquer qui a créé Al Qaïda et Daesh.
- tout ça, en langue anglaise bien sûr !
- et qu’on approuve le renforcement de l’ OTAN et l’abaissement diplomatique de la France... -
Fifi Brind_acier
24 août 2016 09:13
@Gilles Mérivac
Comme de nombreux Français vous confondez les déclarations et les solutions.
Ce n’est pas parce qu’on soulève un problème réel, que la solution est adéquate.
L’immigration est gérée par des textes européens : Traité d’Amsterdam, Schengen et les accords sur les travailleurs déplacés.
Tant que nous serons dans l’ UE, il n’y a aucune solution au problème.
Ensuite, les Français décideront par référendum ce qu’ils veulent comme immigration. Vous n’avez rien contre la démocratie, je suppose ? -
tonimarus45
24 août 2016 10:49
@Robert GIL--- « »« Et pour qui travaille ce parti »« »dites vous.D’abord là n’est pas le probleme evoque par cet article ????
Qu’il travaille pour un tel ou un tel là n’est pas le probleme ?Il a droit a un minimun de visibilite dans les medias.Et j’ai assez dit les raisons pour lesquelles je ne vote pas pour ce partiApres vos prises de position sur le burkini vous venez là de me peiner encore plus.cela ne ressemble pas a quelqu’un de la vrai gauche -
tonimarus45
24 août 2016 10:53
@Robert GIL—votre lien« »un article qui a ete recalle plus de 20 fois en moderation« » renvoi a une page qui n’existe pas ????????
-
tonimarus45
24 août 2016 11:02
@non667—cet article ne parle pas de cela mais de la liberte de la presse, or pas un mot de cela dans votre post ??????comme l’on dit par chez moi vous coupez « »caral"(changez de chemin)
Dites nous ce que vous pensez de la liberte de la presse,C’EST CELA LE SUJET DE L’ARTICLEPour vous evitez d’extrapoller dites vous bien que je ne vote pas pour ce parti ;je l’ai dit plusieurs fois et j’ai explique pourquoi, -
tonimarus45
24 août 2016 11:12
@Fifi Brind_acier--- apres ses positions sur le « burkini » « robert gil »« me deçoit de plus en plus
Ceci dit on ne peut me soupçonner d’accointance avec »l’upr" car je ne vote pas pour lui et je vous ai dit pourquoi.Je suis cent pour cent d’accord avec ce que denonce CET article -
Layly Victor
24 août 2016 11:23
@Gilles Mérivac
Le jour où Marine Le Pen déclarera ouvertement, solennellement que, pour stopper l’immigration massive, il faut obliger les jeunes Français à travailler, je la croirai.C’est la seule solution. Comment se passer d’immigration si les jeunes refusent de travailler, ou n’acceptent que les emplois peu fatigants et bien rémunérés ?Je le vois dans mon village. Aucun maçon n’a réussi à recruter un jeune depuis longtemps ; trop fatigant. Allez à Sète assister au départ des thoniers : sur les ponts, que des immigrés, pas un seul jeune Français : trop fatigant. Elle n’osera jamais dire aux parents qu’il faut que leur bambin aille bosser au lieu d’aller en boîteDonc, tant que Marine ne mettra pas le doigt courageusement sur cette réalité, on ne pourra pas dire qu’elle est contre l’immigration de masse. Mais elle ne le fera pas : trop clivant.Le reste ; c’est de l’agitation, involontaire j’en conviens, dont le seul résultat sera une élection à la Chirac du zombie Juppé. -
Layly Victor
24 août 2016 11:32
@tonimarus45
Quelqu’un de la vraie gauche est pour le burkini. Merci de préciser. Là où est la vraie gauche, c’est au niveau des roupettes islamistes. Bien vu.J’en ai vu des malades mentaux de la vraie gauche, des malheureux atteints du cancer de la pensée, mais à votre niveau, jamais.Vous devriez aller à Lourdes. Mais je sais, vous avez peur de ces satanés « prêtres pédophiles » qui rodent à tous les coins de rue. -
Gilles Mérivac
24 août 2016 11:54
@Layly Victor
Je suis d’accord avec vous pour dire que le travail est dévalorisé chez nous, et que beaucoup trop de gens se glorifient de travailler le moins possible, mais ce n’est pas la faute de Marine Le Pen, c’est malheureusement la société ambiante qui en est responsable, et rien ne se passera tant que celle-ci n’en prendra pas conscience. Un responsable politique ne peut aller de l’avant que s’il est suivi, sinon il court à sa perte, ou est catalogué comme dérangé du cerveau.
Cependant, la majeure partie de l’immigration actuelle est assistée et l’argument suivant lequel elle est nécessaire pour que l’économie tourne s’effondre de lui-même.
Maintenant, nous avons un dilemme, faut-il taire certaines choses pour remporter une élection et avoir une chance de peser sur les événements, ou faut-il dire ce qui est politiquement incorrect (comme Trump, par exemple) et perdre ? Je vous laisse à votre méditation. -
Gilles Mérivac
24 août 2016 12:14
@Fifi Brind_acier
C’est la même chose pour l’UPR puisqu’un pays ne peut théoriquement pas sortir de l’UE une fois qu’il y est rentré, il est évident qu’il faut un référendum de type Brexit pour avoir une petite chance de le réaliser. Le FN n’en parle pas, c’est exact, mais s’il veut appliquer une politique restrictive sur l’immigration, je crois qu’il ne pourra pas faire autrement.
La seule chose que l’on peut demander à un parti souverainiste, c’est d’organiser ce référendum et de respecter le résultat, quel qu’il soit, il n’y a pas d’alternative. -
tonimarus45
24 août 2016 15:57
@Layly Victor— la betise de vos propos est incommensurable.Sachez qu’a mon age on a plus peur de rien ni de personne.vos arguments sont derisoires surtout quand on est a faire des attaques« ad hominen »
Vous en etes a deformer mes propos et cela est pitoyable et pourtant je me suis explique et re explique sur l’affaire du « burkini »Alors oui « une personne de la vrai gauche »ne peut etre que pour la liberte de se vetir comme l’on veut ,bikini ,mono kini, ,maillot une piece ou « bur kini »Mais ici ce n’est pas le debat -
Layly Victor
24 août 2016 17:58
@Gilles Mérivac
Merci de votre réponse. L’argument suivant lequel la majeure partie de l’immigration est assistée n’est pas valable pour la raison suivante.Un patron fait rentrer dix migrants. Sur les dix, il y en a un qui bosse bien, qui est courageux, et qui accepte d’être mal payé. Les neuf autres qui sont assistés et qui éventuellement foutent le bordel, c’est à notre charge. Donc, c’est tout benef. C’est pour cette raison que la Merkel et les British font les yeux doux aux migrants.Tant que l’on ne fera pas travailler les jeunes Français, nous n’avons aucune chance de stopper l’immigration. Le reste, c’est du mensonge.Ce que vous dites, sauf votre respect, « un responsable politique ne peut aller de l’avant que s’il est suivi » me paraît voué à l’échec. Remporter des élections pour ensuite être condamné à montrer son impuissance, ça ne me paraît pas bon.C’est la tactique d’Asselineau qui, sur le problème crucial de l’énergie, a une peur bleue de se prononcer. -
Fifi Brind_acier
24 août 2016 19:45
@Robert GIL
Réfléchissez 5 minutes, le programme de l’ UPR, c’est le programme du Conseil National de la Résistance réactualisé. Le PCF, la CGT, les Gaullistes, les Mouvements de Résistance étaient des fachos ? -
Fifi Brind_acier
24 août 2016 20:00
@tonimarus45
J’ai bien compris. Pour l’UPR, la censure est quotidienne, on se croirait face à Radio Paris ment...
Un exemple, lors de l’élection législative partielle pour le remplacement de Cahuzac, Asselineau était candidat, il était présent lorsque FR3 a fait un débat avec les 4 principaux candidats, et FR3 a refusé qu’ il participe au débat.
Il y a donc des consignes données en haut lieu de l’ Etat, FR3 est une chaîne publique. -
Fifi Brind_acier
25 août 2016 06:24
@Gilles Mérivac
Kadhafi avait prévenu les pays occidentaux au sujet des Islamistes et de l’immigration.
Au lieu de le soutenir les pays occidentaux ont détruit lé Libye.
Mais le FN ne met jamais en cause ceux qui provoquent ces vagues migratoires, il met en cause l’ Islam et les migrants, c’est beaucoup plus reposant que de mettre en cause l’ OTAN ! -
Fifi Brind_acier
25 août 2016 06:35
@Gilles Mérivac
Et la Grande Bretagne sort de l’ UE comment ? par l’opération du St Esprit ?
Le Traité de Lisbonne dispose d’une clause de sortie, c’est l’article 50.
Il permet de sortir légalement de l’ UE.
« Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union. »
A la question du journaliste :« Allons-nous sortir de l’euro ? »
« Il n’en n’a jamais été question, jamais ! J’entrerais en négociations avec l’ Union européenne »
-
Ar zen
25 août 2016 06:41
@Gilles Mérivac
Le référendum pour sortir de l’Union européenne n’est nécessaire comme vous l’écrivez.Ce qui est nécessairement c’est de « signifier » aux autres Etats membres que la France souhaite mettre en oeuvre l’article 50 du TUE. C’est un processus politique et rien d’autre.C’est ainsi que l’UPR a inscrit dans son « programme de gouvernement » la sortie de la France de l’UE par l’article 50 (et de l’OTAN par l’article 13). Les électrices et les électeurs savent donc très bien dans quelle direction les conduit le programme de gouvernement de l’UPR, c’est à dire hors de l’UE. Pas besoin d’un référendum.Je vous reprends sur votre notion de « parti souverainiste ». Je vous rappelle que le titre premier de la constitution française s’intitule : « de la souveraineté ». L’article 3 de la constitution française indique bien que la « souveraineté nationale » appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.Gilles Mérivac, êtes vous pour ou contre la souveraineté du peuple ? Si la souveraineté n’appartient pas au peuple, à qui donc peut-elle appartenir ? Pourquoi utilisez vous le terme de « souverainiste » ? Je vous rappelle le contenu de l’article 4 de la constitution : « les partis et groupements politiques doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie ».Question Gilles Mérivac. Selon vous, quel parti politique, dans ces conditions, n’est pas « souverainiste » ? Avez vous un nom à proposer ? -
Gilles Mérivac
25 août 2016 09:41
@Ar zen
Tous les partis qui abandonnent les prérogatives régaliennes à Bruxelles ne sont pas souverainistes, notamment en abandonnant leurs frontières, en laissant la CEDH dicter ses lois, en laissant les budgets être en conformité avec ce que préconisent les commissaires européens, en se laissant imposer un quota d’immigrants ...
La liste est longue.
Si j’attends des référendums sur les sujets importants, c’est bien que je considère que le peuple est souverain, je ne peux pas être plus clair. -
Fifi Brind_acier
28 août 2016 20:54
@Gilles Mérivac
Dans son programme l’ UPR propose le référendum d’initiative populaire, qui ne peut avoir de sens qu’en sortant de l’ UE. Actuellement, 80% de nos lois sont d’origine européenne....
-
-
zygzornifle
23 août 2016 15:47
Quand on a retiré de la liste tous les plus ou moins potes avec Sarko il ne reste plus beaucoup de monde ......
-
-
Odin
23 août 2016 16:21
Cet état de fait n’est pas spécifique à la France mais à la totalité des pays de l’ONU.
Les médias et journaux étatsuniens, par exemple, comme NBC, CBS, la New York Times, le Washington Post etc.. sont directement liés, par les propriétaires/actionnaires au CFR (Council on Foreign Relations).
Les informations diffusées sont totalement identiques dans d’inN.O.M.blables pays.
-
Ar zen
23 août 2016 16:39
@Odin
Très joli, dans d’in-nom-mables pays ou d’in-nom-brables pays ?
C’est vrai, qu’il s’agit d’une réalité. Dans des pays où il existe une démocratie semi-directe, la Suisse par exemple, se sont les partis politiques qui font le travail d’information. Les journaux, effectivement, relaient la pensée de l’oligarchie financière. Les journaux sont toujours pro-européens.
-
Odin
23 août 2016 17:04
@Ar zen
Merci d’avoir rectifié« d’in-NOM-brables » pays, dirigés par d’in-NOM-mables perfides politiciens. -
Fifi Brind_acier
24 août 2016 09:17
@Odin
Vous vouliez sans doute dire « les pays de l’ OTAN » ?
Car les pays de l’ ONU, c’est le monde entier.
Autant vous dire qu’en Russie ou en Chine, il n’en n’est pas de même ... -
mursili
24 août 2016 10:35
@Ar zen
Ces in-NOM-mables pays sont sans doute ces pays dont les gouvernants acceptent le projet d’un Nouvel Ordre Mondial sous domination américaine. Ce « novum ordo seclorum » inscrit sur les billets de 1 dollar américains, ce qu’Asselineau n’a pas manqué de relever dans certaines de ses conférences.
-
Odin
24 août 2016 17:33
@Fifi Brind_acier
Oui l’ONU, cette « confrérie » comme l’OTAN, le FMI, l’OMS etc.. créé par le CFR et n’ayant pas d’autre objectif que celui d’un nouvel ordre mondial. Ce n’est pas parce qu’un pays adhère, c’est une obligation, qu’il en partage les objectifs.
En dehors de quelques pays, d’où vient l’information et qui dirige ces agences d’informations :
-
Fifi Brind_acier
24 août 2016 20:06
@Odin
Je ne mettrais pas l’ ONU et l’ OTAN sur le même plan.
L’ONU représente tous les pays du monde. Le plus petit pays a 1 voix comme le plus grand.
Si certains pays votent comme on leur dit de voter, c’est qu’ils ont le couteau sous la gorge, en raison de la dette que le FMI et la Banque mondiale leur ont fait contracter et qu’ils ne peuvent rembourser.
Cf « Les Confessions d’un assassin financier. »
Ce qui prouve que, quel que soit le régime à Moscou, les USA veulent mettre la main sur le pays et ses ressources...
-
-
Jean Pierre
23 août 2016 16:27
Chacun garde la « liberté », très théorique, d’aller chercher l’information ailleurs que dans les médias détenus par les grands groupes industriels et financiers. De cette façon, malgré une intense désinformation de la majorité, les apparence de la démocratie et du pluralisme sont sauves. Nous ne sommes donc pas formellement dans une société totalitaire, mais le choix du personnel politique et de ses décisions étant sur-déterminés par le matraquage médiatique permis par l’argent, nous n’en sommes pas loin dans les faits.
L’aide à la presse est une aide à l’envoi des journaux. Cette aide est liée au poids du journal. Le résultat, c’est une subvention publique au transport de pages de publicité. Les journaux qui insèrent le plus de pub, en plus d’être ceux qui sont les plus dépendants des annonceurs (voir les menaces de suppression de budgets publicitaires lors du scandale VW, voir également les coûteuses campagnes publicitaires de Vinci pendant le référendum de NNDL), sont également les plus aidés. Ce système inique soutient les plus soumis à l’argent et oublie les plus indépendants des groupes industriels et financiers. Nos impôts financent notre formatage. Une véritable démocratie devrait faire l’inverse.Compte tenu des dérapages des années 30 et des scandales politico-financiers à répétition qui avaient alors miné la démocratie, le CDR avait prévu à la libération la non-concentration des médias par les forces d’argent. Cette louable orientation a été largement bafouée depuis. Les mêmes causes produiront les mêmes effets.-
Ar zen
23 août 2016 16:43
@Jean Pierre
Merci Jean Pierre pour cet éclairant commentaire. J’apprécie beaucoup sa concision et sa précision. Je vais même le conserver.
-
Fifi Brind_acier
24 août 2016 09:20
@Ar zen
Hollande reconnaît qu’il enfume les journalistes « une information bidon, ça fonctionne ! »
-
-
-
Fifi Brind_acier
24 août 2016 09:27
@[email protected]
Ce qui fait le buzz attire les lecteurs, et ce qui attire les lecteurs intéresse les publicitaires ...
La « com’ politique », en clair, la propagande, est destinée à faire peur et à accompagner « la stratégie du choc » pour soumettre les peuples...
C’est très bien expliqué dans PSYWAR, la guerre psychologique.
-
-
-
Zolko
23 août 2016 18:11
En Hongrie, le gouvernement de Viktor Orbán est arrivé sous le feu des critiques en 2010 pour 2 choses :
1) une nouvelle constitution, qui spécifiait explicitement que la monnaie de la Hongrie était le Forint, et soustrayant - un peu - la Hongrie des griffes de la BCE et de l’impérialisme de Wall-Street. Depuis, la Hongrie a viré le FMI, a introduit la taxe Tobin et a baissé son endettement de 80% à 75% du PIB, tout en convertissant les crédits en devises pour la population.
2) une loi sur les médias, qui ne concernait que les médias commerciaux (et donc pas les blogs Internet gratuits), et qui stipulait un droit de réponse renforcé qui oblige les médias de publier un article d’opposants si il est avéré que les informations présentées sont trop biaisées.
Sans oublier qu’il a prouvé qu’on peut parfaitement ériger des grilles aux frontières pour repousser l’invasion de migrants illégaux. Et après ça, on se demande pourquoi il (Viktor Orbán) est placardé comme quasi-dictateur. Lui, se référence est le général de Gaulle ... qui, lui aussi, avait été accusé de vouloir devenir un dictateur.-
leypanou
23 août 2016 18:59
@Zolko
Et après ça, on se demande pourquoi il (Viktor Orbán) est placardé comme quasi-dictateur. : le NOM ne peut pas accepter une Banque Centrale indépendante.Beaucoup de gouverneurs de Banques Centrales ont fait un « stage » chez Goldmann Sachs.
Sans oublier qu’il a prouvé qu’on peut parfaitement ériger des grilles aux frontières pour repousser l’invasion de migrants illégaux. : ce n’est pas seulement une affaire de migrants illégaux ou non, mais c’est une migration qui a été organisée, facilitée, soutenue par différents acteurs -dont G Soros - pour différentes raisons, l’une d’elles étant pour casser la cohésion sociale dans le pays d’accueil. Les pays scandinaves n’auraient pas dû accepter d’accueillir des milliers de personnes qui n’ont pas du tout la même culture qu’eux et ne sont pas déterminées à en changer.
Tant que l’Europe ne renvoie pas ceux qui arrivent, il ne faut pas s’étonner que cela continue à affluer. Mais cela arrange les affaires du capitalisme mondial, ceux qui ont peu de qualification n’ont qu’à bien se tenir et encore.
-
Fifi Brind_acier
24 août 2016 09:31
@Zolko
Orban pourrait tout aussi bien sortir de l’ UE par l’article 50, mais il est un peu faux -cul !
Il perdrait les fonds structurels européens déversés par milliards dans les anciens pays de l’ Est, c’est à dire nos impôts, qu’il se garde bien de renvoyer au budget européen...
-
-
Aristoto
23 août 2016 20:16
quand on accuse melenchon d imposture par ce que ancien mitterandiste mastrichdien ayant exercer dans le gouvernement privatisateur jospin meme qu il dit qu il a adherer au ps parcque sur la brochure etait infique le terme revolutionnaire...je me demabde ce qu on doit penser dans ancien du rpr chiraquien, proche de pasqua et ayany bosse pour l intelligence economique sarkozyste.
asseulineau l homme pattate qui nous fait bien marrer sur internet
-
Fifi Brind_acier
24 août 2016 09:38
@Aristoto
Asselineau n’a jamais été proche de Pasqua, sinon Pasqua aurait été à l’ UPR, banane ! Asselineau a été proche des Gaullistes historiques à un moment où ils prétendaient sortir de l’ UE. Il y est resté 2 ans, le temps de s’apercevoir qu’il n’en n’était rien, de se faire virer par Sarkozy, et il a créé l’ UPR.
-
-
soi même
23 août 2016 20:17
Depuis que la presse existe qu’il a le problème de l’information, au moins aujourd’hui cela a le mérite d’être clair, souvenez vous il y a par si longtemps une grande partie de la presse était la propriété du groupe Hersant.
-
Le421
23 août 2016 20:57
Et ce sont eux qui décident, avec la complicité des boeufs-électeurs de qui commande le pays.
Du moment qu’il est à leur botte !!-
Fifi Brind_acier
24 août 2016 10:10
@Le421
Les électeurs sont de plus en plus aux abonnés absents...Ils n’en peuvent plus de cette classe politique que les médias leur vendent depuis 40 ans ! Ce qu’ils ignorent, c’est que le résultat des élections est exactement proportionnel aux temps de parole dans les médias.... ,la télé en particulier.
Si ce magouillage se passait dans un pays exotique, ou au hasard... en Russie, tous les commentateurs seraient vent debout contre ce déni de démocratie, mais en France, c’est normal. -
Aristide
24 août 2016 20:39
@Fifi Brind_acier
Et voilà donc les Français des veaux et pire la fifi avec sa proportionnalité, tendant à démontrer que quelque soit le discours ... enfin, la vision affligeante d’une minorité qui s’auto proclame lucide ...La suffisance est inversement proportionnelle aux résultats électoraux ... -
Fifi Brind_acier
25 août 2016 06:43
@Aristide
Essayez donc de convaincre votre patron Hollande, de donner à l’ UPR les temps de parole accordés au FN, et nous verrons ce que seront les résultats électoraux de l’ UPR !!! Chiche !
Pendant 10 ans, sans les médias, le FN faisait moins de 1% , comme l’ UPR.
Après, ses scores se sont envolés...
-
-
-
yves
24 août 2016 08:03
excellent article , bravo pour cette analyse tres détaillée mais qui fait peur quand même !
il faudrait l’envoyer a chaque groupe de presse histoire de leur rappeller qu’ils sont la pour informer , pas pour manipuler !
en particulier au groupe rossel dans le nord !-
leypanou
24 août 2016 09:00
@yves
il faudrait l’envoyer a chaque groupe de presse histoire de leur rappeller qu’ils sont la pour informer , pas pour manipuler ! : c’est de peu d’efficacité. Il ne faut plus acheter tant que c’est possible ; plus vite ils couleront, mieux ce sera.Pour les télés et radios, c’est plus compliqués. Mais il y a des chaînes que je boycotte.
-
Fifi Brind_acier
24 août 2016 09:51
@leypanou
FR3 Corse, ViaStella, une exception dans le PAF ! Chaîne 310 sur la TNT.
Aucun film, ni téléfilm américain, des émissions culturelles, de l’ histoire, de la géographie, de l’archéologie, des émissions sur les pays méditerranéens, toutes en français sauf quelques émissions en langue corse, mais zéro émission en anglais ! -
tonimarus45
24 août 2016 16:10
@Fifi Brind_acier—bonjour- comment acceder a cette chaine ,cela m’interresse -merci-
-
Fifi Brind_acier
24 août 2016 20:18
@tonimarus45
Comment avoir la Chaîne FR3 ViaStella ?
ViaStella est une chaîne accessible depuis toute la France métropolitaine par satellite, ADSL et Numéricable et via la TNT « hertzienne » pour les habitants de l’île de Beauté. -
Aristide
24 août 2016 20:32
@Fifi Brind_acier
Aucun film, ni téléfilm américain, des émissions culturelles, de l’ histoire, de la géographie, de l’archéologie, des émissions sur les pays méditerranéens, toutes en français sauf quelques émissions en langue corse, mais zéro émission en anglais !
Et la musique américaine, anglaise, on y a droit ? -
Aristide
24 août 2016 20:35
@Aristide
En ce moment sur Viastella : l’émission « Made in Corsica » .... -
Fifi Brind_acier
25 août 2016 06:51
@Aristide
Gardez cette merde pour vous.
Entre les réformes bidon, le tout anglais à l’ Université par la loi Fioraso, et les économies budgétaires, les universités françaises ont reculé dans le classement de Shangaï, à la 6e place.
Alors heureux et fier des réussites de Hollande ?? -
Robert GIL
25 août 2016 16:29
@Fifi Brind_acier
Même si son influence reste groupusculaire, François Asselineau est un personnage plutôt bien placé dans la nébuleuse réactionnaire, et sur le net certains militants de l’UPR mènent une insistante démarche de lobbying dans les forums et auprès des médias de masse accusés par François Asselineau de le censurer, au point que l’action de ces militants a pu être décrite comme un « harcèlement ». Par ailleurs, l’UPR, n’ayant pas le nombre d’adhérents suffisants, ni de militants particulièrement dynamiques sur le terrain s’est totalement investie dans le cybermilitantisme.Asselineau se proclame anti système et se veut la voix de ceux qui subissent la politique des partis traditionnels, des gouvernements successifs et de Bruxelles. Dans cette énumération de responsables, il en oublie volontairement un : le patronat. Les fermetures d’usines, les suppressions d’emplois, le chômage, les bas salaires, la remise en cause des acquis sociaux ne seraient pas de sa responsabilité. Comme si les décisions du gouvernement, et celles de Bruxelles, n’étaient pas prises en fonction des besoins et des seules exigences du patronat !
Pour comprendre cela, revenons vers ce personnage qui se dit antisystème ; le parcours, les discours et les amitiés de F.Asselineau fleurent bon une droite extrême et réactionnaire : il fait ses études à H.E.C. (1980) et l’E.N.A (1985). En 1985 il est inspecteur général à l’inspection générale des Finances. De 1989 à 1990, il est le chef de la mission pour le Crédit National. Il a aussi été le président de la Société pour l’Analyse Économique et Financière (SADEF). Ensuite, il occupe le poste de directeur de cabinet auprès de ministres du gouvernement Juppé (1995-1996), avant de rejoindre en 1999 le R.P.F. de Philippe de Villiers et Charles Pasqua. Entre 2000 et 2004, il occupe des postes importants de conseillers aux côtés de Pasqua, alors président du Conseil Général des Hauts-de-Seine. Toujours avec le même, alors allié à Jean Tibéri, il est élu sur une liste de droite dissidente aux municipales parisiennes de 2001. C’est sans étonnement qu’on le voit nommé par Nicolas Sarkozy le 20 octobre 2004 à la tête de la Direction Générale à l’Intelligence Economique à Bercy ; il travaille alors en étroite collaboration avec Jean-Pierre Raffarin. Le 31 décembre 2004, il a décidé de rejoindre le groupe l’Union pour un Mouvement Populaire (UMP) au Conseil de Paris. En mars 2007, il crée l’UPR.
Son parti « l’Union Populaire Républicaine » a des accointances affichées avec les paranoïaques d’Egalité et Réconciliation, dont il imite les séquences vidéo de leur gourou, ou du mouvement La Rouche. Les cadres du mouvement l’expliquaient dans un communiqué par une volonté de ratisser large, sans pour autant forcément partager leurs opinions. D’ailleurs, ce groupuscule ne se prétend « ni de droite ni de gauche, en lutte contre l’Union Européenne, jugée comme la priorité absolue, devant laquelle doivent s’effacer tous les clivages. Les références à la résistance sur fond de gaullisme « arrêtons les clivages pour s’en prendre à notre ennemi », l’Europe, sont monnaie courante. Mais ces postures ne résistent pas à un décryptage un peu plus approfondi.
Son idéologie est présente dans la vision qu’il a de l’Histoire de France. Le mythe de la « France éternelle », vieille antienne de l’extrême droite, y est développé, autour duquel s’accroche une historiographie profondément réactionnaire : mise en avant de « nos ancêtres les Gaulois » comme des « premiers Français » et des « premiers résistants » à l’invasion étrangère (suivant une historiographie très « 3eme République »), ou bien une histoire des 19eme et 20eme siècle axée sur la valorisation de la « nation Française que tous les peuples du monde envient », dans laquelle n’apparaît ni l’affaire Dreyfus, ni le Front Populaire, ni la guerre d’Algérie, ni Mai-68, mais dans laquelle apparaissent bien entendu les aspects positifs de la colonisation . Des oublis idéologiquement significatifs, puisqu’ils ont tous trait à l’histoire de la gauche et du mouvement ouvrier. Et quand il n’oublie pas d’en parler, Asselineau réécrit leur histoire.
Ainsi, il ne parle de la Commune de Paris que comme un mouvement patriote de résistance à l’invasion étrangère. Tout ceci pour arriver à la conclusion que le nouvel ennemi venu de l’étranger qu’il faudrait abattre serait l’« empire » Européen. Cette vision transparaît aussi à la lecture de la charte de l’U.P.R., qui prétend rétablir la « souveraineté nationale » et « redonner à la France sa vraie personnalité », tout en ne disant rien sur le rôle fondamental des Etats-nations, ni de leur bourgeoisie dans la construction européenne ni sur la complicité de leurs gouvernements dans la mise en place des politiques ultralibérales et destructrices de services publics, certes décidées au niveau européen, mais qui vont parfaitement dans le sens des politiques voulues par les gouvernements et les divers organisation patronales de chaque Etat, et ce depuis de longues années. Asselineau voudrait nous faire croire que c’est l’Europe qui oblige le patronat et le Medef à prendre des mesures anti-sociales et à délocaliser… nous prend-il vraiment pour des pigetons ? Il voudrait nous faire croire que le simple fait de sortir de l’Europe serait le miracle pour obtenir miraculeusement des augmentation de salaires et des droits sociaux nouveaux ! Non à l’Europe : OUI, mais à la sauce Lordon par exemple, pas à la tambouille Asselineau !
Les gens de droite aiment brouiller les pistes et c’est bien normal, car les sondages montrent que nombreux sont ceux qui s’opposent au capitalisme et au libéralisme, dont ils voient les effets, alors on les manipule et on les trompe en leur disant ce qu’ils veulent entendre et en déformant la perception de la réalité. Le but est de les tromper pour qu’ils votent pour des démagos de droite ou sociaux-libéraux, le système étant bien verrouillé pour éviter le vrai changement. Asselineau est bien un représentant d’une extrême droite qui essaie de faire passer ses idées réactionnaires en les prétendant « ni de gauche, ni de droite » (comme Le Pen ou Macron !). Asselineau est un garant du système capitaliste et dans sa vision, chacun doit rester à sa place … surtout les salariés ! L’Europe est pour lui comme les moulins à vent de Don Quichotte, un leurre ! Certes on ne peut qu’être d’accord avec lui lorsqu’il dit qu’il faut combattre cette Europe, car c’est l’Europe du Medef, des banques et des lobbies… mais il est hors de question pour lui de s’opposer au Medef, aux banques et aux lobbies à l’intérieur de l’hexagone : il ne veut pas détruire le capitalisme, il veut le réguler comme Sarkozy…car il sait où est son intérêt et ne veut surtout pas mordre la main qui le nourrit ! Asselineau n’est pas idiot, par contre son arrogance fait qu’il nous prend pour une bande de demeurés !
Sortir de l’euro sans sortir du capitalisme c’est encore un slogan de droite pour éviter que les salariés s’en prennent au système en place … Asselineau manipule les gens au profit du Medef et de l’ordre établi ! L’UPR est l’une des composantes créées au service des droites européennes. Dans chaque pays de l’union il y a son équivalent (lister toutes les formations plus ou moins marginales de droite et d’extrême droite qui fleurissent dans les divers pays de l’UE) pour canaliser la colère des gens et les empêcher de pencher trop à gauche ! Leur but est que si l’Europe explose, ...lire la suite
-
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
24 août 2016 09:02
Mise à part cet état de fait, il n’y a pas de complot seulement une très forte possibilité de manipulation des masses .....
Comme quoi, le gouvernement actuel et ses ministres chasseurs de complotistes affrontent le ridicule, la démagogie avec un aplomb qui se rapproche de la dictature.
La radio la plus véreuse reste radio France et sa cohorte de « journalistes » zélotes, zélés....au féminin comme au masculin...........
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
24 août 2016 09:09
L’avocat de Patrick Drahi a déclaré que celui-ci possède exclusivement la nationalité israélienne et qu’il a demandé la perte de sa nationalité française......
Ainsi la manipulation est telle que tous les médias français le présentent comme un franco-israèlien..........
j’enfume
tu enfumes
il enfume
nous enfumons
vous enfumez
ils enfument...........Politicards, journalistes et affairistes de chiotte ........
-
-
socrate
24 août 2016 13:05
En ce qui me concerne, quand je vois que ce sont les mêmes familles d’opinion qui possèdent la finance, l’économie, les banques et les médias et qui ainsi régissent nos vies, je me dis que je suis dans une dictature déguisée qui bientôt n’aura rien à envier aux anciens modèles.
Sauf le droit de gueuler dans le vide sur les réseaux sociaux, ce que certains appellent la liberté et qui semblent s’en contenter. -
zygzornifle
24 août 2016 18:28
pas vu la sou-couche c’est a dire les princes du Qatar et de l’Arabie Saoudite , ça ne m’étonnerait pas qu’il aient mis leurs billes la dedans .....
-
lloreen
24 août 2016 20:02
"Les autorités allemandes souhaitent faciliter l’intégration des réfugiés et leur apprentissage de la langue. Pour se faire, elles cherchent à faire rentrer les migrants dans le monde du travail, en créant cent mille offres d’emploi sous-payés."
Je trouve cela une excellente initiative. C’ est même le début d’ une révolution...Les politiciens payés 0,80 centimes de l’ heure . Il n’ y a pas de raison qu’ ils échappent à leurs excellentes idées, non ?
-
lloreen
24 août 2016 23:38
Yuri Bezmenov : manipulation de l’ opinion.
https://www.youtube.com/watch?v=uHxyII04iWM -
-
-
-
-
-
-
ENZOLIGARK
25 août 2016 18:41
TANT QUE PARLE L ’ ECONOMIE [ Music / VIDEO - en VO - by Silmarils ] . ... A FRANCIA FORA ... AVA БASTA A CUMEDIA ... LIBERTA PER TUTTI PRIGHJUNERI CORSI ... ИСС
-
lloreen
25 août 2016 23:18
-
Mohammed MADJOUR
28 août 2016 12:36
Comme c’est fâcheux hein !!!
La France a amené le monde entier à croire à « ses valeurs », à « sa démocratitude », à sa chanson « de ses droits de l’homme », à « sa liberté d’expression et de tout », et puis...Ne voilà t-il pas, comme le disait le professeur Berrurier, que les Français eux-même se découvrent sinistrés par leur régime pourtant « bienfaiteur de l’humanité » !Je vous le dis, votre problème dépasse désormais vos frontières, coopérez donc avec ceux qui pourront vous aider à vous en sortir.Si vous vous obstinez dans votre attitude que je n’ai plus besoin de rappeler, alors croyez-moi il y aura de moins en moins de monde à vouloir escalader votre Charpente métallique Parisienne... Tellement la désillusion est grande ! -
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
28 août 2016 12:50
Divertir pour dominer : La culture de masse contre les peupleshttp://www.monde-diplomatique.fr/2011/01/STROUK/20092
En somme, la culture de masse participerait à l’édification d’un « hypercapitalisme », mais surtout à l’anéantissement de toute liberté..........
-
Montagnais
28 août 2016 13:04
Excellent rappel sur le panorama telerama diafoirama tarama bancorama politicacama putacacama ..
Vous dites :« Il appartient aux Français de fuir le poison des médias de masse et d’aller chercher, sur internet, les opinions contradictoires dont ils sont privés. »Oui.. oui.. mais ..Autant écrire ..« Il appartient aux Veaux de fuir le poison des médias de masse et d’aller chercher, sur internet, les opinions contradictoires dont ils sont privés. »Et dire qu’y’en a encore qui font partie des Raies .. ou du PSS.. ou des Verres .. Ou de Mélenchon ..Le seul engagement politique, c’est la désertionBonne illusion -
Montagnais
28 août 2016 14:58
« La bêtise médiatique n’est pas un épiphénomène. Elle conduit une guerre d’anéantissement contre la culture. Il y a beaucoup de combats à mener. Mais, si l’industrie médiatique gagne sa guerre contre l’esprit, tous seront perdus. »
Pierre Jourde.. C’était il y a quelques années .. c’est faitNB : le lecteur intéressé aura tôt fait de retrouver l’intégralité du papier -
babadjinew
29 août 2016 13:16
Dommage que cet article intéressant à l’hexagone ce limite..... Le process de contrôle des médias étant global, et les mêmes sauces nauséabondes sont servit dans la majorité des pays de la planète.
L’idée stupide et pourtant admise par un ensemble énorme étant celle de la surpopulation........Résultat, nous vivons une invasion migratoire qui associé à cette idée rend légitime le racismes rampant de plus en plus de personne partout !!!!!Notre paradigme de surconsommation est en mode game over a l’heure actuel ! En cause les 8 planètes qu’il nous faudrait pour permettre à l’ensemble des populations de gaspiller et polluer comme un américain ou occidental moyen !!!Le NWO donc les merdias à trancher : L’éradication de 75% de la population mondial histoire de conserver le modèle caduque actuel ! (Toutes les régressions sociales, tous les démagogie anti musulmans, anti russe, anti chinois etc..... nous préparant d’ors et déjà à la grande purge......)Maintenant, une fois que nous avons jeté TV et radio par la fenêtre que faisons nous dans notre quotidien pour ne pas cautionner cette pseudo fatalité médiatique ??????Wake Up !!!!! ,
