Trois sondages, très différents dans leur nature, ont été rendus publics ce week-end. Tous les trois, à des titres divers, sont désastreux pour Sarkozy...
Et oui, SARKO va devoir fouler la démocratie au pieds une fois de plus pour être au 2nd tour en empêchant Marine LE PEN d’avoir ses signatures ...
Bonjour, Teotl.
A vrai dire, les débats vont bon train à l’UMP pour savoir s’il faut ou non donner à Marine Le Pen les parrainages qui lui manquent.
D’un côté, Sarkozy et ses proches semblent penser que l’élimination de la candidate du FN de la course présidentielle améliorerait leurs chances de décrocher la "pôle position" au 1er tour ou, au moins, de venir talonner Hollande.
De l’autre, les élus sont beaucoup plus alarmistes et mettent en garde l’Elysée contre de terribles représailles électorales si Marine Le Pen est privée de participation.
Personnellement, je crois que ce sont ces derniers les plus lucides : contrairement aux conseillers élyséens coupés des réalités, eux sont au contact de la population dans leurs circonscriptions et entendent la colère qui monte.
« terribles représailles électorales »
Bof... Et en quoi L’UPM serait plus fautif que le PS ? (Sauf à considérer l’abstention comme une "terrible représaille" ! :-)) )
Et le fait que les écolos ne soient pas représentés, c’est pas grave ça ? (La potiche qui roule pour le PS en réalité, est donc une imposteuse, Jean Marc Governatori, n’aura pas ses signatures à cause des chasseurs très proches des maires ruraux, mais Nihous le chasseur les aura pour et Lepage ne les aura pas pour la même raison... De toute façon son écologie politiquement correcte ressemble fortement à celle de Joly sauf qu’elle roule pour l’UMP presque autant que Joly roule pour le PS.)
Comme s’il n’y avait que le FN dans les "évités" :-((
Marre de cette "démocratie" de carnaval :-((
Bonsoir, Croa.
Le fait est que le FN est un parti de droite. Quant aux écologistes, ils ont choisi leur candidate.
Je pense que le conseil constitutionnel reglera la question d’une façon politiquement correcte genre maintien du besoin des signatures et remise de la liste qui sera gardée sous scellé ou un truc dans le genre. Sarko a plus a perdre sans La Marine qu’avec et il le sait. Son problème, une fois de plus, est de trouver la bonne pirouette.
Quant aux sondages... il se confirme que dans tous les cas il est fait comme un rat.
Mais ça ne me suffit pas.
Il doit payer.
Bonjour, Le Manu.
Méfiance, l’animal blessé reste dangereux. Mais je crois que les chasseurs ont pris sa mesure et ne se laisseront pas désborder par une ruse de dernière heure.
Bonjour à tous ,
Le conseil constitutionnel doit être jugé des maintenant !
Il a bricolés les comptes pour ne pas éliminer Chirac et Balladur,
Il a permit a l’Imposteur de l’Élysée de s’inscrire APRÈS la date limite !
Il lui a ensuite inventé "UNE MARQUE DE FABRIQUE " parfaitement illégale pour cacher son vrai patronyme pseudo aristo Nicolas Sarközy de Nagy Bocsa qui lui aurait surement fait perdre quelques milliers de voix !
Bizarrement AUCUN candidat ne soulève ce sujet, pas même la juge EVA Joly ?
Au prochaine élection il faut faire disparaitre tous les bulletins de votes qui ne porteraient pas son vrai et UNIQUE patronyme !
d’autant plus que l’utilisation multiple de noms lui permet peut être de ne pas être imposable ???? De la part d’une Fripouille, tout est possible !
« Quant aux écologistes, ils ont choisi leur candidate. »
FAUX ! C’est toutefois ce que beaucoup de gens dans le grand public croient. En réalité il n’y a que EELV qui ont choisi : les primaires qu’ils ont organisés n’étaient pas du tout ouvertes, il faut le savoir !
Même Monsieur Hulot a dû accepter leurs conditions écrites, lesquelles n’étaient pas celles de candidats libres. Résultat : Très peu d’écologistes votants, voire inscrits... On connaît la suite.
Bref, Madame Joly ne représente que Les Verts en fin de compte, pas l’écologie !
Il existe un autre candidat : Jean-Marc Governatori. Ce Monsieur est un authentique écologiste.
Nous devons espérer qu’il obtienne ses parrainages, suite à quoi les écologistes pourront vraiment choisir, mais ce ne sera qu’à l’occasion du premier tour des présidentielles.
Y a tellement de paramétre en jeux qu’il est urgent d’attendre :
Bonjour, Ottomatic.
Vous avez raison de souligner en filigrane que rien n’est encore joué, de nombreux évènements étant susceptibles d’interférer dans la campagne électorale.
Mais le constat que l’on peut faire, même s’il n’est, pour reprendre l’expression consacrée, qu’une photographie de la situation de ce 5 février et non un pronostic pour les 22 avril et 6 mai, n’en est pas moins instructif.
Instructif et très alarmant pour le locataire de l’Elysée car le nombre des indécis diminue de semaine en semaine et réduit d’autant les marges de manoeuvre de ceux qui sont aujourd’hui distancés.
« - bruit de bottes en Syrie et en Iran... »
Oui, et c’est une de leur autres raisons d’évincer les candidats hors système justement ! Quand la campagne officielle commencera ils feront forcément tache en dénonçant les crimes en préparation largement couvert par une propagande approuvée par Sarkozy comme par Hollande !
Les américains font le forcing pour qu’on aille cogner en Syrie, ils n’en font pas autant pour protéger les palestiniens des bombes Israéliennes et ce depuis 70 ans !
Bonjour Fergus,
vous nous présentez une bonne synthèse de ce que racontent les journaux et les instituts de sondages qu’ils font vivre. On peut effectivement y déceler des tendances lourdes, toutefois je reste quand même méfiant.
Par contre, effectivement il semble bien que l’UMP soit passé en mode panique, tant sur Sarkozy que sur le renouvellement des députés. Leur surprise est en effet totale : Ils pensaient que les voix gaullistes additionnées aux voix de l’extrème droite dont ils tentent désespérément la moisson faisaient une majorité, et ils découvrent que non. En ce sens, l’UMP s’est fait baiser en beauté par le FN, car ils ont cru à la fable du "FN 1er parti ouvrier de France". En racolant à l’extrème droite, ils n’ont finalement pas conquis de nouveaux électeurs. En cela l’échec est total, et le besoin d’une stratégie plus rassembleuse n’en est que plus vital.
Et pour cela, nous avons le retour de Emmanuelle Mignon dans le staff de campagne du candidat putatif de l’UMP. Ce retour parfaitement rocambolesque (E. Mignon a été "échangée" contre le sauvetage de la société Europacorps dans laquelle elle était allé pantoufler après sa brouille avec Guéant) indique bien que l’UMP est à la recherche d’idées.
C’est certain que avec rien d’autre que continuer ce qui ne marche pas depuis qu’ils sont au pouvoir, ça n’allait pas bien loin comme idée ! En tout cas, dans le parti de la majorité législative, c’est maintenant digne d’un canard sans tête, qui court n’importe ou tout en changeant de direction avant de s’effondrer pour de bon.
En tout cas, je crois que l’UMP est authentiquement emm.rdé par la décision de la présence ou non du candidat FN à l’élection présidentielle.
l’ump n’a plus vraiment d’espoir d’élimination du candidat Hollande au 1er tour, bref ils n’ont que des mauvaises solutions.
Si le FN est présent, au pire il peut mettre Sarkozy à une infâmante 3ème place, au mieux il serait second probablement derrière Hollande.
Et si le FN est absent, certes cela assurera la qualification de Sarkozy au 2ème tour et peut-être en pôle position, mais les électeurs authentiquement FN (que j’estime à une 10aine de %) n’iront certainement pas donner leur voix au second tour ni à l’un, ni à l’autre. Sarkozy perdrait à coup sûr dans ce cas de figure.
Bref, l’échec de la tactique "buisson" aura probablement pour conséquence l’implosion de l’UMP. Quand à Sarkozy, il ira gagner du pognon dans le privé en donnant des conférences aussi confidentielles que couteuses, ce que d’ailleurs il avait toujours envisagé de faire.
Bonjour, Wesson.
Excellent résumé du dilemne auquel sont confrontés Sarkozy et sa garde rapprochée après toute une série d’incroyables erreurs stratégiques. Or le temps presse, et comme vous le soulignez, en l’état actuel des positions, il n’y a plus pour l’UMP que des mauvaises solutions.
Cela dit, autre point d’accord : la méfiance doit continuer à s’imposer à tous ceux qui souhaitent voir la fin de cette calamiteuse gestion sarkozyste. La méfiance et la pugnacité dans la lutte !
bonsoir Scipion165,
je vais clarifier pour que vous compreniez bien : vos conneries sur l’islam et l’immigration n’amusent que vous au FN et vos amis de l’UMP, et ça ne fait pas une majorité. Votre thématique est nulle, et ne parvient en aucune manière à expliquer les difficultés que rencontrent les gens dans leur vie de tous les jours ... ben oui, tout le monde a compris que si le pouvoir d’achat est massacré et si il y a du chomage en France, ce n’est pas parce que il y a 3 femmes en burka et un projet de mosquée à Paris pour éviter que les gens prient dans la rue.
Vos idées sont mauvaises, et l’UMP va payer le fait de s’en être fait le porte parole. Que MLP soit présent ou non lors de la présidentielle ne changera strictement rien à l’issue de cette élection. C’est dur pour vous mais vous êtes moins utile dans cette présidentielle qu’un deuxième anus au niveau du coude.
Votre seule arme maintenant au FN : Menacer l’UMP de triangulaires ravageuses pour les législatives, ce qui effectivement peut fonctionner et pose tant de soucis à l’UMP.
Donc, pour résumer MLP sait parfaitement qu’elle ne sera pas élue présidente, mais veut en être pour toucher le pognon de la campagne.
Si l’UMP vous accorde cette faveur, Sarkozy ne sera peut-être même pas au second tour, vous serez financé pour une législature de plus, avec un programme de moins en moins distinguable de celui de l’UMP.
Si il vous le refuse votre parti ne s’en remettra probablement pas - financièrement parlant - mais dans un baroud d’honneur vous tenterez d’offrir à l’UMP une défaite historique aux législatives en faisant gagner la gauche.
Bref, quoique fasse l’UMP, il s’est grillé avec vos thématiques et mettra probablement très longtemps à s’en remettre. Une fois Sarkozy envoyé aux oubliettes, votre soufflé retombera aussi sec et on ne parlera plus de vos conneries racistes pendant un bon moment.
« Si une communauté n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint du racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre.
c’est une minorité de cette communauté qui pose problème et permet à une minorité d’électeurs d’extrême droite UMP de profiter de la bonne aubaine !
Le tout est de revenir a une RÉPUBLIQUE TOTALEMENT LAÏQUE qui ne tolère aucun excès religieux !
A partir du moment ou les lieux de cultes sont financés uniquement par les pratiquants du pays, qu’ils s’insèrent dans les règles d’urbanisme, le reste on s’en fout !
"TOUTES LES CULTURES NE SE VALENT PAS" dixit Claude Guéant.
Heureusement que nous sommes là pour détendre l’atmosphère :
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-le-caennais-dechaine-lance-son-1er-jeu-qui-est-qui-87380786.html
Bonjour, Germain.
Merci pour ce lien hilarant.
Enfin, hilarant, pas tant que ça sur le fond car le fait même que l’on soit tenté de faire certains rapprochements est en soi une pénible démonstration que le pouvoir sarkozyste ne cesse de dériver vers des rivages de plus en plus nauséabonds.
Que ceux qui ont aimé la xénophobie et la stigmatisation indigne des étrangers, fussent-ils de respectables étudiants, durant ce mandat votent Sarkozy : ils adoreront le second mandat avec un président rendu totalement libre de ses mouvements et de ses agressions antisociales par l’interdiction de postuler à un 3e mandat !
@ Scipion.
Guéant a dit une énorme connerie, mais une connerie volontaire pour montrer la proximité de l’UMP avec des idées frontistes. Ce ne sont évidemment pas les "civilisations" qui peuvent être mises en cause, mais les systèmes politiques qui les ont dévoyées ici et là.
GUEANT EST UN BOUFFON.....COMME SON MAITRE
ON LES PENDRA HAUTS ET COURTS....RACAILLES..............
Bonjour, Tous Ensemble.
Inutile de les pendre, les dégager du pouvoir sera déjà une belle satisfaction. Ne tombons pas dans la haine et le ressentiment où ils aiment se vautrer.
La droite va perdre l’élection présidentielle et va se faire écraser aux législatives c’est sur, maintenant je voudrais savoir comment on va pouvoir faire payer aux responsables ces 5 années de malheur, les riches qui ont été engraissés devront rendre l’argent généreusement attribué, Tapie devra en faire de même, les journalistes des chaines télévisées nationales devront être remplacés ainsi que tous les animateurs de ces mêmes chaines qui se sont comportés comme des salauds, imitant leurs prédécesseurs qui officiaient sous le régime de Pétain, les responsables des chaines publiques devront être remerciés, une épuration s’impose qui nous permettra de démarrer sur de bonnes bases.
Bonjour, Scipion.
Ne vous réjouissez pas trop vite pour 2017 : d’une part, il est possible que la gauche au pouvoir, si elle gagne en mai et juin, réussisse son mandat et soit reconduite ; d’autre part, un éclatement de l’UMP consécutif à une défaite en 2012 pourrait engendrer la reconstitution d’un fort parti de centre-droit, auquel cas le FN, éventuellement renforcé par des éléments de la Droite populaire, resterait incapable de s’emparer du pouvoir.
@ Germain : votre lien : Excellent jeu qui fait penser au "Dictateur" de Charlie Chaplin" actualisé ;-)
Salut Fergus : J’ai suivis le discours du Président juste pour voir. Sa communication s’est améliorée, moins bling-bling qu’avant, donc il fait des progrès. C’est juste un constat d’après un point de vue de relation publique pure.
bonjour Clojea,
"Pour le reste, la seule chose qu’il a dit de bien est le fait de baisser les charges patronales des entreprises. Car il est vrai que la seule chose qui bloque ce pays pour de l’embauche est que les charges patronales sont beaucoup trop importantes."
raisonnement totalement stupide : Ce qui permet aux entreprises d’embaucher, c’est le carnet de commande et rien d’autre. Dès lors que le carnet de commandes est plein, on arrive toujours à payer les "charges". Du reste, les charges patronales sont en constante baisse depuis au moins 30 ans, le résultat est pour le moins "mitigé"
@ Wesson : Désolé mais je ne peux être en accord avec vous. Les charges patronales sont trop fortes. Pour 1300€ brut versé à un salarié, le patron verse, tout cumulé, entre 700 et 800€ de charges. Même si les grosses entreprises peuvent mieux se permettre de payer ceci (et encore, vu le nombre de délocalisations on peut se demander), les petits certainement pas. Donc ils embauchent que ce qui est nécessaire et pas plus, quitte pour les petits patrons à bosser beaucoup. Il est parfaitement inutile d’avoir autant de charges et de taxer le travail encore et encore. C’est sur que si le carnet de commande est bien rempli, c’est mieux, mais ce n’est pas l’unique solution, loin s’en faut.
Bonjour, Clojea.
Wesson a raison. Qui plus est, une part significative de la baisse des charges ne sera pas affectée à une baisse des prix à la production mais à une augmentation de la rémunération des actionnaires. Et cela sur le dos des contribuables des classes populaires et moyennes. L’exemple de la restauration a été à cet égard édifiant !
Salut Fergus : Non, car Wesson et toi vous raisonnez sur des grosses entreprises avec actionnaires, dividendes etc... Je parle des très petites, petites et moyennes entreprises, qui eux cavalent après une production pas si facile que ça avec des charges fixes en constantes augmentations.
Bonsoir Clojea,
Tu te trompes malheureusement sur le calcul des charges patronales (qui sont en fait des cotisations sociales). N’oublie pas les cotisations salariales.
Autre erreur de ta part, la baisse importante des charges sur les salariés au smic souvent embauchés par les petites entreprises.
D’ailleurs je me pose souvent cette question : pourquoi le MEDEF, émanation des grandes entreprises arrivent à traiter au nom des petites ???
Bonsoir, Clojea.
Précisément, pour les petites entreprises, la solution Hollande est bien plus raisonnable : agir sur la fiscalité en réduisant de manière spectaculaire la fiscalité des PME-PMI.
Bonsoir, Varron.
Je note également que la CGPME, évidemment favorable à la proposition de TVA sociale, s’est par ailleurs montrée, par la voix de Jean-François Roubaud, très favorable au projet fiscal de Hollande. Comme quoi, de l’aveu même de petits et moyens patrons, il n’y a pas que la solution sarkozyste.
@clojea
quand on ne sait pas faire la part des charges patronales et salariales on la ferme et on retourne a l’école ,ou on va travailler au smic pour carrefour ou les autres du genre ,point bart,en meme temps ça laisse de l’espace sur les forums !
70 % des entreprises sont des PME et TPE et dont le patron gagne en moyenne moins de 5000 euros , pourquoi on parle toujours des grosses entreprises et des actionnaires
EH non, un peu facile comme propos et surtout un peu tard pour y penser
@ lebreton : Je sais très bien la différence qu’il y a entre les charges patronales et salariales, merci. Si c’est pour troller, restez en Bretagne. Si c’est pour faire avancer le débat, on vous écoute.
On a baissé le taux de TVA de la restauration qui s’était engagée à créer des emplois en contre partie, résultat, ils se remplissent les poches et n’embauchent personne. Diminuez les charges patronales et ces patrons feront la même chose que les restaurateurs, nous avons en France le patronat le plus pourri d’Europe, pauvre France !
Bonsoir, Manech.
Je pense très largement comme vous. C’est pourquoi toutes les aides ou baisses de charges en direction des entreprises doivent être conditionnées par les pouvoirs publics à des obligations.
Eddie me souffle à l’oreille de l’étourdi que je suis ceci :
PETITION RECLAMANT LA DEMISSION DE GUEANT :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article125012
@ Germain.
Deux options s’offrent à nous :
1° demander effectivement la démission de Guéant
2° éliminer définitivement cet exécuteur des basses (et indignes) oeuvres avec son maître en avril et mai.
Euh... l’un n’empêche pas l’autre !
Merci... pour vos compliments et pour votre article. Je suis entièrement d’accord avec vous : E L I M I N A T I O N...
Bien à vous
GdC
Bonsoir Fergus.
Salut Germain.
Je pense qu’il n’est pas absolument nécessaire de faire du bruit autour de cette énième dégueulasserie sarkozyste. De toute façon, d’ici quelques semaines, Guéant brûlera en enfer avec son maître Sarkozy. L’histoire jugera ces crapules à leur juste valeur.
Comme le disait Wesson un peu plus haut ces canailles paniquent et en viennent à faire n’importe quoi. Laissons-les voguer à bord de leur Concordia.
Et pas question de venir en aide aux futurs naufragés de l’UMP.
Pour rester dans le registre de la navigation, comme l’on n’abandonne pas des naufragés, on enverra "Le Paquebot" récupérer ces malheureux. Et vu les eaux électorales fréquentées par leur ancien capitaine avant son naufrage, le décalage ne devrait pas être excessivement rude.
Bonjour, Peachy.
"Enième dégueulasserie", c’est exactement cela. En réalité, Sarkozy veut, avec la complicité de Guéant, nous refaire le coup du débat sur l’immigration et l’identité nationale. Cela n’a pas marché, et même largement contribué à banaliser les idées du FN avec la resucée nauséabonde du disscours de Grenoble. Pour autant, ces tristes sires récidivent. Qu’à cela ne tienne : le résultat sera le même et fera remonter la cote de MLP, actuellement en voie de tassement. Et le nain politique qu’est Sarkozy sombrera définitivement car il s’aliènera les votes UMP modérés ou de centre-droit qui se portent encore sur lui.
Cordialement.
Bonjour, Lübeck.
Effectivement, le paquebot pourrait bien récupérer pas mal d’élus UMP si Sarkozy plonge. D’ores et déjà, on ne voit guère de différence entre le FN et la Droite populaire. Quant aux UMP modérés, ils pourraient saisir l’occasion de reconstituer l’ex-UDF en s’alliant avec le Modem. Affaire à suivre, avec beaucoup d’intérêt.
pas mal le mot de la fin. connaissais pas.
Bonjour, Jojo.
Non, malgré les apparences, rien n’est encore joué. D’où la nécessité pour tous ceux qui veulent se débarrasser du sarkozysme de rester mobilisés jusqu’au bout.
Les maires UMP peuvent donner leurs parrainages en se pinçant le nez au FN en ne craignant rien : après les présidentielles Sarkozy ne sera plus rien politiquement, surtout avec les affaires qui vont sortir sur lui en cascade . Allez-y, n’ayez pas peur ! il est déjà hasbeen
Bonjour, Walter99.
Le problème des maires dans les petites communes n’est pas simple à résoudre : la plupart de leurs communes appartiennent désormais à des communautés dont le président n’hésite pas à faire des chantages à la subvention. Bref, l’indépendance s’est de plus en plus dissoute dans l’intercommunalité.
Bof...
Ceux qui soutiennent Sarkozy ils ne se pincent pas le nez ?
Ce type est bien pire !
Bonjour, Croa.
Pire ou pas, il bénéficie d’un appareil et d’une implantation dans toute la France aux différents niveaux. Et cela fait toute la différence car cette réalité lui confère un réel pouvoir de pression sur les élus. Malheur aux récalcitrants qui pourraient perdre investitures et subventions !
Je crois que ce concept de stature présidentielle est un concept fumeux pour avoir au moins un domaine où NS est devant. Comment en effet prétendre comparer sérieusement le président en exercice et les autres ? Si quelqu’un qui sort "casse-toi pov’con" et "descends si tu oses" a une stature présidentielle de 51%, moi aussi je pourrai avoir la stature d’un pape. De toute façon, cette affaire d’expérience est complètement bidon : de nombreux hauts fonctionnaires sont derrière pour faire le travail, pour tout le monde, même si certains ministres sont de vrais ministres plus que d’autres qui sont nommés pour la galerie. Je pense que des candidats sont sous-évalués systématiquement par ces sondages (dont JL Mélenchon), et d’autres surévalués car ils sont acceptables par défaut (F. Bayrou). Il faut espérer que le Front de Gauche fasse plus de 10% pour peser un minimum car sinon, ce sera le social-libéralisme à fond les manettes avec M. Sapin et M. Valls entre autres.
Bonjour, Leypanou.
D’accord avec vous pour observer avec beaucoup de réserve le concept de présidentialité. Du moins a-t-il le mérite dans cette enquête de montrer que Sarkozy a failli dans ce domaine tandis que Hollande a fait taire, et c’est logique, les critiques d’inexpérience à son égard.
Pour ce qui est de Mélenchon, je souhaiterais comme vous, étant moi-même électeur du FdG, qu’il réalise le moment venu un score à deux chiffres. Mais la sociologie ne plaide pas dans ce sens et je crains fort que les enquêtes ne soient bel et bien le reflet de l’existant.
Bonsoir Fergus,
Bonjour, Richard.
Entièrement d’accord avec les différents points de votre commentaire.
Effectivement le score de Die Linke est décevant car, malgré le grand talent de Lafontaine et les idées progressistes qu’il met en avant avec ses amis, ce parti reste scotché à un score à peine supérieur à celui du Front de Gauche. Manifestement, il y a en Europe un problème sociologique à mon avis directement dépendant de l’individualisme qui domine et tue dans l’oeuf la plupart des actions collectives d’envergure.
Va-t-on vers un système bipolaire à l’américaine ? On peut le craindre. Raison de plus pour se battre dès l’automne 2012 pour faire émerger de nouvelles forces, plus seulement politiques au sens partisan, mais politiques au sens citoyen. Rêvons un peu...
Pour ce qui est de la présidentielle, oui, la méfiance reste de mise jusqu’au dernier moment tant le pouvoir en place est prêt à tout pour garder la clé du château !
« la tendance lourde est (trop ?) largement favorable à Hollande. »
Non, et ces électeurs sont sincères. Le PS a fait un beau coup avec ses primaires ouvertes, ce que n’importe quel sociologue saurait bien expliquer puisque inconsciemment nombreux sont ceux qui se sentent maintenant engagés. La manoeuvre pousse aussi la bipolarisation, c’est évident et nous pouvons maintenant nous attendre à ce qu’il nous refassent le coup tous les cinq ans.
Ceci dit la bipolarisation a sa source surtout dans les médias mais c’est aussi une réalité puisque le troupeau suit, phénomène imparable !
Lol ... si cette info est vraie ... ça donnerait envie de voter ... heu ... Gamma !
Voilà de quoi y voir clair ... très clair !!!
En début de semaine cette note a été
transmise à l’un de ses interlocuteurs de la majorité. Ce document est
intéressant car il révèle et justifie les initiatives en cours pour
éviter que Marine Le Pen, identifiée comme « Gamma » dans ce document,
ne puisse recueillir les 500 parrainages nécessaires à la présentation
de sa candidature. C’est l’articulation entre enquête d’opinion et
stratégie de communication qui mérite d’être observée ici.
Document en question.
Bonjour, Hijack.
Merci pour ce lien. Si ce document est authentique, il montre de manière claire que la mise à l’écart de Marine Le Pen est sérieusement envisagée par l’UMP.
Pas sûr que la candidate du FN, alias "Gamma", se laisse bordurer sans combattre. Et ce combat risque de laisser des traces douloureuses et indélébiles.
Affaire à suivre...
Toujours aussi psychologues, à l’UMP.
D’abord, le "modèle" allemand : regardez comme ils font mieux que vous, vous devriez faire pareil. Tu parles, regard torve et en coin, oui. Ca marche vachement de culpabiliser, de tancer, de critiquer sans cesse.
Ensuite, écarter MLP. C’est clair que ses électeurs vont être déchaînés et qu’ils préfèreront se faire couper en deux plutôt que voter pour celui qui les aura privés de leur choix.
Décidément les gens les plus bêtes du monde. C’est Charlie Hebdo qui a raison en opposant dans ses sondages hebdomadaires sarkochose à un pot de fleur, un chien, un poisson rouge. Lui, un type avec "six cerveaux" ? Peut-être, mais qui ne lui servent à rien.
Bonjour Fergus,
Oui, et je suis surpris vu la valeur de ce document, que personne n’en parle, aucun média.
« ça donnerait envie de voter ... heu ... Gamma ! »
Sauf que tu ne pourras pas.. :-)) :-))
:-)) :-)) Voter "Gamma" ! :-)) :-))
à Hijack,
« vu la valeur de ce document » ce serait bien étonnant, justement, que tout le monde en parle !
J’ai toujours dit que dans un second tour, entre Sarko et le chien de mon voisin, je voterais sans hésiter pour le chien :-))
Bonsoir, Sabine.
Le fait est que l’UMP, plutôt bien inspirée dans sa stratégie de 2007, est complètement à côté de la plaque en 2012. Et le résultat risque d’être terrible pour elle si elle ne se ressaisit pas. En est-elle capable ? Pas si sûr car cela commence à craquer sérieusement. Et si l’on n’entend encore pas trop de voix discordantes à la Lionnel Lucas, le délitement peut s’accélérer très vite.
Peut-être même est-il déjà en marche, y compris dans certains médias de droite où la parole de Hollande est mieux portée qu’il y a quelques semaines. Ce soir, j’ai même regardé le JT de TF1 pour voir comment était traité le cas Guéant et le meeting de Le Pen. Eh bien, sur celui-ci, le reportage a montré MLP faisant siffler Sarkozy et occulté la séquence suivante où MLP faisait siffler Hollande. Etonnant, non ?
Ce qui est étonnant (pour moi) c’est de pousser la conscience politique jusqu’à regarder la trop lisse C. Chazal. Aucun rapport, mais je pense aux gens sous la neige, et pas seulement en France. Bonne nuit.
Tu te fous de moi, Croa ... ;-)
Mais je pige pas, que même dans les forums, voir un tel doc ... ça ne leur fait rien ...
Par contre Gamma ... elle est certes mal barrée, mais elle est responsable de ce qui lui arrive !!!
Bonjour, Sabine.
Rassure-toi, en dehors de quelques cas comme celui-là, je ne regarde jamais le JT de TF1.
Excellent article , et votre interprétation de l’absence du FN dans le débat politique est bien plus judicieuse que celle de bruno Jeudy.
Bonjour, Fatizo.
Merci pour votre commentaire.
Vous avez raison de le souligner : Bruno Jeudy est un fidèle relais du pouvoir sarkozyste, en cela tout à fait à sa place au Journal du Dimanche.
Sarkozy avait pensé qu’en nous faisant un show télévisé quasi "nord coréen" sur 9 neufs chaines il allait obligatoirement cartonné. Résultat Hollande l’enterre. Pourquoi ? Son coté bateleur de foire prêt à tout sacrifier - même la France - pour garder le pouvoir ne leurre plus les électeurs. Il est cramé. Depuis le Fouquet, il ne parle que de lui, de ses difficultés, de sa femme, de ses états d’ame, de son avenir formidable si on le vire. Les français ne croient plus en ses mensonges. "J’ai changé". Il nous l’a dit au moins 10 fois. Cela voulait dire bien sur "j’ai changé en bien ". En fait chacun a pu s’apercevoir, année après année, que c’est un excellent défenseur de la finance, des riches et de fait de tous les petits copains qui l’entouraient au Fouquet.
Bonjour, Henri1947.
Eh oui, Sarkozy est un homme constant dans un domaine : son aveuglement vis-à-vis des Français dont, malgré tous les "rateaux" accumulés depuis deux ans, il persiste à croire que montrer sa bobine à la télévision tous les jours est de nature à faire remonter ses actions. Or, cela ne fonctionne plus, et d’autant moins que sur le fond du discours, Sarkozy a dit tout et son contraire dans pratiquement tous les domaines.
Cramé ? Pas encore totalement, mais il continue de se consumer.
Sarkozy remet ça demain soir sur France2 dans une interview exclusive en compagnie d’Angela Merkel. Pas sûr que ce soit une bonne idée.
@ Peachy.
Je crois moi aussi que cette initiative est une nouvelle ânerie. Pour deux raisons :
1° Les Français n’apprécient pas que les étrangers viennent s’immiscer dans leurs campagnes.
2° Le rejet d’une Allemagne donneuse de leçons et porteuse de terribles inégalités est en train de monter dans l’opinion.
Bof
Ne pas représenter le FN aux élections serait peut etre de sauver la face et surtout rassurer nos lobbyes bangsters onusiens pour qui Sarko donnerait un dernier gage avant de passer la main aux potes de ’gauches".
Par contre se serait aussi une maniere de pourrir un peu plus la République, dont tout ce petit monde, verts, extreme gauche, socialo-umpistes ne veulent plus.
Les élections suivantes (législatives) seraient alors un défouloir que nos pseudos élites aidées par les "forces progressistes" auront a coeur de démentibuler sous prétexte de racisme ou autre foutaise farfelue.
Dans la foulée décréter la répoublique en danger, faire défiler les hordes vociférantes d’écoliers et de bien-pensants version TF1 avec des commentaire de la Lucet larme a l’oeil devant le spectacle convaincant de la "majorité silencieuse" en marche....
Vous avez dit spectacle ?
Bonjour, Ykpaiha.
Je ne crois pas que l’on puisse réduire ce qui se passe à un "spectacle". Car ce qui est peut-être en train de se jouer est effectivement notre fonctionnement démocratique.
Cela dit, quel que soit le déroulement de la présidentielle, les législatives vont revêtir cette année une importance particulière avec une probable montée significative des votes Front de Gauche et Front National.
Merci Fergus.
Comme je sens en vous un "optimiste réaliste" (sans humour) je laisse, donc, a votre sagacité, ainsi qu"a celle de vos lecteurs un parrallele qui m’avait conduit des cette époque (2005) a supposer que le systeme qui nous astreint aujourd’hui était mort né.
L’idée que le capitalisme allait suivre la meme implosion (donc la meme évolution pré et post) que le communisme avec malgré tout des dégats bien plus collatéraux semblait farfelue et pourtant...
De quoi alimenter bien des posts !
http://www.orbite.info/traductions/...
http://www.les-crises.fr/lecons-pos...
@ Ykpaiha.
Merci pour ces liens. Faute de temps dans l’immédiat, je lirai cela à tête reposée demain.
Bonne nuit.
« Je ne crois pas que l’on puisse réduire ce qui se passe à un "spectacle". Car ce qui est peut-être en train de se jouer est effectivement notre fonctionnement démocratique. »
Si, du grand spectacle, même que ça ressemble à du catch : ;-)
Le scénario est écrit d’avance tout en laissant les acteurs improviser un peu.
Ne me dis pas que tu y crois encore, à la démocratie ? :-)) :-))
Ceci dit, c’est comme au catch : Il y a tant de spectateurs qui croient vraiment voir un authentique combat sportif après tout ...
;-) Je te dit ça pour que tu n’ais pas trop honte ! ;-)
@ Croa.
Croire à la possibilité d’une véritable démocratie sans taches ni effets pervers relève effectivement d’une grande naïveté.
Mais comment faire autrement alors que, depuis l’antiquité, la politique a toujours été constituée de partis (même si on a pu les appeler autrement) et a toujours donné lieu, sous des formes qui ont évolué au fil du temps, à ce que tu appelles "spectacle".
Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas améliorer l’existant. Cela devient même une nécessité lorsque le système est trop usé et ne suscite plus qu’un rejet croissant. D’où l’intérêt de remettre un certain nombre de choses à plat dans le cadre d’une VIe République.
Bonne journée.
Réclamer une 6eme république necessiterait une crise.
Toutes celles qui on précédé l’ont toutes été, hormis peut etre la 4eme morte née tellement elle était pourrie, et sans doute pour cela que sa réintroduction par mitterrand, a dose forcée , rend la 5eme si fragile.
Plutot que de réclamer une république qui ne peut se justifier, mieux vaudrait avant tout rendre a la 5 eme ce qui lui revient !
C’est un peu ce qui rend les choses si compliquées.
@ Ykpaiha.
Changer de République peut se faire sans passer par la case révolutionnaire. Dès lors que des réformes fondamentales seraient introduites dans la Constitution en lieu et place des réformettes ou des mesures inapplicables, le changement symbolique de République permettrait de marquer le début d’une ère nouvelle.
Autour notamment :
- de l’interdiction drastique et définitive du cumul des mandats ;
- de la mise en place d’une véritable parité ;
- de l’introduction d’une part signifiactive de proportionnelle ;
- de la création d’un véritable référendum d’initiative populaire ;
- de l’indépendance totale du parquet vis-à-vis de la Chancellerie ;
- de pouvoirs de contrôle accrus donnés à la Cour des comptes et à l’Assemblée nationale ;
- de la mutation du Sénat en Chambre représentative des Régions ;
- de l’interdiction minimale de 10 ans d’exercer un mandat électif à toute personne condamnée pour des fautes commises dans le cadre de leur mandat...
Enfin, ce sont là mes propres idées...
Bonne journée.
Bonsoir Fergus,
On se rend compte que si LePen est disqualifiée par manque des 500 signatures, on aura un duel Sarkozy/Hollande à 50% chacun.
L’absence du FN favorisera donc L’UMP qui doit donner des consignes de non_parrainage en veux_tu en voilà.
Conclusion ; LePen aura ses signatures grâce au PS.
Conclusion (2) ; ce système des signatures est dévoyé et pourri ey il faut le changer.
cdlt
Bonsoir, 65beve.
Que l’absence de Marine Le Pen rééquilibre les scores de 1er tour entre Sarkozy et Hollande est probable. Que cela débouche ensuite sur une quasi égalité au 2e tour relève en revanche de la spéculation audacieuse. Il faudrait pour cela, de l’aveu même des stratèges de l’UMP et des politologues, que 70 à 75 % des votes qui seraient allés vers le FN au 1er tour se portent sur Sarkozy. Or, on est actuellement loin de cela, les reports étant actuellement mesurés à... 40 %.
Le PS apportera peut-être au FN les parrainages qui lui manquent, mais ce serait sans aucun doute au prix d’un accord tacite de non-agression. En définitive, c’est donc bien l’UMP qui, dans cette configuration, ferait les frais du marchandage.
Cordialement.
Bonsoir Fergus
D’accord avec 65beve, Marine Le Pen sera présente à la présidentielle avec les signatures du PS. Bien sûr les élus de gauche ouvriront les portes des élections à la présidente du FN pour des raisons uniquement démocratiques. Et ensuite ils ouvriront les fenêtres.
Comme 65beve je crois que ce système des signatures est complètement dépassé, il faut trouver autre chose !
Bonsoir, Gruni.
D’accord avec vous et 65beve, ce système vit sa dernière application. Pour ce qui est du PS, d’accord également (voir ma réponse ci-dessus).
« ce système vit sa dernière application. »
:-)) T’es vraiment naïf :-))
@ Croa.
Naïf, peut-être. Mais je ne crois pas que l’on pourra s’exonérer d’une réforme, surtout si le FN est absent de la liste des engagés alors que des gens comme Cheminade n’ont aucune difficulté à trouver leurs parrainages.
ce serait de bonne guerre que lepen ait ses signatures grâce au ps. mais ça n’est pas bien grave, je ne tiens pas à voir la marine se faire passer pour un martyr. de toute façon elle ne peut être élue.
Bonsoir, Arobase.
D’après le sondeur, ce sont 40 % des intentions de vote frontistes qui iraient vers l’UMP, 22 % vers Bayrou, 18 % vers Hollande et 9 % vers Mélenchon.
Je ne crois pas qu’il faille diaboliser l’électorat du FN, mais il faut reconnaître qu’il est très versatile. Normal : il est constitué en grande partie de personnes déboussolées par les errances politiques des dernières décennies.
40% des électeurs du fn voteraient donc pour cet ump maudit contre lequel il n’y a pas de mots assez durs ? ?
notre avenir est entre les main d’un électorat infantile, tout en gueule, mais rien dans la tête..
Si elle peu être élue, surtout conte Sarkozy, moins contre Hollande...
Ses chances sont infinitésimales toutefois, mais les gens en ont tellement marre de ce système !
Par contre elle ne transformera pas l’essai au législatives, ça c’est sûr ! (Les règles favorisent trop les gens en place et les différences sont amplifiées.)
@ Croa.
Même contre Sarkozy elle n’aurait aucune chance, à mon avis. Mais il serait très loin du score de Chirac en 2002, probablement 60-40. Et il courrait un très grand risque de ne ne pas avoir de majorité aux législatives.
@Fergus , bonsoir marwafff fonctionnement démocratique ?? ils font ce qu’ils veulent plus exactement ils executent les ordres des banksters interloppes qui n’ont inventés la camarilla cooptées de bruxelles que pour liquider le pays hollande n’est que le verso de la piece sarko , LA fonction de marine le pen ben ramener vers les urnes la majorité invisible de ce sol donner
l’illusion que les baillonés ont une voix mais surtout les remettres dans le chemin de la démocrasouille , le fn sert a anesthesier toutes velléités de revoltes toutes idées de jacqueries chassant les liquidateurs nous sommes coincé dans la tenaille de la terreur économique et de l’envahissement du territoire le tout organisé exécuté par ceux que le jeu
"démocratique" nous présente comme choix .UN SOUS-CHIENS participant comme électeur dans leur grande démocrasouille , n’est rien d’autre qu’un crocodile entrant dans une maoquinerie !
Asinus : ne varietur
Bonsoir, Asinus.
Tout le personnel politique serait aux ordres ? Sincèrement, je ne le crois pas. Mais les politiques, comme les journalistes, sont d’une certaine manière des grégaires qui aiment (consciemment ou pas) à jouer dans la même cour et en arrivent, de ce fait, à un certain conformisme auto-imposé.
C’est ainsi qu’il est très difficile de sortir d’un modèle très largement dominé par la pensée libérale, y compris dans les partis ou les médias qui prétendent garder leur indépendance. Et le pire est que l’écrasante majorité des électeurs est complice de ce fonctionnement, le plus souvent à son corps défendant. Ainsi va notre belle "démocratie".
"Ensuite, écarter MLP. C’est clair que ses électeurs vont être déchaînés et qu’ils préfèreront se faire couper en deux plutôt que voter pour celui qui les aura privés de leur choix."
Le retour de la démocratie en France ne peut se faire qu’avec l’interdiction des sondages durant la période électorale ; l’interdiction des sondages ainsi que les articles sur les sondages.
Le gros problème est que les 2 favoris des sondages ne sont pas favorables à un retour de la démocratie en France.
Vous avez oublié l’interdiction de parler politique à la pause café.
Bonjour, Cassino.
Les sondages sont entrés dans la politique et n’en sortiront plus. Cela me rappelle les débats autour de la géolocalisation des bateaux durant les courses transatlantiques en solitaire, les puristes prétendant revenir à l’époque où le vainqueur n’était connu que lorsqu’il franchissait la ligne en vainqueur. Un débat vite abandonné pour la navigation, et qui sera également très vite abandonné pour la politique tant il semble d’arrière-garde.
N’en déplaise aux détracteurs, ce ne sont pas les sondages qui font le vote final, mais la personnalité des candidats et la qualité de leur campagne. Il n’est d’ailleurs pas rare de voir des courbes se croiser, ce qui démontre que les instituts ne font pas l’opinion comme cela est affirmé trop souvent. J’observe en outre que tous les personnages politiques sont accros aux sondages. Et ceux qui affirment le contraire lorsqu’ils sont malmenés sont les premiers à revendiquer des chiffres flatteurs lorsqu’ils en bénéficient.
Les sondages sont l’équivalent d’un thermomètre pour la politique avec leurs défauts de mesure.
Casser un thermomètre n’a jamais changé la température.
Bonjour, Epapel.
100 % d’accord avec vous.
Bonjour epapel, bonjour Fergus ,
Je suis d’accord pour ne pas casser le thermomètre, mais encore faudrait il ne pas faire comme chez moi, le placer juste au dessus du radiateur ?
Je plaisante , mais il est vrai quand on voit le vice de certains sondeurs, les contorsions pour lisser, glisser ...
Il faudrait que tous les sondages passent sous contrôle de gens tirés au sort tous les six mois , ou d’une autre astuce capable de réduire la suspicion au minimum ?
un truc comme cela ? qi nous permet de suivre l’évolution, par région, par parti, par institut en fonction des bourdes politiques (ex FDP reduit à une peau de chagrin alors qu’il fait parti de la coalition qui avait élu Merkel )
@ Defrance.
Ce "truc" intéressant est la possibilité de visionner en continu les résultats des différents sondeurs allemands.
Mais je ne crois pas que les instituts allemands fonctionnent de manière très différente des nôtres. Sans doute utilisent-ils grosso modo les mêmes genres de panels et les mêmes algoritmes complexes pour établir leurs chiffres, non seulement à partir des données brutes collectées dans l’enquête auprès des sondés, mais aussi des données historiques engrangées lors des scrutins précédents, ces derniers ayant pour but d’apporter les correctifs indispensables en fonction de la nature du scrutin et de la fidélité du vote relativement aux intentions exprimées alors...
Bref, rien n’est simple...
Bonne journée.
Si Sarko lit vos analyses musicales ( à l’aide d’un véritable connaisseur car sa culture dans ce domaine parait a priori très incertaine), il devrait pouvoir se consoler assez facilement...
Bonsoir, Antoine.
Je ne sais pas s’il pourrait se consoler, mais il aurait matière à écoute avec les nombreux liens portant sur des genres très différents. Mais rien n’est parfait : il n’y figure ni Johnny ni Mireille Mathieu.
Très juste mais avec les politiques on ne sait jamais très bien ce qui relève de la conviction ou de la démagogie et vous avez pu remarquer que j’avais pris les précautions indispensables. Cela dit, à gauche, la concurrence dans ce cas de figure est plus que sérieuse !
@ Antoine.
Trop souvent, en effet, les personnages politiques se croient obligés de faire étalage de leur goût musical, le plus souvent pour complaire à une cible électorale. Et vous avez raison, cela vaut tant pour la droite que pour la gauche. C’est souvent ridicule, et parfois carrément pathétique !
Bonne journée.
@fergus
merci pour cet article
Bonjour, Lebreton.
Merci pour votre visite.
Du « professeur » wesson
« je vais clarifier pour que vous compreniez bien : vos conneries sur l’islam et l’immigration n’amusent que vous au FN et vos amis de l’UMP, et ça ne fait pas une majorité. Votre thématique est nulle, et ne parvient en aucune manière à expliquer les difficultés que rencontrent les gens dans leur vie de tous les jours ... ben oui, tout le monde a compris que si le pouvoir d’achat est massacré et si il y a du chomage en France, ce n’est pas parce que il y a 3 femmes en burka et un projet de mosquée à Paris pour éviter que les gens prient dans la rue…. ».
« je vais clarifier pour que vous compreniez bien… », donneriez-vous des cours d’alphabétisation ?
« …vos conneries sur l’islam et l’immigration n’amusent que vous au FN et vos amis de l’UMP, et ça ne fait pas une majorité… », ah bon ! Lorsque l’on ne vous amuse pas, monseigneur, personne ne saurait s’esbaudir ?
« ….et si il y a du chomage en France, ce n’est pas parce que il y a 3 femmes en burka et un projet de mosquée à Paris pour éviter que les gens prient dans la rue…. » ah bon ! La rétro-colonisation de la France par les ex colonisés et l’invasion islamique rampante de l’Europe ne seraient-elles qu’une déviance populiste ?
Ne croyez-vous pas, monseigneur, que vous auriez peut-être une meilleure vision du « peuple » si vous descendiez de votre hauteur scolastique agoravoxiènne ?
Car ce détestable populisme si repoussant n’est autre que l’écume de l’étouffement du peuple qui, aussi illettré et analphabète serait-il, existe envers et contre tout et tous….
« Le symbole du peuple est le pavé, on lui marche dessus, mais un jour ou l’autre il vous tombe sur la tête. » (Victor Hugo).
« La colère du peuple est le supplément du silence des lois. » (Député Isnard, le 31 octobre 1791 à l’assemblée législative).
A méditer monseigneur…
Je ne veux pas tirer de conclusions hâtives mais les concurrents de Sarkozy ont une fâcheuse tendance à disparaître mystérieusement. Borloo, DSK, Lepen, en attendant Boutin, Morin, Villepin...
Le nabot cherche peut-être à se faire élire à la Poutine. Un seul candidat (lui même) et puis c’est tout. C’était d’ailleurs le sens caché de cet article poubelle du JDD : « Si Sarko est seul en lice, alors il sera élu, donc votez pour lui. »
@ Peachy.
On le sait depuis 2007, l’obsession de Sarkozy est le 1er tour : virer en tête pour créer une dynamique irrésistible. Mais le panorama politique a évolué, et le rejet de sa personne est très grand dans l’opinion. C’est la raison pour laquelle, même en tête du 1er tour (en cas d’absence de Le pen), il n’a aucune assurance de rallier sur son nom ceux qu’il a fait cocus durant son mandat.
Qui plus est, sa stratégie est risquée car elle implique qu’il aligne son discours sur les aspects les plus choquants de l’idéologie frontiste, d’où les propos nauséabonds de Guéant. Avec le risque de faire fuir les derniers modérés qui lui restent fidèles.
@ Peachy,
Oui les autres candidats à droite ont du mal à réunir les 500 signatures ou à dégager un score honorable dans les sondages. Il faut dire, quoi qu’on pense de Bayrou, que celui-ci « prend » déjà une bonne part de l’électorat de droite. C’est pour cette raison que Borloo n’y est pas allé. http://jmpelletier52.over-blog.com/
@ Jean Pelletier.
Bayrou et Borloo mordant assez largement sur le même électorat, il n’y avait aucune chance pour les deux de se maintenir avec quelque chance de faire un score à deux chiffres. Qui plus est, Borloo s’est ridiculisé en se retirant en catimini sans même avertir des soutiens. Lamentable !
Merci Peachy de remettre les pendules à l’heure ,
Le candidat unique ne peut pas etre battu par les urnes, mais attention à la suite !
Moubarak, Ben Ali Saddam, Kadhafi, el Assad qui s’acroche ?
Tout n’est pas complètement perdu pour Sarkozy…
Et s’il téléphonait à son grand ami G.W.Bush qui mène une retraite paisible dans son ranch et lui demander conseil ?
Le Texan, n’avait-il pas bouleversé la donne à deux reprises, en 2000 face à Al Gore, grâce au recomptage manuel des voix en Floride, puis en 2004 face à John Kerry, après la providentielle vidéo de Ben Laden qui s’est avérée truquée par la suite !?
Bonjour, Lolo.
Vous avez raison, avec de tels hommes, l’entourloupe est toujours possible. D’où la nécessité de rester vigilants et combattifs !
Et nous voilà arrivé à bon port M. Fergus !
Antoinette se prépare elle traine du côté de la Madeleine, le scalpel affuté et ses liqueurs millésimées.
tu connais ce Frangin de Wolfgangue M. ?
aux bons petits soins du Kaiser Franz Zwei !!!
youtube
Schoussssssssssssssssssss Boummmmmmmmmmmm !!
Goalllllllllllllllllllllllll !
ah le Sankt Hannapi - une des cathédrales du football dixit Osim
les Verts&blancs du Rapid contre Dynamo de Dresden
le stadion complètement vide qui se remplit avec l’amoncellement des buts.........
jusqu’à 5
mars 85 ça nous rajeunit pas......
mais évoquons et appliquons
Rapidviertelstunde (quart d’heure du Rapid) est une particularité
de la culture de support du club. Ce sont les dernières quinze minutes
de chaque match, durant lesquelles le Rapid a pu remonter des scores
défavorables à maintes reprises, grâce à sa persévérance combative — dès
le début l’une de ses vertus — et le soutien fidèle de ses supporteurs
Chaque match, que ce soit à domicile ou à l’extérieur et quel que
soit le score, le public vert et blanc marque le commencement de ce
quart d’heure par des applaudissements rythmiques et des chants
passionnés.
La première mention de cette pratique remonte jusqu’en 1913,
et le 21 avril 1918 on retrouve dans un article de journal le terme
« Rapidviertelstunde »
A bon entendeur Salut !!
Bonjour, Brieli.
Je connaissais l’existence de Soliman, mais je l’avoue plutôt mal. Excellent sujet d’article que je mets en réserve, à côté du hamster que je n’ai pas renoncé à évqouer sur AgoraVox.
Peut-être profiteria-je de mon prochain voyage à Vienne (j’y vais en mai) pour retrouver sa trace dans la ville au cours d emes balades. Au programme également : un concert Mozart par la Staatskapelle de Dresde au Musikverein.
Quant à Antoinette, elle va très bien, merci pour elle. Normal, elle a quand même arrangé le porrtait d’une célèbre altesse royale accidentellement décdée.
Cordialement.
y a pas que le hongre en May !
Soliman a tiré ses volets il y a 10 jours ;
on annonce KLIMT
encore et encore
différent semble t’il !!
le Musée du Karlsplatz
c’est gratos pour les visiteusEs le premier dimanche du mois !
c’est gratos tous les jours pour les moins de 19 ans- fille ou garçon ou ....
@ Brieli.
J’essaierai de voir l’expo Klimt s’il n’y pas trop d’affluence. Ce n’est pas gagné !
les élections
Bonjour, Menfin.
Il est indiscutable que le système est sclérosé et largement soumis à la volonté des oligarchies financières et industrielles. C’est pourquoi je partage votre désir d’une assemblée constituante destinée à remettre de l’ordre, de la justice et de l’équité dans notre démocratie.
Faut-il souhaiter un soulèvement ? Oui, je le crois, s’il peut être non-violent. Dans le cas contraire, nul ne peut prédire ce qui pourrait en sortir. Le problème est qu’il est très difficile de mobiliser actullement car les Français sont de plus en plus individualistes et fatalistes. C’est pourquoi je ne crois malheureusement pas à l’émergence d’un vaste mouvement rapidement.
@Menfin,
Votre colère est compréhensible, toutefois votre proposition d e jeter « le bébé avec l’eau du bain » ne me parait pas raisonnable.
Même si l’on peut s’accorder sur une crise du politique le « tous pourris » n’est pas juste. Il y a encore en politique des femmes et des hommes sincères et de conviction. http://jmpelletier52.over-blog.com/
@ Jean Pelletier.
Je partage cet avis : tout le personnel politique n’est pas à mettre dans le même sac.
Personelement je ne crois pas à une constituante, changer le cadre, ne change pas l’affreux qui est dedans ?
Il faut revenir à l’esprit original de la Vème (hors OTAN) en y ajoutant par referendum des gardes fous :
Limite des mandats, Interdiction de mandat aux repris de justice, priorité judiciaire aux affaires politico financières et quelques autres dépoussiérage , j’en conviens .
Je pense par exemple à un retour au mandat unique de sept ans avec présélection présidentielle, ouverte a tous (avec 100 signatures) au bout de 4-5 ans pour un vote parmi les x mieux placés, de cette sorte, le cinéma des primaires serait interdit et inutile, le président en place saurait ou il doit aller et la campagne présidentielle finale réduite au minimum ?
Bonjour, Defrance.
Qu’il y ait une Constituante ou une profonde réforme de la Consitution existante pour la rendre plus proche des citoyens, plus équitable (dose significative de proportionnelle), plus paritaire et débarrassée du cumul des mandats, peu importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse du progrès démocratique.
Pour ce qui est de la durée du mandat, pas d’accord avec le mandat unique de 7 ans. Le système actuel me convient parfaitement car il permet au peuple de reconduire une fois celui qui l’a bien servi ou de virer celui qui a failli à sa tâche. 7 ans : il suffit d’imaginer cette durée avec un Sarkozy pour mesurer l’énormité du risque !
Bien sur, sept ans c’est long, mais imaginez dix ans, d’une part c’est une catastrophe, et cela permet aux crapules de la cour de s’enraciner un peu plus ?
sept ans avec une primaire unique et generale pour bien agiter le bocal serait au moins une certitude de ne pas en reprendre trois ans de plus ?
Les sondages calamiteux pour Sarkozy
Je pense qu’ils seraient encore plus calamiteux si les média dominants mettaient en avant toutes les "affaires" qui concernent le "Petit" et les membres de l’ U M P et leurs sympathisants. L’égo du "Petit" a coûté combien de millions d’euros aux contribuables par ses déplacements depuis qu’il est en place ?
Par ailleurs, on sait qu’un candidat français à la présidence qui souhaite faire payer la "Dette" aux salariés" aura toujours la préférence du MEDEF, des banquiers, de l’ O M C et de la finance internationale. Les gouvernements successifs ont volé le peuple grâce à la privatisation de l’ Etat, je ne vois aucun candidat vouloir remettre en cause cet état de fait sauf Mélenchon.
Bonjour, BLE.
Vous avez raison, si les grands médias avaient fait leur boulot comme cela se pratique dans les autres démocraties occidentales, les affaires et les gabegies prséidentielles auraient été nettement plus connues de l’opinion et Sarkozy défintiviement cramé depuis des années.
Pour ce qui est de s’affranchir des tutelles officieuses, effectivement seul Mélenchon est sur ce créneau. Mais ce n’est évidemment pas lui qui sera élu.
L’UMP est bien bête de ne pas donner ses signatures car un second tour Sarkozy - Le Pen serait la chance pour Sarkozy de gagner !!!
Bonjour, ARP.
Certes, mais il ne vous a pas échappé qu’en l’état actuel des positions (de surcroît stables), le risque d’une éventuelle élimination par le FN menace surtout Sarkozy.
Et le chien de ton voisin fera la même politique, ce sera flamby .Franchement quelle différence ?
Bonjour, Communauthic.
Il est clair que le choix n’est pas entre un bon candidat et un mauvais, mais entre un médiocre et un pire. Nous devrons donc nous en tenir à ce choix en attendant que la population soit suffisamment mûre pour se révolter contre le système, non en soutenant le FN, parti xénophobe qui masque des aspirations très droitières sur le plan économique, mais en provoquant une assemblée constituante destinée à faire émerger, au moins pour un temps, une démocratie plus respirable.
Fergus : " Restons vigilants et attentifs...."
La Gauche aurait un programme avec les solutions aux diverses " crises" : elle n’aurait pas besoin d’être vigilante et attentive
Si par malheur la "Gôche" passait se serait une régression.....une de plus...pour C’Pays
Si Marine ne peut se présenter ; je voterais sans état d’âme pour Sarko
Tout sauf les baltringues des " Gôches"
Bonjour, Calmos.
Libre à vous de voter pour Le Pen ou, à défaut, pour Sarkozy.
Mais concernant la politique conduite par ce dernier, vous devez bien avoir conscience qu’elle est terriblement régressive sur le plan des droits sociaux, et attentatoire aux classes populaires et moyennes. Tout cela au profit des oligarchies.
Cela dit, chacun a sans doute de bonnes raisons pour justifier son choix, et il est heureux que les élections en France ne se gagnent pas sur des scores d’état totalitaire.
@Fergus,
Merci pour ce précieux point du week end. En effet la synthèse des trois sondages ne peut être qu’une source d’inquiétude pour l’état major de l’UMP.
il est intéressant au demeurant d’analyser les éléments de discours de plusieurs de ses ministres.
Valérie Pécresse sur la 5 dimanche adoptait un ton à la fois hargneux (ce qui n’est pas son habitude) et des moments où elle intégrait la victoire de François Hollande dans ses réponses.
La déclaration de Claude Guénant sur ses préférences de civilisation…qui démontre sa précipitation à cliver avec Hollande en rameutant les électeurs du Front national.
Et enfin Juppé qui émet des réserves sur cette dernière déclaration.
http://jmpelletier52.over-blog.com/
Bonjour, Jean.
L’ensemble de ces observations montre qu’il y a de la nervosité à droite et que le consensus sur les dérives frontistes de la communication sarkozyste n’existe pas au sein du gouvernement. Cela promet une belle cacophonie à l’UMP dans les semaines à venir si les sondages ne varient pas de manière significative.
On a déjà connu une Pécresse agressive durant la campagne 2007, à l’image de Dati et Morano à la même époque. A l’époque je l’avais surnommé "Pécresse la tigresse" tant elle montrait les crocs et sortait les griffes. Une agressivité, parfois à la limite de la haine, qui parvenait à lui déformer le visage. Spectaculaire.
"Si Marine ne peut se présenter ; je voterais sans état d’âme pour Sarko" mais voyons ! l’ump n’est plus le diable pour calmos, le système, l’europe, les pourris umps..... fini ?
Calmos, c’est la poule Charollaise qui est favorable à l’introduction du renard dans le poulailler. Claude Guéant lui a promis que le canidé saurait se tenir et que seules les poules d’Aquitaine (celles qui viennent manger notre grain) seraient mangées.
:-))
Arobase
Oui : je le maintiens : je préfére voter pour Sarko que pour la Gauche si Marine ne peut se présenter
La Gôche est encore plus pourrie que l’UMP : elle l’a prouvé sous le Mitteux
Ce sont ses serpillières qui aspirent à revenir pour s’en foutre encore plein les pôches
Les zaffaires sous le Mitteux étaient autrement plus gratinées que celles de la liste d’Imopéte
Et l’autre bille qui clame : " Le changement : c’est avec Hollande" .....Lol..... !!!!!
Naif.....( pour rester poli)
Salut Orion, et cet article sur le RU ca avance ?
Bonsoir, Calmos.
"La gauche est encore plus pourrie que Sarkozy".
Hum... pas facile à démontrer, cela. Surtout que le mandat qui s’achève se termine en apothéose avec quasiment tous les proches de Sarkozy mis en examen ou en passe de l’être, jugés ou en passe de l’être, à l’image du très peu recommandable Thierry Gaubert, ami personnel de Matamore.
Salut Orion, je n´ai pas pense a aller voir les videos et surtout j´ai encore du mal avec ton second pseudo... si bien que je n´avais pas note ton post. Du coup je suis passe ce matin, mais je ne suis pas habilite a commenter sur ago tv... et surtout depuis le bureau je ne peux voir que la video du milieu... que je connaissais deja ;-) A l´occasion je regarderais les autres... mais probablement je les connais deja.
En tout cas, c´est bien et j´ai vu que tu avais eu des commentaires interessants... et j´ai note egalement le lien vers mon article. Merci ;-)
Bon alors bonne continuation et a plus...
le début de la fin pour l’imposteur de l’Elysée ?
quant aux électeurs du FN qui voteraient Hollande, je n’y crois absolument pas car nos valeurs sont plus élevées que leur haine
et de toute façon, on ne veut pas de leur vote !!!
"Hollande 2012, le changement c’est maintenant"
Bonjour, Hubert.
Vous ne voulez pas les votes de transfuges du FN, c’est votre droit. Mais sans vouloir être désobligeant, c’est plutôt à Hollande et Mélenchon de s’exprimer sur le sujet. Et ils sont clairs : tous les deux appellent les ouvriers et employés, naguère électeurs de gauche, qui ont pu se laisser charmer par le discours populiste du FN, à revenir vers leur camp d’origine.
Fergus a raison, l’art de la politique c’est de convaincre. Le constat est malheureusement fait qu’une large partie des ouvriers et des employés votent FN.
Hollande s’est engagé à tout faire pour convaincre ecux-ci de renouer avec leur vote traditionnel à gauche.
bien à vous
fergus, paul,
j’ai un peu de mal à admettre que des fachos qui votent Le Pen puissent voter François Hollande.
comment voulez-vous qu’un jour ils veulent foutre nos amis étrangers à la mer, et le lendemain les accueillir pour faire grandir la France ?
il faut être un peu logique
"Hollande 2012, le changement c’est maintenant"
@hubert
les gens qui votent FN ne sont pas des fachos remplis de haine , ceux qui sèment la haine , ce sont des petits bourges de votre trempe se sentant tellement supérieurs qu’ils ont la prétention de dicter aux autres ce qui est bien pour eux !
les électeurs du FN méprisent des gens tels que vous qui ne font que les renforcer dans leurs convictions , à savoir qu’il faut de toute urgence virer les pourris de l’UMPS
en ce jour anniversaire du 6 février 1934 , je vous emmerde vous et les policiens véreux et corrompus à la solde des milieux financiers qui nous ont plongé dans la merde actuelle !
le FN n’est en rien responsable , écarté qu’il est de toute représentation !
vous êtes en train d’enterrer la démocratie pour l’établissement d’une dictature technocratique aux ordres de la finance mondialiste , ouvrez les yeux , merde !
@ Hubert.
L’écrasante majorité des sympathisants et électeurs potentiels du FN ne sont pas des "fachos" mais des Françias comme vous et moi qui sont déboussolés par la tournure que l’a politique a pris depuis des décennies, autour d’une pensée unique libérale déclinée tantôt en version dure par la droite, tantôt en version plus soft par la gauche. Pas de quoi enthousiasmer les classes populaires, de plus en plus paupérisées, et les classes moyennes subalternes dont le pouvoir d’achat a régressé. A tous ces gens-là, le FN offre l’espoir sinon d’une vie meilleure - ils ne sont pas dupes - du moins de pouvoir donner un grand coup de pied dans la fourmilière afin de repartir sur des bases plus saines.
A nous tous de les convaincre qu’il ne peut y avoir d’issue positive pour eux dans le vote Front National et dans la désignation systématique de boucs émissaires étrangers. Les convaincre par le débat, et nonpar l’invective !
Bonne journée.
Bonjour, Le Chat.
Je crois qu’à droite comme à gauche, il est contreproductif de jeter des anathèmes à l’adversaire. Le corps électoral français est avant tout constitué de personnes "normales" plus ou moins confrontées à des difficultés économiques ou sécuritaires, et qui réagissent en fonction de cela, parfois de manière épidermique.
Nous n’avons pas les mêmes idées, mais nous pouvons en débattre, et c’est ainsi que je conçois les échanges sur des sites comme celui-ci. Bien qu’adversaire résolu, je souhaite que Marine Le Pen ait ses parrainages pour éviter à notre pays d’afficher aux yeux de tous en Europe un scandaleux déni de démocratie.
le chat :
je n’ai que faire de vos misérables insultes
depuis sa création, le F Haine a largement prouvé que c’est un parti xénophobe et que ce sont des racistes qui votent pour eux.
Regardez un peu la différence entre la foule haineuse et vulgaire des meetings de Jean-Marie Le Pen, et la liesse et la ferveur optimiste du peuple de Gauche envers François Hollande.
Nous étions plus de 250000 au Bourget, alors que Marine Le Pen avait quelques centaines de paumés à Toulouse.
regardez un peu les sondages : maintenant nous allons vers un 1er tour SANS Marine Le Pen qui de toute façon ne pouvait pas gagner.
"Hollande 2012, le changement c’est maintenant"
fergus,
au contraire de vous, je pense qu’il vaudrait mieux que Marine Le Pen ne puisse pas avoir ses parrainages
dans ce cas, nous, Français, allons montrer au reste du monde que le mot "Démocratie" est suffisamment fort pour que l’Extrême Droite haineuse ne puisse pas avoir droit de parole dans notre beau pays accueillant.
nous n’aurions plus honte de notre Extrême Droite. La phase suivante est de se débarrasser de leurs alliés de l’UMP, qui là aussi nous fait honte aux yeux du monde entier.
"Hollande 2012, le changement c’est maintenant"
@ Hubert.
Pas d’accord du tout : si le FN est un parti diabolique ou inacceptable dans une démocratie, ayons dans ce cas le courage de l’interdire. Si tel n’est pas le cas, il doit pouvoir figurer à l’élection majeure de notre pays par respect pour les 15 à 20 % de Français qu’il représente, quoi que l’on puisse en penser.
Bonne soirée.
Nous étions plus de 250000 au Bourget, :-)) :-)) :-)) :-))
cet Hubert est un pauvre mytho , m^me le site du PS dit qu’ils n’étaient que 25000 !!!!
il va nous faire sa propagande à chaque post , ce gland ???????
fergus,
je suis d’accord avec vous : interdisons le FN.
Ca n’aurait que des avantages :
nos amis étrangers n’auraient plus peur de venir chez nous
nous ne serions plus montré du doigts par l’ensemble des pays de la planete
les fachos ne pourraient plus participer à la saine vie démocratique de la France,
etc. etc.
pour le chat :
je me suis trompé de un "0" ; ça peut arriver à tout le monde
"Hollande 2012, le changement c’est maintenant"
Bonjour, Hubert.
A titre personnel, je suis contre l’interdiction du FN tant qu’il respecte les règles démocratiques en vigueur dans notre pays, ce qui est le cas actuellement. Cela ne veut pas dire que respecte tous les aspects de son idéologie politique, bien au contraire. Mais tant que cela ne déborde pas sur des initiatives hors-la-loi, il n’y a pas de problème pour moi.
en clair un seul vote
http://www.agoravox.tv/culture-lois...
@ Lagabe.
Je bêêeee d’admiration devant cette candidate !
Ces sondages devraient être dénoncés car L’Imposteur n’est pas encore candidat et que MLP (pour qui je ne voterai que si elle était opposée a Sarkobonimenteur) est mise en touche pour gonfler artificiellement les résultats !
Tout cela est de la manipulation pure et simple !
Pourquoi ne ferait on pas un sondage qui oposerai par exemple Dupont-Aignan à Sarközy de Nagy Bonsaï ?
Et un autre Mélenchon à Sarközy de Nagy BonsaÎ ?
J’aimerai voir le résultat de ces sondages ?
@ Defrance.
Il semble que l’Ifop ait commencé à mesurer les conséquences de l’absence de MLP depuis la mi-janvier. Les difficultés du FN à recueillir des parrainages en nombre suffisant paraissant bien réelles, il n’était pas absurde de tester cette configuration.
Manipulation ou pas ? Je n’en sais rien, mais je ne vois pas bien qui pourrait en tirer profit : ni Hollande remis à égalité au 1er tour, ni Sarkozy car ce sondage donne des armes au FN pour dénoncer le complot et se poser en victime, notamment de... Sarkozy.
Quant à tester les autres configurations, cela serait pour les instituts renier les engagements qu’ils ont tous pris vis-à-vis des autorités de contrôle de la campagne : ne publier que des intentions de 2e tour mettant aux prises les 2 finalistes ou, en cas de situation plus serrée, les 3 ou 4 adversaires qui seraient mesurés au 1er tour dans la marge d’erreur de 2 % en + ou en -.
En l’état actuel des choses, ce qui n’est le cas ni de Mélenchon ni même de Bayrou.
Non Fergus,
Tous les cas de figure doivent être mis en parallèles !
Imaginez que Hollande passe sous un train, ou fasse un infarctus ?
Le fait de ne pas envisager toutes les combinaisons au deuxième tour est une manipulation d’opinion !
D’autant plus que l usurpateur n’est pas encore candidat et ne devrait par conséquent pas figurer dans les sondages ?
Tout cela n’est que de la manipulation pour gogos !
D’autant plus que les sondages se trompent régulièrement et influence l’électeur qui ne va pas voter pour un perdant potentiel ( ex Bayrou en 2007 à perdu combien en étant très largement sous estimé ).
Fergus,
Votre déclaration tend à affirmer que le premier tour ne sert à RIEN ?
dans ce cas remplaçons l’élection par des sondages ?
avec de tel propos j’ai de plus en plus envie de prendre un peu de merde de chien ( pas du mien pour eviter l’ADN) et de le mettre sous enveloppe dans l’isoloir , juste pour aller voter ? )
j’invite d’ailleurs ceux qui sont fatigués par le simulacre de démocratie, de voter pour un chien !
@ Defrance.
Les sondages ne remplaceront jamais le vote, fort heureusement. Et l’histoire récente nous a montré que des variations significatives peuvent se produire durant les derniers jours avant le scrutin.
Tester toutes les configurations est évidemment impossible et non raisonnable : à quoi servirait de mesurer Nihous face à Boutin ? Que ces deux-là se hissent dans la limite de la marge d’erreur relativement à ceux qui sont en tête et ils seront testés eux aussi. Bien improbable, non ?
C’est pourquoi je pense que l’accord passé entre les autorités de régulation et les instituts me semble équilibré et plutôt pertinent.
C’est pourquoi je pense que l’accord passé entre les autorités de régulation et les instituts me semble équilibré et plutôt pertinent.
Encore une fois non, car en publiant ces sondage, on provoque le débat sur les sondés, ce qui marginalise encore plus les autres, creusant artificiellement l’écart , c’est de cette manière que les échantillons sondés montent au détriment des autres ce qui n’est pas équitable ?
Si on faisait un sondage demandant : que préférez vous : Sarkozy, Hollande ou un autre que pensez vous que serait le résultat ?
et pourquoi le pen ne clame -telle pas , face à cette manip de sarko faite pour l’éliminer :
@ arobase,
elle l’a clamé et tous les présent ont crié NON autant pour Sarko que pour Flamby, mais ceci est parfaitement inutile car une fois dans l’isoloir on vote pour qui on veut ?
Pire qu’un Sondage,
Merkel semble s’être mis dans de beau drap en soutenant Sarközy qualifié la bas de jeux dangereux !
J’ai envie de dire:ne tirons pas sur l’ambulance !
Tous les jours il y a quantité de nouveaux articles pour fondre comme un seul homme sur Sarkozy.Je trouve ce procédé peu élégant même si sa politique est exécrable .
Il n’est pas le seul responsable et j’ai l’impression que ce pilonnage en règle du personnage porte la signature de ceux qui explosent des pays entiers.Ils agissent avec le premier personnage de l’état comme ils le font pour les autres individus : la politique kleenex.
Sarkozy a fait son temps, on s’en sert comme d’un punching ball avant de passer à autre chose.
Un peu comme les (plus ou moins) grands groupes le font avec leurs employés.Dès que les pions ont fait leur temps on prend un bouc-émissaire qui porte le chapeau à la place des vrais responsables (insaisissables et innocents par principe, contrairement au citoyen lambda présumé terroriste et coupable...) et on organise la curée.
Tout cela me procure un sentiment de malaise...
Bonjour, Lloreen.
Vouss oublioez une chose : Sarkozy a été, durant ce mandat, à la fois Président, Premier ministre, Général en Chef, Président de l’Union européenne et ministre d’à peu près tout.
Ayant tout piloté de manière hégémonique, il est normal qu’il réponde de tout, c’est aussi simple que cela !
La seule façon vraiment démocratique c’est celle de se prononcer pour un programme par referendum.Si on a un minimum d’honnêteté intellectuelle on voit bien que tout ce cinéma des faux-opposants et des représentants d’opérette n’ont qu’un but : donner l’illusion que nous ayons quelque chose à dire concernant les choix politiques futurs.
En réalité, on voit bien avec le recul et de façon flagrante depuis ce fameux referendum tronqué de 2005 sur le traité de Lisbonne, que le citoyen n’a JAMAIS eu son mot à dire.
L’article 49-3 de la constitution placé en embuscade derrière le droit au referendum a tôt fait de balayer la vox populi et donne le "mot de la fin" au président par l’intermédiaire des parlementaires", nos prétendus "représentants"...
fergus
Non, non, je n’ oublie pas !Il a personnifié à lui seul (presque) tous les travers de l’humanité... : l’arrogance, le mépris , la cupidité, l’égoïsme, la tyrannie, l’indécence, la servilité envers les puissants ...(j’ en oublie peut-être...).
Ne sommes nous pas un peu responsables de nous laisser faire, sans ouvrir la bouche ?
A part les effets de manche et l’opposition de principe par acteurs interposés, le "jeu de massacre" continue.
J’ai l’impression de me trouver installée de force dans une arène , assistant aux jeux du cirque à Rome ,où les spectateurs sont divisés parce que chacun défend son favori, des fois même jusqu’à en venir aux mains, sans que quelqu’un ne songe un instant à organiser d’autres styles de "festivités".
Le spectacle est convenu, l’issue prévisible, bref c’est ennuyeux à mourir...
Bonsoir Fergus.
Un quatrième sondage à paraître demain dans le Parisien qui va désespérer un peu plus Sarkozy et sa bande de malfrats :
« Hollande creuse encore l’écart. Pour le premier tour, François Hollande est crédité de 34% (+ 6 points), Nicolas Sarkozy de 26% . Au second tour, le candidat socialiste domine toujours très nettement avec 58% d’intentions de vote contre 42% au président sortant. » Lien, ici.
Autre chose d’assez intéressant dans ce sondage :
« BVA a également testé l’hypothèse où Marine Le Pen n’est pas candidate. François Hollande pointe alors à 37% des intentions de vote, Nicolas Sarkozy à 29%. » Le Figaro.fr
Marine Lepen ou pas, Sarkozy est dans la merde jusqu’au cou. Et c’est bien fait pour sa gueule.
Bonsoir, Peachy.
Merci pour ces liens particulièrement spectaculaire. Cela confirme le sondage quotidien de l’Ifop qui crédite aujourd’hui Hollande de 58 % contre 42 % à Sarkozy au 2e tour, exactement comme BVA.
Le Pen en baisse et Bayrou scotché aux alentours de 15 %, manifestement on va vers une confrontation classique UMP-PS, mais avec un Hollande qui bénéficie en ce 6 février d’une très forte dynamique en sa faveur. Sauf accident, cela montre que le rejet massif de Sarkozy et la très forte aspiration à l’alternance vont avoir des effets dévastateurs sur la candidature du sortant.
Que peut faire Sarkozy ? Semaine après semaine, sa parole reste inaudible, tout comme celle de ses snipers, désormais équipés de pistolets à bouchon pour ce qui est de l’efficacité. Certes, il ne doute de rien et surtout pas de lui. Mais cette assurance tartarinesque n’est plus d’aucun effet et, avec ou sans l’aide de Merkel, Sarkozy risque d’encaisser la plus cuisante défaite de l’après-guerre, lui qui a perdu en un seul mandat les municipales, les régionales, les européennes et les sénatoriales ! Le mieux pour lui serait de prétexter un problème médical pour se retirer de la course avant de subir le pire camouflet de sa carrière, et cela aux yeux du monde...
Ce qui m’impressionne le plus chez Sarkozy c’est le peu de portée de sa parole politique depuis quelques mois. L’animal a beau faire des sauts de cabri en criant « l’Allemagne ! l’Allemagne ! l’Allemagne ! » ou gesticuler dans tous les sens, convoquer neuf chaînes de télévisions, organiser des shows avec Obama et Merkel, il reste tragiquement inaudible et toujours aussi détesté.
En définitive la stratégie suicidaire de ses conseillers de l’ombre, la clique fascistoïde des Buisson & Co, des Hortefeux et des brêles du genre Nadine Morano, sert l’alternance.
Bonjour, Peachy.
Je crois que le problème de la droite UMP est qu’elle est bâtie sur un culte du chef, imposé par celui-ci, d’autant plus délirant que Sarkozy ne comprend plus rien à l’état réel de la société française. D’où la multiplication d’initiatives et d’interventions qui non seulement tombent à plat mais semblent ne tirer de nos concitoyens que des soupirs d’accablement devant de si pathétiques gesticulations. Et les conseillers ou les snipers, uniquement formés à relayer la parole de Sarkozy, s’enfoncent avec lui dans le ridicule par des propos décalés et inadaptés.
Tout cela se traduit dans les sondages. Le dernier en date, réalisé par Ipsos-Logica pour France-Inter, France-Info et France 2, confirme ce matin celui que tu as évoqué ci-dessus :
Avec 32 % contre 25 à Sarkozy, Hollande augmente encore l’écart au 1er tour, et le 2e tour est calamiteux pour le sortant, Hollande étant crédité de 59 % contre 41 à Sarkozy !
Encore quelques jours sur les mêmes scores, et le feu va se propager très vite à toute la sarkozye...
fergus"
"...avant de subir....yeux du monde".
Je crois qu’il frôle la stratosphère et qu’il n’a jamais vu grand chose du monde.Entre la stratosphère et ses pieds il y a 1,58 m.
@ Lloreen.
A vouloir porter son regard sur de trop grandes étendues à la mesure de sa mégalomanie, il est en effet incapable de régler la focale sur les véritables problèmes de ceux qui l’ont élu. Sanction, si tout va bien, les 22 avril et 6 mai.
Bonne nuit.
Inepties... une république totalement laïque ne se mêle pas de religion. Elle ne s’en occupe pas et ne la craint pas. Elle n’en a rien a foutre de parler chiffon ou voile.
Une république laïque est laïque. C’est une question de dictionnaire. Mais je perds mon temps, là...
C’est moins désastreux que ça ne l’a été. Pour le report de 2pts de Marine Le Pen vers Sarkozy, j’ai quelques doutes ; pour le double 33% en cas d’absence de la candidate FN, je n’y crois pas une seconde, pas dans les conditions et avec les programmes ou les postures actuels en tout cas. Quand à la comparaison : combien de temps séparent cette dernière vague d’enquête de la précédente, pour LH2 ? 4points en deux semaine, donc par rapport à avant le grand déballage du Bourget, ou par rapport à la veille ?
Néanmoins pour Sarkozy, je commence à passer du côté des astrologues ; pas aussi téméraires qu’eux, je dirais plutôt qu’une réélection est possible. Disons qu’il y a 35-40% de chances maintenant ; il y a un mois, j’aurais dit 15-20.
Bonjour, Zogarok.
Vous devriez faire part de votre opinion à l’UMP pour remonter le moral des militants, car il semble qu’ils soient beaucoup plus pessimistes que vous pour la réélection de Sarkozy. Fillon lui-même a estimé, il y a quelques jours (dixit Le Canard Enchaïné), que le sortant n’a plus que 20 % de chances d’être réélu.
A lire !
Crise économico-politique : Cherche bouc-émissaire désespérément
Comme je ne cesse de le répéter, la crise actuelle dans un certain nombre de démocraties n’est en rien une crise économique, mais plutôt, une superbe crise politique. Le réflexe normal lorsqu’une déroute est en train de se profiler à l’horizon est de rechercher, toutes affaires cessantes, un bouc émissaire afin qu’il endosse la rage de ce bon peuple...
platon613,
"Comme je ne cesse de le répéter, la crise actuelle dans un certain nombre de démocraties n’est en rien une crise économique, mais plutôt, une superbe crise politique"
Vous montrez qu’on peut écrire en gras et répéter en boucle des contre-vérités : de fait, la crise est financière, et si c’est un échec politique, alors, oui c’est un échec des politiques libérales.
Vous avez remarqué comme moi j’espère, que ce qui caractérise les politiques de la quasi majorité des institutions, nations et États occidentaux qui n’ont plus de démocratique que l’apparence, c’est l’adhésion pure et dure au néolibéralisme, et depuis un certain temps déjà ?
Bonjour, Platon.
Je rejoins l’avis de JL1 (que je salue également) : cette crise est évidemment économique, ou plutôt financière, et les difficultés politiques en sont la conséquence d’une évidence : le modèle capitaliste ultralibéral est en train de craquer..
Le socialiste est favorable à des euro-obligations, et il s’est opposés à un amendement imposant un budget équilibré - le soi-disant "frein à l’endettement". Si la réélection de Nicolas Sarkozy échouait, alors la stratégie européenne de Merkel pourrait ne plus fonctionner, voila les craintes de la Chancellerie à Berlin.
Bonjour, Karina.
Sans oublier le fait que la Chancelière tentera d’être réélue en 2013 et, dans cette optique compte sur un renvoi d’ascenseur de Sarkozy.
Si Hollande est élu en France, outre la nécessité pour Merkel de devoir faire face à un président français relégitimé par le soutien du peuple français, ce sera un signal fort en direction des socialistes allemands. Et par conséquent une menace accrue pour la Chancelière face à un SPD dopé par l’alternance française.
Bonjour, Jacques.
Entièrement d’accord avec les différents points soulevés dans cet article. Effectivement, le traité doit maintenant être ratifié par le parlement, autrement dit par une majorités qui n’aura peut-être plus la même couleur en juin. Les cartes risquent donc d’être redistribuées et Merkel derva faire avec. Quant à son soutien à Sarkozy, il relevait du service minimum dnans la mesure où, dès le perron de l’Elysée, elle affirmait soutenir le sortant français au titre du soutien d’un parti ami à un autre perti ami, plaçant du même coup Sarkozy dans un rôle de chef de parti conservateur candidat à la présidence. Sans doute pas ce qu’il souhaitait.
Cordialement.
Article très clair, bien écrit. Si tous les rédacteurs se donnaient cette peine, on serait plus assidu sur Agoravox.
Apprécié aussi la séparation entre infos factuelles et commentaires.
Bref, chaque citoyen peut dès maintenant cristalliser dans sa tête le résultat, désormais fort probable, qui sortira des urnes.
L’alternance, c’est ce qui caractérise les vraies démocraties.
Bonjour, Jean-Claude.
Merci pour votre commentaire.
Il est encore trop tôt pour affirmer que Hollande sera élu. Mais plus le temps passe, et plus les positions, globalement inchangées depuis des mois, montrent que cette campagne est dominée par par un désir d’alternance et plus encore par un fort rejet de la personne de Sarkozy dans presque toutes les couches de la population.
Pas sûr que le positionnement très droitier qu’a affiché Sarkozy ces derniers jours soit de nature à lui permettre de reprendre la main. En jouant ainsi son va-tout en direction des électeurs du FN, il se coupe gravement de ceux du centre et de la droite modérée. Les sondages qui sortiront dans les prochains jours seront à cet égard déterminants.
sortez de ces débats stériles et ouvrez les yeux.
Bonjour, Pignier.
Globalement d’accord avec vous, et c’est pourquoi je voterai Mélenchon au 1er tour. Mais il ne faut pas rêver, même en réussissant une très belle campagne - et la sienne est fort bien conduite -, il ne figurera pas au 2e tour.
Un bon score pourrait en revanche lui permettre de peser sur le PS, et plus encore de bons résultats du Front de Gauche aux législatives.
@ Fergus, tu ecris au final "Trois sondages, et de gros nuages menaçants au-dessus de la tête du sortant. Pour conclure, c’est le bon sens populaire qui résume le mieux la situation actuelle du candidat de l’UMP : « Sarkozy n’a pas le cul sorti des ronces ! »"
Mais peut-etre aime-t-il l’epine ?
Bonjour, Gérard.
Cela doit être la bonne explication, eu égard au tournant qu’il vient de donner à sa campagne. Et l’on se gardera bien, pour rester correct, de gloser sur les différentes orthographes possibles.
@Clojea
Vous devriez revoir les notions de "charges" pour comprendre ce qu’elles sont avant de parler de "baisse des charges".
Je ne vous ferais pas l’affront d’un cours sur la redistribution, les gains de productivité et autres menues notions de base, mais il s’agit bien ici de la répartition équitable de la richesse créée.
Vous devriez comprendre assez aisément que l’argument de la "compétitivité" est un leurre qui depuis 30 ans autorise le transfert de cette richesse créée vers la rente et les bonus de la partie la plus riche de la population.
Ces charges correspondent à notre qualité de vie. Si le transfert ne se fait pas, la qualité de vie de la grande majorité baisse et celle de la minorité "privilégiée" augmente.
Cela ne rend pas notre économie plus compétitive et, à moins d’atteindre les standards chinois, cela ne se fera jamais.
Depuis 30 ans que les charges baissent, elles ont entrainées la chute du pouvoir d’achat , celle du niveau de vie et n’ont pas empêchées les délocalisations massives.
La seule chose qu’elles ont réalisée c’est la hausse des rémunérations de la rente et du salaire des dirigeants.
Les recettes manquantes liées à ces baisses de charges ont été compensées, électoralisme oblige, par l’endettement des Etats.
Lorsque vous entendez "baisse des charges" comprenez " transfert de la charge" et non "compétitivité et emploi", vous aurez l’air plus crédible.
Bonjour, Diogene.
Entièrement d’accord avec vous. C’est pourquoi toute mesure de baisse des charges patronales ou de subvention aux entreprises devraint être assortie d’obligations contractuelles.
