La main de Panurge
D'un côté, les instituts de sondages, ou plutôt les médias qui relaient l'information, annoncent que Hollande est crédité de 30 %, Sarkozy de 23 %, Le Pen de 20 %, Bayrou de 13 %, Mélenchon de 9% et ainsi de suite. Puis ils affirment dans le même temps que 48% des Français n'ont pas encore fait leur choix.
Cela signifie que les 30%, 23% etc. s'appliquent en fait aux gens qui ont exprimé leur choix, soient 52% des sondés.
Or, 30% + 23% + ... = 100%.
D'un pur point de vue logique et mathématique, il vaudrait mieux présenter les choses comme suit :
48% d'indécis ;
Hollande 15,60% d'intentions de vote (52% de 30%) ;
Sarkozy 12% (52% de 23%) ;
et ainsi de suite.
Cela mettrait en valeur le réservoir de citoyens qu'il reste à convaincre d'une part et relativiserait le "poids" réel des candidats d'autre part.
En fait, si l'on y regarde de plus près, ce prisme déformant est de même nature que celui qui a consisté à supprimer les votes blancs ou nuls des comptabilités électorales. En se recentrant sur les bulletins exprimés, on évacue tous ceux qui se déplacent aux urnes pour signifier qu'aucun des candidats ne leur convient. Si bien que meilleur moyen d'être visible pour ces citoyens est de s'abstenir, car au moins, les médias parlent de l'abstention, ne serait-ce que tout au long de la journée électorale. Mais alors, ces citoyens qui sont fondamentalement républicains puisqu'ils se seraient déplacés aux urnes sont jetés dans le même sac que les "dépolitisés".
On voit bien que derrière ces prismes déformants il y a la marque de l'oligarchie. Une forte abstention ne les dérange pas (bien au contraire ; si le peuple ne se mêle pas de politique, c'est tant mieux pour eux car ils peuvent faire leurs petites affaires tranquillement) du moment que les apparences sont sauves.
Pour revenir au cas des sondages, ce prisme joue également comme instrument d'injonction à se conformer à la tendance lourde, au mouvement de masse, qui est en fait un mouvement de pseudo-masse. Et c'est là que les sondages jouent pleinement leur rôle d'arme de manipulation massive.
L'école de Palo Alto, créée par Gregory Bateson dans les années 50, a étudié les phénomènes de psychologie des masses (à travers une démarche intellectuelle systémique) et mis en place des expériences démonstratives dont on peut trouver quelques descriptions dans le livre de Paul Watzlawick "La réalité de la réalité".
Edward Bernays (neveu de Sigmund Freud) a quant à lui écrit un guide pratique de la manipulation des masses en démocratie intitulé "Propaganda" et publié en... 1928. Cet essai a été réedité en 2007 chez Zones avec une préface de Normand Baillargeon.
La lecture de ces deux ouvrages agréables à lire permet, sans tomber dans la paranoïa ni la théorie du complot, d'avoir un regard critique et analytique de la façon dont on nous présente les résultats des enquêtes d'opinion... et si l'on est un esprit libre de ne pas se laisser abuser ni impressionner par les sondages tels qu'ils nous sont présentés... et ainsi voter pour ses convictions. Car le vote utile pour la démocratie consiste à exprimer ses idées tandis que répondre à l'injonction des instituts de sondages est un vote utile... pour l'oligarchie !
Les Français se trompent (ou sont trompés) sur la priorité des choix à réaliser entre :
concernat le sondage ( voir "l’Ivresse des sondages" -A. Garrigou)
oups, désolé : le copier/coller de tableau n’a pas donné l’effet affiché ...
Le sondage, le plus révélateur, celui dont PERSONNE NE PARLE :
Si Le Pen, Hollande et Bayrou sont absents Sarkozy serait en tête au premier tour !
à l’auteur :
vos "catégories de l’électorat qui refusent de se prononcer" ignorent d’emblée d’autres catégories de citoyens pourtant tout aussi respectables que les autres : - ceux qui ne peuvent se résoudre à cautionner l’un quelconque des candidats en lice ; ou - ceux qui boycottent l’actuel système de consultation du peuple ... Ces catégories de citoyens se "prononcent" pourtant comme elles le peuvent, à défaut de pouvoir se prononcer comme elles souhaiteraient en obtenir les moyens.
@Richard
"TOUTE LA GAUCHE : 42%, moins qu’en 2007 et surtout moins que dans les années 80."
France 64 millions, électeurs 43 millions, prés de 20 millions de français ne votent pas et parmi ces 20 millions, tous n’ont pas moins de 18 ans. Il y a beaucoup de "petits" qui n’ont jamais fait une demande de carte d’électeur, ce qui explique que 42% pour la gauche.
Bonjour,
Vous semblez sous-estimer la nocivité des sondages.
"
Bonjour, Richard.
J’ajoute à cet excellent commentaire que l’auteur me semble avoir commis une erreur importante : il n’y a pas 48 % de personnes sondées qui n’expriment aucune intention de vote, mais 48 % de personnes qui affirment pouvoir encore changer d’idée, bref des "indécis", mais des indécis qui, majoritairement, ont indiqué vouloir voter plutôt pour tel ou tel candidat ; des "indécis" dont l’intention à un moment M est par conséquent bien prise en compte dans les pourcentages affectés aux différrents candidats. Et cela, c’est radicalement différent car cela augmente d’autant, et très fortement, la fiabilité du chiffre annoncé pour chacun. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, comme vous l’avez souligné pertinemment, les équilibres ne changent pas, ou très peu, alors que le nombre des "indécis" diminue de manière significative.
Cordialement.
àreggha
sans tomber dans la paranoïa ni la théorie du complot,
complot =
sens1 :
Projet secret élaboré par plusieurs personnes contre une autre ou une institution. Synonyme ruse Anglais plot
Sens 2 : Conjuration
le terme de théorie du complot, a été inventé par les comploteurs pour discréditer les complotistes !
le fait que vous l’utilisiez inutilement vous range du côté de comploteurs
les sondages peuvent toujours être justes avec la précision que l’on souhaite il suffit que l’on augmente la taille de l’échantillon ,évidemment c’est plus cher mais comme c’est le contribuable qui paie (insee ,autres ) !!!!!
leurs manipulations ne doivent rien au hasard mais sont bien le fruit d’un complot pour influencer les électeurs !
vous avez raison de nous mettre en garde contre eux !
"Une forte abstention ne les dérange pas (bien au contraire ; si le peuple ne se mêle pas de politique, c’est tant mieux pour eux...)"
Faux, tant que le citoyen croit à la politique, l’Etat dort sur ses 2 oreilles.
Oui, je le crois également. L’illusion de la démocratie est essentielle au maintien de l’oligarchie actuelle.
D’où ces injonctions à aller voter coute que coute...
à gogoRat :
Il y a un certain temps............ Cela passe vite j’avais commis un post : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/statistiques-la-part-de-6528
Je m’aperçois qu’il est toujours d’actualité...
Il n’y a pas que les sondages qui participeraient à « une manipulation » de l’opinion, mais aussi les articles de presse, les reportages à la télévision, les émissions de radio, les discussions entre amis, les courriers que l’on reçoit, les mails, les discussions sur les réseaux sociaux etc…
Si on prend en compte tout cela, on devient vite parano.
Il y a aussi une autre manière d’envisager la chose. Peut être que les sondages (je préfère l’expression la mesure des intentions de vote…) et le reste, c’est ce qui, avec l’expérience et l’éducation de chacun, fabrique des convictions au mieux, au pire des opinions.
C’est parmi cet ensemble que les intentions de vote délivrent une information relative et momentanée…
C’est aussi l’éducation, sous toutes ces formes, qui prépare les citoyens à faire ce travail d’évaluation, d’appréciation et de formulation.
http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html
@ Regcha
Avec un tel raisonnement, pas besoin de faire une élection. On prend 1000 personnes au hasard et on leur demande de voter, ça ferait des économies considérables.
Ce que vous dites est raisonnable dans les situations de stabilité. Il me semble cependant que cette élection est singulière car elle se situe dans un contexte de changement de paradigme géopolitique, économique, écologique et philosophique. Du reste on n ’avait jamais vu autant d’indécis à trois mois du vote.
Je pense qu’il peut y avoir de très gros changements d’ici à l’élection.
Si on était vraiment en démocratie, dès le début de la campagne, tous les sondages devraient être interdits.
Bonjour Fergus,
Bonjour : je vais me permettre d’apporter une petite précision à votre calcul. En 2007, Il n’y avait "que" 44.472.733 inscrits et il n’y a eu "que" 85% de votants. A l’arrivée, certains candidats ne pèsent pas aussi lourd que l’on veut bien nous le faire croire...
Domi :
Autre précision pour les élections à venir : le premier tour tombe pendant les vacances scolaires et le second pendant un week-end prolongé....
"La lecture de ces deux ouvrages agréables à lire permet, sans tomber dans la paranoïa ni la théorie du complot, d’avoir un regard critique et analytique…"
Si l’on a réellement un regard critique sur l’Histoire, et que l’on cherche vraiment à travers tous les réseaux, on aboutit non pas à une théorie du complot mais bien à l’exécution du complot.
Je trouve cela triste, lorsque j’entends quelques fois sur les ondes ou ailleurs, parler des magouilles et autres malversations qui vont à l’encontre du bien des citoyens et cette conclusion : "A mais, ne tombons pas dans la théorie du complot…"
On a l’impression que l’on va devenir un pestiféré si par malheur on évoque la possibilité qu’un groupe de personnes influent fomenterait contre le peuple. Mais surtout le plus délirant, -comme l’animal qui va à l’abattoir- la majorité déverse cette phrase comme un seul homme. S’en est presque devenu un slogan de bon goût dans les cocktails parisien. C’est exactement comme le doute au sujet du 9/11. Hallucinant de naïveté, d’infantilisation, de négationnisme devant la vérité des faits. Comme je le dit souvent, la fameuse théorie du complot et son exécution est écrite noire sur blanc. On peut la trouver dans une grande quantité d’ouvrages et croyez moi, ses promoteurs sont fières de leur projet.
Voyons ce que nous ont laissé certains hommes de l’histoire ?
Je vous fais quelque chose de rapide. Mais bon, il suffit de chercher : (excusez la mise en page)
" Le pouvoir des financiers tyrannise la nation en temps de paix et conspire contre elle dans les temps d’adversité […]. Le pouvoir de l’argent essaiera de prolonger son règne jusqu’à ce que toute la richesse soit concentrée entre quelques mains. "
(Letter from Lincoln to Col. Wm. F. Elkins, Nov. 21, 1864).
. Nous pouvons vaincre la démocratie parce que nous comprenons les fonctionnements de l’esprit humain, l’arrière plan mental qui se cache derrière la persona.
Il est nécessaire que nous disposions d’une imagination constructive oeuvrant au sein d’un vaste réseau d’individus influents qui sont aujourd’hui les vecteurs du pouvoir, pour produire cette culture aristocratique dévouée, consciente d’elle-même, hautement sélective et ouverte d’esprit qui représente, me semble t-il, la prochaine étape nécessaire du développement des affaires humaines.
Lord Alfred Milner
1903
Carol White,
The New Dark Age Conspiracy
Le complot du nouvel âge sombre,
New benjamin franklin House,
1980, p 5.
Estulin
p 60
"Trois cents hommes, dont chacun connaît tous les autres, gouvernent les destinées du continent européen et choisissent leurs successeurs dans leur entourage."
Walther Rathenau
(1867-1922)
Ministre des affaires étrangères
de la République de Weimar.
Déclaration au journal autrichien :
Wiener Frei Presse.
24 décembre 1912
"Le capital doit assurer sa propre protection par tous les moyens possibles, grâce à la coalition et à la législation. Les dettes doivent être collectées et les hypothèques interdites le plus rapidement possible. Lorsque les personnes ordinaires perdent leurs maisons à travers le processus de la loi, elles deviennent plus dociles et peuvent plus facilement être dirigées grâce au bras fort du gouvernement représenté par les principaux intervenants qui s’appliquent désormais à créer un impérialisme permettant de gouverner le monde. En divisant les votants grâce au système de parti politique, nous les manipulons afin qu’ils dépensent toute leur énergie pour des problèmes n’ayant aucune importance. C’est donc grâce à une action discrète que nous garantirons la pérennité de ce que nous avons si bien planifié et accompli."
US Banker’s association Magazine :
1924
"Comme la civilisation devient plus complexe, et que la
nécessité d’un gouvernement invisible a été démontrée de façon croissante, les
moyens techniques par lesquels l’opinion publique peut être enrégimenté ont été
inventés et développés. Avec la
presse écrite et les journaux, le téléphone, le télégraphe, la radio et
les avions, les idées peuvent êtres rapidement répandues, voire instantanément,
à travers l’Amérique toute entière."
Edward Bernays (1891-1995),
auteur et ancien dirigeant de CBS Television,
dans son livre "Propaganda", publié en 1928
"Nous travaillons présentement discrètement de toutes nos forces, pour retirer du fonctionnement des états nations du monde cette mystérieuse force appellée souveraineté."
Arnold Toynbee (1889-1975),
historien et philosophe anglais,
lors d’un discours à Copenhague, en 1931
« Qu’on le veuille ou non, nous aurons un Gouvernement Mondial. La seule question qui se pose est de savoir si ce gouvernement mondial sera établi par consentement ou par conquête. »
James Paul Warburg
fut à la tête de la réserve fédérale US (fed)
dès sa création en 1913.
Un des principaux directeurs
du C.F.R (1921 à 1932)
au Sénat américain
17 février 1950
Car nous sommes confrontés, dans le monde, à une conspiration monolithique et immuable qui s’appuie essentiellement sur des moyens publics pour élargir sa sphère d’influence, sur l’infiltration plutôt que l’invasion, sur la subversion plutôt que l’élection, sur l’intimidation plutôt que la liberté de choix, sur la guérilla nocturne plutôt que les armées en plein jour.
Discours fait à la presse,.
J.F.K appelle les médias à lutter avec lui contre la dissimulation.
le 27 avril 1961
Si après ce petit florilège le doute ne s’installe pas… J’ai remarqué ces derniers temps que beaucoup citaient ou faisaient l’analyse d’ Edward Bernays, mais sans jamais aller jusqu’au bout du processus de sa pensée. Bernays parle clairement dans "Propaganda" d’un gouvernement invisible. Je cite, premier chapitre, les deux premières phrases :
La manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masse joue un rôle important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays.
Le personnage ouvre son livre sur ce texte !!! De quoi est-il question ? De référundum d’Initiative Populaire. Bernays, même mort est resté le maître à penser du business électoral US. Donc, Européen et plus tard mondial.
Excusez-moi mais, qu’est ce qu’il vous faut d’autre ?
bonjour,
zones publie ses livres sur Internet ; pour propaganda, c’est ici !
l’influence des sondages est en effet néfaste dans le sens où
elle joue nécessairement sur le choix des élécteurs : monsieur
tout le monde ne vas pas aller voter pour un candidat n’ayant
qu’un pourcentage infime d’intentions de vote.