Hollande, le nouveau Louis XVI ?
Si on met de côté le fait qu’en 1788, il s’agissait encore d’une monarchie, même si elle avait déjà quelques plombs dans l’aile, il n’est pas inutile de tenter de découvrir si un rapprochement est possible entre notre situation de 2013, et celle de l’époque de Louis XVI.
Si on regarde attentivement la situation qui était celle qui précédait la révolution de 1789, on ne peut que constater les nombreuses convergences qu’il y a entre cette époque et la notre.
2 siècles avant le grand chambardement du 14 juillet, avec son point final à la Bastille, force est de constater que les souverains qui se sont succédés ont été largement dépensiers, et quand Louis XVI arrive au pouvoir, les caisses sont vides.
Tout comme elles le sont aujourd’hui.
Il faut avouer que les prédécesseurs de Louis XVI, depuis François 1er s’y étaient largement employés, (lien), et Louis XIV n’avait guère fait mieux, (lien) justifiant cette gabegie par la volonté de donner au pays l’image d’une grande puissance, quitte à se voir affublé d'une réputation de grand dépensier.
Tout comme aujourd’hui…
En effet, si l’on regarde la politique menée par le prédécesseur de François Hollande, il est difficile d’ignorer que la bonne gestion de l’économie d’un pays, en temps de crise, n’a pas été la préoccupation majeure de Nicolas Sarközi.
Personne n’a oublié les fastes du régime sarkoziste, avec un « sommet de la Méditerranée » qui a franchi effectivement des sommets, (lien) …mais qui se souvient que le chef de l’état à vendu l’or de la Banque de France ? (lien)... bradant en plus à tout va les propriétés de l’Etat…
En effet cette vente d’or n’a pas été si opportune puisqu’à l’époque sa valeur était relativement modeste, et que depuis son cours a bien grimpé.
Il est évident que l’Etat a fait à cette époque une bien mauvaise opération et on ne peut que s’interroger sur les compétences d’un homme qui avait été ministre de l’économie.
Au moment ou l’or a été vendu, sa cote était à 23 214 € le kg et elle est aujourd’hui à 35 120 € le kg. lien
Le pays a donc perdu 12 000 € par kilo, soit une perte sèche de 672 millions d’euros pour les 56 tonnes vendues.
Quant aux propriétés de l’état, la liste de ce qui a été bradé par le chef de l’état précédent est sur ce lien.
Même dans le domaine météorologique on peut trouver des convergences : l’année 1788 avait été très humide, faisant suite à une importante sècheresse, et l’hiver 1788 avait été très rigoureux, (tout comme celui de 2013) ce qui avait entrainé une pénurie alimentaire, et une augmentation exponentielle des prix…lien
Tout comme aujourd’hui…
Les français ont pu constater que le prix de la baguette de pain devenait de plus en plus chère, et cette progression, que l’on peut appliquer à l’ensemble de nos produits de consommation, est loin d’être terminée. lien
A l’époque de Louis XVI, le pain, et pas seulement lui, (lien) avait fait un bond considérable, et on se souvient que Marie Antoinette avait rétorqué à la population qui réclamait du pain « qu’ils mangent de la brioche ! », prouvant qu’elle était assez éloignée des réalités de son peuple. lien
Aujourd’hui, la même question se pose : nos dirigeants ont-ils conscience de la souffrance du peuple dont ils ont la responsabilité ?
Car, en 1788, tout comme aujourd’hui, le pays était en crise.
Il était dans un état d’insolvabilité : on sait que le seuil à ne pas dépasser au sujet du niveau de la dette est de 88%. Au-delà de celui-ci, l’état ne fait plus que rembourser les intérêts de la dette, dette qui va bientôt atteindre les 1700 milliards, coutant 50 milliards d’euros par an, et représentant 4 fois le budget annuel de l’état. lien
Or aujourd’hui nous avons atteint 92% de dette.
Quand Sarközi est arrivé aux affaires, en 1993, Ministre du budget de Balladur, la dette de l’état était de 35% du PIB et elle n’a cessé d’augmenter depuis cette date. lien
Comme l’écrit dans son ouvrage l’historien Patrice Gueniffey, auteur de « l’histoire de la révolution et de l’empire » (édition Tempus), « depuis plus de 2 siècle, on emprunte. On vit à crédit, on distribue des rentes (…) aux rentiers de plus en plus nombreux (…) les privilèges s’accumulent, l’Etat ne met la main que sur une petite partie des richesses aux mains des nobles et du clergé », ce qui n’est pas sans nous rappeler la situation actuelle.
Idem pour la natalité : malgré les 2 guerres du début du siècle précédent, notre taux de mortalité n’a cessé de baisser, tout comme au sortir des guerres impériales, mais dès 1815 on notait une baisse de la natalité, la même baisse que l’on a connu récemment. lien
Les convergences ne s’arrêtent pas là.
Devant la situation quasi inextricable que rencontre Louis XVI, il va renvoyer Necker, le seul qui pouvait éviter la banqueroute, perdant ainsi l’appui des derniers bastions français qui lui faisaient encore un peu confiance.
Pourtant, tout comme Hollande, le souverain ne veut rien céder, mais lorsque l’on se trouve dans un système fort, que ce soit en monarchie, ou en 5ème république, il ne faut pas être faible, car si cette république allait comme un gant à un De Gaulle, il n’en va pas de même pour l’actuel président.
Du coup, le nombre des déçus, dans le rang même de la gauche, augmente de jours en jours, constatant qu’il a fallu une année, pour faire aboutir l’une des 66 promesses qu’il avait fait au Bourget : le mariage pour tous.
A ce rythme, mathématiquement, il faudrait encore 65 années au candidat devenu président pour parvenir à en accomplir la totalité.
D’autant que cette mesure, autant louable et nécessaire soit-elle, n’était pas une priorité.
La priorité pour les français c’est encore et toujours le chômage, le pouvoir d’achat.
Or l’augmentation des taxes, le plus inéquitable des impôts, n’est pas de nature à faire progresser le pouvoir d’achat, bien au contraire, plongeant le pays un peu plus dans la récession.
Les français n’ont pas oublié que le candidat Hollande avait promis de faire construire 500 000 logements par an…à ce jour le bilan est plutôt maigre. lien
Pourtant cela aurait pu relancer les emplois dans le bâtiment…
Ils n’ont pas oublié non plus la promesse de la transition énergétique, qui elle aussi est génératrice d’emplois, ainsi que l’on peut le constater chez notre voisin d’outre Rhin.
Une étude réalisée en 2003 avançait que la création d’emplois nouveaux générés par le développement des énergies propres pourrait se monter en Europe à 1,443 millions, compte tenu des pertes d’emplois dans les domaines des énergies traditionnelles. lien
En Allemagne, dès 2009, 350 000 emplois avaient été créés grâce aux énergies propres et renouvelables (lien), mais en France pour la seule centrale nucléaire, celle de Fessenheim, qui devait fermer immédiatement, et dont la fermeture est reportée à une date ultérieure, 20 millions d’euros ont été investis pour réparer la vieille centrale alsacienne. lien
Et puis, en visant l’indépendance énergétique, l’état limiterait sa dépendance d’avec le pétrole, et en tournant la page nucléaire, il ne prendrait pas le risque d’un accident majeur, lequel, on le sait, pourrait coûter jusqu’à 430 milliards, voire au-delà… lien
La transition énergétique passant entre autres par une meilleure isolation de l’habitat permettrait, d’après les experts, de créer 600 000 emplois. lien
Au total plus d’un million d’emploi trouvés…au moment ou le pays compte plus de 3 millions de chômeurs, ce n’est pas négligeable.
Et quid des 30 milliards qu’Hollande s’apprête à jeter par la fenêtre pour l’inutile projet ferroviaire Lyon Turin ? (lien) alors qu’un projet alternatif permettrait d’économiser quelques milliards et d’assurer la création d’emplois pérennes.
Depuis l’affaire Cahuzac, Hollande ne semble plus être capable d’agir, mais seulement de réagir, comme le témoigne le pacte de moralité qu’il entend lancer, obligeant les députés et sénateurs à dévoiler leur patrimoine…malgré le manque d’enthousiasme que soulève ce projet dans son propre camp.
Gouverner c’est prévoir, dit l’adage…pouvait-il prévoir que celui là même qui était chargé de traquer la fraude fiscale était un délinquant notoire en la matière ?
Et plutôt que de se lancer dans une opération de « transparence », ne serait-il pas plus efficace de traquer les fraudeurs, d’autant que l’état en a la liste ?
Ne serait-il pas plus rentable de réclamer aux entreprises qui délocalisent, de rembourser les subventions d’état qu’elles ont reçu ?
C’était pourtant l’une des promesses électorales du candidat Hollande.
Comment cela va-t-il finir ?
Pas très bien peut être…
Une seule certitude, l’échafaud a été mis au placard…mais en se trompant de priorités, Hollande prend le risque de couler son propre parti, faisant la part belle aux populistes d’extrême droite.
Comme dit mon vieil ami africain : « on ne peut pas à la fois se serrer la ceinture, et baisser son froc ».
L’image illustrant l’article provient de « zebuzzeo.blogspot.com »
Merci aux internautes de leur aide précieuse.
Olivier Cabanel
Articles anciens
Leur monde est devenu trop petit
Dans chaque niche, il y a un chien qui mord
Pour mémoire :
93 réactions
-
eric
25 avril 2013 09:46
Dites les gars. C’est votre homme dont vous parlez. Vous avez eu les primaires, deux tours de présidentielles et des législatives, des tas de négos internes entre vous, pour donner à la France un président et une majorité qui oriente celui ci. Pour offrir à la France ce que vous aviez de meilleur. Vous, je veux dire la gauche.
Que ce soit une catastrophe, on est à peu prêt tous d’accord à l’exception de ses clientèles. Cela vous a prit juste un peu plus de temps qu’aux « sarkozistes éclairés » pour le comprendre. So what ?
Ou avez vous buggé ? Quelle est vôtre responsabilité dans ce processus et dans son résultat ?
Vous n’allez pas nous la jouer victime à l’insu de votre plein gré quand même ?
-
gaijin
25 avril 2013 10:59
éric
entre deux nuisibles américanisés, atlantistes, européistes défendant la même idéologie bcp ont choisit le moindre .........
mais je suis d’accord avec vous la solution était une abstention massive et ensuite la rue
( de toute façon on y viendra c’est juste que plus on attendra plus ça sera pire ) -
eric
25 avril 2013 11:14
Ne nous la jouez pas, "je serre mes petits poings humides d’indignation, retenez moi ou je descends dans la rue, Le PC et les écolos votaient contre le projet mariage des tous, leurs élus locaux refusaient de voter toutes les décisions en coure et le gouvernement sautait sans même promenade dominicale pour la 6 ème république.
La question que je pose, c’est intellectuellement, comment vous en êtes arrivé là. -
gaijin
25 avril 2013 11:42
mais non je suis abstentionniste pour de vrai
comment on en arrive là ?
c’est très simple
1 l’alternative présentée n’est qu’une caricature d’alternative
2 le vote a été un vote « contre » une personne et non pas « pour » un projet
3 la gauche si tant est qu’elle existe ne fonctionne pas en meute autour d’un leader indépendamment de la réalité ......vous faites un mixage des trois et vous avez les résultats actuels
-
olivier cabanel
25 avril 2013 11:50
eric
je ne regrette pas d’avoir voté Hollande au second tour,il y avait d’abord l’urgence de virer l’autre...c’est chose faite.enfin j’espère.maintenant c’est le problème de Hollande : il a promis et s’il ne tient pas, il faudra qu’il en tire toutes les conséquences.rien d’autre.
-
gaijin
25 avril 2013 11:51
ps
« Ne nous la jouez pas »
mais je ne vous la joue pas ! ce n’est une promesse ni une menace c’est une projection sur le futur plus ou moins proche : notre société est en pleine décomposition que ce soit sur un plan économique, politique, social ou moral .......( ajoutez ce que vous voudrez )
et c’est structurel
la question est juste de savoir si on passe son temps a rafistoler le navire ou si on change de cap mais si on ne prend pas acte de cette réalité la fin est certaine ( on peut juste chipoter sur les modalités mais a la marge ) -
Vipère
25 avril 2013 12:35
Hello Olivier
Et maintenant, que vais-je faire devant la preuve irréfutable que ni la Gauche, ni la Droite n’est dans la volonté de résoudre les difficultés des français ?Prendre conscience que le recours aux extrêmes est inéluctable et que la responsabilité en incombe totalement à la classe politique dans son ensemble. -
olivier cabanel
25 avril 2013 12:49
vipère
il ne faut peut etre pas mettre ça sur le dos « de la gauche (ou de la droite) » mais sur celui du candidat devenu président.il n’est pas inutile de revisionner son discours du bourget (proposé en fin d’article) pour se mettre en mémoire le programme du candidat...le problème étant que pour des raisons que nous ignorons, il ne l’applique pas.pour être tout à fait juste, il tente d’en appliquer quelques unes (le mariage pour tous) mais qui, pour importantes qu’elles soient, n’auraient pas du être des priorités.la priorité, c’est de redonner du pouvoir d’achat aux français...donc ne plus prendre dans leurs poches déjà videsde s’en prendre aux fraudeurs, aux entreprises qui ont délocalisé...etcmais aussi de mettre en place le programme courageux proposé au Bourget, avec le lancement de l’alternative énergétique...plus d’un million d’emplois à la clef.mais manifestement le lobby pronuk est très efficace.Hollande est en train de ruiner l’avenir de son partiet de pousser les français dans les rangs du FN...bien sur, si Mélenchon était en capacité, avec les mouvements citoyens, verts, et compagnie de reprendre la main...mais je doute qu’hollande envisage une pareille alternative.
-
gaijin
25 avril 2013 13:05
olivier
« le problème étant que pour des raisons que nous ignorons, il ne l’applique pas. »
que nous ignorons ?
vraiment ?
1 c’est un programme pour être élu ça ne correspond pas a sa réelle analyse politique
2 les gens de son propre camp n’en veulent pas
3 il n’en a pas les moyens ou alors il faut sortir de l’ europe, réformer la constitution et prendre le risque de plonger le monde dans une crise bien pire .....( la france est un gros domino )
-
-
-
Lieutenant X
25 avril 2013 11:05
UMP et PS, même combat ! Mais c’est un même combat socialiste, pas libérale. L’Etat a été renforcé de sa lourdeur administrative et le matraquage fiscal continue avec Hollande. L’Etat peut même aujourd’hui légiférer sur la reproduction et la sexualité ! Grâce au fric de Pierre Bergé et du soutient de sa caste, grâce à la désinformation complice des média.
Le socialisme, ce n’est pas faire du sociale, ce n’est pas aider les pauvres ! Ce sont des millionnaires qui prennent dans la poche des classes moyennes et des smicards pour entretenir une masse électorale d’assistés. -
eric
25 avril 2013 11:10
Merci pour ce début de coming out. Vous oubliez cependant de signaler la différence de fond entre Sarko et les autres. Le premier a annoncé ce qu’il ferait et a commencé à le faire. Sur le plan éthique, cela a quand même une autre gueule.
Et vous ne nous dites pas l’essentiel. Avec toute cette intelligence, cette lucidité, ces engagements, ces morales au dessus de tout soupçon, cette compréhension supérieure des mécanismes de la société, qui siéent si bien au militant de gauche, on nous l’a assez répété, comment expliquer vous vos exploits ?
Je veux dire que Cabanel l’exprime très bien, il faut le faire effectivement d’arriver en même temps à se serrer la ceinture et a se le faire mettre profond et à sec sans même baisser son froc.
Qu’est ce qui dans les mécanismes intellectuels de gauche conduit à cela ? Parce que nous, ceux qui ont voté Sarkozy, dans l’ensemble, on a pas été surpris ni insatisfait du résultat ( la preuve, la plupart a revoté pour lui et je ne suis pas sur à vous lire tous qu’on pourra en dire autant à gauche ou au moins dans les mêmes proportions)..
-
olivier cabanel
25 avril 2013 11:54
Yvance,
je partage globalement cette indignation.ceci dit, il fallait virer son prédecesseur, et le mal commis sera long à réparermais quand hollande s’est proposé, c’était je pense en toute connaissance de cause.s’il n’est pas capable de tenir ses engagements, il sera responsable de la chute de son partic’est dommage, car dans son programme il y avait une réelle manière de s’en sortir par le haut.soit il est trop influençable, soit il n’a pas pris conscience de la tache qui l’attendait,ce qui est à craindre, c’est que le FN profite de l’occasion qui lui est donnée.quel gâchis ! -
epicure
26 avril 2013 01:10
@Par Lieutenant X (---.---.---.202) 25 avril 11:05
pour ceux qui veulent savoir ce que n’est pas le socialisme, il suffit de lire les messages du lieutnant X, qui colle au socialisme tout sauf ce qui est socialiste.
Mais il faut l’escuser, après la révolution bolchevique, 50 ans de guerre froide, et un PS libéralisé, il est difficile pour le pékin moyen de savoir ce qu’est le socialisme, sauf ce qu’en disent les propagandistes de tout bord, sauf réellement socialiste.
-
-
Bernard Pinon
25 avril 2013 10:33
Gouverner c’est prévoir, dit l’adage…pouvait-il prévoir que celui là même qui était chargé de traquer la fraude fiscale était un délinquant notoire en la matière ?
il faut voir les choses po-si-ti-ve-ment : au moins Cahuzac était-il un homme qui connaissait bien ses dossiersUn peu comme si on avait nommé DSK aux droits des femmes ou Cohn-Bendit à la jeunesse-
Gérard Luçon
25 avril 2013 14:01
@Bernard Pinon : gouverner, c’est composer ... prevoir a ete ramene au rang des promesses
-
-
olivier cabanel
25 avril 2013 11:59
Mr Dupont
merci de l’avoir apprécié, mais rendons à César ce qui lui appartient,merci à Patrice Gueniffey qui à largement inspiré mon article.
-
-
L’enfoiré
25 avril 2013 11:24
Le titre de l’article m’avait fait sourire.La France est une belle bagnole rutilante, bon moteur, carrosserie de couleurs diverses qui alternativement roule sur les deux roues de droites et sur les deux roues de gauches.Ce qui veut dire qu’il faut être expert pour garder le volant en mains.Heureusement, il y a la bonne dame du GPS qui crie « à gauche » ou « à droite ».Heureusement, aussi, qu’elle continue à le faire dans la langue française.« on ne peut pas à la fois se serrer la ceinture, et baisser son froc ».« à la fois ? » En fait, c’est en deux temps en changeant de main.Vous n’avez pas remarqué que l’on ajoute « une fois » à certaines phrases ?C’est pour ne pas avoir à faire tout en même temps. -
JL
30 avril 2013 11:21
« on ne peut pas à la fois se serrer la ceinture, et baisser son froc ».
En effet,
mais on peut « baisser son froc, puis se serrer la ceinture ».
La preuve, Hollande !!!
-
JL
30 avril 2013 14:52
Pour le dire autrement : on peut choisir le déshonneur au prétexte d’éviter la guerre, ... et se retrouver avec à la fois la guerre et le déshonneur.
-
-
Lisa SION 2
25 avril 2013 11:35
Jouratous,
« constatant qu’il a fallu une année, pour faire aboutir l’une des 66 promesses qu’il avait fait au Bourget : le mariage pour tous. » tout ça pour finir marié avec une potence...pouvoir = potens...
« on ne peut pas à la fois se serrer la ceinture, et baisser son froc ». d’autant plus qu’il est plus facile de courir avec une robe relevée, qu’avec un froc baissé. Baisser son froc, puis se retourner vers les petits dépassés par les vagues de lois, taxes et impôts, c’est courir un risque d’autant plus grand pour ses arrières, qu’on a ces gros vicieux de la mafia sur le dos...
Je ne suis pas pour autant royaliste, mais j’aurais préféré son ex...
Petite nuance, c’est 6OO tonnes d’or vendues par NS.
-
olivier cabanel
25 avril 2013 11:57
Lisa
merci d’avoir rectifié l’erreur.effectivement, si dans un premier temps il en a vendu 57 tonnes, il semble qu’il y ait pris gout.pour calculer la perte sèche dans les caisses de l’état, il suffit donc d’ajouter un zéro !ça fait quand même pas mal d’argent !merci de ton commentaire. -
eric
25 avril 2013 12:19
Alors là non.
Ok vous aviez, contrairement à tous les états, banques, instituts et universitaires du monde, prévu la plus grave crise depuis 29 qui a fait monter le cour de l’or. Mais d’un autre côté, comme vous la prévoyez régulièrement pour tous les ans depuis 150 ans, ce n’est pas non plus complètement anormal que deux fois en un siècle, vous tombiez juste...
Mais la perte pour l’Etat ? Tout dépend, si cela a servi une foi de plus à combler le trou des retraites privilégié des fonctionnaires, on y aura gagné qu’un eu de paix sociale provisoire. ert ce n’est pas rien ; Vous savez combine cela coute à l’économie les grèves corporatistes du service public ? Si cela a servis à abonder le plan d’investissement anticrise, dénoncé pour son insuffisance par les gauches, et compte tenu qu’un tgv, même pour Turin, cela peut rapporter, c’est de toute façon plus rentable que d’avoir un tas de métal dans une cave et pour plus longtemps.
Cela étant, la politique de votre gouvernement Pénélope étant de détricoter la nuit la politique sarkoziste pour la retricoter le jour, la solution est toutes trouvée ; On rachète le stock, puis on le revend...Ainsi seront effacées les séquelles de ce président « qui a fait tant de tort à la France ».... -
olivier cabanel
25 avril 2013 12:52
ajout...
pour ceux qui n’auraient pas fait le calcul, il s’agit tout de même d’une perte sèche et idiote de plus de 6 milliards d’euros... -
L’enfoiré
25 avril 2013 13:05
« Je ne suis pas pour autant royaliste, mais j’aurais préféré son ex... »
Là, Lisa, vous en avez dit trop ou trop peu.C’est qui son « ex » ?Je ne comprends pas bien la référence aux 600 tonnes d’or.Aujourd’hui, vu que l’or a plongé, je peux vous dire que les banques européennes, n’ont pas apprécié. -
L’enfoiré
25 avril 2013 13:10
Mais j’y pense. Il doit y avoir des sondages en France.
Des sondages qui donneraient une réponse à « Si demain, on devait voter, que se passerait-il ? »Chez nous, on tient ça à l’oeil.Nous sommes déjà en période préélectorale pour 2014. -
L’enfoiré
25 avril 2013 14:01
Pas de réaction, donc, il n’y a pas des sondages que pour les élections présidentielles.
-
Aldous
25 avril 2013 16:14
Il tiendra pas les 66 promesses, mais il a tenu la promesse 666 !
Mission accomplie.
-
olivier cabanel
25 avril 2013 16:17
l’lenfoiré
si, il me semble qu’il y a eu récemment un sondage justement sur le sujet, et sans surprise, au premier tour, hollande et mlp se disputaient la deuxième place.ce qui n’est pas une surprise. -
L’enfoiré
25 avril 2013 17:18
Merci Olivier.
La France est souvent divisée en deux : gauche - droite.On ignore les milieux.Quand on a vu ce qu’a donné l’affaire du mariage pour tous, on se demande s’i ! n’y a pas les anciens et les nouveaux qui cohabitent.Il n’y a que des affaires Cahuzac qui les réunissent (et encore).
-
-
Aita Pea Pea
25 avril 2013 12:04
Faut le prévenir que s’il fuit en voiture electrique ,vue l’autonomie ,il se retrouvera en rade à Varennes ....
-
olivier cabanel
25 avril 2013 12:50
Aita
bien vu...d’autant que les voitures électriques de ségolène semblent avoir quelques problèmes.
-
-
-
Aldous
25 avril 2013 16:11
Baisse ton froc et met ta phore ?
Heu... Je vous en prie, on n’a pas gardé les péripates ensemble !
-
soi même
25 avril 2013 13:10
Bonjour Olivier, il est toujours dangereux de faire des amalgames politiques, souvenez vous comment Louis XVI à finie, c’est un fait historique que je souhaite pas qu’il se reproduise.
Au fait vous proposez quoi comme alternative politique, si j’ai bien compris votre préférence est pour les verts et Europe écologie, ils sont embourbés dans la servitude politique pour existes.Je crois malgré votre grand idéaux, vous êtes dans une impasse, à qui la faute, c’est simple à cette tendance à avoir un monde confortable plein d’illusion égocentrique et la paresse de pensé jusqu’au bout les ultimes conséquences .
J’apprécie d’autans mieux votre billet caustique, car il est fut un temps vous appellez à voté Hollande, vous êtes comme beaucoup de Français, pas à une contradiction près, du moment que l’on à le bon sommeil du juste.
-
L’enfoiré
25 avril 2013 13:23
Toi à fait, soi même.
Un étranger ne comprend pas toujours comment va la France dans l’alternance.Rappelez vous du temps de Mittérand, vous avez vécu en France la seule cohabitation de la droite et de la gauche.Qui est le plus démocratique, celui qui prend tout à la proportionnelle ou celui qui rejette d’office 49% des votes ? -
olivier cabanel
25 avril 2013 13:27
soi même
il faut toujours avoir à l’esprit que l’on puisse être abusé dans ses convictions.*je ne regrette pas pour autant d’avoir voté au second tour pour hollande,c’est à lui d’assumer ses renoncements.moi, je n’ai pas renoncé. -
soi même
25 avril 2013 13:36
« moi, je n’ai pas renoncé. » et bien , vous êtes mûr pour comprendre l’impuissance.... surtout des idéaux qui deviennes des caches misères de la pensé humaine.
-
L’enfoiré
25 avril 2013 13:59
soi même
C’est de l’écologie réfléchie qui n’a rien a voir avec un parti écologique -
Gérard Luçon
25 avril 2013 14:03
on n’aurait pas eu aussi une petite cohabitation Chirac-Jospin, par hasard ?
-
L’enfoiré
25 avril 2013 14:12
Gérard,
Bien sûr. J’oubliais. Merci de me le rappeler.Celle de Mitterand était la première, si je ne m’abuse.Nous avons déjà assez de difficultés à suivre notre politique, alors, celle de la France.... cela peut craindre. -
soi même
26 avril 2013 12:21
@ L’enfoiré, oui bien sur cette personne Susan George n’a pas tort en théorie, mais posons nous la question sur le fond à quoi nous aboutissons ?
Un exemple ; http://www.globenet3.org/Essays/Essay_Bush_Doctrine.shtml
-
-
mario
25 avril 2013 13:21
@ olivier merci, toujours un grand plaisir de vous lire.
concernant louis XVI et hollande les points communs sont :
louis XVI etait serrurier a ses heures, hollande a sa « boite à outils » ......je m’étonne que ca n’a pas inspiré chevalier et laspales .
-
Gérard Luçon
25 avril 2013 14:05
En parlant de « boite a outils », mon oncle a eu l’outrecuidance de mettre la chanson de Brassens en commentaire dans le Figaro apres l’intervention de pompimou... son commentaire a ete rejete .... eh oui, le Figaro roule « umps » ...
-
L’enfoiré
25 avril 2013 14:15
Non.... c’est pas vrai. La France médiatisée ne serait pas démocratique et censure quand cela ne lui plait pas.
Vive la République. Je commence à comprendre le titre du billet. -
olivier cabanel
25 avril 2013 15:35
-
Katouch53
25 avril 2013 14:37
Trop tôt pour la révolution ! Une « certaine » France peut encore se payer quelques vacances et des petits extras...
Les révolutions n’arrivent que lorsque le peuple a faim... Ce n’est pas encore le cas...
Non pas que je le regrette, ô combien non, mais je tente d’expliquer que tant que nous pourrons encore nous faire quelques petits plaisirs (qui commencent à être bien rognés...) nous gardons la mémoire courte et nous supportons l’insupportable.. J’en veux pour preuve, le nombre de tablettes tactiles achetées autour de moi par des amis, des connaissances, pas données ces bricoles. !.. les écrans plats, les Mac book, les Imac, (les prix sont croquignolets).. ! cela semble se vendre comme des petits pains... Les bouchons sur les autoroutes au moment des vacances d’hiver, les WE de Pâques etc...
Certes la conjonctures est difficile, mais nous sommes encore loin de la levée de fourches ! En revanche je n’oublie pas que pour certaines familles de plus en plus nombreuses les temps sont plus que durs et que « eux » ne prennent pas de vacances, n’achètent rien de rien, que le strict nécessaire pour se nourrir avec leurs enfants, chez Lidl, en regardant les prix et en se privant... Mais trop préoccupés par leur quotidien de misère ils ne parlent pas et ne se révoltent pas, ils serrent les dents ...-
olivier cabanel
25 avril 2013 15:40
Katouch
vous croyez ?si au lieu de s’en tenir aux chiffres officiels du chomage (plusde 3 millions) on compte ceux qui sont vraiment sans boulot...ceux qui souffrent de la faim...(regardez la fréquentation des resto du coeur), je crois au contraire qu’un certain seuil acceptable a été dépassé.mais ce n’est que mon modeste avis.
-
-
BlackMatter
25 avril 2013 15:52
Article excessif comme d’habitude.
Que j’ai arrêté de lire au milieu comme d’habitude.
Oui je sais, je suis cruel, Cabanel n’est qu’un pauvre type bla bla bla.
Mais quand ça vaut zéro, ca vaut zéro.
Il faut bien lui dire. Comment voulez vous qu’il progresse sinon ?-
olivier cabanel
25 avril 2013 16:08
black
merci de votre analyse, pertinente comme toujours.je n’ose pas la transmettre à Patrice Gueniffey, historien apprécié pour la pertinence de ces analyse, dont je me suis inspiré pour écrire cet article.peut-être devriez vous le faire ?tenez moi au courant de sa réponse. -
Aldous
25 avril 2013 16:12
Je crois que vous avez commis un crime le lèse pédalo !
Hop ! A la Bastille !
-
-
-
Aldous
25 avril 2013 17:30
Lui non plus, mais comme le dauphin a été pris la bite à la main en train de trousser une aubergiste il a bien fallu qu’il s’y colle.
-
-
-
brieli67
25 avril 2013 17:40
ha ha ha !
le prix du kg d’or soit de mines soit des caves du vaticanl’or et les Napoléons etc faites grosse erreurc’est un peu moins que 1ooo euros le kg rendu mines.
Le reste est spéculation.REGARDER CES COURBES DE PRODUCTION !On nous en cache des choses.... L’étalon-Or etc une énorme fumisterieNous faire gober tout celà, merci aux économistes !
50% of all gold ever produced was produced since 1960
80% of all gold ever produced was produced since 1900qui nous traduit ?? QUI NOUS EXPLIQUE ?-
Marco07
27 avril 2013 20:18
Si vous avez 1 ou 2 kilos à vendre, je veux bien vous en offrir 1500€/kg...
-
-
-
brieli67
25 avril 2013 17:55
DELORS---- bien fazill jeux de mots
vous connaissez les crackset le Prezz en causeancien chef du Club Témoin -
brieli67
25 avril 2013 18:03
Tout est perdu, fors l’honneur
in Jean Giono, Le désastre de Pavie, Paris, 1963.Grand dadais notre HEC-énarque....allons allons !! un peu de respect.-
olivier cabanel
25 avril 2013 20:24
brieli
très bon article à charge contre François 1er...bien éloigné de l’histoire qu’on a voulu nous faire croire.merci de l’avoir proposé.
-
-
travelworld
25 avril 2013 18:16
Lisez la biographie de Turgot et vous verrez que le roi ne savait t jamais prendre de décisions Turgot lui a dit « Sire votre indécision vous coutera votre tête »
Il était passionné par les découvertes et les explorations, il aurait sans doute fait un bon ministre de la Marine, mais pas un roi.
Nicolas II (Russie) était de la même trempe....Les mauvais hommes au mauvais moment et à la mauvaise place, à contrario vous avez Churchill et De gaulle...-
olivier cabanel
25 avril 2013 20:20
travel
c’est effectivement ce qu’affirme Patrice Gueniffey, l’historien cité dans l’article.merci d’avoir donné d’autres références qui le confirment.
-
-
brieli67
25 avril 2013 18:35
Louisseizième
Ran Halévi Louis XVI, faut-il le réhabiliter ? dossier in revue L’Histoire, n°303, novembre 2005, p. 34summa summorum ;d’aucuns jurent que le Monarque Louis Nap n’a pas été si petit-
olivier cabanel
25 avril 2013 20:16
merci brieli d’avoir proposé ce film...
1h30...parfait pour ce soir !
-
-
c’est pas grave
25 avril 2013 19:01
il faut reconnaître que la tête à claques qui le précédait était plus à l’ aise dans le rôle du faux monarque
ce pauvre Hollande ne sait plus comment faire pour dissimuler qu’il n’a pas le pouvoir , c’en est risiblede là à ce que l’oligarchie débarque cette morve par une campagne de presse bien sentie ...
-
olivier cabanel
25 avril 2013 20:13
vilistia
vous déraisonnez !superphénix n’était pas si super qu’on voulait nous le faire croire...il y avait dans les circuits de refroidissement plus de 5000 tonnes de sodium liquide, produit extrêmement instable, puisqu’il s’enflamme spontanément au contact de l’air, et explose au contact de l’eau.de plus, personne ne sait éteindre un feu de plus d’une tonne de sodium...et cerise sur le gateau...il y a eu une fuite de sodium, heureusement limitée à l’espace intercuve, mais il a fallu aux techniciens plus d’un mois pour s’apercevoir que chaque jour, une demi tonne de sodium fuyait !imaginez le feu d’artifice, avec tout le plutonium qui était sur place !fukushima n’était rien à coté de ça !renseignez vous avant d’écrire des âneries. -
olivier cabanel
26 avril 2013 17:56
vilistia...
je vous laisse la responsabilité de l’injure faite aux ingénieurs...mais c’est vrai que chercher pendant plus d’un mois un défaut d’électricité sur les circuits, convaincu qu’il ne peut y avoir de fuites, pour enfin réaliser que le sodium fuit depuis des jours et jours, c’est pas très malin.pour le reste, on commence a être habitués...benets, etc
-
-
Frabri
25 avril 2013 20:23
Entre 1788 et de nos jours il y a des points communs, mais aussi des grosses différences. En 88 ils avaient un projet révolutionnaire préparé par les philosophes des lumières. C’était le projet républicain. Il y avait 2 camps, les républicains contres les royalistes.
De nos jours quel est le projet révolutionnaire ? Quels sont les 2 camps ? Les pauvres contre les riches ? ? ? Il est vrai que dans les pays riches il y a de plus en plus de pauvres, mais pour le moment en France, ils sont autour de 8 Millions. 8 millions de pauvres sur 65 millions de français-se-s, les pauvres ils font pas le poids.
Avant que les pauvres soient majoritaires comme dans les pays arabes où il y a eu les révolutions, et qu’ils aient un projet révolutionnaire, il va falloir attendre quelques années, d’ici là Hollande ne sera plus président.
-
olivier cabanel
25 avril 2013 20:27
Frabri
vous semblez occulter les propositions des partis de gauche...NPA, Mélenchon, les décroissants, etc...que pensez vous de leurs programmes ?-
Frabri
25 avril 2013 23:13
Cabanel
Leur programme ? Un catalogue de bonnes intentions, pas de quoi soulever l’enthousiasme populaire.Mélenchon a dit qu’il voulait être premier ministre de Hollande ! ! ! ! C’est comme si Mirabeau ou Danton avaient voulu être ministre de Louis XVI
-
olivier cabanel
26 avril 2013 07:09
Frabri
je pense que Mélenchon ne croit pas vraiment qu’Hollande pourrait le choisir,juste une provocation peut-être... -
olivier cabanel
28 avril 2013 08:24
Vilistia
pas Cabanelle ! Cabanel.Cabanil...si vous voulez...mais pas Cabanelle.je vous assure, j’ai vérifié.
-
-
mortelune
25 avril 2013 23:39
L’animal qui symbolise la France c’est le coq. Le coq chante les pieds dans le fumier et Hollande continue à nous mettre dans la m... Finalement comme une majorité l’a choisi pour diriger la basse court les français vont continuer à y laisser des plumes.
Giscard a commencé par vendre le France à un homme d’affaire saoudien et ses successeurs n’ont cessé de vendre tout le reste à bon prix. Quand les banques en auront terminé avec la France, Hollande ne pourra même plus la mettre sur ebay et l’on verra le roi des rois Rockefeller se l’offrir pour des cacahuètes avec notre argent. Le pire dans cette histoire c’est qu’il y a des français qui y croient encore et que Louis XVI aurait largement sa place pour s’assoir sur le trône.La France a eu des bons et des mauvais rois, je me demande si l’histoire retiendra qu’elle a eu des bons présidents. Sale période en tout cas où on continue de prendre le peuple pour ce qu’il est.NB. Merci Olivier pour avoir fait le juste parallèle entre Hollande et Louis XVI-
olivier cabanel
26 avril 2013 07:11
merci Mortelune de ce commentaire lucide et cruel
et merci pour ton appréciation.
-
-
Yohan
26 avril 2013 01:37
La comparaison est sévère pour Louis. Lui, il avait toute sa tête avant....
-
Hieronymus
26 avril 2013 01:45
Cabanel
la comparaison est injuste pour Louis XVI qui était bon
à la différence de l’actuel (p)résidu , parfait faux cul
qui ment sans vergogne et trahira tout le monde-
olivier cabanel
26 avril 2013 07:13
Hieronymus
c’est sévère comme constat.je me demande plutot si Hollande n’est pas dépassé par les évènements.j’ai toujours pensé qu’il était sincère lors de son discours du bourgetdommage qu’il n’ait pas tenté de le réaliser.ça va lui couter très cher...ainsi qu’au ps.
-
-
Denzo75018
26 avril 2013 07:22
Le problème majeur de la France n’est pas son « ROI », mais sa cour, c’est à dire les Politiques, les Hauts fonctionnaires et les fonctionnaires !
Toute cette clique vit sans compter sur le « dos » du peuple Français qui travaille dur pour créer de la « richesse » ...
Mais comme en 1789, il faudra bien que cela cesse car le « modèle » social ne tient plus la route !
-
olivier cabanel
26 avril 2013 07:58
Denzo
je me suis fait la même réflexion.j’ai l’impression que la cour qui l’entoure, lobbyste et compagnie, le manipulent sans complexes, et ce que Hollande n’a pas compris, c’est que lors d’une chute probable, il se retrouvera tout seul.
-
-
chmoll
26 avril 2013 07:27
le flan pour exister il doit mentir ,sinon il est que dalle
même louis ,pilier d’bar chez ginette vaut plus que lui -
cathy30
26 avril 2013 08:03
Olivier
Je trouve que ton article a beaucoup de raccourcis (joke).
Les seules comparaisons sont le physique, l’endettement de la France par les banques et le changement de régime qui s’annoncent.
M. Hollande lui a été prendre sa feuille de route à la city, pas Louis XVI. iIl n’y aura pas de procès pour notre président et Valérie et elle ne se fera pas condamnée pour inceste envers son fils pour se faire couper la tête.
De plus Marie Antoinette n’a jamais prononcée la phrase de la brioche rapportée par l’affabulateur de Rousseau.
-
olivier cabanel
26 avril 2013 10:48
cathy
oui, j’ai entendu cette contestation au sujet de la phrase qu’aurait prononcé Marie Antoinette...si tu as une source pour confirmer que c’est inexact...je suis preneur.merci pour ton commentaire -
cathy30
26 avril 2013 15:21
Bien sûr Olivier,
pas de problème : Tu as bien vu la date du texte, 1782Cette phrase, citée sans nommer la princesse, par Jean-Jacques Rousseau dans ses Confessions publiées en 1782 est souvent attribuée à tort à la reine Marie-Antoinette.
« Environné de petites choses volables que je ne regardais même pas, je m’avisai de convoiter un certain petit vin blanc d’Arbois... et l’occasion fit que je m’en accommodai de temps en temps de quelques bouteilles pour boire à mon aise en mon petit particulier. Malheureusement je n’ai jamais pu boire sans manger. Comment faire pour avoir du pain ? Il m’était impossible d’en mettre en réserve. En faire acheter par les laquais, c’était me déceler, et presque insulter le maître de la maison. En acheter moi-même, je n’osai jamais. Un beau monsieur l’épée au côté aller chez un boulanger acheter un morceau de pain, cela se pouvait-il ? Enfin je me rappelai le pis-aller d’une grande princesse à qui l’on disait que les paysans n’avaient pas de pain, et qui répondit : Qu’ils mangent de la brioche. J’achetai de la brioche. Encore que de façons pour en venir là ! Sorti seul à ce dessein, je parcourais quelquefois toute la ville, et passais devant trente pâtissiers avant d’entrer chez aucune. »
— Jean-Jacques Rousseau, Les Confessions1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Qu%27ils_mangent_de_la_brioche_ !
.
-
-
lavabo 26 avril 2013 14:50Ahhhhhhhh les artistes de la vraie gauche pourfendeurs du systeme au pouvoir !!!! ne vous arretez surtout pas les gars on vous adore
-
olivier cabanel
28 avril 2013 08:26
Vilistia
Parti National Bolchévique ?c’est quoi ?un nouveau parti ?avec vous à la tête ?répondez moi...je meurs d’impatience.
-
)