Ce dimanche 8 juillet, dans un entretien au journal Le Monde (qui est l’un des diffuseurs de fausses nouvelles sur la Syrie… après avoir fait le même travail sur la Libye), Kofi Annan semble avoir comme un doute.
Après avoir regretté que l’Iran n’ait pas été convié aux réunions organisées par les faiseurs de guerre (« l'Iran est un acteur. Il devrait faire partie de
Le Monde se fait alors le porte-parole de « l’opposition syrienne » en considérant que « le texte de Genève » fait trop de concessions à
Le Monde ne renonce pas à son rêve de bombardement de la Syrie et pose à Kofi Annan cette question : « sûr de la Syrie, que reste-t-il de la "responsabilité de protéger", un principe que vous aviez contribué à élaborer, en tant que secrétaire général de l'ONU, après la Bosnie et le Rwanda ? » Kofi Annan répond : « je vais vous dire franchement : la manière dont la "responsabilité de protéger" a été utilisée sur la Libye a créé un problème pour ce concept. Les Russes et les Chinois considèrent qu'ils ont été dupés : ils avaient adopté une résolution à l'ONU, qui a été transformée en processus de changement de régime. Ce qui, du point de vue de ces pays, n'était pas l'intention initiale. Dès que l'on discute de la Syrie, c'est "l'éléphant dans la pièce" ».
Kofi Annan déclare aussi ne pas être sûr de réussir dans sa mission de trouver une solution politique, c'est-à-dire de faire cesser les affrontements. Il faut dire que quand François Hollande (en notre nom, soit dit en passant !) déclare que Bachar Al-Assad doit partir, il nie par cette seule phrase l’essence même du droit international : chaque pays choisit lui-même son gouvernement sans ingérence extérieure. Et selon les déclarations de Kofi Annan, la France fait partie de ces pays qui arment des mercenaires et les poussent à tuer !
La trahison est dans les gènes : il ne faut jamais oublier qu’en 40, c’est la gauche qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain !
D.R.
Que c’est vrai ce que vous dites !
Ce matin France Inter nous a annoncé un nouveau massacre au centre du pays (la Syrie). Air connu. On a vu qui étaient les responsable du précédent.
F.Hollande a été élu en grande partie en protestation de ce qui s’est passé en Libye. Le voilà « au pouvoir » et que voit-on ? c’est encore pire. Rien n’est changé, nous voilà repris pour cinq ans, la France dans les mains de fer des Sionistes. Les médias-menteurs, nos ministères clés, un Président sous influence.
Le fait que nos médias, notamment France-Inter n’aient subi aucun changement après ces élections est le signe le plus évident que rien n’a changé et que une fois de plus les français se sont faits couillonner.
Radio Paris ment, Radio Paris ment tellement ksé évident Radio Paris est Sioniste et notre gouvernement collabo.
NINE ELEVEN IS AN INSIDE JOB
Vous me permettrez, j’espère, de contester votre « F.Hollande a été élu en grande partie en protestation de ce qui s’est passé en Libye », le peuple français n’ayant aucunement manifesté son opposition au massacre humanitaire perpétré par la France en Libye.
F. Hollande a été élu en grande partie parce que les Français se font avoir avec le sourire par l’oligarchie régnante, inconscients qu’ils sont que cette oligarchie est, comme vous le dites, au service de l’empire financier Rotshild et, dans le cas libyen comme dans le cas syrien, la guerre est la façon choisie par cet empire pour s’emparer des pays encore insoumis.
Force est de constater que la France est actuellement à la pointe des pays les plus guerriers, agressifs et criminels (avec les USA et l’Angleterre) et représente donc l’un des plus grands dangers pour la paix mondial.
Et ceci avec l’accord du peuple puisque, hypnotisé par la propagande médiatique, il s’est réjoui d’un « changement » qui, à l’instar du « change » d’Obama, n’a convaincu que les plus lobotomisés.
Et ils sont, sinon légions, du moins majorité.
Vous avez tort de prendre les français pour des idiots.
Comment peuvent-ils s’exprimer autrement que par leur vote. Demandez leur ce qu’ils pensent de ces guerres... Elles sont périphériques et leurs faux succès (ce sont chaque fois des boucheries épouventables) ne les interpèlent malheureusement pas assez. les Allemands aussi se taisaient devant les « victoires » d’Hitler, surchauffés par la propagande Nazi ; ils ont vu la suite et où mènent les transgressions de ce genre. Tous les français réprouvent ce qu’il s’est passé en Afghanistan, en Iraq, en Côte d’Ivoire, en Libye, malgré la propagande de guerre acharnée de nos médias. Ils savent bien où mènent ces transgressions. Ce n’est plus tenable, si cela continue ils savent bien que ce ras de marée, qui paraît lointain encore, les concernera totalement.
Tenez bon Mr Annan.
Cette guerre subversive est dans la lignée des guerres fachos d’Aghanistan, d’Iraq, de Libye. La Syrie et L’Iran faisaient parti, avec ces 3 pays + le Soudan de la liste établie par les « Néo-Cons ». Les attentats du « 911 », False flag caractérisé, tout autant que les lettres piégées à l’anthrax, ont servi à augmenter le budget de l’armée de 40%, à faire passer le « Patriot act » et petit à petit à mettre nos pays au pas et les faire entrer dans le cycle infernal de la guerre.
Le mensonge est institué, devenu la règle puisqu’il n’est pas autorisé de douter.
Oui monsieur M.Valls, NINE ELEVEN IS AN INSIDE JOB, c’est prouvé, le roi est nu.
Ce ne sera que par la force, la bêtise et la barbarie que vous chercherez à nous faire taire, mais la vérité est là, et cela c’est pour toujours !
kofi annan du coté obscur de la force
Bonjour,
Vous êtes durs, c’est l’un des acteurs les plus équilibrés dans cet affrontement diplomatique. Je ne dis pas qu’il est blanc comme neige mais son plan - qui est certes une reprise de ce que proposait Lavrov - était tout à fait raisonnable. Il dialogue avec tous les partis (Damas, Téhéran, etc.) et comme le dit bien l’article rappelle l’hypocrisie occidentale.
En tout cas, il est de très loin moins corrompu que son petit copain Ban-Ki Moon.
En tout cas, Kofi Annan n’est pas assez du côté des gentils rebelles : ils demandent sa démission !
Article original : http://edition.cnn.com/2012/07/13/w...
Article en français : http://french.ruvr.ru/2012_07_13/81...
« La trahison est dans les gènes : il ne faut jamais oublier qu’en 40, c’est la gauche qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain ! »
Votre conclusion vous décrédibilise, éclairage sur les pleins pouvoir à Pétain :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_...
Des 569 votants en faveur des pleins pouvoirs,
286 parlementaires
ont une étiquette de gauche ou de centre-gauche et
283 ont une
étiquette de droite, de centre-droit ou sont sans étiquette.
Des 80 votants
contre,
73 ont une étiquette de gauche ou de centre-gauche et
7 ont une
étiquette de droite, de centre-droit ou sont sans étiquette.
Dommage pour la crédibilité de l’auteur...
Sinon, si vous n’avez pas encore compris que l’onu n’interviendra pas en Syrie quoi qu’il advienne, c’est que vous n’avez pas compris ce qu’est l’onu.
L’Iran est la prochaine ’ cible ’, et pas de l’onu, mais de l’otan.
Il ne manque plus que l’habituelle manipulation de l’opinion publique pour ’ avaliser ’ cette ’ intervention ’...
@ Démosthène :
En juin 40 où étaient les députés communistes ? soyez précis quand vous parlez de la « gauche ».
Où était la jeunesse Française ? La France était tenue : sa jeunesse prise en otage. « La Synachie », les collabos étaient tout aussi intelligents que ceux qui nous mènent en bateau actuellement.
@ Démosthène.
Le « vote utile » a desservi Mélenchon, qui s’est retrouvé au premier tour avec un score anormalement bas. Il ne faut pas se tromper, nous avons été couillonnés par la gauche collabo, que nos médias collabos ont mis au pouvoir. C’est le résultat du système débile actuel, très finement utilisé par ceux qui nous manipulent : N.S. pressé à fond, jusqu’à faire juter les pépins (Traité de Lisbonne, diffusion totale dans l’Otan, anéantissement criminel de la libye), sert de repoussoir pour mettre au pouvoir cette gauche Sioniste...
Si Mélenchon veut rester dans la course, il devra se démarquer bien clairement d’eux. C’est peut-être cela, justement, son point faible : il a bien dit ses doutes au sujet de la VO du « 911 », mais jamais il ne s’est pas prononcé clairement contre le Sionisme, en le dénonçant, comme il doit l’être. Il n’a pas suffisamment réprouvé l’attaque de la Libye, ni celle de la Syrie.
Martha, vous ne savez pas lire ?
Ou est-ce votre inénarrable capacité à la digression qui vous ’ contraint ’ à ’ dériver ’ vers un hors-sujet ?
Ah, c’est le ’ centre-gauche ’ et le ’ gauche ’ qui vous enduit d’erreur ?
Et bien, dites-vous qu’à cette époque, ceux que l’on nommaient le ’ centre-gauche ’ étaient nos fausxcialistes actuels, et que la ’ gauche ’ était les communistes...
Au fait, qu’est-ce que Mélenchon vient foutre dans le sujet ?
C’est bien parce que c’est vous :
Mélenchon n’avait pas vocation à gagner les présidentielles, pas plus qu’il n’avait vocation à gagner les législatives, le but n’était pas là, même si le programme du FdG est et reste la seule issue non fatale.
Le sionisme n’est qu’une des forces économiques en présence sur l’échiquier, vous laisser aveugler par cette stigmatisation ne profitera qu’à ceux qui s’opposent au sionisme...
Les enjeux sont bien au dessus de ces forces, ce sont les intérêts de ceux qui n’ont ni patrie, ni foi, ni loi autre que le profit.
Lorsque les banques anglaises et américaines prêtaient au parti nazi, il n’y eut pas de guerre, quelques semaines après la dernière échéance, la guerre fut déclarée par les états-unis...
Les armes et munitions vendues tant par la chine que la russie, et ce tant à la résistance que au pouvoir en place, sans parler des mercenaires et autres ’ groupes ’ d’influences présents empêcheront toute intervention de l’otan/onu...
Quant au vote utile, oui il a desservi non pas le représentant, mais le programme qu’il représentait, sont travail fut au contraire plus que remarquable et ce ne sont pas ’ ses ’ prises de positions personnelles qui importent, pas plus que les stigmatisations et amalgames que l’on vous rabâche sans cesse, mais ce qu’il a présenté, défendu et qu’il ne cessera de présenter et défendre.
Il ne faut plus déifier quelque représentant que ce soit, il faut s’approprier la promotion et la diffusion du programme, mettre en évidence argument après argument les mensonges et tromperies actuels pour proposer le seul programme viable.
@ Démosthène : je ne suis pas « enduit ».
Depuis le « 911 » le Sionisme à pris un sens très clair : ce sont ceux qui ont organisé cette opération sous faux drapeau dans le but de surarmer les Etats-Unis et de lancer leur pays dans toutes les guerres de conquête facho que nous avons vu : Sionisme rime avec Nazisme et fascisme. Je n’y suis pour rien mais cela est maintenant tellement évident.
Ils ont utilisé « la shoah » et les termes d’antisémites, de révisionistes et de négationistes pour faire un chiffon rouge dans le but de masquer leurs exactions et ridiculiser les chercheurs de vérité au sujet du « 911 ».
Souvenez-vous de Wolfowitz qui menaçait la France et qui a fait une campagne antifrançaise pourrie, sous Chirac. Souvenez-vous du gouvernement Sarkozy et de ses dérives insupportable, Guy Moquet d’abord, puis la « Shoah » ensuite, comme l’a, si justement, mis en évidence Dieudonné.
Si j’insiste au sujet de Mélenchon qui a réuni la gauche non PS Hollande et consort, c’est que si il a participé du mieux qu’il a pu à la réussite de ces élections pour le PS. Il ne peut pas les suivre justement dans cette politique Sioniste (a laquelle la France collabore depuis Sarkosy). j’attends donc qu’il se prononce clairement sur ce sujet : on ne peut pas être contre l’attaque de l’Afghanistant et pour cette subversion pourrie en Syrie. Si il ne le fait pas, il est cuit et recuit, la vrai gauche ne le suivra pas, il restera sur le côté, comme un idiot.
@Par Démosthène (xxx.xxx.xxx.146) 13 juillet 14:55
Vous dites : "Mélenchon n’avait pas vocation à gagner les
présidentielles, pas plus qu’il n’avait vocation à gagner les
législatives, le but n’était pas là"
C’est vrai.
Vous dites : « Le sionisme n’est qu’une des forces économiques »
Ah bon ?
Vous dites : "Les armes et munitions vendues tant par la chine
que la russie, et ce tant à la résistance que au pouvoir en place, sans
parler des mercenaires et autres ’ groupes ’ d’influences présents
empêcheront toute intervention de l’otan/onu"
Pas du tout, l’ONU n’interviendra pas parce que personne n’y a intérêt. Les russes et les chinois le savent bien...
Pour y intervenir, il faudrait prouver sans ambiguité que Assad assasine son peuple.
Or, cela s’est vu dans le passé que l’on prétendait que tel dictateur aurait tué les siens alors qu’il n’en ait rien.
On a envahit l’Irak pas pour son pétrole mais pour autre chose
notamment, on ne voulait pas que l’état stable de Saddam Hussein fasse
tâche d’huile...
[Régime de santé de qualité, bonne éducation, etc.]
Cordialement
Leo Le Sage
@ Martha :
Impressionnant d’obsession...
On peut toujours vous expliquer, reformuler, nan, vous restez obsédée par le messager au lieu de vous intéresser au message...
Comme quoi la médiacratie fait bien son travail et a encore de longues années de manipulation de l’émotionnel sur les moutons de panurge...
A moins que ce ne soit une volonté délibérée de votre part ?
@ Leo Le Sage :
Dommage que vous n’essayiez même pas d’argumenter sur votre « Ah bon » quant aux forces économiques en présence, l’on pourrait croire à de l’ironie autant qu’ au fait que vous pourriez nier leurs existences...
Bien au delà du sionisme, qui regroupe tant les intérêts des opportunistes de la dernière heure que d’une bonne partie de la finance internationale qui n’a d’autre foi que la cupidité, il y a d’autres forces économiques, mais votre aveuglement ne vous permet pas de les ’ voir ’...
Cherchez du côté des pays qui ne sont pas membres de l’otan MAIS qui ont une progression économique à faire baver d’envie tout capitaliste, vous y trouverez quelques cartels qui n’ont certes pas d’obédience religieuse et ou idéologique connues, mais qui n’en existent pas moins...
L’ onu n’interviendra pas en Syrie, puisque armes et munitions sont fournies par les 2 membres qui s’opposent à toute intervention...
Vous l’exprimez vous-même en ayant conscience du fait que les chinois et les russes n’y ont aucun ’ intérêts ’, pourquoi vous laisser ensuite aller à de nouveau imaginer quelque ’ raison ’ humanitaire ?
Quant au reste, je vous laisse le soin d’aller vous documenter sur les contrats/autorisations de reconstruction/extraction des diverses ressources naturelles de l’Afghanistan mis en place depuis la ’ chute ’ de S.H., vous aurez une autre vision...
Un régime de santé de quelque qualité que ce soit et une ’ bonne ’ éducation valent-ils ce que le régime de S.H. a perpétré sur sa propre population ?
Vous pouvez même le revendiquer, si cela vous chante, personnellement, je ne saurai l’agréer et chacun pourra apprécier votre aveuglement ( si c’en est... ) à sa juste valeur...
un pseudo journaliste d’opposition marocain , Salah Elayoubi , ( enfin je crois qu’il est marocain ) déverse sa haine contre les russes et le regime syrien
extrait : ’’La Russie, elle, ne lâchera pas Bachar, la Syrie étant son dernier bastion au Moyen-orient ! Pour s’y être fourvoyée aussi lamentablement, il sera également le bûcher de ses dernières illusions dans la région, aussi vrai que le boucher de Damas fut le fossoyeur des espoirs qu’il avait suscités au début de son règne auprès de ses compatriotes qui crurent, un court moment, déceler en ce médecin une pointe d’humanisme et d’intelligence.
Russie ! Anagramme d’URSS et sa génitrice, avec pour matrice le Kremlin qui enfanta jadis, le pire des fascismes, celui qui déporta, tua et fit disparaître tout ceux qui refusèrent la servilité ou la servitude.’’
contrairement aux medias algeriens tres nationalistes , j’ai toujours été étonné par le fait que nos journalistes aux maroc , meme quand ils sont dans l’opposition anti-regime , sont tous pro-occident , allant jusqu’as reprendre et promouvoir leurs mensonges criminelles
enfin je suis sur et certain jusqu’as preuve du contraire qu’il est impossible de trouver un tel torchon de propagande de guerre semblable a celui de Salah Elayoubi ( http://www.demainonline.com/2012/07/13/syrie-le-bucher-des-illusions/ ) dans la presse algérienne
À Al-Treimseh, l’ASL a massacré avant de se faire massacrer
Il semble bien qu’à al-Treimseh (ou Treimsa ou encore Trimsa) le scénario ait, comme nous l’avons montré dans notre précédent article, été assez proche de celui de Houla. Voici ce que rapportent Sanaet les médias syriens à ce sujet.
Encore une défaite militaire maquillée en exaction gouvernementale
À l’aube du jeudi 13 juillet, le village, situé – comme Houla – aux environs de Hama, a reçu la visite de « dizaines de personnes armées« , qui ont entrepris de « visiter » les maisons, tuant de nombreux habitants. Sana cite le témoignage d’un de ces habitants, Abou Aref al-Khaled. Interrogé par téléphone par la télévision syrienne, al-Khaled donne des indications un peu plus précises, parlant de « plus de 50 personnes tuées par les terroristes« , lesquels ont détruit à l’explosif plusieurs maisons.
Des unités de l’armée, alertées par les habitants du village, sont assez vite arrivées sur les lieux. Dans le combat qui a suivi, le groupe de guérilléros aurait subi, selon, des sources militaires, des « pertes énormes« , et plusieurs combattants présumés ASL ont été capturés ; L’armée reconnait la mort de trois de ses hommes.
Selon une méthode éprouvée notamment à Houla, l’OSDH et les sources émanant de l’opposition radicale et armée, non seulement mettent au compte du gouvernement les victimes civiles, mais il semble qu’elles « étoffent » le bilan avec les rebelles tués. Ce qui permet de se faire une idée de leurs pertes dans l’affaire : si l »OSDH et des sources rebelles fixent le bilan de la tuerie d’al-Treimseh à 150, voire 200 morts, et qu’au moins 50 habitants ont été effectivement tués, alors l’ASL et/ou les djihadistes ont à déplorer un minimum de cent tués dans ce raid. On peut donc dire qu’après avoir massacré, les rebelles se sont fait à leur tour massacrer par l’armée.
http://www.infosyrie.fr/actualite/a-al-treimseh-lasl-a-massacre-avant-de-se-faire-massacrer/
esperons que l’armée de bachar el assad , ou plus precisement l’armée national syrienne , parviendra a massacrer tous ces milices terroristes qui commence a pulluler en syrie grace aux armes et finacement occidentaux
@AUTEUR/Résistance
Vous dites : "Kofi Annan déclare aussi ne pas être sûr de
réussir dans sa mission de trouver une solution politique, c’est-à-dire
de faire cesser les affrontements."
Comment pourrait-il ?
Vous pensez bien que des personnes qui souffrent à cause par exemple du
régime Assad, sont tentés comme tout un chacun de tirer sur le premier
militaire qu’il verrait.
Vous dites : "Il faut dire que quand François Hollande (en
notre nom, soit dit en passant !) déclare que Bachar Al-Assad doit
partir, il nie par cette seule phrase l’essence même du droit
international chaque pays choisit lui-même son gouvernement sans ingérence extérieure."
Il peut donner son opinion.
Vous même vous donnez votre opinion sur le sujet non ?
Vous dites : « La trahison est dans les gènes : il ne faut jamais oublier qu’en 40, c’est la gauche qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain »
Hmm...
Les socialistes de l’époque est très différente des socialistes d’aujourd’hui...
Kofi Annan fait son devoir, ce n’est pas plus compliqué que cela.
Il sait très bien qu’il doit rester le plus objectif possible...
Exemple : dire que la France est un traitre tout en précisant que Paris est l’ami de la Syrie.
C’est de la diplomatie classique
Cordialement
Leo Le Sage
@ Leo Le Sage ’’ Vous pensez bien que des personnes qui souffrent à cause par exemple du régime Assad, sont tentés comme tout un chacun de tirer sur le premier militaire qu’il verrait."
@Par Alliance Rebelle (xxx.xxx.xxx.166) 13 juillet 16:48
Vous dites : "d’apres un sondage fait par le qatar l’année
derniere et jamais rendu public , plus de la moitié du peuple syrien
soutien assad le president"
Oui, je le sais.
J’expliquais simplement en donnant l’exemple de CELUI qui se sent MENACE par le régime.
Pas de Monsieur tout le monde.
Cordialement
Leo Le Sage
si les russes soutiennent l’etat syrien , c’est parce que ils ne s’informent pas sur ce qui se passe en syrie a travers france 24 bfm aljazeera et autre chaine de propagande ... ils se renseignent a la source et savent que l’etat est soutenu par l’ecrasante majorité des syriens
a lire tres interressant sur : http://www.infosyrie.fr/re-information/the-guardian/ & http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking
y en un qui voit des sionnistes partout, que françois a été elus pasque il allait sauver les syriens
a mon avis il est en cheville avec les daleck l’gus
daleck : planète en construction
@ chmoll ’’ françois a été elus pasque il allait sauver les syriens’’
Avec toute cette propagande, il devient vraiment dur de resister et de ne pas peter un plomb !
Heureusement que chaque jour, la toile des mensonges se dechire un peu plus.
Tout les jours, je me heurte a un mur ideologique, mes amis, ma famille, lobotomisés !! overdose de TF1 et de l express !. j ai parfois envie de me rebrancher dans la matrix !
je resiste encore hehe.
Vive internet !
Cela ne vous gène pas trop d’être membres du P« c »F, le parti qui a permis l’ OTANAZIE DE LA LIBYE et qui semble en accord pour faire de même avec la Syrie ?
« personne ne regrettera Kadhafi » Voilà l’ opinion du P« c »F, après l’ assassinat du Frère Kadhafi !!!
le P« c » F applaudit à la mort de celui qui sauva des milliers de vies humaines en Afrique.
Comment un communiste peut il encore rester membre d’ un parti traitre, qui lèche le cul de Sarkonazy et des melenchons pour des raisons bassements électoralistes et intérieures ? En oubliant son devoir de dire la vérité sur la Libye ?
Comment oser vous intervenir sur la Syrie en taisant la complicité évidente du P« c »F ?
Quant au PS, on ne peut dire qu’ il est traitre s’ il a la traitrise dans les gènes, comme vous dîtes.
Kofi Annan n’ a absolument pas de doute sur la tentative du FUKUS de installer un gouvernement à sa botte en Syrie.
@Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.153) 13 juillet 23:24
Vous dites : « C’ est un diplomate agent du FUKUS. Son rôle est de tempérer et de tromper les forces qui ’ s’opposent »
FUKUS axis terrorists stage massacres for Annan visit - English pravda.ru ?
C’est çà ? :-)) :-)) :-))
Cordialement
Leo Le Sage
@Leo Le sage
@Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.153) 14 juillet 00:33
Vous dites : « Qu’attend Annan pour dénoncer l’évidence ? »
Qu’entendez vous par évidence ?
Personnellement à sa place je me garderais de prendre partie.
J’essayerais de créer un équilibre entre les deux parties, condition sine qua non, mais non suffisante pour réussir un dialogue.
Le but du jeu ne l’oubliez pas est d’arriver à faire aboutir la négociation...
Ce qui va prendre du temps.
C’est ce qu’il fait d’après ce que j’ai compris.
Donc, il est peut-être un agent du FUKUS ou... peut-être pas.
Gardons nous de jugement hatif.
Cordialement
Leo Le Sage
Pour faire aboutir une négociation il faut dénoncer ceux qui ne la veulent pas.
@Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.153) 14 juillet 17:46
Vous dites : « ANNAN DOIT PRENDRE PARTI »
Meuh non il ne peut pas prendre partie : il est médiateur.
Ou alors je n’ai pas compris quelque chose...
Cordialement
Leo Le Sage
Il doit prendre le parti de la vérité, c’ est à dire que la Syrie est victime d’ une agression étrangère.
@Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.153) 14 juillet 20:36
Vous dites : « Il doit prendre le parti de la vérité, c’ est à dire que la Syrie est victime d’ une agression étrangère »
« vérité »
Personne ne dit le contraire.
1/ on dit souvent toute vérité n’est pas bonne à dire.
Bon je ne suis pas très d’accord avec cette définition mais je le dis quand même...
2/ On parle de diplomatie pas de discussion entre personnes civilisées...
Le problème de Hannan est simple :
il ne doit pas humilier ni un camp ni l’autre.
Donc si je suis un peu votre raisonnement, en gros il fera ceci :
>Américains et français vous vendez des armes et vous vous immiscez dans la politique interne de la Syrie.
D’accord ?
Dans ce cas, je vais continuer :
>Russes vous vendez des armes et vous vous immiscez dans la politique interne de la Syrie.
Vous constaterez que c’est la même chose.
Comme en diplomatie on ne salit pas l’autre, il est donc totalement inutile d’aller plus loin.
C’est exactement ce que fait Hannan...
J’ai connu un pays qui avait un problème similaire. Je puis vous dire que c’était un soucis...
[Je n’ai pas du tout envie d’être du côté de Hannan]
Cordialement
Leo Le Sage
Ce n’est pas la même chose, entre vendre des armes à un gouvernement victime d’ une agression étrangère qui doit se défendre, que vous reconnaissez, et vendre des armes à des terroristes alliés de cette agression.