L’augmentation des retraites, c’est possible !
En ce moment les négociations concernant les retraites complémentaires battent leur plein. Le MEDEF propose même que la revalorisation annuelle des pensions complémentaires resterait indexée sur l’inflation mais serait diminuée de 1,5 point par rapport à la hausse des prix à la consommation ! Nous proposons une autre piste innovante, décoiffante, économiquement juste et porteuse de nombreuses retombées : la hausse des retraites ! C’est une simple mesure de bon sens car, faut-il le rappeler, les pensions de retraite sont un droit social acquis en contrepartie des cotisations payées, et ne doivent pas être une variable d’ajustement ! Nous proposons des pistes sérieuses pour augmenter les retraites mais elles ne sont pas politiquement correctes :
http://blog.seniorenforme.com/oui-a-laugmentation-des-retraites-decouvrez-nos-solutions/
Simple mesure de bon sens : la hausse des retraites conduit à une augmentation de la consommation, donc du PIB, à une hausse des rentrées fiscales et sociales.
Une hausse de 1% des retraites induirait une facture de 1.3 milliard par an. Mais ce serait une somme qui serait réinjectée directement dans l’économie. Car il faut savoir que cela induirait une augmentation de 0,43% des dépenses de restaurant, 0,49% de communication, 0,57% des loisirs, et 0,45% des dépenses d’habillement. Comme les retraités donnent chaque année 32 milliards d’euros à leurs familles, si on augmentait de 1% les retraites cela équivaudrait à plus de 300 millions de dons réinjectés dans le porte-monnaie des enfants et des petits-enfants.
Un autre point, on nous bassine du soir au matin sur le déficit abyssal du régime des retraites. Mais qui ignore que ces trous béants ne proviennent pas du coût des pensions mais sont les conséquences de la crise ! 5% de chômeurs en plus, cela induit une baisse de recettes de 12 milliards pour les régimes de retraite !
Les hommes politiques sont focalisés sur l’âge de départ à la retraite mais ce qui est important c’est de vivre correctement quand on est retraité. Après avoir cotisé, travaillé toute sa vie, il n’est pas normal que les fins de mois commencent le premier ! Compter jusqu’à son dernier euro disponible ne peut pas être une fin en soi quand on a atteint l’âge de 70 ans !
http://blog.seniorenforme.com/categorie/retraite-2/
Un homme politique, en l’occurrence Nicolas Dupont-Aignan a proposé d’augmenter, le 24 février 2015, les petites retraites pour que le minimum soit de 1000€ par mois. C’est bien mais pourquoi se contenter de quelques centaines de milliers de retraités alors que des millions de seniors attendent un geste fort ! Nous disons oui à l’augmentation générale des retraites !
Il est nécessaire d’augmenter les retraites et ne pas mégoter l’effort que la Nation doit faire pour les plus âgés. La priorité ce doit être la jeunesse, peut-être, mais sans oublier les retraités.
Savez-vous qu’en Italie le Premier Ministre Mattéo Renzi a promis 500€ à plus de 4 millions de retraités italiens ? Savez-vous qu’en Finlande la retraite de base va être réévaluée, alors que des coupes drastiques vont être faites dans les dépenses publiques ?
D’accord, vous allez nous dire c’est bien d’augmenter les retraites mais comment financer cette hausse des retraites ?
-En premier lieu, si la croissance revient, le déficit du régime des retraites diminuera même si le nombre de retraités augmentent et même si les pensions sont réévaluées. Le déficit du régime des retraites ne peut pas être évalué uniquement en fonction du montant des pensions. C’est trop facile et économiquement faux.
-Ensuite, et personne n’en parle. Peut-on encore continuer à distribuer une allocation de 800€ par mois à 24 000 étrangers de plus de 65 ans, même s’ils ont séjourné 10 ans dans notre pays et qu’ils n’ont jamais cotisé ni travaillé ? Cette “pseudo-retraite” coûte plus de 200 millions d’euros par an à notre pays et soulever cette question ne fait pas de nous des dangereux extrémistes de la droite, de l’UMP ou du FN. Trouvez vous normal qu’une personne étrangère parce qu’elle a plus de 65 ans sans revenus touche autant qu’un agriculteur qui a cotisé toute sa vie ? Posons la question et n’ayons pas peur des tabous.
-Autre piste de ressources, mais là encore politiquement incorrecte : savez-vous que si nous alignons les règles de retraite du secteur public sur celles du privé, le gain potentiel pourrait atteindre entre 800 millions et 4 milliards d’économies par an ! Soit tenez vous bien près de 15 % du montant total des pensions versées !
Maintenant la balle est dans le camp des politiques, des visionnaires. Il faut un new-deal ou un plan Marshall des retraites en France. C’est urgent et les 16 millions de seniors attendent enfin des mesures concrètes et non pas que les dirigeants les prennent pour des pigeons.
Alors la hausse des retraites, c’est maintenant ?
14 réactions
-
foufouille
28 mai 2015 17:49
"Car il faut savoir que cela induirait une augmentation de 0,43% des dépenses de restaurant, 0,49% de communication, 0,57% des loisirs, et 0,45% des dépenses d’habillement."
nous les sans dents avons juste de quoi survivre, sale porc de bourgeois et raciste.
retourne bosser si tu es en forme. -
César Castique
28 mai 2015 18:17
« Savez-vous qu’en Italie le Premier Ministre Mattéo Renzi a promis 500€ à plus de 4 millions de retraités italiens ? »
Parce que le 31 mai, il y a des élections* et parce qu’il finance ses largesses en réduisant les participations de l’Etat aux dépenses des communes, parce qu’il faut bien respecter les ordres de Bruxelles.Du coup, les communes doivent soit supprimer des services, soit augmenter les impôts et taxes municipaux.Il vaut mieux le savoir.* Avant les européennes, Renzi avait déjà fait le coup en réduisant de 80 euros les prélèvements sur diverses catégories de salaires mensuels. -
sls0
28 mai 2015 21:17
la hausse des retraites conduit à une augmentation de la consommation, donc du PIB,
Le PIB c’est le pétrole, si on transforme les retraités dont je fait parti en pétrole, ça peut avoir une influence sur le PIB.J’ai cotisé tout ma vie pour payer la retraite de mes ainés qui dans l’ensemble n’avaient pas eu une vie aussi agréable que la mienne. Au début quand les actionnaires n’étaient pas trop gourmands ça allait en plus avec le baby boom pas de problème.
Après avoir eu une vie pré-retraite plus confortable que mes ainés, je suis à la retraite, c’est les jeunes actuels qui bossent pour moi.
Déjà que je laisse aux générations futures :
Une dette,
un réchauffement de la planète,
un épuisement des ressources,
une mentalité de consommateur jamais satisfait,
ect...
J’ai pas trop envie de les pressuriser plus au présent, surtout qu’avec l’âge le paraitre à tendance à disparaitre d’où une réduction des dépenses.Quitte à récupérer de l’argent pour les retraites on regarde coté actionnaires.
Alors que les seniors représentent à peine 21 % de la population majeure en France, ils détiennent à eux-seuls près de la moitié des sommes placées en assurance-vie (44 %). A contrario, si les jeunes âgés de moins de 35 ans représentent 27 % de la population majeure, ils « pèsent » seulement 5 % de l’assurance-vie.Que l’on prenne aux vieux pour donner aux vieux pour commencer ensuite on voit avec les jeunes s’ils sont disposer à faire un plus gros effort.
Après les trente glorieuses voilà que s’annonce les trente piteuses, les trente glorieuses c’était le pétrole, comme à priori le pic du pétrole est passé et qu’il y a plus de demandeurs, l’opulence c’est fini. J’ai eu de la chance j’étais du bon coté de la courbe. Du fric c’est certain qu’il y en aura moins, on fera avec.
Car il faut savoir que cela induirait une augmentation de 0,43% des dépenses de restaurant, 0,49% de communication, 0,57% des loisirs, et 0,45% des dépenses d’habillement.
Je me suis toujours dit ’’ si tu n’est pas utile à la société, tu crèves’’, à la retraite ça demande un peu d’imagination. Le resto, les loisirs et les dépenses d’habillement, j’y vois pas trop d’utilités, manque d’imagination peut être.
Un sénior en forme (pour aider les jeunes)
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
29 mai 2015 09:59
@sls0
EN SUPPRIMANT 90% DE NOS ELUS.....PLETHORIQUES on pourrait augmenter de 200EUROS/MOIS CHAQUE RETRAITE DE FRANCE GAGNANT MOINS DE 1500 EUROS( 65%)VOIR LES USA OU LES AUTRES PAYS DE L EURO :ils ont dix fois moins d’élus cumulards !!!! -
Spartacus
29 mai 2015 12:50
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
Et aux USA il n’existe pas de « régimes spéciaux »...Il n’y a pas des statutaires rouges qui se gavent de droits privilèges et différenciés comme cet écureuil qui d’une main gauche crie au scandale des zzziiiiiiinégalités et de leur main droite enfournent les privilèges statutaires inéquitables dans sa poche........Aux USA :Un seule retraite de niveau 1 (OASHDI) obligatoire pour tous de 0 à 7000$ par mois. Cotisées par tous (fonctionnaires, salariés indépendants). Elle suit su passage du privé au public et inversement.L’état cotisant réellement, il n’y a pas déficit et les pensions sont versées au réel de ce qu’il y a dans les caisses.Une retraite de niveau 2. Fonds de pension obligatoires et payé par l’employeur par capitalisation. Rendement sécurisé par la possession des parts sociales de multinationales. Comme cela le français travaille indirectement pour le retraité Americain. Au décès le capital est transmis aux héritiers.Une retraite de niveau 3. Fond de pension individuel qui tésorise les revenus personnels pour donner une sortie en rente individuelle.Mais ma bonne dame vous savez c’est tellement vil« le social » Americain répété à outrance par les gauchistes syndiqués Français que même avec les chiffres devant le nez ces religieux intégristes du communisme ne peuvent admettre la faillite du système merdique Français.Dans un pays au bord de la faillite comme la France, et croulant sous les dettes, il n’est pas envisageable de modifier le ratio de 90 agents publics pour 1 000 habitants, contre 50 pour 1 000 en Allemagne, (pays bien connu pour être notoirement sous-administré). -
Spartacus
29 mai 2015 13:01
@sls0
Absurdité !Prendre l’argent des uns pour le donner aux autres n’est en aucun cas une création de consommation mais un déplacement de consommation.Et ne réalise en aucun cas une augmentation de PIB.
-
-
-
zygzornifle
29 mai 2015 09:17
certainement , vous croyez que les retraités de la politique ne vont pas s’en priver ? Quitte a décapiter les régimes de retraites du privé, tout pour ma gueule et que dalle pour les autres ....
-
tashrin
29 mai 2015 11:58
Seniorenforme...
Ca faisait longtemps qu’on avait pas eu droit à une diatribe pronaphtaline issue du même raisonnement aveugle et partisan. J’irai pas jusqu’à dire que ca manquait
Je plains vos enfants de tout mon coeur
Merci SlSo pour un commentaire sensé
-
hunter
29 mai 2015 12:59
Si l’auteur est en forme, je lui suggère, si ce n’est déjà fait, de s’initier à la pratique des armes, de la guerilla urbaine, et autres joyeusetés, bien plus utiles que des papiers sur ce site en déshérence, s’il veut défendre son beefsteack !
Car je rappelle qu’il y a environ un an, la banque qui dirige le monde, la Goldman Sachs, a dit que si la France voulait s’en sortir, il fallait entre autre, baisser tous les salaires et toutes les retraites d’au moins 30%.
Je ne vous fais pas l’affront de vous mettre une quelconque URL de référence, même les mainstreams en ont parlé, donc vous retrouverez les données vous-même !
Rien n’est amendable ni réformable, quand les engeances qui détiennent les pouvoirs sont si puissantes.
Il ne reste plus que la lutte armée, de la masse énorme du grand nombre esclavagisé, contre l’oppression qui sera défendue par les armées et les flics !Certes il y aura des pertes, mais ce n’est qu’à ce prix là que les peuples se libéreront où resteront en esclavage ! De toute façon, s’ils ne se battent pas, l’esclavage, ils l’auront.
En se battant au moins, ils auront ne chance et surtout de la dignité !
Adishatz
H/
-
Spartacus
29 mai 2015 13:04
La répartition n’est qu’une pyramide de Ponzi....
Les gains des premiers entrés dans la pyramide sont payés par les derniers qui rentrent dedans.Jusqu’au jour du cygne noir.La répartition a comme différence de se draper de l’officiel et le pouvoir de faire durer un poil plus la pyramide dans le temps par l’emprunt.Mais in finé la pyramide s’écroulera.Tout le monde le sait intimement...Mais chacun prend le risque de penser qu’il sera disparu le jour ou la pyramide s’écroulera. Qu’il ne sera pas là le jour du black swan.-
L’enfoiré
29 mai 2015 18:09
@Spartacus salut,
La pyramide s’écroule toujours comme un mikado.Il suffit d’un coup de vent.Je ne suis pas un fana de l’idée du « black swan », car il y a des exceptions, des gens qui pensent au lendemain.Tout n’est qu’une course relais.Chacun fait son tour avec le bâton en main qu’il a reçu du précédent.Ce qu’il en fait, est un acte très personnel puisque nous sommes tous différents, physiquement, intellectuellement, moralement, à nous embarrasser de choses innées et d’autres acquises.Le S&V de juin parle même que l’on transmet plus que l’ADN de génération en génération.C’est tout dire... que quelques tares doivent suivre la filière.Alors quelles sont ces différences « acquises » ? Comment transforment-elles tout le monde l’homme ?Quand il y a un « Préfixe évoluer ».Une adaptation nécessaire, mieux comprise...
-
-
Plovdiv
29 mai 2015 23:59
« -Autre piste de ressources, mais là encore politiquement incorrecte : savez-vous que si nous alignons les règles de retraite du secteur public sur celles du privé, le gain potentiel pourrait atteindre entre 800 millions et 4 milliards d’économies par an ! Soit tenez vous bien près de 15 % du montant total des pensions versées ! »
Cette dernière phrase décrédibilise l’auteur. S’il veut une hausse des retraites, il fallait simplement inverser cette phrase mais il semble qu’un réflexe idéologique l’a empêché d’y penser : aligner les retraites du privé sur celles du public.Autre bizarrerie : augmenter les retraites du privé permettrait, semble-t-il, d’injecter de l’argent dans l’économie. En revanche, sacré paradoxe, baisser les retraites du public ne retirerait pas d’argent de l’économie. C’est magique ! -
Plovdiv
30 mai 2015 00:01
PS : pour économiser sur les retraites, il suffirait de les plafonner à 1500€ par mois.