Trois propositions et puis s’en va. Le gouvernement ouvre la chasse aux fonctionnaires. A l’inverse du discours de Périgueux de 2006 où le candidat Sarkozy avait caressé les fonctionnaires dans le sens du poil, le président de la république tente de retrouver une popularité à droite en s’attaquant aux piliers de la fonction publique. Deux coups de boutoirs viennent ainsi de résonner. Un décret tout d’abord qui prévoit la mise en disponibilité d’un fonctionnaire s’il refuse trois offres d’emploi. La remise en cause également du calcul de la retraite des fonctionnaires sur leurs six derniers mois de service .
La hache de guerre a été depuis déterrée. Un projet de loi sera présenté le 11 février au Conseil supérieur de la Fonction publique. Il prévoit qu’un fonctionnaire dont l’emploi a vocation à être supprimé doit être réorienté professionnellement. La grande nouveauté c’est que s’il refuse successivement trois affectations, il sera mis en disponibilité - sans travail, ni salaire, ni droits aux indemnités - ou en retraite d’office. Une fois en disponibilité, l’agent qui refuserait à nouveau trois postes en vue de sa réintégration sera considéré comme « démissionnaire » et pourra être licencié.
La Fédération Syndicale Unitaire (FSU), majoritaire dans la fonction publique par la voix de Gérard Aschieri dénonce “une boîte à outils pour tailler dans les effectifs“. La CGT évoque “une loi facilitant les licenciements“. Au sein du gouvernement, Eric Woerth, qui ne lâche pas le président d’une semelle dans l’espoir d’une promotion lors du prochain remaniement ministériel, justifie la mesure de la façon la plus nette : “Si la personne refuse, c’est qu’au fond elle n’a plus envie de travailler dans l’administration. Il n’y a pas de raison que l’administration continue à ce moment-là à la payer“.
”Pas envie de travailler” : le message subliminal envoyé par le ministre des comptes publics est des plus limpides. Il s’inscrit dans une vision de la fonction publique qui considère cette dernière comme un boulet attaché à l’exécutif. Etrange vision d’un gouvernement qui joue l’auto-mutilation de la puissance publique à défaut de pouvoir procéder, à visage découvert, au démantèlement du statut de la fonction publique.
Avec Nicolas Sarkozy, le fonctionnaire est devenu l’ennemi public numéro un des comptes publics. Ces deux nouvelles annonces s’inscrivent logiquement dans la droite ligne de la règle du non remplacement d’un départ sur deux. Le gouvernement prévoit ainsi pour cette seule année la suppression de 33.749 postes de fonctionnaires.
Tout naturellement, à droite, on applaudit. C’était bien le but de la manœuvre. Reprendre la main par le clivage. Rarement un président de la république censé être le garant de l’unité nationale n’aura autant divisé pour mieux régner.
Yves Thréard, éditorialiste au Figaro, boit du petit lait en constatant que “l’emploi ne sera plus garanti dans la fonction publique. C’est une révolution qu’il faut encourager dans notre pays où salariés du public et ceux du privé ne sont pas sur un pied d’égalité. Il faut mettre un terme à cette anomalie très française, qui nuit à l’unité nationale“. Unité ou uniformité ? Le rouleau compresseur Sarkozy continue à vouloir condamner la France à faire son grand bond en arrière par des réformes au goût amer de recul social.
Les mots du journaliste, par ailleurs brillant, sont révélateurs de la radicalisation de la pensée sarkozyste. Yves Thréard sur son blog se lâche quand il évoque le “quasi-apartheid” que constitue la cohabitation des secteurs publics et privés. La bave à la plume, tout revigoré par l’audace de l’exécutif il écrit : “D’un côté les fonctionnaires, avec leur propre traitement salarial (garantie de l’emploi et autres avantages acquis), leur propre régime de retraite (encore très avantageux même si l’allongement de l’âge légal est désormais le même pour tous), et leur propre droit (ils relèvent du droit administratif, et non du droit commun comme dans n’importe quelle grande démocratie). De l’autre, des salariés du privé qui payent souvent les pots cassés de la défense à tout crin d’un système inique !“
Voici donc venu le temps de la revanche, si longtemps attendue, de cette frange de la droite au parcours historique cahoteux qui a toujours honni l’Etat. Du pain béni pour redonner des couleurs à un PS qui bénéficie d’une séquence ascendante mais aussi, un appel d’air pour la droite étatiste gaulliste qui s’est trouvée dernièrement un nouveau champion en la personne de Dominique de Villepin. Attention monsieur le président à la réforme de trop. A cette goutte de trop qui fait déborder les vases.
chercher à opposer les salariés du secteur public et du secteur privé est dangereux. Chercher à faire des fonctionnaires les boucs émissaires de la faillite des politiques dont ils ne sont en rien responsables est indigne. Chercher à faire passer les fonctionnaires pour des privilégiés est injuste“.
Non ! il a dit ça ? 
Kessler et Bébéar l’ont sans doute corrigé
Les salariés du privé paient les pots cassés d’une finance devenus folle et des délocalisations encouragées, c’est vrai
Si on délocalisait aussi les services publics ? (e-learning , etc...)
Déjà le privé à un pied à la sncf , à edf, à la poste...
Friedman et son disciple Reagan ont fait école
Restons zen 
En effet, c’est grave. Mais au moment de l’adoption et de la promulgation de la loi, les directions des grandes centrales syndicales ont restées très passives, et la prétendue "opposition" n’a même pas saisi le Conseil Constitutionnel. Ce n’est pas que des militants ne les aient pas appelées à faire quelque chose.
Et les parlementaires de "gauche", qui sont en même temps des responsables d’administrations pour la plupart d’entre eux, étaient-ils vraiment contre une telle loi ?
Voir nos articles de cette période :
CNRS et loi de licenciement massif des fonctionnaires
CNRS, loi sur les fonctionnaires et machine à licencier
CNRS, universités, fonctionnaires et liquidation des « classes moyennes »
Non à la loi sur la « mobilité » des fonctionnaires français ! (I)
Non à la loi sur la « mobilité » des fonctionnaires français ! (II)
Non à la loi sur la « mobilité » des fonctionnaires français ! (III)
Le CNRS, établissement public administratif (I)
CNRS, EPST, universités... bientôt des "furloughs" pour tous ?
Fonctionnaires : retirer le projet de loi
La loi sur les fonctionnaires, définitivement adoptée (I)
La loi sur les fonctionnaires, définitivement adoptée (II)
La loi sur les fonctionnaires, définitivement adoptée (III)
Ne pas promulguer la loi sur les fonctionnaires (I)
Parlement, fonctionnaires et apparence d’impartialité (I)
Fonctionnaires, loi, Conseil Constitutionnel : pas de saisine ?
Ne pas promulguer la loi sur les fonctionnaires (II)
Parlement, fonctionnaires et apparence d’impartialité (II)
Ne pas promulguer la loi sur les fonctionnaires (III)
Fonctionnaires : appel contre la promulgation de la loi (I)
Fonctionnaires, loi, CNRS, privé, licenciements... (I)
La loi sur les fonctionnaires, promulguée (I)
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
Après la promulgation de la loi, nous avons appelé à plusieurs reprises à une saisine de l’Organisation Internationale du Travail. Mais il ne semble pas que les centrales syndicales s’empressent d’introduire ce type de recours. Voir, par exemple, nos articles :
Fonctionnaires : appel contre la promulgation de la loi (II)
Fonctionnaires : appel contre la promulgation de la loi (III)
Fonctionnaires : saisir l’OIT sur la loi de "mobilité"
Fonctionnaires, CNRS : voies de recours envisageables (I)
Loi sur les fonctionnaires : une promulgation rapide ?
Fonctionnaires, CNRS : voies de recours envisageables (II)
Sarkozy, fonctionnaires, clichés...
Non à la loi sur la « mobilité » des fonctionnaires français ! (IV)
etc...
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
A noter également que, selon toute vraisemblance, les "mobilités - licenciements" seront opérées par des "managers" extérieurs au milieu professionnel proprement dit, suivant des "modes d’emploi" élaborés par des cabinets de consultants.
On commence à voir, dans des établissements comme le CNRS, des interventions croissantes des services dits "des ressources humaines" dans le "suivi" des agents. Y compris pour les chercheurs, pour lesquels il avait toujours été admis que ce travail était de la compétence exclusive des instances scientifiques.
Etrangement, depuis le printemps 2007, des pratiques "managériales" interférant avec le suivi des chercheurs se sont mises en place, et on été relativement officialisées (classification automatique des avis du Comité National sur les chercheurs de façon à ouvrir la voie à l’intervention des services "des ressources humaines", etc...), sans que les élus des organisations syndicales en soufflent mot.
A ce jour, il ne semble y avoir eu aucune prise de position syndicale dénonçant les "suivis post-évaluation" des chercheurs par des "managers" extérieurs à la communauté scientifique.
Mais, vu que la pyramide sociale française place les métiers de "manager", "meneur d’hommes", "gestionnaire", "spécialiste de la gouvernance", etc... très au-dessus de celui de chercheur, quelles études peuvent faire les enfants des chercheurs influents ?
Voir, par exemple, nos articles :
Le CNRS applique la loi sur la "mobilité" des fonctionnaires à ses agents (I)
Radiofréquences : le rapport de l’AFSSET (I)
Le CNRS applique la loi sur la "mobilité" des fonctionnaires à ses agents (II)
Le CNRS applique la loi sur la "mobilité" des fonctionnaires à ses agents (III)
Le CNRS applique la loi sur la "mobilité" des fonctionnaires à ses agents (IV)
Coordination Nationale des Universités : communiqués et motions du 27 octobre
CNRS, universités, LRU et "managérisation" (I)
Recherche, justice, université, indépendance (I)
Recherche, justice, université, indépendance (II)
CNRS, contrat d’objectifs, décret, recours...
CNRS, universités, LRU et "managérisation" (II)
CNRS, universités, LRU et "managérisation" (III)
CNRS : notre recours contre le décret modifiant l’organisation et le fonctionnement du Centre
CNRS, universités, LRU et "managérisation" (IV)
CNRS, science, évaluation et "management" (I)
CNRS, universités, LRU et "managérisation" (V)
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
Pour rappel, la Loi n° 2009-972 « relative à la mobilité et aux parcours professionels dans la fonction publique » a été publiée au Journal Officiel du 6 août 2009. Voir, sur Légifrance :
et notamment les articles 7 et 8 de la loi :
La loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 précitée est ainsi modifiée :
1°
A l’article 36, après les mots : « statut général », sont insérés les
mots : « et sans préjudice du placement en situation de réorientation
professionnelle prévue à la sous-section 3 de la présente section » ;
2° La section 1 du chapitre V est complétée par une sous-section 3 ainsi rédigée :
« Sous-section 3
« Réorientation professionnelle
« Art. 44 bis.-En cas de restructuration d’une administration de
l’Etat ou de l’un de ses établissements publics administratifs, le
fonctionnaire peut être placé en situation de réorientation
professionnelle dès lors que son emploi est susceptible d’être
supprimé.
« Art. 44 ter.-L’administration établit, après
consultation du fonctionnaire placé en situation de réorientation
professionnelle, un projet personnalisé d’évolution professionnelle qui
a pour objet de faciliter son affectation dans un emploi correspondant
à son grade, situé dans son service ou dans une autre administration,
ou de lui permettre d’accéder à un autre corps ou cadre d’emplois de
niveau au moins équivalent. Le projet peut également avoir pour objet
de l’aider à accéder à un emploi dans le secteur privé ou à créer ou
reprendre une entreprise.
« Pendant la réorientation, le
fonctionnaire est tenu de suivre les actions d’orientation, de
formation, d’évaluation et de validation des acquis de l’expérience
professionnelle destinées à favoriser sa réorientation et pour
lesquelles il est prioritaire. Il bénéficie également d’une priorité
pour la période de professionnalisation.
« L’administration lui
garantit un suivi individualisé et régulier ainsi qu’un appui dans ses
démarches de réorientation. Elle fait diligence pour l’affecter, sous
réserve des dispositions du quatrième alinéa de l’article 60, dans les
emplois créés ou vacants correspondant à son grade et à son projet
personnalisé d’évolution professionnelle.
« Le fonctionnaire peut
être appelé à accomplir des missions temporaires pour le compte de son
administration ou d’une autre administration. Les missions qui lui sont
alors confiées doivent s’insérer dans le projet personnalisé.
« Art. 44 quater.-La réorientation professionnelle prend fin lorsque le fonctionnaire accède à un nouvel emploi.
«
Elle peut également prendre fin, à l’initiative de l’administration,
lorsque le fonctionnaire a refusé successivement trois offres d’emploi
public fermes et précises correspondant à son grade et à son projet
personnalisé d’évolution professionnelle, et tenant compte de sa
situation de famille et de son lieu de résidence habituel. Dans ce cas,
il peut être placé en disponibilité d’office ou, le cas échéant, admis
à la retraite.
« Art. 44 quinquies.-Un décret en Conseil d’Etat détermine les conditions de mise en œuvre de la présente sous-section. » ;
3° L’article 44 bis devient l’article 44 sexies ;
4°
La première phrase du second alinéa de l’article 51 est complétée par
les mots : « ou dans le cas prévu au second alinéa de l’article 44
quater » ;
5° Le quatrième alinéa de l’article 60 est complété par une phrase ainsi rédigée :
«
Priorité est également donnée aux fonctionnaires placés en situation de
réorientation professionnelle pour les emplois correspondant à leur
projet personnalisé d’évolution professionnelle. »
Avant le premier alinéa du I de l’article 97 de la loi n° 84-53 du
26 janvier 1984 précitée, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
«
Dès lors qu’un emploi est susceptible d’être supprimé, l’autorité
territoriale recherche les possibilités de reclassement du
fonctionnaire concerné. »
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
Ce dont il s’agit à présent, c’est d’un décret d’application de cette loi déjà promulguée. Voir, par exemple :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20100203.FAP6144/les_fonc tionnaires_auront_plus_de_garanties_avec_la_loi.html
http://www.leparisien.fr/economie/la-garantie-d-emploi-des-fonctionnaires-ecornee-03-02-2010-801661.php
http://www.ladepeche.fr/article/2010/02/03/768874-Fonctionnaires-la-fin-de-l-emploi-a-vie.html
Mais c’est très hypocrite, de la part des grandes centrales syndicales et de certains secteurs du monde politique, de pleurnicher à présent autour de ce projet de décret d’application, alors qu’ils n’ont pas fait grand-chose pour empêcher la loi de passer, et même actuellement on attend qu’ils saisissent l’Organisation Internationale du Travail contre cette loi.
En ce qui nous concerne, nous attaquerons le décret en Conseil d’Etat et nous plaiderons l’inconstitutionnalité de la loi, puisque la "gauche" n’a pas daigné saisir le Conseil Constitutionnel. Nous saisirons également l’OIT, mais nous ne sommes pas très nombreux et le problème de la représéntativité aux termes de l’OIT risque de se poser.
Qui est prêt à nous soutenir ?
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
Bonjour Zen. Remets la photo de ta fille, elle me plaisait bien. Passons.
Recherche "AGCS balladur" sur le net et reviens me dire...
(plus directif que moi, on meurt... lol. Je dois être un paternalo-psychopatôt-élito-sado-masochisto qui s’ignore presque.)
Pendant la phase de l’Uruguay Round où fut négocié l’AGCS, entre 1988 et 1991, les gouvernements de l’époque (gouvernement Rocard) les accords ont signé l’AGCS en avril 1994 (Gérard Longuet) et proposé à ratification la même année (gouvernement Balladur). Chaque pays décide du type de service qui sera inclus -ou pas- sur sa liste d’engagements. Or les engagements de libéralisation ont un caractère obligatoire et ont force de loi. L’engagement pris par un état est irréversible. En cas de changement démocratique, un gouvernement nouvellement élu ne pourrait revenir sur une libéralisation engagée sans s’exposer à des sanctions financières très dissuasives.
Pascal Lamy membre de PS depuis 69, avec l’appui du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin et notamment de Jacques Chirac, a été élu le 26 mais 2005 directeur général de l’OMC, et, est un fervent partisan de l’accord général sur le commerce des services (AGCS). L’Organisation mondiale du commerce a pour mission la libéralisation progressive du commerce des biens et des services à l’échelle mondiale qui consiste à ouvrir largement à la compétition internationale l’ensemble des secteurs de service. " Tous les services de tous les secteurs à l’exception des services fournis dans l’exercice du pouvoir gouvernemental ". doivent être confiés au privé. Or, libéraliser, en vertu des dispositions mêmes de l’AGCS, signifie en fait privatiser, c’est-à-dire soumettre aux lois de la concurrence, du marché. tels l’éducation ou le système de santé, la culture, les transports, l’environnement, etc…
Tous cela pour démonter que la frontière en matière économique entre les sociaux-démocrates et la droite est très ténue et que certains n’hésitent pas à franchir le rubicond pour des intérêts personnels ou par convictions. Ils oeuvrent tous pour le maintien du libéralisme économique et financier. Malgré la crise cela continue. Le désengagement progressif de l’Etat est toujours une priorité même si celui-ci a pris des dispositions ponctuelles pour contrer les effets de la crise.
Voir aussi notre article du 3 février :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/02/03/dispari tion-des-fonctionnaires-et-mort-de-l-etat-francais.html
Disparition accélérée des fonctionnaires et mort programmée de l’Etat
français
Le 3 février, le blog Educobs du Nouvel Observateur fait état de l’annonce du président de l’Université Paris Dauphine envisageant de porter certains frais de scolarité jusqu’à 4000 euros par an. Cette mesure déjà contestée concernerait environ 1500 étudiants. Plus globalement, les universités françaises sont invitées à évoluer progressivement vers un fonctionnement de droit privé par les mesures récentes prises en application de la loi dite « d’autonomie ». Le « rapport Aghion » va même plus loin, et invite nos établissements d’enseignement supérieur à s’inspirer du fonctionnement des universités privées des Etats-Unis. En même temps, le « rapport Aghion » ignore l’existence des institutions de la recherche fédérale des Etats-Unis, ainsi que celle du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) et des autres établissements publics français à caractère scientifique et technologique (EPST). Alors que de nombreux services publics sont visés par cette politique de privatisation accélérée, un décret d’application aux fonctionnaires de l’Etat de la loi dite sur la « mobilité » devrait paraître prochainement. Mais le processus de démantèlement des structures de l’Etat français semble même aller plus loin. Après la mise en cause récente du statut de la Gendarmerie Nationale, le Conseil des Ministres du 3 février vient d’annoncer la présentation prochaine d’un projet de loi devant ratifier la création d’une force de gendarmerie européenne (EUROGENDFOR), officialisée dans un Traité signé en octobre 2007 au même moment que le Traité de Lisbonne, après un premier accord passé en septembre 2004.
[la suite, sur le lien
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/02/03/dispari tion-des-fonctionnaires-et-mort-de-l-etat-francais.html
]
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
J’aimerai que tous ceux qui se réjouissent de cette nouvelle s’arrête 2 minutes pour réfléchir.
Didier Lombard, pas fonctionnaire, ne va plus exercer d’activité ; il va devenir président non exécutif. Et pour cette tache harassante qui consiste à ... ne rien faire, il va être payé pareil que quand il était aussi directeur de FT. C’est à dire 1,6 Millions d’euros par an.
Alors dans ces conditions, qui est le privilégié ? Le fonctionnaire payé au lance pierre (dépasse rarement les 3000€ par mois) ou ces fainéants de grands patrons sur payé à ne rien foutre ? Mention spéciale à tous les hauts fonctionnaires qui sont grassement payé à nous pondre des lois dans ce gout la.
Attention, je parle des grands patrons qui sont à la tête de ces grandes entreprises qui brasse des millions d’euros, pas des patrons de PME qui se lèvent le cul toute la journée pour un salaire pas meilleurs que leurs commerciaux.
Complément d’info, en passant :
http://www.liberation.fr/economie/0...
Didier
Didier Lombard touche probablement également sa retraitre de fonctionnaire en tant qu’ingénieur général des télécommunications.
exact french plus ajouter les jettons de conseil (on croit réver...) d’administration dans des tonnes d’entreprises dont la mienne, juste un nom sur une liste (ne viens jamais aux réunions) et empoche 2400 ros voilà une vraie bande de mafieux et encore je suis poli
Après tout, Sarko ne fait que tenir ses promesses de réformer la France et de contenir la dette, ce pourquoi les français l’ont élu.
Concernant les fonctionnaires, et vu l’état des finances de l’Etat, il n’y a guère d’alternative que de serrer les boulons. Concernant les 6 derniers mois servant au calcul de leur retraite, ce serait une mesure d’équité par rapport au privé qui cotise plus et qui voit sa retraite calculée sur les 25 meilleures années.
Pour les fonctionnaires refusant 3 jobs correspondant à leurs aspirations, je ne vois pas où serait le problème non plus. Encore faudrait-il avoir de quoi à proposer. De ce côté on va encore crier au scandale, comme pour les chômeurs visés par ce genre d’imprécations et qui n’ont finalement pas trop été touchés vu que Pole emploi n’avait rien à leur proposer. Donc il n’ont pas eu à refuser non plus.
En revanche, pour faire bonne mesure, il faudrait que le glaive tombe aussi sur les grands patrons et sur les retraites chapeau et les salaires extravagants en général, sinon l’opposition aura beau jeu de crier au loup qui dévore les fonctionnaires.
Par
Yohan
(xxx.xxx.xxx.2)
3 février 19:29
![]()
Concernant les 6 derniers mois
servant au calcul de leur retraite, ce serait une mesure d’équité par
rapport au privé qui cotise plus et qui voit sa retraite calculée sur
les 25 meilleures années.
Oui ?
Et une autre "mesure d’équité" ; c’est à dire l’inverse, n’aurait pas été équitable, quand on sait que plus de 8 millions de français vivent sous le seuil de pauvreté, dont la plupart des retraités, vu le montant ridicule des retraites de gens qui ont bossé toute leur vie dans le secteur privé ?
Non ?
L"’équité", c’est mettre tout le monde dans la merde ?
C’est comme ça que vous la voyez ?
Pas étonnant... Vous méritez bien vos gouvernants.
Le problème, c’est que nous, on les subit, sans avoir voté pour ; c’est beau l’autocratie, hein ?
L’équité c’est ne pas prendre au petit ouvrier le peu qu’il a en ponctionnant sur sa caisse de retraite à lui pour donner à celle des fonctionnaires qui n’est pas alimentée correctement. Je dis donc que c’est scandaleux qu’une femme de ménage qui a bossé 40 ans n’ait que 900€ de retraite alors qu’un EDF qui a bossé 30 ans va partir avec deux fois et demi plus. C’est normal ça ?.
Ce qui n’est pas normal, effectivement, c’est cette femme qui a bossé 40 ans, et qui se retrouve avec une retraite de merde !
Mais vous, vous préférez aligner tout le monde sur ce niveau de merde ; c’est exactement ce que je dis ; un raisonnement d’imbécile, dont les exploiteurs vous remercient !
Moi je n’aligne rien, ce sont les gouvernements doite et gauche réunis qui sont les responsables de cette merde . Si tu veux descendre dans la rue ; pense à défendre les petites retraites d’abord et surtout les besogneux qui créent vraiment de l’emploi et qui ne se sucrent pas
Bah oui ...
Si tu veux vraiment te battre contre ceux "qui se sucrent", ce n’est certainement pas contre les fonctionnaires qu’il faut manifester ; tu as entendu parler des golden hello, des golden parachutes, des stocks options, des jetons de présence, des bénéfices des traders, des doubles salaires des pdg, du bouclier fiscal ?
Qu’est-ce que c’est minable, de s’acharner sur les moyens pour les aligner sur les petits, quand on la ferme sur les gros ?
Jamais tu as un instant de lucidité ?
Plutôt que de se battre pour tirer tout le monde vers le haut, comme ils en ont pas le courage, ils applaudissent lorsque leurs maitres mettent tout le monde à niveau, mais vers le bas.
Eux n’y gagnent rien, mais ils sont content parce que les autres gagnent moins.
Il a raison Freche : maxi 6 % d’intelligents, les autres c’est des cons. J’ajouterais même des super cons.
merci encore sisiphe pour le chambouloutoutou
y en a un qui est "" heureux "" ce matin
je suis fier qu’enfin un gouver.t courageux s’attaque à cette métastase qu’est le fonctionnariat en France ; tels de sangsues agrippés a leurs acquis privilégies nantis , pas de risque de chomdu
passent leur temps a braire comme de anes dans la rue , gouffre financier abyssal , assistés pros , composés par tout ce qui pourrit le tissu social par leurs greves leurs blocages et leur faignantise
EN SNCF FONCTION PUBLIQUE PLUTOT PONCTION PUBLIQUE ..ETC ..
la poste est enfin privatisée ,
chapeau Mr Sarko , élections ou pas toi tu en as dans le calbut
pas comme ces couill...molles de gauche
Quand une vraie gauche s’attaquera aux suce-le-sang et parasites d’en-haut on pensera aux petits serviteurs du capital pour un traitement ad hoc
Il ne fait pas gratter bien loin pour découvrir la mentalité d’éleveurs de bétail fascistes sous le vernis des déclarations égalitaristes.
Un traitement ad hoc, ça laisse de la place à l’imagination.
A Sisyphe,
Bien vu !! Il n’y a que les crétins pour ne pas se rendre compte de ce qu’on leur offre en pâture...Ce sont les mêmes, ceux qui applaudissent des deux mains en voyant leur voisin fonctionnaire subir les mêmes saloperies que ceux du privé (enfin !! Y’a quand même une justice en ce bas monde, ma pauv’dame), qui pesteront plus tard en faisant la queue pendant une heure et attendront leurs papiers pendant des mois ! Ils pourront toujours se consoler en revoyant le sketch de Dany Boon sur la Poste.
Sarko et sa clique , tout comme un certain Allègre (qui ne déparerait pas le paysage actuel celui-là, tiens !) utilisent les mêmes ficelles : s’appuyer sur le mécontentement général en désignant un bouc émissaire.
Pauvres cons... Si ça marche, ils paieront moins d’impôts.... En cas d’échec, ben...ils n’aurant qu’à aller faire la queue pour jouer à l’euromillion...Et là encore, s’ils n’ont pas de chance, ce sera une autre consolation pour eux de se dire qu’ils ont fait rentrer du fric dans les caissesde l’état
J’ai ecrit recemment un papier sur les retraites ou je dsicute de ces differences prive - public, en denoncant la politique de l’alignement a minima pour tous ceux qui travaillent, dans le public comme dans le prive. Voir :
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
Sur les retraites, il ne faut pas s’arreter au simple examen du mode de calcul, mais voir ce que touchent les salaries et les fonctionnaires en moyenne a leur retraite. En 95, le montant percu par rapport au dernier salaire etait le meme (environ 65%) dans les deux secteurs d’activité. Il est reste stable pour le public et a chute faiblement mais reelement pour le prive, en raison de la reforme Balladur. Les raisons en sont multiples mais on peut en citer plusieurs :
- la cotisation frequente par l’employeur et l’employe dans le prive a des caisses complementaires qui portent la retraite au dela des 50% annonce par les tenants de l’alignement vers le bas
- le fait que de nombreuses primes n’ouvrant pas droit à retraite s’ajoute au traitement indiciaire des fonctionnaires
- le fait que le niveau de qualification moyen de la fonction publique est plus eleve que ce lui du prive, qui fait que pas mal de fonctionnaire de la categorie A n’arrivent pas a cotiser 40 ans, et encore moins 42 ans !
En ce qui concerne la securite de l’emploi, celle ci constituait un pare feu aux pressions - voire au chantage - auxquelles pouvaient etre soumis les fonctionnaries d’Etat ou des collectivites locales. L’attitude "tu me refuse ce permis de construire, pas de chance je connais le maire et je vais te faire virer" pourrait bien devenir un sport national. Idem avec des magistrats un peu trop pointilleux, trop proche de certaines verites pas bonnes a dire, et de des chercheurs pas orthodoxes ou remettant en cause des produits presentant un risque sanitaire ou environnemental réel (ex. amiante). Il suffirait des lors de faire sauter le poste, et de proposer a un juge de Paris une reconversion comme professeur de droit dans le secondaire au fin fond du trou du cul du monde, ou à professeur du secondaire du su ouest un poste en primaire dans le Nord, une, deux et rois fois, leur rendre ces "propositions inacceptables" et les mettre en disponibilite sans salaire, voire les virer sans indemnites de licenciement. Rappelons que les fonctionnaires cotisent aux caisses de solidarite chomage...
On peut aussi imaginer, que le gouvernement actuel mette en avant cette proposition pour forcer la main aux syndicats en vue d’accepter une remise en question forte du calcul des retraites du public, un donnant donnat en quelque sorte ou les dindons de la farce seront toujorus ceux qui travaillent, dans le prive comme dans le public. Rappelons que les proposition syndicales et altermondialistes qui visent a faire payer les retraites par des taxations plus fortes des niches fiscales et des revenus financiers a recu une fin de non recevoir de Darcos, qui martele "Le seul levier qui crée de la richesse, c’est la durée pendant laquelle on travaille. Donc, il faudra travailler plus longtemps" (exit les revenus de la finance, qui ont cru pendant les 20 dernieres années au detriment des revenus du travail), et " Beaucoup a déjà été fait sur les stock-options et les retraites chapeau, par exemple. Il faut rompre avec le réflexe de la taxation ".
Bref, il reste la rue pour se faire entendre. Vite et fort !
Tout à fait d’accord : "il reste la rue pour se faire entendre". Et espérer que la mobilisation soit au moins aussi forte que pour le CPE !
Pour comparer ce qui est comparable, c’est a dire les retraites des cadres puisqu’en moyenne les salariés non cadres de la fonction publique sont plus qualifiés que ceux du privés, on ne peut raisonnablement comparer que les cadres :
Retraite moyenne des cadres de la Fonction publique
Hommes 2 734
Femmes 2 336
Retraite moyenne des cadres du secteur privé
Hommes 2 468
Femmes 1 679
Source ARRCO 2004
Les retraites du secteur public sont nettements plus élevées, surtout en ce qui concerne les femmes puisque seules les femmes fonctionnaires sont assurées d’une égalité de traitement et, il faut aussi le reconnaitre, d’une carrière moins cahotique du fait d’une meilleure prise en compte des maternités et compatibilité avec la vie de famille.
Si tu compte sur les syndicats pour appeler les gens dans la rue, tu te foure le doigt dans l’oeil.
Ca fait longtemps que ces pourris n’en ont plus rien à foutre de la base.
Ca fait combien de temps à ton avis que les "dirigeants" syndicaux ne savent plus ce que veux dire bosser ?
Mais j’en reviens à ce que je disais plus haut : un con reste un con.
Et en plus ça dit merci, tu verras les résultats des élections régionales.
Et quand nous serons tous au RSA avec l’aide de la croix rouge internationale pour bouffer un bol de riz quotidien (on compte sur Kouchner pour ça) , je parie qu’on trouvera parmi nous encore des privilégiés ceux dont les bidons-villes sont exposés au soleil contre ceux qui sont exposés au nord !
pathétique ces croisades anti-fonctionnaires et voire les Fillon, bertrand se tirer une balle dans le pied (ne sont-ils pas des privilégiés eux ? Combien de m2 pour l’appartement doré à Matignon de fillon et des autres + leurs salaires bien plus élevés que le smic non ? et tirés sur nos impôts en plus.
Il devrait donner l’exemple ! Habiter en banlieue dans une HLM, et leurs enfants à l’école de la république !
La chasse à la burqua n’ayant été que peu suivie, il fallait vite trouver un autre gibier à donner en pâture aux français, histoire de les diviser et de les occuper pendant un moment.
Les fonctionnaires, déjà utilisés pour ce rôle dans le passé, font très bien l’affaire.
Méthode déjà éculée durant la dernière campagne présidentielle d’ailleurs.
Pendant ce temps, le pays continu de s’enfoncer dans la merde, chômage et mal logement explosent, et stigmatiser ces nantis de fonctionnaires permet au moins de ne pas mettre le nez du gouvernement dans son caca !!!
Qu’on les vire ces bouffons qui usurpent leur pouvoir !! De mon côté, j’affûte mon croc de boucher !!!
C’est une chasse aux "gaspis" ?
Il y a globalement 2 catégories de français qui sont économiquement viables le secteur privé qui est taillable et corvéable à merci y compris et surtout le monde ouvrier et puis les centaines de milliers de petites mains des collectivités locales, ministères et autres sociétés pseudo-nationalisées. J’exclue les petits chefs de services (et les grands) les sous-directeurs, directeurs et chargés de missions bidons, les syndicalistes et autres délégués qui à qui mieux mieux constituent une Nomenclatura avec son cortège de planques, de promotions canapés en tout genres, de détournements de fonds publics et autres, d’absences couvertes par les copains qui attendent leur tour, et qui lorsqu’il s’agit de faire montre d’autorité et de savoir utilisent les discours sillogiques sans que leurs interlocuteurs y comprennent grand chose (langue de bois)
Il y a trop de rats dans les trous de gruyère de la fonction para&publique !
Si je comprends bien votre propos, il me semble que vous avez raison.
Et ce qui est cocasse, c’est que ceux qui vont morfler, ce sont ces fameuses centaines de milliers de petites mains qui font le travail et parfois, voir souvent font aussi le travail des planqués (il faut bien que quelqu’un le fasse).
Par contre tous les planqués, eux, ben ils resterons planqués. Et les français vont applaudir des 2 mains face à cette fausse chasse au gaspi !
Et la France ira, encore une fois, plus mal qu’avant.
Oui il faut reformer la fonction publique ; mais NON, il ne faut pas que CE gouvernement le fasse !
@RilaX
Nous sommes d’accord mais aussi vous êtes optimiste ! je crains que la quasi-totalité de notre classe politique soit pas apte à prendre ces décisions, la soupe ? elle est trop bonne pour nos élus ! (ils font les lois qui les arrangent eux-même !)
Cela me fait penser à une blague, mais est-ce que cela en est vraiment une :
Un ami de Sarkosy lui explique, voilà, mon fils ne fait rien de ses journées, il aurait vraiment besoin de trouver un travail pour comprendre ce que c’est que de bosser.
-pas de problème ,lui dit Sarko, je peux le mettre au service du premier ministre, il sera payé 3000 euros par mois et il n’aura pas grand chose à faire.
- Non, ce n’est pas ce que je veux, je veux qu’il apprenne ce qu’est vraiment le travail.
- alors, un poste de secrétaire auprès du ministère de l’agriculture ?
- Non, encore trop bien placé
- un poste dans une préfecture ?
- non, non,
- dans une sous préfecture ?
- non non, c’est encore trop beau pour lui , il faut qu’il comprenne ce qu’est- le vrai travail. Je ne sais pas moi, être agent dans l’éducation nationale
- alors là , cela ne va pas être possible, car pour ce travail il faut passer un concours...
La chasse aux fonctionnaires est ouverte ??
Chouette.....
Pan.... !!!!
J’en ai eut un... !!!
Belle béte....bien grasse.....pour une fois ; elle sera à l’heure.....pour mon diner....
La période de la chasse est en hiver, celle du rut au printemps (surtout en mai), repos en été et pour finir la reproduction en automne.
Dans les années 70, le métier de fonctionnaire était assez peu prisé. Des salaires modestes et un plan de carrière modeste lui aussi étaient à peine compensés par la sécurité de l’emploi.
Depuis qu’on a installé le libéralisme, les conditions de travail dans le privé se sont considérablement dégradées, alors que les fonctionnaires arrivaient à préserver et même développer pendant un temps leurs avantages.
Ce qui fait qu’aujourd’hui, aux yeux d’une certaine frange de l’opinion, ils apparaissent comme des privilégiés.
Certains politiques et une certaine intelligentsia, qui ont par ailleurs approuvé et poussé l’évolution économique désastreuse actuelle , ne se privent pas de désigner à la vindicte populaire, ces "salauds" de fonctionnaires. En évitant soigneusement de poser les questions sur les causes de la dégradation sociale générale.
Cette politique du bouc-émissaire est bien sur détestable.
Si une remise en cause de certains avantages des fonctionnaires parait légitime dans le contexte actuelle, la méthode qui consiste à montrer du doigt certaines catégories de personnes au reste de la population sert de manière de gouverner aux dirigeants actuels. A défaut de proposer une réforme du capitalisme toujours invoquée, mais jamais même ébauchée dans les faits.
Évidemment, cela survient en période électorale. Après le demi-flop de l’identité Nationale, le "fonctionnaire" nanti. Manque plus qu’un nouveau clash sur l’ultra-gauche mitonné aux petits oignons.
Les ficelles usées jusqu’à la corde commencent à ne plus faire illusion. Même Calmos ne semble plus y croire....
La chasse a été ouverte en 1994 par Balladur avec un "accord" dont la signature a été forcée.
Recherchez "AGCS balladur" sur Altavista.
Si la chasse aux cons est ouverte, vous feriez un sacré morceau !!
Pan........
A la télé le spiquaire vient de dire l’ exemple d’ un fonctionnaire en disponibilité depuis 19 ans qui accepte aucune proposition ....
pendant que beaucoup de gens suent la transpiration avec garantie ....
Déjà 19 ans ce n’est guère possible, voici la loi qui concerne la mise en disponibilité. Ceci dit ils ne sont pas rémunérés dans ces cas là et perdent tout avancement pour la retraite.
De plus, vous parlez de la télé , vous trouvez vos sources fiables ???
LOL....
Y a rien de plus fiable que la télé comme infos . Surtout TF1 chaine qui , chacun le sait est en dehors de toute logique commerciale et ne s’ occupant ni du temps disponible du buveur de coca-cola , ni de savoir si Bouygues ou Pinot-Valenciennes ( au contraire du Pinot gris d’ Alsace sont ou non des amis proches du pouvoir en place . Jean-Pierre Pernaut ne dit pas moins de conneries non-plus ramené au plus petit des nominateurs communs .
D’ ailleurs le fonctionnaire à l’ instar de la marine Française on l’ aime , on l’ adore .
D’ ailleurs comme dit Sisyphe on devrait plutôt ramener les choses vers le haut plutôt que vers le bas .
Mais quitte à soulever vers le haut pourquoi pas 150000 euros pour tout le monde , garantis à vie , que l’ on soit présent ou absent au taf .
Et augmenter les retraites , et la pharmacie à l’ oeil , le dotor à l’ oeil , et les lunettes à l’ oeil .
Oui .
Salut, Capitaine.
S’il existe des fonctionnaires planqués depuis des années, il en va de même dans le privé où j’ai personnellement connu (il sont probablement encore en poste) des gens (rejetons de personnalités) occupant un emploi bidon à la direction générale de grosses boîtes. Emplois du genre "chargé de mission" de ceci ou "attachée" de cela. Le plus caricatural était le cas d’une fille d’ancien international de football, grassement payée pour venir quelques heures pas semaine !
Bonne journée.
Salut Fergus ,
Tu as raison .
Sauf que dès l’ âge de 14 ans j’ étais au fournil avec les horaires de ce temps là , ensuite j’ ai fait les marchés et foires pendant une trentaine d’ années par tous les temps, à mes risques et périls .Je suis de loin pas seul dans mon cas .
Une ou l’ autre fois j’ ai dû m’ adresser , pour des formalités à des gens installés confortablement dans des bureaux chauffés à 24°, sentant bon le café entrain de goutter dans la cafetière (pendant qu’ en hiver dehors par grand froid non seulement tu te les gèles mais tu ramènes guère d’ oseille , donc je pose une question à la dame (que je voyais bien que je la dérangeais avec sa p’ tite cuiller entre les doigts , ben elle m’ a envoyé dans un bureau , même scénar , qui elle aussi m’ a envoyé ailleurs avec dans le ton de sa voix la jolie nuance musicale de celle qui en a rien à foutre du con devant elle .Etc etc ......
C’ est idiot ce que je dis là , car il y en a des qui font leur boulot .
Mais quand subitement à la radio tu entends qu’ un fonctionnaire qui refuse trois proposition qu’ on le vire , ben quelque part celà fait du bien .
Car le plus qu’ il y a , c ’est que les gens qui sont automatiquement payés à la fin du mois n’ en n’ ont absolument rien à foutre du p’tit con qui vend au marché .
Les hypers etc ... c’ est là que va ce petit monde . Quand par hasard ils se perdent sur un marché une des seules choses qu’ ils regardent c ’est le prix .
Les grands esprits réfléchissent à longueur d’ années pour ci pour çà , et nos fraises viennent toujours et encore d’ Espagne , les cerises du Chili et les putes de Roumanie .Alors qu’ on a tout ça sur place . OK je mélange tout . ( y en a qui mélangent rien ... :-))
Le plus qu’ il y a c ’est que si t’ envoyais ce petit monde gagner sa vie dehors ils ramèneraient pas un kopeck avec leur motivation apparente , leur incapacité à se démerder tout seuls , et leurs cerveaux lents .
Pourquoi je défendrai une personne qui ma vie entière m’ a pris pour un con ?
Bien à toi Fergus .
Salut Captain,
Des gens qui ont commencé à bosser à 14 ans, samedi et dimanche compris, j’en fais parti aussi (et j’ai 36 ans). Sauf que moi je ne hais pas les gens qui eux ont eu peut-être plus de chance que moi de ne pas avoir à le faire. Quand l’été mes potes allait à la plage, moi je bossais. J’ai bossé pour me payer mes études, je me suis hissé là oui je suis, et j’en suis fier.
Ceci dit, aller encore une fois stigmatiser les fonctionnaires, c’est encore monter les gens du privé contre ceux du public, et cela permet de détourner l’attention sur les scandales de type proglio, chômage qui explose, précarité grandissante et j’en passe...
Qui irait aujourd’hui prétendre que ce sont les fonctionnaires qui sont responsables du déficit de la France, alors que depuis 30 ans au moins, les salaires baissent, et donc les rentrées fiscales baissent, alors que l’argent qui va au capital augmente ?
Redj ,
Je ne hais personne , j’ ai juste autant au service que ceux auxquels je me suis adressé qui m’ ont baladé ici et là .
Je connais une personne haut-gradée de l’ administration en arrêt depuis une quinzaine d’ années , sanctionnée pour des trucs que j’ ai encore pas compris , qui touche tous les mois son émolument .
Mes centimes je les ai gagnés un après l’ autre . Je m’ en fous de Proglio j’ ai jamais eu affaire à lui . Les discutes de sacs de noeuds j’ suis pas doué .
Salut à toi .
rocla, il est un peu moyen cet argument du comportement "typique" de la guichetière du public parce qu’on retrouve exactement les mêmes dans le privé, ou alors de pauvres incompétents parlant un français approximatif payés au lance pierre dans un autre pays.
Et justement, le traitement du personnel par le privé est peut-être pire que celui du public puisque recherche du profit et du moindre coût donc qualité forcément mise de côté.
Une belle minette en façade à l’agence et derrière, on peut caser tous les caves qu’on veut...
Le début de vie professionnelle à 14 ans, dans le froid, sous les bombes, personne n’y peut rien, alors autant faire en sorte que les autres ne le vivent pas plutôt que de vouloir perpétuer la tradition. C’est comme le bizutage, c’est dégueulasse parfois, mais qu’on impose aux suivants "parce qu’on l’a subi".
Oui ,je suis d’accord pour permettre à chacun de vivre avec une retraite décente et avoir la sécurité de l’emploi.
Les petits fonctionnaires, petites mains des gouvernements ne sont pas responsables des décisions politiques, ils en subissent seulement les conséquences dans la grande majorité des cas.
Pour ma part , au lieu de revenir sur le calcul de la retraite à partir des 6 derniers mois dans le public, j’étendrai cette mesure au privé. Pour que chacn puisse bénéficier de la même chose.
Je suis fonctionnaire depuis maintenant 17 ans, et j’ai toujours travailler.
Pour le devenir, j’ai travaillé au fournil moi aussi dés mes 14 ans, puis animatrice colo , centre aéré puis serveuse, femme de ménage dans un hotel et puis aide soignante jusqu’à l’obtention de mon diplôme d’infirmière. Je ne regrette absolument pas mes choix et je me suis donnée le smoyens d’y arriver et d’obtenir mon diplôme. Pour pouvoir devenir fonctionnaire j’ai passé un concours et face à moi nous êtions 300 pour 4 postes.
Mon salaire stagne depuis des années. Je bosse, et je continue de bosser .
J’ai des responsabilités auxquelles je fais face au quotidien. Certes je n’ai jamais travaillé sur les marchés, je n’ai pas travaillé dehors par tous les temps ,j’ai eu cette chance.
Mais j’ai eu un objectif et je l’ai atteint .
Opposer le privé et le public permet au gouvernement de pouvoir avoir une partie de la population de son côté dans ses choix politiques. Pourtant ceux qui ont le plus de privilèges en ce qui concerne les retraites , ce sont bien nos élus. Eux dés le premier mandat touche de coquettes sommes à 60 ans. Même quelquefois s’ils ne font pas le travail demandé.
Exemple nos députés qui se permettent d’aller dormir dans l’hémiscycle, ou ceux qui ne se présentent même pas pour voter les décisions, eux s’en moquent, ils toucheront une royale retraite ... Et combien d’autres privilégiés bénéficient de ce genre de régime spécial ? Vont ils les réformer aussi, alors que la première des choses qu’ils ont effectuée en arrivant au pouvoir c’est d’augmenter leur salaire de façon exponentielle ???
Salut FERGUS,
Vous avez tout à fait raison. Ne pas reconnaître qu’il y a des fonctionnaires qui ne font pas leur travail est stupide... on en connait tous.
Il y en a qui sont très bien et très efficace et bien ceux là méritent d’être récompensé et de ne pas subir "la mauvaise presse de quelques-uns.
Le reste des commentaires "engagés" montrent une immaturité politique de leurs rédacteurs.
:-)
Captain,
Je comprends bien, l’histoire de la guichetière qui nous envoie balader à 15h45 parce qu’ils ferment à 16h on la connait tous, moi même je l’ai subi lors d’un renouvellement de carte grise. J’avais même dû demander à partir plus tôt de mon boulot pour le faire, et j’ai dû pourtant y revenir. Idem pour les impôts.
Mais ce ne sont pas eux qui ont le ratio coût/utilité le plus élevé, mais bien ceux qui sont tout en haut, et proglio en est un exemple type.
Je ne dis pas qu’il n’y a pas des choses à faire dans l’administration, mais "tirer dans le tas" comme tout le monde le fait ça me met hors de moi !! Car pendant que privé/public s’écharpent, les vrais scandales qui font couler la France continuent !
Bien à vous !
Toujours pas polie ????????? :-O
Coucou Cap’tain ;-)
Salut Papy ! :-)
Ah ! Ils ont fait sauté Nephilim !.... Il était temps !.... :-p
Salut Gül ,
Comment ça , ils ont fait sauter Néphilim ?
C ’est la seule fois ....
Elle avait laissé une "jolie" missive,...heu...missile..., à votre attention ! Pfffuiit ! Disparu !
Ca doit être la seule fois oui, d’ailleurs, elle en est muette ! :-))
En réalité, et j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire à différentes reprises, la dichotomie n’est pas entre public et privé (je connais des gens qui n’en fichent pas une rame et d’autres qui ne ménagent ni leur temps ni leur peine aussi bien dans le public que dans le privé), la dichotomie, disais-je, n’est pas entre public et privé comme certains veulent le faire croire, mais uniquement entre petites et grosses boîtes : plus une boîte est importante, plus elle engendre de dysfonctionnements (postes redondants ou peu utiles) et plus elle compte de jobs protégés pour les "connaissances" des administrateurs ou des membres du Comité de direction. C’est aussi simple que cela, si je me fie à ce que j’ai constaté au fil de ma carrière.
Un mot pour Nephilim : chacun a parfaitement le droit d’exprimer une opinion, quelle qu’elle soit, sans susciter d’injure en réponse. Ne croyez-vous pas qu’une telle attitude soit contreproductive ?
Je m’aperçois que Nephilim a disparu. Ma foi, ça lui pendait à la souris !
Salut, Gül, content de retrouver ton esprit caustique et malicieux !
Salut Fergus ! ;-)
Ben pour tout dire ça me plait pas bien qu’ elle soit plus là .
Un moment je croyais que c ’était un bonhomme . L’ exclusion , dans n’ importe quelle situation est une mauvaise solution .
On peut très bien se respecter dans l’ insulte mutuelle ... :-))
La politesse..............
traiter 2 millions de personnes de faineants c’est de la politesse peut etre ; non c’est de la betise crasse, de la haine meme, et dans ce cas, la vulgarité a sa place à defaut de baffes..........................
Bonjour nephilim ,
Comment va ton rictus ? attention ne bave pas .... :-))
vous parlez de ceux-ci ?
http://img.over-blog.com/600x675/2/...
La Boulange, tu vois le fonctionnaire quand il t’emmerde, comme le chauffard quand il te fait une queue de poisson, mais tous les fonctionnaires ne sont pas des chauffards comme tous les automobilistes ne sont pas des fonctionnaires, ou le contraire.
Je vais te dire qu’en 1999, à la suite de la tempète, tous les tempèteux qui crachaient sur les cons de fonctionnaires et les boulangers en tête avec leur faux fours à bois qui fonctionnent au courant alternatif, n’ont eu que la seule alternative de louer les cons de fonctionnaires d’EDF qui dormaient moins qu’un boulanger la nuit et moins qu’un loir le jour.
Je peux te garantir que sur les routes on voyait que des mecs d’EDF, de FT ou des pompiers alors que les faignasses de sociétés privées qui avaient le bonheur de se chauffer au feu de bois, eux, restaient at home.
Tu vois comme l’exagération fait exagérer, tout le monde a eu des problèmes à un guichet, mais tout le monde a aussi eu du pain pourri ou une vendeuse qui reniflait sa morve au dessus des miches.....
Le Emile
En 1974 j’ ai foutu dans les cent kilos de pâte à pain à la poubelle , EDF en grève , qu’ ils aillent se faire mettre .
Ok, j’espère que tu leur diras quand ils viendrons, épuisés de plusieurs semaines de taf, pour te rétablir le jus après la prochaine tempête.
J’espère même que tu auras la décence de refuser leur aide et que tu appelleras une société privée payante.
Et de plus en tant qu’utilisateur professionnel, tu ne peux t’en prendre qu’à toi même d’avoir fait l’économie d’un groupe électrogène..... amateur !
Ah oui ! J’oubliais, tu n’es pas abonné à Orange FT au moins ? Parce que pour appeler un privé ce serait con et à l’encontre de tes principes.
Un jour je te conterais la vie de mon pauvre père, fonctionnaire lui même, décédé de maladie professionnelle après avoir travaillé depuis l’age de 14 ans et s’être usé la peau au service de crétins sans aucune reconnaissance sans avoir profité de sa retraite pourtant méritée..
Bon, au-delà des âneries que j’ai pris plaisir à proférer plus haut après avoir été attirée par ce post injurieux de Nephilim contre mon Cap’tain préféré, pouet de l’Agora ! ;-), je viens de prendre le temps de lire l’article.
Article que je trouve pertinent. J’avais effectivement entendu cette info qui m’avait fait bondir.
Lorsque je lis votre échange rocla / Emile, je me dis que chacun de votre côté vous défendez finalement le même point de vue qui n’est autre que la défense des gens qui bossent.
Jusqu’à il y a encore quelques années, les salariés du privé étaient dans l’ensemble mieux payés que les fonctionnaires, inégalité équilibrée par une meilleure retraite, certains avantages et une sécurité de l’emploi pour les fonctionnaires.
On ne peut pas non plus nier qu’ils furent les quasi seuls à avoir réagi contre des propositions de loi iniques, par le biais de grèves, oui, mais aussi de manifs et autres mouvements entraînant derrière eux une partie de la population.
Votre position, Cap’tain (hum !), est compréhensible parce que vous étiez votre propre patron, grâce à un travail d’arrache-pied. Ce que vous avez aujourd’hui, c’est sûr que vous le méritez et il est logique que vous ayez pu pester contre une grève vous faisant perdre plusieurs jours de boulot.
Vous savez ça me fait penser à ces petits cons qui crament les bagnoles de leurs voisins pour protester contre la "société de m..." alors que les sus-dits sont aussi pauvres qu’eux !
Dans le même temps ce que dit Emile est juste. C’est vrai que les mecs d’EDF en 99 ont bossé sans relâche, comme les gars qui bossent pour ma ville quand il a fallu déneiger toutes les routes le mois dernier.
C’est fort justement dit dans l’article, tout est fait pour que nous nous divisions alors que nous sommes au même niveau social, dans le but de nous laisser dans le fossé sans que nous ne réagissions. Bien joué !
Aujourd’hui, les différences de salaire ne sont plus aussi évidentes entre public et privé, c’est un euphémisme. Donc j’en conclue qu’il serait logique que les fonctionnaires aient la même retraite avec le même calcul des cotisations, les mêmes horaires, les mêmes congés, etc, etc...
Maintenant, qu’ils luttent pour avoir le droit de garder, si ce n’est leur poste actuel, mais au moins un emploi géographiquement identique, motivant, intéressant, on ne peut pas leur en vouloir ! N’importe qui en ferait autant !
En fait cette idée mise en avant par Woerth est dégueulasse tout simplement.
C’est dans l’autre sens qu’il faut prendre le problème : Tout salarié, public ou privé, doit pouvoir refuser un poste qui lui est proposé s’il perd son emploi. On a encore le droit de choisir comment crever, non ?
Les chômeurs déjà sont concernés par ce principe : tu refuses 3 propositions, tu dégages ! Et mes 15 ans de cotisations alors ? ’S’en fout, tu dégages !
Mais bon sang, il y a des gens derrière tout ça, des êtres humains, qui ont créé, bâti leur vie, et il faudrait qu’ils soient doublement punis parce que leur boîte fait faillite ou qu’il faut couper dans les effectifs ? On est dans le même bateau, s’il y a des choses à rééquilibrer, on le fera plus tard, en attendant, il serait bon qu’on arrête d’une manière ou d’une autre ce gouvernement dans sa propension à tout ratisser. Ainsi que le signale l’auteur dans sa conclusion, c’est effectivement une possibilité qu’un mouvement initié par les fonctionnaires entraîne bon nombre de personnes à sa suite... Comme il dit, la goutte d’eau de trop !
Voilà, je vous laisse remettre de l’ordre dans ce qui est sorti du coeur, j’ai la vague impression que je ne suis pas d’une cohérence parfaite ?!? :-))
Euh ! La solidarité des fonctionnaires vis à vis des précaires et des mal payés du privé, personnellement je n’en ai jamais vu les signes dans la rue. Je vois surtout des manifs de fonctionnaires pour augmenter les salaires des fonctionnaires. Chacun pour sa gueule donc...
@ Yohan,
C’est exact, rigoureusement exact !
Ce que je dis, c’est qu’il y a un tel ras-le-bol dans la population, y compris les classes moyennes qui rament, qu’il ne me parait pas impossible que des manifestations massives (type fonctionnaire, étudiants...) puisse être un moteur à un mouvement beaucoup plus large.
Je me demande d’ailleurs dans quelle mesure ce ne serait pas une bonne chose de balancer un gros coup de pied dans la fourmilière histoire de repartir sur des bases un peu plus saines.
@ Ranta,
La gauche ? Mais elle est où la Gauche ? Elle a disparu depuis belle lurette ! Ne restent, et encore, que ces principes !
Par
Yohan
(xxx.xxx.xxx.2)
3 février 19:36
![]()
Euh ! La solidarité des fonctionnaires vis à vis des précaires et
des mal payés du privé, personnellement je n’en ai jamais vu les signes
dans la rue. Je vois surtout des manifs de fonctionnaires pour augmenter
les salaires des fonctionnaires.
Ben eux, au moins, ils se battent pour leurs droits (qui profiteront aux suivants) : ; ils ont des couilles ; et vous, vous vous battez pour qui ? Vous êtes solidaire de qui ?
Des ministres coco à la ramasse, oui je crois que tu as raison.
Des soi-disant socialistes qui baignent dans le caviar et sont bien loin de vouloir renoncer à leurs zacquis pas sociaux !
On est bien barrés... :-/
Très bien parlé Gül ,
On est pareils Emile et moi sauf que lui il pense avoir raison et que je pense qu’ il a tort .... :-))
Emile , j’ suis presque de gauche , je pratique le téléphone arabe ...
Rhôôô ! Cap’tain ! :-))
Ben au moins j’aurais tenté.. Et qui ne tente rien... :-p
Mais vous restez mon pouet préféré quand mêêêmeu !
Fergus,
Effectivement. Du coup, les fonctionnaires qui font leur job sérieusement se voient mis à l’index à cause de ceux qui profitent de leur statut pour glander. C’est là qu’il faudrait faire le ménage et donner des moyens de sanctionner les tricheurs. Je sais que tu connais bien le secteur dans lequel je travaille. Alors, je vais te raconter une anecdote que tu croieras sans peine. Une directrice de l’ANPE m’a confié un jour qu’elle était obligée de planquer devant la porte de sortie tous les vendredi à 14h00 car il y avait quelques petits futés de l’agence qui avaient pris l’habitude de filer à l’anglaise à cette heure là, chaque vendredi. Un bel aveu d’impuissance, puisqu’elle n’a guère de moyens de coercition.
C’est effectivement LA question.
Maintenant, leur faire 3 offres ( sous quelles conditions ?), ou sinon c’est la porte et sans indemnités, c’est quand même fort de café, non ?
Quant au transfert vers les services locaux, je pensais justement à ça. Puisque tu en parles : le ramassage des divers déchets était encore il y 3 ou 4 ans effectué par les services de la commune.
Depuis, contrat revu et confié moyennant espèces sonnantes et trébuchantes (aïe ! la fiscalité locale !) à .... Véolia !
Je t’assure que le service n’est pas le même du tout, du tout ! Irrégularité d’horaires, voire absence, bruits, bagnoles abîmées au passage, etc, etc...
Le Maire interpellé, s’adresse à la société pour signaler les disfonctionnements. Un changement ? Tu parles !!!!
Donc, petit témoignage qui vaut ce qu’il vaut, mais on sent quand même que les mecs payés au lance-pierre et probablement pas très motivés pour x raisons, ben ça fait la différence. Question d’époque ? Je ne sais pas...
Bonjour à tous,
Capitaine si vous passez
par là, Hugh
Je n’ai pas compris l’exemple d’Emile Red dans l’échange entre vous deux, peut-être pourriez-vous m’éclairer : Les agents EDF auraient le statut de fonctionnaires en France ? Ou seraient plus simplement payés par l’Etat ou par les collectivités ?
Il m’avait semblé qu’EDF était une entreprise avec ses moyens financiers propres, sa propre grille de salaire.
De plus, l’exemple des courageux agents EDF qui interviennent après la tempête ne me semble pas très pertinent. Les dits agents de l’exploitation souffrent il est vrai énormément mais sont payés en conséquence, astreinte, risque etc. Mais surtout, en cas de tempête c’est les sous-traitants (privés) qui bossent le plus pas les agents EDF même s’ils supervisent.
J’ai été cadre Electricité de France d’Algérie :-)) et j’étais tout sauf un "fonctionnaire", mais des "fonctionnaires" j’en ai connu un paquet… Pardon aux fonctionnaires sans guillemets et avec ou sans képi.
Alors oùestcequeyenàmoidireuneénormitéconnasseuse ?
PS : On dit speaquère banane !
Bonjour Jojo ,
En effet le Emile il dit des choses que je veux pas contredire frontalement . Comme je le connais un peu je veux pas me l’ énerver brutalement . Alors une ou deux contradictions par jour suffisent pour la posologie , et mon papa m’ a toujours dit " si tu veux avoir raison fais semblant d’ avoir tort "
Sinon le vrai mot c ’est zschzstzpikaire comme antiquaire pareil .
Nestor , quèque chose de bon pour cet homme là .
Sans alcool alors Cap’tain ! Coucou Jojo ! ;-)
Moi, par contre, heu..., je veux bien une coupe de Champ ! :-))
Moi je connais quelqu’un qui connaît quelqu’un qui lui a dit, vous ne me croirez pas,que dans son entreprise, quelques cadres passent beaucoup de temps à lire leur courrier personnel, à faire des jeux, à consulter des sites que la morale réprouve, et même (vous ne me croirez pas) à commenter des articles d’Agoravox (!) :-p
Restons zen :-)
(..)et la pharmacie à l’ oeil , le dotor à l’ oeil , et les lunettes à l’ oeil .(..)
Ca existe déja, c’est pour les clandestins.
Je rigole quand même de voir la clique critiquer les fonctionnaires grévistes manifestant parce qu’ils ne le font que pour leurs acquis... Quand je me rappelle leur discours sur les manifs précédentes et en général sur les grèves, je me dis que la mauvaise foi a de beau jour devant elle.
Ce sont des personnes farouchement contre les grèves et les manifestations, contre les revendications des travailleurs mais aujourd’hui exceptionnellement, pour critiquer les fonctionnaires, elles leur reprochent de ne pas faire grève pour leurs camarades du privé...
Va comprendre Charles, au PMU aujourd’hui on joue comme on aime.
Tenez un peu d’espoir...
A Jojo,
D’abord, les employés EDF sont des ouvriers d’état assimilés, que je sache EDF est encore publique jusqu’à la prochaine diarrhée de Naboléon.
D’autre part je souhaiterais savoir où tu étais en 99 pour affirmer que c’étaient les entreprises privées qui étaient sur les lignes, je peux témoigner que les seuls privés qu’il y ait eu en quantité étaient des intérimaires embauchés comme traducteurs pour faire les liaisons entre EDF et les sociétés publiques étrangères venues donner un coup de main. Ma femme était de ceux-là, pendant près de 3 mois.
Enfin, si tu avais été au cœur de la catastrophe comme je l’étais, tu aurais été incapable de compter le nombre de véhicules EDF sur les routes et les ouvriers de l’électricien les outils à la main.
Nobody...,
Affirmatif ! marre de cette mise en avant des gus qui se croient les seuls représentants de la "vraie France’, celle qui se retrousse les mancheset qui bien, qu’ils s’en défendent détestent les "intellos" comme ils disent.
Qu’est-ce qu’il croit, l’expert en rigolologie, j’en connais moults qui on trimé et dès 14 ans, et même pour peau de zob comme salaire, dans l’atelier du paternel, juste pour avoir le gîte et le couvert, et... le droit de la fermer. c’est à ce prix-là qu’ils ont pu entreprendre des études supérieures. qui sont ouvertes à tout le monde. Un chercheur peut très bien dire : "pendant que certains allaient en boîte le week-end, je bossais dans mon labo"
Les ampoules au paluches, j’ai connu ça avant de reprendre des études, j’en n’ai tiré ni honte ni fierté et j’ai gardé autant d’estime pour l’ingénieur que pour le maréchal ferrand ou le postier. Qu’est-ce que c’est con de se prévaloir de l’une ou l’autre de ces voies !
pardon, ...ferrant (l’autre c’était à Vichy, pas à Clemont)
bonjour moreinge
c’est l’aboutissement d’un processus ultime, commencé avec Mr barre, c’est la conséquence de la veulerie des salariés du privé.
les hommes dans leurs plus grande masse ne sont pas courageux, c’est pour cela qu’ils cirent toujours les bottes des tyran "la boétie"..
la marche de l’ouverture de la mondialisation à mis nos productions en concurrence avec des pays où le cout de la prospérité était bien inférieur au notre et Mr Barre de dire en 1977 la France vie au dessus de ses moyens. à commencé la dégringolade du privé, encore soutenu par une syndicalisation forte, il a fallut attendre l’arrivé des gouvernements de Mitterrand pour inverser ce rapport de force essentiellement construit sur la peur du communisme, une fois celui -ci disparu la dégringolade a continué avec ses successeurs, le "gel" des politiques conventionnels, les augmentations individuelles au mérites, la flexibilité, la précarisation, etc..
dans ce dédales de mesures régressives malgré qu’ils soient été appelé par les syndicats à ce mobiliser contre, ce fut un échec total (même 95). le pouvoir n’a alors eu de cesse de montrer les fonctionnaires comme un coût grévant le budget de l’état, et comme des personnels privilégiés,.
ce travail de sape à suivit sont chemin dans une population du privé peureuse et qui faute de trouver le courage de se révolter, dénonçait le secteur public et le chargait de tous ses maux, elle avait trouvé le boucs émissaire qui lui permettait de conserver l’estime de soi.
nous avons donc vu se mettre en place la régression de ses avantages y compris la remise en cause de ses régimes spéciaux, cela sous les applaudissements du privé.
plus scandaleux ceci était réclamé au non de l’égalité républicaine.
en quelque sorte la régression que n’ont pu enrayer les salariés du privé, les pouvoirs public l’ont transposé sur le public au non de l’égalité avec le soutient des lâches.
mais il leur restait encore un avantage, ils n’étaient pas soumis à la précarité de l’emploi et aux licenciements.
voila chose qui va être rectifié avec cette loi qui bien évidement va être présenté de manière d’avoir l’aval des lâches. nous appelons cela la modernité
je dois être trop vieux pour comprendre cela, j’aurai préféré que les salariés s’unissent pour réclamer des instances internationales, la CESL et la CISL un cadre commun de droit sociaux. sauf nos dirigeant savent mettre en place l’OMC ’organisation mondiale du commerce’ ou RSDCP la (régression par le sous développement de la culture populaire).
quand comme je le fais succinctement l’on a pu suivre ce développement, je ne pense pas qu’en tant qu’homme politique l’on puisent en être fier.
comment peut-on se faire élire en déclament être pour le développement de la prospérité des hommes et concourir a sa précarité. y a t-il encore quelcun pour comprendre cela
cordialement
Surtout que si l’Etat ne traite pas bien ses employés, comment imaginer que ce soit le privé qui tire les choses vers le haut !...
La veulerie des salariés du privé.
Ils vous remercient. Pas.
Voilà que le péripate a trouvé du travail, enfin !
bonjour péripate
et je l’accepte, en 70, ma première réclamation en leur nom fut de réclamer l’augmentation du prix d’un casse croute. le patron qui était un malin, les a tous réuni pour leur demander qui leur avais soufflé cela il m’ont tous montré du doigt sauf un, un communiste qu’il leur a rappelé qu’ils étaient d’accord.
. je ne suis pas devenu communiste je les ai même combattu, mais avec respect, et j’ai consacré mon existence à la défense de ces "veules" qui ont tout aussi "respectablement" le droit d’avoir peurs.
mais je ne me cache pas derrière mon petit doigt, quand l’on n’a pas le courage de défendre ses intérêts cela porte un nom.
cordialement à +
Yves Thréard, éditorialiste au Figaro, boit du petit lait en constatant que “l’emploi ne sera plus garanti dans la fonction publique. C’est une révolution qu’il faut encourager dans notre pays où salariés du public et ceux du privé ne sont pas sur un pied d’égalité. Il faut mettre un terme à cette anomalie très française, qui nuit à l’unité nationale“.
Ou comment la droite, pour rétablir "l’unité nationale" procède, comme elle l’a toujours fait, par le nivellement vers le bas.
Haro sur les travailleurs qui servent l’intérêt public ; alignement sur les travailleurs du privé, avec la précarisation, la suppression des droits acquis de longue lutte, le chômage, le licenciement ; sous la houlette des valets de la droite libérale et des banksters au pouvoir, la France se transforme en entreprise privée.
De toutes façons, le démantèlement de la fonction publique est déjà plus que largement engagé ; 1 poste supprimé sur 2, des dizaines de milliers d’employés de l’éducation nationale, de la poste, de l’hôpital ; santé, éducation, transports, courrier, vont enfin être livrés au privé, la justice mise au pas ; c’est le grand bradage de la France, le vide-grenier de l’état, le renforcement des antagonismes, des divisions des catégories de français entre eux, la désignation de boucs émissaires, la chasse aux fonctionnaires...
Jamais aucun gouvernement français n’aura procédé avec un tel acharnement, à la démolition méthodique, systématique, obstinée, de l’état et des services publics, à la précarisation de son peuple, à la livraison, clefs en mains, du pays aux puissances financières.
Alors que, justement, comme le prouvent tous les chiffres, c’est CE système social français qui avait permis au pays de mieux résister à la crise que d’autres pays européens, la droite la plus con et la plus incompétente du monde continue son œuvre de destruction, et de mise du pays à genoux, au bénéfice des mafias libérales.
Et dire qu’il va se trouver encore des pauvres abrutis à applaudir ce genre de mesures, inconscients du fait qu’ils creusent leur propre tombe.
Allez, roulez, petits bolides...
Ouais, et puis y a pas égalité avec les chômeurs ! Faut virer tout le monde comme ça tout le monde sera égaux !
La droite qui prône l’égalité on aura tout vu ...
Plus sérieusement : fonctionnaire, pas fonctionnaire c’est pas le problème. La vraie question c’est celle des monopoles. Monopole = tarifs exhorbitants et service rendu zero.
Ouaip ! Tous dans la rue !
Comme ça on va causer sérieux et faire le nécessaire pour dégager, le nain d’abord, et toute sa suite. Même qu’on va prendre la place !
Ca vous dirait pas vous, FC, un p’tit diner, caviar/vodka, gravlax/aquavit, foiegras/sauternes, Roquefort/vin jaune, Sabayon/Champagne ?
Non mais, on sait vivre ou pas dans ce foutu pays ? :-p
On trouve encore des gens pour penser que les enseignants sont payés quand ils font grève pour défendre l’école, donc les élèves, donc les enfants des parents d’élèves qui les enquiquinent de plus en plus. Je crois que les enseignants sont masochistes et qu’ils devraient abandonner les élèves et leurs parents à leur triste sort.
Quel horrible personnage que ce président.
Il doit s’inspirer du sénateur Palpatine ...
Mais qu’il continue comme ça !!! Il nous cherche, il finira bien par nous trouver.
Le titre est fort racoleur et populiste. Les fonctionnaire sont "l’ennemi n 1" des dépenses publiques, c’est une simple logique, pas un jugement de valeur.
Une société civilisée a besoin de fonctionnaires et pretendre qu’ils sont stigmatisés est un non sens.
Simplement, le systeme en place francais a connu de nombreuses dérives qui paraissent desormais normale à tout le monde alors que rien ne le justifie.
Désolé mais si ça c’est tout ce que vous avez :
"Un décret tout d’abord qui prévoit la mise en disponibilité d’un fonctionnaire s’il refuse trois offres d’emploi. La remise en cause également du calcul de la retraite des fonctionnaires sur leurs six derniers mois de service ."
J’ai beaucoup de mal à pleurer, au nom de quoi un fonctionnaire aurait à l’embauche le même emploi garantit pour le restant de sa vie au même endroit ?
Qu’on optimise notre système administratif est une excellente chose, aprés il faut veiller à ne pas tomber dans la dérives inverse.
La casse en cours des services publiques (voulu par la droite et organisé par la gauche, pour simplifier) et le traitement des fonctionnaires (que vous dénoncer) sont deux problèmes qui peuvent être pensé indépendemment.
salut Actias ,
moi aussi j’ai du mal à les plaindre ! dans un pays avec le mot égalité dans la devise nationale , il est difficile d’admettre que certains sont plus égaux que d’autres !
Dites donc, les "plus égaux" vous pensez vraiment que ce sont les fonctionnaires ?
Faut vous réveiller les gars ! D’accord il y a des abus dans la fonction publique, il serait idiot de le nier. Mais il y en a aussi dans le privé ! Croire que casser du fonctionnaire va faire aller mieux la France est pathétique. Vraiment.
Et surtout, ne touchons pas aux vrais privilégiés qui EUX sont payé des MILLIONS. Proglio, Lombard, Sarkozy, ses ministres et tous les hauts fonctionnaires qui leur tournent autour. Ils sont là les privilégiés.
Les fonctionnaires qui passent leurs journées à ne rien faire ne sont pas enviables. Ils ont une vie minable. Ce ne sont pas des privilégiés mais des rebuts. Et à cause d’eux, vous en venez à vouloir jeter le bébé avec l’eau du bain. Le jour où vous n’aurez plus de fonctionnaire d’états ou territoriaux, qui vous protégera ? Qui vous soignera ? qui éduquera vos enfants ? Qui vous protégera des velléités des entreprises privés dont le seul et unique but est le profit ?
Allez, faites un effort pour une fois, reflechissez ; vous êtes manipulés.
On voit bien là les imbéciles de droite se réjouir qu’au lieu d’aligner tout le monde vers le haut, ceux qui sont un peu moins dans la merde y soient plongés aussi, pour être "aussi égaux" que les autres.
Jalousie, avidité, bêtise, mesquinerie, rancœur, cynisme ; la droite dans toute sa splendeur !
J’ai beaucoup de mal à pleurer, au nom de quoi un
fonctionnaire aurait à l’embauche le même emploi garantit pour le
restant de sa vie au même endroit ?
Et pourquoi pas si les gens préfèrent ne pas bouger ?
Pourquoi ne pas pffrir cette chance à toutes les personnes qui le désirent ?
Public ou privé ?
Oui ! et tourné de limousine avec coke et peripapéticiennes pour tout le monde ! On s’en fout c’est l’"Etat" qui paie !
Il faut un régime de base égal pour tout le monde (avec de légers amenagement pour les fonctionnaires, pourquoi pas). Les priviligiés qui gagne des millions d’euros le sont dans des boites privés, si on veut on peut aller ailleurs, on peut boycotter en achetant a la concurrence. Ou mieux en achetant moins.
Je me fiche de me faire traiter d’imbécile de droite par des gens ayant une culture économique embryonnaire. Je revendique mon droit a ne pas etre satisfait du rapport cout/bénéfice* de la fonction publique en France. Je vous rappelle que les fonctionnaires sont payés avec les sous de contribuables alors c’est facile de les "tirer vers le haut" en braquant a chaque fois plus les citoyens.
La casse du service publique, voulu par la droite (pour revendre aux copains) organisée par la gauche (en accordant des privilièges intenables financierement sur le long terme).
Moi je suis pour les services publiques et la justice, grace aux tocards de droche et imbeciles de groite, on est en train de finir sans rien.
*Meme pas a titre personnel, mais quand je vois que malgres les sommes astronomiques engloutit par l’Etat on laisse encore crever un paquet de monde la bouche ouverte.
@RILAX
sur le mode de calcul des retraites , il y a manifestement inégalité !
@Le CHAT
Rappelez moi quel gouvernement a réformé les retraites pour la dernière fois ?
Et rappelez moi qui est descendu dans la rue pour protester ?
Alors si vous vouliez gueuler à propos des retraites, c’était lors de la dernière réforme qu’il fallait le faire plutôt que de vous en prendre maintenant aux fonctionnaire qui EUX ont manifesté pour essayer de garder VOS acquis.
J’ai une larme ému en pensant aux retraites dorées de tous les hauts fonctionnaires, députés, sénateurs, ministres et présidents à qui on ne reproche ni d’être des privilégiés ni de ruiner la France.
Sisiphe
"niveler par le haut"
Moi je veux bien, c’est parfait sur le papier, tout le monde à égalité et 3000€ pour tous, sauf que dans le monde réel, ton souhait ne peut être exaucé et tu le sais bien....
Ca veut juste dire que c’est ce "monde réel", cette réalité là qu’il faut changer : pas rogner sur les moyens petits pour les aligner sur les petits petits...
Sisiphe
A toi tout seul t’es un concentré de gauchisme borné, sectaire et velléitaire. C’est grâce à des gus comme toi que les gens s’en détournent en masse... Continue comme ça
Actias
Inutile de défendre le MEDEF en sortant l’économie de casino contre la dépense quand les flux vont vers la finance et pas vers les investissements et encore moins vers les salaires publics ou prives.
Les dépenses publiques sont le signe d’une société qui privilégie la valeur d’usage sur la valeur marchande. Il faut pomper les riches, y aller franco ! Les taxer un max. Tous ceux qui palpent plus de 7500 euros par mois (écart de 1 à 5 avec une base 1500/mois de smic revendiqué). Et plus encore ceux qui touchent plus de 15 000 euros par mois. (écart de 1 à 10)
Les parasites sont bien au sommet chez l’oligarchie financière, véritable suce-le-sang du monde du travail. Les fonctionnaires du "pantouflage" qui passe du privé au public pour imposé la logique marchande sont de vils et cupides individus. La va mon mépris.
@RILAX
Les fonctionnaires ne manifestent pas pour les retraites du privé , le privé ils s’en tapent !
@sisyphe
tu sais ce que les imbéciles de droite pensent des crétins de gôôôche ?
@RILAX
travaillant dans le privé , j’ai manifesté contre le rabotage des retraites et aussi contre le CPE !
Après la chasse aux musulmans, aux pauvres, aux jeunes, etc, voici venu celle aux fonctionnaires.
Pour quand la chasse aux (petits) cons ?
Ca nettoierait enfin de toute cette merdouille, pour une fois la droite aurait une bonne idée....Oups ! Elle n’existerait plus...
Quel bonheur !
Vite j’ me planque .... 
Zola a de beaux jours devant lui.
Ce Thréard ; tout simplement ignoble de la part d’un nanti.
La jalousie qui coule aux bords des lèvres d’une caste qui est incapable de se remettre en cause n’a aucune valeur.
Il n’est donc pas étonnant que la presse soit sous perfusion permanente de l’état, en quelque sorte une fonction publique bis qui se cache derrière des parangons de justice sociale à deux balles.
Combien les subventions cette année au Figaro ?
Je préfèrerai que mes impôts servent à payer quelques préposés à la poste de mon village...
Ah ! oui, pardon, elle est fermée depuis l’an passé.
@emile
tu peux rajouter la caste des subventionnés de la FNSEA ! :-))
Bonne question posée, Emile : A cette question soulevée dans un article précédent voici ce qu’un internaute a répondu : « Il est bon à ce sujet de rappeler la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 qui précise ce qu’est l’impôt : Article XIII : " Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés. " Un journal , fût-il internétique, n’est ni une dépense pour la force publique, ni une dépense d’administration. Le contribuable n’a donc pas à le subventionner. Le subventionner revient à imposer à chaque citoyen d’être un acheteur obligatoire de journaux avec l’opinion desquels il peut parfaitement être en désaccord. Ces subventions sont donc anticonstitutionnelles , car en désaccord total avec l’esprit de la déclaration des droits de l’homme ».
Bonjour,
Qui mettra un terme à la tatchérisation de la société française ?
N’oubliez pas qu’on vote le mois prochain.....
si on peut même plus tchatcher ...
C’est bien pour un début.
Il faut faire + si l’on veut remonter la pente en France.
2 millions de fonctionnaires en moins avec les moyens informatiques actuels est largement faisable, à condition de réorganiser complètement le service public.
On paiera beaucoup moins d’impôts et la France repartira de l’avant.
2 millions de fonctionnaires en moins ?
- Supprimons l’armée
- Supprimons la police
- Supprimons l’école
- Supprimons la poste
- ...
Ardant : Il n’y a aucun moyen de remonter la pente, puisque le système économique est fait pour récolter le maximum de profits ponctionnés sur le dos des gens au profit d’une minorité de nantis, à laquelle vous rêvez sans doute d’appartenir.
Pour que la France reparte de l’avant, il faudrait casser le système qui fait que les élites politiques sont au service quasi exclusif des élites financières. Tout le reste, c’est du bla-bla bon pour les gogos qui gobent la propagande des médias genre TF1.
ils seront remplaces par des sous traitant
EDF ne ferme plus les compteurs
FT, il faut faire le 1014 et trouve un "technicien" competent
le SFR prive connais pas non plus le mot demenagement
On paiera beaucoup moins d’impôts et la France repartira de l’avant.
Heu... Un pari, ça vous dit ??
Peut-on chiffrer le coût de chauffage ramené à une personne pendant une carrière d’ un fonctionnaire pendant que ceux qui travaillent dehors se les gèlent pendant quarante ans ?
Bonne idée haddock, tant qu’on y est, on fait classe dehors pour les maternelles, les gosses c’est plein de ressources et ça nous coûte un max...
Et pourquoi pas ce serait pas ceux qui travaillent dehors qui rentreraient ???
;-p
Tu es trop modéré ! Je propose qu’on remplace les écoles par des manufactures à l’ancienne : avec leurs petits doigts habiles les zanfans pourraient tricoter de merveilleux tapis persans, coudre des baskets de marque, lustrer les carrosseries chatoyantes des futures Renault Peugeot Citroën enfin fabriquées sur le sol de notre beau pays. Il faut aussi supprimer les maisons de retraites, les hôpitaux et les prisons, ils seront devenus superflus dans une société sans école...
Chasse aux gaspi institutionnel on pourrait commencer par le haut de la pyramide car la base ne fait qu’appliquer les ordres venus de la France d’en haut !
Petit exemple de l’administration de la santé en France !
Histoire véridique
Plaisanterie discourtoise ... et réponse tout à fait appropriée
Nous connaissions le bêtisier des lettres qui parviennent aux CPAM.
Nous savons que les fichiers des praticiens tenus par les DDASS sont
parfois approximatifs. Ainsi, avons-nous appris qu’une simple dose de
vaccin était suffisante. Maintenant, nous découvrons que les morts
ressuscitent avec la vaccination contre la grippe A.
C’est ce qui est arrivé à un ex-habitant des Pyrénées-Atlantiques,
Louis Olès, décédé le 5 juin 2004 qui a reçu une invitation à se faire
vacciner signée de Roselyne Bachelot. Bien entendu, l’intéressé était
absent de son domicile pour un long voyage qui dure déjà depuis près de 6
ans. C’est donc sa fille, Lucie Abadia, qui s’est faite l’interprète de
son père pour répondre à la Ministre.
Madame la Ministre et chère madame,
Je viens de recevoir le bon de vaccination contre la
grippe A/H1N1 et je suis au regret de vous faire savoir que je ne me
rendrai pas T
au centre de vaccination qui m’est indique et ne me ferai pas vacciner.T
Ne voyez aucune animosité dans cette démarche, je
n’ai rien contre la campagne de vaccination que vous avez engagée, je
n’ai
aucune opinion sur la dangerosité du produit inoculé et je ne cherche
pas .
manifester une quelconque opposition au gouvernement en place.
Tout au contraire, j’aurais bien voulu pouvoir vous aider .a résorber
les excédents de vaccins mais malgré ma bonne volonté votre égard, il
m’est impossible de me déplacer donc de me faire vacciner sauf si vous
avez l’intention de faire des campagnes en cimetière, jardins du
souvenirs et autres lieux de m.moire car je peux vous assurer que je
suis bel et bien d.c.d..
Cet état définitif n’est pas récent et je ne comprends pas que mon nom
figure encore sur des listes .actives. alors que je ne le suis plus
depuis bientôt six ans.
Je tenais à vous faire part de cette anomalie qui n’est sûrement pas
isolée . Elle vous aidera sans doute . mieux comprendre l’estimation des
90 millions de doses initialement prévues et peut-être pourrez-vous
décider les Autorités Sanitaires à remettre à jour leurs fichiers plus
que caduques en prévision de la prochaine pandémie.
Sur l’enveloppe à en tête de la République Française figure le logo
.Stop aux virus de la grippe., comme le pluriel est utilisé, je me
permets de vous suggérer d’y adjoindre celui qui m’a fait passer de vie
à trépas et tous les nosocomiaux qui font plus de ravage que la
grippe, toutes catégories confondues. Enfin, puisque de là ou je suis je
peux me permettre une vision
d’ensemble, je vous recommande de lancer sans tarder un immense
programme
de recherche contre un virus extrèmement virulent qui ne tardera pas à
enterrer le pays tout entier si l’on y prend garde, celui de
l’incompétence.
Pour Louis Oles, d.c.d. le 5 juin 2004
Sa fille Lucie Abadia
"Le haut de la pyramide"
L’ennui c’est que, comme dans beaucoup de bureaucraties, publiques ou privées, on tend vers des pyramides inversées : plus de chefs, de petits chefs, de grands chefs, de moyens chefs que de personnel "de base".
Quelques exemples :
La poste : 2 guichets d’ouverts sur 7 : pas de personnel.
La SNCF, idem,
La banque, idem,
etc, etc, etc ...
m’avez pas compris finael , on vire le haut de la pyramide qui pour moi est représentée par nos politicards et zélus cumulards et corrompus et l’on ne touche pas a la fonction publique dont chaque français a besoin ou aura besoin un de ces jours. Pour moi on ne change pas les règles du jeu en cours de match. Les avantages des fonctionnaires ont étés accordés à une époque ou celà ne se bousculait pas pour y entrer et maintenant presque tout le monde voudrait y être.
Si je suis en parti d’accord de réduire le nombre de fonctionnaires en ne remplaçant pas les départs a la retraite il faudrait que celà soit fait intelligemment au moins par priorité de besoin de la population il y a des secteurs ou ils sont sureprésentés comme la FNSEA etc..........
"Intelligement".
:-D :-D :-D
Excusez-moi, c’est nerveux !
J’aime bien la photo de Sarkozy, le doigt tendu. Et quel doigt !
Je viens de lire que pour relever les banques mondiales, il a été dépensé dans le monde 11400 milliards de dollars (onze mille quatre cents milliards !)
Combien en France ?
Supprimons des fonctionnaires, ça permettra de sauver les finances...
Quant à la haine que certains sont capables de déverser dès qu’il s’agit des "privilèges" des fonctionnaires, cela relève de la pathologie pure et simple. "Tous dans la même merde", c’est le mot d’ordre de ceux qui au lieu de s’élever, parce que c’est trop dur, préfère continuer à s’enfoncer et entraîner les autres avec eux.
Effet d’annonce visant à mobiliser le noyau dur de l’électorat de droite à l’approche des élections ...
Ce matin j’ai écouté je jaunasse Chérèque. J’ai vomi.
Mes frères, messeurs, crevons-lui les pneus !
Par ailleurs, Calmos est une bouse, mais bon.
Robespierre
Nous serions cousins ??
Moi ; la bouse et vous : la grosse merde.....
Oups... !!!......désolé....j’ai marché dedans.... !!!
Vous chlinguez cousin....désolé de vous le dire
@ Calmos
Bon, d’accord, c’est de la provoc de base.
Continuez. Enfin, c’est comme vous voulez.
Cordialement ;
Sanstête.
Les députés godillots seront-ils considérés comme refusant une offre d’emploi ?

Un peu d’info va ouvrir les écoutilles de tout le monde :
www.local.attac.org/attac05/...
www.urfig.org/BASE%20JURIDIQ...
www.france.attac.org/IMG/art...
csht.medicalistes.org/spip.php ?article533
Bien évidemment, il fallait laisser tout cela caché... Mais depuis que faire de la politique est un métier, comment ne pas défendre son bout de gras.. ??
il y a plusieurs choses intéressantes.
l’extrême droite qui a montré ici toutes ses facettes :
-tout ce qui est fait contre :
- les pauvres
-les chômeurs
-les vieux
-les étrangers
-les français (pas de souche)
-les noirs
-les arabes
-les juifs
-maintenant les fonctionnaires......... tout ça est très bon ! ils applaudissent ils se réjouissent du malheur des autres.
Quelques uns ici s’encourageaient mutuellement pour dire qu’un chomeur qui abouti sous les ponts, c’est bien fait !!
pourtant ils sont souvent eux-mêmes pauvres, vieux, chômeurs, français, fils d’immigrés, fonctionnaires ... va comprendre les ânes ?
ils vont finir par crier : "à bas moi !"
Sampiero, en fait l’extreme droite c’est des méchants alors ?
Enfin, par pitié, que vous soyez tous exités et tous heureux de vous vider les poches pour certaines personnes tout en en laissant crever d’autres, pourquoi pas. C’est votre droit. Mais au moins, lisez des livres d’histoires avant de sortir des commentaires d’une bétise et d’une inculture affligeante.
ah pas moi .... :-))
Rigolo cette façon de traiter d’ extrême-droite une façon de penser qui n’ est pas la sienne .
moi je ne fait que constater.
Mr actias trouve normal de vider les poches des pauvres mais surtout il ne lui vient pas à l’idée de commencer par celles de ceux qui sont scandaleusement trop pleines. pour Proglio, content ?
mon reproche est simple : quand accepterez vous de dire UNE FOIS c"’est une saloperie", quand c’est une saloperie ! toujours satisfaits ? ou cerveau lavé ?.
Et puis il y en a marre de vous entendre sans cesse et toujours le mêmes vous réjouir du malheur des autres.
La saloperie je la vois quand pour la cinq millionième fois Madame sneufeu est encore en grève et qu’ une femme bébé sur le bras , dans le froid et sous la pluie se perd dans le brouillard de la nuit .
Une gogolerie Française .
C ’est quel jour qu’ on dira : t’ es embauché pour faire un turbin , si tu veux pas le faire laisse travailler celui qui en a envie ?
Rigolo non ?
Sampiero l’extrême droite ne se réjouit pas de ce qui est fait contre les vieux, c’est son électorat !
La saloperie je la vois quand pour la cinq millionième fois Madame sneufeu est encore en grève et qu’ une femme bébé sur le bras , dans le froid et sous la pluie se perd dans le brouillard de la nuit .
En quoi ces 2 situations sont-elles liées ?
Les grèves provoqueraient-elles la création de sans domiciles fixes ???
C’EST QUOI CE BORDEL DE PAVE NOIR DANS LE BAS DES COMMENTAIRES ?
Ah !?
Chez moi, il est blanc !!!!
Il y a clairement discrimination, je m’insuuuurge !!! :-)
Sérieusement ça serait bien que ce bug (qui n’est pas systématique d’ailleurs) soit réglé...
Sampiero, vous constatez ce que vous avez envie de constater. Quand je me serais rejouit du malheur des autres ? quand ais je dis qu’il fallait vider les poches des pauvres ? quand ais je dit qu’il ne fallait pas toucher aux poches pleines ? quand me suis je rejuis du "malheur" des "autres" ?
Vous êtes trop plein d’affect, vous lisez sans lire ni comprendre et projeter vos phatasmes sur la realite.
Une slaoperie c’est de laissez un petit OS partir en retraite à 65 ans avec une pension de misère pendant que dans le même temps un cheminot SNCF se barre à 55 avec une pension equivalente a la retraite d’un cadre payé par la collectivité.
Une saloperie c’est de couvrir des incapables de députés ou des proglio sous des tonnes d’or.
Ca ne signifie pas qu’un cheminot ou qu’un député est un connard, ca signifie que le systeme c’est de la merde injuste et qu’il ne faut pas compter sur moi pour le defendre.
C’est toujours le même processus faire peur et diviser.
L’homme de main de la CIA vous savez lien fini de liquider la France telle que nous l’avons connue. trop de risques de dérives gauchisantes sur la scène politique internationale.
L’appauvrissement des classes moyennes aura pour conséquence de la mettre au travail afin d’enrichir tous les copains de l’empereur .
Et la gauche qu’elle gauche, avec un facteur sapé comme un bourge promouvant la burqa , ou un PS lambertiste au service des ricains.
Les derniers évènements comme le H1N1, les tremblements de terre d’haiti , du venezuela , du honduras, californie et de sichuan de ces 20 derniers jours ne sont qu’un exemple.
La réaction des Francais restant à la hauteur des alpages , sarko et ces copains ont encore de beau jours .
Votre premier lien, voila une veritable critique de sarkiki qui devrait être lu par tout le monde.
(je précise pour les simplets bipolaires qui ont lu mes precedents postes que sarkiki est le premier fonctionnaire que j’aimerai voir degagé)
Morts de trouille les mecs de l’emploi sûr ! MDR !
il y a autant de fonctionnaires de droite que de gauche. Leur soutien au régime va être plus que compromis.
-Il y a dans plein de familles qui votent ump des fonctionnaires qui vont l’avoir mauvaise d’avoir signé un contrat avec l’état qui est rompu unilatéralement..
-il y a plein de fonctionnaires qui votent fn et qui vont être contents.
dans le contexte, cette annonce frise le suicide à un mois des élections car s’il y avait encore des réticents.......
C’est à se demander si sarkosy a compris qu’il était cuit et qu’il veut entrainer dans sa chute tous ses soutiens qu’il doit accuser d’être nuls pour l’avoir entrainé dan la chute.
c’est tout à fait plausible chez ce types de mégalos. Tout est la faute des autres, ces nuls !
il faut dire que les ministres qu’ils s’était choisi, pris un par un, sont l’élite suprême du pays sans contestation possible ! amusons nous à réciter leur nom et leur donner une note 
Enfin, merci quand même on aura moins de mal à les virer.
Sampiero
" il y a autant de fonctionnaires de droite que de gauche. Leur soutien au régime va être plus que compromis"
Reconnaissons lui au moins d’avoir les couilles de la faire avant les élections. Personne d’autre ne l’avait fait avant lui.
je presente mes compliments aux milliers d ’electeurs fonctionnaires qui ont votés pour ce gouvernement et les felicitent pour cette vigoureuse enfilade qu’il viennent de se voir octroyer nonobstant je gage qu ils y en aura un grand nombre pour en redemander ;
Au fait a l ump savent pas compter ? 4/5 MILLIONS DE FONCTIONNAIRES ça doit bien faire avec les conjoint 8/10millions de bulletins de votes non ?
Pour une fois, j’apprécie le caractère gras, ASINUS… :-(( . Je donnerais TRÈS cher pour qu’ils se prennent aux prochaines élections la rouste phénoménale qu’ils méritent, avec leur morgue, leur hargne, leur folie irresponsable à dresser les catégories sociales les unes contre les autres…
VONT-ILS ARRÊTER LEURS CONNERIES, OUI ?!
Fillon sur Europe 1 a déclaré que cette possibilité de refuser 3 postes était meilleure que la loi actuelle qui permet de vider un fonctionnaire dès le premier refus. Surtout qule nouveau texte prend en compte les contraintes de proximité du logement et de composition de la famille.
Alors qui dit vrai ?
aujourd’hui celui qui est viré a droit au chômage.
Dans ce projet, le fonctionnaire n’a plus aucun droit. Il devient sdf.
C’est fillion qui va payer les traites de la maison, la scolarité des enfants....
le ministre a dit la vérité sur le projet, dans toute sa cruauté. il s’est sûrement fait engueuler.
Fillon a tenter d’adoucir et rassurer, les élections son proches !
Le croire c’est être naïf. revoyez la déclaration in extenso du ministre.
.
Il semble que dans le nouveau texte, il soit prévu qu’un fonctionnaire qui refuse 3 postes puisse-t-être licencié.
Or, dans ce cas, il me semble que la Loi 84-16 de 84 s’applique : le fonctionnaire licencié a droit à une indemnité ... ce qui est le cas actuellement.
Bref, je ne vois pas ce qui annonce la suppression ou la modification de cette loi, ce qui pourrait alors induire la non indemnisation du fonctionnaire licencié, comme vous le dites.
Evidemment, ça énerve les socialistes : c’est leur vivier, les fonctionnaires quand même ! Ils vont surfer là-dessus et s’indigner comme toujours. Et pourtant cela ne concernera que quelques rares cas marginaux (du genre 1 % des effectifs), des gens qui ne font vraiment plus rien et ne veulent plus travailler dans la fonction publique. C’est une mesure qui ne remet pas fondamentalement en cause le statut du fonctionnaire. On ferait mieux de regarder dans la direction des réformes scandaleuses ou de mesures d’urgence non prises là où il en faudrait...
il faut regarder partout, sinon un jour même les bardes seront matraqués.
on a les moyens de ne pas tirer tout vers le bas. Même si ça avantage vos ennemis les socialistes. :-)
Je n’ai pas d’ennemis.
Il n’y a pas que les fonctionnaires auxquels Sarkozy fait la chasse. Il traque aussi :
- les chômeurs
- les blacks
- les retraités
- les piétons
- les célibataires
- les étudiants
- les malades
- les jeunes
- les consommateurs
- les asiatiques
- les RSA
- les femmes
- les automobilistes
- les travailleurs
- les vieux
- les mariés
- les cyclistes
- les pauvres
- les sportifs
- les veufs(ves)
- les hommes (liste non exhaustive.)
Il y a que les crapules du cac40 qu’il ne chasse pas.
Sortir les fonctionnaires de l’esclavage qui est le leur pour les hausser au niveau des hommes libres et responsables serait une tâche louable, si la réalité n’était que cris d’orfraie d’égoïstes collés comme des moules au rocher de l’État dès qu’une molle brise dérange leur confort.
Leurs privilèges ne sont possibles que sur le dos des salariés du privé, des entreprises du privé.
Ah !Merci Monseigneur le Péripate de vouloir oeuvrer en faveur des esclaves !
Merci d’être notre nouveau Schölcher !
Enlevez nos chaînes et appprenez-nous à être enfin "libres et responsables"
Vous êtes trop bon, not’ bon Maître
Débarassez-nous de nos privilèges ! Amen
Tu t’es vu quand t’as bu ? 
Restons zen ! 
Oui, restons zen. Même face à l’insulte facile et impunie.
D’ailleurs je signale à monsieur le professeur que tous les ouvriers ne boivent pas.
Racisme de caste ?
Le péripate
Tous les ouvriers ne boivent pas...
Exact !
J’ai travaillé comme ouvrier monteur chez Renault pour payer une partie de mes études et accéder au régime des castes supérieures( :-))), donc je confirme
l’alcoolisme dit"mondain" de l’encadrement est bien plus important que celui du personnels,
ayant fait parti de l’encadrement d’une entreprise j’en temoigne... !!
Bon, alors, je vais m’autoriser un "communard", à la santé de Zen.
Touchonspasauxavantageszaqui.
Slurp.....
voris
les fonctionnaires ont accepté des salaires de misère e des plans carrière de misère (un instit fini sa carrière avec 1300 € par mois après 37 ans de travail. certains dirons de tout repos, évidement avec 35 élèves par classe !). en échange de la sécurité de l’emploi.
C’est un contrat. Il est rompu unilatéralement.
dans le privé, la compétence et le travail payent. on peut faire carrière. dans la fonction publique, on progresse au gré des échelons automatiques, quel que soit les qualités..
2°) c’est un plan pour réduire de 50% le nombre de fonctionnaires en ne remplaçant pas Ceux qui partent à la retraite. Vous croyez que ça ne touchera que 1% ?
3°) vous croyez fillon qui dément son ministre et qui dit qu’ il pourra offrir trois postes à proximité, mêmes conditions ...en réduisant les postes de moitié, il les prendra où les 3 postes à proposer ?
4°) en cas de refus, même pas droit au chômage ! pire que le privé..
Vous avez 20 ans de métier, une maison à crédit ,une épouse qui travaille sur place dans le privé, vous acceptez d’être envoyé de Bretagne à Toulouse ? payer deux loyers ? laisser votre famille, des enfants qui ont besoin d’un ère, et entrer chaque week-end ?
Ah, certains le font déjà ? Et alors ? on tire tout vers le bas ?
15 Compagnie de CRS, transportés par bateau 300 convives repas gastronomique, location d’un hotel 4 étoile pour conférence, d’un palais des congrès, Boing 737 pour deux personnes
ministres voyageant à part...... blocage d’une ville....
Ça a coûté combien le voyage présidentiel et électoral d’Ajaccio d’hier ? pour.soutenir des élus ump de leur dernière région, avec l’Alsace ?
En plus pour leur dire, aux élus ump, que leur gestion est tellement nulle que les gros dossiers seraient désormais gérés par Paris !
rien qu’avec le gaspillage et les salaires faramineux des députés cumulards et autres hautes fonctions parasites, on en paye combien des fonctionnaires dont le pays a besoin ?
J’ai du mal à vous comprendre.
Les CRS sont des fonctionnaires, donc 15 compagnies en moins ...
"4°) en cas de refus, même pas droit au chômage ! pire que le privé.."
En cas de 3 refus successifs de reclassement prenant en compte l’environnement familial ...
C’est une décision administrative, donc de fait susceptible de recours en annulation devant le TA.
Et 6 refus avant de se voir licencié.
Et le licenciement implique soit un reclassement soit une indemnisation (loi de 84).
D’ailleurs, la proposition est, en fait, d’automatiser le passage en disponibilité puisque le fonctionnaire en disponibilité, puisque la partie "3 refus après un an en disponibilité" est DEJA en vigueur : 3 refus après un an de disponibilité —> licenciement avec indemnisation.
à Sampiero :
D’après la discussions en cours avec les syndicats, il s’agira d’une réponse exceptionnelle s’appliquant très marginalement (services supprimés par exemple). On sait bien que même avec une telle procédure, la situation peut durer des années pour le fonctionnaire qui rejette tout travail. Le non remplacement d’une partie des départs à la retraite et le train de vie scandaleux de l’Elysée sont des questions sans rapport.
Ils sont très forts à gauche pour faire monter la mayonnaise à partir d’un simple texte aussi logique qu’inoffensif. Et maintenant on entend partout que les fonctionnaires viennent de perdre la sécurité de l’emploi et qu’on va leur sucrer leurs avantages à la retraite. Rassurez vous Sarko n’en fera rien car il est le chef des fonctionnaires...
Si je ne savais l’auteur respectable, je l’aurais attaqué sur l’idée de son titre qu’il faut prendre en fait comme une provocation pour alerter son camp.
Moi j’ai une proposition : Abolir le travail
Ce sera mon programme si je me présente aux prochaines présidentielles !...
" Ceux qui ont peur, la nuit, chantent, lui, il remue. Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète. " Victor Hugo, Napoléon le petit
" J’bosse pas pour les gazettes, hein, moi j’bosse pour les livres qu’on va écrire sur moi et sur tous mes talents. " Notre Leader Désopilant Sarkiki Ier
Non,non rien n’a changé .........
Il faut juste transférer de 4 siècles
mais rien n’a changé ! ! ! ! Comment créer de nouveaux impôts ?
Colbert : Pour trouver de l’argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m’explique comment on s’y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu’au cou…
Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu’on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l’Etat… L’Etat, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l’Etat en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les Etats font ça.
Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l’argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?
Mazarin : On en crée d’autres.
Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu’ils ne le sont déjà.
Mazarin : Oui, c’est impossible.
Colbert : Alors, les riches ?
Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.
Colbert : Alors, comment fait-on ?
Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage ! Il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d’être riches et redoutant d’être pauvres ! C’est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux-là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser… C’est un réservoir inépuisable.
Extrait du " Diable Rouge ".
"Le rouleau compresseur Sarkozy continue à vouloir condamner la France à faire son grand bond en arrière par des réformes au goût amer de recul social."
Sarkozy est juste le conducteur de la machine UMP (rouleau compresseur), j’ajoute qu’il est déjà trop tard pour songer à se replier à Gauche pour deux raisons :
01) L’UMP a déja réformé la France au point où rien ne peut plus être durable, il faut inventer chaque jour la recette politique pour enbrigader le peuple et les institutions, c’est ce que fait l’omniprésent.
02) Le PS est mort, il n’a plus d’âme, il serait périlleux de faire le pari d’une alternative politique en s’appuyant sur une formation politique dont ne subsiste que le nom.
Enfin, si un changement était possible est-ce qu’il faut remettre en place les acquis et les certitudes éffacés par l’UMP ( ce qui n’est pas possible) ou faut-il continuer à "réformer" pour réformer (dans ce cas mieux vaut laisser le Petit achever la besogne) jusqu’à remettre en question l’histoire des cinq républiques.
L’UMP est une formation qui a de l’avenir, elle est déjà dans le courant de l’irreversible !
Mohammed MADJOUR.
Aaahhh
Avez-vous entendu la gauche déclarer avec force qu’elle abrogerait immédiatement les mille et une décisions scélérates de ce gouvernement, en cas de retour au pouvoir ?? Que nenni !
Bien trop heureux que leurs rivaux "déblaient" le terrain et prennent des mesures impopulaires, les socialistes s’empresseront le moment venu - s’il revient ...- de chausser les bottes de leurs adversaires, sans changer un iota aux mesures vicieuses de notre tsar.
Et "droit dans ces bottes", ils pourront poursuivre la politique libérale et destructrice de leurs prédecesseurs, sans oublier, bien sûr, de donner "un petit quelque chose" aux riches !!!
On prend les paris ???
Ecran de fumée, ce ne sont pas les petits fonctionnaires (40 000) qui coûtent le plus cher, mais les hauts fonctionnaires, les WOERTZ et compagnie, au nombre de 15 000, à 2400 € de moyenne de coût par jour ! ça vous parle ça ?
Si réforme il doit y avoir, qu’ils commencent par eux, ils montreront l’exemple. Réduction des salaires, des primes, des avantages en nature, des cartes téléphoniques des transports, des logements, des retraites dorées ( 1500 € par mois pour 11 mois d’activité !), de l’âge légal de la retraite (80 ans aujourd’hui, pour les plus jeunes !), et enfin, TOUS LES POSTES OCCUPES EN COMMISSION EN ASSEMBLEE OU JAMAIS PERSONNE NE SE REND !!!!!!!!!!!!
L’absentéisme des parlementaires, de LEFEBVRE au conseil général où il siège etc etc.
Qu’allez vous faire pour tous ceux là mrs SARKOZY et WOERTZ ? Répondez, si toutefois vous avez une réponse.
Il y a donc 65 000 fonctionnaires en France selon vous ? je comprends qu’on ai du mal a se comprendre.
Pour info, l’education nationale française est la 2 eme institution au monde après l’armée chinoise et est incapable de lister ses effectifs à 50 000 personnes pres.
moi je dois prendre RDV pour ma bagnole et malgré tout...
idem pour le toubib...
en grande surface ma femme "fait la queue (depuis j’y vais plus
Le plombier, j’attends pour cher
l’électricien, pareil
internet et tombé en panne, je n’ai plus ni TV ni téléphone...impossible d’avoir FREE (ou un autre au choix)
au resto je me fais entuber, comme au ciné sans parler des troquets
les artisans sont des voleurs mais moins que les commercants...
ah, j’oublié...des fois je vote...et la c’est pire !
Allez, pour détendre l’atmosphère avec les Inconnus.
Salut mec, ça va, tu vas bien
On se présente, mais non tu connais déjà
On est là pour te pomper
T’imposer sans répit et sans repos
Pour te sucer ton flouze
Ton oseille
Ton pognon
Ton pèze
Ton fric
Ton blé
Tes économies
Tes sous
Ton salaire
Tes bénefs
Tes bas de laine
Tout ce qui traîne
C’que tu as sué de ton front
On te le sucera jusqu’au fond

C’est quand même un comble. On parle de 6 propositions de reclassement avant de pouvoir "virer". Et fournir ces 6 propositions est une obligation de l’administration. Ce qui veut dire que tant qu’elle ne l’a pas fait il ne se passe rien.
Maintenant si certains ne veulent vraiment rien faire, il n’y a pas à avoir de scrupules. Cela concernera effectivement une très petite minorité de "branleurs". Et il n’y a pas à en faire tout un plat. C’est d’ailleurs pour ca que la gauche ne dit rien. Tous les français sont d’accord avec ca.
Il aurait été étonnant que ce gouvernement propose un ensemble de lois visant à réduire la précarité, les temps partiels obligatoires, les CDD à répétition, visant à augmenter les bas salaires, les minima sociaux, tout simplement pour que les gens vivent mieux, soient en sécurité dans leur emploi. NON, évidemment !
M. le Ministre, dont le salaire brut est de 14000 € et dont la retraite confortable est assurée, préfère dénoncer les "privilèges" des fonctionnaires en les précarisants à leur tour.
Et tous les boeufs qui, sourire aux lèvres, applaudissent à quatre mains, ouvrent le pot de vaseline et baissent leur froc. Au passage, ils baissent aussi celui de leurs enfants et petits enfants.
Je ne vois pas en quoi le fait que les fonctionnaires puissent perdre leur emploi rétablira les finances de la France. Et surtout, une fois que tout le monde sera sur un "pied d’égalité", au plus bas, il nous restera à devenir esclave et travailler pour rien.
Si ca aide pour les finances publiques :
http://www.performance-publique.gou...
Et un état sain doit avoir des finances à l’équilibre. Le déficit c’est le début de la fin.
Pour le reste, tu ne sera esclave que si tu le veux. Il y a des opportunités partout suffit de les saisir. Des gens ont fait fortune en vendant des fringues, des godemichets, des médicaments, de la technologie, de la moutarde, des téléphones, etc, etc, ... Il faut juste se donner à fond et on trouves...
La logique Bruxman...
Et quand les gens n’ont plus les moyens de se payer des fringues, des godemichets, des médicaments, de la technologie, de la moutarde, des téléphones, etc, etc.... Ils font comment les opportunistes pour faire fortune ?
@ l’auteur
primo j’aime pas que l’on me pointe du doigt
desio ce doigt est peut etre pointé sur quelqu’un en particulier
ancien fonctionnaire heureux d’avoir quitté le navire
les mutations se feront dans des administrations gerées par les regions ! double avantage :
transfert de salaires non faits(comme tous les transferts) et possibilité de taper à bras raccourci
sur leur mauvaise gestion ... !!
Surtout les régions ont l’obligations d’équilibrer leur comptes (hors investissement) ce qui va les aider à devenir raisonables et a arréter de claquer de la thune dans du social (pardon de l’électoral) et de la communication. C’est donc tout bénef.
Et puis mieux vaux que le poitou charente soit en défaut plutot que la France. Le défaut d’une région de France ca se régle. Alors que le jour ou la France sera en défaut de paiement on l’aura dans l’os à une profondeur inouie...
"les fonctionnaires ont accepté des salaires de misère e des plans carrière de misère (un instit fini sa carrière avec 1300 € par mois après 37 ans de travail. certains dirons de tout repos, évidement avec 35 élèves par classe !). en échange de la sécurité de l’emploi. C’est un contrat. Il est rompu unilatéralement."
Non certains, respectables, l’ont fait parce qu’ils aimaient ce métier. Si certains l’ont choisi uniquement pour les avantages, ils auraient du se douter que ca finirait mal un jour. C’est comme quand tu acceptes dans le privé un boulot que tu déteste mais qui paie bien. Soit tu apprends à aimer soit cela se finira mal.
Il y a des tas de jeunes qui ont choisis la fonction publique dans les années 90 parce qu’ils ont cru aux sornettes de l’emploi à vie. Et malheureusement il faut changer ca a un moment pour l’intérêt général. Et on parle quand même avec 6 propositions à faire d’une quasi sécurité de l’emploi. Refuser 6 propositions, cela s’assimile à du foutage de geule.
"dans le privé, la compétence et le travail payent. on peut faire carrière. dans la fonction publique, on progresse au gré des échelons automatiques, quel que soit les qualités.."
Et quand on veut réformer ca pour introduire des doses de mérite ca geule de partout. Bien sur qu’il faudrait évaluer la progression de chaque classe et ajuster le salaire des profs en fonction. Mais proposez ca et c’est la révolution à l’éducation nationale. Si vous voulez que les fonctionnaires soient évalués au mérite, beaucoup à droite seront avec vous. Mais pas les syndicats, c’est sur !
"2°) c’est un plan pour réduire de 50% le nombre de fonctionnaires en ne remplaçant pas Ceux qui partent à la retraite. Vous croyez que ça ne touchera que 1% ?""
"3°) vous croyez fillon qui dément son ministre et qui dit qu’ il pourra offrir trois postes à proximité, mêmes conditions ...en réduisant les postes de moitié, il les prendra où les 3 postes à proposer ? "
Dans ce cas il ne pourra pas virer d’après le décret. Maintenant il dit effectivement qu’il peut y avoir mobilité géographique dans certains cas. Et c’est salutaire. D’ailleurs c’est déja le cas pour les profs. Les fonctionnaires sont la pour servir les besoins de l’état pas l’inverse.
"4°) en cas de refus, même pas droit au chômage ! pire que le privé.."
A ce stade, le refus de 6 offres s’apparente à une démission volontaire.
"Vous avez 20 ans de métier, une maison à crédit ,une épouse qui travaille sur place dans le privé, vous acceptez d’être envoyé de Bretagne à Toulouse ? payer deux loyers ? laisser votre famille, des enfants qui ont besoin d’un ère, et entrer chaque week-end ? Ah, certains le font déjà ? Et alors ? on tire tout vers le bas ?"
Si vous refusez, vous cherchez du boulot ailleurs. Le temps que l’on vous fasse trois propositions vous avez tout le temps.
Il est temps que l’on revienne sur ces deux catégories de salariés. Ce qui permettra de réduire grandement le nombre de fonctionnaire et de mieux payer ceux qui restent. Avec l’informatique ce sont des milliards par an qui pourraient être économisés. En échange on paie mieux ceux qui restent. (Partage des profits comme cela se fait avec le non remplacement d’1 sur 2). Et au final tout le monde y gagnera. Et si les gens ne veulent plus être prof pour la sécurité de l’emploi mais parce qu’ils ont envie d’être prof, les enfants seront les premiers gagnants !
Votre article souffle le chaud et le froid .
Quelle est votre position finale ?
Choisir un métier à 20 ans pour la sécurité et la retraite ,quelle tristesse . Je suis contente d’avoir fait un choix plus aventureux .
les bananes sont mûres
Fillon a "adouci" les propos du ministres et certains y croient. !l
wohert a dit le vérité, toute crue. c’est ce qui se fera ! réécoutez sa déclaration : pas d’indeminité de licenciement, pas droit au chômage.
Et tant qu’il y aura des ânes pour applaudir, demain c’est le secteur privé qui sera traité de même.
Le medef attend depuis longtemps de pouvoir licencier comme il veut.
ne mettez pas le doigt dans ce type de saloperie. Nul n’est à l’abri.
Mon père était fonctionnaire et je l’ai moi même été avant de démissionner .
Je n’ai jamais trouvé normal que les conditions de retraite soient tellement différentes de celles du privé ,d’autant plus que tout le monde devrait savoir que lorsque les caisses de retraite des fonctionnaires sont vides ,on pioche dans celles du privé .
Que quelqu’un explique enfin une fois pour toutes la raison de ces privilèges .Il fut un temps où les fonctionnaires étaient mal payés ,d’après les stats ,ce n’est plus le cas .Ils ont le droit de grêve ,impossible dans les autres pays ,alors ,répondez pour une fois !
Au Canada et au Danemark ,on a réussi à sortir du déficit en sabrant dans les rangs des fonctionnaires ,sans drame ,alors pourquoi pas en France ? Est on plus abrutis qu’ailleurs pour ne pas comprendre que ,relativement aux autres pays ,on a beaucoup plus de fonctionnaires pour n’être pas mieux administrés ?
Le calcul sur les 6 derniers mois de la carrière fait fleurir les promotions de dernière minute : des gens sont promus au grade supérieur quelques mois avant le départ. Evidemment, cela concerne les lèche-culs et les pistonnés surtout. Mais quelquefois aussi - plus rarement- de bons agents que l’on récompense. Il n’empêche que c’est un détournement de la règle.
Autre particularité : l’arrêt-maladie ne vous enlève rien de votre salaire contrairement au privé. D’où des abus évidemment (par certains, je ne généralise pas, mais ça pèse quand même sur la Sécu).
Je pense qu’en établissant des règles plus justes, les fonctionnaires seront moins stigmatisés, plus respectés (je suis moi-même fonctionnaire). Il faut cesser de défendre becs et ongles quelques anomalies flagrantes et quelques rares cas désolants qui déshonorent la "profession" (quelques glandeurs qui profitent de l’argent de l’Etat).
répondre à quoi ?
Non on ne pioche pas dans les caisses du privé pour payer les retraites du public, mais par contre le privé lui évite de payer les cotisations ... comme l’Etat certaine fois.
Arrêtons d’opposer public et privé et permettons à tous ceux du privé d’avoir les mêmes avantages pour la retraite.
C’est tout à fait possible si on ne fait pas de fleurs à des grands groupes qui font du chantage, en leur offrant sur un plateau de ne pas payer les cotisations sociales.
Je me souviens de l’entreprise DIM à Autun qui lorsqu’elle a été rachetée par Sara lee ,
avait décidé de fermer le bureau d’étude.
Ils ont fait du chantage et n’ont pas payé les cotisations.
Au total, ils ont tout gagné : ils ont fermé le bureau d’étude et oublié de payer les cotisations. Tout bénef.
Nous avions des entreprises publiques qui fonctionnaient bien, qui permettaient d’engranger de l’argent et de payer les retraites, au total on les a privatisées et les personnes qui y travaillent y ont beaucoup perdu ...
ET ainsi de suite.
Le droit de grève, tout le monde l’a , et il a permis aux employés du public et du privé de ne pas tout laisser faire et d’améliorer de nombreuses conditions de travail...
C’est l’immobilisme actuel qui permet aux gouvernants de faire tout et n’importe quoi.
Si l’on doit faire des coupes parmi les fonctionnaires, que l’on coupe dans les hauts fonctionnaires et non dans les petits.
Lorsque vous serez hospitalisés, (je ne vous le souhaite pas) et que vous n’aurez pas d’infirmière ou d’aide soignante qui répondront à votre coup de sonnette pour vider votre bassin ou pour vous aider à vous relever suite à une chute, vous vous direz , oui j’étais pour les coupes franches dans les effectifs des fonctionnaires ;
Lorsque vous ne pourrez pas bénéficier de soins après un accident de la circulation vous direz mince parmi les fonctionnaires certains étaient pompiers...
On n’a jamais vu aussi mal marché le téléphone que depuis que FT a été privatisé.
On n’a jamais vu aussi mal fonctionner les services concernant le chomage que depuis que l’on a fusionné assedic et ANPE et de cela je suis certaine.
Lorsque le gouvernement fait des coupes franches il ne regarde pas les conséquences de ses actes. Par contre , il ne taillera pas dans le personnel au service de sa majesté Sarko premier, ni dans les avantages des retraites spéciales des élus et autres grands fonctionnaires.
Nous ne sommes pas plus abrutis, nous avions un service formidable qui fonctionnait vraiment bien, même si certains ralent d’avoir entendu la guichetière de tel ou tel endroit lui dire de se dépécher qu’ils vont fermer ...
On l’a foutu en l’air et on est gaiement en train de continuer.
Dramatique.
Au fait , je ne vois aucun privilège a être fonctionnaire, du moins dans ma branche. Je suis mal payée, idem pour les retraités de ma branche.
J’ai peut être la sécurité de l’emploi mais si je fais une erreur je peux aussi être virée et si je suis virée je ne toucherai pas le chomage car même si chaque mois je cotise pour les chomeurs, je ne toucherai rien, je n’y aurai jamais droit.
Effet pervers de la sécurité de l’emploi. Si une infirmière n’a plus de secrétaire pour l’aider dans sa tache concernant la partie administrative, elle passera davantage de temps au profit des papiers et plus du tout au profit des malades et ainsi de suite.
Dire des fonctionnaires que ce sont des esclaves, il fallait oser...
;-)
voici en gros le sarkoszme
les riches :il les adorent
villepin :il le hait
les ouvriers :ils les meprisent
les classes moyennes :ils les pompent
les fonctionnaires :il s’en sert pour diviser les francais
les medias :ils les fait trembler les pleutres
les automobilistes :jugez par vous-memes radar pv automatique etc....
j’espere qu’avec ce petit appercu vous avez pu vous faire une idee de ce qu’est sarko un inculte qui gouverne d’une facon liberale outranciere (vive les riches -a bas les pauvres)
et que vous saurez quoi faire en 2012 pour moi mom choix est fait.
en tout cas ils sont très forts pour faire battre les petits entre eux !
exemple lu plus haut :
"Une saloperie c’est de laissez un petit OS partir en retraite à 65 ans avec une pension de misère"
Ça commençait bien ! Je me suis dit : il va maintenant comparer avec les parachutes dorés des banquiers, députés, nantis de toute sorte.
Que nenni ! la suite tapait sur les avantages mirobolants d’un autre petit !
Putain ! je vais finir par le faire : acheter 3000 exemplaires du bouquin "de la servitude volontaire" de La Boétie et l’envoyer à tous ces braves gens bien qu’il soit gratuit en pdf sur le net.
ils découvrirons dans le détails comment ils en sont arrivés à réclamer eux même des coups de pied au cul.
Le prix du repas que s’est offert Sarkosy et ses 300 convives hier à Ajaccio permet de nourrir une ville pendant un an.
Les 15 cies de Crs + toute la gendarmerie et police, petits fonctionnaires qui veillaient à leur "tranquillité" on eu droit à des sandwichs.
Et pourquoi dans ce pays devrait-il exister une sous-classe de travailleurs et une classe supérieur dont les revenus seraient garanties ainsi que le travail
Si encore,nous avions la productivité et les services publics par la qualité du travail des fonctionnaires ! mais ce n’est plus le cas depuis des dizaines d’années
Mitterand avait embauché des centaines de milliers de fonctionnaires pour combler le chomage et quand vous êtes fonctionnaires,non par choix républicain mais uniquement pour la sécurité de l’emploi c’est déjà une mauvaise base de départ
Les fonctionnaires ont bénéficé des avantages sociaux payés par les travailleurs du privé qui eux,ont vue leurs droits sociaux détruits sans qu’un seul "fonctionnaire" ne descende dans la rue ou fasse grêve
Seul compte l’intêret corporatiste des fonctionnaires
Le temps de la rupture est venue,mais ,reconnaissons que avant de virer un fonctionnaire il existe encore un parcours du combattant qui n’existe pas dans le privé,et nous voyons bien la discrimination entre "le fonctionnaire" et le salarié du privé devenu un travailleur pauvre qui doit payer les "avantages acquis" des fonctionnaires et les retraites avantageuses
Ce gouvernement de rentiers nous jette des os
Abolition pure et simple du statut de la Fonction Publique.
Pas compliqué.
Abolition.
C’est vrai, ça a tellement bien marché les privatisations dans d’autres pays...
D’accord
Tout le monde à égalité
d’abord salaire identique pour tout le monde, même le petit nain
et puis même temps de travail pour tous. D’ailleurs pourquoi prendre des vacances ...
puis même maison pour tous et puis également même retraite pour tous maximum 700 euros
mais aussi même prix du pain pour tous même prix de l’eau pour tous même prix de l’électricité pour tous même prix de l’essence pour tous, même prix du gaz, même prix pour les voitures...
Il y en a qui ont un sacré Q.I..
C’est le surmenage sans doute .Vous êtes fonctionnaire ?
ouaip le communisme version 0.1
Les conséquences commencent à se faire sentir dans les hôpitaux, dans l’enseignement, dans les transports, ou en cas d’incident anormal plus rien ne va et cette demi organisation avec des bouts de ficelles en cas de pépin est imposée aux français depuis Sarkozy...
En période de chomage, il y aurait des tas d’emplois utiles à créer simplement pour trier, saisir et faire avancer les dossiers dans de nombreuses administrations qui se présentent à l’accueil comme des goulets d’étranglement...
Je ne parle pas du niveau catastrophique de l’enseignement ou la plupart des jeunes ne savent plus écrire en troisième, vaste progrès monsieur Darcos le pédant !!
On nous parle toujours dans ce gouvernement de statisticiens et de manieurs de tableaux et de courbes de chiffres, de quantités !!
Est ce que l’emploi doit etre abordé sous le règne de la quantité ou en prenant en compte la qualité, bien peu compatible avec la mentalité de petit comptable de ce gouvernement de chiffreurs... intimement persuadés d’avoir raison avec les tableaux et les stats, maladie sarkozyenne, des petits copains dans les instituts de sondage, Parisot en tete...
Quand est ce que dans ce pays on arrêtera de gérer l’Emploi et le Travail avec des petits comptables étriqués, aux économies de bout de chandelles, alors que ces types, monsieur Woerth en tête dérapent de plusieurs milliards dans d’autres domaines, sur des projets pas toujours bien fondés, et pire pas dans les priorités des français....
Un peu de courage et d’imagination, et un peu de respect pour l’emploi, cela vaudra mieux que des discours foireux de gestionnaires à la petite semaine calculette à la main, qui n’ont aucune ambition, ni aucun idéal à part leur tiroir caisse et leurs raisonnements e radins besogneux minables...
Une expérience à faire intéressante, serait de mettre nos charmante élites avec mille euros, un budget limité, dans un appartement de banlieue sordide, sans possibilité de joindre leurs appuis et amis habituels, la ferme version moins drôle, pas la version bisounours pour people !!!
A mon avis, ils apprendraient rapidement à compter... à savoir ce que c’est que tenir un budget, et ils réfléchiraient à deux fois avant de parler des emplois de la France d’en bas et de dire des insanités et des grossièretés, prouvant par la leur déconnexion, et leur manque de respect par rapport à la réalité des français...
Fillon et Sarkozy en direct au diner du CRIF, en train d’arranguer la foule courageusement en menaçant l’Iran du haut d’une tribune ou il est écrit CRIF et pas République Française !!
Insulte à la France laïque dans un silence assourdissant des médias aux ordres, honte à notre pays vendu a l’Otan que dénonçait De Gaulle, à juste raison...
Honte à notre pays, la chasse aux valets de l’americano-sionisme est ouverte !!
Ras le bol de voir des vendus à Israel s’exprimer du CRIF au nom de la France !!
Entre Sarkozy, DSK, Aubry et Fabius, il ne manque plus que les conseils de Attali et Minc, la marmite est pleine et elle commence à bouillir, dehors les usurpateurs qui travaillent au service de l’étranger et qui ont amené le déclin de la France, et l’état pitoyable du pays actuellement....
Théo Klein ne reconnaîtrait plus son Crif...
Le CRIF
est-il encore crédible , quand il développe à ce point l’amalgame, en
taxant d’antisémites les critiques légitimes de la politique
israeliennes du moment , notamment dans sa récente action contre Gaza ?
Certaines déclarations équivoques ne trompent guère :"Le
4 janvier 2009, nous avons manifesté dans la dignité et le calme notre
solidarité à l’égard de l’Etat d’Israël comme c’est notre droit de
citoyens français, a rappelé Prasquier lors de son discours. Nous n’avons pas manifesté contre les Palestiniens".
—"Il ne s’agit pas d’être "contre Israël"
mais contre, en l’occurrence, les exactions perpétrées vis-à-vis d’une
population civile, et de façon plus générale l’oppression subie depuis
soixante ans par le peuple palestinien. Et aussi contre la violation
par l’Etat d’Israël des résolutions de l’ONU,
l’édification illégale du mur de séparation d’avec les territoires
palestiniens, la construction de nouvelles colonies, illégales elles
aussi." (O.B.)
"Que penser de la sortie du grand rabbin de France, Gilles Bernheim, déclarant durant la manifestation organisée par le CRIF que "la seule préoccupation de l’armée israélienne est de préserver, avec amour et courage, l’idée d’humanité pour tous les hommes", en pleine offensive sur Gaza (propos recueillis par Libération) ?" (O.B.)
-La
taxation d’antisémitisme n’est-il pas parfois une arme idéologique
commode et parfaitement intéressée dans certains cas, comme le
reconnaissent certains Juifs de France , qui n’adhèrent pas aux thèses du Crif ?
Merci Zen de le rappeler....
Un quiquénat c’est 2 ans de mise en place, 12 mois de balbutiements et 2 interminables années de sondages.
Quel boulot.
C’est quand les prochaines élections ?
Agoravox, dans vôtre titre "le média citoyen" enlevez citoyen s’il vous plait.
en tous cas marine lepen hier soir à la télé défendait les fonctionnaires avec acharnement.
il va falloir que les fidèles qui font la messe ici tous les jours accordent leurs violons avec leur église sinon ils risquent de se faire excomunier.
Moi aussi, je défends les fonctionnaires avec acharnement mais pas les aberrations comme les cas de ces fonctionnaires en disponibilité qui touchent un traitement à leur domicile depuis 5 ou 10 ans.
Je défends aussi le statut de la fonction publilque à la française et je dis justement qu’il faut le sauver en corrigeant ses anomalies et ses injustices.
Notons que ces fonctionnaire mis sur la touche le sont parfois à leurs dépens et sont quelquefois atteints de dépression. Je ne les vise donc pas personnellement, je remets en cause certains défauts du système. Surtout en des temps qui deviennent de plus en plus durs dans le privé.
des énormités dites ici contre les fonctionnaires, tout et n’importe, quoi ressemblent, à ceux qui sont dites avec la même passion sur les juif, les arabes, les noirs, les religions..... par ces gens qui répètent comme des machines des discours qu’on Nous a imprimé dans le cerveau, et parlent souvent en ces termes sans connaitre vraiment le sujet.
Il ne sont donc pas responsables.
mais à force de lire d’autres avis, ils finissent petit à petit par tempérer, modifier, adoucir ces discours extrémistes. Un peu comme s’ils se réveillaient.
Ca peut servir à ça, les forums.
"je défends aussi le statut de la fonction publique à la française et je
dis justement qu’il faut le sauver en corrigeant ses anomalies et ses
injustices".
Évidement . C’est ce qu’il faut dire, et rien d’autre. tout en réclamant que dans tous les domaines que les anomalies doivent être corrigées.
Mais regardons la poutre dans l’oeil ! le but est de réduire à néant le service publique. tout privatiser. Un jour seuls les riches pourront se soigner, se protéger, se cultiver, apprendre, ....
Il ne faut laisser aucune brèche ouverte, aucun doigt dans l’engrenage,faute de perdre le bras ! et ne pas croire aux incantations.
rappelons nous :"je ne privatiserai jamais GDF" ! Edf va suivre, la poste aussi, les hopitaux, puis l’école.
Les personnes mises en disponibilité ne touchent aucun salaire et n’ont pas droit à aucun avancement, ne cotisent pas pour leur retraite.... : http://www.fonction-publique.gouv.fr/article735.html?artsuite=3
http://www.fonction-publique.gouv.fr/IMG/mobilite_0903.pdf
Cet "en tous cas" du 10:05 me titille.
bonjour Voris,
" pas les aberrations comme les cas de ces fonctionnaires en disponibilité qui touchent un traitement à leur domicile depuis 5 ou 10 ans. "
Il faut bien souvent se méfier de ce fourre-tout qu’est le fonctionnaire en disponibilité. On y trouvera peut-être d’authentiques tire-au-flan, cependant je suis convaincu qu’il ne s’agit pas d’une majorité.
Deux exemples qui me renforcent dans cette intuition.
* Le service chargé de contrôler l’état des pétroliers a été très fortement réduit (alors que le pétrole de l’érika se déversait encore sur les plages françaises). plusieurs centaines d’inspecteurs ultra qualifiés dans ce domaine se sont retrouvés mis en disponibilité avec en pratique une impossibilité de leur proposer un poste correspondant à leur qualification. Pour le dire plus simplement, bon nombre de mise en disponibilité sont du fait de destruction de services très spécialisés, ou au passage on détruit des compétences quasi-uniques. La dissolution de la DGCCRF est encore un exemple de cela.
* La mise en disponibilité est aussi un moyen pratique pour les potentats locaux de mettre au placard un fonctionnaire gênant. J’ai l’exemple d’une amie personnelle mise au placard de cette manière pour fait d’obédience politique contraire à la majorité municipale de sa ville. Elle bossait dans le culturel. Ils ont commencé par lui coller un directeur artistique notoirement crétin et à tenter de la cantonner dans un travail purement administratif, puis ensuite ils ont supprimé carrément son poste en prétextant une économie budgétaire, pour le recréer quelques semaines après mais avec une dénomination légèrement différente - en y plaçant cette fois-çi une personne de la majorité municipale. Bilan des courses : mon amie mise en disponibilité est in-recasable car trop spécialisée et expérimentée - aucun poste correspondant à sa compétence n’existe - et n’a donc reçu aucune offre depuis plusieurs mois. La mairie qui l’as mise sur la touche doit payer son ancien salaire, une pénalité pour mise en disponibilité et le salaire du petit nouveau qui lèche les bottes à madame le maire, en définitive dépense donc le triple pour cette décision clientéliste d’une remarquable stupidité économique.
et je pourrai aller loin encore avec d’autres exemples ou derrière un fonctionnaire mis en disponibilité depuis plusieurs mois/années, il y a des gens très compétent et qualifiés qui ont considéré l’intérêt public avant l’intérêt privé et ce faisant sont rentrés en contradiction avec la politique de casse sociale généralisée.
Dans le privé, on vire les gêneurs et les whistleblowers (lanceur d’alerte), dans le public, on les mets en disponibilités.
Dans le privé avec un CDI vous êtes mieux protégé qu’un fonctionnaire, votre exemple l’illustre très bien.
Avec ce nouveau décret, ce sera très facile de licencier un fonctionnaire, on lui propose 3 postes inadéquats puis après 3 "refus" on vous raye de la FP et c’est grave car un fonctionnaire éjecté de la sorte n’a pas droit aux allocations chômage ni RMI je suppose !
Comment avoir confiance en l’ETAT lorsque l’on voit comment les engagements ne sont pas tenus, les règles du jeu changent, les acquis démantélés un à un en permanence toujours au détriment bien sûr des sans voix, des laborieux !
bonjour chantecler,
"ex : une femme qui décide de se consacrer à élever ses enfants pendant 1à 5 ans, avec la possibilité de reprendre son activité salariée à l’issue.."
ça, je le comprends plutôt comme un congé sabbatique, et c’est également possible dans le privé (en théorie du moins). Dans ce cas, le salaire n’est pas versé, et on peut considérer également que se consacrer à l’éducation de sa progéniture n’est pas en soi une mauvaise chose pour le pays ... Donc je ne pense pas que le problème soit à ce sujet, et comme disait deprosges, ce n’est pas en s’écartant du sujet que on va repeupler la France !
@sampiero
Les uns fidèles les autres pas.
C’est très pènible Agoravox que vous ne respectiez pa la chronologie des choses. Le lien disparaît et n’est pas interprété comme il devrait.
? ?????????
Proglio renonce à son salaire mais touchera sa retraite , une bagatelle : 1 500 000 euros par an. J’ai calculé qu’il me faudrait travailler 84 ans pour toucher une somme pareille. Info entendue ce matin sur france bleu
1 500 000 euros, financés par le travail des salariés productifs, eux....
Coupons les têtes et vive l’autogestion !!!
bonjour l’auteur,
moi je dit que faire la chasse au fonctionnaires c’est très bien !
C’est super même ...
Pensez-vous donc, depuis que le gouvernement à décidé de donner 3 milliards par an aux tenanciers de gargotes pour qu’ils embauchent 7000 louffiats en contrat précaire, il faut en supprimer, des instits, des profs, des agents edf et des postiers pour compenser cet argent si bien dépensé.
et que dire du bouclier fiscal, 15 milliards les bonnes années, en gros le cout de 100.000 fonctionnaires bien payés !
Continuons ainsi, continuons à supprimer les fonctionnaires, et mettons les patrons du cac40 derrière les guichets de la poste, pour plus d’économie bien évidemment !
Un commentateur parlait de la veulerie du privé qui non content d’avoir laissé organisé sa descente aux enfer en est maintenant à stigmatiser ceux qui ne se sont pas laissé entrainer dans cette couillonnade ! Je crois que tout est dit là...
Quand je pense à mes ancêtres qui se sont battus, qui ont perdu la santé et pour d’autres la vie pour que nous ayons des conditions de travail dignes, un salaire moyen qui permet de profiter de la vie et non de survivre misérablement malgré un diplôme universitaire !
Les Français sont idiots ou quoi ? quand vont-il se réveiller et arrêter de pondre de futurs crétins assistés en ne travaillant quelques mois par an ?
Il va falloir se battre comme en 1789 puis refaire la commune pour récupérer ce qu’on nous vole mois après mois !
Les conséquences du démantèlement de la politique sociale sont dramatiques, quand va-t-on arrêter de gober les mensonges d’un Etat qui n’a pas le courage de taper les riches ? Les paradis fiscaux ? qui veut mener une pollitique étrangère qui nous ruine (toujours plus d’emprunts pour la françafrique, Haïti, Djibouti, les commores... ?)
Pour qui travaillons-nous ? Pour quoi faire ? où va notre valeur ajoutée ?
Déjà 20 millions de pauvres en France, 600 000 enfants misérables.... à cause du capitalisme qui délocalise pour exploiter un peu plus ceux qui ont moins de droits que nous ! La crise de 2008/2009 a profité aux banques et à plonger l’Etat dans les déficits inquiétants (Fillon parlait de faillite alors que nous en étions à 200 milliards de dettes publiques, aujourd’hui la somme est de 1,500 milliards d’euros !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Savez-vous que TOTAL est en difficulté depuis 2009 à cause de la crise ? Ils sont obligés de procéder à des licenciements massifs, car il n’ont fait que 8 milliards d’euros de bénéfices contre 14 mds€ en 2008 !!!
Chaque année, plus de 70 milliards d’euros sont distribués aux entreprises de France pour qu’elles consentent à ne pas licencier ! Combien coûte à l’Etat la défiscalisation des heures supplémentaires ? La poltique nataliste erratique qui fabrique des assistés à la pelle (à quoi bon vouloir produire des millions de français à crédit (allocs, rsa, rmi, cmu, ame, API, APE....) alors que l’Etat est en faillite ?) sur une planète surpeuplée aux écosystèmes ravagés et aux ressources en eau, terres agricoles en raréfaction ?
Les fonctionnaires ? des nantis ?
Ah oui pour un rmiste !
et que penser de ces hauts fonctionnaires, des ministres, des députés, des sénateurs (mais oui ce sont bien des fonctionnaires !!!) qui se concoctent des matelas privilèges par décrets ? eux cumulent vraiment un pactole vis-à-vis du guichetier, du comptable, et des cadres administratifs payé toute une carrière au smic !
Et ceux-là osent ouvrir leur gueule à la TV et à la radio sur "le fonctionnaire" qui oserait dire non à la troisième "offre" de dégager d’un service ?
Bien sûr qu’on ne lui proposera pas un poste en fonction de ses compétences, diplômes, région d’habitation puisque l’Etat supprime des postes à tout va !
Regardez ce que sont devenus les "fonctionnaires" de France Télecom : la politique de mutation et des fameuses "offres" ont poussé une trentaine de personnes au suicide !
Méditons sur l’horreur de notre société qui devient injuste, et qui s’autodétruit car là-haut nous n’avons pas les élites, les leaders, les visionnaires que nous méritons ! Nous n’avons que des courtes-vues empétrés dans leurs privilèges de petits bourgeois !
Sur les sympathiques syndicats selon lesquels l’employé ne serait rien. Quelles sont les récompenses pour bons et loyaux services que vous rendez en faisant des grèves afin de réduire les stocks ( ou le travail le cas échéant), en mettant en avant les copains au moment des promotions et autres récompenses, ou tout simplement en coopérant ardemment avec l’encadrement afin de s’assurer un plan de carrière plus conforme à vos aspirations ( qui, elles, sont bien détachées de la masse des gens que vous ètes supposés représenter.)
Pour une fois, je vais ètre d’accord avec le nabot grotesque ( sur la dernière mouture de ses discours versatiles) : Qu’on diminue les émoluements des hauts commis de l’état ainsi que des parasites qui gravitent autour,que l’on récompense les gens qui travaillent réellement ( et non pas les flans affalés dans leurs bureau, sortant occasionnelement pour se remplir la panse aux frais du contribuable). Oui, il a raison : des économies peuvent ètre effectuées en taillant dans le budget pharaonique qui leur est alloué. D’ailleurs lui-même a l’intention de réduire son train de vie. Il souhaite vivre reclu dans le larzac aux côtés des alter-mondialistes.

