Le croque-mitaine semestriel est de retour. Marine Le Pen respecte une nouvelle fois le contrat que le système attend du FN : elle demande à la fois la sortie de l'euro ET le rétablissement de la peine de mort ! Comme nous l'avons continuellement analysé depuis la création de l'UPR, l'objectif constant qui a été fixé au FN par le système dans un jeu ambigu et malsain est de parasiter et de discréditer toute idée de souveraineté et d'indépendance nationales en associant systématiquement ce message libérateur à des propos racistes ou xénophobes, ou à des propositions typiques de l'extrême droite.
En bon auxiliaire du système, le clan Le Pen obéit avec zèle ; il sait que ses « dérapages » réguliers sont la contrepartie requise par ceux qui ont intérêt au maintien du FN dans son rôle de verrouillage de la situation politique française, pour avoir accès aux médias et y salir les idées de patriotisme, de souveraineté, d'indépendance et de nation.
On nous demande souvent pourquoi nous critiquons aussi fermement le FN. Voici la raison : nous voulons dévoiler aux Français le jeu réel que joue ce parti. Le FN est un élément à part entière du dispositif d'asservissement du peuple français. Le FN n’est pas du tout un mouvement hors système, comme tout le monde – et lui le premier – s’empresse de le qualifier, c'est tout le contraire ! Le FN est un pion parfaitement consentant que l'on pousse médiatiquement aux moments opportuns pour salir et discréditer jusqu'à l'idée même de souveraineté et d'indépendance, avec la fameuse technique des « dérapages ».
Ainsi, dès que l'on parle à des Français qui ne connaissent pas l'UPR de sortir de l'UE et de l'euro, beaucoup associent comme par un réflexe ces propositions au FN et ne veulent pas en savoir davantage, et cela alors même que ce parti ne s'est pas prononcé en faveur d'une sortie unilatérale de l'UE ni de l'euro. Cette situation de rêve pour l’ordre établi repose sur l’application méthodique de la reverse psychology à la politique : « Si moi, dirigeant euro-atlantiste, je veux que quelque chose n'arrive pas, il me suffit d’en laisser faire la promotion par le FN, qui proposera cette chose en l’amalgamant à d’autres idées qui révulsent une majorité de l’opinion ». Et le tour est joué.
La meilleure façon de discréditer et de condamner une idée ce n'est pas de la réfuter en argumentant. C'est de faire en sorte que le FN soit identifié publiquement comme étant son principal partisan. Et comme le FN plagie, déforme et salit toutes les idées potentiellement dangereuses pour le système (nous l'avons souvent constaté avec nos analyses sur l'euro et l'UE), c'est une combine très efficace. Il fallait y penser. C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les élites euro-atlantistes.
Un « dérapage » contrôlé tous les 6 mois
Le rythme des provocations lepénistes requises par le système est d'environ une fois tous les 6 mois. Ni trop, ni trop peu. Juste ce qu'il faut pour appâter les électeurs, puis leur taper dessus et faire fuir la grande masse.
Mme Le Pen vient de remplir une nouvelle fois ce rôle de croque-mitaine semestriel :
=> Il y a 11 mois, elle avait comparé les immigrés musulmans en France à l'armée d'Occupation nazie (décembre 2010). « Provocation réussie » avait aussitôt titré le magazine L'Express en connaisseur :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-propos-de-marine-le-pen-une-provocation-reussie_944737.html
=> Il y a 4 mois, elle avait soutenu les propos de son père qui trouvait des circonstances atténuantes au massacre en masse du tueur norvégien (juillet 2011) :
http://www.francesoir.fr/actualite/politique/attentats-en-norvege-marine-pen-commente-enfin-propos-son-pere-125060.html
=> Aujourd'hui, elle vient de réclamer à la fois la sortie de l'euro ET l'organisation d'un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les tueurs d'enfants (exploitant de façon éhontée un tragique fait divers) :
http://www.20minutes.fr/ledirect/826616/marine-pen-veut-peine-mort-tueurs-enfants
=> Et que nous réserve donc le FN pour dans 6 mois, en pleine campagne électorale ? M. Le Pen et sa fille ont-ils déjà fait leur choix du énième « dérapage » prévu pour conforter l'asservissement de la France à la dictature euro-atlantiste ? Vont-ils par exemple nous assurer à la fois qu'il faut sortir de l'euro et que « le temps est venu de réhabiliter le Maréchal Pétain » ? Ou bien s'assureront-ils d'un plus grand tollé en déclarant à la fois qu'il faut sortir de l'OTAN et que « l'Allemagne hitlérienne avait quand même réglé le problème du chômage »
La tactique est toujours la même : faire croire aux Français que l'on ne peut pas critiquer l'Union européenne et l'euro sans être au minimum très conservateur, sinon d'extrême droite. En faisant croire que l'on ne peut pas vouloir sortir de l'euro sans rétablir la guillotine, comme si l'un n'allait pas sans l'autre, Mme Le Pen vient de rendre un nouveau et fieffé service à José Manuel Barroso, Mario Draghi et Goldman Sachs. Bravo Mme Le Pen !
La stratégie est toujours la même : rendre odieuse à tous les Français modérés et à la plupart des électeurs de gauche l'idée même de sortie de l'euro ; détourner une grande majorité de Français de toute réflexion approfondie sur la construction européenne en lui faisant croire que s'y opposer serait équivalent à être d'extrême droite.
Depuis la médiatisation subite du FN décidée par l'oligarchie euro-atlantiste en 1983, cela fait 28 ans que ce piège mortel pour la France fonctionne. Mme Le Pen vient de confirmer une nouvelle fois qu'en digne émule de son père, elle n'a accès aux médias que pour poursuivre ce travail infâme.
Une ficelle de plus en plus grosse
Jusqu'à quand les Français vont-ils se laisser prendre à cette ficelle de plus en plus grosse ? Une ficelle que l'UPR est le seul mouvement politique à avoir le courage de dénoncer pour ce qu'elle est : de la haute trahison, sous le couvert machiavélique du patriotisme.
Nous prenons connaissance, avec tristesse mais sans surprise, des réactions habituelles des partisans de Mme Le Pen lorsque nous leur révélons le rôle d'épouvantail consentant que joue le FN. Ils ne répondent jamais à notre analyse, ils répondent toujours à côté, et toujours de deux façons :
- d'une part, en ergotant sur les propos tenus, en faisant mine de ne comprendre ni l’effet qu'ils ont produit ni la perversité roublarde avec laquelle ils ont été choisis : « un détail de l’Histoire ? Mais c'est une partie d’un tout ! On fait un faux procès à M. Le Pen » ; « une armée d’Occupation ? Mais c'est une image pour désigner une multitude d’étrangers ! On fait un faux procès à Mme Le Pen » ; « les problèmes d’immigration en Norvège qui ont pu conduire un fou à massacrer 77 personnes ? Mais c'est une réalité ! On fait un faux procès à M. Le Pen » ; etc.
- d'autre part, en brocardant la faible notoriété de l’UPR par rapport aux sondages mirobolants dont est crédité, une fois de plus, le FN. Cette réponse est encore plus affligeante car elle montre à quel point les partisans du FN ne comprennent pas que la notoriété du FN ne provient que d’une chose : sa promotion ambiguë par les grands médias depuis 28 ans ; et ils comprennent encore moins pourquoi les grands médias – en fait ceux qui les contrôlent ou les influencent – agissent de la sorte.
Ne doutons pas que notre décryptage de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen, cette fois-ci en faveur de la peine de mort, nous vaudra les deux mêmes types de réponse de la part des partisans du FN. Les uns vont nous assurer que l’UPR ne pèse rien face au FN, et les autres vont éluder notre démonstration et ergoter en se déclarant en faveur de la peine de mort, en faisant mine de ne comprendre ni l’effet produit par la relance de cette thématique ni la perversité le machiavélisme politique avec lequel Mme Le Pen décide de la relancer.
Car la question que nous soulevons n'est pas de savoir s'il faut être pour ou contre la peine de mort. C'est une question de conviction personnelle et, quoiqu'une majorité d'entre nous y est opposée, nous admettons que la démocratie requiert de demander l'avis des électeurs.
La question que nous soulevons, c'est : pourquoi Mme Le Pen, en ces instants tragiques où la France est en train de sombrer, ressort-elle ce débat polémique vieux de 30 ans ?
Ce que nous affirmons, c'est que Mme Le Pen sait parfaitement ce qu'elle fait. Comme son père avant elle, et comme elle le fait tous les 6 mois, elle lance ce débat délibérément parce qu'elle sait que c'est un débat extrêmement clivant, qui va venir empoisonner, parasiter et occulter les sujets essentiels.
Nous le disons et nous le répétons : l'objectif réel de Mme Le Pen et du FN, c'est de semer la zizanie chez les Français, et en particulier d'empêcher que se constitue un rassemblement de Français pour sortir de l'UE. Chose que, d'ailleurs, Mme Le Pen ne propose absolument pas. Elle vient encore de le prouver en présentant pour la énième fois un aperçu de son programme samedi dernier : elle ne parle que d'une « renégociation des traités » (avec qui ?) et de « jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires... » (c'est-à-dire de faire une « autre Europe »).
Un appel à la lucidité et à la maturité politique
L'objectif réel du FN est de permettre aux médias et aux partis installés de faire croire aux Français modérés, aux Français du centre, aux Français de gauche qu'être contre l'euro et critiquer l'UE, c'est forcément être d'extrême droite, c'est forcément vouloir ressortir la guillotine du placard, etc.
Et ce qui est terrifiant, c'est que ça marche ! Il suffit de voir certaines réactions qu'a déjà suscitées notre démonstration sur notre page Facebook :
- d'un côté les partisans de Mme Le Pen, qui ne comprennent pas la manipulation dont ils sont l'objet, qui se récrient comme de juste que l'on a le droit de rétablir la peine de mort, etc., bref qui tombent à pieds joints dans le panneau qui leur est tendu ;
- de l'autre côté, les sympathisants de gauche, qui sont aussitôt révulsés par cette sortie et qui nous rappellent ce que nous avons tous constaté : à savoir que l'on se fait traiter de « facho », de partisan de l'extrême droite – « Ah, mais vous dites la même chose que le FN ! » – dès que l'on dit autour de soi que l'on veut sortir de l'UE et de l'euro. Eux savent très bien que cette mise en avant de la peine de mort par Mme Le Pen va de nouveau renforcer cette image scandaleuse qui est attribuée dans l'opinion publique au fait de dénoncer l'UE.
Nous le demandons ici aux partisans de Mme Le Pen : avez-vous, oui ou non, la maturité politique nécessaire pour comprendre que les seuls bénéficiaires de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen sur la peine de mort sont, très concrètement, José Manuel Barroso, Mario Draghi, Goldman Sachs et consorts ?
François ASSELINEAU et l'ensemble du Bureau National de l'UPR
Monsieur Asselineau,
Je suis entièrement de votre avis, malheureusement vous n’avez aucun moyen de perturber le "système". Madame Le Pen, si. Au besoin contre son gré.
Comme Sisyphe, autre participant à AV, "entre l’esclavage et le bordel, je choisis le bordel". L’élection d’une madame Le Pen secouerait drôlement le cocotier, y compris pour les rigolos du FN qui ne disposeront jamais d’une majorité à l’assemblée nationale. Si ça pouvait aider à dynamiter cette UE qui nous mène tout droit à la guerre civile. ...
Voter Le Pen contre un UMP ou un PS ayant, de toutes façons, trahi le vote du peuple français, c’est balancer une grenade dégoupillée dans ce foutoir.
Là ou vous trompez c’est lorsque vous croyez que le FN est le jouet MALGRÉ LUI du système.Hors ce que l’ UPR démontre c’est qu’il fait partie intégrante du système.
Ou alors comment expliquez-vous ces dérapages controlés qui le coupe d’un électorat non négligeable ?
@Furax
Avec votre respect, votre raisonnement est erroné, pour la simple et bonne raison que Mme Le Pen ne pourra JAMAIS être élue. Figurez-vous que si le système euro-atlantiste la promeut dans les médias, c’est :
- d’une part parce qu’ils savent qu’il est sociologiquement impossible que Mme Le Pen soit élue. Toutes les études et tous les scrutins l’ont toujours amplement démontré.
Bien sûr, et comme avant chaque élection présidentielle, les partisans du FN s’excitent en clamant qu’il y a 20, 30, 40, 50 , 60% des Français qui vont voter FN.
Mais ces rodomontades font toujours Pscccchiittttt................ à l’arrivée.
En 2002, M. Le Pen a fait 16,86% des voix au premier tour et avait annoncé qu’il ferait au moins 35% des voix au second tour. Ses partisans le voyaient même déjà élu ! Résultat ? Il a gagné moins de 1 point entre les deux tours, en terminant piteusement à 17,79%, un score d’une faiblesse jamais vue pour un candidat de second tour sous la Ve République.
En 2011, lors des dernières élections cantonales du 20 mars 2011, les abstentions, blancs et nuls ont atteint le record de 57,0% des inscrits, sans précédent historique pour ce type d’élection de proximité. Les lepénistes ont hurlé au triomphe et les grands médias ont glosé sur la prétendue percée du Front National mais ils n’ont jamais précisé que les 15,0% des suffrages qu’il a recueillis ne représentaient que 6,5% des inscrits. C’est-à-dire que 93,5% des électeurs conviés aux urnes ont refusé d’aller voter pour le FN.
Ce score de 2011 était donc très banal pour le FN Et d’autant plus banal que le FN et Mme Le Pen avaient bénéficié d’une promotion éhontée depuis de nombreuses semaines, dont le summum avait été la publication des faux sondages Harris Interactive 15 jours auparavant : http://www.agoravox.fr/actualites/m...
- d’autre part parce que vous devez ne nourrir aucune illusion : ceux qui tirent les ficelles ont probablement tous les moyens pour "tenir" la famille Le Pen.
N’oubliez jamais que c’est toujours la famille Le Pen qui a torpillé le FN par des "dérapages" à chaque fois qu’il fallait "calmer le jeu".
François ASSELINEAU
Furax, j’étais d’accord avec vous avant de découvrir l’UPR.
A présent, l’UPR me parait être la seule réponse claire et sereine face aux différentes crises que nous subissons.
Monsieur Asselineau
c’est avec ce genre de réflexion de dédain sur pratiquement 20% de Français comme les autres même si ils votent FN, que vous attirez la détestation sur votre mouvement et ce qu’il représente .Vous êtes le chantre du dédain vous êtes méprisant et vous en devenez méprisable a leur yeux .Si le FN vous dérange interdisez le non ???????
je vous rappel que ces gens qui vote FN ont droit a votre respect car ils sont Français comme les autres .
c’est ce dédain qui motive ces gens a voter FN car vous ne tenez aucun compte de leur mal être, qui les pousse a voter FN, vous les vilipendez les traitez de populistes ,mais il y a une chose que vous oubliez c’est VOUS et VOTRE GOUVERNEMENT incompétent qui poussent ces FRANÇAIS a votre FN ,si vous faisiez votre travail au lieu de paupériser a grand tour de bras ,ces 20% serai dans votre camp et dans ce cas il ne serait pas du tout infréquentable d’ailleurs quand il vote a droite au second tour vous ne déchirez pas leur bulletins .
@Latortue
Quand vous dites VOUs et VOTRE GOUVERNEMENT, vous entendez que M. Asselineau fait parti du gouvernement actuel et aurait une quelconque influence sur les événements en cours ? Vous vous trompez totalement. En tant que haut-fonctionnaire, il n’a aucun pouvoir décisionnel. Déjà que Sarkozy n’en que peut, tout pantin de l’UE qu’il est.
Ensuite, je peux comprendre votre réaction par rapport au "dédain" mais là encore c’est faux. Parmi les rangs de l’UPR il y a des gens qui viennent de partout y compris du FN. Mais plutôt que de s’offusquer comme vous le faites, nous avons essayer de comprendre les critiques faites envers les autres partis et voir si cela était fondé. Et il semble que ce soit le cas. En aucun cas les électeurs de tel ou tel parti ne sont dénigrés pour leur choix. Ce qui est dénoncé, c’est le fait que les partis jouent avec ça pour berner la population, et ça, c’est scandaleux. Il ne faut pas tout inverser.
Donc, électeurs du FN ou de l’UMPS etc, restez zen. Rien ne vous ai reprocher. Prenez le temps de lire les autres analyses de l’UPR et voir les conférences et vous comprendrez que seuls les leaders des partis politiques en place sont visés, et à bon escient.
norboo66
quand on a été ministre secrétaire d’état et qu’on a participé de prés ou de loin a tous les gouvernement de droite voté les lois qui paupérisent les Français on ne peu pas se dédouaner de cette façon là c’est trop facile de dire j’ai mangé mais j’ai pas fait .
je ne suis pas adhérant au FN que ce soit claire ,ce qui me révolte c’est que d’autre parti pas propre du tout et de loin se permettent de rabaisser les partisans du FN au niveau des pâquerettes .La vérité n’est pas toute du même côté il faut parfois gratter un peu pour la trouver mais encore faut il s’en donner la peine au lieu de bêtement suivre le troupeau comme un mouton aveugle .
@Monsieur Asselineau
Merci pour votre combat pour la vérité et je rêve d’un face à face entre vous et MLP !
Mais en attendant il serait peut être bon d’en organiser un avec Monsieur Soral que vous n’évoquez jamais mais qui a un rôle très important pour rabattre vers le FN. Il est très très fort et son rôle sur internet et dans la jeunesse ne peut pas être écarté. Personnellement je serais tombé dans le panneau FN à cause de Soral si je ne vous avais pas découvert ...
D’ailleurs certains membres d’ ER développent une argumentation assez comique vous concernant : "le système ferait monter l’ UPR pour contrer le FN et le danger qu’il représente pour eux" ; C’est fort de café non ? :-)
J’aime bien E&R et j’écoute Soral mais je le vois pas ni débattre ni promouvoir l’UPR, il m’apparaît bien trop FN pour ça, c’en est même douteux. Dommage parce qu’en terme de réconciliation nationale l’UPR se pose là !
Greg,
Je dis que le FN pourrait être manipulé conte son gré non pas par le système, mais par les citoyens qui l’utiliseraient en élisant sa représentante, la plaçant dans un embarras profond.
Mr Asselineau,
L’exaspération est telle qu’il ne faut préjuger de rien !
Et l’actualité "européenne"risque d’être extrêmement mouvementée dans les mois qui viennent. Laissez tomber les pronostics.
Un deuxième tour Le Pen contre un quelconque UMPS aura tout d’une revanche offerte aux cocus du référendum de 2005.
Ce que je trouve stupéfiant, c’est que le FN soit le seul parmi les grands partis à envisager même pas une sortie de l’Europe, mais une consultation du peuple à ce sujet. Où sont les communistes ? Ils adhèrent au Traité de Lisbonne ? Ah oui, ils vont le changer de l’intérieur...
Votre personne et vos idées sont hautement estimables, si vous êtes au deuxième tour, je vote pour vous sans hésiter. Mais je ne voterai jamais pour un individu qui a craché sur le vote du peuple français. Et, si possible, je ne m’abstiendrai pas...
Monsieur Asselineau :
1) L’argument consistant a dire que jusqu’a présent le FN n’a jamais pu faire mieux et que par consequent il echouera est nul et ridicule.
Avant 1981, la gauche avait toujours echoué, elle aussi.
Françaois Mitterand s’en etait pris , des branlées avant de passer le Rubis con (qui en l’occurence avait son trajet parsemé de diamants...)
2) "En 2002, M. Le Pen a fait 16,86% des voix au premier tour et avait annoncé qu’il ferait au moins 35% des voix au second tour. Ses partisans le voyaient même déjà élu ! Résultat ? Il a gagné moins de 1 point entre les deux tours, en terminant piteusement à 17,79%, un score d’une faiblesse jamais vue pour un candidat de second tour sous la Ve République."
Sauf que les sondages et les enquetes d’apres election avait montré qu’en realité seul la moitié des electeurs de JMLepen du premier tour avait voté pour lui au second.
La peur de faire une betise devant la diabolisation avait fait son oeuvre.
pourtant les résultats avait été presque identique en nombre de voix ce qui implique 2 choses :
* la moitié des nouveaux votants entre le premier et le second tour a bien voté JMLP
* Le potentiel electoral ETAIT, en 2002, déjà de 6 millions de voix....
Ce sujet avait été abordé dans une emission qui s’appelait "arret sur image", à l’epoque ou les purges sarkosiennes n’avaient pas nettoyé le PAF
"En 2011, lors des dernières élections cantonales du 20 mars 2011, les abstentions, blancs et nuls ont atteint le record de 57,0% des inscrits, sans précédent historique pour ce type d’élection de proximité. Les lepénistes ont hurlé au triomphe et les grands médias ont glosé sur la prétendue percée du Front National mais ils n’ont jamais précisé que les 15,0% des suffrages qu’il a recueillis ne représentaient que 6,5% des inscrits. C’est-à-dire que 93,5% des électeurs conviés aux urnes ont refusé d’aller voter pour le FN."
Logique specieuse.
On ne peut pas aller sur ce terrain là sans desavouer aussi la legitimité de tous les elus UMP et PS qui vous ont servi la soupe pendant des decennies.
Ensuite affirmer que les electeurs ont "refusé d’aller voter FN" est quand meme un ENORME mensonge quand on sait que le sujet etait l’election d’elus locaux avec une audiovisuelle qui avait mis la pedale douce pour inciter les français a alller voter.
C’est justement parceque les intentions de vote risquaient d’etre trop elevées pour le FN que Bouyghes , Beterlsmann, Dassault, lagardère et tous les autres ont aussi bien joué la "discretion".
@ François Asselineau
Tout d’ abord, félicitations pour votre article.
Il est évident que le FN et les Le Pen servent d’ "épouvantail consentant" comme vous l’ écrivez. Qui peut croire sérieusement que papa Le Pen, qui a débuté en torturant des fellagas pour le compte d’ une frange du grand capital français, puis qui a été promu politiquement par Mitterrand le cagoulard, et sa fifille qui a pris sa suite, sont d’ authentiques résistants au système ? Des incultes ( au mieux ), ou des débiles légers ( au pire ).
La dynastie Le Pen joue le même rôle que le répugnant vicomte de Villiers, financé à l’ époque par Robert Maxwell, ou que la tête à claques Dupont-Aignan, le "young leader", aujourd’ hui.
Je tenais cependant à réagir à ce que vous écrivez dans votre commentaire :
"- d’autre part parce que vous devez ne nourrir aucune illusion : ceux
qui tirent les ficelles ont probablement tous les moyens pour "tenir"
la famille Le Pen."
Et là je suis surpris. Comment vous, ancien de l’ IGF, pouvez-vous ignorer que Bercy a fermé les yeux à de nombreuses reprises sur des ardoises pharaoniques que devait papa Le Pen au fisc ( des petits cadeaux qui entretiennent l’ amitié...) ?
Auriez-vous peur d’ un procès en diffamation ? Ou vous sentez-vous tenu par un devoir de réserve auquel vous vous sentez encore astreint même après avoir été viré comme un malpropre ?
""- d’autre part parce que vous devez ne nourrir aucune illusion : ceux qui tirent les ficelles ont probablement tous les moyens pour "tenir" la famille Le Pen."
Et là je suis surpris. Comment vous, ancien de l’ IGF, pouvez-vous
ignorer que Bercy a fermé les yeux à de nombreuses reprises sur des
ardoises pharaoniques que devait papa Le Pen au fisc ( des petits
cadeaux qui entretiennent l’ amitié...) ?
Auriez-vous peur d’ un
procès en diffamation ? Ou vous sentez-vous tenu par un devoir de
réserve auquel vous vous sentez encore astreint même après avoir été
viré comme un malpropre ?"
Vous pouvez aller jeter un oeil ici : http://www.medialibre.eu/france/mar...
C’est extrêmement intéressant.
A l’ AUTEUR DE L ARTICLE.
Même si ce que vous dites vrai, à savoir qu’il y ait, pourquoi pas, un cynisme de la part des Le Pen, en tout cas une conscience qu’ils n’aient probablement jamais le pouvoir, vos accusations sont prises dans le mauvais sens. Par conséquent, elles perdent beaucoup de la vérité.
Un exemple : vous vous butez - et vous vous trahissez tout seul- sur la sortie de l’ Euro. Vous revendiquez des gens de gauche qui veulent sortir de l’ Euro. Mais qui, au moment de l’élection présidentielle, à la tête d’un parti de gauche et il n’y en pas 50 en France, va proposer la sortie de L’ Euro que vous semblez appeler de vos voeux ? Qui ? il n’y a personne.Vous pouvez attaquer Mme le Pen mais vous devriez surtout attaquer votre propre famille, qui est aussi la mienne, la gauche, de n’avoir personne et je dis bien personne qui prone la sortie de l’euro. Ni mélenchon, ni les socialistes, ni l’extrême gauche ne revendique une quelconque sortie de l’ Euro. Qui en portera l’offre en 2012 alors que, comme vous le dites, cela semble être une urgence, en tout cas pour un certain nombre ?
vous ne pouvez pas accuser les Le Pen d’insincérité dans leurs idées. De cynisme, à savoir q’u ils savent qu’ils n’auront pas le pouvoir, d’accord. Mais le nationalisme a toujours exisité. Et particulièrement au vingtième siècle. le système, comme vous dites, a peut-être, électoralement parlant, profiter des le pen comme l’ont fait mitterrand ou sarkozy de deux manières différentes. Mais je crois que le FN, en matière d’idées, n’est pas " dicté" par le système.ça, je ne le crois pas du tout. Le pen était peut-être un filou, un homme d’affaires, mais un passionné néanmoins ! l’un n’empêche pas l’autre....
D’ailleurs, si vous pensez vraiment que le FN est cynique et ne croit pas une seule seconde à la sortie de l’ Euro, je ne crois pas que marine le pen axerait tant sa campagne sur le patriotisme et la sortie de l’ Euro...quant au fait que c’est le système qui manipulerait les le pen comme de simples pantins consentants...La perspective, tout à fait crédible, qu’ils soient au second tour, je ne vois pas qui ca arrange. Surement pas la droite, en tout cas, qui est au pouvoir, puisque c’est elle, à coup sur, qui serait éliminée, en comparaison à l’élan de gauche pour hollande en ce moment.
D’ailleurs, vous êtes assez drôle vous dites que le FN salit la belle image du patriotisme...comme si le patriotisme était dans la bouche de tout le monde, et surtout des gens de gauche...mais qui défend le patriotisme à part elle et dupont-aignan qui doit faire 1% des voix ? pouvez vous me dire qui, même, ose dire ce mot, patriote, à gauche sans rougir ?
si vous êtes tant de gens que cela à gauche à le ressentir, ce patriotisme, montrez vous parce qu’on vous voit pas beaucoup...
L’autre jour, j’ai écouté une interview de la fille le pen sur france culture. les journalistes étaient d’une mauvaise foi absolument imbuvable...ils lui soutenaient que certains partis défendaient la sortie de l’ Euro à gauche, ce qui est absolument faux et ce qu’ils n’ont pas voulu reconnaître. d’autre part, vous mélangez un peu tout, la peine de mort qui vient se greffer sur l’euro, par association d’idées...tout cela est exagérément paranoiaque...et cynique, là, pour le coup...
Moi, je ne voterai pas pour la fille le pen à cause de la préférence nationale, l’immigration, ou la peine de mort mais je suis surtout indigné de la mollesse de la gauche sur le système européen. Montebourg a proposé du protectionnisme, qui n’est ni plus ni moins qu’un patriotisme, une solidarité nationale sans que cela ait troublé les journalistes. sauf que le problème, et je ne lui jette pas la pierre, faut bien qu’il fasse sa carrière, le brave homme ! il s’est donc rangé à Hollande, qui, à coup sur, ne fera pas beaucoup bouger les choses, même si ce sera moins injuste que sarkozy en matière de justice sociale et fiscale...
là où je vous rejoins, c’est que le système diabolise le FN de manière massive pour ne pas créditer les éventuelles bonnes idées comme la sortie de l’euro, Mais là dedans, c’est le FN qui finit par rafler ma mise, à force de ces jeux dangereux.
"Un exemple : vous vous butez - et vous vous trahissez tout seul- sur la sortie de l’ Euro. Vous revendiquez des gens de gauche qui veulent sortir de l’ Euro. Mais qui, au moment de l’élection présidentielle, à la tête d’un parti de gauche et il n’y en pas 50 en France, va proposer la sortie de L’ Euro que vous semblez appeler de vos voeux ? Qui ?".
Mais probablement personne, puisque toute la gauche ne pense déjà plus qu’au second tour ’("on va voter hollande, pour faire échec à Sarkozy").
C’est pour ça que la gauche pro-euro, pro- Commission européenne a du souci à se faire. Parce que des électeurs de gauche refuseront de voter pour ce cirque une énième fois....
Il y en a.
@Furax : parce que vous croyez que Le Pen va être élue ? Dans le pire des cas, elle sera au second tour, et son opposant sera élu avec 80% des voix...
@ Traroth,
Nous vivons encore en paix dans un pays civilisé, donc je vous réponds par une blague :
Deux écossais, Mc Intosh et Mac Namara sortent d’un pub. Le brouillard est dense.
Une voiture arrive à toute allure et fauche Mc Namara.
Un client du pub, médecin, se prononce ; mort sur le coup.
-Vous le connaissiez bien ? demande-t-il à Mc Intosh.
-Non assez peu, je crois savoir où il habite, je crois qu’il est marié.
-Il faudrait prévenir sa femme.
-J’y vais !
Mac Intosh repère la maison du défunt et frappe à la porte :
-EééOh ! je suis bien chez la veuve McIntosh ?
Une voix féminine répond :
-Je suis bien madame McIntosh, mais je ne suis pas veuve !
-Vous pariez combien ?
Monsieur Furax,
"balancer une grenade dégoupillée dans le foutoir" ne fait que le jeu des forces du chaos. Vous êtes désespéré. Asselineau, au contraire c’est l’espoir de sortir de l’UE, qui rend pratiquement impossible aux français de réaliser même imparfaitement les idéaux de 1789, du contrat social, de l’Esprit des Lois, du CNR, de la sortie de l’OTAN et autres projets qui bien entendu sont furieusement d’extrème droite. Entre soutenir Monsieur Asselineau et sauter sur la bombe que j’aurais dégoupillée mon choix est fait. Le FN est un parti qui ne pourra jamais créer autre chose que la guerre civile. Asselineau est un homme propre et neuf. Avoir été énarque ne fait pas de quelqu’un un monstre. Pour être au second tour, il lui faudra éviter beaucoup de pièges dont celui de l’extrémisme et du nihilisme. En lui devra se refaire l’alchimie particulière à notre histoire. Contrairement à ce que vous pensez, il peut perturber terriblement le système : il dit des faits, les dit bien et arrive à rassembler des gens de gauche comme de droite autour d’une idée qui les transcende. Si les français se réveillent, le fait qu’il soit le seul à vouloir sortir de l’Union Européenne ne peut que jouer en sa faveur. Je suis désolé de l’écrire, mais le FN parasite son discours. Qui connaît les idées incarnées par Asselineau voit tout de suite qu’il n’est pas d’extrême droite. Des personnes moins averties risquent de faire l’amalgame. Le jour où les télévisions seront obligées de lui donner la parole, les français verront par eux mêmes qu’ils ont un possible homme d’État en face d’eux et pas une bande de guignols comme ceux ou celles (à quelques exceptions près) qui vont demander leurs suffrages. N’en déplaise au locataire actuel de l’Élysée, être président de la France est une charge écrasante. Quand on entend Marine Le Pen on sent tout de suite qu’elle ne serait pas à la hauteur quelques soient ses idées son réseau ou son programme. Elle pouraît à la rigueur être présidente de région mais présidente ? Je ne voterais jamais pour elle. Avec Asselineau on a un programme clair, un homme neuf et une stature d’homme d’état. Entre le chaos par l’UE, la grenade dégoupillée dans le foutoir et Asselineau, je ne vois pas où est le choix. Beaucoup de français ne le connaissent simplement pas. L’état de décrépitude de la classe politique lui donne toutes ses chances. C’est en tant que radical que je cite cette phrase du philosophe Alain "le difficile est d’être modéré sans être faible". Aucune hésitation sur le bien fondé de la réappropriation des droits régaliens par la nation française, modération tranchant avec les haines recuites qui caractérisent le FN. Le FN n’a aucune chance de ne jamais passer car une majorité de la population lui sera de toutes façons viscéralement hostile. Je suis de gauche et je pourrais me reconnaître dans les idées de M ; Asselineau que je commence à connaître. Jamais je ne voterais pour le FN. Pour moi, ce sont deux mondes.
Je souscris entièrement à vos propos.
Malheureusement :
"Entre le chaos par l’UE, la grenade dégoupillée dans le foutoir et Asselineau, je ne vois pas où est le choix"
je crains fort que monsieur Asselineau ne figure pas dans ce choix, celui du deuxième tour de cette présidentielle.
Si c’était le cas, je vous assure que je voterais pour lui avec enthousiasme. Mais je crois que le choix sera entre le chaos de l’UE, enfin un chaos bien organisé signifiant la fin de la démocratie et l’asservissement par le pouvoir bancaire et la grenade dégoupillée, une grenade au plâtre de toutes façons puisque sans la moindre perspective de majorité législative. Mais qui fera suffisamment de bruit pour mettre à terre le château de cartes (bancaires) UE.
ATTENTION CITOYENS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LA PESTE BRUNE REVIENT...
LA MOITIE DE L UMP SA MOITIE DROITE POPULAIRE DE LUCA...MYARD...MARIANI ( un comble
pour ce fils de macon italien de valreas 84...mais depuis que le petit voulait etre sous
...
ministre...depuis ses 12 ans).........................EST PRETE A S ALLIER AU FN DES LE PEN...
aux armes s il le faut....... ravivons le CNR...ET TENEZ VOUS PRETS A RECOMBATTRE LE
NAZISME..
un reistant de toujours au fascisme et au nazisme
fils de résistant a 18 ans et dont le beau-frère a failli partir dans les camps car son prénom était...... ISAAC......
MR ASSELINEAU REMBARQUEZ VOTRE CURSUS ET VOS MEDAILLES
VOUS AVEZ TRAVAILLE AVEC LONGUET....(pas de commentaires....) et DE CHARRETTE UN
CHOUAN CATHO FILS ET PETIT FILS DE CHOUAN CATHO.anti republicain...
de charette de la bretesche...et j’en ouble de la contrie
tousensemble .....petit fils de ISAAC fusilier marin croix de guerre avec palmes 14.18.apres les dardanelles et dixmude...il s’appelait i isaac . :
comme mon père son beau frère FTP TOUS LES 2 a 18 ans comme le beau frère doté aussi du prénom ISAAC a failli après une rafle...déporté dans les camps pour ce prénom....celte et marin depuis 3000 ans...elle est belle la race des BONS A RYENS
Pendant que l’on nous distrait avec ces balivernes, ces élections instrumentalisé qui non aucun intéret puisqu aujourd ’huit la direction des pays n’est plus a la présidence mais au lobbie industrio-banquaire,
La vrai question c’est qu’ il faudrai commencer par faire tomber les vraix détracteur de la france,
Comment je suis revenu d’Asselineau et de l’UPR
Asselineau est un assez bon conférencier (avec souvent des micros défectueux) mais après avoir fréquenté son mouvement, il apparaît qu’il s’agit d’un énarque aigri mis à la porte par d’autres énarques. On reste dans le monde des élites tchnocratiques, de la gestion des hommes des procédures. Le renouveau ne viendra probablement pas de ce côté. La crise de la société est infiniment plus grave. La société a besoin de nouveau paradigmes et de façons de penser radicalement différentes. L’avenir semble appartenir à une société démocratique, locale, non hiérarchique, rhizomique, les élites actuelles (toutes confondues) devenant incapables de penser et encore moins d’agir d’ans l’hyper-complexité qu’elles ont elles-même s créée et qui leur échappe totalement. On assiste à une phénomène comparable à l’affaissement du système soviétique sur lui-même et du rôle dirigeant du parti : Gosplan tournant à vide, statistiques illusoires, incantations dérisoires. Gilles Deleuze et Edgar Morin pouvant donner des pistes intéressantes pour agir dans la rétroaction sans devenir fou. Et de citer l’excellent site Dedefensa.org "système versus système, et la sarabande des fous" ou "le monde au bord du burn-out" : ; "ce qu’il faut, c’est l’usage d’une raison certes, mais inspirée, nourrie par une intelligence plus subtile, plus sensible, par une pensée plus vivante ; un nouveau rapport à la vie, à la biosphère, de quoi faire un nouveau monde". L’analyse minutieuse du programme de François Asselineau et de son retour au programme du conseil national de la résistance montre que ce programme est strictement réactionnaire. Il peut être séduisant à première vue notamment pour une jeunesse désemparée. En seconde analyse il apparaît juste stérile. Il faut encore chercher.
Belle mise au point.
@morice ou es tu ? un commentaire ?
je ne pense plus voter pour l’UMPS, ces traitres à la Nation, ces facistes qui nous ont mis sous dictature EU(ropéenne), financière (Goldman S), et américano-sioniste (guerre en Lybie, puis Syrie et Iran en préparation pour les besoins du Grand Israel).
pour voter contre le facisme international-sioniste, je voterai un parti Nationaliste : M Le Pen ou Asselineau (s’il est présent). Suis même prêt à faire un don à FA... dont les vidéos internet son très intéressantes...
C’est vrai que Le pen est sa diabolisation sont l’oeuvre du machiavélique Mitterrand (Francisque 2022), et de l’association politique judéo-gauchiste SOSRacisme...
Mais le président que l’oligarchie financière internationale nous promouvait, et que les français méritaient, l’économiste majestueux (et sioniste devant l’éternel) était D$K !
Merci Mme Diallo !
Correction :
CoupENT
Electeur "historique" de feu le RPR ( et sympatisant de l’UDR avant ! ) , j’ai mis beaucoup de temps a admettre que le gaullisme, ce nationalisme "vertueux" etait mort et bien mort et que tous ceux qui s’en reclamaieznt ne faisaient qu’essayer de recuperer l’aura du général à leur unique profit.
J’ai failli croire Chirac seulement voila, apres l’appel de Cochin, il y a eu l’appel a ratifier le TCE....
J’ai Failli croire MAM, jusqu’a se que je m’apperçoive qu’elle n’etait qu’un leurre destiné a neutraliser le vote gaulliste dans la nouvelle UMP, au profit de Sarkozy.
J’ai failli croire Dupont aignan jusqu’a ce que j’apercoive son nom sur les listing des collabos au programme "young leader"
J’ai meme failli croire Chvenement , en 2001, jusqu’a son virage a gauche toute.
Alors Oui, le FN est loin d’etre parfait et le parfum de la PME familiale dans les seuls mains de la famille regnante rebute beaucoup...
Oui, le FN incarne un nationalisme tres particulier dont l’orientation ne se fait qu’avec les changements d’opinion de la famille heritière du trone.
Reganien voir thatcherien dans les années 80, Jean Marie voit aujourd’hui une Marine qui incarne un nationalisme plus proche de la mouvance solidariste...
Ceux qui connaissent doivent en rire a gorge deployée !
Le problème du FN, ce n’est pas de nous avoir comme electeur , c’est de nous garder plus d’une election !
Tant qu’il n’y aura pas un vrai systeme de "motions" ou seront representés les solidaristes et les liberaux, les cul-benis , les paiens et les athées, les ecolos (le mouvement ecolo/retour à la terre etait historiquement un mouvement de droite....) elle perdra ses electeurs.
Du coups elle est condamnée a faire plaisir a un peu tout le monde.
Un coup je remet en cause l’avortement et la pilule.
Un coup je fait une tirade contre les banquiers apatrides aux doigts crochus
Un coup je defends le droit d’entreprendre
Un coup je remet en cause la colonisation de notre pays sans consentement (donc il y a viol monsieur le juge !)
Tant que les rapports de force interne de son electorat ne se
ront pas mesurés, le FN sera soumis aux caprices de ses chefs héreditaires.
Est ce mieux en face ?
Nicolas essait toujours de donner l’EPAD et des sieges sans risques a son fiston Jean.
Madame Aubry a été mise sur les rails par son père Delors, celui qui a livré la CFTC aux gauchistes et la banque de France aux doigts crochus.
La LCR a vu le gendre de Krivine aux commandes le temps d’une saison ou deux....et d’un changement de nom en NPA.
Les fils Pasqua et les fils Mitterands sont pris les mains dans le sac dans les memes affaires...
Evidemment, ce n’est pas une raison pour s’aligner vers le bas sur ce que font les autres partis mafieux, mais la est bien le limite de l’exercice.
Ou etiez vous, monsieur Asselineau, pendant que nous combattions le TCE sur internet ?
Ah , vous serviez encore l’Ennemi....
Evidemment les resistants de la dernière heure sont les plus prompts à la surenchère pour se faire oublier.
Servir Longuet (un ancien d’Ordre Nouveau ou d’Occident si je me rappele bien ...) qui a finit agent du Nouvel ordre Mondial pour finir enfin par rejoindre la resistance : beau parcours.
Et c’est reparti pour une énième tentative de déstabilisation de F. Asselineau sur son passé, expliqué dans cet article : http://www.u-p-r.fr/vos-questions-n... et que les frontistes font mine de ne pas avoir lu (ce qui est probablement vrai d’ailleurs).
J’en ai une bonne pour vous : vous connaissez Nigel Farage ? Bon eh bien figurez-vous que les Le Pen ont le même poste mais qu’ils la ramènent beaucoup moins. Bah oui ça paie bien l’UE. Miam !
A part vos attaques ab dominem sur le personne d’Asselineau, quels sont vos arguments sur le fond de cet article ?
Oui M.Asselineau à été employé par des gouvernements de droite à titre de haut fonctionnaire cela en fait-il pour autant un pourri ?
Croyez vous vraiment que tous les salariés, peu importe la hiérarchie, des ministères nationaux sont forcement sur la même ligne politique que leurs dirigeants ?
"La LCR a vu le gendre de Krivine aux commandes le temps d’une saison ou deux....et d’un changement de nom en NPA."
Eh la droite des châtelains pourris laissez le NPA en dehors de vos querelles merdiques ! Besancenot n’a jamais été le gendre de Krivine. C’est une calomnie d’une autre chapelle de nazillons qui ne font que ça.... :-)
@ non666
tout à fait d’accord avec vous Non666
@ augustule
vous vouliez dire " ad hominem " je suppose....
errare humanum est !
Évidement !
M.Asselineau à été employé par des gouvernements de droite à titre de haut fonctionnaire cela en fait-il pour autant un pourri ?
ça fait complice consentant tout de même ...
ENLEVE TON MASQUE. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ON T’ A RECONNU....ancien de l ’udr...et maintenant droite populaire de l ’ump....... pret a s4 allier avec le FN ?????
tousensemble resistant de toujours au fascime et au NAZISME
fils de résistant a 18 ans dont le beau-frère a failli après une rafle ALLER dans les CAMPS parce qu’il avait comme prénom...ISAAC
EXACT CAMARADE...BESANCENOT N A JAMAIS ETE LE GENDRE DE KRIVINE.
L UMP....PS ET LA DROITE POPULAIRE DES BONIMENTEURS...DES MENTEURS...CAPABLES
DE VENDRE PERE ET MERE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!POUR SALIR LA VRAIE GAUCHE...ILS ONT PEUR QUE MELUCH LES ENVOYE AU BAGNE DE CAYENNE.MOI JE LES FERAI FUSILLER.POUR TRAITRISE.ET VOL DES CITOYENS...PAR IMPOTS.. INTERPOSES..........DONNES AUX BANKSTERS... NATIONAUX ET MONDIAUX
l’auteur , énarque ayant collaboré au système sous Longuet et Pasqua n’est connu de personne ,et est comme Dupont Aignant un leurre pour ramener les brebis égarées dans le giron de l’UMP et la pensée unique .
même si le FN est loin d’être parfait , ça reste le seul moyen de dire merde à tous les autres ,complices de la mondialisation néolibérale , le seul vote qui leur fait peur ( et faut vraiment qu’ils aient peur pour que Parisot sort de son rôle pour écrire un bouquin anti FN et que Delahouse invite à la fois NKM et Fourrest pour cracher en stéreo sur MLP )
tout le monde se fiche bien de ce que pensent Asselineau, Dupont Aignan ou les gauchos ,Barroso et Van Rompuy les premiers !
le pire , il sort de l’inspection des finances http://fr.wikipedia.org/wiki/Inspec...
Il a beau exercer le même métier que les gens de cette liste, ce n’est pas parce qu’il les côtoie, qu’il pense comme eux et qu’il se gène de les dénoncer clairement !
Il a justement dénoncé le système directement à sarko en 2004 et s’est vu mettre au placard !!
Donc vos arguments sont non réfléchies !
oui mais c’est quand même les gens de sa corporation qui nous ont mis ds cette merde , donc qu’il assume
Qu’il assume quoi ? bêta !
@ Lagabe : Manifestement, vous êtes du genre à agresser le cheminot qui bosse les jours de grève, vous !
Un intellectuel, en somme.
oui, sans hésiter
Si il fallait pointer du doigt toutes les conneries qu’ont raconté vos amis de la droite ce n’est pas une tous les six mois qu’il y a mais une par semaine et pas des moindres ,et qui fusent de toutes parts .
le nombre de casseroles que traine avec un vacarme assourdissant la droite ne vous autorise surement pas de juger les LE PEN ,bref comme ont dit on est toujours salit par plus sale que soi .
pour ce qui est du reste cela n’amène pas de commentaire particulier ce sont les poncifs habituels déversés sur le FN ,dont nous avons l’habitude .Vous salissez mais vous en reprenez les thèmes avec délectation .
Tout ce que constate la majorité des Français c’est que la droite nous refait le coup de 2007 ,Sarkozy qui est aux manettes depuis bientôt 10 ANS ou comme ministre ou comme président et qui n’a rien fait je dis bien RIEN ou pas grand chose car il est en train de revenir sur la majorité des mesures qu’il a prise ,donc ce Monsieur Sarkozy voudrait nous faire croire qu’il va faire ce qu’il n’a pas fait depuis dix ans , l’histoire de la triche sur les aides sociales là c’est le summum c’est une honte un mensonge ,un dénie de vérité bref tout sauf digne d’un Président il devrait avoir honte de semer la discorde dans le peuple Français c’est un sale type .
Pour ce qui est des LE PEN MLP eux n’ont jamais gouverné donc il sont difficile a juger VOUS CELA FAIT DES ANNÉES QUE VOUS ÊTES AUX GOUVERNEMENTS ALORS FERMEZ LA SVP AVANT DE CRITIQUER LES AUTRES PROUVEZ NOUS QUE VOUS ÊTES VOUS MÊME CAPABLE et surtout balayez donc un peu devant votre porte les Copé Pasqua Sarko Balkany etc j’en passe et des meilleurs bien pire et de très très loin de MLP qui a côté fait figure d’ange .
alors tu va aller chercher la différence entre un fonctionnaire même haut gradé et un politique et ensuite tu revient gentiment t’excuser. merci d’avance ^^
m’excusez de quoi de dire ce que je pense , même a un haut gradé parce qu’un haut gradé raconte des conneries ont doit courber l’échine et dire amen a ses conneries .Tu déconnes mon pot, je te tutois car tu te permet de me tutoyer et je te dit de te mettre tes excuses au fion c’est clair ça ’’mon pot ’’
J’aime particulièrement le "Fermez-la SVP" :-D Sinon pas l’once d’un début de réponse de la part des frontistes quant à l’analyse de la stratégie de com du FN. Et remarquez que l’auteur a été sympa de ne pas en avoir déballé plus sur le FN.
Je ne comprend pas pourquoi vous dénigrer avec autant de vigueur une personne qui ose enfin prendre les problèmes à bras le corps.
Je ne suis pas adhérant à l’upr (pour l’instant du moins) mais je trouve que M. Asselineau est la seule personne qui identifie clairement les problèmes, tente d’y apporter des solutions, tout en restant dans un cadre légaliste.
De plus en plus de gens se rendent compte de l’hypocrisie européenne, et sont dépités qu’aucun candidat "naturels" n’en débatte sur la scène publique.
MLP ? Oui elle remet en cause la construction européenne, mais voter pour elle reviendrait à mettre à feu et à sang notre pays. Quand les choses s’enveniment, vous ne savez jamais comment cela se termine. Donc quitte à faire 2% cette année (ce qui n’est pas dit M. Asselineau obtient les 500 signatures et débatte enfin avec ces sophistes, escroc dialectique de haut vol, made in UMPS ), je préfère cela que donner un blanc seing au frontiste. Je ne suis pas sur que "balancer une grenade" dans le couloir comme le déclarait un commentateur soit une bonne chose.
Par contre, pour les frontistes chevronés : si vous pensez que MLP est votre seule et unique espoir, soit. Dans ce cas je vous affirme une chose : elle n’a pas le monopole de la question européenne. Donc ce que vous devriez diffuser comme idée, en plus de votre soutien indéfectible à MLP, est que le clivage actuel gauche-droite est anesthésiant, dépassé, ridicule, hérétique... Le clivage politique doit se structurer autour de la question européenne, avec les pro europe et les souverainistes.
Je pense que sur ce point de nombreux français DE TOUT BORD POLITIQUE se retrouveraient...
Concernant les autres qui sont simplement là pour dynamiter le débat, dénigrer par des généralités, et n’apporter aucun fait, passer votre chemin les gens ne sont pas dupes et votre travail de sous marin n’a aucune influence sur ce site.
Continuez votre travail de vulgarisation M. Asselineau. Et si j’étais vous, j’irais démarcher dans les nombreuses usines subissant des plans sociaux, vous feriez un carton. A bon entendeur...
ALORS FERMEZ LA
quel autoritarisme, où vous croyez vous dictateur en culottes courtes ?
@Maurice,
Quel que soit le bord politique, jamais le discours ne sera porté sur National ou Européen. Cela pourrait faire prendre conscience au peuple que tous les parasites élus (Sénat, Assemblée Nationale) deviennent inutiles dans un choix européen.
Ils sont cons, pourris jusqu’à la moelle, mais pas au point de scier la branche sur laquelle ils se prélassent.
"Nous le demandons ici aux partisans de Mme Le Pen : avez-vous, oui ou non, la maturité politique nécessaire pour comprendre" l’auteur termine ainsi.
@sampiero
des millions d’européens ont été roulés dans la sciure de mouche par les socialistes de tous les pays , adeptes convaincus de la modialisation néolibérale qui appauvrit les peuples et supprime tous leurs acquis sociaux !
les espagnols ont donné hier le plus bas score au PS espagnol depuis la mort de Franco tant ils étaient ravis de la politique menée !
au lieu de fantasmer sur les souffrances futures infligées au peuple par le FN , méditez sur celles bien réelles causées par les gouvernements de gôôche ( travaillistes anglais , NPD de Shröder avec les abominables lois hartz IV , les Papadréou ,Socrates et autres Zapaterros
encore un poncif de plus les partisans du FN n’ont pas la maturité intellectuelle pour analyser etc etc etc
lire ce genre de bêtise c’est déplorable ,au FN il n’y a pas que des idiots je vous rassure il y a des gens comme tout le monde et qui ont droit au respect comme tout le monde .
Triste constat et manque total de tolérance de la part de gens qui se disent intelligents mais qui sont souvent dotés d’un QI de bulot et qui croient qu’aller dans ce sens, sans réfléchir, va leur apporter gloire et succès .
Faire partie du FN ou être partisan de MLP est aussi honorable que d’être de gauche , de droite , du PC ou du centre . Même si le fait de se dire frontiste attire quolibets , insultes et critiques , ils ne sont que partisans du FN , pas des voleurs ni des assassins , encore moins des C.. , ni fous , ni irresponsables .
Mais que leur reproche t’on ???? comme il y a très peu de scandales venant des gens du FN , alors on trouve , on invente même , pour discréditer , on traite de fascistes ou de non démocrates , d’irresponsables , et bien d’autres choses encore... Mais comment peut -on se permettre de dire ça puisque le simple fait de porter ce jugement gratuit et bien souvent non étayé, répété bêtement comme un perroquet idiot , fait que ceux qui le disent le deviennent , c’est d’un triste !!! incroyable , et ils ne s’en rendent même pas compte !!!.
Il y a quelques décennies c’était être communiste qui était
scandaleux , c’était les rouges par ci, les rouges par là , des
critiques débiles. Puis les membres du PC ont fait partie du
gouvernement et on s’est rendu compte que rien de catastrophique ne
se passait , les bottes dans les rues ou autres âneries balancées
par les anti communistes primaires , ces critiques ont toutes fait
long feu . Et les communistes se sont mis à faire partie du paysage
politique Français .
De la même façon, en 2002, le FN s’est retrouvé au deuxième tour des élections et là , on s’est rendu compte que ce n’était pas les frontistes qui étaient intolérants : Chirac a refusé de débattre avec LE PEN, les médias se sont focalisés contre le FN , des manifestations ont eu lieu , QUELLE INTOLÉRANCE !!!!!!!!!!!
Les élections ont eu lieu et 5 525 000 Français ont voté LE PEN , qualifiés tous, bien sûr, de populistes. qu’en a -t’il suivi ? RIEN , tristement RIEN !! plus de 5 millions de Français sont mis au banc de touche, insultés, rabaissés et rien ne change dans le paysage politique de la France qui se dit DÉMOCRATE .
Le temps passe, petit à petit le FN connait des difficultés que ne connaissent pas les autres mouvements, bien sûr il ne touche pas les subventions de l’Etat car le FN n’a pas d’élus ou très_ peu à cause du mode de scrutin qui l’empêche d’en avoir. Chaque année, des crédits sont inscrits dans le projet de loi de finances pour être affectés aux partis et groupements politiques , je ne m’étendrai pas ici sur les micro partis chargés de rabattre les fonds publics et autres sur les grands partis .
Ces crédits sont partagés entre les partis et groupements pour moitié à raison de leurs résultats aux dernières élections législatives ("1ère fraction") et pour moitié à ceux qui perçoivent la 1ère fraction en fonction de leur représentation au Parlement, bel exemple de justice ça hein !!!!!!!!
Et, bien sûr, les anti lepnistes primaires s’empressent de dire que, pour le FN, s’ il est en difficultés c’est parce qu’il gère mal , ils ne tiennent aucun compte de cette injustice qui met ce parti en difficulté puisqu’il doit se financer sur ses fonds propres ,quand d’autres le font avec l’argent du contribuable .
Messieurs ce n’est pas en abaissant un parti et ceux qui y adhère qu’on arrive a convaincre mais en débattant et portant des arguments avec en face des gens de ce parti pour répondre .
" le fn est incapable d’être élu et de gouverner et n’en ayant d’ailleurs aucune envie, il peut faire toutes les promesse qu’il veut ou raconter toutes les sornettes, il n’aura pasd à en rendre compte. c’est gratuit."
Par latortue, 21 novembre 14:18
"Et, bien sûr, les anti lepnistes primaires s’empressent de dire que, pour le FN, s’ il est en difficultés c’est parce qu’il gère mal , ils ne tiennent aucun compte de cette injustice qui met ce parti en difficulté puisqu’il doit se financer sur ses fonds propres ,quand d’autres le font avec l’argent du contribuable ."
Est-ce la direction du FN qui vous a donné cette information ?
Le site de la Commission nationnale des comptes de campagne et des financements politique contredit votre affirmation.
Financement public du Front national :
- 2006 :4 577 940 €
- 2007 :4 579 546 €
- 2008 :1 833 060 €
le fn est incapable d’être élu et de gouverner et n’en ayant d’ailleurs aucune envie, il peut faire toutes les promesse qu’il veut ou raconter toutes les sornettes, il n’aura pasd à en rendre compte. c’est gratuit.
ça aussi c’est une réflexion gratuite et de plus fausse, MLP n’a jamais eu autant envie de gouverner et son programme est tout sauf idiot si seulement on veut bien le lire bien sur au lieu de rester bêtement sur ses idéologie en forme de dogmes .
VICTOR TALENT
vous êtes un abrutis et je vous le prouve
Pour les comptes 2009 je dit bien 2009 les comptes UMP
dont de personne physique 7 168 555
financement public 33 452 186
POUR LE FN
dont de personnes physique 1 056 921
financement public 1 838 651
alors allez raconter vos mensonges éhonté ailleurs et ce ne sont que les comptes 2009 le financement public du PS est de 23 212 398
sale menteur allez donc colporter vos mensonges ailleurs que sur ce site ,voila le genre de connerie qui sont annoncées comme des vérités par des abrutis mal informés
voilà les preuves par ce lien ouvert a tous sur internet .
http://www.wikipolitique.fr/fivipol...
c’est sur le FN est alimenté par les fonds public 33 fois moins que l’UMP et 22 fois moins que le PS alors moinssez au lieu de vous renseignez vous êtes pitoyable et vos arguments sont digne d’une cour de maternelle qui n’a pas un quotient intellectuel sufisant vous ou ceux du FN vous moinssez comme des moutons .idiots
Pour ceux qui raconte que le FN gère
mal, les dépenses du FN publié en 2009 il n’y a que ça de dispo pour le moment d’officiel bien sur parce que des conneries elle ne manquent pas dans ses comptes -21%de dépense pas mal pour un parti qui gère mal ses comptes
a titre de comparaison
le PS -7%
UMP +5%
vert + 29%
PC -1%
mouvement démocrate +21%
mouvement pour la France +228% celui là il tient le pompon
UDF -6%
lutte ouvrière +35%
MNR-27%
bref les résultats sur le lien ci joint
http://www.wikipolitique.fr/fivipol/cnccfp2009.pdf
donc l’UMP qui reçoit 33 fois plus d’argent public que le FN trouve le moyen de faire 26% de dépense en plus belle preuve de bonne gestion en effet .
Par latortue,
Je ne voulais pas vous fâcher.
J’ai simplement voulu apporter un démenti à votre argument. Contrairement à ce que vous avancez, le FN profite bel et bien de fonds publics.
En ce qui concerne la gestion du FN, puisque vous amenez le sujet, je pense que le FN aurait une meilleure trésorerie s’il ne dépensait pas ses dons, cotisation d’adhérents en frais de justice, amendes, dommages et intérêts.
Il est remarquable que sur ces 4 dernières années le FN soit le seul parti à avoir ce genre de dépense.
Charges exceptionnelles 2006 :
– dommages et intérêts, frais de justice 25 959 euros ;
– amendes et pénalités sociales 26 292 euros ;
– amendes et contraventions 1 914 euros ;
– abandon de créances 84 514 euros ;
Charges exceptionnelles 2007 :
– dommages et intérêts, frais de justice
– amendes et pénalités sociales
– amendes et contraventions 15 008 euros
– abandon de créances 146 120 euros
Charges exceptionnelles 2008 :
- dommages et intérêts, frais de justice : 33 830 euros ;
- amendes et pénalités sociales : 15 968 euros ;
- amendes et contravention : 1 290 euros ;
- abandon de créances : 34 895 euros
Charges exceptionnelles 2009
– Dommages et intérêts, frais de justice : 66 210 euros
– Amendes et pénalités sociales : 27 040 euros
– Amendes et contraventions : 6 093 euros
– Perte sur créances antérieures : 3 318 euros
Est-il raisonnable de souhaiter ce parti au pouvoir ? Ne risque t-il pas d’alourdir la dette de l’Etat en frais de justice et dommages et intérêts ? De ridiculiser la France en perdant régulièrement ses procès ?
Victor talent
mon pauvre ami vous voulez prouver quoi que le FN a des procès ????? et alors il n’est pas le seul a en avoir et malgré ces dépenses supplémentaire il se permet de réaliser -25% d’économie sur l’ensemble de ses dépenses 2009 ,c’est quand même un bel exemple de bonne gestion
mais si vous voulez allez plus loin le Fn et un des rares parti qui donne le détail sur les ’’charges exceptionnelle ’’dans leur bilan les autres ne le donnent pas alors on en déduit quoi ,que vous cherchez des poux dans la tête quand il y en a pas ? Si vous avez charge exceptionnelle X euros dans le bilan puisque vous semblez savoir lire un bilan si il n’y a pas le détail c’est quoi ??? sur celui du front il y a les détails que vous ne trouvez sur aucun autre seul le poste’’ charge exceptionnelle’’ figure pas le détail
Charges exceptionnelles du FN détail 2009
– Dommages et intérêts, frais de justice : 66 210 euros
– Amendes et pénalités sociales : 27 040 euros
– Amendes et contraventions : 6 093 euros
Produits exceptionnels :
– Remboursement de frais de procès : 21 137 euros
pour les verts par exemple
Enfin, le compte de résultat présente une incohérence à la rubrique « produits d’exploitation » qui affiche 648 223 euros
dont 878 679 euros de « facturation des services rendus aux candidats pour les campagnes électorales ».
Pour la deuxième année consécutive, cette formation politique n’a apporté aucune réponse aux questions posées par la
commission.
http://www.wikipolitique.fr/fivipol/cnccfp2009.pdf
il faut mettre des liens quand on affirme des choses monsieur ’’victor sans aucun talent ’’
AGIR ENSEMBLE POUR LEVALOIS
« L’association se trouve en litige avec un fournisseur qui a porté cette affaire devant le tribunal de grande instance de
Nanterre. Par un jugement en date du 26 mars 2010, l’association a été condamnée à régler la somme de 14 000 euros. Une
transaction est en cours à hauteur de 10 000 euros pour éteindre l’action. En conséquence, une provision pour risque de
10 000 euros a été constituée.
PARTI SOCIALISTE
La commission a pris acte de la réserve des commissaires aux comptes. Elle rappelle que le parti doit apporter tous les
éléments d’information nécessaires aux commissaires aux comptes, et que, conformément à la loi, la comptabilité du parti
doit retracer tant les comptes du parti ou groupement politique que ceux de tous les organismes, sociétés ou entreprises dans
lesquels le parti ou groupement détient la moitié du capital social ou des sièges de l’organe d’administration ou exerce un
pouvoir prépondérant de décision ou de gestion.
On pourrait continuer comme longtemps non ? Tout ça est débile il n’y rien de concret dans vos attaques .
@ Par latortue
En 2009 le FN a réduit ses dépenses de 21% (page 7 de votre lien) et non de 25% comme vous l’écrivez plus haut. Encore une fois, vous vous trompez.
Cette baisse des dépenses est en rapport avec celle des rentrées d’argent. Elles passent de 6 869 853 euros en 2008 à 4 981 146 euros en 2009. Le FN faisant moins recette (perte de popularité ?), il ne peut que dépenser moins. Cela ne l’empêche pas d’augmenter ses dépenses en frais de justice, dommages et intérêts.
Avez-vous remarqué la ligne "Contributions reçues d’autres formations politiques" (page 172) ? Le FN à reçu 28 600 euros d’autres formations politiques. Doit-on penser que le FN est à la solde d’autres partis politiques ? Pour qui roule le FN ?
De la condamnation de Brice Hortefeux pour injures raciales aux appartements "de fonction" de Christian Estrosi et George Tron en passant par les "affaires" françafricaines de Bernard Kouchner, sans oublier les nombreuses polémiques suscitées par Nicolas Sarkozy lui-même, les casseroles se ramassent à la pelle...
Mais revenons-en au discours de celui qui n’était pas encore président, et qui se voyait comme un "homme de la nation"
et pas celui d’un parti ni d’un clan. Thomas Legrand notait a contrario
que Nicolas Sarkozy avait lancé la campagne des régionales comme s’il dirigeait l’UMP.
Et j’avais par ailleurs découvert, avec des étudiants du CFJ, que de
Basile Boli à Isabelle Balkany en passant par Christian Clavier, Jean
Reno, Vincent Bolloré ou encore Alain Minc, 28% des invités du dîner du Fouquet’s avaient reçu la légion d’honneur.
L’auteur aurait pu évoquer les liens du FN avec la secte Moon ou encore Causa international et la CIA : http://www.prevensectes.com/moon5.htm
Effectivement, de la même manière que la CIA (via des organismes écran) a financé les campagnes de propagande pro-UE, il n’est pas interdit de penser qu’elle en a fait de même pour promouvoir un parti louche destiné à "regrouper" les eurosceptiques et ainsi mieux les stigmatiser.
M. ASSELINEAU,
croyez-vous vraiment que sortir de l’euro fera de la France un pays + puissant qu’on ne l’est aujourd’hui ? ne risquons-nous pas de devenir + faible face aux usa, chine, inde, brésil.... ?
pour moi, c’est notre patriotisme qui fera notre force, et nos élus sont tous pro-usa ou pro-israel au lieu d’être pro-France. MLP donne bien l’impression qu’elle est une vraie patriote, mais ce n’est qu’une impression, elle s’est couchée face au lobby sioniste....alors, elle se couchera face aux autres lobby (finance, usa, ....)
le grand rabbin de Paris qui vient de mourrir a demandé d’être inhumé à Jerusalem .tous ceux qui vont bouffer au repas de CRIJF y vont de la larmichette ...
la France est pas assez bien pour eux ??????
@Martin D
"croyez-vous vraiment que sortir de l’euro fera de la France un pays + puissant qu’on ne l’est aujourd’hui ? ne risquons-nous pas de devenir + faible face aux usa, chine, inde, brésil.... ?"
Et comment font les autres ?
La réponse à votre question est ici :
http://www.dailymotion.com/video/xmdixh_la-sortie-de-l-ue-isolerait-elle-la-france-la-presstituee-pro-esclavagiste-dit-oui_news
@ orion et martin et aussi à tous ceux qui veulent se faire une autre idée de l’Europe qui nous veut du bien ...
http://www.u-p-r.fr/videos/conferen...
on n’explique pas une "construction" européenne soutenue par une propagande quotidienne vieille de 60 ans en 5 mn. Prenez le temps de visionner cette conférence, vous regarderez la classe politique (du front de gauche au front national) différemment ...
Tout est vérifiable, vous pouvez recoupez et recroisez les infos vous retomberez toujours sur vos pieds. Implacable
orion, Martin D : Avez-vous visionné les conférences de F. Asselineau ? C’est un minimum quand on voit le travail de titan que cela représente. Toutes les réponses y sont.
Moi je les ai vu (enfin p-e sauf les toutes dernières et encore). J’ai même fait parti des membres de l’UPR il y a deux ans. Et non, toutes les réponses n’y sont pas. Car il y a une chose que marine a bien torpillé selon le mécanisme bien décrit par FA et que pourtant FA continue d’ignorer (autant que je sache). C’est le fait qu’une monnaie ne doit pas être contrôlée par quiconque et que la monnaie doit avoir une valeur intrinsèque et non être un ersatz de confiance. Si c’est changer de monnaie contrôlée par les banques pour monnaie contrôlée par les états, le peuple continuera à se faire en*biiiiiiiip*.
(si vous avez pas trouvé de quoi je parle, tant mieux : vous irez chercher. si avez trouvé mais ne comprenez pas les arguments, tant pis : vous êtes formatés, il va falloir désapprendre)
à monsieur asselineau
vous prêtez au F.N. vos propres tares ! basta !
« On nous demande souvent pourquoi nous critiquons aussi fermement le FN. Voici la raison : nous voulons dévoiler aux Français le jeu réel que joue ce parti. Le FN est un élément à part entière du dispositif d’asservissement du peuple français. Le FN n’est pas du tout un mouvement hors système, comme tout le monde – et lui le premier – s’empresse de le qualifier, c’est tout le contraire ! Le FN est un pion parfaitement consentant que l’on pousse médiatiquement aux moments opportuns pour salir et discréditer jusqu’à l’idée même de souveraineté et d’indépendance, avec la fameuse technique des « dérapages ». »
Voilà, la problématique, maintenant, clairement exposée. Asselineau est l’heureux propriétaire d’un schéma mental qui s’adapte parfaitement à n’importe quelle situation : le conspirationnisme. Des fois, j’aime bien, surtout quand ce sont ses copains d’extrême-droite qui en font les frais.
Manque plus que la tirelire et le brigadier de Coluche : tilirrin, tilirrin, tilirrin... boum boum boum..., les frâânçais parlent aux frââânçais....
Je parlais de sous marin dans un précédent comm, en voici un ;-)
Mor Aucon croise les doigts quand il jure de dire "la vérité, rien que la vérité, toute la vérité"...
Vous avez des faits encore pour etayer votre propos ???
Il a bien choisi son pseudo celui-là
Savez-vous lire ? Si c’est le cas, alors essayez d’interpréter autrement ce charabia : « On nous demande souvent pourquoi nous critiquons aussi fermement le FN.
Voici la raison : nous voulons dévoiler aux Français le jeu réel que
joue ce parti. Le FN est un élément à part entière du dispositif
d’asservissement du peuple français. Le FN n’est pas du tout un
mouvement hors système, comme tout le monde – et lui le premier –
s’empresse de le qualifier, c’est tout le contraire ! Le FN est un pion
parfaitement consentant que l’on pousse médiatiquement aux moments
opportuns pour salir et discréditer jusqu’à l’idée même de souveraineté
et d’indépendance, avec la fameuse technique des « dérapages ». »
Toujours aussi aimable, et honnête intellectuellement ce Mor Aucon.
À souligner : « ...élément à part entière du dispositif
d’asservissement du peuple français. »
Là, Asselineau a particulièrement châtié le style du conspirationnisme ordinaire. À ce niveau, cela devient de l’art. Dommage que, même artistiquement, se foutre du monde a un prix.
Que voulez-vous que j’y fasse si Asselineau se discrédite tout seul comme un grand. Non seulement, il donne des conférences mais il écrit aussi ses conneries qui restent donc là, à disposition de ma malhonnêteté toujours prête à se fendre la poire car elle en a bien besoin. Je propose Asselineau à la télé à la place de Zemmour, il est beaucoup plus marrant.
Et bla, et bla, et bla... ;-)
Vous voyez ? Vous êtes déjà victime du dispositif
d’asservissement du peuple français. Vite, aux abris !
Mor Aucon :
Vous voyez ? Vous êtes déjà victime du dispositif
d’asservissement du peuple français. Vite, aux abris !
Vous, c’est du "dispositif d’asservissement" à votre propre imbécillité dont vous êtes victime... Je pense qu’il nous serait très intéressant, néanmoins, de prendre connaissance de vos arguments (à condition, bien sûr, qu’ils soient logiques et basés sur des faits), si vous vouliez bien vous donner la peine d’en présenter, mais là, je les vois pas. Je ne vois qu’une vulgaire harangue ad conspiratio.
Vous savez, dans une controverse, surtout sur des sujets politiques, économiques ou sociaux (c’est à dire, tout ce qui a trait aux sciences dites humaines), on ne peut que très rarement démontrer la véracité d’un discours quelconque. Les sophistes le savaient parfaitement et ont basé tout leur enseignement sur ce simple constat. En dernier ressort, on en revient toujours plus ou moins à une estimation de probabilité. Ou bien, à la simple croyance.
Quand on souhaite susciter la croyance de son auditoire, il faut paraître un minimum convaincant, faire des efforts, essayer de construire un raisonnement logique. Sinon, à quoi bon écrire ?
« Le FN est un élément à part entière du dispositif d’asservissement du peuple français. »
Où peut-il y avoir controverse ? Que vous acceptiez que les personnages politiques se lancent sans complexe dans le populisme rampant et le conspirationnisme délirant, est votre affaire. Vous pouvez même les voter. Il y a toute une collection : Asselineau, Cheminade, Dupont-Aignan pour commencer.
Je vais essayer d’être plus explicite. Ce que M. Asselineau appelle "dispositif d’asservissement du peuple français" existe et porte un nom, en théorie des relations internationales. Ce concept a été théorisé notamment par Joseph S. Nye en 1990 dans Bound to Lead. Il l’a baptisé soft power (par opposition à la conception de la puissance chez les analystes de l’école réaliste comme H. Morgenthau, R. Aron ou K. Waltz et qu’on nomme hard power). Vous trouverez ici une illustration plutôt pertinente des effets potentiels de ce phénomène : http://www.les-non-alignes.fr/node/195 .
Votre critique, en substance, consiste à dire : ce qui est différent des postulats couramment admis est du conspirationnisme ; ce que dit M. Asselineau diffère des postulats couramment admis ; il est donc un conspirationniste (pour info, le syntagme "conspirationnisme délirant" est un pléonasme, quant à celui de "populisme rampant", eh bien, il s’agit d’une hyperbole assez injustifiée, puisque "rampant" n’ajoute aucun sens supplémentaire à "populisme"). Il s’agit d’un sophisme, assez grossier, puisque la prémisse majeure ("ce qui est différent des postulats couramment admis") est fausse, ce qui invalide votre syllogisme.
Vous ne cherchez pas le débat, vous cherchez au contraire à faire de sorte que le débat que veut susciter M. Asselineau ne se produise pas, en l’attaquant par le sophisme. Ce n’est rien d’autre que de la malhonnêteté intellectuelle, si bien que l’on peut se demander si le conspirationniste, ce ne serait pas plutôt vous.
Voilà. Sous couvert d’un discours apparemment rationnel, on élève le conspirationnisme au rang de force naturelle qui se refléterait dans l’histoire. Le conspirationnisme d’Asselineau, puisque il a l’air d’être votre préféré, est patent. Il consiste à exposer la causalité des faits historiques en plaçant à l’origine de ceux-ci, une volonté individuelle ou collective qui perdurerait au cours des siècles. Cela n’a rien à voir avec les théories de soft power ou hard power, que je vous invite à réviser. Vous ne faites que pondre un discours confus pour que ceux qui nous lisent puissent encore croire une once du discours du populiste, démagogue et conspirationniste, Asselineau. Ça ne marchera pas. Les gens suivent les liens et les lisent. La méthode et le discours de ces pitres auraient pu marcher, il y a quelques années, quand peu d’information était disponible. On peut penser qu’il n’en est rien que l’internet a décuplé les alternatives des conspirationnistes, je pense que ce n’est que temporaire. Nous sommes entrain d’assister, à mon avis, au retour de l’analyse sensée après l’explosion de ce que l’on pourrait, peut-être, appeler l’auto-désinformation des années 90 et 2000 et son paroxisme du 9/11. La Goure à Vox, en fait, est un des îlots de résistance (ça va vous plaire...) de la pensée magique.
Pour ceux qui ont vraiment envie de comprendre ce qui se passe : http://conspishorsdenosvies.wordpre...
Et De Gaulle en 1939. Conspirationniste aussi ??? ;-)
Votre intention de remonter aux racines du problème est louable mais vous n’y êtes pas du tout. Le premier conspirationniste est l’auteur de la Genèse. C’est ce qui explique que les cultures issues de celles bâties autour du Livre soient autant perméables aux grandes théories du complot. Que l’architecte bienveillant soit, Yahvé, Dieu ou Allah, le comploteur malfaisant est toujours prêt à agir, tapi dans l’ombre puisque sa plus grande ruse est de faire croire qu’il n’existe pas.
Tant d’infantilisme devient pathétique. Voilà un commentaire de Asselineau sur sa page facebook ( youpi ! j’ai plein d’amis ) :
« François Asselineau - Union Populaire Républicaine
La j’avoue que j’ai du mal à vous suivre dans votre trip religieux, vous pourriez expliciter davantage ?
Difficile. Vous dites déjà n’avoir pas compris quelques lignes qui exposent très clairement mon point de vue sur les origines profondes de la tendance conspirationniste de l’appareil cognitif humain. Ou alors vous ne connaissez pas la religion dont votre culture est issue, ce qui serait une lacune importante que vous devriez tâcher de combler. Si je peux vous aider, je vous conseille la lecture de la Bible, du Talmud et du Coran.
Non ce que je ne comprend pas c’est que vous ramenez ce débat au religieux. Je ne vois strictement pas ce que cela vient faire là-dedans. Bovinus, vous a simplement dit que vous étiez un malhonnête intelelctuelle, analyse que je partage, car je vous ai déjà accusé de cela auparavant. Vous maniez la dialectique pour embrumer le débat.
Vous ne parlez jamais de fait, pourtant nous pourrions en parler calmement, on avait presque réussi à atteindre cet objectif sur un précédent comm, où j’attend toujours votre réponse d’ailleurs.
On en reviens toujours au même point. Que défendez vous ? Que proposez vous pour améliorer notre quotidien ? Quel candidat politique recueille vos faveurs ? J’aimerai réellement connaitre la pensée de Mor Aucon...
Mais oui, mais oui... Tout le monde voit très bien la sincérité de vos questions. Si je suis un malhonnête intellectuelle (sic), qu’êtes-vous ? Un honnête idiot peut-être ?
Il n’y a aucun débat. Vous cherchez à légitimer le conspirationnisme en m’embarquant dans une réfutation, point par point, de leurs théories délirantes alors que ce type de réfutation est facilement trouvable ( je vous en ai envoyé un exemple ) sur internet. C’est toujours le même système : si on argumente, vous remettez trois couches d’inventions mythomanes ; si on ne le fait pas, vous braillez argumentez ... argumentez. Alors, non, très peu pour moi. Vous savez lire, je vous envoie des liens, c’est suffisant. Auriez-vous l’intention de bâtir un ReopenAsselineau ?
D’autre part, la religion apparaît dans le débat provoqué par un conspirationniste, non pas pour en dévier le sujet ( le FN comme instrument d’asservissement du peuple français, quel sujet ! ) sinon pour essayer de comprendre les ressorts de la calamité pour l’intellect qu’est le conspirationnisme débridé qui cherche à se substituer à l’analyse rationnelle.
Mais si Mor Aucon, mes questions sont sincère, c’est ce que je me tue à vous dire... Je ne prétends pas détenir la vérité, mais je réclame le débat, chose que vous me refuser. Je vous apporte un type d’interprétation d’événements, étayé de fait, et vous dégagez cela d’un revers de la main avec votre chape de plomb "conspi".
Si je ne trompe personne que faites-vous à défiler un par un pour prendre la défense d’un article dont le sujet est clairement conspirationniste. Ce n’est pas moi qui case l’auteur. Il le fait lui-même. Vous osez écrire « Je vous apporte un type d’interprétation d’événements, étayé de fait, et vous dégagez cela d’un revers de la main avec votre chape de plomb "conspi". » alors que vous n’avez apporté rien du tout à part le piétinement colérique que vous provoque le fait de qualifier Asselineau de ce qu’il démontre être jour après jour : un conspirationniste démagogue et populiste. Vous mentez sans complexe, comme lui.
Si vous avez un réel intérêt pour autre choses que vos louvoiements hypocrites, allez sur le site de Asselineau et coltinez-vous quelques-unes de ses conférences, en entier. Si après cela, il vous reste une envie de défendre ses délires, vous pouvez me la refaire et m’apporter un type d’interprétation d’événements, étayé de fait. Sinon, allez poser vos questions à quelqu’un d’autre.
Je pense que désormais, tout le monde sait à quoi s’en tenir avec Mor Aucon. Il est démasqué. Jamais aucun argument reposant sur des faits. Que des arguments d’autorité ou des séries de concepts plus ou moins foireux pour éviter de répondre sur le fond.
Encore un et il expose clairement le problème. Quiconque dénonçant le conspirationnisme est un comploteur. Aïe, c’est bien la crise...
Bon, on s’ennuie, je remets cent francs souverains dans le nourrain.
Comment peut-on expliquer qu’après cet article dans lequel Asselineau dénonce « Le FN est un élément à part entière du dispositif d’asservissement du peuple français. », le Bureau National de l’UPR a tenu à faire la mise au point et la proposition suivantes (sic) :
« 3)- L’UPR considère qu’il n’y a pas de candidats-torchons et de candidats-serviettes dans une démocratie républicaine. Tous les candidats doivent être placés sur un strict pied d’égalité et débattre à la loyale devant le peuple français. Et que le meilleur gagne ! Qui trouve cela injuste ? » ?
À la loyale ? Je trouve Asselineau injuste avec le FN*.
*en reconnaissant, tout de même, qu’il est particulièrement réjouissant de voir comme les apprentis-sorciers se balancent à la figure leurs abracadabra entre eux.
Asselineau draine ses adeptes dans le monde de la bourgeoisie catholique comme par hasard MLP aussi ceci expliquerait il cela !!!!!!!!!
l’UPR, parti dont le seul objectif est de faire sortir la France de l’Union Européenne, en vertu de l’article 50 du Traité de Lisbonne. Bizarre pour lui on ne dit pas que c’est irresponsable
que pèse l’UPR en France ? Bien moins que MLP. On voit donc mal comment l’UPR pourrait peser sur la politique de la France et encore moins présider .
on se demande pourquoi M. Asselineau fait partie de ceux qui veulent faire croire que nous sommes encore en démocratie. Asselineau n’est-il pas l’ancien directeur de l’Intelligence Économique à Bercy ?
Monsieur Asselineau dit des choses intéressantes mais c’est un incorrigible menteur au sujet du Front National. le FN n’a pas attendu l’UPR pour être contre l’euro, le traité de Lisbonne, de Maastricht, ou même de Rome.
http://www.youtube.com/watch?v=uAqv4_EWEZY&feature=channel_video_title
trouvez moi donc des videos de Asselineau de cette époque qui prédise l’avenir de l’Europe aussi clairement , Le Pen prévoyait déjà en 1998 ce qui se passe actuellement belle analyse non !!!!!!!
alors on peut critiquer vilipender mais
quand même il y a certaine chose que vous ne pouvez pas enlever au
FN .Pour moi il est tres utile dans le paysage politique Français et heureusement qu’il pointe du doigt certaine ineptie du système en place si il n’était pas là qui entendrait on .comme dit sarko ’’les manifestations on ne les entend plus ’’alors oui merci au FN d’exister pour sa contradiction aux pouvoirs en place
sur ce salut je vais aux champignons .
Le Front national comme tous les autres partis ayant pignon sur médias, ne veulent en aucun cas sortir de l’union européenne.
Ils veulent tous une "autre Europe" !
Ça fait maintenant 30 ans qu’on nous fait croire qu’une autre Europe est possible.
Si l’Europe est comme elle est, c’est simplement qu’elle ne peut pas être autrement.
Ils pointent certaines inepties comme vous dites, déclare parfois des bonne choses, mais ce parti est miné de l’intérieur, si bien qu’un reflèxe pavlovien se produit dans l’esprit des français : ce que dit le FN, je le rejette ! Voila la réalité. Je ne connait pas l’arrière pensée de MLP, mais je sais bien que dans ses sympathisants, et dans son parti, il y a des extrémistes dangereux, qui malheureusement contribuent à dynamiter, par la diabolisation qui est faite de leur parti, le débat sur la question européenne.
Bonjour,
Je vais vous rafraîchir la mémoire :
« Nous pensons à une autre Europe, une Europe de la coopération entre les nations, une Europe des protections face à la mondialisation, une Europe des patries, une Europe puissante, indépendante et respectée englobant les nations du continent boréal de Brest à Vladivostok. »
Jean-Marie Le Pen, à Arras, 15 mars 2009.
Le Pen n’a jamais voulu sortir de l’Union européenne mais, comme tous les autres partis, le FN veut une "Autre Europe".
Effectivement il vaut mieux aller ramasser des champignons...
"Asselineau draine ses adeptes dans le monde de la bourgeoisie catholique" : j’attends toujours des preuves de ça parce que pour le moment 55% des adhérents UPR se déclarent de gauche.
Ce que vous ne voulez pas entendre, c’est que le FN est là pour rassembler les eurosceptiques, eurocritiques, europhobes... tout en mâtinant à dessein le discours de propos d’extrême droite qui effraient la grande majorité des électeurs. Donc c’est pas qu’ils disent des choses forcément fausses (quoique en ce moment c’est un festival), c’est que leur stratégie est de pourrir cette idée de sortie de l’UE.
Et cessez de parler du passé de F. Asselineau et intéressez-vous à ce qu’il dit aujourd’hui et depuis 4 ans 1/2.
"Et cessez de parler du passé de F. Asselineau et intéressez-vous à ce qu’il dit aujourd’hui et depuis 4 ans 1/2."
Trop drole, vraiment...
ON pourra en faire autant, lorsque les partisans de F Asselineau (et tous les autres) cesseront de parler du passé, et SURTOUT du papa, de MLP, et s’interesseront à ce qu’elle dit ELLE !
Quant à lire que MLP copierait ses idées sur celles de F Asselineau, il y en a qui n’ont pas peur du ridicule !
elle débite même mots pour mots ce qu’il dis dans ses conférences et interview radios. si tu les avais entendu tu le saurais et tu la trouverai toujours aussi parfaites ^^
lestarque
c’est il vaut mieux aller aux champignons plutôt que lire vos conneries .non seulement je prends l’air mais en plus ce soir je fais une omelette succulente merci .C’est préférable que lire vos inepties .
Y’a longtemps que vous devriez y être aux champignons.
Contrairement à ce que certains voudraient croire, M. Asselineau ne démontre rien du tout. Il énonce une théorie personnelle (qui va dans le sens des interets de son parti).
Personnelement je n’y croit pas, les francais ont été biberonné à l’eau tiède des grands discours anti-racistes, anti-nazis (imaginaires), mondialistes etc ... dans ce contexte le FN, parti nationaliste partisan d’un pouvoir fort, ne pouvait passer que comme le parti des affreux méchants.
Le FN est loin d’être parfait mais il faut se réveiller, le rêve d’une europe forte et solidaire n’était q’une illusion. C’est devenu un désert industriel (toute nos industries sont partie en Chine) playground des bankster (qui nous ont shooté aux crédits revolver pour acheter les merdes chinoises).... maitenant qu’on est en slip, soit ont continue a se faire depeucer soit ont fait un pas en arrière pour prendre une posture de défense (solution nationaliste).
toujours pas un mot de morice ????
Il doit avaler sa couleuvre :)
Bonjour,
le seul problème à mon sens , c’est que l’UPR ne se positionne sur aucun sujet (le nucléaire, la finance, la guerre, les services publics, les taxes, la retraite, la liberté de la presse, etc.), à part la sortie de l’UE, sortie de l’euro et de l’OTAN.
Qui va sacrifier toutes ses convictions pour une partie seulement des problèmes fut-elle cruciale ?
Il serait plus efficace de consulter par référendum le peuple français, car le nombre de voix qui s’exprimeraient pour les propositions de l’UPR pourraient alors être beaucoup plus important.
Sans doute est-ce l’objectif, alors autant le dire tout de net.
Sinon le positionnement est typiquement hors jeu, et fera diversion, mais est-ce utile ? A moins que ce ne soit la stratégie inavouée ?
Merci de votre lecture. Cdt.
@ Hermes
Avez vous recherché sur le site de l’UPR ?
Sur la question du nucléaire : http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/le_positionnement_politique_de_l_upr/quest-ce-que-lupr-pense-de-lenergie-nucleaire
Je pense qu’ils ont raison, il faut d’abord de débarraser de l’image proche du FN que certains veulent leur coller volontairement pour créer l’amalgame car les analyses de l’UPR visent justes, et l’on s’apercoit que l’UPR et le FN n’ont rien à voir.
Ensuite comme Mme Le Pen et Mr Dupont Aignan ne cessent de plagier François Asselineau il devait être préférable d’attendre qu’ils lancent leur programme pour 2012 avant de pouvoir consutler celui de l’UPR qui doit être annoncé au congrès national le 3 décembre à Nogent sur marne : http://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/-un-%C3%A9v%C3%A9nement-historique-%C3%A0-ne-pas-manquer-congr%C3%A8s-national-de-lupr-le-samedi-3-d/10150347476007038
Si vous suivez les analyses de l’UPR via sa page facebook, vous y trouverez pas mal de réponses à vos questions
Bonjour,
la diversion du lien que vous avez fourni ne change rien à mon affirmation. il y est écrit :
"L’UPR n’a pris position ni pour le maintien de l’électricité nucléaire en France ni pour sa suppression à terme."
Quand à facebook, j’évite. Si un vrai positionnement officiel existe il doit être nécessairement sur le site oficiel sinon ce sont juste des discussions qui n’engagent à rien.
Bien, cdt.
PS : j’attendrai donc le 3 décembre.
Ce que Mr Asselineau feint de ne pas savoir, c’est qu’aussi BCBG qu’il veuille être, il y aura toujours des couillons pour lui dire qu’être patriote et contre l’Europe, c’est réactionnaire, xénophobe, fascisant, etc..
C’était déjà comme ça avant les années 80 et avant le FN.
Tous les adversaires de De Gaulle disaient la même chose par exemple : trop archaïque, nationaliste, France repliée sur elle même blabla...
C’étaient déjà les mêmes : la gauche et les milieux d’affaires ; donc ça n’a pas changé et ça ne changera pas. Après, si Mr Asselineau veut absolument plaire à ces milieux, c’est son problème.
pour moi le front national sa me donne des boutons des j’entend se mot un parti qui laisse s’est partisans se défoulé sur des page ou groupe Facebook dans leur haine et leur niveau intellectuel très bas sa me mes dans une colère noire de voir se parti soit disant démocratique existe, beur k
je rajoute le lien un oubli de ma part : http://planete-en-danger.net/denonceracisme/?page_id=42
"avez-vous, oui ou non, la maturité politique nécessaire pour comprendre que..."
Venant de François Asselineau, la question est touchante... Lui qui a, forcément, la "maturité politique nécessaire" pour oser demander à MLP de "l’inviter sur TF1" à débattre de leurs idées respectives (tout en lui crachant à la gueule).
On verra bientot qui sont les naÎfs et les innocents, dans l’histoire, et qui fera 1% aux prochaines élections.
"On verra bientot qui sont les naÎfs et les innocents, dans l’histoire, et qui fera 1% aux prochaines élections."
Qui ?
Le FN ? ;-)
Bon ben, on va vous laisser entres-vous je pense, on ne voudrait pas gêner vos effusions sympathiques... les discussions sur "qui a été le plus anti-TCE", ça fait assez penser aux débats de cour d’école (c’est moi qu’ai la plus longue).
Personnellement, qu’il y ait des électeurs et sympathisants nationaux-populistes, je trouve cela assez logique. Après-tout, on ne peut pas dire que les derniers gouvernements aient été particulièrement efficaces pour relever les défis de la France. Et faire porter sur quelques boucs-émissaires les problèmes actuels plutôt que de regarder nos propres insuffisances est infiniment plus facile et politiquement vendeur. "Ya ka - c’est les autres" et hop, plus d’effort à faire, car c’est bien connu, les français, ce sont les meilleurs en tout...
Bon, bien sûr, quand on commence à faire la liste de tous ces gens qui empêchent la France d’être à son niveau naturel, on s’inquiète un peu : les banques, les étrangers, les musulmans, les sionistes, les fonctionnaires, Bildenberg, les agences de notation, les politiques UMPS, les juges, les avocats, les chômeurs, les assistés, les SDF, la Commission Européenne... pffffiouuu, ça en fait des méchants ! heureusement, Le Pen, ou Asselineau, ou truc, ou machin va arriver, et pschiiiit, un bon coup de balais et hop, nous voici reparti comme en 40... On va rester entre-nous, bien peinard, on vérouille bien les frontières, surtout pas de courant d’air, on met bien tout le monde en rang par 2, le premier qui parle il est puni, on revient au franc (ancien de préférence) et voili voilou... réglé !
Bon d’accord, ça fait un peu Albanie des années 80 ou Espagne franquiste, mais si t’es un bon catholique blanc qui a fait son service militaire de 3 ans et qui a eu 4 enfants pour la patrie, c’est tout bon... enfin, si t’es français depuis 3 générations au moins quand même, parce que sinon, pas sûr que tu puisse y rester au paradis de la nouvelle France. Parce que c’est vrai, j’avais oublié les français pas de souche comme méchants aussi. Mais bon, les vrais français, c’est bien connu, ils sont pas du tout issus de l’immigration. Ah oui, il y a aussi les homosexuels comme méchants. Enfin, eux y sont malades parait-il, et surtout y font pas d’enfants... pas bien ! mais bon, eux aussi y peuvent allez se faire voir chez les Grecs si y sont pas contents dans la nouvelle France.
Allez, on attend avec impatience votre super projet à tous.
Vous n’êtes vraiment pas au niveau de l’avatar que vous avez la prétention d’associer à vos publications...
Le programme de l’UPR n’est pas du tout de couper la France du reste du monde. Au contraire, il est de dénoncer le principe même de la construction européenne comme pièce intégrante d’une vision du monde multipolaire absurde, orientée volontairement vers la toute aussi absurde et dangereusement belliciste, théorie du Choc des Civilisations. L’UPR veut nous sortir de l’Union Européenne, déjà parce que ça fait 4 ans et demi que le mouvement et M. Asselineau (enfin lui ça fait 10 ans qu’il essaie d’alarmer l’administration sourde pour laquelle il travaille) prédisent et mettent en garde contre la crise qu’ils avaient annoncée et qu’il est urgent de sortir de cette sphère infernale avant de finir comme les Grecs. Mais aussi et surtout, que cette construction continentale basée sur un découpage racialiste des pôles qui devraient soi-disant voir le jour, nous COUPE, la France, du reste du monde et de nos amitiés avec tous les pays du monde, pour la faveur du continent européen, quand bien même nous avons bien plus d’attaches culturelles et responsabilités historiques vis à vis de régions comme le Maghreb, l’Afrique... que pour les pays d’Europe de l’Est avec lesquels nous n’avons presque aucun lien !
C’est ça que l’UPR, un minimum patriote oui, dénonce, et ce pour quoi elle entend casser la construction européenne, non pas pour refermer la France sur elle même, mais justement pour la tourner de nouveau vers le reste du monde qui la voit disparaitre et se dissoudre dans la construction de l’État Europe, docilement aligné à jamais sur l’empire États-Uniens ! Vous voyez bien que ça n’a rien à voir avec le FN nationaliste qui lui est bien en accord avec une vision du monde multipolaire racialiste conduisant au choc des civilisations théorisés par de très influents stratèges américains notamment.
Donc n’intervenez pas si vous ne maîtrisez pas ne serait-ce que les tenants du débat, si ce n’est au final que pour caricaturer par méconnaissance du dossier. Renseignez-vous sur l’UPR, qui est au dessus de tout clivage et fédère vraiment TOUT le monde, toutes les catégories de Français. Les grandes lignes de son projet sont déjà données et le détail complet arrive dans deux semaines au Congrès national du mouvement de 3 décembre ; il suffit de se renseigner avant de venir poser son petit pavé d’ego bien pensant dans un débat sur lequel vous n’avez fait aucune démarche intellectuel pour refuser de raisonner sur des clichés...
@ Voltaire
Propos un peu (pour être gentil...) caricatural.
Qu’avez vous à proposer pour sortir la France de son marasme actuel ?
Voici un chemin possible :
Deux combats doivent être menés de front actuellement :
- la lutte contre la finance dérégulée
- la lutte contre la dépense publique tout azimut
Ce ne peut être l’un ou l’autre. Il faut que ce soit les deux sous peine de se faire sévèrement corriger par les "marchés financier" dans les années à venir.
La lutte contre la dépense publique, on pourrait le faire avec un dirigeant politique qui aurait un temps soit peu de courage, qui expliquerait au français le problème de la dette, qui répartirait les efforts en fonction des richesses de chacun, et qui proposerait un nouveau pacte social dans lequel chaque français puisse se retrouver.
La lutte contre la finance dérégulée est indissociable de la question européenne car :
- la France a délégué son pouvoir de financement à taux zéro, auprès de la banque de France, aux institutions financières privées depuis la loi de 1973. Cette loi a mué en une version européenne. Aujourd’hui on ne peut emprunter auprès de la BCE. Il faudrait changer cela, mais ça n’arrivera pas avec le personnel politique européen, apatride et non élus.
- l’Europe actuelle, est de moins en moins démocratique, et de plus en plus technocratique. Les dirigeants européens ne prennent même plus de gants pour bafouer la souveraineté des Etats. On nous dit et on pense que l’Europe va changer, mais au contraire cela va empirer. Personne n’a rien dit concernant la nomination de Draghi que je sache. Pourtant cet individu est un adepte de la manipulation de cour, et du délit d’initié.
Si la France sortait de l’UE que se passerait il ?
Et bien cette sortie serait suivie par la sortie de nombreux pays. Les monnaies nationales se calqueraient sur la parité suivante 1 franc,mark etc...=1 euro de sorte que nous garderons ainsi une certaine stabilité monétaire.
Cette sortie nous permettrait :
- d’abolir cette foutue loi de 1973 : on pourrait enfin refinancer la croissance de l’Etat à taux zéro MAIS en fixant un plafond à l’emission de crédit pour ne pas tomber dans les travers des dirigeants démagogues qui finançaient abusivement leur ... réélection.
- de redresser notre pays, recontruire un tissu productif etc...
Cela permettrait aux pays européens de se reconstruire, loin de la perfusion addictive des crédits privés usuraires.
Cela permettrait à ces pays "retapés" de s’allier par intérêts pour mener des projets politiques (le spatial, la recherche, la lutte contre la finance folle, l’environnement...).
Vous voulez une nouvelle Europe, voila un chemin à prendre. Je ne vois malheureusement que celui-la. Tant qu’on ne sort pas de cette Europe pour dire "merde" à ceux qui la gouvernent, vous ne changerez rien. A moins d’aller manifester par milliers à Francfort et à Bruxelles.
Ce qui serait bien, c’est d’avoir des débats de hautes volées avec des gens compétents, mais ce n’est pas l’humeur du moment. Les raccourcis tels que "ce sera Cuba", "la France sera la nouvelel Corée du Nord" sont populistes, idiots, inéfficaces, et surtout ne tiennent pas compte de la réalité actuelle. Comment comptez vous faire changer les choses concrètement ? C’est bien gentil de dénigrer, de balancer des généralités, mais que proposez vous vraiment ?
Bonjour Orion,
@militants
Votre réaction suggère que vous vous prenez trop au sérieux. Si vous n’êtes pas capable de dicerner ce qui relève de l’humour, même cynique, c’est que vous avez trop la tête dans le guidon. Je vous suggère de prendre un peu de recul. Mon commentaire est ironique et caricatural. Comme toute caricature, il grossit le trait pour mettre en évidence quelques éléments spécifiques. Comme cela a l’air de vous échapper, rien que pour vous faire plaisir, je vais être plus explicite :
- vos petites querelles entre supporters du FN ou de l’UPR apparaissent pour un observateur extérieur du niveau cour d’école ; après, vous en faite ce que vous en voulez, c’est une observation sur la forme.
- Dans tous les cas, votre raisonnement, que vous soyez FN, UPR, Dupont-Aignantiste ou je ne sais quoi d’autre, est basé sur la recherche de boucs-émissaires. Soyons clairs ici : que des électeurs exaspérés vous croient, et soutiennent ce type d’argument, ne me choque pas, étant donné la situation actuelle. Mais la responsabilité d’un politique n’est pas de raconter des histoires pour se faire de la pub. La très mauvaise situation de la France est avant tout due à une mauvaise politique intérieure depuis de nombreuses années. D’autres pays s’en tirent bien mieux que nous, avec les mêmes situations extérieures. Et faire croire aux électeurs que nous pourrions changer cette situation extérieure en profondeur est une pure affabulation, surtout si en même temps on plaide pour un affaiblissement de l’Europe politique. En revanche, nous pouvons modififier notre propre politique intérieure. Le problème est avant tout français, et non lié à des influences extérieures, même si bien sûr cela compte. Quand votre maison brule, on n’accuse pas le vent ou le soleil, même s’ils peuvent atiser le feu, mais on s’occupe d’abord d’éteindre l’incendie, et on prend des précautions pour que cela ne redémare pas.
Je ne voulais absolument pas vous rentrer dedans mais au contraire vous demander ce que vous pensiez pour solutionner les choses. Je vois que nous nous retrouvons sur le péril intérieur. Je pense que nous nous retrouvons également sur le fait que l’Europe actuelle est profondément antidémocratique, injuste, antisociale etc... ?
Donc il faut se demander comment changer les contours de cette Europe ultralibérale. Et bien il y en a deux solutions :
- soit nous allons manifester en masse à Francfort et à Bruxelles
- soit nous sortons, au moins pour une période temporaire, de l’Europe pour virer l’ensemble des technocrates euro atlantistes Draghi, Monti, les 3/4 de la Commission... pour ensuite rebatir une Europe plus juste, et armée pour affronter les problèmes du XXI ème siècle.
Vu que la manif n’arrivera pas de sitôt, je parie sur la 2ème solution. Nous serons suivis par de nombreux peuples européens, qui plus est.
@Maurice
Vous comprendrez que détailler ici tout ce qui devrait/pourrait être fait serait d’une part long et partiellement hors sujet, et d’autre part un peu présomptueux de ma part. Néanmoins, voici quelques pistes de réflexion :
- sur les sujets extérieurs, ej considère que notre seule solution efficace passe par le renforcement de l’Europe politique. Que ce soit pour défendre nos intérêts face à la Chine, notre position à l’OMC, nos solutions sur la régulation financière, nos propositions sur le climat etc. La France seule n’a pas l’influence internationale nécessaire, alors qu’elle conserve une certaine influence en Europe, si on ne fait pas n’importe quoi. Certes, je partage votre avis, l’UE actuelle n’est pas sattisfaisante côté démocratie etc. Mais c’est le meilleurs outils que nous ayons. Je suis favoravle à sa réforme, peut-être à créer un noyau dûr des pays de l’euro à coopération politique renforcée, mais actuellement les égoïsmes nationaux paralysent toute influence de l’Europe, et donc la nôtre.
- sur les sujets intérieurs, je considère que l’essentiel de nos problèmes provient de politiques électoralistes plutôt que d’intérêt général. ce sont les limites du systèmes démocratique (il faut vendre du vent pour se faire élire ou réélire), mais on arrive au bout du système. Il faut parfois, quand on est politique, accepter de sacrifier sa réélection pour l"’intérêt national. En France, nous avons quelques problèmes clés :
- un déficit budgétaire chronique, avec les conséquences que l’on sait. Cela nécessite une réforme fiscale (accroitre certaines recettes de façon juste) et une maitrise des dépenses de fonctionnement. A cet égard, je suis favorable à un retour à 37h et demi, qui toucherait principalement la fonction publique, avec compensation partielle (c’est à dire payée 37,5h pour les petits salaires, puis progressivement payées 36 ou 35h pour les hauts salaires). Cela ne changerait rien pour les PME (qui ne sont jamais passées aux 35h) ni pour les grandes entreprises (qui ont des accords de branche) mais permettrait de restaurer des services publics de bon niveau tout en continuant à diminuer un peu le nombre de fonctionnaires.
- un problème de compétitivité de nos entreprises, et de production en France. C’est un sujet complexe, mais qui nécessite d’être traité. Cela passe par des normes de qualité (sociales, environnementales, de durée de vie etc.) qui favorisent la production locale, un transfer vers les PME du crédit impôt-recherche, une réforme du contrat de travail, avec un CDI qui doit être la norme mais plus de souplesse dans l’embauche/débauche, un soutien accru à la formation professionnelle, un organisme de défense de la propriété intellectuelle pour les PME etc.
- un problème de duplication des structures publiques, entre local et national. La décentralisation a été imparfaite, ce qui entraine de nombreux doublons qui peuvent être éliminés afin de diminuer la dépense publique ;
- un problème d’éducation, avec une inégalité des chances croissante. La formation des enseignants doit être améliorée, l’autonomie de gestion des établissements accrue afin de répondre aux cas particuliers, avec une plus grande implication du local, etc.
- un déficit des comptes sociaux, lié au vieillissement de la population. Il faudra nécessairement allonger les durées de cotisation progressivement, avec un système de retraites par points, et accroitre légèrement les prélèvements sur les plus grosses retraites pour financer l’assurance maladie. La dérive du passage des médecins en secteur 2 (honoraires libres) doit être stopée, de même que la désertification de territoires par les personnels de santé. Un réforme du système comptable des hôpitaux est aussi indispensables pour éviter que les cliniques privées ne laissent que les opérations les plus couteuses au service public.
Il serait trop long de poursuivre, mais si on s’attaque aux problèmes de fond plutôt que de reporter nos erreurs sur les étrangers ou autres boucs-émissaires, on sera sur la bonne voie...
Votre dernier message doit encore une fois être ironique non ?
@john foster
Vous êtes à la fois mal informé et aveuglé par votre anti-européanisme.
Tous les pays européens n’ont pas le même niveau de dette, et surtout de déficit que la France. Loin de là. Il n’est pas gênant pour un pays de s’endetter temporairement pour surmonter une crise en investissant dans la relance. la Suède a moins de 40% de son PIB en endettement, et 5% de croissance.
Oui, les taux d’intérêt sont directement liés à la politique intérieure. Lorsque vous êtes fiables, on vous prête à taux bas, lorsqu’il y a un risque de défaut, on vous prête à taux élevé. L’Allemagne, malgré sa dette importante, peut continuer à emprunter à faible taux parce que son économie est solide, et son déficit contenu malgré la crise internationnale. Lisez un minimum de textes sur l"économie.
BCE et gnangnangnan, vous me faites rigoler doucement. Toujous la faute de l’autre, alors que la BCE a permis de stabiliser la zone euro pendant la première crise banquaire. Si les gouvernements des pays du sud de l’Europe avaient fait leur travail, on ne serait pas dans le merdier actuel.
Quant aux OGM etc, vous êtes hors sujet, je ne vois pas le rapport avec la situation des Français. Et s’il n’y avait pas la PAC, il y aurait moitié moins d’agriculteurs en Europe. Franchement, continuez comme cela, c’est toujours plus facile d’accuser les autres, mais ne venez pas vous plaindre après si la situation a encore empirée dans 5 ans.
On est d’accord sur les mesures à prendre pour sortir la tête de l’eau. Ce que vous fait remarquer John Foster c’est que la mise en oeuvre de ces changements dépend de l’Europe (cf article des traités européens sur les compétences déléguées à la commission europeenne).
Voila pourquoi la question européenne est fondamentale, et trop largement oubliée des médias. Ce devrait être le débat fondamental de cette présidentielle. Comment faire pour changer l’Europe compte tenu de son personnel apatride, ultra atlantiste, qui est d’ailleurs le vivier de recrutement des grandes banques internationales ? Ces dernières leur inspire d’aillleurs les solutions à mettre en oeuvre pour "régulariser" l’Europe...
Je ne vois pas d’autres solutions que de s’allier avec les personnalités politiques dans les autres pays qui sont sur la même ligne que des gens comme M. Asselineau, sortir de l’Europe ensemble, et rebatir un projet plus juste, et plus conforme avec nos aspirations
Mon cher Voltaire, la monnaie de la Suède est... roulement de tambours... la Couronne suédoise. Je vous invite à regarder la vidéo suivante expliquant la propagande qui avait été faite à l’époque afin que la Suède adopte l’euro. Malgré des manipulations abjectes et un énorme matraquage médiatique, les Suédois on dit non.
pour avoir accès aux médias et y salir les idées de patriotisme, de souveraineté, d’indépendance et de nation
L’auteur utilise la même diabolisation que les partis soit disant républicains , c’est minable de la part d’un type que le contact de Longuet et Pasqua a définitivement souillé !
qui est il pour vouloir interdire le droit à l’expression de millions de français ?
Les partis qui ont vendu la france à L"Europe et à l’otan n’ont ils pas eux ,renoncé à notre souveraineté ?
Vous n’allez pas nous laisser penser que vous seriez assez simplet pour
ne pas voir la différence entre un haut fonctionnaire serviteur de
l’État, et un politique qui prend des décisions ? Personnellement j’ai
encore la faiblesse de croire que vous valez mieux que ça.
M. Asselineau à travaillé dans les ministères oui, de Longuet notamment,
comme exécutant. Vous imaginez, vous, un pays avec des fonctionnaires
qui ne font pas ce qu’on leur demande ? Les serviteurs de l’État qui
sortent de l’ENA ou d’ailleurs, on les assigne à des postes pour qu’ils
servent le régime, point.
Allez-vous reprochez à de Gaulle d’avoir été dans les rangs pensant
servir un état-major qui avait un minimum le sens des responsabilités
pour la sécurité de son pays, avant de s’opposer à Pétain qui a fait toute sa carrière militaire ?
M. Asselineau a rejoint brièvement Pasqua lorsque celui-ci a fondé le
RPF en disant vouloir s’opposer à la continuité du processus européen en
cours. Parce que monsieur Asselineau il est comme tout le monde, il ne
prétend pas être plus intelligent qu’un autre, il a juste aujourd’hui
des expériences peut-être plus bénéfiques. Comme tout le monde, il a un
temps été naïf en croyant au discours des politiques, ou pensant même
que le régime qu’il servait comme haut-fonctionnaire avait un minimum le
sens des intérêts de la nation. Quand il a constaté le poteau rose en
voyant que ces gens là se foutaient de la gueule de l’électorat pour de
simples placements politiques, il a réagi, et tente de mettre en garde
ses concitoyens de toutes ses manœuvres derrière la partie visible de
cette pièce dé théâtre géante qu’est l’arène politique actuelle, y
compris quand il s’agit de dénoncer la complicité factuelle, malgré lui
ou non, du FN !
De plus, même quand il a rejoins Pasqua, il était directeur de son
cabinet à la présidence des Hautes-Seines, ce qui n’a rien à voir avec
les affaires véreuses prêtées à Pasqua à travers ses fonctions de
Ministre de l’Intérieur. M. Asselineau n’a donc jamais occupé de
fonction stratégique dans les ministères, c’est un des nombreux
serviteurs de l’État qui parcourent leurs couloirs et faisaient le
travail qu’on leur demande sans pouvoir prendre de positions politiques.
Il a également été missionné à Bercy pour l’intelligence économique,
mais il a remis en 2004 un rapport d’étude qui lui avait été demandé, à
Sarkozy alors Ministre en poste là-bas et à Chirac alors Président, à
l’issu duquel il mettait en garde et appelait à la plus grande vigilance
par rapport à la situation économique américaine qui risquait de
provoquer la crise qui a suivi et qu’il avait bien anticipé, et par
rapport à la nocivité de l’euro pour l’industrie française qui allait
conduire à sa fuite vers l’étranger, ce qui s’est passé et continuent de
ce passer pendant que vous faites de faux procès à ceux qui veulent
dire un minimum de vérités aux Français sans les manipuler ! Ce rapport a
été mis à la poubelle et monsieur Asselineau a été écarté de toutes ces
questions ; mis au placard. Donc même au moment où il aurait pu
influencer le gouvernement en place, il n’a pas été écouté !
Vous ne pouvez pas l’accuser d’avoir roulé avidement pour le système ni
lui coller la moindre responsabilité quant aux décisions perfides qui
ont été crises par nos gouvernements depuis trente ans. Surtout pas
quand il tente juste de vous expliquer que s’ils ont pu le faire et
peuvent continuer, c’est grâce notamment à un épouvantail FN qui
dissuade le peuple de toute idée de rassemblement national contre eux...
"Les partis qui ont vendu la france à L"Europe et à l’otan n’ont ils pas eux ,renoncé à notre souveraineté ?"
Ce n’est surement pas le FN qui redonnera à la France sa souveraineté puisque la Présidente de ce parti collabore au Parlement européen avec son papa.
Je suis tout à fait d’accord.
Marine Lepen est un pantin médiatique qui fait de l’ombre aux véritables représentants de l’Extrême Droite française : l’UPR et François Asselineau.
tu es tombé de l’arbre de la stupidité en te cognant à chaque branche ?
Ne vous en déplaise, les militants UPR qui sont de plus en plus nombreux viennent des plus larges horizons, car ce mouvement, lui, arrive à fédérer toutes les catégories de Français et ne fait pas délibérément en sorte d’en opposer une à d’autres.
Au dernières nouvelles, il y avait même une petite majorité de gens de sensibilité de gauche à l’UPR. Mais qu’un porte, puisque c’est un mouvement de rassemblement de gens qui mettent de côté cette étiquette le temps de récupérer collectivement notre démocratie qui nous a été volé, vendue par nos élites traitresse. Donc Asselineau rassemble derrière lui des gens de droites, des écolos, des communistes, des cadres, des ouvriers, des fonctionnaires, des anars et apolitiques à qui lui seul, a su redonner espoir...
Votre basse tentative de faire passer l’UPR pour un mouvement d’extrême droite est morte née. Puisque l’électorat d’extrême droite est globalement, immédiatement rangé du côté FN pour lequel il voue un fanatisme sans faille... Et c’est tant mieux, ça n’est pas particulière l’électorat d’extrême droite que nous attendons fédérer, mais c’est, de nouveau, déjà les 56% de Français qui se sont rassemblés au dessus de leur clivage gauche-centre-droite-extrême pour voter NON à la constitution européenne en 2005.
Si vous chercher un mouvement d’extrême droite à votre pied, vous savez donc vers quel épouvantail vous tourner...
En quoi l’UPR est un parti d’extreme droite ?
Parce qu’il reprend des idées du FN ?? (A moins que ce soit le contraire)
Comme quoi le rôle du FN fonctionne. Pourrir des idées intéressantes et les discréditer en les mélengeant au racisme et autre connerie frontiste.
Bravo Isga
Au lieu de mettre -1 à mon post.
Expliquer qu’est qui vous gène ???
A moins que vous n’ayez rien à dire ?
En quoi l’UPR est d’extrème droite ? (Si vous voulez mettre -1, expliquez cette fois !)
c’est ce qu’est bien avec l’Extrême Droite : personne ne s’en réclame.
pas le temps d’argumenter... doit faire popotte... demain peut-être...
"L’UPR de droite ou d’extrême droite", quelle bêtise, ignorance et mauvaise foi.
Idem, je n’ai pas le temps d’argumenter je dois bosser ^^
La piouette du "demain si j’ai le temps" pour ne pas avoir à chercher en vain des arguments et finalement se rendre compte de son erreur. Elle est pas mal celle là non plus ! Vous devriez former une assoc’ avec TI POLE.
C’est n’importe quoi cet article, c’est vous Mr Asselineau qui vous discréditez.
.
D’autres ont attaqué le FN comme vous le faites et ont disparu.
.
Pour non88, en 2002 un sondage louis Harris cité par Rivarol disait que sur les 16 % de votants FN, 28% étaient des hommes, et 4% seulement étaient des femmes.
.
C’est le résultat de la propagande, les médias cherchent à faire peur aux Français et ça marche très bien, la majorité fait preuve d’un grand conformisme et d’une grande lâcheté en se mettant du coté de la meute pour attaquer le FN,
La majorité des français manque de courage pour affronter l’opinion dominante imposée par les journalistes.
Il y a petit problème :
« Pour non88, en 2002 un
sondage louis Harris cité par Rivarol disait que sur les 16 % de
votants FN, 28% étaient des hommes, et 4% seulement étaient des
femmes. »
En effet 28 + 4 = 32 donc les 68
restants sont des eunuques.
Conclusion la majorité des votants au FN n’ont pas de couilles. Vouliez-vous nous dire ça ? Non ? C’est ballot.
Non, la majorité des français ne veulent tout simplement pas d’un parti qui fait du racisme et de l’islamophobie son fond de commerce : http://www.youtube.com/watch?v=GK0-... (conserver la base tout en ratissant large).
De toutes façons, un parti réelement anti-système n’aura jamais accès au médias !!
Le système ferait en sorte qu’il n’est aucun financement public !!
C’est vrai que le FN est boudé des médias. Les pauvres, ils n’ont recu que 1 800 000€ l’an passé de la part de l’état.
Donc a tous les frontistes, ouvrez les yeux !! le FN est un leurre.
Et sinon, en quoi l’UPR est d’extrème droite ?? Il ne parle jamais d’immigration ou de racisme !
le FN est un leurre quel connerie !!!!!!! c’est tout ce que vous avez trouvé ?? faut faire mieux vas donc te renseigner sur le net au lieu de répéter des bêtises , voila la vérité Garçon la voila .
Pour les comptes 2009 je dit bien 2009 les comptes
UMP
dont de personne physique 7 168 555
financement public 33 452 186
POUR LE FN
dont de personnes physique 1 056 921
financement public 1 838 651
alors allez raconter vos mensonges éhonté ailleurs et ce ne sont que les comptes 2009 le financement public du PS est de 23 212 398
voilà les preuves par ce lien ouvert a tous sur internet .
http://www.wikipolitique.fr/fivipol...
c’est sur le FN est alimenté par les fonds public 33 fois moins que l’UMP et 22 fois moins que le PS alors moinssez au lieu de vous renseignez vous êtes pitoyable et vos arguments sont digne d’une cour de maternelle qui n’a pas un quotient intellectuel sufisant vous ou ceux du FN vous moinssez comme des moutons .idiots
C’est vrai qu’ 1 800 000 € c’est une somme dérisoire. C’est bien suffisament pour organiser quelques meeting et étendre des conneries raciste en les mélants aux idées intéréssantes.
Par contre vous ne revenez pas sur l’accès aux médias du FN et en quoi l’UPR est d’extrème droite.
MLP sait très bien qu’en faiant polémiques elle ne pourra jamais être élu.
Pourquoi continue t’elle dans cette voie ??
gelone
le racisme c’est le refus de la différence ,je n’ai jamais vu de refus de la différence au FN
Kev46
vous ne comprenez pas que le FN est utile au paysage politique Français lisez donc ça en dessous
et ne croyez surtout pas que je sois pro FN je suis là pour remettre les pendules a l’heure simplement ,tout le monde tire sur le FN parce que c’est’’ in’’ c’est la mode c’est dans l’air du temps les médias le milieu du cinéma et de la chanson le show bizz comme ils disent , tous sont contre mais dans tous les débats ou j’ai participé derrière ce dénie sur le FN il n’y a rien que des conneries répétées bêtement du style FN= racisme,fascisme ,voleur, et des tas d’autre conneries de ce genre .personne ne se rends compte que dans les autres parti Français c’est mille fois pire non personne on agite des idioties a la con tout ça parce que le FN fait peur c’est uniquement ça .
http://resister-art35.blogspot.com/...
je l’ai souvent dit et je ne suis pas le seul SI LE FN FAIT SI PEUR INTERDISEZ LE c’est tout ça sera une énorme preuve de démocratie comme d’aller balancer des bombes sur la tronche de la LIBYE .
@la tortue
Justement sont but est de faire peur. Il ne vont pas l’interdire. Les autres partis font tout pour le diaboliser. Le fait que tous les politiques ecrivent des livres contre le FN est une des stratégies pour diaboliser ce partie.
Le FN, une fois diabolisé, doit reprendre les idées dangereuses pour le système et ainsi les discréditer auprès de 80% des français.
En échange de se service, le FN continue d’exister, recoit les dons nécessaires lorsque ceux des militants manques, recoit les 500 signatures même si c’est au dernier moment, et obtient quelques mandat (conseiller municipaux, régionaux, député européens) pour s’en mettre plein les poches.
Tous le monde est gagnant (UMPS, et cadre du FN). Voila pourquoi l’UMPS n’interdira jamais le FN !!
"le racisme c’est le refus de la différence ,je n’ai jamais vu de refus de la différence au FN..."
Le racisme est un système de théories ou de croyances individuelles et collectives selon lesquelles il existe des "races" dans l’espèce humaine et une hiérarchie entre elles.
Donc je renvois à cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=GK0-... (à 1min03s). Et même si la 1ère définition était vraie voir la même vidéo à 2min01s.
Ce que vous oubliez tous avec la bouche pleine de leçons nous sommes en DÉMOCRATIE et des partis comme le Front National ont le droit d’exister m^me si ça vous tanne les fesses de les voir .Ils ont le droit a la parole comme tous les partis .C’est ça qui me dérange ce n’est pas le fait du FN il y a des partis d’extrême gauche qui sont bien plus dangereux .non mais parce qu’on vous dit le FN par ci le FN par là vous suivez comme des moutons .
Je vous rassure tous je ne suis ni adhérant au FN ni mandaté par le FN ,je constate simplement que certain Français parce qu’il se revendique du FN n’ont pas droit a la parole et pas 1 ni 10 ni 1000 non 20% pratiquement des Français a vous entendre sont des abrutis qui ne comprennent rien a rien .
Atterrissez les mec vous n’avez pas la science infuse au FN il y a des gens intelligents diplômés etc ,vous êtes des gens intelligents et vous taxez le FN d’intolérant
vous êtes tous imbu de votre personne avec la sensation que vous détenez la vérité mais de grâce évoluez un peu ,acceptez que d’autre ne pense pas comme vous sinon ça s’appelle du totalitarisme la pensée unique .
moi de mon côté je constate que contrairement a d’autre le FN évolue dans le bon sens et que de plus en plus sa voix séduit ,et ,a mon avis c’est ça qui vous fais chier désolé du mot mais vous me gonflez tous . les vieux poncif de racisme fascisme etc ne tiennent plus il va falloir évoluer et trouver d’autres choses les arguments datent un peu merci .
On interdit pas le FN.
On ne prend pas 20% des francais pour des cons.
L’article expliquent pourquoi 20% des français sont trompé par le FN. C’est différend !
Comparer les prières de rue (dont je n’adhère pas) à l’occupation nazie : les dérapages c’est évoluer dans le bon sens ?
être élue député européen, conseiller locaux, empocher de jolies indemnités publiques en allant uniquement au séances obligatoires, c’est respecter ses électeurs ???
Ce qui est énervant c’est que le FN ne fait pas avancez le débat ni la société, mais qu’il réussie à attirer nombreux sympathisants pour les prendres pour des cons !!!
Donc oui, erreur de ma part, Méluche en prend aussi pour son grade, et bien :
CELLE qui se pretend etre la combattante contre le mondialisme et les banksters ,est partie cirer les pompes aux mondialistes ,sionistes et apatrides ..voilà la réalité .. ;
Je cite le Figaro ;
" L’événement corrige du tout au tout l’impression d’amateurisme qui se dégageait jusqu’alors du déplacement de Marine le Pen aux Etats-Unis.
La présidente du FN avait le désir de longue date de se rapprocher d’Israel dans le cadre de la stratégie de « dédiabolisation » qu’elle poursuit avec opiniâtreté. Dans cette perspective, depuis son accession à la présidence du FN en janvier 2011, elle avait rencontré à sa demande, et à titre confidentiel, quelques personnalités importantes de la communauté juive de France. L’avocat pénaliste Gilles-William Goldnadel, président de l’association France-Israel et membre du comité directeur du Crif, avait ainsi accepté de s’entretenir avec elle. Et il l’avait invitée à « en finir avec l’ambiguité du FN à l’égard de la Shoah ». En d’autres termes, Gilles-William Goldnadel avait invité Marine le Pen à « tuer le père ».
Oui une catin à sionards de plus...
Et pire encore : http://www.medialibre.eu/france/mar...
au lieu de raconter n’importe quoi au sujet du fn,vous devriez plutôt faire alliance avec lui,c’est la meilleur chose que vous pourriez faire pour notre pays..comment voulez-vous être crédible en colportant délibérément (? ?) des mensonges ??? coucou..nous sommes la génération net,radio pipot..c’est fini..nous pouvons nous même aller rechercher la vraie information .vous pouvez bien raconter que le Fn serait un appareil du système,ce que vous rapportez ne sont ni plus moins les mêmes conneries que nous ont servis les médiats afin de discréditer le FN.. mêmes propagande,mots pour mots...pas une virgule ne change ..ne serait-ce pas plutôt vous la taupe ??? c’est à se le demander..vous parlez de dérapages volontaires..mais quels dérapages ??? ceux que le milice de la pensée aime fabriquer en traficotant les propos de la "bête immonde" ???? ..mais j-marie le pen n’a jamais trouvé de circonstance atténuante au crime... de masse ,excusez du peu (allez hop un p’tit point godwin pour la route), perpétré en norvége par un malade ..j-marie le pen a ni plus ni moins pointé du doigt l’irresponsabilité du gouvernement norvégien d’avoir mis en place des forces de l’ordre non armé,sans parler des 1h30 que ces mêmes force de l’ordre ont mis pour intervenir ...n’est-ce pas là un manquement très grave de la part d’un gouvernement ,dont l’une de des priorités pour tout gouvernement qui se respecte ,est de protégé son peuple avant tout ??? ,n’est ce pas aussi le rôle d’un politique de dénoncer fortement ce manquement qui a coûté la vie à près de 80 personnes innocentes...et oui coûté la vie..si la folie de ce type a malheureusement tuée, le manquement du gouvernement norvégien a aggravé la situation,en effet,si les forces de l’ordre avaient été armé et rapidement sur les lieux ,ce malade aurait été maitrisé le temps de le dire ,une balle dans la tête et on en parlait plus...c’est des dizaines de vie qui aurait été sauvé.,malheureusement à cause de ce manquement grave ,ce malade a pu faire son carton bien tranquillement.
alors mr asselineau où sont les circonstances atténuantes lorsque les vrais propos de "l’accusé" sont analysés comme il se doit et non traficoté ???
pour ce qui est de la peine de mort,pourquoi ne vous limitez-vous qu’au rétablissement de la peine ?? pour faire comme nos chers médiats...pour faire peur au bon p’tit peuple ?? il étonnant qu’une personne cultivée comme vous ait omis de préciser que le peuple aurait à choisir ,non pas entre le rétablissement de la peine et le rétablessement de la peine,mais entre le rétablissement de la peine de mort ou la perpétuité réelle ...est-ce là aussi une malhonnêteté intellectuelle de votre part ??? ou l’idiotie de reprendre bêtement le son cloche que la machine de propagande veut faire teinter à nos oreilles ???? ..
je pourrais continuer ainsi a démonter un à un vos absurdités,le Fn qui ferait parti du système lool
qui peux croire à ça si ce n’est les cerveaux disponibles auxquelles vous espérez vous adresser..je m’adresse à ceux qui serait tenter de croire mr asselineau..qu’ils se rappellent des nombreux comités d’accueils bien sympathiques auxquels j-marie le pen a eu affaire tout au long de sa carrière,à défauts de conféttis, il fût reçu mainteet mainte fois de jet de pierres,de boulon,ou autres projectiles bien festifs..si j-marie le pen était réellement une taupe du système ,croyez-vous vraiment qu’il aurait pris de tels risques ?? et que dire de ses filles qui ont eu a subir les mêmes accueils ..aurait-il risqué la vie ou la santé de ses filles pour le système ???..
allons allons mr asselineau votre histoire ne tient absolument pas la route...de plus quand on est sincère,on a absolument pas besoins d’avoir recours à la fraude intellectuelle comme vous l’avez fait ..si vous avez eu besoin de recourir à ce type de méthode c’est que le mensonge est certainement plus de votre côté que du côté de la famille le pen.
"avez-vous, oui ou non, la maturité politique nécessaire pour comprendre que..."
Bon j’arrive pas à faire passer mon message.
On me demande un login pour espace privé.
@ François Asselineau
Merci de venir éclairer ici votre position par rapport au FN, c’est une question qui me tarabustait depuis pas mal de temps.
Depuis que j’ai vu votre excellente conférence de Perpignan sur les 10 raisons pour sortir de l’Europe, je suis convaincu que vous avez une représentation très sûre et opératoire de la réalité présente.
Je n’ai pas de doute à cet égard. La cohérence est là, incontournable. C’est très convaincant.
Mais je sais par ailleurs que la vérité ne gagne pas les élections simplement parce qu’elle est la vérité.
Ce qui gagne est ce qui amène l’adhésion populaire.
Et là, j’ai un problème. Tel qu e je l’imagine vous allez faire un pourcentage qui, aussi intéressant qu’il soit, ne vous amènera pas au second tour.
Et durant le premier tour, si vous obtenez les 500 signatures, vous aurez une audience qui sera forcément modeste puisque vous êtes un mouvement naissant, donc inconnu, qui a peu de chance d’attirer l’attention.
Bref, ainsi que je l’ai clamé ici et là sur AV afin d’en tester la solidité, mon raisonnement est qu’il vaut mieux voter pour MLP car elle a d’ores et déjà un plus grand pouvoir de porter haut et fort la question de la souveraineté monétaire (que je tiens pour archicardinale même si elle doit venir avec tout un cortège de mesures bien explicitées dans votre programme).
Au final, je me sens très proche de la position exprimée plus haut par Furax (citant Sisyphe). Je vois MLP comme ayant avant toute chose un pouvoir de nuisance par la prise de conscience de l’enjeu de la question de la création monétaire qu’elle pourrait être en mesure d’engendrer dans la population grâce à l’audience dont elle dispose.
Je souhaite qu’elle parvienne au second tour et même si c’est hautement improbable, je ne redoute pas qu’elle accède à la présidence car le vieux parti de son père ne pourrait l’y suivre. Ni à l’élysée ni au parlement d’ailleurs.
Bref, Marine me semble d’abord pouvoir susciter de la prise de conscience.
Voilà donc où j’en étais de mes réflexions, espérant que viendrait un jour l’explication de pourquoi vous faites dans la critique du FN, à l’instar de Parisot, ce qui ne laissait pas de m’attrister vu que je ne comprenais pas votre attitude.
Maintenant , je comprends.
Je trouve votre hypothèse excellente. Dans cette comédie des erreurs du monde politique, je trouve que l’hypothèse du FN agent de l’Establishment, c’est pas mal du tout.
Car c’est vrai que la logique du « repoussoir » que vous décrivez peut être très efficace pour pourrir instantanément les idées dangereuses pour les puissants.
Le problème est que ça nous fait une théorie de la conspiration de plus et là, je dois avouer que j’ai calé.
Pourtant vous avez raison. Pour les autruches, les décérébrés, les automates mentaux, les zombis, il est clair que les idées du FN sont toutes à gerber. Donc, tant pis pour la création monétaire etc, ça sera vu au mieux comme une bizarre lubie fasciste.
Seulement, voilà, mon sentiment est
que la population des autruches et autres ramollis du bulbe tend à diminuer.
Je n’ai qu’à voir mon propre cas. Jusqu’en 1993, je croyais vraiment que nous
avions une presse libre. Depuis j’ai découvert que ce n’est pas le cas et j’ai
l’impression que, grâce à internet, une foultitude de gens l’ont bien compris.
Bref, je tends à penser que je ne suis pas seul à penser comme je pense, c’est-à-dire, en faisant fonctionner mon esprit. Je pense que l’intelligence se démocratise et que les gens agissent de moins en moins par réflexe conditionné.
Je le vois bien quand autour de moi (je suis provoc) je dis que je vais voter FN. Tous mes amis et collègues sont plutôt à gauche de la gauche, mais ils comprennent la logique de la chose.
Bref, je crois que tous ceux qui ont compris l’immense portée de la question de la création monétaire et de l’illégitimité de la dette peuvent comprendre qu’il est temps de dépasser les stéréotypes.
Vous nous y aidez formidablement par vos conférences mais pas par vos attaques contre MLP.
Tout à fait, avec Internet et la Crise, l’éveil des peuples se fait grandissant.
Dans un tel cas, l’hypothèse tortueuse de l’article, qu’elle soit bonne ou militante, éclate de toute manière sous la pression de l’opinion.
En voilà un qui est pour l’UPR mais qui va voter MLP.
Il y a de drôles de personnes sur cette terre, moi qui croyais qu’on était pour ou contre, v’la maintenant le pour ET LE CONTRE, c’est nouveau genre mou :(
Quoi qu’il en soit, quand vient le temps de l’efficace, celui consistant à maximiser l’impact de son vote, il apparaît que vous n’avez pas résolu l’équation électorale.
MLP peut contribuer à diffuser la conscience de l’enjeu de la création monétaire bien davantage que vous ne pouvez l’espérer vous-même.
Si l’Empire laisse faire ça, c’est qu’il ne sait pas ce qu’il fait. MLP est dangereuse pour l’Empire. Je suis Soralien, s’il était besoin de le préciser.
Au final donc, mon sentiment est que votre réponse à la question que je me posais découle logiquement de votre position : MLP est l’obstacle, votre principal obstacle. Il vous faut la dézinguer pour exister politiquement sur ce versant qui lutte contre l’Empire.
C’est une nécessité pour vous. Dès lors, votre critique est "motivée". De là à penser qu’elle n’est peut-être pas complètement objective, il n’y a qu’un pas.
Vite franchi quand, avec tristesse, je vous vois hurler avec les loups.
Pourquoi demander un référendum sur la peine de mort devrait susciter une telle critique de votre part ?
Le FN est racoleur certes, mais comme tous les partis. C’est la loi du genre. Ceux qui pensent et savent aller au-delà des apparences et des démonisations standards comprennent qu’au pire, nous pourrions avoir droit à ... un référendum.
La belle affaire ? Au pire, le peuple va parler, c’est plutôt bien non ? Il peut se tromper, oui, mais je crois qu’il est une grande personne et qu’il a le droit d’être traité comme tel.
J’ai confiance dans le fait que si on lui pose la question, il saura dire non à cette facilité politicienne.
Bref, je ne perds pas le cap, le nord, je crois que MLP pour le moment tient la corde dans la course des candidats défendant le retour à la souveraineté populaire sur la création monétaire.
Ce qui m’attriste, c’est que je vois bien le potentiel d’idées et d’action que vous et votre mouvement représentez. Je vois la justesse de vos positions mais je vois aussi que vous n’avez aucune chance d’accéder au second tour.
La logique électorale est terrible.
Si l’UPR se présente au second tour des présidentielles de 2012 ça ne sera pas grâce aux politologues d’Agoravox. Non, ce sera grâce aux gens qui répandent de familles en amis les analyses de l’UPR qui leur explique ce que les autres leur cache : le rôle fondamental des USA dans la construction européenne (que le FN élude complètement, préférant peut-être parler des musulmans qui prient dans la rue), le mécanisme de stratégie des chaînes qui empêche tout projet "d’autre Europe" (encore une fois éludé par le FN), la raison pour laquelle les français ont la même politique depuis 30ans quels que soient le parti pour lequel ils votent (grâce aux "recommandations" de M. Regling entre autre, dont le FN ne parle pas), que l’Europe ce n’est pas la paix, que sortir de l’UE/l’euro ne provoquera pas l’apocalypse, qu’il n’est pas possible de modifier les traités unilatéralement, etc.
Ce que je tente de vous dire en vous bousculant un peu, c’est que le temps n’est plus à la passivité. Il me semble qu’au vu de la période décisive que nous traversons actuellement et qui voit converger toutes les graves crises économiques, sociétales, environnementales, etc... que nous subissons, s’il y a un moment où il est plus que jamais urgent de se battre contre ce que l’empire est en train de mettre en place contre nous, c’est maintenant... ou jamais.
A moins que vous ne considériez que tout est perdu d’avance, ce qui est le genre de raisonnement qui arrange bien l’empire avouons-le.
Je conclue en vous disant que, au final, même si l’UPR n’était pas élue par les français, chaque personne que nous aurons informé, chaque personne qui connaitra les conséquences de la loi de 73 par exemple, ce sera déjà une petite victoire pour nous (et le combat ne s’arrêtera pas pour autant).
Cordialement
@ gorgonzola
Merci pour vos efforts.
C’est intéressant assurément.
Vous me pointez que l’agenda du FN est plus trouble avec davantage de zone d’ombres que je ne pourrais l’imaginer.
Vous avez probablement raison sur ce point.
Comme je l’ai déjà dit, je pense que l’UPR a une représentation très juste de la situation.
Et sous ce rapport, j’aime beaucoup votre conclusion : oui, ce qui importe c’est qu’un maximum de Français(es) aient connaissance de la loi de 73 et de sa signification afin que se force une "opinion publique" ou une conscience populaire qui lui soit contraire.
C’est ça l’objectif n°1.
L’UPR y contribue superbement.
Mais MLP en parle aussi à une bien plus large audience, en particulier si elle parvient au second tour.
Encore davantage si elle parvient à la présidence.
Mon choix de voter MLP est purement pragmatique.
Elle est porteuse du projet clé, elle a le ballon et c’est donc elle qu’il faut aider à aller à l’essai.
Asselineau a la bonne représentation, il serait un coach parfait, parce que, précisément, il n’a pas le ballon. Il n’a simplement aucune chance d’être au second tour.
Si Stephanie (plus haut) ne veut pas comprendre ça, je n’y peux rien.
Mon choix est un calcul.
Il y a un risque.
Mais le pire serait que rien ne change.
Donc je choisis MLP car elle a le potentiel pour soit réformer le système, soit le faire exploser. Et ces deux options, j’achète.
Qui plus est, tout à coup cela me vient à l’esprit, parmi les candidat(e)s susceptibles d’accéder au 2nd tour, elle est la seule à ne pas être en représentation. Si j’ai une once de psychologie, ce que je lis sur son visage, dans son expression, est direct, sincère.
Le psychologue Robert Zayan a refusé de l’aider à travailler son charisme et je dirais tant mieux, on a ainsi des raisons de penser qu’elle est elle-même.
Maintenant regarder bien tous les allumé(e)s qui ont rêvé d’être au second tour, il n’y en a pas un pour sauver l’autre, d’un point de vue de pure psychologie s’entend.
Martine Zombry, Flamby, Sarkosy, c’est tous du grand guignol. Il suffit de les écouter 2 secondes, ou de regarder leurs photos.
Ils ont tellement parlé la langue de bois, ils n’ont plus conscience de la parler avec leur visage.
Mais qui a des yeux pour voir le voit.
Sous ce rapport Asselineau est impeccable, pour sûr. Mais il ne sera pas au second tour.
Donc je vote Marine, que je trouve très bien a priori, même si j’ai souvenir de tous les écarts du FN.
Seulement entre écarts et coups de gueule du FN d’une part et d’autre part la trahison des intérêt du peuple qu’est la loi de 1973, pour moi il n’y a pas photo. On sait où sont les bandits.
Pour le moment, je crois que ce que vous dites du FN n’est pas fondé. Je crois que même si ça l’était, il serait préférable de voter MLP au premier et au second tour. Car comme le dit Furax, ça secouerait le cocotier ou, comme disent les physiciens, ça nous ferait du « recuit simulé ».
Bref, une occasion de faire advenir l’improbable. Alors qu’avec l’UMPS, la mise en esclavage par les gangs banques est certaine.
Un scénario qui me plairait bien c’est MLP présidente et Asselineau aux finances :-)
Mais je prends sans doute mes désirs
pour des réalités.
Quoi qu’il en soit, merci pour votre combat. Il est légitime. Il est nécessaire et surtout, il est courageux.
Je crois simplement que vous arrivez ou trop tôt ou trop tard.
Ça fait quand même plusieurs années que les français "secouent le cocotier"... que ce soit en votant FN ou en s’abstenant. Je me demande même s’il reste des noix de coco en haut du cocotier ^^
Vous rigolez ?
Le cocotier n’a jamais été secoué !
Nous avons nagé en pleine soupe tout le temps depuis 1973, depuis la fin du gaullisme en somme.
Si l’expression à base de cocotier est trop cool, revenons au mot "chaos" comme le disait Furax je crois.
Je préfère un chaos constructif, qui détruit beaucoup mais laisse l’espoir de reconstruire sainement à l’enfer actuel avec des banques qui nous passent la corde au cou.
Quand le noeud sera bien serré et la corde tendue, nous serons perdus.
Donc je vote MLP qui peut... "faire sauter la banque" :-)
CQFD
Finalement tout est passé, en segmentant !
mais il faut dire aussi que ce sont des hommes de droite, banquiers, industriels, spéculateurs, patrons voyoux etc.... qui ont mis le monde entier dans la misère. ils sont les véritables patrons de la planète.
La question que nous soulevons, c’est : pourquoi Mme Le Pen, en ces instants tragiques où la France est en train de sombrer, ressort-elle ce débat polémique vieux de 30 ans ?
Ce que nous affirmons, c’est que Mme Le Pen sait parfaitement ce qu’elle fait. Comme son père avant elle, et comme elle le fait tous les 6 mois, elle lance ce débat délibérément parce qu’elle sait que c’est un débat extrêmement clivant, qui va venir empoisonner, parasiter et occulter les sujets essentiels.
Je me demande comment vous pouvez prêter ainsi des intentions à MLP. Ce n’est pas à vous que je vais vous apprendre que les médias sont à la botte des puissances politico-financières sionistes. Qu’elle se plante en évoquant la peine de mort, d’accord (et encore, elle ne faisait que ressortir ce point de son programme, ce n’est pas un dérapage), mais qu’elle soit complice des merdias, il y a quand même un large fossé à franchir.
Les médias exploitent la moindre faille de ses discours, et l’UPR subirait un pareil traitement s’il venait à être tout d’un coup le troisième parti préféré des français. Si ce n’est pas le cas, cela signifierait que votre mouvement est compatible avec les idées écœurantes du système.
Donc il faut voter quoi ?
FN = Collabos indirects du système
UMP ou PS = Collabos directs du système
Vote blanc = Inutile car non comptabilisé
Abstention = Émoi pendant quelques jours, puis on repart comme avant
Vous n’auriez pas une corde par hasard ?
Et revoilou le fameux Asselineau qui vient pondre son article de la semaine.
Il s’agit toujours de la même chose : dézinguer un parti en place et démontrer qu’il est le seul véritable souverainiste susceptible de sauver notre beau pays.
Le dispositif est toujours identique, Asselineau, trop occupé à son destin national ne met pas les pieds sur le site tandis que deux ou trois militants assurent le service après-vente en animant le fil et rameutent les amis afin d’assurer des scores honorables.
Ce mystique de l’anti-UE au charisme d’huitre qui se la joue seul contre tous est assuré de faire un flop et c’est le meilleur service qu’il peut rendre à la France.
Pour enfoncer le clou parlons du parrain proxénète de Marine Le Pen.
Effectivement, le fossé entre le "souverainisme" de gauche et celui de droite est tel que dans la configuration actuelle, on se condamne à voir longtemps alterner les euro-mondialistes de droite et de gauche.
La démarche d’Asselineau (on laisse de côté les oppositions droite / gauche, pour se concentrer sur l’essentiel) est la seule crédible à terme.
Ce que vous n’avez pas compris, c’est que la France ne se limite pas à la France de Pétain.
La France, c’est un Peuple, une Nation, et une République. C’est elle qu’il faut délivrer. La peine de mort, la politique migratoire, et je ne sais quoi, les Français en décideront une fois évacués les traités européens.
C’est ça qui compte.
"assélineau c’est 0,5 %... plus mélenchon, NDA et chevènement... c’est toujours ça de moins pour Marine...félicitations !
l’umps lance ses leurres pour diviser."
C’est exactement l’analyse du système de clivage droite/gauche que fait l’UPR, vous avez tout compris.
Maintenant vous ne voyez pas la différence entre les partis que vous citez et l’Union Populaire Républicaine de F. Asselineau ?
La différence c’est que l’UPR est la seule qui ne soit pas un parti politique, c’est un rassemblement des français, une union citoyenne indifférente au clivage droite/gauche. En gros le système joue à nous diviser, l’UPR essaye de faire comprendre aux français qu’il est temps d’arrêter de jouer, de mettre temporairement de côté nos différents politiques, et de se rassembler. De fait, l’UPR est le seul mouvement politique qui propose aux français de se rassembler, quel que soit sa sensibilité politique, sur le sujet essentiel de la récupération des pouvoirs qui leurs ont été volés. Vous n’en trouverez pas d’autres. Et c’est le seul qui pour atteindre cet objectif veille scrupuleusement à ce que ses propositions ne lèse ni ses adhérents de gauche, ni ses adhérents de droite. Les autres partis qui prétendent rassembler propose tous des mesures clivantes (à l’instar de la proposition de référendum sur la peine de mort de Marine LePen)...
Par ailleurs il est légitime de s’inquiéter comme vous le faite du CV de FA, surtout quand on voit le nombre d’affaire mettant en cause des personnalités politiques. Sachez toutefois que le travail d’exécutif d’un haut-fonctionnaire et le rôle législatif d’un élu sont des choses différentes et qu’il existe encore des hauts-fonctionnaire qui ont à coeur le sens du dévouement pour la patrie comme c’est le cas de David Sénat (qui a été mis au placard après avoir révélé l’affaire Woerth-Bettencourt) et de François Asselineau (qui a été mis au placard après avoir remis un rapport à Sarkozy sur le risque d’explosion de l’euro et de crise des USA en 2004). Enfin en ce qui concerne ses relations avec Pasqua, M. Asselineau a préféré lui-même clarifier la situation plutôt que de laisser aux autres le soin de fantasmer (ici : http://www.u-p-r.fr/vos-questions-n...).
Il y a des gens au FN qui entretiennent une relation relevant du fétichisme avec ce produit marketing lancé par François Mitterrand et se nommant "Le Pen/FN".
Vous avez beau leur expliquer que leur ordinateur de marque Apple n’a en réalité rien de spécial mais qu’il coûte tout de même bien plus chère qu’un ordinateur lambda de puissance similaire, mais rien n’y fait, ils sont obnubilés par leur logo faussement alternatif et "vu à la télé".
N’empêche quand on fait de la délinquance et de l’incivilité son cheval de bataille, on se doit de montrer un minimum de respect vis-à-vis d’un aîné(je vois souvent des adeptes de Soral et de Narine 2012 insulter ou s’adresser à François Asselineau de manière irrespectueuse).
bjr
0..5%, tu n’en sais rien
En 2007, plusieurs mois avant l’élection présidentielle, tout le monde se souciait comme d’une guigne de François Bayrou. Mais sur la seule base d’un "ni gauche, ni droite", il a réussi à faire un très bon score.
Si François Asselineau venait à être médiatisé dans le cadre de la présidentielle(et il devrait l’être), alors il aurait des chances de gagner.
et toi un singe
@ maurice
"le clivage actuel gauche-droite est anesthésiant, dépassé, ridicule, hérétique... Le clivage politique doit se structurer autour de la question européenne, avec les pro europe et les souverainistes.
Bien d’accord avec vous.
"Je pense que sur ce point de nombreux français DE TOUT BORD POLITIQUE se retrouveraient..."
De nombreux, sans doute, c’est à souhaiter. Mais manifestement pas M.Asselineau.
Parce que son discours se résume à ceci : "MLP salit les bonnes options du seul fait qu’elle les adopte, puisqu’elle est d’extrême droite".
Je constate donc que M.Asselineau est très sensible aux étiquettes, ce que j’appellerais de la bigoterie politique ("Ainsi j’ai dû rayer de ma liste / Une pauvress’ qui fréquentait un socialiste" J.Brel).
Mentalement, il rejoint le troupeau des pauvres gens qui finiront, à leur désir défendant, par voter Hollande parce qu’il est de gauche, et qui auraient de même voté Strauss-Kahn, plus libéral encore que Sarkozy, parce qu’il est de gauche.
Si MLP accédait - je n’y crois guère, mais là n’est pas la question - au second tour, M.Asselineau voterait contre elle
1° parce qu’elle est - selon lui - au service de ce qu’elle dénonce (ce faisant, M.Asselineau préfèrerait voter pour l’original que pour la copie, ce qui se défend)
2° parce qu’elle est - one more time - d’extrême droite. (et vlan, passe moi les heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire).
Cela dit, on peut reprocher à Le Pen père d’avoir gâché les chances du nationalisme en manquant de sens tactique, c’est à dire en répondant sans détours aux provocations.
Il n’empêche que le nationalisme politique, pour paraphraser De Gaule, il l’a ramassé dans la boue, en des temps où les libéraux, qui ne dédaignent pas actuellement l’étiquette "droite parlementaire", se conchiaient à l’idée-même que l’on pût les dire "de droite".
Le Pen a décomplexé la droite le jour où il s’est lui-même qualifié de "bête immonde qui monte qui monte". Cela a fait glousser les chaisières, de l’Humanité au Figaro, mais permis l’ouverture du créneau "droite parlementaire". Pas celle de la Nation (horreur !), celle du Pognon. Celle qui n’a jamais rechigné à donner à la gauche des gages moraux - à commencer bien sûr par la diabolisation des nationalistes - pourvu qu’elle pût continuer ses petites affaires.
Bonjour vasionensis,
Le principal reproche que fait M. Asselineau aux Le Pen père et fille, est qu’ils diabolisent la question européenne.
Regardez par exemple la tuerie d’Oslo. M. Le Pen est montée de suite au créneau et à déraper. Alors que toute la population française était abasourdie, il s’est fait mousser par une énième provoc’. Je le pense assez intelligent pour savoir qu’en déclarant ce genre de chose, il va s’attirer les foudres de la population française.
Alors pourquoi fait-il cela ? Pourquoi contribue-t-il indirectement à diaboliser la question européenne ?
En faisant cela, il anéantit toute chance aux frontistes d’accéder à la magistrature supreme, au mieux MLP ferait un second tour, mais ne serait jamais élue. Par contre, il dynamite le débat européen.
Voila pourquoi M.Asselineau veut tant se démarquer des frontistes. Je ne remet pas en cause leur amour national, mais c’est fini le FN, vous avez été diabolisé, et MLP ne sera jamais élue. Vous avez créer un véritable reflexe de Pavlov dans l’esprit des français, peu importe ce que vous dites, le français pensera immédiatement le contraire sans rentrer dans le débat de fond. Donc dans un soucis d’eficacité ne vaut il pas mieux faire 1% en 2012, et préparer le terrain pour les 5 prochaines années ?
Peu importe de débattre dans le fond de ce qu’a dit M. Le Pen, il sait très bien que tout ses propos sont scrutés, détournés, amplifiés...
Donc pour le cas d’Oslo, à part faire plaisir à certains réac’ extrémistes adorateur de la vieille France, je ne vois pas en quoi il sert le FN, sinon à le diaboliser et à diaboliser par la même occasion toutes les autres propositions faites, dont la question européenne.
Je constate votre fidélité frontiste, il n’y a pas de problème. Nous sommes juste en désaccord sur la question des moyens du changement.
Mais si vraiment il avait été façonné, l’UPR passerait dans les médias pour justement "piquer" les voies du FN comme vous dites. Or il se retrouve à exercer dans la clandestinité, et dans les confins d’internet, ça devrait faire réfléchir.
Concernant votre rapport, et bien laissé moi vous dire que je me sens très bien avec l’ensemble des communautés en France. Si 56% des français "trouvent qu’il y a trop d’immigrés", c’est que ces français subissent un matraquage médiatique les poussant tout droit vers le choc des civilisations. Et l’UE, union blanche, est directement concernée dans ce processus.
Moi j’ai davantage peur de Mario Draghi, que de l’épicier immigré du coin...
Il ne faut pas avoir peur des ce qui est différent, et je vous dirai même que c’est dans la différence que nous trouverons la richesse...
Mouvement national ? Il n’y qu’a faire un Comité de Salut Public alors ??? ;)
Oui vous aimez bien ce qui est différent, tant qu’il reste chez lui, hein ;-)
Propos teinté d’un peu de racisme. Et c’est à cause de gens comme vous que le FN est ce qu’il est, c’est à dire un parti contre-feu, pour tuer de l’intérieur toute (bonne) idée de changement telle la question européenne. Vous transpirez la haine envers ces gens différents qui sont chez vous. Moi j’ai la haine contre d’autres personnes.
Bien sur que l’immigration doit être controlée, mais ce que je veux vous dire, c’est qu’il s’agit d’un problème, mais pas du principal. Notre principal problème est l’asservissement de notre pays à un certain empire financier apatride. Resolvez ce problème, et il y aura du travail en France, une meilleure intégration des différentes communautés, un meilleur partage des richesses... le rêve quoi !
Et concernant l’UE, sorte d’union blanche, qui à l’air de vous faire marrer apparement. Si ce n’est pas une union blanche qu’est ce que c’est ? Qu’avons nous en commun avec les lettons ou les slovènes ? Historiquement rien du tout, donc je ne vois que notre couleur de peau. Par contre avec les tunisiens, les marocains... nous avons une histoire commune. On est plus proche de ces peuples la, que vous le vouliez ou non, c’est la réalité.
y’en a vraiment plus que marre de vos conneries,mr asselineau est un p’tit malin qui joue sur la naîveté de ses "adeptes"..soit ce mr veut prêche pour sa paroisse,soit c’est un imposteur au service du système qui,en faisant croire qu’il est boycotter,se fait passer pour le vrai mr anti-système..mais la ficelle est bien trop grosse..taper sur le FN comme il le fait n’a absolument aucun sens,tout comme son supposé boycotte des médiats alors que des personnes comme jacques sapir,j-jacques rosa et cie ont eux le droit ,certes trop rarement , d’exposer les mêmes argument anti-zone euro que pourrait le faire mr asselineau..dans ce cas je serais curieux de connaitre ce qui différencie la sortie de l’euro d’un sapir ou d’un rosa avec la sortie de l’euro dans mr asselineau pour que ce dernier soit boycotté..il ne me semble pas que mr asselineau est appartenu au parti de la "bête immonde",donc aucun dérapage n’a pu lui être imputé par la milice de la pensée..non non sincèrement je ne vois absolument pas une seule raison crédible qui accréditerait sa thèse sur son soi-disant boycotte...pourquoi sapir et rosa, qui exposent ni plus ni moins les mêmes concernant la sortie de la zone euro,ont droit à nos grands médiats et pas mr asselineau ???? ..et bien tout simplement parce mr asselineau est une taupe du système qui doit à tout pris faire croire qu’il est boycotté,s’il est boycotté c’est qu’il est obligatoirement anti-système et donc le seul à dire la vérité que le bon p’tit peuple ne doit surtout pas entendre ...ce mr devient donc tout de suite crédible au yeux de nombreuses personnes qui ne croit plus aux médiats et qui vont sur le net pour s’informer...et comme ils sont de plus en plus nombreux mr asselineau est donc chargé d’en récupérer un maximum pour les dissuader de voter FN,le véritable parti anti système...le travail de la droite populaire est de le faire sur nos grands médiats,le travail de mr asselineau est de le faire sur le net .
Bon ben je crois qu’il vous reste plus qu’à vous mettre une cuirasse drapé d’une nappe blanche, de vous peindre une croix chrétienne rouge et de partir en croisade, là vous serez heureux.
Et à ce que je sache, les slovaques etc... ne se sont jamais battus pour la France. Peut être qu’ils nous ont foutu sur la gueule à l’époque de l’empire prussiens ou austro hongrois, mais je crois pas qu’ils se sont battus pour défendre les valeurs de la république. Par contre les sénégalais, les algériens etc ... :-)
Votre parti est mort, c’est si dur à comprendre. Je vous vois bien dans 30 ans défendre toujours avec autant de vigueur MLP, qui ne pourra toujours qu’espérer ses 20% maxi... Et vous serez là "il n’y a que elle pour défendre la France"... Je ne me rabaisserais pas à dire comme vous, que vos pensées sont pitoyables, mais je n’en pense pas moins...
Il va falloir que vous teniez compte de l’envie des jeunes aussi. Et bien s’ils ont tant de mal à trouver du travail ce n’est pas à cause de l’immigration sauvage. Les jeunes diplômés, surtout les bac+5, ne trouvent rien à cause de la crise actuelle. Et ceci est la conséquence de notre asservissement à un certain empire d’origine anglo saxonne. Vous vous trompez d’ennemi...
L’article est un tissus de sottises. J’aurais honte d’écrire de telles âneries.
Au moins les vôtres sont courtes. Pas mal votre avatar.
la bonne solution est de voter Pierre François Dufractonne. il a de très bonne idées et son programme, quand il le dévoilera, montrera à tous les déçus de tous les partis qu’on peut avoir un bon espoir.
Asselineau serait-il atteint de lepenite aigue ?
Vos amis ne cessent de répéter que c’est le candidat du système UMP pour égarer le bon électeur frontiste. Alors, il devrait les avoir ses signatures, non ?
Vous vous contredisez vous-même.
Mais si je vous suis, il les rendra à l’UMP les comptes. Donc pas de problème.
Ou alors c’est que c’est pas le candidat de l’UMP.
Au choix !
Ce n’est pas parce que ces personnes votent FN que je suis leur ami. Je ne me contredit en rien
A l’UMP et à ses électeurs, qui restent devant le FN.
Vous ajoutez à cela un maire qui doit expliquer à son électorat socialiste qu’il a refusé de signer Asselineau alors qu’il est prévu pour faire tomber Marine...
C’est ça la transparence.
Ou peut-être les choses sont-elles plus simples...et les maires de nos belles communes de France, un brin têtu : ils n’en font qu’à leur tête.
Monsieur Asselineau,
J’apprécie grandement vos interventions et vos éclairages politiques et historiques sur la situation actuelle de la France. Comme vous j’adore l’histoire et pense qu’elle est un passage obligé pour qui souhaite comprendre notre pays. Vous vous détachez fort bien de vos adversaires politiques en rappelant comme la France a fait et continue de faire l’objet de convoitises et de jalousies et que par conséquent il est urgent de retrouver notre souveraineté pleine et entière.
Néanmoins vous refusez de vous prononcer sur la question de l’immigration et de l’intégration (assimilation pour dire un gros mot) de peur sûrement soit de vous rapprocher du discours d’un Guéant ou d’une Marine Le Pen ou bien de tomber dans l’apologie du multiculturalisme et du laxisme chers au PS et à SOS racisme. Malgré tout il faudra bien vous jeter à l’eau tôt ou tard car vous aurez beau me dire qu’il suffit de réindustrialiser la France pour que, comme par magie, les jeunes populations issues de l’immigration se mettent à adorer la France parce qu’il auront du boulot en 3*8, le problème ne réside pas là ! L’influence des USA est considérable sur notre culture et comme vous le savez Internet est le vecteur principal de cette influence et comme vous le savez aussi, Internet ne connait pas de frontières.
Comment comptez-vous empêcher nos jeunes de consommer "made in USA" ? Comment allez-vous susciter l’amour de la France assimilationniste, laïque, égalitaire à des populations qui ne jurent que par le communautarisme, l’exaltation des racines, la discrimination positive et le multiculturalisme à l’américaine ?
C’est à vous !
Étant moi-même un produit de la génération "touche pas à mon pote" et "la jeunesse emmerde le Front National" (en référence au Berruriers noirs : www.youtube.com/watch ?v=CuZB...) qui se sont construits en réaction au Front National. Si je n’étais pas tombé sur les conférences de François Asselineau, j’en serai encore à conspuer la nation France et à surfer sur la vague écolo-mondialiste au grand plaisir des élites euro-atlantistes et de leur machin libéral qu’ils appellent "construction européenne’".
Pour moi, le rôle de diabolisation joué par le camp Lepen que dénonce M. Asselineau est bien une réalité... Maintenant quitte à choisir entre une planche pourrie médiatisée (MLP) qui nous enfume délibérément tout en allant chercher du soutient auprès de M. Diamond "kingmaker" de l’AIPAC et un candidat inconnu des médias (FA) qui n’est pas sûr d’avoir les 500 signatures je choisis sans hésiter le second car il représente le camp de l’union. Tous ceux qui ont compris que se taper dessus alors que l’on est d’accord sur la base n’est plus une solution et tous ceux qui ressentent la nécessité de se réunir pour imposer une sortie de l’UE avant que cette dernière nous entraine par le fond doivent choisir le camp du rassemblement provisoire apolitique qu’est l’UPR. Pour ma part c’est bien simple, je considère que sans rassemblement nous sommes morts car divisés nous ne ferons jamais le poids (et l’UPR ne souffre pas du clivage sociologique que provoque le FN).
Je me disais, tout en lisant ce papier et sans avoir lu le nom de son auteur, qu’il y avait comme une sorte de "Théorie du Complot" sous-jacente à ces élucubrations écrites, au demeurant , dans un Français très correct. Puis, remontant au titre de l’article, je me suis rendu compte que l’auteur était François Asselineau.
Quand une théorie du complot se vérifie régulièrement depuis 30ans par des faits ça n’en est plus vraiment une :)
C’est une évidence dès que le FN récupère une idée, celle ci est diabolisée, saupoudrée d’immigration et l’ tour est joué, aux oubliettes, c’est le repoussoir utile à l’opinion publique qui condamne au bipartisme éternellement.
Si le Fn était au serivce du système pourquoi tant de diabolisation, tant de procès, tout un système électoral monté pour lui faire barrage (notamment avec l’exigences des 500 signatures) ? Et même un attentat à la bombe contre le domicile de JMLP qui faillit emporter toute la famille ... Drôle de récompenses pour un laquais du Système.
Quand monsieur Asselineau aura à ses trousses les meutes bien-pensantes du système, j’accepterai de croire en lui. En attendant je relève dès les premières lignes un gros mensonge de sa part : Marine Le Pen n’a pas proposé de rétablir la peine de mort, mais de poser la question au peuple français au travers d’un référendum.
Et que dire de ses indignations ô combien politiquement correctes à props des prétendus dérapages de JMLP ou de Marine ? Il parle le même langage que les gros médias.
UPR, même piège à cons que le DLR de Dupont-Aignan. Jamais la moindre chance de dépasser le un pour cent de voix.
Asselineau comme d’hab nous sort une nouvelle diatribe anti-FN
bourrée d’approximations et de contre vérités .. serait trop fastidieux
à tout reprendre en detail .. en vérité il ne peut supporter que le FN soit
beaucoup plus médiatisé que lui d’où une rancune qui tient de la paranoia :
http://www.dailymotion.com/video/xhaysd_francois-asselineau-devoile-le-front-national_news
à 5’56 éclate la haine "elle (MLP) est payée pour ça, est ce que vous comprenez (triple andouille) elle est payée pour ça !"
je pense que ce pauvre interlocuteur pris à partie doit avoir encore les oreilles qui tintent de l’engueulade et l’humiliation publique qui lui ont été servies ce jour-là, alors qu’il cherchait seulement à faire "avancer le schmilblic"
en fait Asselineau reproche au FN d’être opposé au système (en sortant les arguments types de la diabolisation servis depuis des décennies, gnan gnan et proches du sophisme) tout en l’accusant de servir le système, comprenne qui pourra..
"serait trop fastidieux à tout reprendre en detail"
Monsieur ASSELINEAU,
Avec votre respect, je dois dire que j’ai été stupéfait par la tenue de votre discourt sur la candidate Mme Marine Le Pen. Cet article est très loin d’être à la hauteur de la plupart de vos conférences en particuliers sur l’Histoire de France dans lesquelles vous décryptez les faits et synthétisez avec brillo l’ensemble des tenants et des aboutissants politiques qui ont conduit aux graves problèmes socio-économiques que la population française subit actuellement et qui malheureusement s’aggravent jour après jour.
Permettez-moi, par conséquent, d’être sévère. En effet, vous fonder l’essentiel de votre démonstration sur des affirmations grotesques parmi lesquelles :
« Si moi, dirigeant euro-atlantiste, je veux que quelque chose n’arrive pas, il me suffit d’en laisser faire la promotion par le FN, qui proposera cette chose en l’amalgamant à d’autres idées qui révulsent une majorité de l’opinion ». Et le tour est joué.
Le rythme des provocations lepénistes requises par le système est d’environ une fois tous les 6 mois. Ni trop, ni trop peu. Juste ce qu’il faut pour appâter les électeurs, puis leur taper dessus et faire fuir la grande masse.
et autres arguments fallacieux :
"=> Aujourd’hui, elle vient de réclamer à la fois la sortie de l’euro ET l’organisation d’un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les tueurs d’enfants (exploitant de façon éhontée un tragique fait divers)"
"La tactique est toujours la même : faire croire aux Français que l’on ne peut pas critiquer l’Union européenne et l’euro sans être au minimum très conservateur, sinon d’extrême droite. En faisant croire que l’on ne peut pas vouloir sortir de l’euro sans rétablir la guillotine, comme si l’un n’allait pas sans l’autre,"
"Comme son père avant elle, et comme elle le fait tous les 6 mois, elle lance ce débat délibérément parce qu’elle sait que c’est un débat extrêmement clivant, qui va venir empoisonner, parasiter et occulter les sujets essentiels."
En finissant par un insidieux dénigrement mal tourné, là vraiment chapeau !
"avez-vous, oui ou non, la maturité politique nécessaire pour comprendre que les seuls bénéficiaires de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen sur la peine de mort sont, très concrètement, José Manuel Barroso, Mario Draghi, Goldman Sachs et consorts ?"
=> Le/la français(e) qui n’est encarté(e) à aucun parti et qui essaie de se forger une opinion politique n’a donc pas le choix...parce que si on répond non, on est vraiment un crétin !
Au final, votre discourt montre un positionnement politique
pour le moins plus que douteux lorsque l’on peut apprécier à travers vos
interventions votre prétendue attachement à la France, à sa souveraineté, à son
indépendance et aux valeurs traditionnelles de notre République.
En cela, j’affirme que vous participez, au sophisme ambiant des dirigeants politiques et autres usuriers au pouvoir qui, vous en conviendrez très bien, alimentent un système capitaliste extrême faisant l’Apologie du gain et des intérêts particuliers au dépend de la survie non seulement du reste de la population en France et dans le Monde mais également, je le pense comme beaucoup d’autres, au dépend de la survie de la majorité des écosystèmes vivants sur notre planète. Nous parlons effectivement, cher Monsieur, d’actes graves de complaisances diaboliques perpétrés par des élites "pompiers-pyromanes" qui mettent en danger la survie de l’espèce humaine et de notre planète...le diable se cache, effectivement, souvent dans le détail Monsieur ASSELINEAU.
Donc en suivant votre raisonnement, vous qualifiez le FN et sa présidente "d’extrême droite", source de peur pour le français qui ne serait pas encore averti sur la signification ce genre de slogan formulé tel quel...qu’est ce qu’il peut être bête le français !
Seulement voilà, il déjà utile de rappeler (et c’est facilement vérifiable) que Marine Le Pen a publiquement déclaré qu’elle ne se considérait ni raciste ni d’extrême droite. A ce stade, c’est tout de même surprenant vous ne trouvez pas ?
Admettons que sa parole soit moins "forte" que la
votre, selon vous, qu’elle serait alors la bonne étiquette des parties UMP et
PS au regard du bilan catastrophique de leurs politiques depuis 40 ans et
surtout des macabres solutions qu’ils préconisent aujourd’hui ? Si l’on admet
facilement que la vraie politique de gauche n’est assurément plus pratiquée
dans les actes, ne pourrions-nous pas alors qualifier la politique UMPS d’ultra
droite ? L’UMPS ne serait-il pas à droite de l’extrême droite ? Est-ce valable
? Est-ce suffisant pour se forger une véritable opinion sérieuse sur une
politique ou un candidat en vue de l’élection présidentielle ?
Très franchement, vos arguments ne m’apparaissent pas très sérieux cher Monsieur, votre talent et votre savoir méritent beaucoup mieux que ce genre de discourt qui dessert notre si beau pays...de quel côté êtes-vous cher Monsieur ? Quel est votre véritable positionnement entre la politique UMPS mondialiste extrême, dont on aperçoit à présent les résultats tragiques tous les jours, qui pour le coup risque véritablement de tuer des "enfants" de France et une politique de redressement nationale que Marine Le Pen porte avec courage et lucidité sur les sujets essentiels, notamment sur la sortie concertée de l’Euro et la renégociation des traités actuels de l’UE pour favoriser une Europe des Nations qui vous tient apparemment tant à cœur ? Et loi du 3 janvier 1973, elle ne vous plait pas ? Si vous n’étiez pas aussi intelligent j’aurai encore quelques doutes.
Vous connaissez certainement trop bien la Politique pour savoir qu’une décision prise de manière unilatérale ne favorise pas une Diplomatie sereine, l’écoute, le dialogue et l’entente...la très grande majorité des français(es) ne sont heureusement pas (ou plus) des sauvages, cher Monsieur et l’Honneur de la France se retrouvera bien dans la promotion de la Paix et qui plus est Mme Le Pen a également déclaré que si aucun pays ne la suivait dans cette sortie concertés, elle sortira malgré tout. Pour autant, cette sortie n’est-elle pas mathématiquement inéluctable ? Par conséquent, tous les arguments contre cette sortie sont entrain de tomber par la force des choses tout comme votre position, cher Monsieur. N’est-il pas plus sage et responsable d’annoncer une concertation avec nos voisins plutôt que le chaos et le chacun pour soi ? Soyez clair, est-ce la Guerre que vous voulez ?
=> Par ailleurs, il est également utile de préciser que l’emploi du mot "enfant" est ici à prendre, bien évidemment, au sens figuré comme dans les récents propos de Marine Le Pen concernant le référendum sur le choix entre la peine de mort ou prison à perpétuité réelle, tous les français sont des enfants de la nation française et ont tous droit à une considération honnête dans leur faculté à analyser et comprendre tous les mots d’une phrase prononcée dans un contexte donné, faut-il le rappeler... ? Ou peut-être le français moyen n’est-il peut-être pas assez intelligent ?
J’avoue que lire ce genre de pamphlet aussi creux venu d’un esprit comme le votre m’attriste mais pour autant je ne perds pas espoir de vous voir comme beaucoup d’autres esprits français aussi affuté, voire davantage, prendre le bon chemin et éviter de tomber dans l’imposture et la supercherie qui a fait depuis trop longtemps de lie de quelques dirigeants tricheurs de tout bord qui ont été jusqu’à trahir la France à tour de rôle alors qu’ils étaient tenues de la représenter et d’honorer effectivement tous ses enfants.
Cher Monsieur, le temps est venu pour l’Esprit français de renaître de ses cendres grâce à tous ses enfants. Pensez-y sérieusement.
Bien à vous.
Pour compléter mon post de ce matin et faire tout de même un petit pied de nez à certains maîtres à penser ou "idiots utiles" qui tentent sciemment ou malgré eux d’essayer de faire passer aux français(es) des vessies pour des lanternes, je poste ci-dessous 2 vidéos qui valent leurs pesants d’Or (métal bien sûr !) concernant l’immigration en France depuis 1981 et le fameux discours de Mr MARCHAIS...à méditer ! :-)
1981 : George Marchais "Il faut arrêter l’immigration"
http://www.ina.fr/politique/partis-politiques/video/CAB8100413801/marchais.fr.html
1991 : Giscard et l’invasion migratoire
http://www.dailymotion.com/video/x6vvv3_1991-giscard-et-l-invasion-migratoi_news
Le même genre de raisonnement peut tout à fait s’appliquer à l’extrême gauche.
Complètement ! Par exemple le Parti-Anticapitaliste en même temps de combattre la mondialisation, d’être contre le traité de Lisbonne, etc, prône une ouverture totale des frontières à l’immigration, sans aucune retenue, et avec les aides sociales qui vont avec... C’est l’inverse du FN mais tout aussi repoussoir pour une grande majorité des français.
Cela mériterait effectivement d’être plus développé. Dans le même esprit, on a aussi les "écologistes" qui se torpillent sans doute sciemment en défendant des choses sans rapport avec l’écologie comme certains droits aux homosexuels.
Le FN est un parti de fripouilles, avec des sondages truqués made in USA, un népotisme insupportable, une culture politique et historique quasi nulle pour la plupart des militants (j’en ai fait personnellement le constat), en public défenseur de la cause nationale et en privé européiste acharné (30.000 euros du parlement européen pour papa et la fille) etc ...bref il faut arrêter de rêver, ces gens sont des leurres parrainés par le système.
Article honteux visant une nouvelle fois à diviser les patriotes !
Les beaux esprits se masturbent sur agoravox mais dans la réalité, c’est une immense majorité de français qui souhaitent que soit rétabli notre droit légitime de mettre hors d’état de nuire, définitivement, les dégénérés irrécupérables de notre société. Peut être que tant d’années dans les salons parisiens vous ont fait oublié que le peuple laborieux est à bout et ne se fera pas imposer indéfiniment des lois moralistes et injustes par un ramassis de parasites jacquetant dans les palais des rois de l’ancien régime, protégés par des cohortes de policiers.
Mr Asselineau, vous et vos "anciens" amis de "l’élite" "française" n’avez de cesse de vouloir tromper le peuple mais vos ficelles sont usées au point qu’elles ne tarderont pas à romprent. Vos dogmes pleins de moraline et de "bons sentiments" dignes de ces benêts de cathos version vatican 2.0 ne fonctionnent plus. Le renversement des valeurs est pour bientôt et vos pitreries ni feront rien, la nature reprend toujours ses droits.....
@ asselineau
Attention François si vous continuez vos dérapages , les Français risquent de vous surnommer gentillement F Haine !!!!!! 
J’avais déjà eu un petit doute sur votre objectivité quand dans un précédent forum sur Ago , au prix d’une brillante ( comme d’hab ) démonstration, vous étiez arrivé à << démontrer >> qu’il n’y avait grosso modo pas plus de mecs de l’E.N.A. que d’ouvriers à l’ Assemblée Nationnale . Vous êtes intelligent brillant ............. comme beaucoup de vos collègues de l’UMP diplomés de AH CHE SAIT tout, vous avez donc réponse à tout, bravo 
.
Votre article m’a beaucoup surpris , tristement surpris, très en décalage avec ce que vous produisez habituellement, je pense sincèrement que vous accusez un gros coup de fatigue et je ne vous attendais pas vautré dans le marigot . Je me suis dit : faut-il que les sondages soient mauvais pour l’UPR d’en arriver à chercher le buzz comme les autres partis en attaquant le FN, vous qui clamait que les Françai(e)s devraient se rassembler sur un seul et même objectif prioritaire quelles que soient leurs idées politiques et religieuses, à savoir sortir de l’euro et de l’europe . Je m’interrogeais depuis lontemps sur votre capacité à rassembler et sur votre attitude à négocier un << accord >> ponctuel avec quiconque partagerait cette objectif prioritaire de sortir de l’europe et de l’euro afin de sortir le pays de la merde . Votre article montre que visiblement vous pouvez vous passer de 20 % des suffrages pour l’atteindre, mes faibles notions d’arythmétiques n’arrivent plus à suivre ......
Je ne suis pas Soralien comme Luc Laurent Salvador ( voir ces interventions intéressantes au dessus ) je ne vais donc pas réécrire ces écrits que je partage . Je n’ai rien à voir non plus avec le FN pour lequel mes convictions et l’histoire patriotique de ma famille m’en éloignent naturellement, pourtant je vais avaler mon bulletin de naissance en votant FN au premier tour en 2012 . Contrairement à ce que vous m’aviez répondu sur un autre article d’ Agoravox ce n’est pas un défoulement ,ce n’est pas non plus un plaisir croyez le bien . Le vote F.N. au premier tour en 2012 est un acte citoyen, c’est juste un passage obligé pour tenter de franchir le gué, votre article d’ailleurs même s’il ne vous grandit pas a au moins le mérite d’en être le symbole .......
Pour vous aider à identifier qui gouverne , qui est responsable de nos maux,je vous invite à lire ce fait divers dont je le pense vous aurez l’honnêteté de ne pas en attribuer la paternité à votre ennemi . http://www.educationsansfrontieres.org/article39668.html
Et au final,
C’est le parti le plus "filou" qui l’emportera !
Au détriment du peuple. Evidemment.
Mais de cela
...nous avons l’habitude !
Après tout, ce n’est qu’un spectacle,
un très mauvais spectacle !
un programme et surtout quelques dessins qui ne manquent pas d’humour !!!
c’est ici : http://www.les-crises.fr/article-sauver-le-aaa/
Le FN gêne et fait peur ??
Je dirais même, votez bien au premier tour. Votez bien au deuxième tour si miracle il y a. Puis pleurez bien pendant 5 ans.
Y’en a encore qui votent ?
@ monsieur asselineau
Alors ,monsieur, vous partez à la pèche de l’électorat du FN, ?? par ce genre d’articles vous
tentez de faire de la récupération, du recyclage, pour tenter de gonfler vos malheureux 1% !
Non , vous faites le jeu des gens que vous critiquez, avec des papiers comme celui-là vous vous discréditez de manière peu glorieuse , et vous essayez de saborder un mouvement qui
à l’heure actuelle est le seul à pouvoir faire un barrage aux créateurs de pauvres !!
En vous appuyant sur des sondages virtuels créés de toute pièce par le milieu médiatique aux ordres de la bandes de politicards tocards qui veulent se partager les miettes du gâteau France, vous rentrez dans un système qui vous place de fait dans les rangs de ceux que vous semblez combattre . Surtout vous pompez avec largesse dans les attributs et la traditionnelle litanie, mainte fois entendue, en utilisant des qualificatifs erronés, , et vous vous permettez d atteindre avec souplesse le point godwin pour en rajouter.. Car après tout le FN n’a jamais gouverné, et n’est en aucun cas coupable des errances politico-politiques des gouvernements de ces trente dernières années, quand vous vous en faisiez partie ! Si Marine Lepen n’est pas énarque, c’est un plus, les manigances de la horde de technocrates en bon serviteur de l’état sont à l’honneur aujourd’hui, ils sont les inventeurs de la dette gigantesque de notre pays, la fierté du travail bien fait !! de grâce Monsieur cessez de sortir dans des articles incendiaires des faits dont vous vous faites à vous seul le juge, et laissez un peu le peuple saisir sa destinée, au lieu de systématiquement vouloir lui dicter sa voie,sortez un peu et vous pourrez facilement toucher du doigt la misère et le chômage
que moi ! je côtoie journellement, demandez vous donc pourquoi le monde du travail
trouve dans les propositions du FN est échappatoire à leurs problèmes, qui écoute encore les pauvres ?? qui tente de s’attaquer au pouvoir de la finance qui est devenue
le véritable pouvoir en Europe, faisant et défaisant à leur guise les gouvernements ?
Qui s’attaque à la horde de fonctionnaires non-élus qui imposent leurs dictats aux états
en foulant allégrement aux pieds la démocratie mourante,en s’appuyant sur des traités
refusés par le peuple, ?
Ou sont vos cris de colère face à la disparition lente de notre souveraineté ?
Ou sont vos critiques sur la répression des " indignés" de tout pays, ?
ou sont vos articles enflammés sur notre enfoncement dans la rigueur pour payer les banquiers ?
Non, ! ce n’est pas chez vous qu’il faut chercher cela mais ailleurs ..
A part des attaques vielles comme le monde et passablement usées, j’aurais préféré une texte rempli de propositions, de projets, d’espoirs pour notre pauvre pays, et notre peuple
en déconfiture, mais rien de cela, si ! des mots usagés .. En fait , vous me donnez l’impression de barbouiller le mur du voisin , pour que les regards se tournent vers le votre, pourquoi ? votre mur à vous est-il plus intéressant à contempler ??
Vous apportez quoi de constructif dans votre suite de critiques acerbes et foireuses, ??
vous proposez quoi dans vos insinuations confuses ? rien !!!!!! Alors si ce n’est pour ne rien dire de concret, il vaut mieux ne rien dire du tout, cela évite de passer pour ce que l’on est pas ..
bonjour
Mr Asselineau, je partage absolument votre analyse concernant le FN, qui est effectivement l’outil duquel se servent les partis du système pour recueillir le suffrage des déçus de tous bords.
Tout notre système est à revoir, car il est viscéralement anti- démocrate.
Comment admettre qu’il "représente" les français, alors que l’abstention atteint des records à chaque élection ?
Comment admettre qu’il soit possible de contrer le suffrage des français lors d’un referendum grâce à l’ article 49-3 de la constitution ?
Comment admettre que 24 commissaires (on se croirait au temps du soviet suprême de l’ex-URSS...., quel aveu !) européens qui n’ont aucune représentativité fassent des lois au nez et à la barbe de parlementaires européens, qui n’ont rien à dire ?
Comment admettre que ces 24 commissaires (tout un programme....) co-optés, élisent un président de l’union européenne ?
Non seulement nous n’avons jamais eu de démocratie, mais surtout il faut considérer que nous sommes sous la dictature de 24 tyrans non élus chapeautés par un président de l’union européennes (des despotes) .
Leurs lois (illégitimes) supplantent les lois nationales !
Ces gens sont illégitimes ainsi que leurs lois.
Par conséquent, l’enjeu de 2012 est de nous débarrasser de tels parasites aux ordres de la BCE et de ses organismes associés, aux ordres de l’oligarchie financière (Rothschild, Rockefeller, JP Morgan, Carnegie et Goldman Sachs), qui ont fait main basse sur l’Europe.
Il suffit d’ouvrir ses yeux pour voir que les chefs de gouvernement en Grèce et en Italie sont les banquiers, employés par les ci-dessus nommés.
Il faut instaurer le referendum en France, l’abrogation de l’article 49-3 de la constitution ainsi que l’article 123 du traité de Lisbonne.
La seule solution consiste à acquérir notre majorité citoyenne, car jusqu’à présent nous sommes considérés comme des incapables (au sens juridique du terme), qui sommes placés sous la tutelle de "représentants".
Nous ne devons plus déléguer notre pouvoir, mais décider nous-mêmes.
http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-...
Je n’aime pas le mot "peuple" , car cette notion a été introduite par ceux qui s’en extraient pour se reconnaître en une élite.
Il est évidemment indéniable que certains sont plus instruits que d’autres, puisque notre société est construite selon un schéma pyramidal duquel nous devons nous extraire.
Il faudrait savoir si à l’aube du 21ième siècle, nous consentons encore à nous placer sous la tutelle de "représentants", qui usurpent ce rôle depuis trop longtemps déjà.
Pour 2012, il faudrait décider d’un programme commun, soumis au referendum et sur la base duquel des choix de sociétés seront faits.
Des personnes aux compétences reconnues seront élues pour encadrer le programme et soumises au contrôle des citoyens par l’intermédiaire de comptes-rendus.
Nous avons l’internet, qui est un outil formidable pour informer, s’instruire et échanger.
Nous n’avons besoin ni de partis (réservoirs à subventions défendant des intérêts partisans), ni de représentants.
llioreen
vous avez écouté le discours de MLP car vous répétez mot pour mot ce qu’elle dit c’est incroyable ça !!!!!!!!!!!!
tenez écoutez vous verrez .
http://www.fdesouche.com/259514-dis...
pour ce qui est des subvention quand le FN touche 1 l’UMP touche 33 drole non
Le FN c’est comme la franc maçonnerie, "un tas de naïfs manipulés par une poignée de crapules". Point barre. Nul doute que ceux qui parviendront à dépasser cette naïveté (parfois de bonne foi je le reconnais) rejoindront logiquement l’UPR.
" Je suis bien d’accord le FN doit être mis à mort pour entrevoir une possibilité de réconciliation nationale."
C’est beau comme l’Epuration de 1944-45 !
Et ensuite, qui voulez-vous réconcilier ? Les épurateurs entre eux ?
On en pleure d’attendrissement !
Arno avant de dénoncer le NPA comme atlantiste je vous signale que je n’ai pas vu votre bourgeois de mentor dans nos manifs contre l’OTAN où nous avons eu plusieurs blessés, dont ma fille...
De même qu’il refuse de se prononcer clairement contre le sionisme et le Droit du peuple palestinien à recouvrer sa terre.
Quand à l’Afghanistan et à l’Irak agressé par l’impérialisme US j’attends sa déclaration de soutien à la Résistance... Vous êtes bien aussi tartuffe que votre maître et savez dégueuler vos saloperies sans argumenter bien sûr...
Jaja, je te fais plein de poutous poutous partout...
Ca ne m’étonne pas de toi, j’ai le chic pour attirer les lèche-culs à Asselineau, nouveaux inscrits sur le site :-))
ahah ! désolé...j’ai pas pu résister...
Rassure toi ce n’est que virtuel. En face à face tu aurais résisté...
Nous ne devons mettre à mort aucun parti, seulement mettre de côté les clivages inter-partis pour se rassembler le temps de sortir la France de l’impasse ET ENSUITE le peuple pourra voter légitimement pour tel ou tel parti car dans l’état actuel des choses ça n’a aucun sens. La belle idée de l’UPR c’est de "disparaître" une fois qu’elle serait aux fonctions, pour s’effacer et laisser au peuple le soin de choisir les politiques qu’il veut voir menées. Il faut purger les partis des mensonges qu’ils contiennent en les mettant face à leurs contradictions.
jaja >>> Asselineau et l’UPR s’exprime très clairement sur l’OTAN, merci de lire les propositions avant de s’enflammer. Et quant au NPA (pour moi comme pour nombre de ses adhérents) il s’agit d’une supercherie totale. Par exemple, que disaient le NPA et les syndicats sur l’Europe lors des manifs contre l’élèvement de l’âge des retraites en octobre 2010 ? RIEN DE RIEN, ils préféraient vilipender le gouvernement Sarkozy alors que ce dernier (sans du tout l’excuser) ne faisait qu’appliquer les directives de Bruxelles.
Le fait que M. Asselineau ne se soit jamais prononcé sur le conflit Israëlo-Palestinien est une chose qui ne choque que vous, jaja, tant cette question est loin d’être fondamentale dans l’avenir immédiat de la France et des Français dans tout programme électoral.
Quant à l’Afghanistan et à l’Irak, agressé par l’Otan, M. Asselineau en parle régulièrement dans quasiment toutes ses conférences et s’exprime sur ce sujet dans les Questions/Réponses du site de l’UPR.
Nul n’a besoin d’être affilié de près ou de loin à l’UPR pour déceler les commentaires non objectifs venants parfois de personnes extrêmement véhémentes pouvant, sans nul doute, avoir des comportements déviants comme ceux pré-cités.
"Luttes inconscientes" les manifestations contre l’OTAN ? Manifestations qui ont vu des dizaines de milliers de manifestants sans l’ombre d’un Asselineau beaucoup plus habitué sans doute aux fauteuils en cuir et aux petits fours réservés aux hauts fonctionnaires qu’à la rue protestant contre cette institution de mort au service des Yankees...
Quand aux déviances supposées de certains, si je dois me sentir visé, sachez que je n’ai jamais grenouillé, moi, avec des repris de justice tels que Pasqua ou Tibéri ni non plus travaillé avec de Panafieu ou le fasciste Longuet...
Quand à la Palestine il est évidemment curieux qu’un anti-atlantiste auto-proclamé ne dénonce pas les agissements d’Israel, porte-avions de l’empire US au Moyen-Orient..... Dénonciation qui ne pourrait qu’affaiblir le camp de l’impérialisme US. Mais ce n’est là sûrement pas le but réel de votre gourou...
Oui, inconscientes et manifestement vaines !
Et non, le fait d’emmener sa fille à ce type de manifestations n’est pas un déviance supposée !
M. Asselineau n’a jamais caché son passé ni se qu’il pensait de toute la classe politique.
Et en tant qu’anti-atlalantiste, Israël n’étant pas un pays membre de l’Otan, cela n’est curieux que pour vous.
Bon ma fille est largement majeure et militante.....Inconscientes et vaines ces manifs ?...Manifester est un droit constitutionnel. Avec votre gros bourgeois de mentor vous voulez donc abroger ce droit ?
De plus défendre Israël en niantson lien spécifique et exclusif avec les USA qui arment ce colonialisme, le soutiennent financièrement et empêchent toute sanction contre lui en opposant systématiquement leur véto au Conseil de Sécurité de l’ONU voila le joli travail d’un UPR anti-atlantiste de pacotille....
Ceci alors que le monde entier, en dehors de la bulle occidentale, (Voir les votes à l’Assemblée générale de l’ONU avant Véto US) condamne sans réserve cet allié indéfectible de l’impérialisme US.
Où avez vous vu que l’UPR défendait Israël et niait son lien spécifique avec les USA ?
Bon je vais arrêter là. Si je suis intervenu sur ce fil c’est uniquement parce qu’un de vos partisans, fraîchement rameuté sur Avox, attaquait le NPA en termes diffamatoires.
Point barre !
Mais au fait... Avant toutes joutes verbales...
Est-ce que Monsieur François Asselineau est sûr d’avoir ses 500 signatures le 16 mars 2012 à 18 h 00 ?
Sur les pages Facebook ou sur son site, rien ne laisse à penser que ce sera le cas !
D’autre part, le Congrès de l’UPR du 3 décembre 2011... Aura-t-il bien lieu ?
J’en doute... Eu égard au nombre important des adhérents/sympathisants de l’UPR qui souhaitent y participer : 80 personnes !
https://www.facebook.com/event.php?...
Voilà de bien belles bassesses témoignant d’un comportement des plus matures, bravo ! Je vous estimais vraiment plus que cela monsieur Bouvarel.
Plutôt de que de faire mine de poser des questions visant seulement à semer le doute et nous faire passer pour un groupuscule, pourquoi n’expliquer vous pas à ceux qui vous lisent que ça n’est qu’un pique d’ego parce que vous faisiez il y a encore quelques jours partie des militants de l’UPR, et vouliez à tout prix vous charger de la collecte des 500 signatures de M. Asselineau ?
Belle leçon de gaullisme que vous véhiculez là...
Je pense que ça intéresserait peut-être ceux qui prennent la peine de lire vos commentaires, surtout quand ils ne consistent qu’à jeter le discrédit de façon peu honnête sur le mouvement que vous serviez encore il y a quelques poignées d’heures, de savoir dans quels buts perfides vous tentez d’orienter leur regard...
Non, monsieur Asselineau n’est pas certain d’avoir les 500 signatures pour être candidat à la Présidentielle, mais ce qui est sûr, c’est que potentiellement il le peut largement ! Il y a 46 000 élus à disposition et il ne tient donc qu’à la mobilisation de tous les sympathisants qui veulent se battre pour faire que l’UPR rassemble tous les Français autour de leur intérêt commun, au lieu de se battre pour des conflits d’ego. On se bat pour la France et les Français (quelques soit leur origine) et rien d’autre, non ?
Et oui, le congrès de l’UPR aura bien lieu, le 3 décembre, les opérateurs téléphoniques et militants y travaillent dur. Vous voulez mettre le nombre de gens qui se sont inscris à un groupe facebook de participants, peu mis en avant jusque là par l’UPR ? Mais avez-vous les chiffres du nombre de gens qui se sont inscrits préalablement au congrès avec la cotisation d’autofinancement sur le site du mouvement ? Non, vous ne l’avez pas, et il pourrait vous surprendre...
Ce congrès s’annonce déjà comme un succès quelle qu’en soit l’échelle, ne vous en déplaise. Souhaiteriez-vous le contraire ?
Je pense, si vous êtes un véritable héritier de l’esprit gaullien, que vous valez certainement beaucoup mieux que ce dont témoigne un tel comportement qui est le vôtre aujourd’hui, et qu’il est encore temps de mettre les appréciations individuelles purement enfantine de côté, au nom du combat qui doit nous rassembler.
J’espère que vous prendrez rapidement suffisamment de recul. En attendant, vous devriez veiller à avoir un comportement digne des idées que vous portez...
Je viens bien malgré moi de révéler (si c’ était encore à faire), que sur les questions de fonds comme l’UE, le NPA (=jaja) et le FN (=vasionensis) sont tout à coup très proches et que rien ne les opposent finalement vraiment. Et que pour chier sur l’UPR l’alliance se fait naturellement.
"Et que pour chier sur l’UPR l’alliance se fait naturellement."
Parce que pour chier sur le NPA ça ne se fait pas tout seul entre l’extrême droite de l’UPR et celle de Marine.
Le NPA s’il est contre cette Union européenne et pour la dénonciation des traités iniques n’est pas pour votre repli nationaliste commun mais pour une Europe des travailleurs.. Ce n’est pas un scoop....
Et il cherche à s’unir partout avec les autres forces anticapitalistes européennes pour renverser partout la bourgeoisie d’ailleurs et en toutes circonstances toujours défendue votre mentor. Jusqu’à être candidat sur les listes du truand Tibéri...
Et il est évident que l’impérialisme américain préfère avoir à faire à des États européens faibles et désunis plutôt qu’à une Europe opposée à son hégémonie...
Pour qui travaille réellement Asselineau ?
Jaja, depuis quand l’UE a vocation à s’opposer aux Etats-Unis ? Donne moi une seule décision stratégique que ce cheval de Troie a pris qui irait à l’encontre des intérêts Etats-Uniens.
Je vous le redemande, que faisait le NPA lors des manifs sur les retraites ?
Et le NPA, c’est pas ce parti qui se vante de chasser les gens qui viennent dans les manifs de soutien à la Palestine avec des drapeaux français, d’annuler des conférences, qui s’indigne de la venue de Dieudonné dans certaines villes, etc... ? Je sais pas ils ne m’apparaissent pas comme des chantres de la liberté d’expression mais plutôt proches des mouvements "antifas" dont on connaît que trop bien les méthodes fascisantes ainsi que à qui ils font plaisir.
L’UE est ses politiciens sont à la botte de l’impérialisme américain. Ce ne sera pas le cas d’une Europe des travailleurs....
Contrairement à jaja qui se réclame du NPA - ce qui est son droit - je ne me réclame d’aucun parti, même le FN - ce qui est aussi le mien.
Et je ne réclame la mort d’aucun parti.
Mais je suis aussi sensible aux exclusives sous prétexte de bien-pensance qu’aux guerres sous prétexte de démocratie.
En somme, j’essaie d’avoir la même attitude en politique intérieure qu’en politique intérieure.
Concernant l’alliance pour ... avec jaja :
- j’ai des sanitaires chez moi ; je n’ai pas besoin de sortir à la problématique rencontre de l’UPR
- je ne me concerte avec personne pour satisfaire mes besoins naturels.
En revanche, votre paraphrase de "Les extrêmes se rejoignent" donne une piètre idée du parti dont vous vous réclamez : vous visez la clientèle des trouillards décérébrés ?
ok, juste une question concrète pour M Asselineau et ses partisants : dans le cas probable où M Asselineau n’ai pas ses 500 signatures, pour qui irez-vous voter ?...
Personnellement, blanc.
ok, juste une réponse dont il suffit de connaître un minimum l’UPR pour répondre que dans cette hypothèse, nous voterions : blanc.
UPR je ferais moi meme mon bulletin :p
Aucun. L’abstention massive est aussi un moyen redoutable de délégitimisation du système.
Idem. J’irai gonfler les rangs abstentionnistes.
Vote blanc, pas abstention !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mais au fait... Avant toutes joutes verbales...
Est-ce que Monsieur François Asselineau est sûr d’avoir ses 500 signatures le 16 mars 2012 à 18 h 00 ?
Sur les pages Facebook ou sur son site, rien ne laisse à penser que ce sera le cas !
D’autre part, le Congrès de l’UPR du 3 décembre 2011... Aura-t-il bien lieu ?
J’en doute... Eu égard au nombre important des adhérents/sympathisants de l’UPR qui souhaitent y participer : 80 personnes !
https://www.facebook.com/event.php?...
Voilà de bien belles bassesses témoignant d’un comportement des plus matures, bravo ! Je vous estimais vraiment plus que cela monsieur Bouvarel.
Plutôt de que de faire mine de poser des questions visant seulement à semer le doute et nous faire passer pour un groupuscule, pourquoi n’expliquez-vous pas à ceux qui vous lisent que cela n’est qu’un pique d’ego parce que vous faisiez il y a encore quelques jours partie des militants de l’UPR, et vouliez à tout prix vous charger de la collecte des 500 signatures de M. Asselineau ?
Belle leçon de gaullisme que vous véhiculez là...
Je pense que ça intéresserait peut-être ceux qui prennent la peine de lire vos commentaires, surtout quand ils ne consistent qu’à jeter le discrédit de façon peu honnête sur le mouvement que vous serviez encore il y a quelques poignées d’heures, de savoir dans quels buts perfides vous tentez d’orienter leur regard...
Non, monsieur Asselineau n’est pas certain d’avoir les 500 signatures pour être candidat à la Présidentielle, mais ce qui est sûr, c’est que potentiellement il le peut largement ! Il y a 46 000 élus à disposition et il ne tient donc qu’à la mobilisation de tous les sympathisants qui veulent se battre pour faire que l’UPR rassemble tous les Français autour de leur intérêt commun, au lieu de se battre pour des conflits d’ego. On se bat pour la France et les Français [quelques soit leur origine] et rien d’autre, non ?
Et OUI, le congrès de l’UPR aura bien lieu, le 3 décembre ; les
opérateurs téléphoniques et militants y travaillent dur. Vous voulez
mettre en avant le nombre de gens qui se sont inscris à un groupe facebook de
participants, peu mis en avant jusque là par l’UPR ? Mais avez-vous les
chiffres actuels du nombre de gens qui se sont inscrits préalablement au congrès
avec la cotisation d’autofinancement sur le site du mouvement ? Non,
vous ne l’avez pas, et il pourrait vous surprendre...
Ce congrès s’annonce déjà comme un succès quelle qu’en soit l’échelle, ne vous en déplaise.
La véritable question pourrait cependant être : Souhaiteriez-vous le contraire ?
Je pense, si vous êtes un véritable héritier de l’esprit gaullien, que vous valez certainement beaucoup mieux que ce dont témoigne un tel comportement qui est le vôtre aujourd’hui, et qu’il est encore temps de mettre les appréciations individuelles purement enfantines de côté, au nom du combat qui doit nous rassembler.
J’espère que vous prendrez rapidement le recul suffisant. En attendant, vous devriez veiller à avoir un comportement digne des idées que vous dites porter...
Excellent article
En tout cas, ici Marine se fait toller par Asselineau :
Et ça continu d’ailleurs :
http://resultatselections-2012.over...
si Marine a gagné 15 votes Asselineau en a gagné 40 dans le même temps !
@ Georges
C’est idiot de votre part de ne pas constater, comme tout un chacun, que le FN se diabolise tout seul.
François Asselineau n’à nul besoin, lui, de monter dans les sondages pour être diabolisé !
y’en a vraiment plus que marre de vos conneries,mr asselineau est un p’tit malin qui joue sur la naîveté de ses "adeptes"..soit ce mr veut prêche pour sa paroisse,soit c’est un imposteur au service du système qui,en faisant croire qu’il est boycotter,se fait passer pour le vrai mr anti-système..mais la ficelle est bien trop grosse..taper sur le FN comme il le fait n’a absolument aucun sens,tout comme son supposé boycotte des médiats alors que des personnes comme jacques sapir,j-jacques rosa et cie ont eux le droit ,certes trop rarement , d’exposer les mêmes argument anti-zone euro que pourrait le faire mr asselineau..dans ce cas je serais curieux de connaitre ce qui différencie la sortie de l’euro d’un sapir ou d’un rosa avec la sortie de l’euro dans mr asselineau pour que ce dernier soit boycotté..il ne me semble pas que mr asselineau est appartenu au parti de la "bête immonde",donc aucun dérapage n’a pu lui être imputé par la milice de la pensée..non non sincèrement je ne vois absolument pas une seule raison crédible qui accréditerait sa thèse sur son soi-disant boycotte...pourquoi sapir et rosa, qui exposent ni plus ni moins les mêmes concernant la sortie de la zone euro,ont droit à nos grands médiats et pas mr asselineau ???? ..et bien tout simplement parce mr asselineau est une taupe du système qui doit à tout pris faire croire qu’il est boycotté,s’il est boycotté c’est qu’il est obligatoirement anti-système et donc le seul à dire la vérité que le bon p’tit peuple ne doit surtout pas entendre ...ce mr devient donc tout de suite crédible au yeux de nombreuses personnes qui ne croit plus aux médiats et qui vont sur le net pour s’informer...et comme ils sont de plus en plus nombreux mr asselineau est donc chargé d’en récupérer un maximum pour les dissuader de voter FN,le véritable parti anti système...le travail de la droite populaire est de le faire sur nos grands médiats,le travail de mr asselineau est de le faire sur le net .
sauf que monsieur asselineau, fait le tour de là france avec sa tautomobile un ordinateur et un retro projecteur dans le coffre, dans des villes ou de modestes villages, que donc pour avoir assister a l’une d’elle, de ses conférences avec 3 pelé un tondu, je pense qu’il y a plus éfficace vous croyez pas ? que en expliquant l’histoire de France, l’histoire de l’Europe, preuve a l’appui, argumenté intelligent, c’est co hé rent ! il y a un monde entre les manipulateurs nauséabond et M. Asselineau, ce sont des faits, je pourrais vous cité mille raison de son authenticité mais ce n’est plus l’heure, là maintenant en ce samedi soir, je vous le dit et je le sais qu’il est vrai. Si vous êtes réellement sincère dans vos recherches, que vous ne vous laissez pas avoir par le 1er troll qui se pointe vous en viendrez au même point.
bon a part la sortie de l’euro ...et a la bagarre pour les votes de trois pelés et deux tondus avec la fille Le Pen ...
M Asselineau a un avis sur le nucléaire ??? les services publiques ? reviendrait il sur les cadeaux faits aux riches ?
que pense t il des 35h ? des retraites ? poursuivrait il en justice les hauts fonctionnaires véreux du gouvernement antérieur en cas d’arriver a la présidence ?
en fin... ce truc sur son site " je vous présenterai mon programme complet le moment venu "
ca sent le piege a cons ... je ne trouve crédible aucun candidat que au moins un an avant les élections n’ a pas deja une ligne de pensée et un plan d’action plus ou moins définis .
Pourquoi ne commencez vous pas par retourner plus longuement sur le site de l’intéressé afin d’avoir les réponses a vos questions ?
A cette occasion vous y apprendriez que M. Asselineau présente son programme le 3 décembre.
La sortie de l’euro ne veut rien dire du tout...
Les personnes informées connaissent parfaitement les plans de l’oligarchie financière : imposer une monnaie unique mondiale après avoir saboté les finances de toutes les nations.
Concernant la situation financière calamiteuse mondiale, il faut reconnaître que les jalons sont posés.
Tout personne un tant soi peu lucide, a très bien compris que c’est encore toujours ces mêmes oligarches ,qui imposent leur vision et donc leur politique au monde, par l’intermédiaire des politiciens ou de représentants divers.
La seule alternative consiste à gagner notre souveraineté et le referendum en est le meilleur moyen.
Il existe en Suisse et il n’y a aucune raison que ce modèle ne soit pas applicable en France.
D’ailleurs, il faut croire que cette idée est révolutionnaire, à en croire l’opposition farouche qu’une telle alternative suscite chez nos mal nommés "représentants".
Si vous vous sentez "révolutionnaire" dans l’âme, mobilisez-vous pour ce combat pour la liberté !
En 2012 le referendum ou rien...
Mais au fait... Avant toutes ces joutes verbales...
Est-ce que Monsieur François Asselineau est sûr d’avoir ses 500 signatures le 16 mars 2012 à 18 h 00 ? Sur les pages Facebook ou sur son site, rien ne laisse à penser que ce sera le cas !
D’autre part, @victor latent : Vous affirmez "M. Asselineau présente son programme le 3 décembre." (sous entendu lors du Congrès National de l’UPR)... Est-ce que ce fameux Congrès de l’UPR du 3 décembre 2011... Aura-t-il bien lieu ?
J’en doute... Eu égard au nombre important des adhérents/sympathisants de l’UPR qui souhaitent y participer : 80 personnes !
https://www.facebook.com/event.php?...
Qu’en pensez-vous ?
@ jcb21dij
Le congrès de l’UPR aura lieu le 3 décembre et j’en pense que du bien.
Voilà de bien belles bassesses témoignant d’un comportement des plus matures, bravo ! Je vous estimais vraiment plus que cela monsieur Bouvarel.
Plutôt de que de faire mine de poser des questions visant seulement à semer le doute et nous faire passer pour un groupuscule, pourquoi n’expliquez-vous pas à ceux qui vous lisent que cela n’est qu’un pique d’ego parce que vous faisiez il y a encore quelques jours partie des militants de l’UPR, et vouliez à tout prix vous charger de la collecte des 500 signatures de M. Asselineau ?
Belle leçon de gaullisme que vous véhiculez là...
Je pense que ça intéresserait peut-être ceux qui prennent la peine de lire vos commentaires, surtout quand ils ne consistent qu’à jeter le discrédit de façon peu honnête sur le mouvement que vous serviez encore il y a quelques poignées d’heures, de savoir dans quels buts perfides vous tentez d’orienter leur regard...
Non, monsieur Asselineau n’est pas certain d’avoir les 500 signatures pour être candidat à la Présidentielle, mais ce qui est sûr, c’est que potentiellement il le peut largement ! Il y a 46 000 élus à disposition et il ne tient donc qu’à la mobilisation de tous les sympathisants qui veulent se battre pour faire que l’UPR rassemble tous les Français autour de leur intérêt commun, au lieu de se battre pour des conflits d’ego. On se bat pour la France et les Français [quelques soit leur origine] et rien d’autre, non ?
Et OUI, le congrès de l’UPR aura bien lieu, le 3 décembre ; les
opérateurs téléphoniques et militants y travaillent dur. Vous voulez
mettre en avant le nombre de gens qui se sont inscris à un groupe facebook de
participants, peu mis en avant jusque là par l’UPR ? Mais avez-vous les
chiffres actuels du nombre de gens qui se sont inscrits préalablement au congrès
avec la cotisation d’autofinancement sur le site du mouvement ? Non,
vous ne l’avez pas, et il pourrait vous surprendre...
Ce congrès s’annonce déjà comme un succès quelle qu’en soit l’échelle, ne vous en déplaise.
La véritable question pourrait cependant être : Souhaiteriez-vous le contraire ?
Je pense, si vous êtes un véritable héritier de l’esprit gaullien, que vous valez certainement beaucoup mieux que ce dont témoigne un tel comportement qui est le vôtre aujourd’hui, et qu’il est encore temps de mettre les appréciations individuelles purement enfantines de côté, au nom du combat qui doit nous rassembler.
J’espère que vous prendrez rapidement le recul suffisant. En attendant, vous devriez veiller à avoir un comportement digne des idées que vous dites porter...
M.Asselineau est un rigoleau qui fait inévitablement penser à la statuette des 3 singes, l’un se bouchant les yeux, le suivant les oreilles et le dernier mettant un baillonsur sa bouche.
Les mots islam et islamisation ne font pas partie de son vocabulaire. En aucune manière l’islam et l’islamisation ne poseraient un quelconque problème à la France selon lui. Circulez braves gens il n’y a rien à voire.
M.Asselineau veut nous faire croire que le feu ça ne brûle pas et que l’eau ça ne mouille pas.
Déni de réalité quand tu nous tiens !
M.Asselineau est vraiment un rigoleau. Heureusement qu’au mieux il obtiendra une poussière de pourcentage.
PS l’orthographe fantaisiste de rigoleau est bien sûr volontaire.
Vous dites quoi au juste ? rien.........., vous avez des arguments quelque chose ? rien...........vous n’êtes pas vraiment élémentaire mon cher watson, un troll rien de plus, je vous dénonce mais est il vraiment nécessaire on vous a vu venir depuis lyon entrer dans le port saint malo, vous pouvez retourner a new york, merci.
Vous voyez les trolls, vous tous droit sortie d’une caserne enstate amer hic a, on est là nous aussi et on défendra bec et ongle des idées justes, autant de commentaires d’autorités que vous pondrez on vous répondra aussitôt, avec des arguments valables, intelligemment donnez, honnête, sans faiblir que trépa s’il le fut, alors vive l’upr, vive là France ! yaaalulululululu !!!!
il est vrai que depuis plus de 40 ans la droite et la gauche nous ont nourris des memes chimères,l’histoire se répète,quand le citoyen c’est fait avoir par ses braves gens qui lui promettais le bout du tunnel,voir raymond barre,faite des éfforts,l’euro résoudra tous vos problèmes,chomage,pouvoir d’achat,compétitivitée,rappelez vous,hitler est arrivé au pouvoir légalement,parce que ses prédécesseurs ont été incapables de résoudre les problèmes de sont peuple.
Pendant que l’on nous distrait avec ces balivernes, ces élections instrumentalisé qui non aucun intéret puisqu aujourd ’huit la direction des pays n’est plus a la présidence mais au lobbie industrio-banquaire,
La vrai question c’est qu’ il faudrai commencer par faire tomber les vraix détracteur de la france,
exemple ; la fause vrai association "Ni pute ni soumise" dont beaucoup de personne ignore leur vrai fondement nauséabond,
"Sos rascisme", dont l’organisation acroit d’avantage le communotarisme que ce qu’elle prétend déffendre.
"Le CRIF", institution communotaire religieuse et lobbyiste influenssant la polique Francaise au plus au point, dont le président de la république francaise ai non pas invité,mais convoquer !...Une premiere dans le monde, (seul les USA avec l’AIPAC à un niveau légerement supérieur)
Friedrich nietzsch a dit un jour ; La meilleur facon de nuire a une cause, c’est encore de déffendre cette cause avec de mauvaise intention.
Ainsi en imposteur suprême, là vile beusogneuse petite abeille qu’ai Bernard-Henri Lévy.
Fut il écrivain, philosophe, producteur, porte parole d’israel, porte parole de la France, ministre des affaires étrangére français,agent secret, ou chef militaire de l’OTAN,
en fait... je suis perdu !!
k.nikoff molotov
Cher non666, a chaque passage "belisima"
Et oui, l’histoire se répète. Il est plus facile de s’attaquer à un parti et à ceux qui votent pour lui qu’au vrai problème.
La finance internationale et ses princes.
Je suis en train de retravailler sur word après scan le livre de W Shirer "le 3ème reich, des origines à la chute". Donc je relis des passages et m’aperçoit des similitudes entre cette époque et la notre. Ce sont encore les financiers qui sont à l’origine de la crise. Crise qui a amené le nazisme au pouvoir, nazisme financé par des financiers, financiers qui financent allègrement tous les systèmes. Donc ne perdent jamais au change.
Le pire c’est qu’ils sont une minorité d’ordures qui pourrissent le monde. Les anti wall-street devraient monter dans les étages et jeter par les fenêtres les hauts responsables du Mamonisme international. Les anti City qui n’existent pas encore faire de même.
Il vous reste une solution, cher monsieur, cela consiste à rejoindre le camps des nationaux, sans pour autant rejoindre le FN.
Certains de plus en plus nombreux sont en train de le faire, et venant de tous bords.
Mais vous, vous preferez nous rabattre les oreilles avec le même discours surané que l’on trouve dans la bouche des tenanciers de l’UMPS et de ses affidés.
C’est clair qu’avec un comportement comme le votre, et avec les 0,5% maxi qui sont les votre, l’UMPS et leurs affidés doivent frotter les miens.
UDF-RPR
L’UDF est là pour siphonner les voix du FN, disons 3% de ses voix. D’Aignan, peut-être 4%. Boutin, peut-être 4% aussi. Lang devrait faire mieux.
Lapsus : l’UPR est là pour siphonner les voix du FN, disons 3% de ses voix. D’Aignan, peut-être 4%. Boutin, peut-être 4% aussi. Lang devrait faire mieux.
contrairement a ce que vous dite là majorité des gens qui ont rejoins l’upr ne s’intéressaient tout simplement plus a là politique, beaucoup de magrébin aussi même jeune qui ont changé leurs vision de notre beau pays, l’élan nationaliste et sa valeur originelle retrouve sont sens et on a absolument rien a voir avec le front ou gnangnan, point final.
=> Aujourd’hui, elle vient de réclamer à la fois la sortie de l’euro ET l’organisation d’un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les tueurs d’enfants (exploitant de façon éhontée un tragique fait divers) :
Quelle chutzpah ! Cela fait des lustres que le FN réclame le rétablissement de la peine de mort - et seulement quelques années qu’il réclame un référendum à cet égard...
Asselineau est un pro-immigrationniste, comme Bayrou, comme Sarköllande, comme Morin, comme Morano, comme les Verts, comme Pasqua, comme les trotskystes, comme Chevènement, comme comme tous les porteurs d’eau (et de valises) du "Système".
vous mélanger tout sans argument ni éléments dans votre amalgame, sa devient des commentaires d’autorité pratique de désinformation que font les trolls, ce n’est pas très étonnant remarque, s’il y avait que des commentaires positifs je serait le premier a douter.
De toutes façons, LE PEN sera au second tour... Pourquoi ?? parce que l’UMP et le PS ne veulent que ça. Chacun espère avoir le FN au second tour, se gossant des reports de voix de l’autre, le looser..
Si le FN est au second tour, ce sera parce que 20/25% de Français en ont assez de voir leur pays tiers-mondisé à tous les points de vue.
PARIS (Reuters) - Une large majorité des Français (61%) est favorable au vote des étrangers, selon un sondage BVA à paraître lundi dans Le Parisien-Aujourd’hui en France.
L’adhésion à cette idée est majoritaire dans la quasi-totalité des catégories de population, souligne le quotidien, citant 75% d’adhésion auprès des 25-34 ans, 51% auprès des seniors, 72% auprès des cadres et 60% auprès des ouvriers.
Oui et il y a quelques semaine, la même question, recueillait 70% d’avis opposés au vote des étrangers, et donc à leur influence sur le choix des parlementaires et des sénateurs. C’est bidon !!! ... Mais cohérent avec ce grand projet de détruire la nation. Que certains y trouvent un intérêt, je le comprends, mais une majorité d’ahuris se tirent une balle dans le pied, pensant passer pour des prôôôgressistes....
suumcuique
Nous avons un système bipartite qui est une arnaque qu’il faut remplacer.
Il y a plein de gens qui ont des avis au moins aussi intéressants que tous ceux qui veulent absolument nous "représenter".
En ce qui me concerne, je préfère nettement cette initiative
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-b...
que des candidats intéressés par leurs intérêts personnels et ceux de clans divers que la plupart des citoyens commencent à connaître.
Absolument PERSONNE n’a vocation à en représenter un autre.Ca se fait en droit lorsqu’il faut s’occuper des intérêts de personnes déficientes mentales.
Il se trouve qu’au niveau de la citoyenneté, nos "représentants" nous considèrent comme des incapables (au sens juridique du terme) devant être sous leur tutelle.
Jusqu’à présent, il faut bien constater en toute lucidité,que ces "représentants" nous spolient depuis trop longtemps déjà.
Qu’ils soient eux-mêmes trompés ne change rien à nos affaires.
Il est grand temps qu’en 2012 nous gagnions notre majorité citoyenne, que nous n’avons jamais eue jusqu’ici.
Je ne suis pas de votre avis( mais rien de grave en somme quand chacun s’exprime), premièrement je pense tout d’abord que les gens ne sont simplement pas informer et même c’est pire a cause de là propagande, pour le premiers point.
Ce n’est pas toujours nocif d’avoir un représentant élu si ceux qui le sont agissent en homme d’état, soit intègre, (ce qui serait aussi complétement nouveau c’est sur soit révolutionnaire), il faudrait réfléchir en ce sens, car pourquoi et raison cela reste primordiale encore aujourd’hui, il faut tout de même des représentant qui puisse agir dans l’urgence, qui puisse assurer une bienveillance dans notre pays, pour la défense du territoire, pour l’exécution de mesure en cas d’intempérie majeure, permettre une réactivité essentielle qui ne peut être optimum si a chaque fois il faut un référendum, tout ceci entre autre puis tout le reste.
Ce qu’il faut donc c’est se réapproprié l’information nationale, écarté les lobbies, ré-dynamisé le pays en mettant au pas les banques et les multinationales, palier a l’oligarchie financière.
Et ben figurez vous que vous avez votre homme, l’auteur de l’article pour vous servir. Un mouvement indigné et trop facilement récupéré voir encouragé par les milliardaire oligarques car c’est par le chao qu’ils entendent bien nous achever. prenez du recul et soyez réaliste, sincèrement.
Il est honteux de voir que des gens s’imaginant vouloir nous "représenter" soient ignares au point de ne pas savoir que le traité de Lisbonne réintroduit la peine de mort en France (abolie sous Mitterrand)
Pour une avocate...c’est consternant.Oser en faire un thème de campagne, c’est une insulte.
unjean
Mais je n’ai jamais dit que les gens étaient informés !Au contraire, la majorité ne l’est pas.
Je ne vois pas pourquoi il faudrait un referendum en cas d’intempérie !Pour la "bienveillance du pays", je ne comprends pas trop ce que vous voulez dire.
Permettre une réactivité.Là non plus je ne comprends pas trop ce que vous voulez dire.
Quant à la défense du territoire.....Cette excuse convenue ne m’impressionne pas.
Le jour où chaque citoyen sera majeur et responsable, il y aura nettement moins de danger d’agression extérieure.
J’ai voyagé dans de nombreux pays et partout je n’ai rencontré que des personnes souhaitant vivre tranquillement et convenablement.Et lorsqu’il y a eu des problèmes, c’est de très loin qu’ils sont venus..au nez et à la barbe de ceux qui veulent tellement nous "représenter".
Et dans ce cas particulier, ô suprême ironie, il n’y a plus personne de nos "dignes représentants" pour le faire... à notre place...
Je suis très réaliste, mais vous ne l’êtes pas du tout....
Mais je ne vous en veux pas.Vous êtes comme 80% de nos concitoyens.Alimenté dès le berceau par les nourrices du système....
Je n’ai besoin de personne pour me "servir", je suis bien assez grande pour m’occuper personnellement de ma vie et je me distancie de personnes se sentant missionnées, pour une raison qui m’échappe sincèrement, pour se pencher sur mon sort.
Le referendum fonctionne très bien en Suisse ; au cas où ne seriez pas informé, je vous invite de toute urgence à le faire.
la politique est l’affaire de chacun et non pas celle de "professionnels", rentiers de situation, qui agissent comme s’ils étaient les propriétaires d’une chasse gardée.
Il est grand temps que les citoyens deviennent souverains.
Et si on demandait tout simplement par referendum aux français s’ils veulent un referendum pour 2012 ?
Cela dérangerait-il les candidats "représentants" ?
il y’a un parlement européen, des elections européennes ect... la promesse trentenaire d’une autre Europe mais laquelle ?
Une Europe surprise ?
unjean
Voilà mon idée , qui vous en conviendrez, vaut bien la vôtre et les autres aussi.
Pour 2012, il doit être possible de soumettre toutes les idées indépendamment de la couleur politique et d’élaborer par internet un programme commun, qui sera soumis au referendum.
Ce programme comportera des objectifs en fonction desquels les personnes les plus compétentes seront choisies par referendum.S’il y a démission ou si les candidats ne donnent pas satisfaction, il y aura un referendum pour de nouvelles désignations.
J’ai toujours considéré ce système bipartite comme une arnaque,et je ne suis pas la seule puisque je suis une des 50% d’abstentionnistes (+ ou -) à chaque élection.
Par conséquent, ne venez pas me dire que notre système est représentatif.Peu importe, me direz-vous, cela n’a jamais été sa vocation...
Les partis sont des réservoirs à subventions, même si elles ne suffisent pas si l’on en croit tous nos politiciens qui vont à la chasse aux mallettes comme ils vont à la chasse aux voies.Lorsque je parlais de chasse gardée, je n’étais pas trop loin de l’idée générale...
Bref, sauf à être aveugle et sourd, que personne ne vienne me dire qu’il a un jour été question de le referendum comme seul moyen d’expression directe, c’est la fin des "professionnels" de la politique, qui n’ont le plus souvent pas besoin de compétences, puisqu’ils n’ont rien à dire...et que ce ne sont pas eux qui décident...
Dire le contraire est méconnaître la réalité.
Rien n’empêche les brillants candidats à se présenter comme quiconque d’autre pour remplir les objectifs qui auront été définis par le programme sociétal .
Exemple : Mme Le Pen ou Mr Sarkozy ou n’importe quel autre avocat de France pourrait remplir l’objectif de réduire la violence en France selon les conditions fixées dans les objectifs du programme et non selon des promesses quelconques inapplicables.
Si l’objectif n’est pas rempli, le responsable est remplacé après un vote.
Nous avons internet pour nous tenir informés de l’évolution des objectifs.
Nos brillants candidats qui tiennent tant à faire fonctionner la France comme une gigantesque multinationale, seront bien placés pour nous servir de modèle et prouver leurs compétences .
Il y a néanmoins une grande question que personne n’a soulevé pour l’instant.
QUI s’est donc déjà réellement soucié de savoir quelle est la société que veulent les français
pour 2012 ?
un reférendum sur un référendum ? et pourquoi pas une référendum sur un référendum de référendums ? Ce serait plus démocratique . De toute façon que ce soit un référendum ou un référendum de référendum sur l’Europe ou sur la sexualité des fourmis rouges en amazonie orientale ce référedum à simple ou multiples niveaux n’aura pour objet veritable que la legitimité du president en place..... Dites vous bien que dans ce pays si le president bénéficie d’une legitimite institutionnel qui lui donne les plein pouvoir et qu’il a acquise à l’arrache ’il reste sans majorité réel. Ce peuple qui est le notre a le sens de la justice et de l’égalité qui dépasse ce sens de l’institution ou en tout cas ne lui corresponds pas mais l’Europe est peut etre a placer pour notre bénéfice sur un autre niveau que ce simple fait culturel français
pardon :
Bref, sauf à être aveugle et sourd, que personne ne vienne me dire qu’il a été un jour question de nous représenter.Le referendum...
la question du référendum par principe ne peut etre que ; etes vous pour ou contre, oui ou non ? ect c’est du binaire et du plébiscite. Ca ne peut pas etre etes ou pour ceci ou pour cela et pourquoi pas ceci qui pourrait éventuellement arbitrer ceci ou ceci a moins que le tiers exclu ait un furoncle nerveux ect... ... le référendum c’est du binaire et c’est la valse a trois temps du vaudeville . Il y ’a dans votre raisonnement une contradiction insurmontable car vous désirez que celui qui est planqué dans l’armoire sorte tout en y restant..... L’amant qui est dans le lit de la belle appréciera peut etre cette suspension du temps ce hoquet de l’histoire mais celui qui est dans l’armoire devra bien s’il ne veut pas mourrir étouffé dans la naphtaline sortir enfin pour que la belle pousse enfin ce cri fameux et qui sied a une telle situation vaudevillesque : "Ciel mon mari !"
on ne peut pas etre pour ou contre un programme qu’il soit commun ou non... Ou plutot non on ne peut etre que pour un programme qui serait absolument commun.. Jje veux dire peut on élaborer un programme qui nous soit si vérirablement commun pour qu’on puisse etre ou pour ou contre ? On voit bien que le probléme de ce programme se situe dans son élaboration qui elle ne peut se faire dans du binaire mais dans la négociation politique lente laborieuse et conflictuel d’une multitute vivante et structurelle.
et en plus vous ne voulez pas vous présenter.. Contentez vous d’arrosser réguliérement votre référendum peut ’etre qu’il sortira des choux par la magie de cet internet Peut etre qu’a un momment il faudra admettre que les cigognes ne sont pas pour grand chose dans le processus de reproduction Que celui ci soit culturelle, politique ou génétique il faudra un reconnaissance. Quelque chose qui évoque la figure de l’élu
moebius
Visiblement la situation vous dépasse.Vous nh’avez jam
L’€ n’est pas le problème, ce sont ceux qui le gère.
L’UE est un problème soi parce que, voulue et financée par les Rockefeller e Cie dès le début des années 1950, il est un prérequis à la création du super-gouvernement mondial appelé de leurs vœux par les membres de la haute finance pro-immigrationniste. Preuve en est que la crise financière actuelle, très probablement créée de toutes pièces par cette pseudo-élite, leur sert d’alibi pour la création d’un gouvernement européen.
Quant au référendum, le "bon peuple" a déjà fait assez de mal par son vote.
Notons aussi que la menstrueuse UE, depuis son stade embryonnaire, a toujours attiré la racaille du haut et la vermine du bas, tout comme la m... attire les mouches du même nom. Le développement tératologique de l’administration post-soviétique bruxelloise, luxembourgeoise et strasbourgeoise, sans compter ses "comptoirs" dans toutes les capitales européennes, a permis de "caser" tous les parasites que comptent l’Europe. Il faut avoir été en contact avec des "parlementaires européens" pour se rendre pleinement compte de la bassesse de ces individus, de l’absence totale de scrupules qui les anime, de leur caractère primitif au sens psychiatrique et anthropologique du terme.
Les parasites s’attirent mutuellement. Alors que l’UE, nous dit-on, traverse une "crise majeure" et que certains pays comme la Grèce sont déjà considérés comme étant sur le point d’en sortir, l’UE ne trouve rien de mieux à faire que de vouloir faire rentrer la Serbie en son sein. La Serbie... Les négociations sont en cours. Depuis un an, des centaines d’apparatchiks bruxellois vivant en parasite sur les contribuables européens passent leur temps à faire des réunions avec les politicards serbes. Les politicards serbes sont d’autant plus intéressés qu’un poste de "député européen" leur permettra de tripler, de quadrupler leur salaire et, au passage, de "caser" leur famille à des postes tout aussi juteux. En même temps, une fois la Serbie dans l’UE, la drogue en provenance d’Asie pourra parvenir sans problème jusqu’au cœur des capitales européennes.
L’erreur de la quasi totalité des critiques de l’UE est de prendre au sérieux cette organisation de type franc-maçonne qui n’est en réalité qu’une clique para-mafieuse.
M. Asselineau, votre article sur le FN manque singulièrement d’intelligence. Vos propos démontrent que vous êtes un homme du système et que vous pensez comme eux, ce qui est normal vu votre (dé)formation. Présenter les Le Pen comme des alliés du système alors qu’ils représentent le seul parti actuel en France qui n’est pas contrôlé par des fonctionnaires, donc n ’est pas financé avec l’argent du contribuable, donc n’est pas soutenu par le système, c’est quand même gonflé !
Vous pourrez dire tout le (petit) mal que vous pourrez de Marine ou Jean-Marie Le Pen mais ces gens-là sont "propres" en dépit des poux que des gens comme vous leur cherchent dans la tête depuis des lustres, avec tous les moyens disproportionnés de l’Etat. Giscard Président détourne l’argent des Français pour financer la Centrafique de Bokassa qui lui offre en échange diamants et gigantesque chasse, Mitterrand accumule 19 scandales et des dizaines de "suicidés" dont son propre 1er ministre, Chirac fait passer 3 fois la Gauche et se fait baptiser "Super-Menteur" tellement il ment comme il respire, Sarkozy fait passer la Constitution Européenne refusée par les Français en la rebaptisant "Traité" grâce aux copains (fonctionnaires) du Parlement. Ses mensonges à lui et ses promesses non tenues occupent des centaines de pages sur le web ! Excusez du peu ! Alors, s’il vous plaît, ne confondez pas avec les Le Pen et leurs éventuels dérapages verbaux qu’il faut chercher à la loupe.
Quant à l’Europe, je ne sais pas ce qui amène les Le Pen à vouloir la quitter mais pour ma part, je ne vois hélas pas d’autres solutions pour revenir à celle de De Gaulle : un État supranational constitué d’États égaux. Lisez donc cet article. Il montre que la Constitution Européenne est sans frontière définie car elle est conçue pour devenir une fédération sans chef politique dirigée par des fonctionnaires, comme c’est le cas en France aujourd’hui. Votre Europe est destinée à s’étendre vers le Moyen Orient et même plus loin ! Je parie que vous n’avez même pas détecté cette manœuvre !
Quant à la peine de mort qui vous fait horreur, j’adhère à la position du FN, sans - encore une fois - savoir ce qui la motive. C’est le bon sens même. En vous écoutant, j’ai l’impression d’entendre quelqu’un d’assez peu honnête pour craindre d’être un jour lui-même condamné à la peine capitale. Faites un peu preuve de bon sens, ce n’est pas à un citoyen de décider quelle peine doit être interdite ou non. Toutes les peines possibles ou imaginables doivent pouvoir être requises par le juge en fonction du crime, afin qu’elles soient adaptées et dissuasives. Et dedans il doit y avoir la peine de mort qui est visiblement très dissuasive car elle fait peur aux gens honnêtes... Pensez au terroriste qu’on garde en taule indéfiniment à grands frais (du contribuable !) et dont d’autres terroristes peuvent exiger la libération par d’autres actes de terrorisme... Pensez à l’assassin multirécidiviste irrécupérable... Pourquoi garderions-nous indéfiniment des gens qui donnent la mort et ne regrettent rien ?
Vous voyez qu’avec quelques arguments, il ne reste plus grand chose de votre diatribe...
Jean-Philippe de Lespinay
Et si l’épouvantail consentant au service du système c’était le sieur Asselineau lui-même ?
Dans ce cas pourquoi ledit système et ses médias barre-t-il la route à Asselineau et orchestre une omerta généralisée sur sa candidature déclarée à la présidentielle, et pas à Le Pen... ?
M. Asselineau, on ne peut pas prétendre être anti-système quand on valide les catégories du système en s’y soumettant. Vous parlez d’"extrême-droite", de "nazi", d’"antisémite", de "dérapage", validant ainsi les rails du politiquement correct médiatique.
L’UPR n’a pas appelé à voter pour Marine Le Pen ou Nicolas Dupont-Aignan qui sont pourtant les deux candidats porteur auprès du grand public des thématiques souverainistes qui sont aussi les vôtres. Vous ne servez à rien, sinon à tirer dans les pattes des gaullistes qui sont dans la course à la présidentielle. Vous servez donc le système malgré vous. Peut-être en attendez-vous quelques subsides ? Peut-être attendez-vous qu’il remarque votre zèle à tirer sur le FN et qu’il vous fasse monter un jour pour lui nuire ?
Et puis vous aussi, comme le FN et DLR, vous aspirez à une autre Europe, M. Asselineau, une Europe des nations libres. Osez prétendre le contraire !
