Législatives : vers un déni de démocratie
Emmanuel Macron large vainqueur de la présidentielle face à Marine Le Pen, c’est maintenant vers les législatives que se tournent les regards. Mis à part Les Républicains qui devraient limiter la casse face à la vague attendue des candidats d’En Marche !, les autres partis sont menacés de se partager les miettes. Compte tenu des scores du 1er tour de la présidentielle et des rapports de force qui en ont découlé, ce serait un scandale électoral...
C’est un fait constamment vérifié lors des grands rendez-vous électoraux : les Français sont légitimistes et donnent au chef de l’État nouvellement élu les moyens de sa gouvernance. Dès lors, il semble évident que, sauf accident majeur bien improbable, Emmanuel Macron disposera d’une majorité législative à l’issue des deux tours de scrutin des 11 et 18 juin. La seule incertitude actuelle concerne l’ampleur de cette victoire de La République En Marche, le parti créé pour soutenir l’action du nouveau président. Les électeurs lui donneront-ils les moyens de ses ambitions pour le pays en le dotant d’une majorité absolue ? Ou choisiront-ils de tenir en laisse le chef de l’État en ne lui accordant qu’une majorité relative, synonyme de compromis de gouvernement ou d’alliances au cas par cas sur les textes de la mandature ? Réponse au soir du 2e tour.
D’ores et déjà, les instituts de sondage qui ont enquêté sur le scrutin législatif sont unanimes : l’alliance La République En Marche-Modem devrait arriver très nettement en tête du scrutin, avec à la clé une majorité pouvant atteindre, voire nettement dépasser, les 300 sièges* à l’Assemblée Nationale. Un score en l’occurrence acquis très nettement au détriment d’un Parti Socialiste en totale déliquescence, et clairement menacé de mort par ses graves dissensions internes. Derrière le parti présidentiel, Les Républicains – eux-mêmes très divisés – devraient également souffrir du renouvellement en cours de la classe politique, mais si l’on en croit les sondeurs, en limitant les pertes à quelques dizaines de sièges. Avec un effectif tournant autour de 150 députés, l’alliance LR-UDI se positionnerait par conséquent comme le premier parti d’opposition au « macronisme en marche ».
« Premier parti d’opposition », voilà un rôle que revendiquaient dès le lendemain de l’élection présidentielle les caciques du Front National et de La France Insoumise, forts de leurs scores du 23 avril et sur la base escomptée des succès à venir lors des législatives. Poussé par son goût de la provocation – au risque de passer pour un matamore –, Jean-Luc Mélenchon était même allé jusqu’à se projeter en « Premier ministre de cohabitation », à l’instar d’un François Baroin qui n’y croyait pas lui-même. Or, dans le système électoral français, la mécanique législative est implacable, et comme à chaque rendez-vous de ce type – les législatives couplées à la présidentielle –, la dynamique en faveur du chef de l’État et les logiques d’alliance de 2e tour dans les circonscriptions se traduiront par des gains modestes pour les partis les plus excentrés sur l’échiquier politique.
Car les électeurs du FN et de la FI ne doivent pas se leurrer : malgré une large adhésion à leur projet le 23 avril, et en dépit d’un score assez proche de celui d’Emmanuel Macron, leur ambition devra se limiter à l’émergence d’un groupe parlementaire comptant au maximum une trentaine de députés. Principale difficulté pour ces deux partis : l’obligation de dépasser 12,5 % des suffrages exprimés au 1er tour de ce scrutin législatif pour ne pas être éliminé du 2e tour. En tenant compte de l’abstention prévisible, cela signifie que dans la grande majorité des circonscriptions, c’est entre 18 et 23 % des voix qu’il faudra recueillir pour se qualifier. Une contrainte qui limitera considérablement le nombre de triangulaires et a fortiori de quadrangulaires, plus favorables aux partis comme le FN et la FI que des duels favorisant le regroupement des voix sur les candidatures des partis traditionnels du système.
À potentiel électoral égal, de 10 à 20 fois moins de députés !
Si l’on en croit le sondage Opinionway du vendredi 26 mai, ce sont 310 à 330 sièges qui devraient échoir à l’alliance LREM-Modem, et cela pour la seule France métropolitaine. Soit une majorité absolue très nette, supérieure à celle du PS et de ses alliés en 2012. En 2e position, LR-UDI obtiendrait 140 à 160 sièges selon l’institut, loin devant le PS, la FI et le FN, aucun de ces partis ne paraissant en mesure de dépasser les 30 élus. À noter que la projection en sièges d’Opinionway est basée sur une part d’électorat LREM-Modem estimée à 28 % au 1er tour. Or, selon deux sondages publiés le mercredi 24 mai par l’Ifop et Elabe, LREM-Modem obtiendrait 31 % des suffrages pour l’un, et 33 % pour l’autre. Ce qui, en l’absence de projection en sièges de ces deux instituts, pourrait se traduire le 18 juin par un succès encore plus spectaculaire de la majorité présidentielle en nombre d’élus.
C’est donc bien vers une très nette victoire d’Emmanuel Macron et de son Premier ministre Édouard Philippe que l’on semble s’acheminer. Et cela malgré l’« affaire Ferrand » qui trouvera sans doute son épilogue dans la 6e circonscription du Finistère et obligera – espérons-le – le nouveau Garde des Sceaux François Bayrou à durcir encore plus son projet de loi sur la moralisation de la vie politique. Ce large succès annoncé de l’alliance LREM-Modem ne doit toutefois pas occulter l’un des effets les plus détestables de notre système électoral : avec respectivement 21,30 % et 19,58 % de suffrages accordés à leurs candidats en avril, le Front National et la France Insoumise ne disposeront probablement que d’un maximum de 20 sièges pour le FN et de 30 sièges pour la FI. Des nombres dérisoires comparés aux 300 sièges – voire plus ! – dont devrait disposer la majorité présidentielle.
Rappelons à cet égard que l’écart qui séparait le 23 avril Emmanuel Macron de Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon était de 2,71 % pour la candidate du FN, et de 4,39 % pour le candidat de la FI. Des écarts assez largement gommés, de l’avis même des experts, par le « vote utile » dont a bénéficié le nouveau chef de l’État relativement à ses adversaires qui, eux, ont massivement capitalisé des votes d’adhésion sur leur nom et leur programme. Dans de telles conditions, voir les partis de ces candidats hériter à l’Assemblée Nationale d’une représentation 10 à 12 fois moindre pour la France Insoumise, et potentiellement 15 à 20 fois moindre pour le Front National, que l’alliance présidentielle LREM-Modem relève d’un scandale électoral propre à la France. Dans nulle autre nation occidentale il ne serait en effet possible de constater un tel déni de démocratie.
Cela démontre une fois de plus l’urgente nécessité de remettre à plat notre système politique. Soit en instaurant une VIe République. Soit a minima en mettant en œuvre une ambitieuse réforme de la Constitution, enfin respectueuse des attentes de nos concitoyens et de leur droit à être justement représentés au parlement. Il est hélas ! à craindre que le quinquennat d’Emmanuel Macron ne débouche que sur des modifications cosmétiques destinées à brosser les électeurs dans le sens du poil sans nuire pour autant aux équilibres de pouvoir si favorables aux intérêts des grandes puissances financières et industrielles. Avec Nicolas Sarkozy et François Hollande, les Français ont été dirigés par deux chefs d’État souples avec les puissants et durs avec les faibles. En ira-t-il de même avec Emmanuel Macron ? La balle est dans le camp du président de la République.
* Pour mémoire, la majorité absolue est de 289 sièges.
À lire :
8 propositions pour moderniser la vie politique (14 décembre 2015)
240 réactions
-
Fergus
29 mai 2017 09:16
Bonjour à tous
Au vu des premières notes - très mauvaises - attribuées à cet article, je présume qu’il n’y a pas, pour ces lecteurs, de déni de démocratie dans la manière dont sont actuellement attribués les sièges à l’Assemblée Nationale : nous sommes donc dans un système parfaitement satisfaisant, même si une grande part des électeurs ne sont pas représentés au Parlement !
Je ne nie évidemment pas à chacun le droit de penser ainsi. Mais dans un pays de nature frondeuse où la majorité de la population estime ne pas être entendue par les gouvernants, j’aurais souhaité que ceux qui portent un jugement négatif sur cet article viennent ici développer les raisons pour lesquelles ils se montrent si satisfaits du modèle politique en vigueur.
Merci de votre attention.
-
gruni
29 mai 2017 09:32
@Fergus
Je constate que la chasse au Fergus est ouverte depuis déjà quelques temps, donc rien à voir avec la qualité de ton article Fergus. Franchement désolant d’en arriver là -
Laulau
29 mai 2017 09:32
@Fergus
Bien sûr qu’il y aura un déni de démocratie, mais ça n’est pas très nouveau, non ? J’ai pourtant mis une mauvaise note à l’article mais c’est à cause de votre propension (pas très nouvelle non plus) à prendre pour argent comptant ce que disent les sondages. Il est déjà difficile de faire des prédiction pour les présidentielles mais alors pour les presque 600 circonscriptions avec dans chacune des écarts qui sont souvent de quelques centaines de voix, cela relève du doigt mouillé dans le vent, et pour les instituts de sondage, le vent souffle toujours pour Macron. Comment les sondages peuvent-ils prévoir si, au second tour, il y aura des triangulaires, voire quadrangulaires ? Elles risquent pourtant d’être nombreuses mais où et avec quel résultats ?
Il y a dans la publication des sondages, surtout à trois semaine du scrutin, une part de propagande dont vous ne semblez tenir aucun compte. -
Fergus
29 mai 2017 09:53
Bonjour, Laulau
Non, ce déni n’est effectivement pas nouveau. Mais il va probablement prendre cette année une ampleur accrue du fait des résultats cumulés du FN et de la FI, si mal récompensés en termes de représentation nationale. Or, Macron n’envisage qu’une introduction de proportionnelle dérisoire (5 ou 10 %).
Si je relaie les sondages, ce n’est pas par hasard : d’une part, les instituts ont parfaitement accompli leur boulot durant la présidentielle ; d’autre part, je constate un peu partout une montée réelle de l’engouement pour une majorité présidentielle qui va dans le sens des enquêtes. Evitons d’être dans le déni comme cela a été le cas durant la campagne présidentielle !
Une enquête vient en outre de montrer que, pour quasiment 2/3 des Français, ce sont les considérations nationales qui prendront le pas sur le local. cela, je le constate d’ailleurs dans ma propre circonscription où c’est un jeune de 27 ans investi par En Marche ! qui séduite le plus au détriment des vieux briscards de la politique locale.
Enfin, vous avez tort sur les triangulaires et les quadrangulaires : avec des taux d’abstention qui augmentent et la barre des 12,5 %, il y aura très peu de confrontations à 3 et à 4. Rappelons qu’en 2012, il y avait eu 495 duels pour 577 sièges. Je prends le pari qu’il y aura cette fois-ci plus de 500 duels.
-
Fergus
29 mai 2017 09:56
Bonjour, gruni
Ce qui est surtout désolant, c’est de ne pas argumenter. Sur ce plan-là au moins, Laulau a exprimé ses raisons et je l’en remercie.
Merci pour ton soutien.
-
Laulau
29 mai 2017 10:41
@Fergus
« Evitons d’être dans le déni comme cela a été le cas durant la campagne présidentielle ! »Quel déni ? Mélenchon a perdu pour 600000 voix et n’a pas fait 14% comme disait les sondages début avril ! Le Pen n’a pas fait 30 % comme on le disait avant la campagne, C’est vous qui, il me semble, niez le jeu de « pompage électoral » joué par les instituts qui misent sur le caractère moutonnier de certains électeurs.
-
Fergus
29 mai 2017 11:35
@ Laulau
Les sondages ont suivi les évolutions de l’opinion, il n’ont pas fabriqué celle-ci.
Si tel avait été le cas, il n’auraient certainement pas enregistré la montée de Mélenchon dans les 2 derniers mois, ce candidat n’étant évidemment pas adoubé par le système. Or, sa progression a bien été relayée par les instituts !
Et pour votre information, sachez qu’en moyenne, Mélenchon et Le Pen étaient donnés, non pas à 14 % et 30 % début avril comme vous l’indiquez, mais à 17 % et 23,5 %. Des données qui ont évolué à la mi-avril, après publication des candidatures officielles, à 19 % et 22,5 %, d’ores et déjà assez proches des résultats du 1er tour.
Cf. lien à ce sujet.
-
wesson
29 mai 2017 11:41
@Fergus
je ne vous ai pas noté (je ne le fait habituellement pas) toutefois je trouve effectivement que votre article est mauvais.Je ne discute pas l’idée principale (le scandaleux système de scrutin), mais vos projections, qui sont à mon sens bien hasardeuses.Vous surestimez Macron. C’est vrai qu’il bénéficie aujourd’hui encore d’une extraordinaire couverture médiatique, mais même en choisissant les mots, il n’y a toujours pas une majorité de Français qui veulent lui donner les moyens de ses politiques.Bien entendu Mélenchon n’aura pas une majorité avec ses 20%, mais n’allez pas croire que l’autre Macron en obtiendrait une avec ses 10% de plus à peine ! Il l’aura, je suis d’accord, mais après l’élection et au gré des ralliement de dernière minute - principalement de la droite vu que le PS c’est déjà fait - et dont le coût politique n’ira que en grandissant.Ce sur quoi Mélenchon ne se trompe pas, c’est que l’élection se jouera à celui qui se sera la moins abstenu. Pour Le FN, le résultat dans le contexte indique peut-être qu’il est arrivé à son maximum au delà duquel il lui sera très compliqué de mobiliser. Dans ma circo en tout cas, alors que aux présidentielles ils avaient été très présent, aux législatives ils ne sont tout simplement plus du tout là. Pour le camp Macron les récents déboires de M. Ferrand sonnent aussi la démobilisation : le « renouveau » politique n’est déjà plus tout à fait là.Cette élection se fera sur la mobilisation des électorats, et la FI est quand même bien placé dans le domaine : la clarté dans le propos, aucune affaire aux basques et une campagne très vaillante avec des personnes réellement neuves (et pas l’erzat proposé par la macronie).C’est pourquoi je pense sérieusement que le score du 1er tour de la FI sera vraiment très bon, permettant le maintient dans un maximum de circo.Et nous aurons là toute l’occasion de voir à l’oeuvre les donneurs de leçon en front républicain`J’ai été trop long. En résumé ce qui pêche dans votre article, c’est les pronostics foireux, dont je ne puis m’empêcher de remarquer à quel point ils suivent ceux des médias mainstream. Surestimation du FN, sous-estimation de la FI, le reflet exact de la présidentielle quoi. -
Laulau
29 mai 2017 12:02
@Fergus
Tout d’abord un lien que vous devriez consulter sur les sondages de la présidentielle.Vous pourrez y vérifier que TOUS les instituts donnaient Mélenchon entre 14 et 15 % entre le 29 mars et le 31 mars.
Pour le Pen elle était donnée à 26 % mi mars, mais auparavant tous les commentateurs parlaient des 30 % possibles pour le FN, souvenez-vous."Or, sa progression a bien été relayée par les instituts "
Évidemment, bien obligé, mais s’agissait-il uniquement d’une progression ou bien aussi d’une adaptation progressive à la réalité des chiffres ? Vous n’en savez rien, puisque les chiffres bruts ne sont JAMAIS publiés.
Les résultats des sondages ont un effet indéniable sur l’opinion et je me refuse à croire que ceux qui possèdent les instituts s’interdisent de jouer de ce pouvoir. -
Fergus
29 mai 2017 14:27
Bonjour, wesson
J’ai l’impression de relire ce que vous écriviez en amont de la présidentielle. Avant de reconnaître - avec une grande honnêteté - après le 1er tour que vous aviez très nettement sous-estimé le potentiel de Macron et sa capacité à se qualifier pour le 2e tour.
Or, à vous lire et à lire d’autres intervenants ces jours-ci, j’ai la curieuse sensation d’être revenu quelques mois en arrière alors que le déni de Macron s’étalait à longueurs de commentaires sur ce site et cela contre toute logique tant le désir de tourner la page de l’« UMPS » était fort dans le pays.
Ne vous méprenez pas, l’affaire Ferrand est un mauvais coup pour En Marche ! Mais elle ne constitue qu’un épiphénomène tant les Français veulent le changement et donneront sans nul doute une majorité au nouveau président.
Pour ce qui est de la FI, puissiez-vous avoir raison !
-
François Vesin
29 mai 2017 15:17
@Fergus
« Les sondages ont suivi les évolutions de l’opinion, il n’ont pas fabriqué celle-ci. »Mais alors, que s’est-il passé dans la nuit du 14 au 15 novembrepour que des français qui ne connaissaient Macron que dunom de sa réforme inique - puisqu’il n’avait aucun programme -soient brutalement parcourus de cet irrésistible désir d’en faireleur président ?Les sondages sont le reflet du bon vouloir de ceux qui les commandentet, à ce titre, ils sont fabriqués sur mesure pour défendre leurs stratégies. -
NCdunet
29 mai 2017 15:25
Comment est on passé de 14% d’adhésion à son programme à plus de 60% d’adhésion pour les législatives ! vous n’allez pas me faire croire que d’un coup de poudre de perlimpimpin, Macron aura la majorité aux législatives . -
wesson
29 mai 2017 15:31
@Fergus
Vous retardez un peu le moment ou j’ai pris conscience de la force du vote Macron, et où je l’ai écrit.Je me souviens plus particulièrement d’une réponse faite avant le 1er tour à Tall qui pensait que le vote Le Pen était bien plus haut. Je pensait au contraire qu’ils étaient tout à fait accessibles, et c’était bien le cas. Je pensait à un second tour Macron - Mélenchon. Probablement Macron aurait quand même gagné, mais au moins l’entre 2 tour aurait été politique, et pas cette caricature imbécile. Voilà j’ai sous-estimé l’effet « vote utile » et la résistance de la droite, mais de fait, l’élection était bien plus ouverte que la configuration que l’on nous vendait depuis plusieurs années en réalité.Sur les législatives je ne nie pas que Macron fera un excellent score, le meilleur de tous, mais je ne pense pas que cela fasse de suite une majorité. La encore parce qu’il va lui manquer 20% pour ce faire.Et c’est quand même une réalité tout à fait nouvelle que à l’issue d’une élection, moins d’une majorité de Français ne souhaitent donner au président une chambre à sa couleur. Et la chose semble bien avoir été intégrée par l’équipe même de Macron, qui tant bien que mal essaie de jouer profil bas pour l’instant.A quel point cela va fonctionner ? Je n’en sait rien. Mais les élections législatives sont traditionnellement bien moins courues que les présidentielles, et les enjeux n’en sont pas véritablement connus. Chez la FI, j’ai quand même l’impression que l’accent est tout particulièrement mis sur la pédagogie de ces élections et sur la mobilisation des électeurs. `Et c’est vrai que même sans majorité à 58 députés on peut être pénibles (dépôt d’une motion de censure), et à 185, on peut carrément devenir insupportable (organisation de référendum d’initiative populaire) -
Fergus
29 mai 2017 15:47
@ Laulau
Oui, j’ai bien vu cela : entre 14 et 16 % pour Mélenchon avant le grand débat. Et entre 16,5 et 18 % après le grand débat où Mélenchon a, de l’avis de tous les observateurs, été très bon.
Cette adéquation entre les avis des analystes politiques - pas spécialement proches de la FI pour la plupart, c’est le moins que l’on puisse dire - sur la prestation de Mélenchon et sa nette progression sont la démonstration qu’il n’y a rien eu d’autre que la mesure des effets de ce débat sur les électeurs.
Pour ce qui est des données brutes, de l’avis de tous les experts, elles seraient incompréhensibles par le public.
En conclusion, non, les sondages n’ont à mon avis pas « un effet indéniable sur l’opinion ». Encore une fois, seuls les perdants pensent cela, et l’on retrouve ce réflexe dans tous les pays.
-
wesson
29 mai 2017 15:56
@wesson
au passage quand même vous oubliez de mentionner cette petite curiosité mathématique qui donne 30 % à Macron alors que celui-ci ne présente que 526 candidatures, laissant en réalité la place à quelques ralliés du lendemain du second tour.Est-ce là le signe du raz de marée attendu ? Je crois que c’est plutôt le contraire. -
Fergus
29 mai 2017 16:30
Bonjour, François Vesin
Il s’est passé que Macron a lancé son mouvement En Marche ! le 6 avril et que régulièrement l’actualité de cette aventure politique a été médiatisée, de même que la possible intention de Macron de se présenter à l’élection présidentielle.
Il n’est donc pas sorti de nulle part et a surfé sur un double désir des Français : 1) renvoyer dans les cordes les vieux partis qui n’ont cessé de les trahir : 2) rompre avec un clivage gauche-droite qui n’avait plus de sens, la politique conduite par Sarkozy et Hollande étant grosso modo la même. Ajoutez à cela des électeurs centristes orphelins de candidat, et vous aurez tous les ingrédients de de score relativement élevé dès l’automne.
Croire qu’il n’a été qu’un produit fabriqué ex nihilo est à mon avis une énorme erreur. Et ce qui s’est produit avec Macron se reproduira aux législatives avec les candidats LREM.
-
Fergus
29 mai 2017 16:42
@ wesson
« Est-ce là le signe du raz de marée attendu ? Je crois que c’est plutôt le contraire. »
Nous verrons. Mais je pense que Macron aura d’autant moins de mal à disposer d’une large majorité présidentielle que les circonscriptions laissées libres sont a priori destinées à des ralliés de demain - dont sans doute 2 ou 3 ministres - dont il n’est même pas sûr qu’il ait réellement besoin.
-
Ouallonsnous ?
29 mai 2017 17:18
@Fergus
« ...le désir de tourner la page de l’« UMPS » était fort dans le pays. »Mais ce désir est toujours aussi fort, seulement, en utilisant la force des « merdias », ils ont réussi à prolonger l’UMPS sous un autre nom, car Macron n’est que l’autre nom du système de contrôle de l’UE/OTAN sur la République française !
La seule alternative au changement de paradigme sociétal reste la France Insoumise !
-
Fergus
29 mai 2017 17:35
Bonjour, Ouallonsnous ?
Vous avez évidemment raison.
Mais les Français sont ainsi faits qu’à défaut de la vague, ils se contentent de l’écume de celle-ci. Or, En Marche ! n’est que l’écume d’une prétendue révolution politique, et nos compatriotes s’en apercevront très vite.
En attendant ils veulent y croire, et c’est cela qui va servir les intérêts de Macron et ceux, occultes, de l’oligarchie.
-
Laulau
29 mai 2017 18:07
@Fergus
« En conclusion, non, les sondages n’ont à mon avis pas « un effet indéniable sur l’opinion » »Comment pouvez vous dire cela alors que vous dénoncez souvent le « vote utile » ??
Comment pourrait-on connaitre quel est le vote utile sans les sondages ? Je ne vois pas !Par contre, grâce aux sondages généreux pour le FN, on peut accroitre la peur et provoquer le vote utile.
Par contre en désignant « le meilleur » candidat à même d’éviter un second tour Fillon contre Le Pen, on peut suggérer qu’il est le meilleur candidat pour éviter à la fois la droite et le FN.Par contre, en minimisant les chances de Mélenchon, on dissuade de voter pour lui puisqu’il risque de perdre et contre la droite et contre Le Pen.
Et vous appelez ça, n’avoir pas effet sur l’opinion ? Vous niez l’évidence.
-
Fifi Brind_acier
29 mai 2017 18:20
@Fergus
Je crois que vous ne mesurez pas bien comment les médias organisent la propagande. « PSYWAR - la Guerre psychologique. »
Les sondages sont « couplés » avec la propagande 100% Macron pur jus.
Ce couplage fait des sondages des prévisions « autoréalisatrices ».
Le fait de les relayer en renforce la réalisation.
Que du pipeau destiné à cacher la réalité de son programme et de la place de la France dans le monde : peanuts !
C’est ainsi que les médias fabriquent à la fois les sondages et le candidat qui va avec. -
Fifi Brind_acier
29 mai 2017 18:30
@Fergus
Réveillez-vous, tout cela a été calculé depuis longtemps, la haute finance a considéré que le PS et l’UMP n’étaient plus capables d’assurer la casse sociale dont elle a besoin pour garantir ses profits, ni d’endiguer le mécontentement qui monte ! -
Fergus
29 mai 2017 18:59
@ Laulau
Pour ce qui est des « votes utiles », il est vrai - et je l’ai écrit dans ce fil - que les sondages jouent un rôle.
Mais imaginez un instant ce qui se passerait sans sondages à notre époque complètement dépendante d’internet. Ce serait une déferlante de rumeurs sur le web, toutes plus incontrôlables les unes que les autres, et donc propices à toutes les manipulations. Croyez-vous que les « votes utiles » seraient moins nombreux ? Certainement pas, et les conséquences pourraient en être totalement inattendues.
-
wesson
29 mai 2017 19:19
@Fergus
« les circonscriptions laissées libres sont a priori destinées à des ralliés de demain [...] »C’est très exactement ce à quoi je pense.Macron aura sa majorité, mais avec ce subterfuge, qui aura quand même un coût politique autrement plus conséquent qu’une majorité directement obtenue.On se console avec ce que l’on peut ...Sur un autre aspect, je crois également que vous avez raison sur la réforme du travail que Macron va effectivement arriver à passer, probablement grace à des petites concessions de dernière minute qui permettront à la CFDT et à FO de se coucher sans en avoir trop l’air.Mais ce n’est pas sur cela que Macron risque le véritable soucis, c’est sur les retraites.Car c’est bien de cela dont il est réellement question en Europe : faire baisser les pensions de retraites, qui sont en véritable analyse la cause structurelle du déficit de l’état Français. -
Fergus
29 mai 2017 20:34
Bonsoir, kader
Qu’il y ait un conditionnement global des individus du fait de l’organisation sociétale qui agit inconsciemment sur ces personnes, je n’en doute pas.
Mais précisément, ce type de « formatage » aux conséquences potentiellement orientées au plan politique ne sont plus dépendantes d’un outil sondagier comme le croient encore certains intervenants. Raison pour laquelle les instituts ne se donnent même pas la peine de truquer leurs enquêtes.
La mise en œuvre d’un climat propice aux desseins des puissants peut se révéler autrement plus performante en regard de leurs attentes.
Merci pour le lien. J’avais lu cet article avec intérêt au moment de sa parution.
-
Kamani
29 mai 2017 20:40
@Fergus
Votre article accentue la propagande sondagière, d’après vous il n’y a plus rien à faire que de se soumettre à Macron et ses souteneurs. -
Croa
29 mai 2017 22:24
À Fergus,
Il y a bien déni de démocratie mais aussi une part de rêve éveillé. Ce sont ces incohérences qui cassent l’article (à mon avis). -
Alainet
29 mai 2017 22:31
@NCdunet :
Il y a une chose sur laquelle vous êtes tous passé à côté - et vos explications sur le « vote utile » n’expliquent pas tout ; loin de là ! ==> c’est « l’effet Bandwagon » et son contraire « l’effet »underdog "...
http://tpesondages.e-monsite.com/pages/a-leur-publication/les-theories/impact-direct.html
https://fr.wikiversity.org/wiki/Sondage/Les_th%C3%A9ories
- L’effet « bandwagon » désigne donc aujourd’hui l’effet mobilisateur pour la campagne d’un candidat lorsque celui-ci est en tête dans les sondages. L’effet « underdog » (littéralement « perdant » ou « opprimé ») désigne, lui, l’effet inverse à savoir la mobilisation des électeurs en faveur du candidat à la traine dans les sondages....- La théorie de l’impact indirect des sondages : ils influenceraient la vie des Français par les décisions qui sont prises à la lecture de sondages par les dirigeants. Le problème n’est toutefois pas réglé pour autant puisque nous ne savons toujours pas si cet impact est important ou est insignifiant par rapport aux autres moyens d’influence de l’opinion que sont les éditoriaux, les chroniques politiques… Ce phénomène moutonnier sur l’électorat ( ou pression médiatique tournant aussi à la mascarade électorale ) a 1 effet d’entraînement indéniable, qui peut parfois jouer ( pas pour le brexit ni pour l’élection de Trump où l’opinion brave la pression oligarchique exercé par les partis dominants, l’Oligarchie ou les coups de masse-médias ) pour déblayer la route de leur candidat-leader.
- Je passerais sous silence les chausses-trappe déployés par Hollande (bourrage d’urnes au PS, loi Urvoas, appareil judiciaire du Parquet pour évincer 1 candidat,etc.. ) et l’argent des Banques distribué à flot aux candidats du Système et le minimum de temps de parole aux petits candidats souvent maltraités par les journalistes : on aura tout vu !
-
doctorix
29 mai 2017 22:34
@Croa
Macron n’a pour tout mérite que de ne pas avoir de passé (en ayant fait passer sa loi El Khomri par un faux-nez).Ce n’est pas pour autant qu’il a un avenir.Je lui prédis rapidement un 15% d’opinions favorables, à faire pâlir de jalousie un Hollande.Attendons le Tafta et la nouvelle loi-travail, et les rues seront pleines de monde.Je n’en reviens toujours pas qu’un être aussi insignifiant ait pu arriver où il est : tant il est vrai qu’avec une bonne pub on peut vendre même de la merde. -
Croa
29 mai 2017 22:39
À wesson « il n’y a toujours pas une majorité de Français qui veulent lui donner les moyens de ses politiques. »
C’est certainement vrai. Le problème c’est qu’il y a une majorité des médias qui veulent lui donner les moyens de ses politiques. Ces gens ont les moyens d’orienter les votes sans que les français en aient même conscience.
.
Fergus ne surestime pas Macron je pense. En fait vous avez tous les deux raison car en toute rigueur Macron est un minable. Ce sont ses soutiens qui sont puissants et c’est grâce à eux qu’il va transformer l’essai sans coup férir, hélas ! -
Fergus
29 mai 2017 22:54
Bonsoir, Kamani
Personne n’est obligé de se soumettre à Macron : il vous appartient - comme à tous les Français - de voter contre ses candidats si vous le souhaitez. Et les sondages ne sont pour rien dans le panorama qui est en train de s’esquisser.
-
pipiou
30 mai 2017 00:38
@Laulau
Vous êtes assez drôle : vous faites vous-même ce que vous dénoncez.
Vous prétendez que les sondages modèlent l’opinion alors que vous n’en avez aucune trace factuelle.
Et contrairement à ce que vous dites « en minimisant les chances de Mélenchon » on est arrivé à un très beau score pour Mélenchon.Si c’était si simple de deviner comment les électeurs réagissent aux sondages ce serait extraordinaire.
Mais après coup c’est toujours d’expliquer ce qui s’est passé : moi je peux vous dire au détail près la météo qu’il a fait hier. -
Croa
30 mai 2017 07:58
À Fergus,
T’es lourd ! Quand on est incapable de réaliser la nature du risque totalitaire c’est bien qu’on rêve non ? -
Laulau
30 mai 2017 08:12
@Fergus
Et pour l’élection de Macron, le vote utile et donc les sondages ont joué un rôle essentiel.
Je ne souhaite pas l’interdiction des sondages, je souhaite que les calculs soient transparents. Je fus un chercheur et dans AUCUNE publication scientifique on m’a autorisé à garder secrète tout ou partie des calculs que j’ai effectués. Alors les instituts de sondages mentent quand ils prétendent que leur méthode est rigoureusement scientifique. -
JL
30 mai 2017 09:27
@Laulau
on ne peut pas à proprement parler de calculs au sujet des recettes des instituts de sondage.Que les instituts prétendent que leurs méthodes sont rigoureusement scientifiques, la belle affaire : c’est comme les promesses, ces prétentions n’engagent que ceux qui y croient.A propos de vote utile :Ce matin François Baroin disait : « l’abstention n’est pas une option. » Il aurait dû ajouter : parole de politicien.Les électeurs qui s’abstiennent sont aux politiciens ce que les clients avertis sont aux commerçants : des proies qui leur échappent.Les politiciens ont un besoin vital de culpabiliser les abstentionnistes.Moi je dis : choisir à pile ou face c’est se faire complice de crime contre la démocratie, puisque c’est entériner le non choix qui nous est imposé. Il faut dénoncer le voter utile et valoriser le vote blanc et l’abstention, seuls moyens d’assainir la politique. -
Fergus
30 mai 2017 09:27
Bonjour, Laulau
On ne peut en aucune manière comparer des données brutes de recherche logiquement publiées dans les revues scientifiques à l’intention d’autres chercheurs pour justifier la rigueur d’un protocole avec des données brutes de sondages diffusées auprès du grand public incapable de comprendre comment ces données brutes aboutissent aux données corrigées sauf à ingurgiter des explications très complexes sur le contenu des algorithmes et la pertinence de ceux-ci.
De l’avis même d’un ex-collègue informaticien, par ailleurs universitaire, la publication des données brutes entraînerait une totale confusion dans l’esprit des gens.
-
Laulau
30 mai 2017 11:59
@Fergus
incapable de comprendre comment ces données brutes aboutissent aux données corrigées sauf à ingurgiter des explications très complexes sur le contenu des algorithmes et la pertinence de ceux-ciVous vous faites un monde de pas grand chose, ça n’est pas parce qu’on nome algorithmes quelques lignes de calcul que cela dépasse l’entendement du vulgus pecum.
Mais si vous y tenez ...... que l’on affiche, au moins, que ces résultats sont obtenus par une méthode TENUE SECRÈTE sans que quiconque puisse la contrôler.
En parlant de « corrections » bien venues pour Macron, expliquez-moi pourquoi au second tour les sondages donnaient Le Pen à 41 % alors qu’elle n’a fait que 35 %. Grosse erreur ou bien nécessité pour Macron de faire un « bon » score ? -
Fergus
30 mai 2017 12:18
@ Laulau
Bien sûr que si, la méthodologie de toutes les enquêtes est disponible. Si elle n’est pas publiée auprès du grand public, elle n’en est pas moins accessible (avec les données brutes) sur le site de la Commission des sondages (lien).
Pour ce qui est de la distorsion des prévisions du 2e tour de la présidentielle, il n’y a que vous qui vous en étonnez : elle est due – tous les analystes sont d’accord sur ce point – à la désastreuse prestation de Le Pen lors du débat face à Macron. Mais peut-être vous a-t-il échappé que celui n’a eu lieu que 24 heures avant la fin de la campagne, autrement avant que les effets de ce naufrage aient pu être complètement mesurés dans l’opinion.
-
izarn
30 mai 2017 15:44
@Fergus
Nous sommes d’accord sur le déni de démocratie.
Mais c’est aller un peu vite de prévoir une majorité absolue pour Macron...
Qui connait les candidats de LREM ?
Soit que l’UMP ou le PS, vieux partis, avec de vieux élus, ont pu obtenir une majorité absolue. En plus avec une approbation plus massive aux présidentielles.
Mais quels sont les gens qui à 43% de l’électorat ont voté Macron pour lui et son programme ?
Le français est légitimiste dites vous : Jusqu’à la connerie finale ?
Je pense que le PS ne sera pas si explosé que cela aux législatives(Cela c’est vu en 2002). Ce qui enlevera des voix à LREM. Idem pour LR...Je vois pas les bordelais voter pour un inconnu macronien au lieu de Juppé....Et ceci est largement valide partout.
De toute façon il est tout à fait clair que l’UMPS se reproduise presque à l’identique, les macroniens étant de la meme race. Il est possible que Macron sera obligé de gouverner avec une coalition PS/LREM....Ce qui provoquera l’éviction de Philippe.
Ou alors avec une coalition LR/LREM...Avec Philippe.
Une coalition de ce genre est de l’ordre de l’évidence dans l’UMPS, ou les oppositions sont faussées, et qu’ils font partie de la meme oligarchie.(Le Siècle, Young leader, Bilderberg, etc...Vous avez vu Mélenchon ou Marine la dedans ? Non ? Bon...)
En clair les souverainistes bien entendu se feront cizailler par la loi électorale, faite pour ça. Mais aussi le front de barrage face aux pseudos extremistes, dont fait partie la FI. Le PS votera Macron contre Mélenchon ; LR votera Macron, contre Mélenchon....
Bien entendu pareil pour le FN, en pire, car Mélenchon votera Macron contre le FN !
S’il n’y pas d’union, au moins électorale, ou pacte de non agression, entre souverainistes, cela va etre la panade !Mais pauvres cons de franchouillards européistes, vous allez souffrir avec Macron !
Préparez la vaseline !
The dream is over ! -
Fergus
30 mai 2017 16:09
Bonjour, izarn
La grande majorité des Français n’est même pas capable de donner le nom de son député quelques semaines seulement après les législatives ! Et ce sont bel et bien des obscurs personnages qui sont élus le plus souvent. Qui plus est, principalement sur des considérations nationales.
Dans ma propre circonscription, comme j’ai déjà eu l’occasion de le signaler, c’est un jeune et totalement inconnu candidat LREM de... 27 ans qui tient la corde face aux vieux briscards. Un cas loin d’être isolé. Et c’est ainsi que Macron devrait disposer sans la moindre difficulté d’une majorité, très probablement absolue, si toutefois l’affaire Ferrand ne vient pas ternir la fête du camp présidentiel.
Ne comptez pas sur le PS : il est totalement hors course pour ces législatives. Au point où il en est, ce sera déjà bien pour lui s’il obtient quelques élus de plus que la FI.
Enfin, la FI n’est pas un parti souverainiste. Si tel était le cas, je n’aurais pas voté Mélenchon, pas plus que nombre de mes amis et parents. La FI est un parti européen réformateur !
-
Nicole Cheverney
30 mai 2017 16:50
@doctorix
Bonjour,
C’est tout à fait vrai, d’ailleurs les médias depuis quelques temps interrogent des électeurs potentiels en leur demandant : alors avez-vous fait votre choix ?
Entendu ce matin à la radio dans une circonscription sarthoise, région de Fillon.On a l’impression que les journaleux micros en mains se trouvent devant un supermarché et l’air plus idiot que jamais posent la question suivante :
Alors, madame, monsieur, quel est celle, parmi ces barres chocolatées qui vous parait la meilleure ? Avez-vous fait votre choix ?
Bien sûr, si la réponse ne convient pas au journaleux au sourire imbécile, alors on reformule la question en dirigeant la main qui va choisir le produit.
Aujourd’hui, 2017, les élections présidentielles ont sonné le départ d’une nouvelle forme d’élections, l’élection tête de gondole/supermarché, où le « produit-candidat- passe par la publicité, et l’évaluation sondagière, contenant passant avant le contenu bien entendu.Franchement, je serais élue, cela me gênerait grandement d’être prise pour un »produit code/barre" !!
-
Laulau
30 mai 2017 16:53
@Fergus
Un débat qui fait perdre 6 points auprès d’électeurs plus ou moins fanatisés ? Si ça peut vous rassurer. -
Fifi Brind_acier
30 mai 2017 19:13
@Fergus
Souverainiste et « européen réformateur », c’est exactement la même chose ! Ce sont des enfumeurs qui font croire qu’on peut changer les Traités européens.C’est ce que nous disent tous les Partis politiques depuis bientôt 40 ans, Macron compris !
Il faut l’unanimité des 27 pays sur chaque article des Traités + 27 referendum.
Vous pouvez toujours attendre ! -
Areole
31 mai 2017 00:17
@Fergus
Votre article a le mérite d’exister, je vous ai mis une étoile, parce qu’étant peu crédule les pythies m’apitoient.Comme on peut dire n’importe quoi sur Agora vox et que ça ne mange pas de pain ; je vous donne une chance sur deux pour que vos prophéties s’approchent un peu de la réalité dans 15 jours. Cela vous permettra peut-être de fanfaronner un « je-vous-l’avais-bien-dit » scribouillard. C’est tout le mal que je vous souhaite Fergugus. -
Fergus
31 mai 2017 09:29
Bonjour, Areole
Je ne fais pas de prophétie dans la mesure où je n’ai pas de « vision » de l’avenir et du fait des incertitudes qui peuvent toujours peser sur un scrutin jusqu’au dernier moment.
Les sondages actuels - confortés par un ou deux autres depuis la rédaction de ce texte - ne me semblent pas moins réalistes et en conformité avec ce que je ressens du climat actuel. Et si l’on se réfère à leur grande fiabilité durant la présidentielle, il n’y a guère de raison de penser que l’image qu’ils donne à ce jour ne soit pas grosso modo gravée dans les résultats des 11 et 18 juin. Encore faut-il que les électeurs passent par les urnes...
J’ajoute à cela que je n’ai pas pour habitude de « fanfaronner ». Si tel était le cas, j’aurais rédigé un article sur le résultat de la présidentielle qui a confirmé la mise en garde que j’adressais des janvier - et que j’ai renouvelée à plusieurs reprises - sur ce site à tous ceux qui niaient l’existence d’un phénomène Macron alors que tout indiquait sur le terrain que la candidature de cet homme était clairement en train de cristalliser comme le montrait l’émergence de multiples associations de soutien ici et là.
« Fergugus » Pas très élégant !
-
François Vesin
31 mai 2017 18:20
@Fergus
« 1) renvoyer dans les cordes les vieux partis qui n’ont cessé de les trahir »Mais le français leurs ont donnés 76% des suffrages exprimés !!!Par ailleurs, si Macron est autre chose qu’un produit formaté paret pour la secte néolibérale, il va falloir nous en apporter la preuve ! -
Fergus
31 mai 2017 18:41
@ François Vesin
Ce qui compte en matière politique, c’est la représentation qu’ont les électeurs ! Et sur plan-là, ils sont convaincus que LREM représente un changement. Et ni vous ni moi n’y pouvons rien !
-
Pierre JC Allard
31 mai 2017 20:21
@Fergus
Boujour FergusJe crois que le contrôle de la vie politique par les medias est devenu total en France. A comparer avec la situation aux USA, où il ne le sera que quand la singularité Trump aura été totalement intégrée. La question ne me semble donc pas que l’on attribue a votre article de bonnes ou mauvaises notes – dont il me semble naïf de croire que le calcul ne soit pas trafiqué – mais de déceler le message que le Système veut nous transmettre en vous les attribuant.Je m’amuse encore à le faire, avec d’autant plus de désinvolture que je ne crois pas que quoi que j’en dise puisse modifier le cours des événements. Actuellement, je constate que notre Président Macron, est promu (d’une poigne de main ! ) grand espoir de l’Occident, comme alternative a un Trump bien balourd. Il ne faut pas gêner cette évolution. Il n’en sortira que du bien pour la France,... à qui on concédera probablement désormais le leadership politique de l’UE... La politique domestique en France ? Bof... Pourvu qu’elle ne dérange pas les vais puissants... Il serait habile de votet FI ; ils en tiendront compte. Un peu...Pierre JC -
Fergus
31 mai 2017 20:34
Bonsoir, Pierre JC Allard
« le leadership de l’UE », vous allez vite en besogne : tant que Merkel reste aux commandes, avec une Allemagne complice de la Commission européenne et de la BCE, les choses ne devraient pas radicalement changer. A moins que la chancelière, très remontée contre Trump, ne soit sincère lorsqu’elle dit vouloir renforcer le rôle de l’UE sur la scène internationale. Cela ne pourrait se faire qu’en accord étroit avec la France. Mais l’Italie applaudit déjà des deux mains (si j’ose dire). A suivre...
Sur le plan intérieur, Macron devrait pouvoir mener à bien ses réformes du travail et des retraites, et cela grâce au syndicat FO qui, se démarquant de la CGT, se rapproche de la CFDT dans une posture réformiste. Mais ces réformes demanderont du doigté. Certes, les Français semblent avoir intégré l’idée qu’il faut modifier l’existant. Mais ils n’accepteront les réformes que sur la base d’un compromis recevable aux yeux des dirigeants de la CFDT et de FO.
Voter FI aux législatives est à mes yeux le seul véritable moyen de peser un tant soit peu sur les réformes à venir. Mais il sera très dur d’obtenir un groupe parlementaire très étoffé.
-
Pierre JC Allard
31 mai 2017 20:35
@Fifi Brind_acier
« Les medias nous ont vendu Macron ».... OUI. Ce sont les nouvelles regles du jeu. Maintenant, il faut réflechir et faire pour le mieux Et il n’est pas utile d’en dire plus que ce que l"on croit utile de dire sur un site comme celui en tenant compte de l’impact sur ceux dont on pense qu’il serait opportun qu’ils l’entendent.PJCA -
Clouz0
31 mai 2017 20:54
@Pierre JC Allard
Et il n’est pas utile d’en dire plus que ce que l"on croit utile de dire sur un site comme celui en tenant compte de l’impact sur ceux dont on pense qu’il serait opportun qu’ils l’entendent.P’tain la formule !
Mort de rire ! Complotiste un jour, complotiste toujours !Sacré PJCA : Espion intercontinental et agitateur - retraité (d’ailleurs, plutôt touillette qu’agitateur) -
hervepasgrave
31 mai 2017 21:21
@Fergus
Bonsoir il est vrai que le site est assez cocasse a voir ! mais c’est instructif sur les pratiques en général.Mais toi même tu n’es pas mieux car en te plaçant d’entrée le premier dans l’ordre des commentaires déjà cela donne la marche de la machine et devrait imposer des soupçons.Eh ! oui beaucoup de soit disant liberté de paroles ici,mais vous savez tous écraser les commentaires ,Alors s’il y avait quelques commentaires qui ne vous conviennent pas collégialement ,ils ne pourraient être lisible.Maintenant pour revenir sur les choses sérieuses.Il est évident que Macron a gagné, mais pourquoi ? simplement il va et a déjà commencer par montrer des actes qui voudrait faire croire à un état responsable et qui respecte tout le monde. Cela donnera lieu a de la confiance ,mais après les dégâts arriverons en douce et sans secousse.Car l’information est d’ores et déjà maitrisé et avant de s’en rendre compte,bonjour la casse.Avant c’était la gourmandise qui les faisaient fonctionner ,demain cela risque de devenir de la boulimie.La ou il y a un hic ! et pas des moindres il suffit de regarder les commentateurs de ton article que tu côtoies tous les jours depuis,depuis ??? Ils ne font que comme toi « défendre leur chapelle » et la c’est la deuxième intoxication des populations /électeurs.Car comment prétendre se vouloir défenseur du bien et de la chose public et ne pas s’unir ??Est-ce vraiment compréhensible pour les lecteurs qui s’aventure ici ? Je pense sincèrement que vous devriez faire comme tous ces partis politiques complices d’aujourd’hui ,faire une pause pour se faire oublier et peut-être qu’ainsi vous deviendrez des héros de demain ? C’est nouveau ,c’est tout chaud tout neuf et c’est la recette du jour.Elle deviendra pour les partis politiques du moins ,un fait avérer bientôt ,mais cestpasgrave ! -
Pierre JC Allard
31 mai 2017 21:53
@Fergus
Je vais ’vite en besogne’ parce que j’ai renoncé a vouloir mettre dans l’équation les variables aléatoires ou sur lesquelles je ne puis avoir aucune information. Je prend pour acquis que ce qui arrivera sera TRES PROBABLEMENT ce que le Systeme à intérêt à nous faire croire... et qu’il n’y a pas d’autre réalité que celle–la.En nous disant que Macron marche sur les eaux, on nous dit qu’il sera sans doute le sauveur qui règlera la crise en Grèce, puis celui qui semblera arbitrer le conflit en Syrie. Essentiel, car tout ca n’est que prélude à définir une autre relation entre USA et Russie et c’est là un arbitrage pour la France ... car la Russie n’accepterait jamais qu’il soit confié à l’Allemagne...Evidemment, je puis me gourer complètement. Poutine peut mourir demain, ou une révolution « surprise » mettre en place une démocratie en Arabie saoudite.... Mais je crois que, même si je réfléchissais longtemps, mes chances d’une meilleure prophétie n’augmenteraient pas.... Je sais que, comme tout quidam lambda, je n’en sais pas plus sur notre sort qu’un soldat de plomb dans la boite a jouets d’un enfant sur le sien.Pierre JC -
Pierre JC Allard
31 mai 2017 22:16
@Clouz0
Oui à presque tout. Ma phrase est alambiquée à dessein et se veut plaisante. Je suis plus complotiste encore que vous ne pourriez l’imaginer et je plains ceux qui ne voient pas que TOUT est complot. .. Espion ? Jamais. Agitateur ? Parfois.... Je suis retraité, en effet, mais même actif, je n’agitais pas la soupe plus que nécessaire, ce qui m’a valu une enviable longévité.PJCA -
Fergus
31 mai 2017 22:41
Bonsoir, hervepasgrave
« vous savez tous écraser les commentaires »
???
« Ils ne font que comme toi « défendre leur chapelle » »
Je ne défends aucune chapelle, il y a des militants pour cela. Même si j’ai des opinions, j’essaie - dans les articles, pas dans les commentaires - de porter le regard le plus neutre possible sur la situation politique.
-
Fergus
31 mai 2017 22:54
@ Pierre JC Allard
Macron médiateur entre la Russie et les USA, voilà une idée qui ne m’avait pas effleuré. Mais cette hypothèse est loin d’être absurde et éclaire d’une certaine manière la façon dont le nouveau président a été accueilli au G7, comme si la mise en scène théâtrale et ô combien étonnante de cet événement nous offrait les prémices d’un rôle futur au centre du jeu, non comme maître de celui-ci, mais comme M. Loyal sur la piste du cirque. A suivre...
-
Pierre JC Allard
1er juin 2017 06:35
@Fergus
Le grand génie de la France a toujours été une diplomatie qui lui a permis de sortir gagnante meme des guerres qu’elle perdait. Pensez au Congres de Vienne ou à la situation de 1940.. ! . Depuis 1945, la montés des « apatrides en esprit » a favorisé l’approche anglo–saxonne, consistant a soudoyer une masse de quislings dans les pays rivaux... Qui sait aujourd’hui pour qui roule vraiment chacun denos politiciens ? Mais le choc des cultures n’EST PAS un mythe. Il n’est pas exclu que la montée de l’Islamisme ait pout effet second de faire renaitre des appartenances loyales a une patrie. Si on vit cette « regression », elle avantagera les pays de tradition comme la France ...Pierre JC -
Pierre JC Allard
1er juin 2017 06:35
@Fergus
Le grand génie de la France a toujours été une diplomatie qui lui a permis de sortir gagnante meme des guerres qu’elle perdait. Pensez au Congres de Vienne ou à la situation de 1940.. ! . Depuis 1945, la montés des « apatrides en esprit » a favorisé l’approche anglo–saxonne, consistant a soudoyer une masse de quislings dans les pays rivaux... Qui sait aujourd’hui pour qui roule vraiment chacun denos politiciens ? Mais le choc des cultures n’EST PAS un mythe. Il n’est pas exclu que la montée de l’Islamisme ait pout effet second de faire renaitre des appartenances loyales a une patrie. Si on vit cette « regression », elle avantagera les pays de tradition comme la France ...Pierre JC -
vesjem
1er juin 2017 08:23
@gruni
c’est votre comportement de mollassons nébuleux (de propagandistes insidieux) qui vous valent ces commentaires négatifs ;
vous faites le boulot « d’adoucisseurs de pilule », c’est un sale boulot, et les agoriens vous démasquent ;
changez donc de pseudo, vous êtes grillés -
vesjem
1er juin 2017 08:43
@Fergus
contre vérité : tu défends notoirement la merluche
mais y’a pas de mal à çà, tu n’as pas à t’en défendre -
Fergus
1er juin 2017 08:57
Bonjour, Pierre JC Allard
Je ne suis pas convaincu de la réalité du « choc des cultures » hors du cercle restreint d’allumés essaimés en divers points de la planète.
La mayonnaise conflictuelle ne prend d’ailleurs pas dans les populations, et je suis persuadé que la fin, inéluctable, de Daech donnera un coup d’arrêt aux tentatives de manipulation visant à un chaos des blocs.
Mais en l’état des choses, rien n’est encore gagné, et le croire serait éminemment dangereux. D’où la nécessité de ne pas baisser la garde.
-
Fergus
1er juin 2017 09:04
@ vesjem
Mis à part en appelant à une alliance entre la France Insoumise et l’aile hamoniste du PS, je n’ai jamais fait d’article pro-Mélenchon, ce n’est pas mon propos et je laisse cela aux militants de la FI.
Cela ne m’empêche pas, effectivement, de reconnaître bien volontiers que j’ai voté Mélenchon - sans être en accord sur tout son programme - lors de la présidentielle, et que je voterai FI aux législatives. Pour une raison simple : ce parti est le seul qui soit sérieusement et sincèrement au service des classes populaires.
-
jack mandon
4 juin 2017 11:22
@Fergus
La crétinerie marchande du pouvoir a été orchestrée par la finance et les médias prostituées. Je n’accorde aucun crédit aux résultats. Je dénis toute forme d’autorité aux pantins macroniens. Les majorités trafiquées ne m’intéressent plus.
La servilité, l’esclavage des français nous renvoie aux époques lointaines post socratiques et romaines où les peuples basculèrent dans la société de l’avoir avec la bénédiction des religions monothéistes, juives, romano-christiques et musulmanes. Curieux tout ce que les peuples peuvent endurer.Merci Fergus pour votre article. J’ai choisi de vivre mon amour pour la culture française en finissant ma petite histoire dans un pays francophone qui lutte encore avec ses petits bras pour échapper à l’infamie du capitalisme ambiant, sournois et pourtant moribond. La nécrologie du monstre est entamée, courage mon ami. Un fruit pourri tombe un jour ou l’autre.
-
Fergus
4 juin 2017 12:52
Bonjour, jack mandon
Voilà un commentaire pour le moins pessimiste, mais en rapport avec l’insupportable domination d’un système capitaliste triomphant.
Peut-on parler pour autant de « majorité trafiquée » ? Je n’en suis pas certain. Certes, l’influence des médias a joué un rôle dans l’émergence de Macron, mais il ne faut pas se leurrer : il ne se heurte pas en France à une véritable opposition et les résultats des législatives vont le démontrer.
Cela dit, pour ce qui vous concerne, je ne m’inquiète pas : vos capacités à vous extraire de ce pesant carcan politique sont telles que vous n’aurez pas de difficultés à trouver dans la culture et la nature les sources de paix sans lesquelles la vie perd une grande partie de son charme.
-
babelouest
5 juin 2017 04:59
@Fergus
Il y a surtout le fait qu’on risque d’avoir comme pour les deux tours de la présidentielle une triche immonde au niveau des préfectures : cela explique totalement pourquoi les sondages « ont collé » avec les résultats : « on » a fait coller au contraire les résultats avec les sondages qui étaient aussi faux que d’habitude. -
Fergus
5 juin 2017 08:59
Bonjour, babelouest
Il s’agit là d’un pur bobard relayé ici par des complotistes du net. S’il y avait eu une telle fraude, les journalistes d’investigation de médias comme, entre autres, Le Canard Enchaîné et Médiapart, auraient d’ores et déjà levé le lièvre. Cela dit sans compter les observateurs des partis politiques qui ont contrôlé les dépouillements dans chaque bureau et ont pu vérifier les compilations préfectorales.
-
troletbuse
5 juin 2017 09:04
@Fergus
COMPLOTISTE
Bravo Fergus. E4nfin vous avez adopté le langage merdiarique du système dont vous êtes le défenseur zélé en faisant mine d’être un opposant. Avez vous vérifié le comptage au ministère de l’intérieur ?. Procurations, radiations Invérifiable.
-
-
gruni
29 mai 2017 09:26
Bonjour Fergus
Certes l’Assemblée Nationale ne sera pas représentative par rapport au choix des électeurs au premier tour de la présidentielle. Si l’opposition est faible dans l’hémicycle, elle risque donc d’être forte dans la rue. La nouvelle loi travail mijotée par Macron sera un test qui permettra de mesurer les capacités réformatrices réelles du gouvernement. L’automne pourrait être chaud.-
Fergus
29 mai 2017 10:13
@ gruni
Je ne cois pas à un automne chaud. Les Français semblent - à tort ou à raison selon les sensibilités - avoir entériné la nécessité d’aller plus loin en matière de droit du travail. Et le seul véritable point de blocage qui ressort des enquêtes qualitaitives semble devoir être le plafonnement des indemnités prud’homales.
Macron prendra-t-il le risque de rester sur une position intransigeante sur cette question ? A mon avis non, car il est trop malin pour aller au clash alors qu’il a une chance inédite de pouvoir s’appuyer sur une alliance CFDT-FO. Je parie sur un compromis acceptable par tous.
-
Alainet
29 mai 2017 22:46
@gruni
- Effet Bandwagon ! ILs vont essayer de donner quand même une majorité à ce banquier pourri.. même si ce qui va suivre va leur coûter cher et va les engluer d’avantage dans cette UE qu’ils n’apprécient aucunement... Quand à sa politique extérieure ; il sait parler ; on l’a vu au G7 & et au sommet de l’OTAN où Trump a arraché tous les avantages de tous ses vassaux sans leur faire aucune concession et en écartant de la discussion ou en reportant les sujets qui auraient pû le fâcher ! -
Fifi Brind_acier
30 mai 2017 06:29
@Alainet
Macron décrit par le Directeur de la Banque Rothschild qui l’a employé au vu de ses capacités ...à manipuler les autres :
« (dans la banque) on apprend l’art de négocier, on est amené, et c’est très utile en politique, à »communiquer« , c’est à dire, à raconter des ..., une histoire, on y apprend aussi des techniques..... pas de manipuler...mais. ... »
« Un banquier d’affaires doit être intelligent, souple, rapide, et s’il est en plus charmant..., c’est quand même un métier de pute... » La haute finance a donc choisit Macron, comme si la France était une banque d’affaires.
-
Nicole Cheverney
30 mai 2017 09:46
@Fergus
une alliance CFDT-FO. Je parie sur un compromis acceptable par tous.
La CFDT ! le syndicat qui s’est illustré dans l’abandon des salariés public/privé pour toutes les lois de casse sociale, depuis au moins 1994, loi Juppé.
Un compromis ? Ou la collaboration ? Acceptable pas tous ? En êtes-vous si sûr ?
La loi Travail contient dans son texte tous les éléments d’une casse sociale sans précédent, peut-être, un détricotage inacceptable de tout ce qui a été mis en place au terme d’âpres combats contre le Patronat et les pouvoirs publics réactionnaires !
Si vous croyez que de mettre la tête dans le sable comme vous le faîtes va effacer la toxicité de cette loi ? Vous vous trompez largement !
-
Fergus
30 mai 2017 12:06
@ Nicole Cheverney
Ne croyez pas que je sois un supporter de la CFDT : j’étais dans la manif du 17 (ou 18) novembre 1995 avec des amis cheminots vers la tête du cortège lorsque, à la hauteur du Cirque d’Hiver, Notat s’est fait virer sans ménagement par les camarades de la CFDT qui, dans la foulée, ont quitté le syndicat pour créer SUD. J’ai même ensuite aidé des amis « sudistes » à rédiger des textes militants sans pour autant m’encarter.
Je ne mets donc pas « la tête dans le sable ». Mais regretter une évolution négative n’en empêche pas la réalisation lorsque le contexte s’y prête. Or, je pense que le ralliement quasiment annoncé de FO sonne le glas des futures actions de la CGT, désormais par trop isolée. Sauf si Macron entend imposer les volets les plus impopulaires de sa réforme. Ce qu’à mon avis il ne fera pas, en cédant sur quelques points pour obtenir l’agrément de ces deux syndicats sur l’essentiel du texte. Après quoi, tout le monde affirmera avoir gagné !
Cela dit, rien n’empêche de se battre. Mais je vous souhaite bon courage pour mobiliser au cœur de l’été des Français qui, en outre, sont de moins en moins combattifs.
-
Nicole Cheverney
30 mai 2017 13:45
@Fergus
Ce qu’il ne fera pas ? Mais depuis le début qu’a-t-il fait à part de se pavaner devant les caméras, l’oeil fixé dessus soucieux de son image ! Même lorsqu’il parlait à Poutine hier, on voyait qu’il récitait une leçon apprise par coeur. Les vrais décisions qu’il devra prendre, elles, et qui engageront ses actes et non les blabla convenus des discours officiels, et qui viendront après les législatives, ne croyez pas que ce sera aussi facile pour lui. Ce sera bien autre chose. En fait, le jeune, très jeune président Macron n’a pas encore été au contact du feu ! Bien sûr, il a ses conseillers « militaires », qui chuchotent à son oreille, mais ce n’est pas suffisant ! La ligne Maginot de l’Elysée ne l’épargnera pas du contact avec la réalité, et la réalité c’est le terrain social, un terrain miné ! A force de se complaire dans les ors de la république, la ploutocratie qui nous gouverne oublie les odeurs de cambouis du peuple qu’ils méprisent tant. Ça ne suffit pas pour faire un gouvernement.
Car on a beau avoir les médias « tous ensemble », pour soi, s’entêter pour faire passer une loi aussi impopulaire que la loi travail Macron 2, eh bien, c’est autre chose, c’est faire avaler au peuple la coupe de ciguë. Et je ne pense pas le peuple français aussi suicidaires.Alors bien sûr notre très jeune président de la République avec ses mentors autour de lui, essaiera bien de bidouiller des accords par ci-, par là. Mais cela ne suffira pas. Il n’y a pas que les intérêts claniques du patronat et des forces du fric qui dominent le débat en France, il y a aussi les intérêts des acteur sociaux très impliqués contre cette loi travail et comme le suggère si justement @ Wesson dans son commentaire, ça chauffera lorsque les retraites des classes moyennes vont commencer à subir des coupes sombres. Savez-vous combien de professions vont être touchées directement ou de façon collatérale avec la loi travail ? Elles sont nombreuses et croyez-vous que les professions touchées vont se laisser faire ? Je précise : les juges prud’homaux, les inspecteurs du travail, les médecins du travail, les syndicats qui ne sont pas des professionnels mais qui ont leur place à tenir dans le monde du travail. Il y a surtout les salariés, qui vont directement eux, subir ce nouveau choc civilisationnel ! Si vous ne voyez pas que la colère est à son comble !
-
Fergus
30 mai 2017 14:10
@ Nicole Cheverney
Je crains que vous ne preniez vos désirs pour des réalités, ce qui pourrait vous occasionner de grandes désillusions. Non que je ne souhaite pas que vous ayez raison, cela fait des années que j’attends une explosion sociale pour casser les régressions qui s’accumulent.
Mais il faut être lucide : lorsque vous écrivez « Si vous ne voyez pas que la colère est à son comble ! » cela correspond à une réalité d’internet où interviennent des personnes très politisées, mais certainement pas à une réalité de la société hors du web. Ou alors les gens sont très forts pour cacher cette colère.
Personnellement, je me déplace assez souvent, et j’aime bien fréquenter les bistrots pour y capter l’humeur du temps. Or je n’y entends parler que sport et loisirs, parfois éducation des enfants ; mais revendications sociales, jamais, alors qu’en 1995 par exemple, c’était au cœur des discussions, et pas seulement les jours de manif !
Pire : les rares personnes avec qui j’ai discuté - en abordant le sujet moi-même - de la future réforme de retraites n’y sont pas hostiles, entre les retraités qui s’en fichent car cela ne les concernera pas, et les actifs qui s’en fichent car ils ne se projettent pas 10, 15 ou 20 ans plus tard. Nombre d’entre eux sont même persuadés qu’il est devenu urgent d’unifier tous les régimes et se montrent plutôt favorables aux ambitions de Macron sur ce sujet.
Bref ; à suivre...
-
izarn
30 mai 2017 16:01
@Fergus
Ce genre de réformette GOPE n’a aucun interet, et rien ne va s’améliorer. Si le chomage augmente encore, il ne sera plus question de contester les réformettes. C’est la politique générale du gouvernement qui sera en jeu.
Mais le chomage VA augmenter. Et les lois Macron n’y feront RIEN !
Alors ce que pensent FO ou la CFDT, on s’en fout !
On n’est plus dans les années 80 les gars !
Le système Macron est la pour sauver les banques, les riches, l’euro.
C’est tout. Ne cherchez rien d’autre la dessous.
Il n’y a que des parlottes, du vide.
Le discours de Macron est VIDE.
Macron ne s’interesse pas à la situation du peuple ; il n’est pas la pour ça.
Il vient pour récuperer du fric dans votre poche.
C’est tout ! -
Fifi Brind_acier
30 mai 2017 19:20
@Fergus
C’est normal, les Français n’ont plus confiance dans les directions syndicales, y compris de FO ou de la CGT ! Ils sont de plus en plus nombreux à découvrir que les syndicats sont financés par Bruxelles pour assurer la paix sociale !
-
-
JL
29 mai 2017 09:26
Bonjour Fergus,
EM est une machine à gagner, c’est clair.En écoutant les infos diffusées par « La voix de son maître » ce matin, en particulier au sujet de la visite de Poutine, je me faisait la réflexion suivante : tous ces ’succès’ sur la scène mondiale, en si peu de temps ne sont pas dus au nouveau génie de Carpathes, mais relèvent d’une stratégie et d’une mise en scène organisées à l’ échelle mondiale pour faire en sorte que ce président français mondialiste qui rassure tant les marchés obtienne une large majorité aux législatives.Et si EM est une machine à gagner, la FI et le FN qui divisent le peuple sont des machines à (nous) perdre.-
Fergus
29 mai 2017 11:41
Bonjour, JL
Oui, En Marche ! est une machine à gagner. Incontestablement. Et Macron s’inscrit nettement plus dans la ligne des principaux chefs d’Etat de la planète que ses prédécesseurs, c’est une évidence.
Que la FI et le FN « divisent le peuple », autrement dit les classes populaires, c’est une évidence. Mais comment faire lorsqu’il existe des différences de valeurs irréconciliables entre ces deux partis ? C’est pourquoi il appartient à la France Insoumise de convaincre les électeurs du Front National attirés vers le FN par son contenu social et non par son repli nationaliste.
-
JL
29 mai 2017 12:51
@Fergus
’’il appartient à la France Insoumise de convaincre les électeurs du Front National attirés vers le FN par son contenu social et non par son repli nationaliste.’’Vaste programme. -
cyberfurax
29 mai 2017 13:48
@JL Bonjour, je suis sidéré par le fait que PERSONNE n’est invoqué le simpliste « Front républicain » pour expliquer que ce connard ait gagné de cette façon. macro n’a pas gagné, il n’a convaincu que 24% de trous de nez. Arrêtez avec votre macro-magna. Il ne restera que 24% de trous de nez pour voter pour lui, si tout le monde fait le boulot. C’est maintenant qu’on va les niquer, ces enculeurs de mouches, adossés au FN pour toujours gagner. macro n’est pas une machine à gagner, c’est le FN qui est une machine à nous faire TOUS perdre. On nous a volé les élections, et il semble, une fois de plus, que personne ne se sente concerné. Banquiers, on vous pendra, tôt ou tard. En attendant, on se battra
-
Croa
29 mai 2017 22:51
À cyberfurax,
.
Bien sur si, Macron A GAGNÉ. C’est toi qui ne comprend rien en politique ! L’important c’est d’arriver au pouvoir, pas spécialement d’être aimé !!!
.
Le leurre FN faisait partie de la stratégie Macron (plutôt de la stratégie de ceux qui ont choisi Macron pour défendre leurs intérêts.) Eh oui les élections 2017 tiennent plus du coup d’état que d’autre chose mais c’est comme ça, ce sont souvent les plus malins qui gagnent et pas ceux que les gens préfèrent vraiment ! -
izarn
30 mai 2017 16:05
@JL
Macron gagne pour son propre compte et ses mentors, par pour le compte de la France, ni des français.
On peut comme à Vichy, rejoindre le IIIieme Reich, qui gagne tout le temps...
C’est une option...
Pas la mienne !
-
-
Extra Omnes
29 mai 2017 10:17
Déni de démocratie ?
Comme vous y allez Fergus ! non non, il s’agit seulement de dictature
Personne n’a donc lu les macron leaks ?
Ah non bien sur, il baise le peuple - ouvertement dans les émail de GREGOIRE POTTON (faites des recherches).... Mais on continue a se demander s’il est « démocrate ».
Réveillez-vous, c’est la pire espèce et vous minaudez comme une chatte en chaleur.http://www.l-union-fait-la-force.info/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=19875
-
Fergus
29 mai 2017 11:58
Bonjour, Extra Omnes
Parler de « dictature » n’a aucun sens : il n’y a pas de dictature lorsque la volonté exprimée dans les urnes est respectée, ou lorsque le retour aux urnes permet d’éliminer un pouvoir déviant vers le totalitarisme.
Les mots ont un sens et un poids. Les banaliser revient à leur enlever toute valeur et à faire baisser la garde des citoyens lorsque se présente un pouvoir dont les visées sont véritablement totalitaires.
-
François Vesin
29 mai 2017 15:57
@Fergus
Donc, le citoyen de base qui se demande comment il est possible- que Juppé ait perdu des primaires imperdables,- que Fillon les ait gagnées pour qu’on le perde pitoyablement,- que Mélenchon ait renoncé à tout projet d’union de la gauche- qu’Hamon se soit retrouvé candidat du PS où l’on marche sur les traîtres,- qu’Hollande ait renoncé à se représenter (pour mieux tirer les ficelles)- que Le Pen se soit ridiculisée la où elle était censée briller,- qu’il y ait eu deux fournées de candidats ( 5 pro EU) (6 souverainistes)- qu’un illustre inconnu au parcours politique totalement nulse soit retrouvé dans le costume de DE Gaulle...est un complotiste ignare qui invente les visées totalitaires d’un pouvoirocculte dont Macron n’est pas le produit choisi pour cinq ans !!! -
Fergus
29 mai 2017 16:35
@ François Vesin
Macron a bénéficié de la conjonction de circonstances favorables et pour la plupart imprévisibles. C’est le seul constat que l’on puisse faire.
-
François Vesin
29 mai 2017 16:48
@Fergus
« C’est le seul constat que l’on puisse faire ».Cher FergusSi vous le dites ... mais je persiste à penser que cette « conjonction »ressemblait à s’y méprendre à un hold-up dûment ourdit par desinstances et des groupes de personnages mafieux qui ne se cachentmême plus (les données foisonnent sur AV qui relatent les agissementsdu groupe Bilderberg, des services secrets étasuniens, etc.) ! -
Fergus
29 mai 2017 17:05
@ François Vesin
Hypothèse totalement fantaisiste. Sauf à imaginer que vos « mafieux » aient pu manipuler les électeurs de 2 primaires (celle de droite comme celle de gauche), les journalistes du Canard enchaîné, le comportement de Mélenchon (nettement moins agressif qu’en 2012), la jalousie de Sarkozy qui a préféré voir son camp perdre avec Fillon que gagner avec Juppé, etc.
Vous oubliez une donnée importante : si Juppé avait été le candidat de LR, ce qui était possible jusqu’à la mi-mars, c’est lui qui aurait été élu président, et lui qui appliquerait grosso modo la même politique que Macron, celle qui sert les intérêts de l’oligarchie.
-
Fifi Brind_acier
29 mai 2017 18:50
@Fergus
Vous avez des yeux pour ne pas voir ...Huxley : « La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude. »
-
Fergus
29 mai 2017 19:02
Bonsoir, Fifi Brind_acier
Je crois ce que je vois, pas ce que me dictent des officines complotistes !
-
Fifi Brind_acier
29 mai 2017 20:06
@Fergus
Huxley complotiste !? Quelle rigolade !!
Vous avez regardé PSYWAR" ? Ce film n’a pas été fait par l’ UPR !
De Villiers explique comment il a acheté des sondages et TF1. -
troletbuse
29 mai 2017 23:03
@Fergus
Macron a bénéficié de la conjonction de circonstances favorables et pour la plupart imprévisibles.
Mais il n’y a que vous qui voyez cela. Macronimbus a été mis en place par le système et les merdias qui appaertiennent au système. L’affaire Fillon a été sorti pour l’éliminer et vous vous avez participé au lynchage comme prévu. C’est pourquoi j’ai de très gros doutes sur votre honnêteté. Naïveté ou machiavélisme ? -
pemile
29 mai 2017 23:25
@troletbuse « Mais il n’y a que vous qui voyez cela »
Argumentez donc aux arguments de son post de 17:05 ? -
Extra Omnes
30 mai 2017 09:23
@Fergus
Cependant vous vous demandez pourquoi le FN ou la FI avec 20 et 21 % des voix vont récolter 10 a 20 sièges chacun a l’assemblée tandis que macron va s’en envoyer ± 300 avec un maigre 24%. Vous deroulez pourtant le tableau du pays en dictature (presse sous contrôle, elections truquees, etat d’urgence, police partout, justice nulle part etc...) mais vous ne n’arrivez pas a faire le pas.
Si Si Si, on est en dictature. Encore un peu soft, mais le vorace de macron va finir par tout bouffer, surtout ceux qui le combattent, parce qu’il aura tous les pouvoirs entre des petites mains bien proprettes de banquier. -
izarn
30 mai 2017 16:12
@Fergus
On se demande bien pourquoi la justice s’occupe de Fillon en 2017 alors que l’histoire date de 10 ans ou 20 ans...
Coincidence extraodinaire...
Coincidence extraordianire, tous les médias possédés par les milliardaires ont fait la promo à outrance de Macron...
Etre obtu comme vous, est proche du crétinisme...
Meme si je n’en crois rien. Vous etes étonnant !
Ca aussi c’est bizarre...Si j’annule la thése du crétinisme ?
-
-
owen meany
29 mai 2017 10:37
Bonsoir Fergus,
.Je n’ai pas noté votre article (j’ai d’autres sports), mais si je l’avais fait, j’aurais choisi « très très mauvais »..Je finis par trouver obscène cette paresse des chroniqueurs à fabriquer des articles sur les sondages. J’ai bien lu votre dernier paragraphe passe-partout (cosmétique ?), regrettant le manque de démocratie. Ce n’est guère un scoop..Pendant ce temps, vous avez étalé tout partout les scores actuels des uns et des autres, pour annoncer déjà la distribution des sièges à l’Assemblée selon les partis.Annoncer des résultats à partir des sondages a un caractère prescriptif, vous le savez vous même. Pour le coup, ce qui serait intéressant, serait de demander si les électeurs ont voté aux présidentielles en fonction des programmes ou en fonction des sondages (en trouvant la manière de poser cette question) : je suis sur que les résultats de ce sondage seraient effarants.Si vous dites que si vous ne ne faites pas un article « sondagiste », les autres le font. Certes, mais là vous y participez aussi. Que des militants ou des lobbycistes racontent des sondages en essayant de les présenter en leur faveur, cela fait partie du jeu. C’est regrettable mais au moins leur jeu est visible. Mais un article qui se prétend neutre et présente les favoris avant que les électeurs aient faits leur choix, c’est tout sauf neutre..Pour ma part je suis démocrate, pas médiacrate (je mets le gras pour dire « attention, c’est le problème vachement important aujourd’hui, c’est même comme cela, on le sait, que Macron a été élu).J’ai voté Asselineau, il a fait un résultat nul. Je suis triste que peu de personnes aient voté pour lui. Je ne suis pas triste d’avoir fait ce choix. J’aime les citoyens libres de choisir, sans entrave, dans leurs pensées. Je dis merde à la dictature du vote utile.Un citoyen/une voix : c’est là que la démocratie commence (allez, j’abuse). Faire un article »sondagiste", pseudo-neutre, c’est médiacratique. C’est à dire que c’est anti-démocratique.Ou alors racontez les programmes ou les personnages, dites vos préférences, expliquez vos opinions... Pointez les manipulations, ne les ajoutez pas...
