mardi 18 avril - par yvesduc

Macron, le candidat sans casserole

Emmanuel Macron est-il un candidat « intègre » et « sans casserole », comme l’affirme le chanteur Renaud ? (1) Le Decodex étant à la mode : vérifions.

 

1. L’affaire Alstom : la France durablement appauvrie et affaiblie

Pour s’emparer de la branche énergie d’Alstom, les États-Unis ont usé de la ruse et de la force. La ruse, car General Electric a négocié en secret avec Patrick Kron, DG d’Alstom. La force, car l’administration US infligeait parallèlement une forte amende à Alstom, 772 millions de dollars (2). Mais le ministre de l’Économie Arnaud Montebourg ne s’en laissait pas compter et signait un décret dit « de patriotisme économique » (3), également appelé décret « anti-GE » (4), afin de protéger « un maillon essentiel de notre indépendance énergétique ». Essentiel, en effet : Alstom fabrique l’Arabelle, la meilleure turbine au monde, d’une durée de vie de 60 ans. L’Arabelle équipe nos centrales nucléaires, les nouveaux réacteurs EPR et 30% des centrales nucléaires dans le monde (5). L’Arabelle est la clé de notre électricité nationale. Le Japon a pu stopper – difficilement – ses centrales nucléaires en 2011 parce que la part du nucléaire y est de 25 à 30% (6). En France, elle est de 80%. Le rachat par General Electric de l’Arabelle lui confère un pouvoir considérable sur notre pays, qu’il va s’empresser d’exercer.

Mais revenons au décret Montebourg. Ce décret accorde à l’État un droit de veto dans certains secteurs stratégiques. Mais lorsque Macron succède à Montebourg au ministère de l’Économie, tous les voyants passent au vert. Macron donne sans hésiter sa bénédiction et fait par la même occasion le bonheur de son précédent employeur, la banque Rothschild, qui se trouve être l’intermédiaire financier de la transaction (7). La perte de ce fleuron industriel et le conflit d’intérêt impliquant Macron sont si gênants, que lors du grand débat sur BFMTV, Macron niera devant cinq millions de téléspectateurs. (8) (9).

Les conditions de la vente aggravent le scandale. Non seulement Alstom est vendu « pour un plat de lentilles » (5) mais la France paie aussi l’amende (7). Par ailleurs, et revenant sur sa parole, General Electric opère immédiatement un plan de licenciement massif : 10 000 postes dans le monde, dont 6 500 en Europe et 830 en France (10). Dans la foulée, GE re-négocie durement ses engagements avec EDF. Pour imposer ses conditions, GE ira jusqu’à organiser une grève de la maintenance de plusieurs jours, obligeant EDF à activer ses procédures d’urgence (11). La France est en slip. C’est une « catastrophe » selon Loïk Le Floch-Prigent (12), « un scandale d’État » selon le journaliste Jean-Michel Quatrepoint (13).

Emmanuel Macron n’a, certes, pas été le seul décisionnaire mais il a débloqué la vente au moment décisif et n’a pas tenté le moins du monde de s’y opposer. En tant qu’ancien “conseiller acquéreur” chez Rothschild (14), Macron avait forcément une opinion et a, forcément, pesé dans la décision.

JPEG Macron visite les turbines « General Electric », à Belfort en mai 2015 (photo L’Est Républicain (15)).

 

2. L’affaire Drahi : le rachat de SFR est le plus gros LBO français

Patrick Drahi est un financier, virtuose de la culbute à crédit et habitué des plans de licenciement massifs (16) (17). Lorsqu’il convoite SFR, la réponse du ministre Montebourg est cinglante : « Numéricable [Drahi] a une holding au Luxembourg, son entreprise est cotée à la bourse d’Amsterdam, sa participation personnelle est à Guernesey dans un paradis fiscal de Sa Majesté la reine d’Angleterre, et lui-même est résident suisse ! » (18). Mais, bis repetita, la main de Macron apparaît et se montre autrement plus favorable. Le 13 mars 2014, Jean-René Fourtou et Jean-Francois Dubos, dirigeants de Vivendi, ont rendez-vous à l’Élysée afin de s’assurer que la République ne s’opposera pas à la vente. Mais le rendez-vous n’a pas lieu et c’est un peu plus tard dans la soirée, par téléphone, qu’Emmanuel Macron, alors secrétaire général de l’Élysée, donne le feu vert. Dépité, Montebourg ne peut qu’exprimer ses réserves le lendemain dans les médias (19). Macron n’a certainement pas tranché seul mais, contrairement à Montebourg, il n’exprime aucune réticence sur le recours aux paradis fiscaux, ni sur les plans de licenciement dont Drahi est coutumier. Et méthodes auxquelles il restera fidèle.

Deux ans après, les licenciements se confirment : 5 000 suppressions de poste sont annoncées en 2016 et vont priver SFR d’une partie de ses forces vives (20). La qualité du service se dégrade. Les clients quittent SFR par millions et la société enregistre un nombre record de plaintes (21). Mais les actionnaires sont heureux… (22) Ce qu’il est convenu d’appeler pudiquement l’optimisation fiscale, se confirme aussi : grâce à une astucieuse offre couplée, associant abonnement et presse, l’opérateur ne verse à l’État que le taux de TVA le plus bas des deux, soit une perte annuelle de 350 millions d’euros pour le Trésor Public (23). Sans susciter jusqu’à présent de réaction de l’État, ni de Macron.

L’amitié liant Emmanuel Macron à Bernard Mourad, lui-même proche de Patrick Drahi (24), a-t-elle pesé ? Mourad dément mais l’indulgence de Macron envers des irrégularités ultérieures commises par SFR, le suggère (25).

 

3. L’affaire de l’aéroport de Toulouse : les promesses n’engagent…

Emmanuel Macron l’avait promis : la vente de cet aéroport à des investisseurs chinois n’était « pas une privatisation ». Las, Laurent Mauduit révèle dans les colonnes de Mediapart, scan à l’appui, l’existence d’une clause secrète garantissant que l’actionnaire majoritaire, c’est-à-dire l’État, « s’engage d’ores et déjà à ne pas faire obstacle à l’adoption des décisions prises en conformité avec le projet industriel tel que développé par l’Acquéreur [chinois] dans son Offre », autrement dit à voter dans le même sens que l’acquéreur. La Casil, un « fonds rapace » aux mains de Mike Poon, homme d’affaires soupçonné de corruption en Chine, n’a pas oublié de lire. Six mois plus tard, les actionnaires historiques tirent l’alarme : la Casil s’apprête à siphonner la trésorerie de l’aéroport… (26)

 

4. Whirlpool : les délocalisations continuent

Interrogé sur le plateau de France 3 par François Ruffin au sujet de la délocalisation de l’usine Whirlpool d’Amiens, leur ville natale commune déjà frappée par la délocalisation de Goodyear (27), Emmanuel Macron justifie son inaction et son silence (28) par le refus d’être « démago » (29). Selon le Petit Robert, la démagogie est une politique qui flatte, qui exploite les sentiments des masses. Nous comprenons donc que si les Français ont besoin d’un emploi, c’est parce qu’ils sont trop émotifs…

 

5. L’affaire du Monde : petites trahisons entre amis

En 2010, la société des rédacteurs du Monde, contrainte par sa situation financière, ne peut plus assurer son indépendance. Emmanuel Macron propose alors gracieusement son aide pour les négociations à venir. Un improbable hasard va cependant dévoiler son double jeu. Alors que les rédacteurs se rendent à un rendez-vous, ils croisent, au pied d’un immeuble, Emmanuel Macron et Alain Minc, ce dernier étant proche de Claude Perdriel, candidat au rachat et dont Macron pousse justement la proposition auprès des rédacteurs. Laurent Mauduit révèlera un document confirmant le lien entre Macron et Minc lors de cette tentative de prise de contrôle du Monde. (30)

 

6. Une bulle médiatique

Au cours des six mois qui suivent la création d’En marche !, le mouvement d’Emmanuel Macron, la présence du présidentiable dans les médias a été 2,5 fois supérieure à celle dans les réseaux sociaux. Le taux de présence dans les médias se situe alors à 43%. Les taux de présence s’égalisent ensuite, par le bas. Selon le politologue Thomas Guénolé, ceci caractérise une bulle (31).

Après la bulle, les médias continuer à chanter les louanges de leur favori. Claude Perdriel, qui a déclaré sa flamme à Macron (32), mobilise ses titres phares et jusqu’aux moindres recoins de son empire médiatique, pour son poulain. Challenges, L’Histoire et Sciences et Avenir multiplient les unes et les éloges (33). La macronite aiguë est si avancée dans la version électronique de Challenges que le Syndicat des journalistes s’en émeut (34).

Pierre Bergé, qui soutient lui aussi Macron (35), voit certainement d’un bon oeil la macromania s’emparer de L’Obs (36), journal dont il est co-propriétaire avec Claude Perdriel (37). Même le très prestigieux Monde, dont Bergé est l’un des propriétaires, se prend parfois au jeu. En témoignent ces deux articles où le nombre de participants à un meeting de Macron et de Mélenchon se voient quasiment inversés (38).

La galaxie Drahi n’est pas en reste. À L’Express, Christophe Barbier enchaîne les unes et les éditoriaux enthousiastes (39), tandis que sur BFM-TV, Macron occupe massivement l’antenne (40).

 Vous avez dit “pensée unique” ?

 

7. La censure de LCI

En plein campagne, l’équipe d’En marche ! menace la chaîne LCI de poursuites et obtient le retrait de la rediffusion d’une émission critique à son encontre, la Médiasphère du 3 avril. Celle-ci ne contenait ni diffamation, ni injure mais pointait les faiblesses bien réelles d’En marche (41).

 

8. Des effectifs surestimés

Une semaine après le lancement d’En marche !, le mouvement comptait déjà 13 000 adhérents, chiffre annoncé par Macron lui-même. Impossible ? En effet ! Le Canard Enchaîné corrige l’impétueux candidat et précise qu’il s’agissait du nombre de vues de la page Internet (42).

Un an plus tard, l’antenne de Haute-Garonne se prévaut de 5 000 adhérents. Stupéfaction : aucun autre mouvement politique du département n’a jamais atteint un tel chiffre. Explication : l’inscription sur Internet ne prend que quelques minutes et, surtout, aucun paiement n’est demandé. « Ni rencontre, ni vérification d’identité, n’importe qui peut adhérer le nombre de fois qu’il le souhaite. » (43).

 

9. Ni de gauche, ni de gauche

Un an après son lancement tonitruant et six semaines seulement avant le premier tour, En marche ! publie enfin son programme (44). Un article ne suffirait pas pour évoquer les faits et gestes du ministre Macron, son expérience politique, ses influences et, finalement, son programme présidentiel, aussi nous contenterons-nous ici d’un bref aperçu. Selon Dany Lang et Henri Sterdyniak, économistes atterrés, l’idée maitresse qui préfigure le programme de Macron consiste en un partage du travail au sein des classes populaire et moyenne, c’est-à-dire entre “favorisés” ayant une situation stable, et chômeurs (45). Précariser et baisser les salaires des uns, et faire monter les emplois "Uber" pour les autres, est précisément la doctrine des Gracques (46), cercle de réflexion économiquement marqué à droite et dont Macron est à la fois le favori (47), et la quintessence.

Selon Henri de Castries, soutien de François Fillon qui, rappelons-le, prépare une « Blizkrieg » contre les acquis sociaux dès l’été suivant son élection (48), « Notre désaccord [avec Macron] concerne le rythme et la méthode » (45). Pas le contenu. C’est sans doute pour “prendre le rythme” que Macron annonce, dans les jours qui suivent, son intention de procéder par ordonnances, dès l’été (49).

 

10. Pas d’argent public ?

Emmanuel Macron insiste sur le fait qu’il ne bénéficie d’ « aucune subvention publique. Chez moi, on ne vit pas du contribuable. » (50). Or, toute somme versée à un mouvement politique donne droit à une réduction d’impôt. D’autre part, les partis qui atteignent 5% au premier tour voient leurs frais de campagne en partie remboursés.

 

11. L’affaire des 120 000 euros de frais de représentation

Durant ses huit derniers mois au ministère de l’Économie et alors qu’il avait levé le pied dans ses fonctions, Emmanuel Macron a utilisé 80% des frais de représentation du ministère pour rencontrer de multiples personnalités, dont certaines sans rapport avec l’économie (51). Son entourage dément que ces frais aient été utilisés pour le présidentialiser. Interrogé sur LCP, Michel Sapin n’écarte cependant pas l’hypothèse, considère l’usage des frais de représentation comme relevant de la liberté du ministre et, néanmoins, « condamne (…) ce choix » (52).

 

12. La correction fiscale sur 2013-2014

À la suite d’une ré-évaluation de sa maison au Touquet par le Trésor Public, de 1,2 à 1,4 millions d’euros, Emmanuel Macron devient éligible à l’ISF et doit s’acquitter d’une correction fiscale rétroactive pour les années 2013 et 2014. Bien que Macron ait accepté de bonne grâce l’évaluation du fisc, il est important de noter que Macron s’est déclaré opposé à l’ISF (53).

 

13. Le patrimoine : où sont passés les millions ?

Après avoir gagné 2,8 millions d’euros chez Rothschild en 2011 et 2012 (54), le patrimoine net d’Emmanuel Macron, que tout haut fonctionnaire est tenu de déclarer, est évalué à -6000 euros si l’on applique les taux d’intérêt du moment à un prêt de 550 000 euros contracté auprès d’un particulier (55). Étonnant patrimoine négatif ! Dès lors, la question court la presse : où sont passés les millions ? (56) Selon l’entourage de l’ancien banquier d’affaires, Macron avait un train de vie élevé, exigé par sa fonction. L’avocat fiscaliste Jean-Philippe Delsol, de l’IREF, observe pour sa part que les travaux dans la maison du Touquet manquent sur la déclaration, soit un montant de 500 000 euros (57). Selon Delsol, ce manquement ne peut être que « réfléchi et délibéré ». L’IREF demande l’ouverture d’une enquête (58).

 

Conclusion

Le patrimoine d’Emmanuel Macron et son usage des fonds publics posent question et nécessitent à tout le moins davantage de transparence.

Économiquement parlant, le candidat Macron est indubitablement marqué à droite. Il laisse faire les marchés – au risque de participer à des erreurs irréversibles, comme dans l’affaire Alstom. Les français doivent connaître son positionnement mais le “ni de gauche, ni de droite”, abondamment repris par les médias, n’y aide pas.

Enfin, l’ancien banquier d’affaires se montre prévenant pour le 1%, où il compte de nombreux appuis, et semble au contraire indifférent aux difficultés de nombreux français. Son programme leur promet du sang, de la sueur et des larmes, pour le plus grand bien des “marchés”.

Un grand merci à HC, grand militant anti-nucléaire, pour m’avoir mis sur la voie de cette énorme affaire Alstom.

 

Yves Ducourneau le 17 avril 2017

 

Notes :

(1) « Présidentielle : Renaud choisit de soutenir Emmanuel Macron », par Manon Aublanc et AFP, 03/04/2017, 20 Minutes

(2) « Alstom : retour sur un suicide français », entretien avec Jean-Michel Quatrepoint par Eléonore de Vulpillières, 11/09/2016, Le Figaro

(3) « Alstom : l'Etat signe un décret de "patriotisme économique" », par Cédric Pietralunga et David Revault d'Allonnes, 14/05/2014, Le Monde

(4) « Décret Alstom : un "réarmement" qui témoigne de l'impuissance de l'État », par Bertille Bayart, 15/05/2014, Le Figaro

(5) « Vente d'Alstom : le dessous des cartes », entretien avec Jean-Michel Quatrepoint par Alexandre Devecchio, 05/01/2015, Le Figaro

(6) « Japon : la part nucléaire dans l'électricité a chuté à 10,7% après Fukushima », par Charb, 13/06/2012, Sciences et Avenir

(7) « Comment Macron a vendu Alstom aux américains », 09/11/2016, Spécial Investigation, Canal+, extrait

(8) « Débat présidentiel : les dix approximations des candidats », 05/04/2017, Le Figaro

(9) « Macron pris en flagrant délit de mensonge gravissime », par Ruth Elkrief et Laurence Ferrari, 05/04/2017, Elysée 2017 – le grand débat, BFM-TV, extrait

(10) « GE/Alstom : les syndicats dénoncent des "licenciements boursiers" », par AFP, 13/01/2016, L'Express

(11) « Nucléaire : bras de fer entre EDF et General Electric », par Caroline Michel, 01/06/2016, L'Obs

(12) « Arabelle : il ne fallait pas se tromper », par Loïk Le Floch-Prigent, 03/06/2016

(13) « Alstom, scandale d'État », Jean-Michel Quatrepoint, 09/09/2015, éditions Fayard

(14) « Au fait, il faisait quoi chez Rothschild, Emmanuel Macron ? », par Rémi Noyon, 28/08/2016, L'Obs

(15) « Belfort : la visite d'Emmanuel Macron en images », 28/05/2015, L'Est Républicain

(16) « Main basse sur l'information », par Laurent Mauduit, 09/2016, éditions Don Quichotte, pages 133-154

(17) « Le LBO ou comment Patrick Drahi et Altice se taillent un empire dans les télécoms », par Dimitri Crozet, 20/05/2015, L'Expansion

(18) « Bercy donne son feu vert au rachat de SFR par Numericable », par Jamal Henni, 12/11/2014, BFM Business

(19) « Vivendi a choisi de céder SFR à Numericable », 14/03/2014, Les Échos

(20) « Drahi. Un cauchemar pour SFR », par Cyprien Boganda, 15/09/2016, L'Humanité Dimanche

(21) « SFR : les plaintes ont explosé de 120% en 2016 ! », par Thomas Le Bars, 24/01/2017, Capital

(22) « SFR : les bons calculs de Patrick Drahi », par Sandrine Cassini et Alexis Delcambre, 29/04/2016, Le Monde

(23) « Comment SFR va faire perdre 350 millions d'euros par an à l'Etat », par Francois Geffrier et Grégoire Martinez, 20/05/2016, Europe 1

(24) « Bernard Mourad quitte Altice pour rejoindre l'équipe d'Emmanuel Macron », par Gilles Fontaine, 04/10/2016, Challenges

(25) « Les médias de Patrick Drahi roulent-ils pour Emmanuel Macron ? », 26/03/2017, JDD

(26) « Aéroport de Toulouse : Macron rattrapé par son mensonge », par Laurent Mauduit, 16/06/2016, Mediapart (abonnés seulement), repris ici

(27) « Goodyear Le vrai bilan d'une fermeture : 1 143 licenciés, 12 décès, dont 3 suicides », par Cyprien Boganda, 22/01/2016, L'Humanité

(28) « Amiens : Macron était-il au courant des intentions de Whirlpool ? », par Gaël Rivallain, 07/04/2017, Le Courrier Picard

(29) « Macron - Ruffin : échange tendu sur Whirlpool dans l'Emission politique de France 2 - France 3 Hauts-de-France », par EM et JAG, 07/04/2017, France 3 Régions, extrait

(30) « Main basse sur l'information », par Laurent Mauduit, 09/2016, éditions Don Quichotte, pages 197 à 203

(31) « Oui, le phénomène Macron était bien une (énorme) bulle médiatique », par Thomas Guénolé, 13/02/2017, Marianne

(32) « Pour Claude Perdriel, propriétaire de Challenges, "c’est Macron !" », par Jean-Dominique Merchet, 17/10/2016, L'Opinion

(33) « Sciences et Avenir se met en quatre pour Emmanuel Macron », par Laurent Dauré, 02/03/2017, Acrimed

(34) « La présidentielle à Challenges : les « observations » de la société des journalistes (SDJ) », par le Syndicat des journalistes de Challenges, 31/03/2017, Acrimed

(35) « Emmanuel Macron reçoit le soutien de Pierre Bergé », par AFP, 31/01/2017, Le Point

(36) « L'Obs observe Emmanuel Macron… jusqu’à L’Obsession ? », par Julien Salingue, 13/01/2017, Acrimed

(37) « Médias français : qui possède quoi », par Jérémie Fabre, 07/2016, Le Monde Diplomatique

(38) « Mensonges et manipulation médiatique : meetings de Macron et de Mélenchon ! », par Kurt le belge, 02/04/2017, sa chaîne YouTube

(39) « Ces journaux qui en pincent pour Macron », par Jérôme Lefilliâtre, 12/07/2016, Libération

(40) « BFMTV diffuse autant de Macron que de Fillon, Hamon, Mélenchon et Le Pen réunis ! », par Étienne Girard, 21/02/2017, Marianne

(41) « Critiques contre Macron et Le Pen : sous la pression, LCI supprime un replay », par Pauline Moullot et Vincent Coquaz, 04/04/2017, Libération

(42) « "En marche" : quand Macron gonfle le nombre de ses adhérents », par le service Metronews, 13/04/2016, LCI

(43) « Les adhérents fictifs d’En Marche ! », par Infos Toulouse, 28/02/2017, leur site

(44) « Emmanuel Macron dévoile son programme », par Esther Paolini et AFP, 02/03/2017, Le Figaro

(45) « Libéralisme. Emmanuel Macron joue à cache-cache avec son programme », par Maud Vergnol, Sébastien Crépel, Thomas Lemahieu, Clothilde Mathieu, Olivier Morin et Adrien Rouchaléou, 07/04/2017, L’Humanité

(46) « Une réforme destinée à donner enfin un avenir à la jeunesse », par Bernard Spitz, 11/03/2016

(47) « Les Gracques en marche ! », par Les Gracques, 25/03/2017

(48) « Un Blitzkrieg nommé Fillon », par Kaze Tachinu, 25/11/2016

(49) « Emmanuel Macron annonce qu’il réformera le Code du travail par ordonnances », par Victor Dhollande-Monnier, 09/04/2017, Europe 1

(50) « Emmanuel Macron accusé d'avoir utilisé les fonds de Bercy pour lancer En Marche ! », par TV, 25/01/2017, L'Obs

(51) « Emmanuel Macron peut-il être inquiété dans l’affaire des « frais de bouche » ? », par Maxime Vaudano, 03/02/2017, Le Monde

(52) « Emmanuel Macron et les 120 000 euros de Bercy », 26/01/2017, JDD

(53) « Après réévaluation de son patrimoine, Macron va devoir payer l'ISF », par Les Échos et Agences, 31/05/2016, Les Échos

(54) « Argent d’Emmanuel Macron : les questions qui dérangent », par Bruna Basini, 18/02/2017, JDD

(55) « Macron : 3,6 millions d’euros de revenus, et patrimoine négatif ? », par Olivier Berruyer, 03/06/2016, son blog

(56) « Macron : pourquoi sa déclaration de revenus et de patrimoine suscite la polémique », par Guillaume Poingt, 14/03/2017, Le Figaro

(57) « Macron a menti sur sa déclaration de patrimoine : 500 000 euros oubliés ! », par Jean-Philippe Delsol, 27/03/2017, IREF

(58) « Patrimoine d’Emmanuel Macron : L’IREF demande l’ouverture d’une enquête », par Célia Mascre, 11/04/2017, France 3 Régions

 



84 réactions


  • JL JL 18 avril 08:49
    Merci Yves Ducourneau, pour ces informatios et ces liens.
     
     Macron est le plus faux de tous les candidats. Ce n’est pas par hasard que je lui avais attribué la palme de la turpitude au petit jeu proposé par C’est Nabum.

     
    Il n’y a hélas pas que Macron qui soit fourbe : tous ceux dans les médias qui connaissent ces casseroles et se taisent le sont avec lui. Honte à eux. Le pire c’est quand ils viennent ix=ci bavasser sur l’énoooorme patrimoine de Jean-Luc Mélenchon !
     
    Lire : 
     des milliardaires possèdent la presse et entreprennent de porter un banquier d’affaire à la présidence de la République. Voilà. Frédéric Lordon (13/4/17
     
     ‘’À l’époque du néolibéralisme, « réalisme » nomme la transfiguration continuée de l’échec patent en succès toujours incessamment à venir. Ce que la réalité condamne sans appel depuis belle lurette, le « réalisme » commande non seulement de le poursuivre mais de l’approfondir, donnant pour explication de ses déconvenues qu’elles ne sont que « transitoires », qu’on « n’est pas allé assez loin », qu’on s’est contenté de « demi-mesures » et que la « vraie rupture » est toujours encore à faire – et ça fait trente ans que ça dure.’’ /// « ‘’Commençons par donner des gages de bonne gestion et de sages réformes, alors nous pourrons demander des concessions (5) ». Oui, commençons par ramper, c’est ainsi que nous apprendrons la liberté — bonheur parfait de la rencontre d’une complexion et d’une idéologie.’’
     
     
     
     

    • Antoine 18 avril 08:55

      @JL
       Macron est le plus faux de tous les candidats
       
      Non. Au moins Macron, c’est un salaud, mais il ne fait pas semblant de vouloir aider les travailleurs comme Mélenchon.


    • JL JL 18 avril 08:56

      Le constat est accablant : les deux candidats conservateurs sont, à droite un vieux renard, escroc avéré sans vergogne ; et au centre, un perdreau de l’année corrompu jusqu’à la moelle ! 



    • Antoine 18 avril 09:06

      @JL
      Donc vous ne vous intéressez qu’aux candidats du régime ?
      Et vous espérez le changement ?


    • Sergio Sergio 18 avril 10:15

      @JL


      Bonjour, de la cervelle de perdreau à la casserole, c’est un peu moyen. Mélanchon tout ça, et tant qu’à faire, prenons le risque d’une​ nouvelle cuisine. Éduquons nos palais au sucré, pour le risque, au salé, pour la note. J’espère qu’on évitera le scénario de la Grande Bouffe, mais tant qu’à faire, autant s’exposer, on n’a pas assez souffert pour comprendre.






    • leypanou 18 avril 10:23

      @Antoine
      mais il ne fait pas semblant de vouloir aider les travailleurs comme Mélenchon. : et celui qui va faire 1% il fait quoi concrètement pour aider les travailleurs ?


    • Alibaba007 Alibaba007 19 avril 01:32

      @JL  Pendons les haut et court ! ...haut pour que tout le monde les voient et court pour économiser la corde... 


      « Oui, commençons par les faire ramper, c’est ainsi que nous apprendrons la liberté — bonheur parfait de la rencontre d’une onde transmise de la batte à la corde  »


       smiley
      Casier judiciaire vierge minimum pour tout candidat ! Remboursement intégral et exclusion à vie si corruption avérée... 

       smiley Pilori en place publique pendant autant de temps qu’ont duré ses magouilles...

    • biquet biquet 19 avril 11:53

      @JL
      Il faut rien exagérer, Fillon c’est un enfant de chœur à côté de Macron. Macron déclare un patrimoine mobilier négatif suite à un emprunt, alors qu’il a été le négociateur de la vente de Pfizer à Nestlé, qui s’est conclue à 9 milliards d’euros, Macron a déclaré cette année là, avoir touché 1 million d’euros, ce qui fait une commission de 0,011 %. S’il n’est pas élu président de la République on pourra le nommer à vie grand négociateur de l’Etat, car avec un tel taux de rémunération la France va faire des économies.


    • poulbot 20 avril 06:50
      @JL

      En reprenant votre commentaire ’Macron Roi de la Godille’
      http://www.causeur.fr/macron-identite-france-multiculturalisme-islam-43745.html#

  • Etbendidon 18 avril 09:58

    Article pro (avec références ..) BRAVO
    N’empeche que s’il devient président on pourra dire BRAVO l’artiste
    On aura jamais vu ça auparavant (merci à hollandouille et aux merdias)
    le bonhomme est vraiment particulier, sa vie privée etc ...
    Macron ou MALcron ?


  • JC_Lavau JC_Lavau 18 avril 10:01

    L’art du titre ? De gros progrès à faire. Le titre est en contradiction avec le corps, juste par la négligence envers la ponctuation.


    • Alice Alice 18 avril 11:48

      @JC_Lavau
       
      J’ai cru aussi que c’était un article pro-macron. Ne manque-il pas un ? à la fin ??


    • JC_Lavau JC_Lavau 18 avril 13:43

      @Alice. Voilà.


    • JL JL 18 avril 14:04

      @JC_Lavau
       

       Ce titre ne prête à confusion que pour les bisounours nourris à la potion TF1. Ils ne sont pas ici, ou alors ce ne sont pas des bisounours mais des activistes enfumeurs..

    • yvesduc 18 avril 18:34

      @JC_Lavau
      Merci pour votre commentaire. Le titre est évidemment ironique et le point d’interrogation arrive dès le chapeau. smiley


  • PommesFrites PommesFrites 18 avril 10:39

    Excellent article ; il vous manque peut-être d’évoquer le financement de sa campagne par Georges Soros mais bon, les sources disparaissent vite de nos jours...


  • Patrick Samba Patrick Samba 18 avril 11:22

    Il y a les casseroles sur le plan économique, et puis il y a les interrogations à propos d’autres faits et gestes, le tout dessinant une personnalité :
    en m’excusant de me citer :Emmanuel Macron et son harcèlement sexuel par mails - AgoraVox le média citoyen


  • Old Dan Old Dan 18 avril 11:53

    « ... Il n’a pas de casseroles » J’en sais rien
    Mais qu’il soit une imposture pistonnée par les médias mainstream libéraux,
    ça, c’est une certitude avérée...
    .
    [... et après Sarko, Hollande, Gattaz, Merkel, Traité de Lisbonne,... On n’en veut pas ! ]


  • Bartneski Bartneski 18 avril 12:38

    Il est temps de changer d’Ere :


  • petit gibus 18 avril 13:28
    Le patrimoine perso de Macron
    reste pour moi secondaire
    Par contre presque personne dans nos merdias
    pour nous informer le plus objectivement possible
    sur les affaires
    Alstom
    Drahi
    l’aéroport de Toulouse
    Whirlpool
    Le Monde ............
    et l’implication perso de Macron
    là est le vrai scandale smiley  smiley


  • devphil devphil 18 avril 13:35

    Merci pour ce rappel dont la presse ne fait pas état car elle a choisi son champion.

    La presse détenue quelques personnes qui ont choisi le meilleur pour défendre leur intérêt de classe.

    Philippe


  • Spartacus Spartacus 18 avril 13:50

    Un mélange de torchons et serviettes.....


    L’État démontre tous les jours qu’il est incapable de gérer les missions qu’il considère comme son carré intouchable : hôpitaux, santé, éducation nationale, logement, énergie, transport (SNCF)… Catastrophe partout.

    Il c’est démontré incapable à gérer des entreprises du secteur concurrentiel, banques, automobiles, électronique grand public, compagnies aériennes par exemple. 

    Il n’y a aucune raison de penser que l’intervention d’un ministre puisse modifier la nullité de l’état Français et ses obligés dans tous les domaines.

    Alstom est une société privée...Le propriétaire des actions vend a qui il veut. 
    Macron n’y est pour rien.
    En fait c’est « Montebourg » qui a médiatisé l’affaire pour faire du vent et passer à la TV.

    SFR c’est fait racheter par Drahi. Il est le plus malin. Macron n’y est pour rien.
    En fait c’est encore le comique « Monteboug » guignol nul en économie qui croyait qu’une plus petite entreprise ne pouvait absorber une très grosse, et qui a fait croire aux bobos qu’un ministre pouvait changer les chose et lui passer à la TV.

    Aéroport de Toulouse. C’est en 2008 que la décision de passer au privé a été décidé.
    Il faut bien choisir un candidat. Chinois ou Suisse ca n’a aucune importance. Face à la dette de l’état, c’est celui qui paye le plus qui emporte le nourrain.
    Macron n’y est pour rien.

    Wirlpool. Fabriquer des sèche linge à Amiens. Rien que pour amener les pièces de Rotterdam a Amiens il y a 5 ou 6 péages.
    Pour les amener à Poznan en Pologne y’en a pas un seul.
    Ajoutez les salaires Français...Sic ! logique départ.
    Macron n’y est pour rien.


    C’est dommage de cibler la personne au lieu des idées...

    • samuel 18 avril 14:51

      @Spartacus

      mais les péages c’est la société Vinci non ? une magnifique société de droit privé. sic...

    • samuel 18 avril 15:33

      @Spartacus

      « hôpitaux, santé, éducation nationale, logement, énergie, transport (SNCF)… Catastrophe partout. »

      Affirmation aussi péremptoire que fausse. votre marque de fabrique...

      Si elle s’avère partiellement vraie dans certains cas, elle est le fruit de l’ouverture à la concurrence et/ou de la désertion des deniers nécessaires à leur bon fonctionnement :
      - crédit d’impôt
      - évasion fisacle

      80 Milliards d’€/an pour la France... 

    • Spartacus Spartacus 18 avril 16:52

      @samuel
      Hopital public...déficit, gestion des effectifs lamentable, absentéisme ubuesque.

      Santé.....Déficit, gestion ubuesque, absence de transparence, chiffre cachés corporations d’état qui cotisent moins et reçoivent plus.
      Education nationale....Médiocrité des résultats, profs décalés des réalités (Artaul es l’exemple caricatural), absentéisme, découragement forcé, mainmise syndicale et politisée sur les évolutions de carrière et mutations et parfois pédophilie cachée volontairement par la structure.
      Logement, pénurie, clientélisme, frein à la mobilité, contrôle étatique disparition de l’offre.
      EDF choix politicien, nucléaire en faillite, énergie renouvelables subventionnées et à perte, droits sociaux ubuesques.
      SNCF, fiabilité misérable, accidentologie plus forte d’Europe, fiabilité proche de zero, personnel sectaire et inapte à la concurrence, trains bloqués, quai trop petits marchés des locomotives truqués par les intérêts électoraux, droits sociaux à charges ubuesques.

      Vous habitez sure une ile déserte pour le nier ?
      Ha non vous êtes gauchiste ! C’est une culture de nier l’évidence.

    • Armelle 18 avril 17:37

      @Spartacus
       
      A ce stade ce n’est plus une culture, c’est une véritable religion, et comme les autres elle fait espérer dans la misère tout en préservant celle-ci pour être certaine de garder ses adeptes lobotomisés et accros à la gamelle


    • babelouest babelouest 18 avril 18:16

      @Spartacus l’amoureux des banques, des escrocs et des caïmans de la finance bien bien bien bien bien....


    • samuel 18 avril 23:13

      @Spartacus

      et vous, vous habitez sur BFM business pour ressortir les misrables infos qui font les gros titres.


    • baldis30 18 avril 23:36

      @Spartacus
      j’ose espérer qu’un jour on te transfère d’une clinique privée à un hôpital public en disant à tes proches  : c’est la fin ....

      Et que tu puisses revenir un jour en changeant d’avis ... parce que si le fric est dans le privé la compétence est dans le public ....

       Un petit exemple qui en dit long ... dans pratiquement tous les services hospitaliers publics on interdit d’amener des fleurs dans un certain service ... dans les mêmes services privés on peut se demander quelles mazettes sont payées par les fleuristes....


    • Spartacus Spartacus 19 avril 08:42

      @baldis30

      Vous avez 2 fois plus de chance d’attraper une maladie nosocomiale dans un hôpital public que dans un hôpital prive.
      Demandez au fils à Depardieu

    • baldis30 19 avril 08:50

      @Spartacus
       référence ? ....

      Pas de référence bien sûr sauf du goebbelisme ...


    • Armelle 19 avril 09:02

      @baldis30

      « ... parce que si le fric est dans le privé la compétence est dans le public .... »

      Très fort Baldis30 !!! Très très fort !!! 30 c’est ton QI ?

      Parce que tu crois que les gens compétents vont dans le public ? pour gagner une misère ?
      Bien sûr que non , ils choisissent le privé, c’est pour cette raison que nous avons besoin de 6 millions de fonctionnaires, ils sont si doués qu’il faut compenser avec le nombre !!! et encore ! quand on voit le résultat, ce n’est pas concluant !!!
      Tenez la dernière est trop bonne !!! 500 000 citoyens auraient reçu 2 cartes d’électeur cette année, bravo !!! c’est exceptionnel. En effet quelle compétence !
      Et si l’on devait écrire ttes les conneries du public, la bibliothèque nationale ne suffirait pas...

      Mais la plus belle preuve de ta connerie et de ton incompétence est avant tout de pouvoir penser et écrire une telle ânerie

      Si le troupeau d’assistés est à ton image, on comprend mieux le pourquoi le foutoir immonde et la médiocrité qui règnent dans nos administrations...


    • Armelle 19 avril 09:27

      @baldis30

      Décidément Baldis, votre culture semble égaler votre bêtise
      Instruisez-vous, vous passerez moins pour un âne ;
      http://opac.invs.sante.fr/doc_num.php?explnum_id=7751

      Vous avez la même pour 2013/2014, et c’est pire...

      Vous vous arrêtez de temps en temps ?


    • samuel 19 avril 11:02

      @Armelle

      conclusion de l’article que vous citez :

      "En conclusion, des résultats positifs et encourageants« 
      C’est bien de lire, il faut lire jusqu’au bout.

      digression sur les études statisitques. Il faut se méfier du paradoxe dit »PARADOXE DE SIMPSON« 

      En terme simple, le comparatif public/privé est ici très malvenue dans le contexte de maladie nosocomiale car les populations que prennet en charge les hopitaux publics et les cliniques privées sont totalement différente. 

      L’objet de l’étude (la prévalence de maladie nosocomiale) influe directement sur le résultat du comparatif car les populations ui vont dans le public sont les populations du fait de leur condition sociale sont les plus porteuses de maladie (pb d’hygiène, etc...).

      A priori on ne voit pas de SDF faire la queue dans les cliniques PRIVEES (moi j’en ai pas vu à Ambroise P. par ex).


      L’exemple type de ce biais statistique est le comparatif entre traitement chirurgie et chimiothérapie dans le cas du traitement du cancer.

      Une étude montre que la chimiothérapie marche mieux que la chirurgie au global  :
      - chimio : 75% de guerison
      - chirurgie : 66% de guerison

      Une autre étude montre que la chirurgie marche toujours mieux que la chimiothérapie sur les petites et les grosses tumeurs.
      - chimio : petite tumeur = 82% grosse tumeur=49%
      - chirurgie : petite tumeur = 90% grosse tumeur=63%

      Le »truc" c’est que la chirurgie est beaucoup plus employée dans le cas de grosses tumeurs. Or la chance de survie pour les grosses tumeurs est toujours plus faible. Donc au global on a l’impression que la chirurgie est moins efficace alors que c’est l’inverse.


      conclusion :

      Il n’y a pas moins de maladie nosocomiales en clinique parce qu’elles sont mieux gérées mais tout simplement parce que beaucoup moins de monde les f’réquentes, et que la population qui les fréquente a à priori une meilleure hygiène !!

    • Armelle 19 avril 12:20

      @samuel
      « mais tout simplement parce que beaucoup moins de monde les f’réquentes »

      Vous ne savez pas lire manifestement
      Un pourcentage (voir le tableau) n’est pas un nombre absolu banane !!!

      Et pour avoir fréquenté les deux types d’établissements (professionnellement je parle), je ne vois pas ce qu ’un Samuel pourrait m’apporter comme preuve plus factuelle que les constats que chacun peut faire in situ
      Pfff

      Et puisque vous êtes dans les exemples, la quasi totalité des cliniques préconisent une douche totale à la bétadine chez vous, donc avant d’entrer !!! Il ne semble pas avoir vu cela en hopital. Et si c’est une urgence, c’est pratiqué à la clinique avant d’accéder aux différents services

      Cultivez-vous avant de contredire les gens, vous éviterez de passer pour un idiot


    • samuel 19 avril 15:34

      @Armelle

      J’apprécie particulièrement les échanges musclés à base d’affirmation péremptoire. A fortiori quand l’auteur se contredit lui-même.

      ça aiguise ma plume !!!

      Donc vous dites que des pourcentage ne sont pas des chiffres absolus et vous croyez me moucher... C’est justement la base de mon argumentaire que vous n’avez pas pris le temps de lire en entier. Grand mal vous fasse.

      C’est justement parce que l’hopital public est bien plus fréquenté que le risque de développer une maladie nosocomiale est élevé en vertu du principe de concentration.

       A l’instar des gens qui ont plus de chance de tomber malade en prenant le métro tous les jours que ceux qui sont seuls dans leur voiture. Tireriez-vous la conclusion que la RATP fourni des râmes de métro sales ??? Il semblerait que oui vu votre raisonnement « statistique » !!!


      Il est assez simple de prendre les gens de haut parce qu’on est du métier. cela n’empêche pas de faire preuve de bon sens !!! Et si vous dites qu’effectivement les cliniques préconise une hygiène particulière chez soi avant de rentrer en clinique c’est donc que j’ai raison et que les gens qui fréquentent les cliniques ont fait l’objet d’une information particulière. Encore une fois vous contredisez la thèse de la responsabilité des établissements public dans les maladies nosocomiales !!!

      au plaisir de vous relire !



    • Armelle 19 avril 16:57

      @samuel
      « vous contredisez » !?!?
      Non je ne contredis rien, je constate seulement cher Monsieur, d’autant que votre dernier propos confirme ce que j’avance, à savoir que les hôpitaux n’observent pas suffisamment les principes de précaution pourtant simples et basiques afin de limiter le risque, par conséquent il s’agit bien là d’un problème de compétence, voire même de respect à l’égard de l’individu.
      Mais à avoir entendu mille fois en cours de réunion, le directeur sermonner les chefs de services parce que la rentabilité n’était pas au rendez-vous, on peut aussi comprendre un tel « laisser-aller » qui favorise la prolongation ou le retour en séjour dans ce même lieu...
      En revanche, moi n’appréciant pas particulièrement les échanges musclés, je m’arrêterai là et vous laisserez à vos croyances puériles et naïves... 
      La santé est une industrie à part entière, au même titre que le BTP ou tout autre activité. Il serait encore une fois bien naïf de penser qu’il s’agit avant tout du bien être des malades sans parler de certains profils dans ce domaine qui croulent sous le travail avec pour certains jusqu’à 50h de travail par semaine !!! c’est une véritable honte et un foutoir immonde
      Et pour répondre à votre question ; oui la RATP propose aux usagers des rames de métro d’une saleté indescriptible. Il suffit d’avoir emprunté le métro Londonien pour comprendre à quel point le service public Français , dans son infinie médiocrité et son jenfoutisme sans fond , se moque de l’usager, mais puisque la tour d’ivoire est intouchable et bien continuons ainsi...
      Mais c’est vrai, ma foi, c’est la communauté qui paie !!! pourquoi se surpasser, ça se comprend d’une certaine manière, le tout est de savoir le reconnaître, car à terme ne pas le reconnaître n’est pas l’aider...


    • samuel 19 avril 17:08

      @Armelle


      « Mais à avoir entendu mille fois en cours de réunion, le directeur sermonner les chefs de services parce que la rentabilité n’était pas au rendez-vous, on peut aussi comprendre un tel « laisser-aller » qui favorise la prolongation ou le retour en séjour dans ce même lieu... »

      Et bien nous y sommes ! C’est la rentabilité qui est recherché et non le service ! merci beaucoup d’abonder dans mon sens. Quant aux cliniques, elles ont les moyens de la clientèle aisée qui s’y rend, tout simplement.


      « Mais à avoir entendu mille fois en cours de réunion, le directeur sermonner les chefs de services parce que la rentabilité n’était pas au rendez-vous, on peut aussi comprendre un tel « laisser-aller » qui favorise la prolongation ou le retour en séjour dans ce même lieu... »

      De là à laisser penser que les chefs de services missionnent les infirmières et aides-soignante de cracher sur les plaies des patients pour qu’ils reviennent, il n’ y a qu’un pas ! 


    • samuel 19 avril 17:15

      @samuel

      Vous n’aimez pas les échanges musclés certes. Il semble toutefois que vous appréciez la ponctuations à base de « bananes », « pueril » ou « pfff ».

      Bref, péremptoire et dogmatique !

      Quant à votre parcours professionnel dans la santé, il semble vous avoir fait oublié un certain serment que font nos chers médecin et qui leur commande la préférence du soin au patient à la recherche du prestige (ou du salaire) d’un poste en clinique !

    • samuel 19 avril 17:17

      @Armelle

      « Non je ne contredis rien, je constate seulement cher Monsieur, d’autant que votre dernier propos confirme ce que j’avance, à savoir que les hôpitaux n’observent pas suffisamment les principes de précaution pourtant simples et basiques afin de limiter le risque, par conséquent il s’agit bien là d’un problème de compétence, voire même de respect à l’égard de l’individu. »

      Ou tout simplement d’un manque de temps dû à un manque moyen et de personnel !



    • foufouille foufouille 19 avril 17:53

      @Armelle
      la clinique privée ne prend pas les urgences comme les accidents graves par exemple.
      donc tu as beaucoup plus de chance de décès et d’infections.

      sinon, tu fraudes toujours le fisc ?


    • babelouest babelouest 20 avril 07:16

      @Spartacus
      Il est bizarre que vous choisissiez précisément des boîtes que « nos chers politiciens », de préférence socialistes (parce que la vaseline fonctionne mieux), se sont dépêchés de privatiser (même partiellement, parce que cela change toute la donne) : effectivement le privé est plus efficace... pour remplir la poche des actionnaires. Provisoirement. Et puis un jour, parce que les employés n’ont plus assez de moyens pour accomplir leurs tâches, tout s’écroule.


    • TSS 20 avril 11:54

      @Spartacus

       Vous avez fait beaucoup de progrès en français depuis votre arrivée

      sur « ago » c’est bien... !


    • TSS 20 avril 12:00

      @Armelle

       un membre de ma famille est allé dans le public (Percy à Clamart)

       et il a eu l’ordre de faire une douche betadine avant d’entrer !!

       Revisez votre jugement partisan.... !!


  • pallas 18 avril 14:05
    yvesduc,

    Monsieur Macron président de la république que fera t’il ?.

    Il ne pourra rien faire, ainsi que les élites qui le soutiennent.

    La France est sur l’échiquier mondial qu’un pion mineur, sacrifiable, notre force militaire est inexistante, la réputation du pays est négatif, l’animosité que suscite notre nation envers les pays africains est total.

    Nous rentrons dans un monde de guerre et de conflits, c’est cela l’échiquier et la réalité, prendre acte et arrêté de fantasmer d’une France éternel serait déjà bien.

    Le constat La France n’est pas sur la scène international et rejeter du concert des nations.

    Salut


  • thierry3468 18 avril 14:35

    Macron est dans les tuyaux depuis un certain temps et a déjà écorné depuis longtemps son allure de jeune premier surdoué.Qui se rappelle encore qu’il fut envoyé à la City pour rassurer la finance internationale après le « fameux discours de Hollande du Bouget » ?Qui était rapporteur de la commission pour la libération de la croissance ?Qui a appliqué à la lettre ces recommandations dans la loi El Khomry ?
    Macron est dans tous les coups tordus depuis plus d’une décennie et voudrait nous faire croire qu’il est le sauveur de la France....


  • izarn izarn 18 avril 15:29

    C’est surtout le programme de Micron qui est nul ; mondialiste, atlantiste, et donc criminel (Boum boum sur ceux qui combattent le trerrorisme smiley smiley), et que personne ne veut...
    La trésorerie de Macron je m’en branle, je m’en bat les couilles.
    Je vous laisse enculer les mouches, à défaut de faire une critique adulte de la politique de Macron.
    Qui est à chier...
    C’est pour faire passer les autres enculés, à part Marine Le Pen, bien sur ? Qui vomissent les memes conneries que lui ?
    Alors vous irez voter contre Marine au second tour ?
    Je vous laisse dans votre puit à merde...Choisissez vos étrons dimanche...
    Je m’en fous...


    • pallas 18 avril 15:45

      @izarn

      Bonjour,

      Le probleme de Monsieur Macron qui à le même age que moi, c’est la croyance à un mondialisme auquel La France serait un des vecteurs essentiels alors que notre nations est mis à l’écart, j’en rigole.

      Le mondialisme n’existe pas, nous sommes à l’heure de guerres totale, pour ce qui concerne le devenir, il suffit de regarder la politique de la Hongrie, Autriche, Grèce. L’Europe n’existe déjà plus.

      L’Allemagne prépare déjà un plan d’action bannissant la France et faisant marché avec La Russie et La Grande Bretagne.

      Il semble que nos élites se vantant « mondialiste » sont cantonnés à rester sur notre territoire et ils ne saisissent toujours pas.

      C’est chose amusant, une belle ironie.

      Salut


    • babelouest babelouest 18 avril 19:12

      @izarn
      Le mondialisme est un facteur terriblement négatif pour tout le monde (sauf les élites bien sûr) : donc Macron est le PIRE des candidats, il faut insister là-dessus. Il nous a fait déjà très mal, et s’il le peut, il continuera.

      Certes, la plupart des autres candidats, en particulier les plus visibles, ne valent guère plus cher bien entendu. Mais Macron est le plus délibérément pathogène.


    • Croa Croa 18 avril 22:18

      @izarn
      « Alors vous irez voter contre Marine au second tour ? »
      Ça dépendent qui est “contre Marine”. Si c’est Macron, il faut voter contre aussi, c’est à dire soit s’abstenir (mais ce n’est pas vraiment contre ) soit voter carrément Marine ! (Choisir de soutenir le moindre mal, dur !  smiley )
      *
      Heureusement ça n’arrivera pas
      . Ce Macron est trop minable et les français ne sont pas stupides à ce point !


    • baldis30 18 avril 23:44

      @pallas
      bonsoir,

      « L’Allemagne prépare déjà un plan d’action bannissant la France et faisant marché avec La Russie et La Grande Bretagne. »

      une erreur ... que la Grande-Bretagne et la Russie fassent des affaires OK , mais il y a un terme que la Russie n’admettra jamais ... c’est l’Allemagne ....

      Attention les Russes n’oublient pas et leur armée n’oublie pas ... c’est une constante dans la population russe... Il n’y a pas une seule famille russe qu’i n’a pas eu un proche tué par faits militaires il y a 75 ans .... Pas une .... de la Baltique au Pacifique : 26 millions de morts, plus le pillage ( pense à la Chambre d’ambre, par exemple ....)

      Ce qui est regrettable pour l’Europe c’est que la Russie n’ait pas maintenu sa poigne sur l’Allemagne pendant une génération de plus !


    • Danièle Dugelay Danièle Dugelay 19 avril 03:30

      @babelouest
      Macron a été formé à la politique atlantiste ultra-libérale des USA. Comme Hollande en 1997, il a été nommé Young Leader de la Fondation France-Amérique en 2012. Cette Fondation sélectionne des jeunes « qui promettent » et s’ils ont fait leurs preuves de toujours agir en faveur de la politique atlantiste, ils sont adoubés Young Leaders. Les USA ont installé des pions de gauche et de droite, dans la politique de notre pays, dans les médias, dans les entreprises, dans la finance. Des listes de Young Leaders se trouvent sur le Net, mais certaines ont été tronquées récemment. Je vous conseille également le site de l’ambassade des USA à Paris pour lire des renseignements à ce sujet..

      Il n’est pas étonnant que Hollande laisse la France dans un si triste état, son travail n’était pas de soigner les intérêts du pays dont il était Chef d’état. Macron suivra le même chemin si, par malheur, il est élu président. La France crèvera, les Français aussi à part les quelques milliardaires et les laquais des Etats-Unis. N’est-ce pas ce qu’on appelle de la Haute-Trahison, ce crime que François Hollande a fait effacer de notre Constitution ?


    • babelouest babelouest 19 avril 08:57

      @Danièle Dugelay
      Parfaitement exact, Danièle. Je dis bravo à Hollande : il était là pour tout démolir, il a réussi à presque tout démolir, et son jeune collègue est là pour finir le travail : les sans-dents deviendront sans-mâchoires.

      Et tout ça pour que quelques hyper-riches, hyper-tenants de Pouvoir en aient encore et toujours plus. On en rirait, tant c’est ridicule. Mais les squelettes ne donnent-ils pas l’impression qu’ils rient ?


  • wesson wesson 18 avril 16:27

    Pour compléter cet article, quand un militant de Macron ouvre les yeux


  • Osis Osis 18 avril 16:59

     

     

    A PROPOS DE CASSEROLE

    Voici une marmite qui démontre la perméabilité entre PS et ex UMP

    Michel Roussin a été promu commandeur de la légion d’honneur, le 14 avril 2017, par le Président de la République, sur proposition du Premier Ministre.

    Or, l’ancien directeur de cabinet de Jacques Chirac à la mairie de Paris avait été condamné, le 20 février 2008, pour « complicité de corruption active et passive » à quatre ans de prison avec sursis, 80 000 € d’amende et quatre ans d’interdiction du droit de vote et d’éligibilité, dans l’affaire des marchés truqués des lycées d’Île-de-France…

    Anticor rappelle que, selon le code de la légion d’honneur, la plus élevée des distinctions nationales est censée récompenser « des mérites éminents acquis au service de la nation soit à titre civil, soit sous les armes ».

    Dans ce cadre, l’association regrette que seules les personnes condamnées pour crime ou celles condamnées à une peine d’emprisionnement sans sursis égale ou supérieure à un an soient automatiquement exclues de l’ordre de la légion d’honneur.

    Anticor

    http://www.anticor.org/2017/04/16/la-legion-dhonneur-ne-doit-pas-recompenser-des-personnes-qui-ont-manque-a-leur-devoir-de-probite/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Wwwanticororgwwwanticororg+%28www.anticor.org%29



     

     


  • Taverne Taverne 18 avril 17:12

    Il n’est pas encore élu que tout est déjà de sa faute !

    C’est un procès qui est à l’image de l’idée que l’on se fait de l’égalité des chances en France. On ne donne aucune chance à ceux qui ne sont pas dans le système.

    D’où vous vient, par exemple, cette affirmation péremptoire : "son programme leur promet du sang, de la sueur et des larmes, pour le plus grand bien des “marchés” ?

    La France est revêche à la réussite, à la nouveauté, à l’égalité des chances, à la pluralité des idées et à leur échange en toute civilité sans exagération ni manipulation des cerveaux.

    Plutôt suivre un homme fort et menteur qui nous conduira au désastre que d’accepter quelques réformes - pourtant reconnues nécessaires -, qui nous sont désagréables ! Plutôt nous tromper nous-mêmes et user de propagande mensongère que de regarder en face notre réalité ! Ah justement, voici un homme fort, une femme à poigne, qui nous promet monts et merveilles : « hourrah ! Bravissimo ! » Attention ! La fuite d’un moindre mal - nécessaire - peut nous jeter dans un danger bien plus grand et pour longtemps.

    Quand arrivons-nous à discuter en citoyens dignes de leur démocratie, non comme des enfants qui inventent et jouent à se faire peur, mais comme des hommes et des femmes, actifs, acteurs des changements, et faisant preuve de civilité et de compréhension réciproque ?


    • yvesduc 18 avril 18:49

      @Taverne
      Le sang, la sueur et les larmes sont annoncées par Attali lui-même : « Le prochain président devra, plus qu’aucun autre, penser au long terme, sans se préoccuper de sa popularité et encore moins d’une éventuelle réélection (…). Il ne doit pas chercher à plaire (…) » (lien)


    • babelouest babelouest 18 avril 19:33

      @Taverne
      Macron ne que continuer les catastrophes dont il a montré qu’il voulait les provoquer (rail écarté, mort de nos plus belles industries), ce n’est pas comme si on ne savait pas.

      Le plus grand mal, incontestablement c’est lui maintenant, il a bien pris la suite de son mentor qui est encore à l’Élysée.

      A AUCUN PRIX il ne doit être élu, j’insiste là-dessus.


    • Abou Antoun Abou Antoun 18 avril 20:27

      @babelouest
      A AUCUN PRIX il ne doit être élu, j’insiste là-dessus.
      Là je vous rejoins complètement. c’est le plus pire des plus pires ! Un mec à vous faire regretter Hollande. Je pense que les sondages sont bidonnés et qu’il n’ira pas en finale. Je n’ai toujours pas pris de décision en ce qui concerne ma participation au scrutin mais une chose est sûre, si le gars se retrouve au second tour j’irai voter contre lui quel que soit son opposant.


  • Armelle 18 avril 17:22

    « ...connaître son positionnement mais le “ni de gauche, ni de droite...”

    Faut-il encore pouvoir définir aujourd’hui ce qu’est vraiment la droite et la gauche

    Entre les soi-disant gauchistes qui ne partagent que ce que possèdent les autres et les droitiers qui eux n’ont pas le choix que de partager à travers l’impôt confiscatoire, l’histoire devient cocasse et amusante !!!

    En tout cas, ce qui est certain c’est que la répartition des richesses ne peut se faire que par la force, donner à son voisin qui n’a pas grand chose n’est évidemment pas dans le coeur de l’individu, mais c’est parfait, l’impôt permet à tous ces gens d’avoir le sentiment de faire le bon geste et pouvoir se regarder dans la glace le matin avec bonne conscience. Ce qui n’empêchera pas le gentil votant à »gauche« d’enjamber le sdf du coin de la rue sans même lui adresser le moindre regard compatissant mais il se sentira dédouaner par son vote »à gôche"...Elle est pô belle la vie ? 
    La gauche du coeur n’existe pas, c’est un mirage, une méprise, la preuve ; nous n’aurions pas eu à déplorer la mort de faim et de froid de 501 personnes dans nos rues Françaises en 2016.
    C’est une pure invention politicienne permettant de sectoriser la masse, quitte à créer des oppositions pour mieux garder le pouvoir.
    Mais bon si cette masse entend toujours cette connerie, ce qui semble être le cas, ils auraient tort de s’en priver. 


    • yvesduc 19 avril 18:54

      @Armelle
      La gauche régule le marché ; la droite le dé-régule. La gauche pratique la politique de la demande (relance de la consommation par les salaires) ; la droite la politique de l’offre (relance de l’investissement par le soutien aux entreprises). Mais à l’heure actuelle, l’investissement ralentit et le « soutien aux entreprises » termine dans la poche des actionnaires…


  • Esprit Critique 18 avril 17:41

    Merci pour cet excellent tableau de la marionnette du grand banditisme financier.


  • zygzornifle zygzornifle 18 avril 17:48

    Macron est comme un chat, il a enterré sa merde .......


  • Etbendidon 18 avril 19:29

    ça dort sur ce site
    Une petite chanson qui vient juste de sortir : Elections blues
    https://youtu.be/ggisF2-WCvQ


  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 18 avril 20:41

    Macron n’est pas le candidat des Français tout simplement, il a été imposé de « l’extérieur » ! 


    Cette élection 2017 décidera de beaucoup de choses en bien ou en mal, attendons juste le choix des Français...



  • Trelawney Trelawney 19 avril 08:25

    Les casseroles que vous citez, en sont sans vraiment en être, car si on cherche un peu pour Fillon Lepen et un peu plus pour Melenchon Hamon on en trouvera du même style. C’est dans l’ADN du politique d’avoir des casseroles.

    Cependant, l’auteur oublie la plus belle :
    Macron a fait parti (je ne sais pas s’il y est encore) de la « fondation Concorde ». Ce thing tank trés proche de l’Elysée sous Chirac (NKM en fait toujours parti) a développé des idées intéressantes sur le « produire français », le chômage et l’industrialisation du pays. C’est aussi et sous l’égide de Macron que la fondation Concorde a développé pour mise en application les deux mesures phares du quinquennat Hollande : le pacte de responsabilité et le CICE. Ces deux mesures ont coûté et coûte encore 30 milliards d’euro par an à l’état, sans aucun effet pour la solidité des entreprises, l’emploi et la R&D.
    Mais où sont passés ces 30 milliards sensés résorber le chômage et réindustrialiser le pays ? Par le truchement d’un exercice comptable ils se sont transformés en dividende pour les actionnaires et ne servent donc pas à l’emploi, la R&D ni au maintien des entreprises en France.
    Grace à Macron et sans que la droite de Fillon ne trouve à redire (puisqu’il propose de le reconduire), l’état donne chaque année 30 milliards d’euro sous forme de dividende aux actionnaires des grandes entreprises françaises.

    lorsque qu’un Hamon propose un RU qui nous coutera 35 milliards par an. Il se trouve un aéropage de politiques qui ont « dirigé » le pays (Valls, Macron, Fillon, Lemaire, Hollande) pour trouver cette mesure irrésonnable. Il est d’ailleurs étonnant de savoir qu’à chaque fois que l’on crée une mesure pour améliorer le système sociale en France on axe le sujet sur « combien ça va encore coûter ? », alors que lorsque l’on finance l’industrie et les entreprises le sujet est « combien ca va rapporter en terme d’emploi ? », alors que pour cette dernière question la réponse est toujours la même : « la tête à toto ».

    Aussi en fonction de leur opinion politique, il n’y a que deux candidats crédibles et pas quatre pour ce 23 avril : Lepen ou Melenchon

    • yvesduc 19 avril 18:53

      @Trelawney

      Merci pour votre commentaire. En effet, Macron a été l’un des principaux promoteurs du CICE (lien), ces réductions d’impôts massives qui ont profité aux actionnaires bien davantage qu’à l’emploi. Avec la bénédiction des Gracques (lien).


  • zygzornifle zygzornifle 19 avril 10:41

    pendant 40 ans les politiques ont digérés le pays , depuis peu c’est l’EU qui a pris la relève, tant que l’on ne sera pas sorti de cette chimère d’UE on va dérouiller grave surtout ci c’est un Macron-Fillon qui est élu .....


  • olivier cabanel olivier cabanel 19 avril 11:25

    @ l’auteur

    en fait, Macron est lui même une casserole... il est creux
     smiley

    • troletbuse troletbuse 19 avril 22:02

      @olivier cabanel
      Pour Macron, t’es toujours au service minimum. Ah si on avait parlé de Fillon, ca aurait tout changé, non ?


  • zygzornifle zygzornifle 19 avril 15:57

    Ceux comme Macron qui se prennent pour le nombril du monde se sont justes trompés de trou ....


  • volpa volpa 19 avril 16:51

    Très juste.


  • troletbuse troletbuse 19 avril 20:06

    Mais ou sont passés les auteurs qui veulent à tout prix un président intègre et qui nous disent que Fillon était un escroc, un pourri, etc... et qui ne manquent pas d’en parler dans chaque commentaire. Rassurez vous, je ne vote pas Fillon et encore moins Macron : Tout sauf Macron  smiley


    • troletbuse troletbuse 19 avril 22:04

      @troletbuse
      Y’a juste Cabanel qui va voter Macron, le poulain de Hollandouille, qui fait croire le contraire. Mais on n’est pas cons, nous smiley


  • poulbot 20 avril 06:48
    Au sujet de Macron certains observateurs ne s’y sont pas trompés, même s’il y a eu une tentative de censure :(certains d’entre vous connaissent certainement déjà celle -ci, mais pas la suivante)


    Ici je ne peux que vous donner le début, mais déjà le titre en dit long, j’en suis tombé de ma chaise. Je suis surpris que l’équipe de conseil ignore que les internautes font des recoupements. 


  • CN46400 CN46400 20 avril 08:25

     Les indécis sont soit-disant encore nombreux ; pourtant pour être sûr que les intérêts de la bourgeoisie (ceux qui vivent du travail des autres) seront bien soignés pendant le futur quinquennat il y a trois bulletins : Le Pen, Fillon et, surtout le mieux camouflé, Macron......


  • troletbuse troletbuse 23 avril 19:59

    Malheureusement Macron se qualifie pour le 2eme tour. Les sont de plus en plus cons. On va en chier et ce sera bien. Inutile de partir à l’étranger, les étrangers viendront à nous puisqu’il va vendre la France entière.


    • troletbuse troletbuse 23 avril 22:34

      @troletbuse
      Mcraron fait son discours :
      Un discours complétement creux, un festival de langue de bois. Désolant. Dire que 8 000 000 d’imbéciles ont voté pour lui (dont 1 million d’escrocs et de profiteurs)


  • alt57 alt57 24 avril 00:52

    il sera au deuxième tour avec seulement 23% !! même pas 1/4 de l’électorat.
    Faut-il crier au miracle ?
    Et avec un programme tellement dangereux, quand on prône “l’école de Chicago” et “le consensus de Washington”, qui ont ruiné (et enrichi la haute finance), les pays Sud-Américains comme le Chili.

    -
    C’est le type qui vous conseille de vendre les bois et le patrimoine pour payer la dette de la commune au lieu de vous implanter une entreprise ou une quelconque activité de rapport quitte cette fois à vendre qq chose pour investir dans autre chose mais qui va faire travailler et rapporter des sous pour racheter le patrimoine vendu, ou du 
     le remplacer, car c’est une garantie pour emprunter surtout pour investir et attirer les entreprises pas forcément usines. Et non emprunter pour fonctionner ou payer une dette.


     La pop-star Macaron, comme Pariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiick ! Même mécanisme pour s’adresser à un électorat de groupies dont le QI à un chiffre se réveillera en juin avec la gueule de bois... Pour les plus lucides.
    -
    il y a un responsable de ça et ce n’est pas le maigre .


Réagir