Présidentielle - Le véritable rapport de force, ou Macron et Fillon au coude-à-coude
Lors du vote sur le Brexit comme lors de la présidentielle américaine, les sondages fort décriés permettaient pourtant bien de discerner l'incertitude du résultat. Ce n'est pas la méthode du sondage qui fut fautive, mais bien leur interprétation par des commentateurs trop inattentifs qui amena trop de médias à s'imaginer quasi-certains refus du Brexit comme élection de Hillary Clinton.
Cette fois-ci encore, il faut examiner les sondages de près pour qu'apparaisse le véritable rapport de force. Macron et Fillon sont en réalité au coude-à-coude, Le Pen domine largement chacun d'eux, et l'identité de son adversaire de second tour reste fort incertaine...
L'analyse des résultats des sondages par la plupart des commentateurs se base principalement voire seulement sur les résultats mis en avant dans la première page des enquêtes d'opinion, sans prendre en compte ni l'abstention, ni - crucialement - le niveau de certitude de leur choix exprimé par les sondés.
Cependant, si l'on veut avoir une chance d'éviter les écueils qui ont mené tant de médias à prétendre l'année dernière que les sondages annonçaient refus du Brexit et élection de Hillary Clinton ce qui n'était pas le cas, il est nécessaire de creuser davantage...
Nota : Dans la suite de ce billet, les données exploitées seront celles des cinq derniers sondages publiés par Elabe, Ifop Fiducial, BVA, Opinionway et Harris Interactive entre le 22 et le 29 mars 2017, voir tableau complet en fin d'article (1)
Intentions de vote hors abstention et vote blanc
Au premier niveau, on en reste aux résultats mis en avant par les instituts de sondage.
Le premier niveau d'analyse... négligeant tant de facteurs !
La première impression est que Emmanuel Macron (25,5%) et Marine Le Pen (25%) se détachent nettement, François Fillon (18%) étant distancé de sept points qui apparaissent bien difficiles à rattraper d'ici le 23 avril, sachant qu'ils ne pourraient guère être récupérés que sur Macron, Dupont-Aignan et Le Pen, lesquels semblent tous bénéficier qui d'une dynamique qui d'une certaine solidité.
C'est à cette première impression que s'arrêtent la plupart des commentateurs. La conclusion étant un second tour Macron - Le Pen, et la très probable élection du chef d'En Marche.
Intentions de vote faisant apparaître l'abstention et le vote blanc
Pour enrichir l'analyse, il est assez naturel de faire apparaître aussi l'abstention et le vote blanc, mesuré en moyenne à 33% dans les dernières enquêtes.
Un rappel - Qui envisage de s'abstenir pourrait le faire... ou changer d'avis
Si les rapports de force entre les différents candidats n'en sont pas directement changés... les marges de progression apparaissent beaucoup plus nettement. Macron comme Le Pen émargent à 17%, Fillon à 12% distancé de cinq points, alors que 33% des Français n'expriment pas de choix ou d'intention de participer au vote. Cinq points à rattraper, voilà qui n'est certes pas fait mais semble déjà un peu plus accessible.
Intentions de vote certaines, prenant en compte abstention et vote blanc
Mais il ne suffit pas d'exprimer un choix, encore faut-il en être sûr ! C'est d'autant plus vrai dans une campagne présidentielle qui voit de nombreux Français exprimer incertitude voire trouble. Or les instituts de sondage mesurent aussi le degré de certitude des intentions de votes exprimées. Il est donc possible de croiser ces données avec les intentions de vote afin d'obtenir les intentions de vote certaines.
L'image la plus plus précise de la situation en cette fin mars - le jeu est en fait largement ouvert
La part des Français qui soit affirment ne pas envisager de voter le 23 avril, soit déclarent que leur choix est encore incertain, grimpe à plus de 55% ! De plus, l'équilibre électoral entre les trois candidats de tête est bouleversé, Marine Le Pen (13,7%) prenant un net avantage sur les deux suivants, séparés par bien peu de choses entre Macron (9,9%) et Fillon (8,7%)... plus précisément par guère plus qu'un seul point.
Il est naturellement fort probable que la participation dépassera de loin les 45%, une grande partie des indécis et des peu sûrs de leur premier choix se décidant au final pour l'un ou pour l'autre candidat. Mais l'important est justement que la plupart d'entre eux hésitent encore, et que le jeu est encore largement ouvert.
Ce qui donne une toute autre image du second tour : à côté du scénario Macron - Le Pen issu de la première impression, le scénario Fillon - Le Pen apparaît presque aussi probable.
Et le scénario plus surprenant d'un second tour Mélenchon - Le Pen, nettement plus difficile puisque le candidat de la France Insoumise ne rassemble que 5,5%, ne peut être totalement écarté.
Intentions de vote certaines - L'état des forces à trois semaines du premier tour
L'équilibre des forces en cette fin mars à trois semaines du premier tour peut être résumé ainsi - en faisant disparaître du graphe précédent les indécis et les abstentionnistes.
L'équilibre des forces aujourd'hui - Le Pen en tête, Macron et Fillon au coude-à-coude
Exprimé en pourcentage des intentions certaines de vote, l'équilibre électoral en cette fin mars est de plus de 30% pour Marine Le Pen, 22% pour Emmanuel Macron, presque 20% pour François Fillon, plus de 12% pour Jean-Luc Mélenchon et 8% pour Benoît Hamon.
Cet équilibre se déplacera presque certainement d'ici le jour du vote, d'une manière naturellement imprévisible, au fur et à mesure que davantage de Français encore indécis se décideront pour l'un ou pour l'autre, choisiront de voter ou de s'abstenir.
La seule chose qu'il soit possible d'affirmer à ce stade, c'est que l'affiche du second tour est tout sauf déjà décidée.
Second tour - à ce stade, la ligne Macron-Fillon tient, mais...
Les études d'opinion testent les deux scénarios Macron ou Fillon contre Le Pen. L'évolution de leurs résultats depuis fin janvier est résumée ci-après :
Macron contre Le Pen - légère érosion depuis janvier, clairement stabilisée
Fillon contre Le Pen - érosion absorbée, situation stabilisée
Emmanuel Macron comme François Fillon s'accordent à désigner Marine Le Pen comme leur "adversaire principale" suivant les mots du candidat Les Républicains lors du débat télévisé du 20 mars. A ce stade, l'un comme l'autre apparaissent devoir l'emporter contre elle le 7 mai.
Plusieurs réserves importantes doivent toutefois être ajoutées :
- Tout d'abord, les études du second tour ne font pas apparaître le degré de certitude exprimé par les sondés. Il est donc impossible d'étudier la répartition des intentions de vote certaines, qui pourrait s'avérer différente, comme c'est le cas pour le premier tour
- Les cinq semaines de campagne électorale d'ici le second tour pourraient naturellement faire évoluer les rapports de force
- La campagne présidentielle a vu jusqu'ici une véritable farandole d'Importants, personnages politiques apparemment indéboulonnables, se faire remercier sans cérémonie : Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, François Hollande qui eut du moins l'intelligence de prendre les devants, Manuel Valls... Si l'état d'esprit "frondeur" des Français menait à continuer ce véritable jeu de massacre, il n'est pas certain qu'Emmanuel Macron ni François Fillon en soient automatiquement protégés
- A noter qu'une affiche du second tour Macron ou Fillon contre Le Pen garantirait que le sujet central du second tour serait l'Union européenne. Or, la dernière fois qu'un vote a été centré sur l'UE, c'était le référendum de 2005 sur la Constitution européenne, qui a vu le Oui initialement à 65% dans les sondages être ramené à 45% le jour du vote, soit 20% des Français qui changèrent d'avis après avoir examiné de plus près la question. Un déplacement moitié aussi grand suffirait à mettre la victoire à portée de Marine Le Pen
Il est impossible de ne pas conclure - même si les arguments sont plus qualitatifs et historiques que les arguments quantitatifs concernant le premier tour - que le résultat du second tour reste aujourd'hui nettement plus ouvert qu'il n'y paraît.
L'élection de Marine Le Pen, qui serait un événement à proprement parler historique, ne peut absolument pas être écartée.
(1) - Les données exploitées pour cet article sont résumées ci-après :
Récapitulatif de la moyenne des sondages publiés entre le 22 et le 29 mars 2017
30 réactions
-
BA
31 mars 2017 09:06
En tout, il existe 197 nations reconnues par l’Organisation des Nations Unies.
Sur ces 197 nations, 28 nations ont fait une expérience politique : l’Union Européenne.
Partout ailleurs, sur tous les autres continents, les 169 autres nations gardent le contrôle de leurs lois nationales.
Partout ailleurs, sur tous les autres continents, les 169 autres nations gardent le contrôle de leurs frontières nationales.
Partout ailleurs, sur tous les autres continents, les 169 autres nations gardent le contrôle de leur monnaie nationale.
Il n’y a que nous, en Europe, qui avons fait cette expérience de tarés.
Et cette expérience a complètement foiré.
Il faut sortir de l’Union Européenne.
Il faut sortir de l’euro.
Votez Asselineau.
https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-2017.pdf
-
howahkan 31 mars 2017 10:29@BA
Salut...j’ai relu deux livres sur le moyen age récemment....entre autre il y est mention que dans les villages, les villageois eux même organisaient spontanément des petites troupes de théâtres....pour quelques fêtes locales...et par plaisir...par amusement....ceci commence à se remettre en route..
Arriva le siècle de Louis croix bâton V , et la disparation progressive des troupes de villages au profit d’une comédie centrale...Française.......au moyen age un critère était une décentralisation extrême pas spécialement recherchée....il fallait mettre cela à mal...et centraliser tout, y compris les arts.....la comédie inclus..car le plan commençait à se mettre en route..centralisation = totalitarisme..
le mouvement de fond qui nous mène à aujourd’hui et à la tentative finale d’installation d’un pseudo NOM dont je le rappelle l’installation était prévue lors de la deuxième guerre mondiale commença environ à cette époque ....
bon etc...là aussi y’ en a pour des heures et là aussi si on cherche avec attention et intérêt..« on » trouve....
PS : les livres du moyen age sont de Régine Pernoud...normalement les trolls de l’empire devraient réagir à ce nom..
l’acteur n’est rien de plus que l’équivalent du gladiateur de l’ancien temps
-
Crazy Rider
1er avril 2017 14:02
@BA
ExcellentVoilà à qui appartiennent ces instituts :
https://pbs.twimg.com/media/C8BlwChXQAA4X3_.jpget
https://blogs.mediapart.fr/anne-marie-plissonneau/blog/220212/les-instituts-de-sondage
-
zygzornifle
31 mars 2017 11:08
en fait c’est une élection Européenne , on sort ou on reste, pour le reste tant pis pour les électeurs , Macon-Fillon c’est plein la gueule aux sans dents et plein les poches des patrons des médias des banques et des lobbys , vive la finance a outrance et les paradis fiscaux et en plus on se fait flatter le croupion par Merkel ......
-
Alexis Toulet
1er avril 2017 00:36
@zygzornifle
C’est en tout cas très probablement le sens que Marine Le Pen voudra donner au second tour, si elle est bien opposée soit à Macron soit à Fillon.Un référendum sur l’UE et sur la mondialisation.
-
-
PiXels
31 mars 2017 11:08
Je re poste ici le commentaire que j’ai déposé sur l’article de Fergus (un autre « amoureux » des sondages)
Voici ce que j’écrivais au début du mois :@Attilax
.
Les officines vont continuer le plus longtemps possible à « faire le job »
Ce pourquoi elles sont payées : enfumer les gogos !
.
Normalement, dans 3 semaines/1 mois des mouvements de « vases communiquant » vont s’opérer :
certaines courbes vont dégringoler de façon vertigineuse
d’autres au contraire vont s’envoler en flèche.
.
Les chiens de garde viendront nous rappeler que les sondages n’étant qu’une « photographie à un instant T », blablabla et ... nous expliquer doctement les raisons de ces bouleversements ;histoire de ne pas se ridiculiser un peu plus et ne pas perdre définitivement toute crédibilité auprès des neuneus qui continuent à gober cette supercherie. »Pour ceux qui ne l’auraient pas compris je pensais principalement aux « prédictions » concernant principalement trois candidats (c’est probablement sur deux d’entre eux que la manipulation se joue) :Hamon - Mélenchon - MacronJe reconnais avoir légèrement sous-évalué le délai.L’oligarchie ressent probablement la nécessité de retarder encore plus le retour à un peu de réalisme.Mais le mécanisme a bien été enclenché :début mars, selon les officinesMélenchon : entre 8% et 12%.... moyenne = 10,125%Hamon : entre 11% et 16%... moyenne = 13,875%fin marsMélenchon : entre 10% et 12%.... moyenne = 13,875%Hamon : entre 14% et 15%... moyenne = 11,125%Soit un Δ modifié de 6,5% (et ce n’est qu’un début)Comme annoncé, les commentateurs autorisés nous expliquent les raisons prétendument logiques de ces bouleversements (le débat TF1, les meetings, blablabla...)Alors, étant intimement convaincu qu’il ne s’agit que d’un enfumage, je continue à « me mouiller » et je prédis pour les trois semaines à venir, non seulement la poursuite de ce mouvement de « vases communicants » mais également le départ d’un autre entre Mélenchon et le troisième larron.Entendez-vous la toute nouvelle petite musique totalement inhabituelle de leur part des chiens de garde qui de plus en plus fréquemment rappellent (mine de rien) que ces sondages dont ils nous rabattent les oreilles à longueur de temps, sont à prendre avec des pincettes, qu’ils se sont quasi systématiquement vautrés dans les derniers scrutins et que.... IL FAUT S’ATTENDRE à DES SURPRISES ?!!!Pas folles, les guêpes ! Ils assurent leurs arrières !Ils oublieront qu’ils auront consacré 99% de leur temps à rabacher que la finale opposera Le Pen à Macron (et que donc, le sympathique banquier est quasi « déjà Président »)... et chanteront en coeur qu’ils avaient bien prévenu qu’une « surprise » était tout à fait probable.-
foufouille
31 mars 2017 11:16
@PiXels
mon avis est que les personnes sondés ne sont pas vraiment fiables vu les méthodes employés.
je remarque d’ailleurs que les sondages des médias sont très souvent favorables à leur camp.
-
-
Ar zen
31 mars 2017 12:38
Cet article repose sur le résultat de sondages.
A qui appartiennent les sociétés de sondage ? Toutes à des hommes d’affaires dont les principaux clients sont les multinationales et les groupes industriels.Ces sondages sont bidonnés pour manipuler l’électeur.Qui paie commande !-
LE CHAT
31 mars 2017 12:55
@Ar zen
Très instructif , ce lien ! Dommage qu’Asselineau n’ait pas le pognon de Goldschmidt ......
Macron a lui le pognon de Bergé ....
-
-
dgf...
31 mars 2017 13:16
Etudions un peu Marcron, ce mec là a 4 millions de coté, puis plus rien, et il se présente à l’election présidentielle, bon, très bien, mais si ça se trouve les 4 millions il les à filer a un organisme genre mafia ou franc maçonnerie qui les lui réinjecte dans sa campagne sous forme de dons !!!, un beau moyen de contourner la loi sur le financement des partis politique.
-
dgf...
31 mars 2017 13:27
@dgf... que voulez vous sa dynamique, comme ses meeting ça sent le fabriqué, on peut, peut être par l’incitation et l’exemple lever des dynamiques, mais ce n’est pas forcément un gage de tenue à long terme, comme les bus macrons qui ont l’air en difficulté et dont les prix ont bien remonté,
-
-
Ar zen
31 mars 2017 13:38
Les instituts de sondage font appel à des panels représentatifs de la population.
Il se trouve que des « panelistes » s’étonnent aujourd’hui. Certes, figurent bien les questions : allez vous voter ? Etes vous certain de votre choix ?Puis l’institut vous propose de voter pour un candidat. Surprise, François Asselineau ne figure pas dans la liste ! C’est seulement un peu plus loin dans le questionnaire qu’il est question du « parti » duquel on se sent le plus proche. L’UPR est bien présente.Avec de pareilles méthodes, si fiables, François Asselineau est crédité de 0,00%. Etonnant non ? -
soi même
31 mars 2017 14:42
Votre calcul serait un peut plus juste si vous tenez compte qu’il y a pas 5 mais bien 11 candidats, je vous pardonne, visiblement vos études vous a rendue très servile et peut ingénieux.
-
Alexis Toulet
1er avril 2017 00:38
@soi même
Il ne serait pas différent. Cinq candidats qui émargent au total à 2,4% des choix des sondés ne peuvent changer le raisonnement sur l’affiche du second tour.
-
-
Giordano Bruno
31 mars 2017 15:15
J’ai arrêté la lecture de l’article lorsque j’ai vu la catégorie « 5 candidats » ...
-
Ruut
31 mars 2017 16:20
un second tour asselineau fillon c’est qui qui gagne ?
un second tour mélanchon asselineau ?
Un second tour asselineau FN ?
Un second tour asselineau macron ?
allez au bout de votre article.
etc...-
Alexis Toulet
1er avril 2017 00:15
@Ruut
« Aller au bout de mon article » ?
Moi je veux bien... si vous me fournissez des données sur tous ces seconds tours potentiels.En réalité, c’est sauf erreur une obligation qui est faite aux instituts de sondage de ne tester que les seconds tours qui apparaissent plus ou moins possible au vu des résultats sur le premier.C’est pour cela que des affiches comme Macron - Fillon, ou encore Le Pen - Mélenchon, ne sont pas testées.A plus forte raison des combinaisons Macron - Dupont Aignan, Asselineau - Arthaud, etc.
-
-
gus14
1er avril 2017 00:18
Article inutile fait de surcroit par un ingenieur et analyste... Il mettrait pas un rond sur son analyse.
Le nerf de la guerre c’est l’argent alors allons voir ceux qui jouent leurs argents a savoir les bookmaker anglais : https://www.oddschecker.com/politics/european-politics/french-election/next-president. Bizarrement ils ne sont pas de l’avis de l’auteur. Premierement, hamon est deja hors jeu. Deuxiemement Asselineau talonne melenchon. Troisiemement dupont aignant est loin derriere. De plus, au vue de la « campagne » (mascarade) de merde, macron et fillon vont sautés en vol. L’un pour la fausseté, le vide, l’incompetence, la fumisterie qu’il incarne et l’autre pour l’incompetence, le cynisme et les affaires. Je pense que tout se jouera sur les 2 debats entre melenchon, lepen et Asselineau sur 2x 15 min.-
Alexis Toulet
1er avril 2017 00:41
@gus14
En réalité, sur le site de paris en question, Hamon et Asselineau sont au même niveau approximativement à 100 ou 150 contre 1, Mélenchon aux environs de 40 contre 1.Et évidemment les trois favoris sont très loin devant. -
Eric F
1er avril 2017 15:47
@gus14
les gens qui parient le font sur la foi des sondages et du buzz, exactement comme au turf, cela n’a strictement aucune valeur prédictive. Surtout si c’est le buzz outre manche sur la politique française, quand on a une reine qui porte des chapeaux vert pomme, on ne voit pas les choses de la même manière
-
-
kako
1er avril 2017 04:38
C’est bien une preuve supplémentaire qu’on peut faire dire ce qu’on veut aux sondages !
-
Eric F
1er avril 2017 09:49
@kako
On ne peut pas vraiment leur faire dire n’importe quoi, mais il faut prendre en compte plusieurs facteurs d’incertitude. Si on résume l’article, à l’instant t, aucune grille de lecture n’exclut MLP du duo final, et l’incertitude se joue entre les deux suivants.
Mais Il y reste un facteur qui ne peut pas être pris en compte dans les sondages, ce sont les aléas de ce qui va se passer pendant ces 3 semaines : nouveau scandale, attentats, retrait d’un candidat, etc. pourrait changer la donne.
-
-
-
Eric F
1er avril 2017 09:38
On parle beaucoup de la manipulation des sondages. Mais dans la mesure où il existe plusieurs instituts de sondage, publiés par des journaux ayant des orientations politiques différentes, la marge de trucage est faible -même si dans certains cas il y a probablement un petit coup de pouce-. La compétition entre les instituts, c’est de donner le résultat le plus proche du score final.
La manipulation se fait surtout dans les commentaires, et le présent article nous montre plusieurs manières d’analyser les chiffres.Si l’on prend le cas « Macron », il y a eu initialement de la gonflette (Bayrou alors en convenait), mais ce sont surtout les commentaires « positifs » des média qui l’ont boosté peu à peu, présenté comme homme neuf, ouvert, rassembleur, etc. Fillon, même avant l’affaire, ne faisait pas l’objet d’une complaisance particulière, et les candidats de gauche sont de manière générale présentés avec condescendance par les média d’information privés.
-
Crazy Rider
1er avril 2017 14:00
@Eric F
Vous croyez vraiment à ces instituts de sondages ? Voilà à qui appartiennent ces instituts :
https://pbs.twimg.com/media/C8BlwChXQAA4X3_.jpget
https://blogs.mediapart.fr/anne-marie-plissonneau/blog/220212/les-instituts-de-sondage -
Eric F
1er avril 2017 15:43
@Eric F
Si les partis politiques achètent des sondages pour affiner leur campagne, c’est qu’il y a bien une représentativité par rapport à l’opinion publique. Dès lors qu’il y a concurrence et que les intérêts sont multiples, la marge de trucage est limitée. Harris par exemple ne dépend pas de magnats français, Odoxa a une certaine autonomie.
Donc il peut y avoir des coups de pouce, mais pas de grosse distorsion. Par contre l’interprétation peut être très manipulée.
-
-
Crazy Rider
1er avril 2017 13:58
Vous croyez vraiment à ces instituts de sondages ? Voilà à qui appartiennent ces instituts :
https://pbs.twimg.com/media/C8BlwChXQAA4X3_.jpget
https://blogs.mediapart.fr/anne-marie-plissonneau/blog/220212/les-instituts-de-sondage -
Pyrathome
2 avril 2017 12:52
Bonjour,
Les polaroids sondagiers sont en plein bug, la vraie tendance du moment c’est un électeur comptant voter sur deux qui n’a pas choisi, et au moins 40 à 45 % d’abstentionnistes potentiels
Dans ces conditions de grand instabilité, bien malin celui qui essaye de donner un pronostic....
Ces élections ne ressemblent à aucune autres, et on estimerait un hypothétique résultat sur à peine un quart du corps électoral ? Les 75 % d’électeurs restants ne comptent donc pas ?
Ce qui est le plus important, c’est la dynamique, et une bonne façon de mesurer celle-ci sont les « réseaux sociaux », les deux seules vraies dynamiques de l’instant sont Mélenchon et Asselineau....
Il suffit juste d’aller vérifier pour s’en rendre compte....
Je pense que la cristallisation va se faire dans la dernière semaine voire carrément dans l’isoloir au dernier moment, et ça préfigure de sacrées surprises....
-
agent ananas
2 avril 2017 17:05
A tous ...
Je reposte ce lien sur la Macronsphère que j’ai indiqué sur d’autres articles.
Analyse à diffuser largement autour de vous.
Bonne lecture ...
