François Hollande jouait gros hier au Bourget. Celui que beaucoup affublaient de surnoms malveillants visant à affaiblir sa candidature, voire à ridiculiser sa personne, en ont été pour leurs frais : devant une foule enthousiaste, le candidat socialiste, au terme d’un discours de 1 heure 30, a démontré, tant dans la forme que sur le fond, qu’il saurait, le moment venu, endosser l’habit de Président si les Français lui font confiance. Mais la surprise n’est pas dans cette prévisible présidentialisation, elle est venue des rangs de l’UMP. Une UMP totalement déboussolée...
On avait constaté, depuis déjà quelques semaines, à quel point le discours des tenants du sarkozysme, affolés par les sondages calamiteux, était creux, les snipers de l’UMP en étant réduits à des accusations de caniveau ou à brandir le spectre d’un danger en cas de victoire de la gauche en mai. C’est ainsi que Gérard Longuet s’est laissé aller à comparer François Hollande à l’irresponsable commandant du Costa Concordia. C’est ainsi que Nadine Morano a qualifié le candidat socialiste d’homme « dangereux » pour la France.
Mais comme le dit, avec beaucoup de bon sens, le proverbe populaire : « Les chiens aboient, la caravane passe ». Ainsi en est-il allé du cheminement de François Hollande sur la route de l’Élysée. Sourd à ces attaques mesquines, il s’en est tenu à sa programmation de campagne. Bien lui en a pris, si l’on en croit les appréciations flatteuses qui saluent aujourd’hui sa prestation du Bourget dans la grande majorité des organes de presse. Rien d’étonnant à cela pour quiconque a regardé et écouté le discours du candidat socialiste. Un discours sans doute insuffisant aux yeux des forces représentatives de la véritable gauche de progrès vers lesquelles va mon suffrage, mais un discours fort, très bien structuré, et surtout porteur d’un axe d’engagement de lutte contre la financiarisation de la société ainsi que de nombreuses décisions programmatiques.
Des décisions qui ont manifestement laissé l’UMP sans voix sur le fond. Et la grande surprise du jour est peut-être là, dans cette impuissance affichée du parti présidentiel à réagir. Certes, on a entendu Jean-François Copé, Bruno Lemaire, Henri Guaino, François Baroin ou Valérie Rosso-Debord dans les médias, mais l’incroyable vacuité de leurs interventions montre à quel point l’UMP n’a pas vu venir les engagements de François Hollande, et à quel point elle est démunie face à ce projet structuré et cohérent.
Deux paroles illustrent bien le désarroi qui gagne le parti présidentiel. Celle de Jean-François Copé qui, en lieu et place d’une critique argumentée, résume ainsi le discours du candidat socialiste : « Ce ne sont que des mots ». Exact, mais des mots chargés de sens contrairement aux siens. Celle de Henri Guaino qui, ce matin sur France-Inter, en a été réduit à affirmer « Les Français ne se laisseront pas voler la présidentielle ». Stupéfiante attaque venant de quelqu’un qui se prend pour l’un des gardiens de la démocratie. Ainsi la gauche serait-elle en position de voler la victoire en mai ? Plus que tout autre élément, l’énormité de cette accusation montre la détresse qui s’installe dans le camp du sortant.
Mais qui peut être surpris par ce type de réaction venant d’un parti qui méprise tout ce qui n’est pas lui-même, tout ce qui touche aux classes populaires et à ceux qui s’en prévalent dans leurs engagements ? Il y a quelques semaines, j’ai assisté à Paris à une représentation de l’excellente pièce Sunderland qui relate les difficultés de trois femmes modestes dans un contexte social lourd marqué par le chômage. En attendant de pouvoir pénétrer dans la salle, j’ai lu quelques critiques apposées sur un panneau. La plupart faisaient, à juste titre, référence à Ken Loach, et dressaient avec des mots justes le décor de la pièce en évoquant les « classes populaires » ou un « milieu ouvrier ». Seul Le Figaro se démarquait : son critique avait, quant à lui, osé décrire « une Angleterre bas de gamme ». Á vomir, à l’image du propos d’Henri Guaino !
Bonjour Fergus,
je reconnais que le discours de Hollande était une surprise. Une surprise modéré, mais plutôt bonne. Il a lancé quelques idées à creuser, et surtout ce que j’ai apprécié, ça a été le "60.000 enseignants c’est vrai que ça ne va pas, il en faut plus."
"Celle de Henri Guaino qui, ce matin sur France-Inter, en a été réduit à affirmer « Les Français ne se laisseront pas voler la présidentielle »."
Ce matin il était en dessous de tout : bafouillant des phrases sans queue ni tête, sans aucun argument, on l’aurai dit complètement affolé. Et lorsque le journaliste lui sort "mais vous n’en avez pas de programme", c’était le naufrage... Il n’a même pas eu le courage de rester pour les questions des auditeurs.
Ceci dit, mais affaibli comme il l’est Sarko n’en reste pas moins redoutable. La difficulté finira de le désinhiber, ils vont tout tenter. Espérons juste que ce sera tellement énorme que ça se verra.
"ceci dit même affaibli ..."
Bonjour, Wesson.
Entièrement d’accord, il serait une énorme erreur de sous-estimer Sarkozy car il n’hésitera pas à user, et même abuser, des moyens de l’Etat ; de même n’hésitera-il pas, avec l’amoralité qui le caractérise, à utiliser les ficelles les plus tordues pour parvenir à ses fins.
Quant à Guaino, il a effectivement été en dessous de tout. Une précision toutefois le concernant, il n’a pas fui les questions, son absence de la 2e partie de la matinale ayant été annoncée dès 8 heures. Il n’a donc pas ajouté la lâcheté à son insigne médiocrité.
Bonjour, Shamika.
Il commence en effet à y avoir du flottement, mais rien n’est joué. Cependant la séquence qui s’est ouverte dimanche au Bourget et qui se terminera après l’annonce des mesures de Sarkozy le 29 janvier sera déterminante. Car si les sondages restent les mêmes qu’actuellement, et a fortiori s’il amplifient l’avance de Hollande, la guerre sera très vite ouverte à droite et les médias lâcheront massivement Sarkozy. Affaire à suivre...
Salut tout le monde.
Sur France 3, hier soir, les trois journalistes présents sur le plateau de Soir3 (dont un du Figaro) ont conclu leur intervention leur en déclarant que « Nicolas Sarkozy a définitivement perdu l’élection. »
J’ai adoré l’emploi du « définitivement ».
:-))
Bonsoir, Peachy.
Croisons les doigts pour que ces augures se vérifient au mois de mai. Cela dit, il est incontestable que Hollande s’est d’ores et déjà montré en posture de président sur la scène du Bourget, et sans doute l’est-il également dans sa tête.
Comme dirait un rugbyman, il reste à transformer l’essai, mais celui-ci a bel et bien été planté dans l’en-but de l’adversaire !
Cordialement.
Bonjour Fergus
Et pendant ce temps là, dans un bateau à la dérive sur un fleuve conduisant vers la déchéance et l’oubli, Sarkozy en costar-cravatte, livide, déprimé, perdu, fini...
Puisse l’UMP sombrer avec le capitaine sans courage !
Bonjour, Daniel.
Sarkozy avait en effet un air déprimé en Guyane. Et les images qui l’ont montré au côté des chefs coutumiers revêtus de leur uniforme d’officier de marine (curieuse tradition) ont été très négatives car elles révélaient à l’évidence un terrible ennui d’être là !
Le naufrage n’est pas encore là, mais pour celui qui veut renouveller son contrat de capitaine du paquebot France les écueils sont de plus en plus nombreux et de plus en plus mençants !
hollande champion de la lutte contre la finance internationale !!!
après avoir été pour le tce et lisbonne !!!!!!!!
du foutage de gueule ! 
et il y en a pour s’en réjouir !!! 
Oui, hélas, en ne parlant pas à un seul moment du problème fondamental qu’est le libre-échange néolibéral, tout ce qu’il a dit reste du domaine de l’incantation et de la posture du candidat en campagne électorale.
C’est cela, la démagogie et le populisme : faire un écran de fumée face aux vrais problèmes.
Et Hollande vient de démontrer qu’en ce domaine, il n’a pas moins de talent que Sarkozy.
Bonjour, Non667 et Kiouty.
Sur de nombreux points, je reste en effet sur ma faim.
Mais il ne fallait pas attendre de Hollande un discours à la Poutou. Ce genre de discours, auquel j’aurais adhéré sur le plan des idées, eût d’ailleurs été parfaitement suicidaire en l’état actuel de la sociologie politique.
Compte tenu du contexte, Hollande a par conséquent fait ce qu’il avait à faire pour espérer conquérir l’Elysée, on ne pouvait en attendre plus. Et s’il st élu, il restera aux forces de progrès l’espoir de renforcer leurs positions aux législatives.
Sachant dans quelles mains se trouve la finance internationale, on peut s’étonner d’entendre Hollande se déguiser en Don Quichotte d’opérette qui irait combattre Wall Street alors qu’il a été adoubé, félicité par le CRIF
de qui se moque-t-on ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/17/97001-20111017FILWWW00529-le-crif-felicite-hollande.php
Bonjour, Lambda.
Je ne sais pas ce que fera Hollande s’il est élu président, mais je ne crois pas qu’il puisse se sentir tenu par les félicitations du Crif, pas plus que par les positions du Cran ou de tout autre lobby communautariste. Cela dit, je peux me tromper...
@ Fergus, Wesson, Daniel,
Bonjour, Renaud.
En réalité, ce ne sont pas, à mon avis, les 500 signatures qui sont un problème à l’émergence d’une candidature anti-système crédible, mais l’inaudibilité des aspirants-candidats qui affirment détenir d’autres solutions. Participer à une présidentielle se prépare longtemps à l’avance et nécessite d’avoir d’ores et déjà constitué un minimum de réseaux relais d’opinion.
Pour ce qui est des "vestiges du crépuscule", on verra. Mais, comme vous, je ne déborde pas d’enthousiasme, c’est le moins que l’on puisse dire. Cela dit, la priorité du moment est de donner un coup d’arrêt définitif au sarkozysme. Pour la suite, sans doute faudra-t-il que se constituent ici et là des comités citoyens en vue de promouvoir, à terme, une voie différente capable de susciter des candidatures alternatives qudibles.
Cordialement.
vraiment arrêtez les amalgames, is ne vous aident pas. On ne voit vraiment pas en quoi sarko a loupé ses années de destruction de la France.
Bonjour, Dom y Loulou.
Vous avez raison, Sarkozy n’a pas raté ses années de destruction de la France, il a même pris en personne les commandes du bulldozer !
@ Fergus, Wesson, Daniel,
Bonjour Fergus,
Un discours un plus clair et un peu plus d’égalitaire dans ses propositions, ce n’est pas à bouder. Cependant, attendons de voir tous cela dans le détail et en profondeur car je le trouve encore timide sur l’emploi et l’écologie. Ceci dit, entre lui et la catastrophe actuelle qui nous gouverne, il n’y a pas photo. Cordialement.
Bonjour, Gabriel.
Je suis grosso modo dans le même état d’esprit que vous, convaincu de la nécessité de tourner défintivement la page du sarkozysme, mais sur ma faim par rapport à la politique que je souhaiterais voir appliquée en France. Procédons par étapes...
Cordiales salutations.
Beau discours, en effet.
J’attends toutefois ses propositions sur l’Europe, la BCE et la CE.
Bonjour, Colza.
Des manques, en effet, dans le discours de Hollande, mais il ne pouvait en aller autrement pour un candidat qui trace sa route de manière intelligente en ne livrant pas tout et tout de suite.Une manière de garder la main. Cela dit, "Des paroles et des actes" devrait nous permettre d’en savoir plus.
Personnellement, je veux surtout le voir face à JL Mélenchon... sans toutefois y croire. A moins d’une surprise de dernière minute ? peut-être ? :-))
Bonsoir, Maxime.
J’aurais aimé voir cette confrontation, mais elle est peu probable, Hollande n’ayant rien à y gagner, pas plus peut-être que la gauche dans son ensemble dans l’optique du 2e tour.
...Hollande n’ayant rien à y gagner mais sans doute des électeurs à y perdre.
"Bien lui en a pris, si l’on en croit les appréciations flatteuses qui saluent aujourd’hui sa prestation du Bourget dans la grande majorité des organes de presse."
ça veut dire que la presse commence à lacher sarkozi. et sans la presse il est cuit.
bonjour deovox,
"ça veut dire que la presse commence à lacher sarkozi. et sans la presse il est cuit. "
ça fait un petit moment qu’une partie de la presse l’as lâché. Il ne lui reste pratiquement plus que le Figaro (avec malgré tout une hostilité grandissante de la rédaction que Mougeotte a bien du mal à contenir), et TF1 qui est encore avec le petit doigt sur la couture du pantalon.
TF1 c’est le sphincter de l’information : il retient toute la merde qui s’accumule en amont et n’en laisse passer qu’un tout petit peu et quand il faut. Si il lâche, ça sera une diarrhée innommable dans les médias, tellement ils ont accumulé...
Bonjour, Deovox.
Les médias sont effectivement en voie de lâcher Sarkozy. Le vendredi, dans "Entre les Lignes" sur Public-Sénat et chaque matin dans France-Info, des journalistes du Point comme Romain Gubert et Sylvie Pierre-Brossolette tiennent des propos de plus en plus ouvertement critiques envers Sarkozy. Et ce n’est sans doute pas terminé, pour peu que les sondages du début février, autrement dit après le va-tout présidentiel du 29 mai, viennent conforter l’avance de Hollande. On pourrait alors assister à un lâchage généralisé, y compris, comme le souligne Wesson, sur TF1, Bouygues étant suffisamment avisé sur le plan industriel pour se rallier au bon cheval le moment venu.
TF1 c’est le sphincter de l’information : il retient toute la merde qui s’accumule en amont et n’en laisse passer qu’un tout petit peu et quand il faut.
@ Lübeck.
Et même tirer la chasse en deux temps, celui de la présidentielle et celui des législatives, le deuxième pour virer les résiduts.
Bonne journée.
Si les cabots de TF1 retiennent trop longtemps leur merde sarkozyste dans les intestins ils vont périr d’une septicémie. Une fin qui serait digne de cette chaîne.
@ Peachy.
Entre sa programmation minable, ses interminables "couloirs" publicitaires et l’écoeurante servilité de ses prétendus journalistes, TF1 n’est qu’un dépotoir médiatique indigne d’une grand nation. Que cette chaîne réalise l’écrasante majorité des meilleurs audiences est une aberration quand on voit qu’en une seule semaine une chaîne comme Arte diffuse plus d’émissions de qualité que TF1 en un trimestre entier. Tout cela parce qu’à l’origine on a privatisé la Une au lieu de privatiser la Deux. Délirant, non ?
Bonne journée.
En fait pour moi ce qui aurait été le graal dans le discours de Hollande, c’est qu’il annonce qu’il reviendrait aussi sur le scandaleux arbitrage en faveur de Tapie et le ferait casser. Quand je pense que cet arbitrage a couté à l’état 403 millions d’euros d’argent public - c’est à dire tout simplement le déficit des hôpitaux en France - et que Tapie s’est empressé de planquer tout ça à l’étranger, notamment en rachetant ce qui est le plus gros yacht de luxe détenu par un Français (le Reborn).
Pour moi, la place de Tapie est en taule, avec tous celles et ceux qui l’ont aidé dans cette scandaleuse procédure, à savoir Borloo, Lagarde et bien entendu Sarko.
J’espère vraiment que le prochain président qui qu’il soit en dehors de Sarko rouvre ce dossier !
@ Wesson.
Bien d’accord sur Tapie. Cela dit, Hollande ne peut rien faire contre la décision d’un tribunal arbitral, sauf à démontrer qu’il y a eu malversation et par conséquent matière à casser ce scandaleux jugement. Mias cela c’est l’affaire de la Justice. Une Justice qui, Sarkozy battu, pourrait se montrer beaucoup plus zélée...
La justice est déjà saisie. Christine Lagarde est poursuivie pour « complicité de faux » et « complicité de détournement de biens publics ». Lien.
Quand Sarko sera chassé du pouvoir, le 22 avril ou le 6 mai prochain, les juges se feront un plaisir de le mettre en examen pour lui tirer les vers du nez.
;-)
Bonjour, Peachy.
La question judicaire, et notamment les propres ennuis que pourrait rencontrer Sarkozy, sont, malgré les sondages calamiteux et un rejet massif, une incitation supplémentaire à être candidat dans l’espoir que les Français se montreront ausi naÏfs qu’en 2007. Seule une réelection de Sarkozy pourrait empêcher que lui-même et ses amis soient trop inquiétés par une justice qui resterait aux ordres, contrairement à ce qu’affirme Sarkozy qui, sur ce plan aussi, prend les Français pour des abrutis.
on pourra l’envoyer à "incroyables talents" pour son imitation de Mitoche , et après ?
l’homme qui était cote à cote du gnome en couverture de Paris Match ne veut être que Calife à la place du Calife , sa propagande n’est absolument pas crédible !
pour un vrai changement votons utile , pour des candidats proposant une véritable alternative à ce que nous vendent UMP EELV PS MODEM !
Bonjour, Le Chat.
Je crains qu’en matière de propagande Marine Le Pen ne soit au même niveau que ses adversaires. Peut-être même pire, car elle doit masquer les risques que feraient courir à la France certaines de ses initiatives comme la sortie de l’euro.
Ce qui me fascine c’est l’immense vacuité de ce que l’on a apris à appeler les éléments de langages. Je me demande comment ces politiques peuvent répéter ad nauseam ces arguments si vides à faire peur. C’est le désert de la réflexion, et bien évidemment c’est le déni de la démocratie qui se doit d’être un affrontement d’idées et non une bataille de formules. La communication a remplacé le cerveau par un disque dur où son enregistrées des paroles superficielles qui sortent comme les chiens de Pavlov bavaient à la vue d’un morceau de viande.
Bonjour, Imhotep.
Globalement d’accord avec ce constat peu réjouissant. Mais cela ne date malheureusement pas d’hier et ne se limite pas à la France, à tel point que la "langue de bois" est sans doute la plus parlée dans le monde politique depuis des décennies.
Aucune chance que l’on en sorte à brève échéance. Et pour que cela puisse se faire, il faudrait réinventer complètement la relation des peuples avec leurs élites, ainsi que les modes de désignation des représentants. Bref, un travail colossal en vue, compte tenu de l’indifférence grandissante à l’égard de la "res publica".
et hop
une gaulliste sociale sur le pied de guerre
http://www.dailymotion.com/video/xg...
Arlette Grosskost ............ notre Castafiore............notre Naaaaaaaaaaaaadine
remarque : son père tenait le bistrot de la gare de Wissembourg
siège et lieu de rencontre des gaullistes pendant 5o ans............ et du SAC en Alsace du Nord
Personne ne vvoulait être suppléant de Kliffa Joseph ex SFIO Muller ...... puis centriste mou.......
et Arlette s’est lancée........et assimilée comptabilisée quota femme.. pour rejoindre un autre de tes articles.
nb : Le navire, La barque et les rats
Spohr toujours bien informé sur le marais centriste annonce ici sur Avox la sortie des rangs de l’ UMP de Sarkosy d’un certain nombre de notables et autres sommités
Bonjour, Brieli.
Cela faisait un moment que l’on n’avait pas évoqué Arlette. Très franchement, et bien qu’elle soit parfois, disons... étonnante, je ne mets pas au niveau de Morano. Une Arlette qui risque fort de passer à la trappe en juin si Hollande est élu, entre le vote socialiste boosté par cette victoire, et le vote FN qui risque de s’amplifier à Mulhouse contre... l’UMPS.
Spohr, dont j’avais lu l’article, a sans doute raison de laisser entrevoir des mouvements de l’UMP vers le Modem. Cela reste encore très incertain, mais pour peu que les prochains sondages confirment les positions de Hollande alors que Sarkozy aura grillé quasiment toutes ses cartouches, ce mouvement sortira du bois et prendra de l’ampleur sur les décombres annoncés de l’UMP.
Prudence quand même car on n’en est pas encore là, mais la quinzaiene qui s’est ouverte au Bourget sera à coup sûr déterminante.
Bonjour Fergus,
Hé oui la droite en est toujours là : la gauche veut lui « voler » sa victoire. Cela fait plus de 40 ans que j’entends cette antienne de la part des conservateurs, ils portent bien leur nom : ils veulent conserver. François Hollande lui veut moderniser.
Ce fut une bien belle journée et pas la dernière n’en doutons pas.
http://jmpelletier52.over-blog.com/
Bonjour, Jean.
Le fait que la droite en soit restée sur une posture de possession du pouvoir rendant illégitime à ses yeux toute tentative de conquête des opposants est désormais contreproductif, eu égard au désir de changement que manifeste une majorité de Français. Qui plus est, cettte posture réactionnaire n’est plus en harmonie avec la réalité de la société.
Pour ce qui est de Hollande, on verra ce qui en sortira, mais son parti et lui sont désormais les seuls, semble-t-il, à pouvoir,n du fait d’une faute énorme, entraver la marche vers la victoire plus qu’esquissée hier. Cet après-midi, Le Monde salue très clairement le décollage réussi de Hollande ; en cela, le quotidien est à l’unisson de la plupart des médias. Pour peu que Hollande réussisse son passage à la télévision jeudi, le challenge devriendra terriblement difficile pour Sarkozy.
François Hollande où la déception socialiste , ma chronique personnelle sur le discours du Bourget : http://t.co/gvdFsx96
Bonjour, Bruno.
Merci pour l’analyse du discours de Hollande que vous faites sur votre lien.
Je partage votre point de vue sur bien des points. Toutefois, sauf à vous avoir mal lu, je n’ai pas discerné dans ce texte deux des objectifs de Hollande au Bourget : se donner définitivement une stature présidentielle, et tordre le coup à tous ceux qui, depuis des mois, lui faisaient un procès de mollesse. Objectifs très largement atteints selon la majorité des éditorialistes.
Pour ce qui est des contenus détaillés du programme, attendons jeudi pour en savoir plus. Mais à l’évidence Hollande suit son planning et, par son discours d’hier, semble avoir pris la main sur la campagne, obligeant Sarkozy à agir en challenger.
Pas d’accord avec vous sur la dose de proportionnelle. Cela me semble une urgente nécessité tant il est scandaleux que des forces politiques importantes en nombre d’électeurs ne puissent pas être représentées ou le soient d emanière très marginale. Mais pourquoi dénoncez-vous des députés à "deux vitesses" ? Il ne faut pas oublier qu’un député élu dans une circonscription n’a pas pour mission de défendre des intérêts locaux à l’Assemblée nationale, mais de voter des textes de loi de portée nationale ou internationale. Il n’y aurait par conséquent aucune différence entre les missions de ces deux types de députés.
Pour ce qui est de la stature, c’est certain, il parvient à ce donner une contenance, de ce côté là, il marque le pas !
Pour ce qui est de la proportionnelle, bien entendu un député a vocation à représenter la nation et pas à défendre son petit bout de terre. Ce qui m’inquiète c’est davantage ce à quoi est lié la proportionnelle, le scrutin de liste.
En effet, les partis déterminent les listes, imposant de fait leur choix aux électeurs, qui, vont se retrouver à voter pour une liste, bien qu’ils puissent ne pas apprécier le candidat... Ce sera aussi le moyen pour les partis de distribuer des prébendes aux membres des appareils politiques... Un peu comme en 2009, imaginons que vous votiez UMP en Ile-de-France, vous vous retrouviez avec une R. Dati pour qui vous n’auriez pas forcément voulu voter...
En outre, ça limitera grandement l’initiative individuelle, il faudra davantage encore appartenir à un parti pour être élu...
Enfin, je trouve le scrutin de liste impersonnel, je préfère l’uninominal...
Bonjour, Bruno.
Je ne nie pas que l’introduction d’une dose de proportionnelle soit porteuse de quelques possibles effets pervers, mais en regard du scandale que constitue la non-représentation parlementaire de pans entiers de l’électorat, cela me semble d’une importance mineure.
En réalité, c’est toute la représentation nationale qui devrait être proportionnelle, seuls les conseillers territoriaux étant élus nominativement. Mais cela impliquerait des alliances de gouvernement et susciterait probablement des difficultés comme celles que l’on a connu autrefois avec des présidences du Conseil très instables lorsque ce type de scrutin existait. D’où la proposition d’une proportionnelle limité.
Un bon compromis pour ma part serait d’élire le Sénat à la proportionnelle intégrale, cela afin de représenter davantage notre société, comme tu l’appelles de tes voeux, mais aussi, de ne pas revenir à un système IIIème ou IVème république instable, avec des coalitions et un désordre permanent à l’Assemblée nationale. Un Sénat intégralement à la proportionnelle ou une "dose" de proportionnelle à l’Assemblée, deux idées qui se rejoignent un peu, mais je reste un peu attaché à la mienne, les sénateurs ayant pour moi une légitimité et un rang bien inférieur à celui de nos chers députés !
Bonsoir, Bruno.
Pour le Sénat, pourquoi pas ? Cela dit, j’ai une autre vision de l’avenir de cette assemblée. Le Sénat est censé représenter les collectivités locales, mais il ne remplit que très imparfaitement cette mission. C’est pourquoi je souhaiterais qu’il puisse évoluer pour devenir une chambre véritablement représentative des Régions et dotée d’un rôle accru dans le fonctionnement de la Républiquie, un peu à l’image du Bundesrat allemand. Mais il est vrai que les Länder allemands disposent, avec leurs gouvernements, d’une bien plus grande autonomie que nos Régions. Cela dit, je crois que cette autonomie s’inscrira très vite dans la logique de nos propres institutions.
Cordialement.
ce qui m’inquiète ,
c’est que j’ai la désagréable sensation que les Français ont peur du changement radical ; ce qui inclut que nous risquons de nous taper encore des voleurs à la présidence cet enf***ré de Sarko le sait , et c’est pour cela qu’il n’est pas spécialement pressé il a en outre une faculté a comprendre parfaitement la situation ,
et ceci me fait peur , nous ne sommes qu’une minorité à réagir à en voir les réactions sur pas mal de forums et autres médias ..
Crdt ..
Bonjour, Posteurfou.
Il est évident que les Français qui souhaitent un "changement radical" sont loin d’être majoritaires. Et pour peu qu’il y ait des menaces sur les deux principaux candidats, le "vote utile" pourrait pleinement jouer le 22 avril.
En fait, il ne pourra y avoir de "changement radical" qu’au terme d’un long travail de pédagogie sur le terrain et dans les médias. Difficile, car l’attitude de ces derniers va précisément dans le sens d’un soutien, évidemment non déclaré mais réel, aux grands partis de gouvernement. Mais il n’est pas interdit d’espérer pour l’avenir.
Analyse intéressante, mais que l’on aurait aimé faite par un sympathisant de droite pour une meilleure objectivité.
Que la droite soit embarassée, c’est une évidence. Penser que F Hollande puisse s’éffondrer relève de la méthode Coué, au plus peut-il s’effriter.
A titre personnel, j’ai trouvé Hollande convaicant dans sa stature d’homme d’Etat, élément dont je ne doutais pas, mais moins crédible que pendant les primaires sur son projet. Celui-ci s’est radicalisé et devient à mon avis utopique, ce qui ne peut que faire courir le risque de décrédibiliser encore plus la politique.
A droite, je pense que beaucoup dépendra des sondages des 15 prochains jours. Si Sarkozy continue à baisser et surtout qu’un écart important continue de séparer Hollande et Sarkozy au second tour, alors il est possible qu’une partie de la droite modérée commence à se tourner vers Bayrou comme planche de salut, ce qui ne manquerait pas de piquant. Il existe aussi un risque de 21 avril à l’envers, qui ne serait pas bon pour la démocratie (non pas qu’il faille villipender le vote Le Pen, mais parce qu’alors le PS pouraait, comme Chirac en 2002, gouverner seul sans accords).
Nous verrons bien quelles sont les tendances ces prochaines semaines...
Bonjour, Voltaire.
Je partage totalement votre analyse, y compris sur l’importance de la prochaine quinzaine en matière de sondages, comme je l’ai écrit un peu plus haut sur ce fil. Il est évident que l’on entre dans une phase de la campagne qui peut très vite devenir décisive et, pour peu que Hollande garde nettement la main, précipiter la droite vers un schisme dont les premiers effets (ralliements à Bayrou) pourraient intervenir très vite dans l’espoir pour certains députés de sauver les meubles en vue des législatives. A suivre, avec beaucoup d’intérêt...
Le canidé sa Majesté Tschark ou le muridé au choix
@ Brieli.
A l’heure actuelle, qui peut affirmer connaître la fin du film ?
Moi !!
QUE SERA , qui sait ?
Personnellement, il y a un an, j’ai pris des risques (relatifs) en pariant une bouteille de champagne sur un abandon de la candidature de Sarkozy si ce dernier sentait à quelques mois de la présidentielle qu’il perdait le soutien des Médias et surtout de ses financeurs. Je le sens suffisamment lâche pour arrêter plutôt que d’aller au casse pipe.
Bonjour, Djiga.
il est fort possible que vous puissiez gagner votre pari, mais il est encore trop tôt pour se réjouir. Comme dit plus haut, la prochaine quinzaine sera déterminante, mais Hollande a marqué de nombreux points hier face à Sarkozy. Qui plus est, il semble avoir pris la main et donné l’impression d’une stature présidentielle inversement proportionnelle à celle de son adversaire, de plus en plus proche du précipice.
Moi, j’offre en cas de victoire du PS ou de Bayrou le restaurant à mes cinq plus proches amis, je pense que je suis bon pour payer et je n’ai jamais autant anticipé un paiement avec tant de plaisir, ah ah ah.
Bonsoir, Lübeck.
Je suis moi-même prêt à inviter des amis si le calamiteux Sarkozy est viré de la scène politique française.
Pareil pour moi. Ce sera champagne, grand vin et bon repas dès que le nain calamiteux aura été chassé du pouvoir.
Bonjour Fergus,
Bonsoir ; Redj.
Rien d’étonnant à cela. Ce faisant, ces pauvres gens frisent le ridicule car ils ne comprennent manifestement pas à quel point ils décrédibilisent leur propre camp en agissant de manière aussi infantile et caricaturale.
Qu’ils continuent dans cette voie si ça leur chante...
Eric Brunet... les relents du caca de l’histoire.
Heureusement pour lui qu’il soit journaliste aujourd’hui, en 2012, et qu’il ne le fut pas en 1944. Il aurait terminé sa carrière face à un peloton d’exécution.
Fergus
Bonsoir, Olivier.
J’ai lu ton article avec beaucoup d’intérêt car il m’a semblé bien résumer ce que j’ai moi-même perçu en suivant le meeting du Bourget. Mais j’ai été trop absorbé aujourd’hui pour y mettre un commentaire.
Cela dit, je ne suis pas étonné de la "volée de bois vert" que tu as subie, j’en ai moi-même pris une ce week-end avec un commentaire qui a manifestement défrisé à la fois les sympathisants du FN et ceux du Front de Gauche (malgré mon intention affichée dans le commentaire de voter... Mélenchon). Comme quoi il est difficile parfois d’afficher un avis de simple observateur : tu dois être militant ou ne pas être !
S’il doit y avoir un 2e tour Hollande- Le Pen, peu importe que l’UMP appelle à voter PS ou pas, compte tenu de l’état de déliquescence et de schisme que connaîtra alors ce parti.
Cordialement.
Fergus, Cabanel,
je suis moi-même sympathisant du FG, et je pense que avec son discours Hollande vient de passer de l’eau froide à l’eau tiède - toutefois je ne puis que me réjouir de ce positionnement objectivement plus à gauche du discours de Hollande que je n’aurai pu initialement le penser.
La perspective d’une victoire de Hollande ne m’enchante guère, c’est un social démocrate comme il y en a tant eu, et je suis convaincu qu’il n’existera pas chez ce candidat une connivence suffisante avec le peuple qui l’incitera à descendre dans la rue pour tordre réellement le bras à la finance, car la réalité du pouvoir est actuellement là maintenant, et seul un mouvement puissant et populaire pourront en venir à bout. tout au plus il réparera les excès les plus criants de ces 5 années, et d’ailleurs sa décision de baisser de 30 % la rémunération que Sarkozy avait monté de 140% parait procéder de cette tiède tactique là !
Mais toutefois je ne puis que reconnaitre que Hollande a été bon, et qu’il a pris une bonne option pour la victoire. Je ne vais quand même pas vous en vouloir d’avoir exprimé une opinion identique.
@ Wesson.
Globalement d’accord sur ce que l’on peut raisonnablement attendre de Hollande.
Pas trop d’accord en revanche sur la marginale question de la rémunération du président. Certes Sarkozy l’avait massivement augmentée, mais pour la mettre grosso modo au niveau de ses collègues européens. Et s’il n’avait pas été aussi avide de fric, il aurait eu l’élégance de différer l’application de cette augmentation au mandat suivant. Que Hollande baisse cette rémunération est symbolique, mais il a bien fait de l’annoncer, fût-elle quelque peu démagogique.
Bonsoir Fergus,
Bonsoir, Richard.
Hollande a en effet superbement réussi son meeting sur la forme. Quant au fond il faudra étudier tout cela de près pour en mesurer la portée et la faisabilité.
Trop à gauche, au risque d’effrayer les électeurs de 2e tour en provenance du centre ? Je n’y crois pas trop car ce qu’a dit Hollande n’a rien de révolutionnaire derrière l’affichage gauchisant. Et il reste du temps au candidat pour élargir sa base. Le principal pour lui était hier de soigner sa stature et de montrer qu’il n’a rien à voir avec un "Flamby" ou une "fraise des bois". Pari réussi sur ce plan.
Pour ce qui est d’une alliance Bayrou-Juppé en cas de renoncement de Sarkozy, je n’y crois pas trop car je suis persuadé que le candidat du FN jouerait au contraire sa carte à fond, Juppé restant très largement plombé dans l’opinion par 95.
Cordiales salutations.
Rebonsoir Fergus :
@ Richard.
Que Sarkozy et la droite aient plus d’un tour dans leur sac, c’est évident. Mais le coup du fait divers providentiel a déjà été utilisé et éventé. Il faudrait trouver autre chose.
Pour ce qui est du vote Le Pen, il est vrai que les sondeurs ne savent pas trop comment "redresser" les intentions exprimées dans les enquêtes. Mais je ne crois pas trop aux chiffres très élevés qui sont avancés par certains. Encore qu’il faille se méfier...
Bonne nuit.
La droite ne peut imaginer que les Français méritent l’égalité devant leur choix pour la France qui n’est rien d’autre que l’ensemble des Français. Cette droite prétentieuse parle d’usurpation si d’autres qu’eux veulent gouverner. C’est absurde et donne envie de lui donner une leçon.
Main basse sur la France. République volée, profiteurs et maffieux
Bonsoir ; C Barratier.
Il est un fait, et l’attitude arrogante de ses caciques le montre de manière éclatante, que la droite n’entend pas céder un pouvoir dont elle pense qu’il lui appartient. Une attitude arrogante qui dérape parfois sur de l’agressivité.
Il est vrai que cette droite dévoyée aurait peut-être beaucoup à craindre des juges si le pouvoir judiciaire n’était plus soumis aux ordres de la chancellerie...
Merci Fergus pour la qualité de votre réflexion, comme d’habitude.
Bonsoir, Noj71.
Merci pour votre commentaire.
Je crois comme vous qu’il est encore beaucoup trop tôt pour chanter victoire. Et le risque de manipulation n’est effectivement pas à écarter.
Le "vote utile", je n’y suis pas favorable en temps ordinaire. Mais s’il s’avérait que le risque augmente d’un nouveau 21 avril, je n’hésiterai pas une seconde malgré mon positionnement personnel plus à gauche. Et je sais que de nombreux électeurs du Front de Gauche sont dans les mêmes dispositions d’esprit que moi.
Salut Fergus,
Bonsoir, Lübeck.
Considérer que le pouvoir leur appartient est une constante à droite, et les réactions qui ont suivi le meeting de Hollande n’ont fait que confirmer cette insupportable et sca ndaleuse prétention.
Ils sont quand même assez mal barrés !
Mais qui peut encore prendre au pied de la lettre les discours politiques ?
Bonsoir, Sabine.
Sans doute peu de monde. Mais il faut faire avec le personnel politique et ses grand’ messes. Et, fort heureusement, tous les hommes et femmes politiques ne font pas preuve de la même duplicité, ne sont pas à mettre strictement dans le même sac.
Comment sera Hollande s’il est élu ? Nul ne peut le dire à l’heure actuelle, mais une chose est sûr : Sarkozy a porté la duplicité à un niveau jamais atteint auparavant dans la Ve République.
Bonsoir,
Non, on n’est pas obligés de faire avec ces grand’ messes. D’ailleurs je fais sans. C’est incroyable le crédit qui est accordé à...des phrases, surtout quand elles sont incantatoires. Incroyable.
Bonjour, Sabine.
On peut bien sûr faire sans, vivre en marge de la politique et de ses artifices. Mais quoi que l’on fasse et dise dans ce cas, on en subit quand même les effets. Je ne dis pas autre chose.
Quelle solution ? Sans doute des comités de réflexion citoyens en vue, au terme d’un long travail de pédagogie pour changer les mentalités, d’inciter les gens à se prendre en charge collectivement. Mais ce n’est pas gagné tant l’individualisme prévaut dans notre société.
Cordialement.
les choses semblent en bonne voie. la présentation du programme chiffré jeudi permettra de mettre un point final à bien des controverses puisque on pourra comparer avec celui de lepen et mettre en lumières ses incohérences et son irréalisme.
Bonsoir, Arobase.
Il est évident que la tâche qui attend la gauche si Hollande l’emporte en mai sera d’autant plus ardue que la gestion précédente aura été calamiteuse. Par chance, les Français ont conscience de la difficulté.
Vous avez raison, ni Sarkozy ni ses amis "requins" de la finance dévoyée et de l’industrie n’aiment les gens. Seul leurs profits comptent. C’est pourquoi ils doivent être traités comme ils le méritent par les électeurs, autrement dit confrontés à une gouvernance de gauche dont on espère qu’elle saura éviter les erreurs du passé.
Bonsoir Fergus
Pas sûr que Copé serait mécontent d’une victoire des socialistes, pas convaincu non plus que Marine Le Pen se trouve à la bonne place dans les sondages.
Cette campagne s’annonce vraiment passionnante et incertaine.
Bonsoir, Gruni.
Marine Le Pen demeure difficile à évaluer, d’où la nécessité pour tous les autres protagonistes de rester prudents vis-à-vis d’elle.
Que Copé en soit pas mécontent d’une victoire socialiste est possible car il joue l’élection de 2017. Mias il oublie une chose : en cas de défaite en ami, l’UMP risque l’explosion. Avec à la clé la re-formation d’un grand parti du centre d’un côté, et une possible fusion de la Droite populaire avec le FN. Où serait Copé dans ce schéma ? Difficile à dire. Mais, quoi qu’il arrive, ses calculs risqueraient d’être contrariés par les ambitions de quelques autres : Fillon, Kosciusko-Morizet, Baroin par exemple.
"C’est sous l’égide du ouinouin rose Jacques Delors, ministre du Dépeçage et du Déficit de Dieu, que la loi bancaire 84-46 du 24 janvier 1984 (dite de « modernisation » !) abrogea la loi du 2 décembre 1945 (séparation des banques d’affaires, dépôts, crédits, contrôles par des commissaires du gouvernement). Elle fit disparaître la distinction fondamentale des activités bancaires sous un titre unique, les « établissements de crédit » , les libérant ainsi de toute contrainte sur l’origine et l’investissement de leurs ressources. C’est ce que les ouinouins roses nommèrent fièrement « banque universelle rose » . Aujourd’hui, la banque benête est devenue un véritable oligopole contrôlé par 4 Seigneurs Capitalistes (ils ont tout avalé) : BNP-Paribas, Société générale, Crédit agricole et Caisse d’épargne-Banque populaire. En 2008, Société générale, à elle seule, a évacué vers une structure de défaisance (fosse septique formée des contribuables benêts) près de 45 milliards d’euros de titres toxiques.Pour financer la connerie rose, le ouinouin Delors a titriser la dette du Benêtland (marché des OAT, devenue négociable à court terme au contraire des anciens bons du trésor), créé les bases du Monep et du Matif, et ainsi engraissé les Seigneurs Spéculateurs. " Extrait de "Le foutage de gueule ouinouin rose" Éditions Impériales
Bonjour, Yéti.
Vous avez raison sur les textes de 1984 et la mise en place de dispositions dont les effets négatifs se sont révélés au fil du temps, et notamment depuis l’émergence de la grande crise que nous traversons depuis 2008. Pour autant, le contexte n’était pas le même et il ne s’est pas, à l’époque, élevé de fortes et nombreuses voix contre Delors.
Il est de bon ton pour tous les candidats de la 5e République de prendre des accents gauliens pour viser le poste. Mais parle t on du même poste alors que la France post coloniale des années 60 avait encore le sentiment, malgré deux guerres perdues, de régner sur le monde. Aujourd’hui, nous élirons un administrateur provincial d’une collectivité supra nationale dont le rôle sera d’appliquer des lois et des contraintes budgétaires votées ailleurs...La dimension n’est plus la même, ce qui explique peut être que l’envergure des hommes elle aussi ait changé...
Bonjour, Fifilafiloche.
Vous avez raison, les chefs d’état ne disposent plus des mêmes prérogatives qu’auparavant, du fait notamment de la supranationalité européenne dans de nombreux domaines. C’est ainsi que le Président de la République n’est plus q’un légat, un gouverneur. En termes de gestion romaine, un "légatus" bénéficiant d’un pouvoir limité par délégation de l’"imperium".
Mais, même dans ce cadre réduit, il reste de larges possibilités d’amélioration relativement à la calamiteuse gestion sarkozyste.
Bonjour Fergus,
Je suis satisfait François se débrouille bien (très !)
Mon instinct me dit que c’est l’homme que j’attends depuis des années.
IL existe un autre candidat au discours plus radical.
Mais je n’arrive pas à avoir confiance.
Un lien sur un truc à vérifier Dassault .
Cordialement
Bonjour, Zadig.
Hollande, à qui l’on faisait, de manière outrancière et sans réel fondement, un procès en incapacité à revêtir l’habit présidentiel, a démontré qu’il avait l’étoffe de la fonction. Qu’en fera-t-il s’il est élu ? L’avenir le dira, mais il a incontestablement marqué un point très important, et peut-être décisif dans la campagne dimanche au Bourget.
Je ne connaissais pas ces liens d’amitié qui unissent Mélenchon à Dassault et j’avoue que cela me choque tant l’industriel est un homme arrogant, cynique et méprisant pour les humbles. Je vais essayer de creuser cette piste pour en savoir plus. Si elle se confirme, elle pourrait m’inciter à abandonner mon vote du premier tour pour un autre candidat tant ce type de relation laisse entendre de duplicité dans le discours du candidat FdG.
A Fergus,
Formule trouvée sur un fil du monde : "Flanby le flamboyant"
Pour rire :
(extrait d’un commentaire sur le fil Olivier Cabanel)
"Sur la forme
1) il faudra qu’il apprenne à dire un discours sans le
lire. La tête baissée toutes les deux secondes , ce n’est pas très grand
orateur.
2) Qu’il évite les rythmes ternaires à n’en plus finir . Ca endort."
L’auteur une "brillante intellectuelle" (c’est aussi son avis)
Pour ternaire j’ai consulté un dictionnaire (je pensais à carburant ternaire)
Et oui, moi pour les lettres, j’en suis resté à celles du potage que ma maman préparait
Décidément, bien des partisans de Mélanchon ne sont pas très bons joueurs
Pour conclure :
François est un mec bien.
Cordialement
@ Zadig.
Comme je l’ai rappelé plus haut en réponse à Cabanel, j’ai moi même subi les moinssages forcénes venant du FN, certes, mais aussi du FdG dont je suis pourtant un électeur. Ce n’est pas la première fois car l’on me reproche de ne pas tenir un discours idolâtre à l’égard de Mélenchon. Désolé, mais si je suis électeur du FdG, je n’en suis pas militant et je garde ma liberté d’expression dans l’observation de la vie politique du pays.
Sur François Hollande, je n’ai pas un avis très favorable car je le soupçonne d’être resté foncièrement très socio-libéral. Mais je peux me tromper. Quoi qu’il en soit, il a incontestablement brillamment réussi son entrée dans la véritable campagne et pris la main sur les évènements, ce que Sarkozy voulait éviter à tout prix. Rien que pour cela, je ne boude pas mon plaisir.
Cordiales salutations.
A Fergus,
Il faut absolument aider François Hollande
Ses ennemis cachés ou déclarés sont nombreux.
Tout d’abord les traitres qui fleurissent parmi les élites du PS.
(je déteste les élites du PS)
Ensuite les profiteurs du système (notaires,pharmaciens,médecins(pas tous),
hauts cadres dirigeants,petits combinards, etc
Sans oublier beaucoup de français versatiles et intéressés.
Pour mater ce beau monde,
la main de fer dans un gant de velours sera nécessaire.
Et pour finir, si vous voulez de François, pensez à un don pour sa campagne
@ Zadig.
Je crois que les "traîtres" internes du PS ne se manifesteront plus, ou de façon insignifiante, après la magistrale prestation de Hollande au Bourget. Désormais, tous les caciques devraient être derrière le candidat sans état d’âme, à l’image de Martine Aubry ou Laurent Fabius qui jouent maintenant le jeu loyalement. La chance de gagner pour la gauche est en effet telle que celui ou celle qui ferait quoi que ce soit pour torpiller Hollande se condamnerait lui-même. Et l’on pourrait compter sur les "jeunes" Valls et Montebourg - aux anges dimanche ! - pour enterrer définitivement les trouble-fête.
Bonne journée.
Déboussolé ?
la boussole pointe toujours dans la même direction
"DANS LE FUTUR, JE VOUDRAIS GAGNER DE L’ARGENT"
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/24/nicolas-sarkozy-evoque-l-hypothese-de-sa-defaite_1633545_1471069.html
Bonjour, Mahatma.
Il se pourrait que Sarkozy puisse réaliser son rêve plus rapidement qu’il ne l’avait imaginé. Mais il se leurre s’il espère des cachets à la Clinton ou à la Blair pour d’éventuelles conférences. A moins qu’il ne vienne expliquer "Comment tout rater lorsqu’on dispose de tous les moyens".
Le personnage a un égo qui n’a d’égal que l’arrogance de l’empire,
j’ai du mal à imaginer qu’il ne reprenne pas un ticket pour un autre mandat,
non pas pas que c’est ce que je souhaite,
mais qu’il parvienne à ce résultat alors que la France en quasi majorité ne le souhaite pas,
lui irait comme un gant.
De plus, cela aiderait à accélérer d’une certaine manière le réveil de ceux qui veulent que les bêtises de nos gouvernants s’arrêtent,
cela donnerait l’impulsion pour démarrer le changement par les citoyens eux-même.
Comment parviendrait-il à être réélu ?
Déjà pour commencer, il lui suffirait et c’est bien parti, de donner l’image d’être à terre,
d’être battu avant même d’être officellement candidat, afin que personne ne puisse soupçonner l’arnaque.
Ensuite, d’empêcher Marine Lepen d’avoir ses signatures. La majorité des pro Marine ne pourront et c’est allergique, voter pour hollande et ils préfèreront "sacrifier" 5 ans "d’enfer" supplémentaires que de voter Hollande. Toutes ces voix ne seront pas négligeables, à celles-ci s’ajouteront les quelques voix du nouveaux centre.
Il suffirait "au moment opportun", de sortir un dossier bien crasseux et glauque sur Hollande, comme cela était prévu pour DSK, s’il avait été désigné candidat. Cela dynamiterait les tentatives d’union de la gauche.
Et qu’il y ait un événement en France de type qui suscite la peur, la terreur et l’insécurité comme il en a toujours eu juste avant les élections, par exemple en banlieue etc ...
Un événement qui suscite bien l’indignation et qui occupe et inonde de polémique tous les blogs sur internet. Et cela sera "barre à droite toute".
Un petit peu de traitement électronique des votes pourrait participer également à donner un petit coup de pouce et donner l’illusion d’avoir gagner de justesse mais d’avoir gagné ...
La France deviendrait alors une nation gouvernée par un chef d’état non désiré, qui en plus tiendrait des discours expliquant que les français ont exprimé le désir que continue la politique mené depuis 2007 ...
Certains en perdront le sommeil, d’autres augmenteront leur dose de calmants ...
La révolution deviendrait alors dans ce contexte beaucoup plus évidente et urgente ...
@ Mahatma.
Certains évoquent ici et là, avec les vrais-faux états d’âme de Sarkozy, la possibilité d’une manipulation de sa part. Et c’est bien possible tant l’homme est retors. Mais je ne crois pas que cela puisse réussir à ce moment du calendrier électoral : la partition de l’homme quasiment à terre mais déterminé à aller jusqu’au bout pour le bien du pays, qui peut encore croire cela à moins de 3 mois de l’échéance ?
D’accord avec vous sur la suite des évènements en cas de victoire sarkozyte : tous les ingrédients de la révolte seraient très vite réunis.
Bof......souvenez vous en 2002 quand Jospin était donné gagnant haut la main .....que les petits fours et le champagne étaient déjà sur les tables rue Solférino, que les lampions et les guirlandes pendus au plafond étaient déjà allumés ...
Bonjour, Kitamissa.
Hollande n’est pas Jospin, et les erreurs de campagne ont été retenues.
Que fera Hollande s’il est élu ? Certainement pas ce qu’attendent les classes populaires et moyennes, mais sans doute mettra-t-il en oeuvre une politique moins agressive et moins pénalisantes pour les gens modestes.
Quant à attendre quelque chose de Le Pen, je n’y crois pas un instant. Elle n’a d’ailleurs pas la moindre chance d’être élue.
