Silence coupable (des élites)
Silence coupable de Céline Pina. Edition Kero 254p 18.90€. Il s’agit du silence des élites. Céline Pina fait état de son expérience d’élue locale, ce qui constitue une des plus grandes originalités de ce livre clair et précis. Au niveau technique, on peut regretter l’absence de table des matières pour suivre la succession et la logique des paragraphes titrés.
Pour Céline Pina, les candidats et élus, en l’absence de projet politique précis, répondent aux demandes. Ils sont à la recherche des petits pourcentages de voix qui leur donnera la victoire électorale. Ce clientélisme électoral finit par structurer l’ensemble de la politique. Les candidats et élus aident l’expression de demandes « groupales » pour pouvoir s’assurer par la complaisance affichée envers ces groupes l’adhésion électorale desdits groupes. Ils encouragent ainsi les revendications communautaires et contribuent à la compartimentation de la société. Ils en viennent à modifier insensiblement leur discours politique pour y faire entrer le caractère particulier de ces demandes dans une apparence de figure universelle. A tel point que « Le Parisien » titrait « Aulnay-Sous-Bois : les associations musulmanes arbitres de la campagne. »
Pour Céline Pina, cette pratique électoraliste de la politique a été théorisée par une note de Terra Nova, appelant à cibler, non plus les classes populaires, mais des « minorités » : jeunes, femmes, habitants des quartiers sensibles, la victoire de François Hollande étant analysée comme la victoire de cette stratégie (p74).
Elle raconte comment lors d’une visite dans un appartement, le candidat député abonda du côté des jeunes, qui reportaient leur échec sur la société qui les rejette, tandis qu’elle mit l’accent sur le fait que même dans des conditions très défavorables, il restait bon de se secouer, de faire des efforts et ne pas argumenter des mauvaises conditions pour se laisser aller, de sortir du discours victimiste (p115).
Ce moment expose sur un cas concret la réalité de cette attitude des responsables politiques, qui répondent aux demandes, se mettent en parole toujours du côté du « peuple » (de tout le monde) et ne guident pas la Nation selon des prescriptions réalistes et progressistes.
Céline Pina nous fait savoir toutes sortes d’événements de ce type qui concernent une mainmise de l’islamisme sur la vie quotidienne (le surveillant qui demande dans la cour du collège pourquoi les parents de tel ou tel élève sont si peu à la mosquée, l’employée municipale qui travaille avec un l’éviction de Nadia Hamour de la mairie d’Aulnay-Sous-Bois p58… Rachid Zouad à l’université Paris XIII p93).
Céline Pina distingue tout le temps les islamistes des musulmans et fait porter son combat contre les seuls islamistes (p207). Le pouvoir qui déclare que nous sommes en guerre ne dit pas quel est notre ennemi. Ce silence favorise l’expression de ces radicaux de l’islam. Ce sont eux qui ont inventé le mot islamophobie pour faire taire toute critique de l’islam (ils sont juges et parties du fait que la critique serait excessive et tomberait sous le coup de cette accusation).
Il en ressort que seuls le FN et les Islamistes font de la politique, ont un projet de société, un programme qui se font face (p39). Céline Pina fait un grand tableau historique de la supposée fin de l’Histoire (chute du communisme) et de son retour par l’éveil de l’islamisme (p64).
Les valeurs de la République doivent être réaffirmées et notamment l’égalité des hommes et des femmes, qui est un marqueur de cette recherche d’égalité, au cœur de l’esprit laïque (p219). L’Etat lui-même finaude sur les rapports entre la science et la religion, demandant en même temps aux enseignants d’affirmer la primauté de la science et d’éviter la confrontation !
Le livre de Céline Pina est un livre de combat. Pour ma part, j’en regrette l’aspect pamphlétaire, les formulations qui peuvent être blessantes pour celles et ceux qui ne partagent pas son avis. Les élites ont peu de chance d’accepter de s’entendre dire qu’elles sont à genoux. La démocratie manque d’idées, la mondialisation restreint la liberté économique et écrase les pays les uns contre les autres. Le contexte national n’est plus pertinent pour décider de nos affaires communes et il faudrait faire notre politique au niveau européen… sur ce dernier point Céline Pina serait peut-être d’accord. Si le clientélisme prend toute la place, il y a peut-être aussi des causes objectives, qui ne sont pas dans une carence des personnalités politiques.
Silence coupable (des élites) est un livre utile, nécessaire, qui théorise avec générosité une pratique d’élue locale et nous apprend beaucoup sur ces événements locaux par lesquels les islamistes font un noyautage serré de notre société et de nos institutions. C’est un livre nécessaire pour trouver une alternative au dangereux et mortifère face à face du FN et de l’Islam radical qui est en train de monter et qui risque de faire l’essentiel de notre politique dans un futur proche.
150 réactions
-
Daniel Roux
6 mai 2016 09:35
N’en a t-il pas toujours été ainsi ?
Chirac claquait le cul des vaches et caressait les paysans dans le sens du poil. Du coup, il était très populaire au sein de cette catégorie et l’est toujours alors qu’il a été un politicard particulièrement inefficace
Giscard, c’était les ménagères de moins de 50 ans, Mitterrand, c’était les profs.
Chaque génération de politicard à ses vaches sacrées et ses moutons à tondre.
Un filon électoral de 2 ou 3 millions d’électeurs ne peut pas être ignoré par qui que ce soit. Le problème du politicard, sans idée autre que celle de se faire élire et de profiter des prébendes, est de ne se fâcher avec personne.
En général le politicard rusé donne raison et promet tout à tout le monde. Rappelez-vous la campagne Sarkozy de 2007.
« Il faudrait faire notre politique au niveau de l’Europe » propose l’auteur. Mais l’Europe, c’est encore pire. C’est une tour de Babel, un orchestre de sourds dirigés par des aveugles sous la domination d’une hydre vigilante à ce qu’aucune volonté n’émerge.C’était à portée de main lorsque la Communauté européenne était constituée de communauté de 6 nations partageant les mêmes valeurs sociales et philosophiques. Cet ensemble a été détruit et toute chance de Communauté politique avec sous la pression des Etats-Uniens.
C’est leur vision du monde, leur façon de penser, leur désordre quasi cataclysmique, qui dominent pas la vision humaniste des européens après 2 terribles guerres fraticides.
-
Olivier Perriet
6 mai 2016 11:18
Mais non les élites ne sont pas à genoux, c’est précisément le moyen qu’elles emploient pour se maintenir, du moins c’est ainsi que j’analyse le mariage pour tous et les affaires Dieudonné successives.
on entre dans une dynamique clientéliste et communautaire, il y a surenchère de revendications (si on donne le mariage aux homosexuels, pourquoi pas la polygamie ?), on passe dans un affrontement de tous contre tous, et les élites restent légitimes, car elles deviennent arbitres des affrontements. Accessoirement, elles font ce qu’elles veulent en politiques économique ou étrangère.
La seule question, c’est pourquoi cette révélation maintenant ?
-
Philippe Stephan
6 mai 2016 12:31
pour zéro euro j’en sais autant avec les articles
d’avox et les commentateurs.ce livre est un plagia
-
Elliot
6 mai 2016 13:37
Madame Pina a le droit d’avoir des idées et même le devoir de combattre pour elles : elle trouve que les édiles qui trouvent des accommodements avec les souhaits d’une partie non négligeable de leurs administrés sont des lâches et elle marque une préférence vengeresse pour le gant de fer plutôt que celui de velours des compromis qu’elle ne trouve pas raisonnables.
L’irrédentisme laïcard fait ainsi pièce à l’irénisme supposé boboïsant.
Elle n’est jamais que l’héritière un peu décalée dans le temps de l’anticléricalisme virulent de jadis, seule la nature des cléricaux a changé avec cependant une notable différence : le clergé d’autrefois s’opposait à la montée des revendications ouvrières jusqu’à ce que Léon XIII se laissât séduire par l’idée de les encadrer alors qu’on voit bien que l’anti-islamisme d’aujourd’hui sert surtout de leurre afin de donner à la vindicte populaire un exutoire qui permet de conforter le système aux abois.
Reconnaissons que cette thématique qui refait régulièrement surface ne réussit pas trop mal dans son entreprise, ce qui est d’ailleurs aussi une manière de faire de la politique.
Ajoutons tout de même que ce n’est pas non plus le fruit du hasard si émerge un énième ouvrage sur le danger islamiste : le sujet fait vendre ( si les aficionados ne frisent pas l’overdose entre-temps ) et à défaut apporte au graphomane une certaine notoriété .
Mais contrairement à ce que Madame Pina veut nous faire croire, sous le coup de la désillusion peut-être car elle est une ex-élue, ceux qui organisent la vie de la cité plus ou moins harmonieusement, c’est-à-dire de façon à ce que chacun y trouve son compte sans que ce soit au détriment des autres et de manière à ce que les sacrifices soient le plus également partagés, ceux-là font aussi de la politique.
Ce n’est pas en recherchant la confrontation avec les Musulmans même si on affirme benoîtement, croix de bois, croix de fer si je mens je vais en enfer, que l’on s’oppose aux islamistes . -
COVADONGA722
6 mai 2016 15:58
« Ce n’est pas en recherchant la confrontation avec les Musulmans »
ben voyons le collabo Elliot en vrai mouton tend déja le cou , ou espères t il devenir le giton des barbus.« ceux qui organisent la vie de la cité plus ou moins harmonieusement »toi ma crapule viens dans ma cité pratiquer l’harmonie ,tu sera dans ton élément tu sent la racaille convertie par pétoche ! bientôt le nettoyage du net tu crois tout de même pas que les services ne t’on pas repéré ou alors c’est que tu es con en plus-
Sarah
6 mai 2016 20:52
@COVADONGA722
Cette politique collabo remonte au début des années 1960 .
Ces collabos ne courent aucun risque en France puisque c’est la politique gouvernementale française depuis le début des années 1960 et particulièrement depuis 1967.
Ceux qui le font sont « dans la ligne du parti ».
-
Elliot
6 mai 2016 20:54
@COVADONGA722
Je n’avais pas vraiment envie d’intervenir sur ce fil mais rien que pour avoir eu le plaisir de te voir piquer une crise d’hystérie, je me sens récompensé par la Providence.
Moi, je ne traiterai pas de crapule car tu n’en as pas l’étoffe.
Quant à ta police du Net, ne triomphe pas trop vite car la plantureuse Walkyrie de Saint Cloud n’est pas encore près d’arriver au pouvoir : il faudra qu’elle se débarrasse d’abord de son accorte nièce qui prend un malin plaisir à lui savonner la planche et plus cette dernière y met de malice et plus elle m’est sympathique.
Sans parler de son père dont les vociférations me sont de plus en plus aimables.
A moins que tu n’aies reporté tes illusions sur un quelconque Sar(con), ce qui, à la réflexion, s’assortirait assez bien à ta ridicule propension aux invectives
-
Sarah
6 mai 2016 21:07
@COVADONGA722
Contrairement à ce que prétend un autre collabo plus bas, la thèse de Bat Ye’or sur cette politique de collaboration est basée sur des documents officiels de l’UE, qui n’ont jamais été secrets mais elle est à ma connaissance la première à les avoir portés à la connaissance du public.
Que les lecteurs d’Agoravox se fassent une opinion par eux-mêmes en lisant son livre : Eurabia.
Pour vous lecteurs, il y aura un avant et un après.
-
Sarah
6 mai 2016 21:14
@COVADONGA722
J’ai déjà fait référence à un post remarquable publié par vous, que les islamolâtres feraient bien de lire ; en effet, le vent n’est plus en leur faveur : la politique de plus en ouvertement islamophile (il se dépêche !) de la Présidence US touche à sa fin, même s’il peut faire encore beaucoup de mal d’ici novembre 2016, et la Russie, la Chine et les Hindous n’ont pas du tout envie de se soumettre.
La petite UE va se sentir mal à l’aise.
-
Massada
6 mai 2016 21:16
@Sarah
Ni les faits, ni les preuves n’auront la moindre influence sur leurs esprits bornés.Ces gens croient ce qu’ils veulent croire, qu’importe si c’est un mensonge. -
Sarah
6 mai 2016 21:18
@Massada
Un résumé de ce qui a été décidé par vos dirigeants au début des années 1960 pour comprendre pourquoi vous en êtes-là aujourd’hui :
« Historiquement, la France a milité, avec le général De Gaulle a sa tête, dans les années 1960 pour une politique pro-arabe afin de doter l’Europe d’un poids et d’un prestige qui lui permettrait de rivaliser avec l’Amérique : obtention du pétrole à bon prix et une main-d’oeuvre peu chère. »
-
Sarah
6 mai 2016 21:19
et (suite) :
« Les pays arabes y mirent plusieurs conditions :
. une politique européenne indépendante de celle de l’Amérique,
. reconnaissance par l’Europe d’un État palestinien,
. le soutien à l’OLP,
. le boycott d’Israël,
. la souveraineté arabe sur Jérusalem,
. l’ouverture des frontières à l’immigration,
. et la reconnaissance de l’islam en tant que culture et religion européenne. »
-
Sarah
6 mai 2016 21:25
@Massada
Mes deux posts précédents concernent les dirigeants de l’UE et bien sûr par ceux d’Israël (j’ai laissé @Massada par erreur).
Bien sûr, les propagandistes et les collabos trop engagés ne seront pas convaincus.
C’est aux hommes de bonne volonté et à ceux endoctrinés depuis 50 ans par ces politiciens corrompus que nous nous adressons.
-
Sarah
6 mai 2016 21:27
@COVADONGA722
Vos dirigeants et leurs courtisans et valets vous ont vendus aux Rois du Pétrole au lieu de faire leur devoir élémentaire d’assurer votre bonheur (c’est la Loi) et votre avenir.
-
COVADONGA722
6 mai 2016 22:49
@Elliot
mais mon chéri moi je m’en cognes des élections et de ceux qui jouent leur jeux .Tu n’y es pas ça serait trop facile pour ton genre saloperie .Toi et tes pareils avez rdv avec votre sort ailleurs que sur le net .Rêves pas le Pen ça serait trop doux pour les tiens serait capable d’ouvrir le dialogue.Avec des racaille comme toi la solution n’est pas la parlote tu le sais je le sais après qui vivras verra , mais ça viens , quand a la police du net hé hé ils savent qui utilisent efficacement leur travailno soucis mon biquet bélantMarxiste de mes deux !!!!! la méthode bolchevik pour les irrédentistes islamique te conviendras parfaitement , renseignes toi tu verra ça cause du camarade Nagan -
Sarah
7 mai 2016 22:43
@COVADONGA722
Lisez le post 26 de cet article : vous n’êtes pas le seul à souhaiter certaines choses
-
Sarah
7 mai 2016 23:08
Les accords Eurabia listés plus haut et par Massada ci-après en pleine application aujourd’hui même :
L’immigration arabo-musulmane : Le piège infernal de l’immigration-invasion est en passe de se refermer
(250 000 euros d’amende par habitant pour les pays qui refuseront le quota de « migrants » imposé par l’Allemagne.)
La volonté de détruire Israël et de livrer son territoire aux Arabes : 30 mai 2016 : Israël mis au banc des accusés par la France et 20 autres pays
Tout s’explique par ces accords du début des années 1960 avec les Arabes. Sans cela, vous ne pouvez pas comprendre ce qui se passe ni pourquoi.
-
Sarah
7 mai 2016 23:21
Des décisions qui pourraient vous paraître aberrantes, décevantes, illogiques, incohérentes, incompréhensibles, ne le sont pas du tout lorsqu’on sait quelle est cette politique Eurabia implacablement suivie.
Politique au profit de quelques individus au détriment de centaines de millions d’Européens.
-
-
Massada
6 mai 2016 16:31
Pour comprendre ce silence il faut bien saisir les implications des accords Eurabia ainsi que la soumission de l’Europe à l’Islam.
Pour simplifier, Eurabia représente deux stratégies connexes et inséparables conçues par l’Europe avec ses partenaires de la Ligue arabe :1) la création de la Palestine qui remplacera Israël2) le projet méditerranéen de fusion euro-arabe, projet fondateur d’une civilisation commune méditerranéenne. Les deux stratégies sont liées.Déjà un certain nombres de mesures ont été prise par l’Europe :- la reconnaissance de la Palestine obtenue de plusieurs états européens sous une très forte menace terroriste- l’aggravation des sanctions en Europe contre l’islamophobie et un renforcement de la censure culturelle contre la liberté d’opinion- une plus grande représentativité musulmane à des postes politiques importants et dans les médias.L’UE ne changera pas de politique, elle s’est trop engagée pour reculer. Elle a menée trois politiques parallèles et connexes :1) l’affaiblissement d’Israël pour lui substituer la Palestine qu’elle a soutenue, financée et formée dans ce but2) la destruction des nations européennes pour construire l’UE3) la construction de la civilisation euro-méditerranéenne, c’est-à-dire euro-arabe par l’immigration, la mixité des populations, la suppression du judéo-christianisme afin de rendre les populations européennes islamo-compatibles.Eventuellement l’UE sous la pression de la ligue arabe pourrait mener des actions militaires contre Israël si la campagne BDS qu’elle préconise et soutient en sous-main s’avérait insuffisante.-
Daniel Roux
6 mai 2016 18:09
@Massada
Vous écrivez n’importe quoi pourvu que ce soit contre l’Autre, l’étranger donc l’ennemi. Ce n’est pas la première fois et hélas, pas la dernière.
Vous êtes démasqués en tant que propagandiste de la haine.
Les « Accords Eurobia » que vous évoquez sont du même acabit que le « Protocole des Sages de Sion », un mensonge éhonté d’un groupuscule d’extrême droite, une invention de raciste haineux.
La politique européenne évolue en fonction d’une triste réalité dont l’état d’Israël est seul responsable tant sa politique d’apartheid et d’agression permanente et criminelle des palestiniens est devenue flagrante. Même ceux qui ne voulaient rien voir sont obligés d’ouvrir les yeux.
L’assassinat de Yitzhak Rabin par un jeune extrémiste décervelé a marqué la fin du soutien à la politique israélienne par les humanistes européens.
-
Massada
6 mai 2016 18:12
@Daniel Roux
Le projet EURABIA expliqué par Bat Ye’or. La destruction des nations à l’oeuvre. -
Daniel Roux
6 mai 2016 18:20
@Massada
Et alors ?
La seule chose que cela démontre est qu’une illuminée raconte n’importe quoi et que ce n’importe quoi, cyniquement exploité par ceux qui y trouvent un intérêt, devient une vérité pour les demeurés qui ont un pois chiche à la place du cerveau.
C’est tout à fait votre genre.
-
Massada
6 mai 2016 20:49
@Daniel Roux
Entre Bat Ye’or spécialiste des minorités religieuses dans le monde islamique et un petit anti-sioniste français qui passe son temps à baver sur Israel et qui se prend pour un parangon de moralité, mon choix est vite fait. Vous n’etes rien, ni personne !Comme tous les fanatiques vous etes persuadé de détenir la Vérité, définitivement enfermé dans vos certitudes.Vous insistez à me répondre ! la bêtise insiste toujours. -
joelim
6 mai 2016 23:58
J’ai regardé le début de la vidéo. Alors comme ça l’UE ferait des misères à Israël en s’acoquinant avec les arabes ? Looool
En effet : qui est-ce qui obéit à la lettre à Netanyahu en faisant des Clintoneries à la Syrie par la promotion constante de la guerre là-bas au mépris de toute logique et de la vérité ?Croient-ils à ce qu’ils disent et si oui comment ? On comprend bien les motivations mais comment ça tient ensemble ? Avec quelle colle (je propose un prix Nobel pour la formule d’icelle) ? -
Daniel Roux
7 mai 2016 09:41
@Massada
Pour ceux qui en doutait encore, la preuve est apportée que vous êtes un propagandiste facho-sioniste et que vous répandez de fausses informations.
Vous nuisez à la crédibilité du site et vous êtes une insulte à son esprit d’ouverture.
Je propose que lorsqu’il est démontré qu’un commentateur incite à la haine entre les peuples et au racisme, il soit interdit d’accès.
-
Massada
7 mai 2016 12:56
@Daniel Roux
Vous etes en plus un partisan de la censure, votre « liberté d’expression » n’autorise pas la contradiction, vite vite interdisons l’acces !Ce site n’est pas le votre, ce n’est pas à vous de décider qui peut ou non s’y exprimer.Vieux réflexe stalinien sans doute
Du fanatisme à la barbarie, il n’y a qu’un pas et vous en etes la parfaite illustration. -
Sarah
7 mai 2016 13:19
@Massada
Il ce confirme en lisant ce post la volonté de certains de tout interdire, non seulement la liberté d’expression mais aussi la liberté d’association (loi française de 1885 sur la liberté de la presse, de réunion et d’association).
-
Daniel Roux
7 mai 2016 13:27
@Massada
Le pervers narcissique cherchera toujours de pervertir l’objet avec lequel il est en relation. De plus, il tentera d’amener sa cible dans un registre pervers. Ainsi, le pervers utilise un ensemble de procédés déloyaux pour compromettre sa cible car il est incapable de soutenir une image qui lui rappelle sa propre turpitude et sa propre inhumanité, et que son mode relationnel est nécessairement pervers.
Je vous invite à consulter.
-
Daniel Roux
7 mai 2016 13:32
@Sarah
La loi française interdit toute incitation à la haine et au racisme.
La liberté, d’expression, de réunion et d’association, est astreinte à cette limite.
Mais vous le saviez tous les deux. Vous êtes ridicules dans vos postures communautaristes.
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 13:49
@Daniel Roux
C’est encore l’hôpital qui se moque de la Charité .... vous avez visiblement des obsessions très troubles à soigner ! -
Daniel Roux
7 mai 2016 13:54
@Pomme de Reinette
Tiens, voici le troisième larron.
C’est celui qui dit qui y est.. C’est votre argument ?
Tes parents savent que tu vas sur des sites citoyens ?
-
Shawford 7 mai 2016 13:59@Pomme de Reinette
Vous êtes pas venue me voir quelle tristesse
C’est pas grave je passe vous rendre visite, parce c’est tellement risible de voir voir taper l’incruste ici sur des question de liberté d’expression, quand sans doute un tiers a minima de vos propres posts consiste à vouloir censurer à tous vents !
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 14:04
Juste pour rigoler et montrer le niveau des commentaires crétins, racistes et machistes de « Daniel Roux » qui prétend vouloir censurer les gens !
Daniel Roux (---.---.---.137) 4 mai 20:22
@Pomme de ReinetteOn devient intime, non ? Vous étudiez la torah ou vous croyez être née juive comme on nait pygmée* ?
Non, vraiment, je ne m’entends pas demander ça à la charmante personne qui vient de me sourire, les yeux brillants de désir et de promesses exquises.
Je suis sans doute trop romantique ou trop respectueux.. pour l’instant mais ça ne va pas durer si elle continue à me sourire comme ça.
* Population naine d’Afrique.
-----------------------------
No comment devant tant d’imbécilité !
-
Daniel Roux
7 mai 2016 14:18
@Pomme de Reinette
Vous me citez (hors contexte) ? C’est la première fois que quelqu’un me cite.. J’en suis tout ému.
Prétendre que je veux censurer « les gens », est une déformation perverse d’un de mes commentaires, c’est à dire un mensonge.
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 14:24
@Shawford
Vous êtes pas venue me voir quelle tristesse
C’est parce que je suis charitable et que ça me fait peine de vous voir vous enfoncer dans la panade avec tant de délectation morose ....
-
Shawford 7 mai 2016 14:42@Pomme de Reinette
Taratata, vous savez bien que ce sont des larmes de crocodile, même si je suis pas aussi expert que vous dans ce domaine
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 14:54
@Shawford
Je suis sérieuse, je vois bien que vous êtes en souffrance et que vous auriez besoin d’un bon psy.
J’évite juste de tirer sur une ambulance, comme on dit. -
Pomme de Reinette
7 mai 2016 15:06
@Shawford
Je n’ai pas besoin de lunettes très cher pour voir que vous êtes bien tourmenté et agité, et en recherche d’exutoire à votre malaise existentiel.
-
tf1Groupie
7 mai 2016 15:08
@Daniel Roux
Pomme de Reinette vient de vous afficher sur son « mur des cons ».
Ne vous inquiétez pas, nous sommes nombreux dans ce cas.
Je vous laisse imaginer les tombereaux d’insultes qu’elle et ses copains doivent déverser sur le nouveau Maire de Londres.
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 15:16
@tf1Groupie
Je vous laisse imaginer les tombereaux d’insultes qu’elle et ses copains doivent déverser sur le nouveau Maire de Londres.
Comme d’habitude, groupie de tf1 et sa technique « langue de pute », qui projette sur les autres ses propres méthodes .... -
Shawford 7 mai 2016 15:21@Pomme de Reinette
Vous me donnez du très cher maintenant ?
Commencez pas à me faire du gringue comme ça.
Et puis surtout c’est quoi ces manières, vous qui êtes en permanence justement à vous prévenir de toutes familiarités à votre encontre !
Comment pourriez à votre tour vous y fourvoyer ?
C’est pas joli joli ça Pomme de reinettePour le reste, vous vous lancez dans la psychiatrie de comptoir ? ... je commence à comprendre, c’était pas la peine de faire semblant tout à l’heure de m’envoyer chez un praticien, vous rabattiez pour votre propre compte.
Ça non plus c’est pas joli joli joli, Pomme de Reinette -
Pomme de Reinette
7 mai 2016 15:28
@Shawford
C’est une formule de courtoisie.
Je vois bien que vous êtes en manque de punching-ball, c’est la raison pour laquelle je vous recommande de consulter quelqu’un dans la vraie vie.
Cela vous fera + de bien que de vous escrimez en vain et à vide dans le monde virtuel.
Vous trouverez bien une adresse près de chez vous. -
Daniel Roux
7 mai 2016 15:28
@tf1Groupie
Cela ne m’inquiète pas, j’en serais même fier.
Si le nouveau maire de Londres a été élu démocratiquement et à la loyale, c’est que son programme devait être plus intéressant pour les électeurs que celui de son adversaire.
Il paraît que ses ancêtres viennent d’Afrique. Ils en seraient partis, il y a 65 000 ans. Pourvu que les racistes anti-africains ne l’apprennent pas.
-
tf1Groupie
7 mai 2016 15:38
@Daniel Roux
Tant qu’il ne revendique pas l’Afrique au nom de ses ancêtres ça va.
-
tf1Groupie
7 mai 2016 15:42
@Pomme de Reinette
Penchez-vous un peu sur le com de Massada, un peu plus bas et vous verrez qui est la « langue de pute ».
Ce qui est bien avec vous c’est que vous êtes tellement bien programmée qu’on gagne à tous les coups.
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 15:55
@Shawford
Je ne fait que vous donnez de bons conseils, en toute sincérité et courtoisie.
Vous en faites ce que vous voulez, c’est votre vie.
Mais si vous me demandez pourquoi je ne suis pas venue vous « voir », je vous réponds.
Visiblement, vous avez vraiment besoin de quelqu’un à qui parler. -
Shawford 7 mai 2016 16:08@Pomme de Reinette
Tout à fait, mais ne croyez pas au demeurant que vous monopolisiez toute mon attention, loin s’en faut : quel égocentrisme de votre part, mais bon c’est plus trop un scoop après tous ces échanges entre nous !
Je suis sinon dans les parages car ayant un article en publication, je me fais fort de faire le « service après vente » en répondant à celles et ceux qui m’honorent de commentaires.
Pour le reste, je vous concède que l’âpreté et l’acidité de vos intentions tout comme de votre prose sont on ne peut plus stimulantes, je ne saurais ni ne voudrais me priver de vous apporter la contradiction que vous méritez.
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 16:14
@Shawford
ne croyez pas au demeurant que vous monopolisiez toute mon attention,
hum .... cela ressemble à une belle dénégation, non ?
C’est bien vous qui êtes venue me chercher sur ce fil .... et continuez encore à me tenir la jambe !
J’arrête là cet échange totalement stérile puisque vous refusez mes conseils qui sont pourtant, et à l’évidence, judicieux.
Merci de passer votre chemin, et de chercher - si vous en trouvez - un autre interlocuteur.
Je dois retourner à mes petites plantations estivales et il fait vraiment trop beau dehors ! -
Shawford 7 mai 2016 16:21@Pomme de Reinette
faîtes faîtes, profitez aussi pour (ré)apprendre à lire et à lever le nez de votre guidon car ça ne ressemble à rien d’autre qu’une réponse droit dans le mille (vous compterez en effet autant de commentaires de ma part vis à vis d’autres intervenants que vis à vis de votre petite personne dans l’intervalle où vous m’infligez cette longue succession d’allégations vaines et d’accusations gratuites).
A LA REVOYURE
-
Daniel Roux
7 mai 2016 16:22
@Shawford
En jupon ?
Pour ce que l’on en sait et ce que l’on lit, la pomme et les autres du même panier pourrait bien être des barbus, peut-être même islamistes, postant des commentaires plus stupides les uns que les autres, pour discréditer les envahisseurs voleurs de terre, fusilleurs et lanceurs de bombes sur les populations innocentes.
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 17:24
@Shawford
Encore là !
vous m’infligez cette longue succession d’allégations vaines et d’accusations gratuitesFichtre, mais lesquelles ?
Auriez-vous également des hallucinations ?
Votre état me semble encore plus grave que ce que je pensais .... je m’inquiète pour vous ! -
Shawford 7 mai 2016 17:33@Pomme de Reinette
Quelle sollicitude.
Allégations gratuites ? Et bien pour ne retenir que votre premier post plus haut, quand vous parlez de ma « délectation morose », non seulement il est manifeste que je suis en pleine forme, mais que je m’active également pour argumenter le plus sérieusement possible pied à pied sous l’article que j’ai proposé, venant juste me distraire en lisant votre prose pusillanime.
Et oui donc je suis toujours là, j’ai toujours plein d’invités auxquels je réponds sous mon article. Jalouse ?
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 17:42
@Shawford
Si vous le croyez, c’est l’essentiel.
Mais pourquoi donc venir faire de la retape sur ce fil de discussion auprès de moi ?
Cela ressemble à la complainte de Lamartine : « un seul être vous manque et tout est dépeuplé » ...
Et ça fait un petit peu pitié .... -
Shawford 7 mai 2016 17:49@Pomme de Reinette
Que je je sache, vous êtes venu vous même taper l’incruste pour égratigner en meute Daniel Roux comme vous avez l’habitude de le faire. En sus, vous vous permettez de lui reprocher sa supposée volonté de censure alors que vous êtes une spécialiste acharnée de la chasse aux sorcière(s) bornée et péremptoire.
Et vous voudriez que je me prive de vous apostropher et de vous dire votre fait ?
Ben je suis désolé de vous le dire, mais je n’hésiterai pas une seule seconde à recommencer si je trouve utile ou opportun de le faire.
-
Shawford 7 mai 2016 17:55@Pomme de Reinette
Au surplus votre Lamartine boileau : “Dans ses prétentions une femme est sans borne.”
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 18:00
@Shawford
« taper l’incruste » ?????
Auriez-vous vous aussi des velléités dictatoriales, comme votre cher ami, pour décider qui à le droit de s’exprimer et qui n’a pas le droit de le faire ?
Contrairement à vous, j’ai des choses à dire sur le sujet de ce fil, d’autant que vous illustrez parfaitement ce dont il s’agit.
Et vous vous révélez de plus en plus .... -
Pomme de Reinette
7 mai 2016 18:07
@Shawford
« Dans ses prétentions une femme est sans borne »
Il n’était guère nécessaire de rajouter à cette agitation moléculaire de pauvre Narcisse, une petite touche de misogynie ringardissime ....
-
Shawford 7 mai 2016 18:25@Pomme de Reinette
Vous êtes affligeante, il n’y a aucune misogynie de quelque sorte à le dire, c’est juste un constat implacable et explicite.
Sachant que si vous étiez moins sur les nerfs, vous auriez pu apprécier, alors que vous me serviez du Lamartine, que je vous serve en retour du Boileau et ce en attendant savoir laquelle des deux cruches tomberait dans la rivière. Là j’ai la réponse Pour le reste, d’un post à l’autre vous reniez vos propos et/ou les invalidez par des contradictions infantiles.
Voyez là par exemple, dans le post précédent vous me reprochiez de venir faire de la retape avec vos façons de Torquemada, et maintenant vous prétendez que je chercherai à empêcher quiconque de s’exprimer, alors que « taper » l’incruste c’est un constat sur votre façon si peu délicate de procéder, en aucun cas un acte de censure quelconque.
Vous êtes en pleine dissonance cognitive, c’est un acte de charité de vous le dire.
-
Pomme de Reinette
7 mai 2016 18:29
@Shawford
Mais oui, mais oui ...... et encore une belle dénégation !
-
Shawford 7 mai 2016 18:31@Pomme de Reinette
Rhôo vous en êtes réduite à une toute pitite phrase avec une charge gratuite et aveugle. Dénégation de quoi, quand ?
Arrêtez d vous faire toute pitite comme ça, respirez, décontractez vous -
ETIENNE
7 mai 2016 23:39
@Massada
Massada, le mensonge est votre langage, vous êtes indécrottable.Vous évoquez un projet qui serait actuellement en cours en Europe, manigancé de longue date, le fameux Eurabia. On dirait une mauvaise fiction sortie tout droit d’Hollywood.Ce projet Européen aurait pour but d’affaiblir Israël par la reconnaissance de la Palestine.L’Europe est elle masochiste ? Si elle avait eu ce projet de longue date, pourquoi aurait elle préparé puis plébiscité la création d’Israël, bien avant de reconnaître la Palestine, ainsi amputée et affublée d’une prothèse sioniste.La liberté d’expression est bien plus menacée par les juifs communautaires qui font interdire ce qu’ils veulent que par toute autre communauté. Il suffit de voir les listes de procès pour antisémitismes, de dessinateurs, humoristes, chroniqueurs, journalistes, renvoyés, insultés, sommés de s’excuser parce qu’ils ont fait e l’humour sur les juifs. Je pense notamment à Siné, renvoyé pour une chronique humoristique. La pleurniche victimaire et le tiroir caisse fonctionnent à plein régime. Ce sont les organisations communautaires juives qui militent pour restreindre la liberté d’expression et de ton.Vous parlez de sanctions contre l’islamophobie, or, aucun pays européen n’a fait de loi d’exception pour lutter contre l’islamophobie en particulier. Les lois contre le racisme et la diffamation permettent de lutter contre cette forme de diffamation et de racisme. Les seules lois d’exceptions concernant l’islam en France sont restrictives et concernent le voile. EN revanche, la communauté juive a réussi à faire voter une loi d’exception avec la loi Gayssot qui interdit spécifiquement les recherches sur une partie de l’Histoire.Enfin, quand un juif parle de trop grande représentativité des musulmans dans les médias et aux postes clés en France, je crois qu’on appelle ça Chutzpah chez vous. -
ETIENNE
7 mai 2016 23:57
@Massada
Votre manœuvre est grossière, il est facile de savoir ce que vous cherchez à insinuer.Dans le même message vous exacerbez les nationalismes européens écrasés par le joug européen, et l’islamophobie avec votre Eurabia à faire frémir le bon français. Vous suggérez ainsi que le nationalisme juif et les nationalismes européens doivent s’unir contre le danger eurabienVous utilisez la détresse des peuples européens effectivement privés de souveraineté par l’Europe pour faire monter la haine et la division à l’intérieur de ces peuples. Une guerre civile en France, comme dirait BHL : c’est bon pour Israël. -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 09:00
@Shawford
une toute pitite phrase avec une charge gratuite et aveugle. Dénégation de quoi, quand ?
C’est sans doute parce que vous ne connaissez pas le sens du mot.
Donc je vous l’explique.
Dénégation : procédé de défense par lequel un sujet, tout en formulant un de ses désirs, pensées ou sentiments refoulés, continue à s’en défendre en niant qu’il lui appartienne.
En l’occurrence ici, vous niez tout à la fois votre détresse (qui vous conduit à venir me reprocher de ne pas être venue vous « voir » - message du 7 mai 13h59) et votre agressivité, qui est la conséquence d’un besoin non reconnu de l’autre.
Raison pour laquelle je vous ai proposé de consulter car il est tout à fait visible que vous avez de gros problèmes (cf. suite de votre bavardage sans intérêt). -
Shawford 8 mai 2016 09:11@Pomme de Reinette
Chalut !!!
aie aie, aie, non seulement vous utilisez plus avant le procédé de l’inversion accusatoire à chaque poste qui passe, mais quand pour ma part je pose une simple question pour savoir où vous voulez en venir précisément, vous m’accusez de nier. Or non je ne nie riendu tout puisque je vous demande simplement ce quoi donc vous parlez.
Et v’lan sinon : détresse, gros problèmes, voici les qualificatifs pathologiques que vous m’infligez, et vous osez dire que l’agressivité serait de mon fait ?
Pomme de reinette, ce n’est pas sérieux, et il serait temps de reconnaître que votre agressivité si mal contenue devrait vous conduire logiquement à vous abstenir de m’inviter à aller faire quoi que ce soit que vous ne devriez faire vous même.
-
Pomme de Reinette
8 mai 2016 09:26
@Shawford
Il est évident que vous avez de gros problèmes projectifs et que l’agressivité ici est vôtre : vous êtes en pleine décompensation.
je vous ai répondu très franchement et aimablement (quant à votre demande d’aller vous « voir » sur votre fil de discussion) et vous continuez à parasiter ce fil de discussion avec vos imprécations qui témoignent à l’évidence que quelque chose ne tourne pas rond du tout dans votre tête.
Par ailleurs, vous ne vous exprimez pas sur le sujet de ce fil de discussion sur lequel vous n’avez rien à dire mais ne faites que de l’ad hominem sans intérêt.
Je continue de penser que vous allez très mal et que le mieux pour vous serait d’aller consulter quelqu’un dans la vraie vie. -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 09:54
@Shawford
Vous êtes encore typiquement dans une situation d’inversion paranoïaque qui témoigne de votre malaise persistant et de votre difficulté à en prendre conscience.
Je vous ai déjà demandé plus haut de cesser de vous adresser à moi et vous n’en faites rien car vous avez perdu tout sens des limites.
Par ailleurs, vous parasitez ce fil de discussion et ne vous êtes toujours pas exprimé à ce sujet, contrairement à moi.
Je vous remercie par conséquent de mettre un terme à ce manège ridicule avant que votre « grosse tête » n’implose ..... -
Shawford 8 mai 2016 10:12@Pomme de Reinette
Je ne vois pas du tout en quoi le fait de vous être exprimé sur le sujet de discussion a comme rapport quelconque avec le fait que vous soyez une nouvelle fois dans l’attaque ad hominem à mon encontre.
Rien sinon ne vous oblige à continuer vous même ce manège ridicule.
Sachant au demeurant que vous n’avez aucune limite à me fixer ni injonction à me donner dont vous ne devriez vous départir vous même, je suis parfaitement dans mon droit légitime de continuer cette farandole avec vous si je le désire.
Pour finir, ce serait donc qu’une question de « grosse tête », donc d’avoir le dernier mot ?
On s’en serait à peine douté, et que vous le formuliez témoigne bel et bien du fait que vous avez cette préoccupation en plein milieu de votre énorme grosse têteEt bien je parie donc que vous imploserez avant moi
-
Pomme de Reinette
8 mai 2016 10:41
@Shawford
Votre détresse est visible à travers votre comportement enfantin , vos permanentes projections et la vacuité totale de vos propos.
Vous faites penser à ces mioches qui lancent des boules puantes sur les passants parce qu’ils n’ont rien de mieux à dire ni à faire.
Sauf qu’à votre âge, cela fait pitié.
Il vous manque vraiment une case ... -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 11:17
@Shawford
votre agressivité, votre mauvaise foi et votre envie d’en découdre.
C’est exactement ce qui vous caractérise (et de manière réitérée depuis hier) et caractérisent tous vos posts en réponse à ce que vous disent les personnes sensées sur votre fil de discussion (elles n’ont hélas pas bien évaluées que vous n’êtes pas dans un état normal et que vous cherchez tout simplement un exutoire)
Vous projetez votre angoisse sur les autres. Il est clair que vous avez besoin d’aide, mais il vous faut trouver une aide psychologique près de chez vous et dans le réel.
Là, vous patinez dans le vide. -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 11:47
@Shawford
Je ne fais que constater une évidence.
C’est vous qui gangrenez cet espace de discussion depuis hier en vous focalisant sur moi car je « manque » (sic) à votre tableau de chasse sur votre « fil de discussion » où vous faites preuve d’une remarquable surdité. Il n’y a aucune attaque dans mes propos.
Et je vous ai dit que je n’avais nulle intention de participer à votre clownerie qui n’est que tentative diversion de votre malaise existentiel et recherche d’exutoire. Je n’ai pas l’habitude de tirer sur les ambulances.
Si vous n’êtes pas en mesure de vous déplacer pour rencontrer quelqu’un et lui parler de vive voix de vos difficultés personnelles, il existe des numéros de téléphone gratuit à disposition de tous.
Comme vous avez internet, vous n’aurez aucun mal à les trouver. -
Shawford 8 mai 2016 12:00@Pomme de Reinette
Dommage que je puisse pas incorporer la musique de Ben Hill, vous savez cette sempiternelle rengaine.
Elle serait adaptée pourtant, car voilà t’y pas que vous me reprochez à nouveau d’évoquer mon fil de discussion, alors que ma foi je ne fais que répondre à votre sollicitation, c’est vous qui venez de la ramener sur le tapis.
Pomme de reinette, vous débloquez complétement, dans le même à ce stade avancé de dissonance cognitive, je pense que l’on est dans le cas où vous ne distinguez même plus une partie de la, de votre réalité. Allez vite passer un scanner ! -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 12:14
@Shawford
Une fois de plus, vous inversez les faits : c’est vous qui êtes venu me solliciter.
Et vous continuez de débloquer à plein tuyaux ici comme ailleurs.
C’est plutôt à moi de vous conseiller de « passer un scanner » (sic) car vous n’êtes visiblement pas dans un état normal, et en pleine projection, et c’est un très mauvais signe.A bon entendeur ...
-
ETIENNE
8 mai 2016 12:15
@Shawford
Pomme de reinette c’est un peu le médecin imaginaire.Elle a la manie de diagnostiquer des maladies et d’envoyer les gens se faire soigner... C’est presque maladif, peut-être devrait elle se soigner ?Nan, PDR ne changez rien , c’est ainsi que les antisionistes vous aiment, vous faites tout le travail pour nous, vous ridiculisez régulièrement la cause que vous défendez à coup de défauts d’arguments, d’incohérences, de contradictions et finalement d’anathèmes répétés lorsque vous êtes démasquée (c’est à dire au terme de presque tous vos échanges).ON vous aime pdr, restez ainsi, South Park ne serait pas drôle sans Cartman, Agoravox ne serait pas drôle sans vous. -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 12:25
@Shawford
Je ne vois vraiment pas pourquoi.
Je pense qu’il serait mieux que vous vous occupiez de vous et d’appeler quelqu’un pour vous venir en aide. -
Shawford 8 mai 2016 12:31@Pomme de Reinette
Je ne vois vraiment pas pourquoi.
Votre mauvaise foi et/ou votre aveuglement (au sens propre et/ou figuré du terme) est total @ETIENNE
vous avez tout à fait raison pour sûr, mais il faudrait quand même à minima qu’elle s’achète une paire de lunettes et/ou la partie des capacités cognitives qui lui manque
-
Pomme de Reinette
8 mai 2016 12:36
@ETIENNE
le médecin imaginaire
Pourquoi « imaginaire » ?
C’est peut être mon métier, qui sait ?
A l’évidence, certains souffrent ici de graves problèmes et obsessions, qui ne sont que le symptôme de leur malaise existentiel, et comme par hasard, il se reconnaissent dans le diagnostic puisqu’ils accourent ....
Encore de belles dénégations en live .... -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 12:39
@Shawford
J’ai comme l’impression que vous vous répétez : lunettes, capacités cognitives .... vous tournez en rond dans votre agressivité.
C’est un symptôme et un mauvais signe.
Vous devriez consulter d’urgence. -
Shawford 8 mai 2016 12:45@Pomme de Reinette
Vous devriez consulter d’urgence.
Nan, ça c’est pas une répétition, je répète, ceci n’est pas une répétition, je répète...
Pomme de reinette, ça serait pas plutôt répétitrice votre métier, ou alors vous avez été élevé chez les perroquets ?
-
Pomme de Reinette
8 mai 2016 12:51
"vous ridiculisez régulièrement la cause que vous défendez à coup de défauts d’arguments, d’incohérences, de contradictions et finalement d’anathèmes répétés"
C’est exactement ce que font les antisémites .... oups .... antisionistes ... comme chacun peut le remarquer ici comme ailleurs.
C’est le symptôme de leur destructivité interne, de leur absence de limites et de moralité. -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 12:52
@Shawford
Non, j’ai rajouté : d’urgence.
Car vous partez totalement dans le décor. -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 13:17
@Shawford
Je pense que vous m’avez très bien comprise, comme d’autres ont également très bien compris ce qu’il en est vous concernant.
Et vos simagrées ne trompent personne. -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 13:38
@Shawford
mais vous allez continuer encore longtemps à vous foutre du monde ?
Votre agressivité est visible comme le nez au milieu de la figure, et vous ne faites que bavez depuis hier... et vous prétendez jouer les redresseurs de torts ?Mais c’est l’hôpital qui se moque de la charité !
Excusez-moi mais j’ai du mal à ne pas rire devant tant de mauvaise foi et d’aveuglement !
Vous êtes totalement ravagé.
Et très franchement, à votre place je m’inquiéterai sérieusement ! -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 14:32
@Shawford
Dans le premier cas ce serait déloyal, et dans le second, ce serait très présomptueux.
-
ETIENNE
8 mai 2016 14:42
@Pomme de Reinette
« le médecin imaginaire
Pourquoi « imaginaire » ?
C’est peut être mon métier, qui sait ? »Vous êtes hilarante, ne changez pas
Tout le monde sait que vous n’êtes pas médecin, vous ne risqueriez pas des diagnostics imbéciles au sujet du premier inconnu qui vous contredit sur internet.
Ce n’est pas parce que vous commencez à jouer au docteur avec votre amoureux que vous êtes médecin.
Avez-vous été scolarisée pdr ?
-
Pomme de Reinette
8 mai 2016 14:50
@Shawford
On vous a sonné ?
Pourquoi ne répondez-vous pas franchement au lieu de vous défiler ?
Il faut vous demander la permission pour s’exprimer ici ?
Serait-ce encore le complexe du petit dictateur en herbe ? -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 14:59
@ETIENNE
Avez-vous été scolarisée pdr ?
Je vous retourne la question, en ajoutant : avez-vous également été éduqué et avez-vous appris la politesse ?
Visiblement, vous avez le plus grand mal à savoir vous tenir et vos propos ne sont que preuves évidentes d’un manque total d’éducation basique. -
Pomme de Reinette
8 mai 2016 15:13
@Shawford
vous vous contentez donc de vous incruster quand on ne vous le demande pasje suis désolée mais c’est vous qui vous incrustez.
Si vous n’êtes pas stipendié par le forum, vous n’avez aucune raison de prétendre à quoi que ce soit, d’autant que c’est vous qui êtes venu me chercher ici et que vous vous répandez en délires tous plus farfelus les uns que les autres, non stop.Si vous l’êtes, c’est encore plus consternant .....
-
Shawford 8 mai 2016 15:25@Pomme de Reinette
Mais on se fout ici complétement de votre avis dès lors même que celui ci n’a même pas lieu d’être puisque les réponses n’ont pas encore été données à un questionnement qui de surcroit ne vous est pas adressé.
Encore plus clairement comment voulez vous que je prétende à quoi que ce soit puisque si prétentions quelconques il y a, leur nature et leur teneur ne seront déterminables que par la réponse donnée par ignorencoreVous affabulez et vous partez bel et bien en sucette sans objet même sur quoi vous rattacher
-
Sarah
8 mai 2016 15:30
@Pomme de Reinette
Bien qu’ayant beaucoup plus de lecteurs que d’autres articles mis à la une du « Best of de la semaine », il n’y est pas, et non plus dans « Edition précédente », censées toutes deux « classées par audience »
Malgré sa bonne audience (presque en tête le jour de sa publication), il avait déjà été mis à l’écart dès le lendemain, d’autres, beaucoup moins lus, étaient restés
-
