samedi 22 avril 2017 - par olivier cabanel

Sortir de ces années pestilentielles

Alors que des électeurs taquins proposent que le 23 avril devienne la journée nationale de la sodomie, d’autres se tâtent, hésitant entre leur conviction, et une éventuelle stratégie, appelée, par d’aucuns, le vote utile.

Mitterrand avait viré de bord, optant au bout de quelques mois pour l’austérité, et le social libéralisme...

Chirac nous avait amusé avec ses pommes, et n’avait pas pris en compte qu’il avait été élu grâce au vote citoyen...

Ne parlons pas de Sarközi qui n’a cessé de surprendre la galerie, proférant des paroles indignes d’un président de la république...

Quant à Hollande, « monsieur moi président », il n’a cessé de faire le contraire de quasi tout ce qu’il promettait...

La farce va-t-elle continuer ?

Les primaires ont été l’occasion pour le peuple français de refuser en bloc Sarközi, Juppé, et Valls, qui ne l’ont toujours pas digéré, mais les partis de ces derniers ont fait la sourde oreille, s’engageant, nombreux pour le PS dans le camp Macron, et pour les LR dans celui de Fillon.

La pestilence en quelque sorte...

De quoi dégouter pour longtemps les électeurs qui hésitent à se rendre aux urnes en se bouchant le nez, sachant que le vote blanc ne sert à rien, sinon à se prouver que l’on respecte ce moment citoyen, et que l’on ne veut pas passer pour des paresseux, qui préfèreraient la pêche, alors que se joue le sort du pays.

L’attentat des Champs-Elysées est une bénédiction pour la droite la plus dure, de Fillon à Le Pen, en passant par Dupont-Aignan, qui tentent d’affoler l’électeur, sur le thème bien connu de l’insécurité.

Un attentat qui tombe en effet à pic...

Alors, François Fillon, qui descend progressivement dans les intentions de vote, demande la suspension de la campagne et Marine Le Pen, réclame la fermeture des frontières...lien

Mais au-delà de ces stratégies populistes, que reste-t-il à l’électeur comme solution citoyenne, pour cette journée du 23 avril ?

Voter blanc, c’est prouver que l’on ne rechigne pas à se déplacer vers l’urne... même si ce geste ne changera rien...

Voter pour le moins pire, c’est risquer justement le pire...

Et voter selon sa conscience, c’est respecter sa conviction, courant le risque de faire triompher les pires des solutions.

L’électeur quelque peu déboussolé devrait tout de même se dire quelque chose : quitte à faire perdre son camp, il va se trouver dans une situation avantageuse, car les législatives suivront, et l’élu, quel que soit son bord, aura quelques difficultés à gouverner.

Mais, dans tous les cas de figure, des alliances cachées finiront par se révéler, et la vérité sortira du puits, toute nue...

La question restant est essentielle : faut-il tomber dans le piège du « vote utile » ?..., question comportant sa propre réponse.

C’est ce qu’a tenté de décrypter Serge Halimi, dans une chronique publiée sur le net.

Dans l’hypothèse d’un second tour qui opposerait l’extrême droite à un social-libéral, faut il, pour faire barrage à l’inconcevable accession au pouvoir du front national, choisir un adorateur de la mondialisation ? lien

La question est bien posée.

Alors que, devant son bilan catastrophique, Hollande a logiquement renoncé à briguer un second mandat, que Sarközi a été largement répudié, l’arrivée au pouvoir du front national n’est-il pas de nature à stigmatiser les luttes, gommant les différences souvent infimes, du camp adverse, afin de refaire vivre la République ?

Et si Macron, finalement l’emportait, les luttes ne seraient-elles pas aussi motivées ?

Quand on découvre que, finalement, Hollande a disposé des quasis pleins pouvoirs pendant 5 ans, pour un si piètre résultat, le citoyen ne sera-t-il pas tenté de résister ?

La situation ne serait-elle pas la même en cas de victoire de l’extrême droite ?

Comme l’écrit Halimi, « le projet d’Emmanuel Macron, c’est le marchepied du front national ».

« Quant à l’Europe, elle est fébrile, et observe chaque scrutin national comme si elle y jouait sa peau. Même la victoire d’un des candidats français qu’elle a adoubés ne la rassurerait pas longtemps », poursuit le politologue.

Il n’y aurait donc rien à perdre à voter selon sa conscience, au lieu de se perdre dans des stratégies discutables.

Comme dit mon vieil ami africain : « l’héritier du léopard hérite de ses taches »...

L’image illustrant l’article vient de thierrymurat.canalblog

Merci aux internautes pour leur aide précieuse

Olivier Cabanel

Articles anciens

Êtes vous manipulés ?

Ficron, Maillon, ou Mélenchon ?

Lever le mystère Macron

Et alors !?

La mère rouge et le père pépère

De macronneries en fillonneries

S’engager dans la Marine ?

La manif des casseroles

Pénélope, du travail au blanc ?

Méritons-nous ces hommes politiques  ?

Quand Hamon avale Valls

Je suis le mal aimé

Du smic au smax

Et le gagnant est Nibor Sed Siob

Les bouffons politologues

Choisir entre la peste ou le choléra

Fillon, un plat qui se mange froid

Primaires à droite, votez tous !

Ces dindes qui votent pour Noël

Une France mal à droite

La politique de l’illusion

La grande lessive, à qui le tour

Hollande, la fin d’un règne



33 réactions


  • quid damned quid damned 22 avril 2017 10:02

    Bonjour Olivier, oui, voter en son âme et conscience, vous faites honneur à la sagesse de votre vieil ami africain via ce message.  : )


  • cathy cathy 22 avril 2017 10:03

    Cabanel, vous commencez à parler sodomie, attention à vos relations, cela déteint.


    Vous reprendrez bien un peu de gauche halal : 

    • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 11:10

      @cathy
      pas très gentil pour Mélenchon la vidéo que vous proposez... on le sait, c’est un sanguin, et finalement je préfère un politique sans langue de bois, que d’autres qui vous sourient tout le temps, et qui vous plantent un couteau dans le dos au moment opportun.

       smiley

    • Sparker Sparker 22 avril 2017 14:27

      @cathy

      « Cabanel, vous commencez à parler sodomie »

      Dans le registre on vous sent prêt(e) à sucer n’importe qui, smiley (trash pour trash...)

    • papijef papijef 22 avril 2017 18:22

      @olivier cabanel
      salut Olivier
      je dirais plutôt « qui vous passent la main dans le dos par devant, et qui vous crachent à la figure par derrière ».

      Sinon, tu veux bien mettre un commentaire à mes deux articles qui mijotent dans l’espace de modération ? Merci d’avance.

      pour dimanche je crois bien que j’irai mettre un bulletin pour Asselineau, parce que Mélenchon parle bien, et comme disait mon vieil ami apiculteur, « langue de miel, langue de fiel ».

      mais ça serait pas plus marrant si on faisait ça comme à la loterie, au grattage ?


    • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 19:24

      @papijef
      je suis àllé sur l’espace de modé, mais je n’ai pas vu tes article, quels sont les titres ?

      @+

    • papijef papijef 22 avril 2017 20:09

      @olivier cabanel
      grand merci ! les titres sont « 23 avril, je vote utile (ça rime) », et « dimanche, je vote pour un hologramme ». ils sont du 17 et du 18 avril, et marqués chez moi comme en cours de modération.

      je souhaite à toi et à tout le monde, une très belle soirée


    • Emmanuel38 22 avril 2017 20:16

      @olivier cabanel

      Un lien direct valable pour l’article de Serge Halimi cité par l’auteur est :
      http://www.les-crises.fr/et-cette-fois-encore-le-piege-du-vote-utile-par-serge-halimi/


    • alinea alinea 22 avril 2017 20:37

      @olivier cabanel
      Quand quelqu’un t’agresse et te dit des conneries, c’est très sain de lui rentrer dans le lard ! qu’il soit prolétaire, arabe, journaliste ou grand patron ! à ce niveau Mélenchon n’est pas raciste, et il le prouve ! Ça veut dire quoi le petit mot de cathy ? Il faut être gentil avec les prolétaires, se laisser taper dessus, ils souffrent tant, D’ailleurs il en parle dans la « semaine » correspondante !
      C’est cathy la catho ? qui soutient les gens qui se défoulent sur le premier qui passe, mais pas sur le bon, pas sur le patron !!


    • Francis, agnotologue JL 22 avril 2017 15:53

      @Tall,

       
       
      Témoignage d’un jeune homme qui décrit ce qu’il a vu sous ses yeux : « il aurait pu nous viser, nous sur le trottoir et tuer plus de personnes en une rafale, mais il a visé la police »
       
      Qu’auriez vous dit si le tueur n’avait pas visé ceux qui allaient le tuer à son tour, mais avait fait un carnage contre la masse des civils désarmés, près de lui ?
       
       Est-ce que vous auriez dit que la protection des policiers se serait bornée à finir le travail en donnant le coup de grâce au dernier survivant du scénario qu’ils n’avaient pas empêché ? 
       A qui doit-on que cet attentat ne se soit pas soldé par un bilan beaucoup plus lourd, à votre avis ?


  • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 13:49

    @ tous

    le « terroriste » des champs élysées aurait quelque chose a voir avec les services secrets francais !

    • pipiou 22 avril 2017 13:56

      @olivier cabanel

      Vous ne faites qu’alimenter la désinformation citoyenne.
      Alimenter les rumeurs et la paranoïa je trouve que c’est plutôt ça qui est « pestilentiel ».


    • Francis, agnotologue JL 22 avril 2017 14:04

      @olivier cabanel
       

       ces types, on ne devrait pas les appeler loups solitaires, mais chiens fous qu’on lâche dans la nature au gré des besoins.
       

    • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 17:42

      @pipiou
      affirmer que ce que j’ai publié est du domaine de la rumeur est surprenant !

      auiriez vous déjà oublié comment Mitterrand a pris le virage de l’austérité ? 
      aviez vous oublié le « casse toi pauv’con » d’un sarko bien peu digne de la parole présidentielle ?
      aviez vous oublié que Chirac a été élu avec les voix de gauche, lorsque les français n’avaient que le choix entre lui et le pen, et qu’il avait pourtant décidé d’un gouvernement bien peu représentatif ?
      auriez vous oublié comment « moi président » s’est brusquement découvert libéral, une fois élu ?
      décidément vous êtes comme beaucoup de français, vous avez la mémoire courte... ou sélective.
       smiley

    • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 17:47

      @JL
      peut-être...

      je pense que dans quelques jours, nous aurons des informations surprenantes sur ce tueur...et je ne serais pas surpris que ce soit « le canard », ou médiapart, qui sorte l’info.
       smiley

    • pipiou 22 avril 2017 18:05

      @olivier cabanel

      La rumeur concerne votre « scoop » sur le terroriste qui aurait eu affaire avec les services secrets.
      Vu que cet article de reseau international n’est étayé par rien de concret cela releve pour l’instant du simple ragot comme on en trouve des milliers sur Internet.
      Et pourtant vous le martelez avec bonheur comme s’il s’agissait d’une information.
      Surtout que Reseau International prétend que cette révélation est cachée par les médias ce qui est assez stupide comme déclaration.

      C’est ce genre de diffusion malsaine que je trouve pestilentielle ; vous avez beau jeu après ça de jouer les professeurs de vertu.


    • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 18:12

      @oncle archibald
      ma réponse

       smiley

    • alinea alinea 22 avril 2017 21:26

      @oncle archibald
      Oui !! Chirac, qui après cela se faisait conseiller par sa fille qui était de gauche, a dit regretter ne pas avoir tenu compte des votes de gauche à son élection.


    • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 22:08

      @alinea
      ce vieil oncle ne percute plus... hélas


    • ecophilopat 23 avril 2017 02:08

      @olivier cabanel

      « le « terroriste » des champs élysées aurait quelque chose a voir avec les services secrets francais !
      .

      La source donnée en bas de l’article de Réseau International est celle-ci :
      https://strategika51.wordpress.com/2017/04/21/paris-les-medias-peinent-a-cacher-les-anomalies-flagrantes-dun-mercenaire-perdu/
      .
      Illustre inconnu qui ne fait qu’émettre une hypothèse, qui trouve peut-être grâce à vos yeux, mais bien peu étayée.


  • Chamiot 22 avril 2017 18:09

    Excusez-moi Mr Cäbänel, mais je n’arrive pas à saisir quel candidat trouve grâce à vos yeux ?

     Lequel pue le moins ? Mäcron, Fillön, Mélenchön, Hämön ? (j’exclus de moi-même MLP, car je ne sais où placer un tréma. Quoique... peut-être Märine Le Pen)

    Choix difficile quand on n’est pas...äfricain.

    Diacritiquement vôtre


  • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 18:10

    @ tous

    sourions un peu  ici
     smiley

    • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 19:21

      @oncle archibald
      je ne sais pas si les chiens de chasse font ça, vu que la chasse ne me passionne pas, à part la chasse aux c...s... et on en trouve pas mal ici ou là, par les temps qui courent, 

       smiley

  • olivier cabanel olivier cabanel 22 avril 2017 22:07

    @ tous

    encore un sourire
     smiley

  • LE CHAT LE CHAT 22 avril 2017 23:12

    En votant bien ,on evitera de se retrouver le nez dans le derriere de celui de devant durant la priere du vendredi , et eviter les annees pestidentielles .....  smiley smiley


  • cathy cathy 23 avril 2017 08:59

    Comment lire un tract pour Mélenchon : 


  • olivier cabanel olivier cabanel 23 avril 2017 10:45

    @ tous

    d’après une étude google, en tete mélenchon suivi par lepen, puis macron, puis hamon, et fillon ferme la marche


  • joletaxi 23 avril 2017 20:36

    Bonsoir oh Mage, sincères condoléances,

    allez, expliquez-nous pourquoi il faut maintenant voter Macron ?
    vous aviez pas mal réussi pour Hollande,
    malgré votre amertume,et vos diatribes contre ce pauvre Hollande, il vous faut maintenant manger votre chapeau, et appeler à voter pour son enfant prodige

    et pas sur qu’il ferme Fessenheim

    quant à Melanchavez, son porte parole, est prêt à sortir sa kalach citoyenne, on l’a échappé belle


  • troletbuse troletbuse 24 avril 2017 10:22

    Cabanel

    Sortir de ces années pestilentielles
    ,j’espère que vous avez acheté un pince-nez ou plutôt plusieurs car ca va s’amplifier

Réagir