On demande l’armée à Sevran ! Elle serait donc plus apte à rétablir l’ordre que police et gendarmerie. Si armée il y a c’est donc que nous sommes en situation de guerre : une guerre intérieure mais une guerre.
Le Maire de la localité, Stéphane Gatignon en a assez du climat d’insécurité qui règne à cause d’une rivalité sanglante des gangs. Des balles perdues traversent les salles de classe, les récréations sont émaillées d’incidents : les coups de feu claquent aux oreilles des enfants. Il dénonce l’installation d’une mafia née de la drogue et du trafic de cannabis en lutte d'influence pour la possession des territoires. « C'est Chicago. Il y a eu des tirs samedi, des tirs lundi, des tirs mercredi. La situation ne peut plus durer comme ça » déclare Gatignon.
Nicolas Comte (secrétaire général du syndicat SGP Unité police FO ) confie au Nouvel Observateur voir dans la proposition de Stéphane Gatignon "un vrai cri d'alarme par rapport à une situation plus que préoccupante". Il pense aussi que faire appel à l'armée n'est pas la solution, mais reconnaît que, "sur place la situation est intolérable" et que "les policiers ne sont pas assez nombreux." Quelle solution à ses yeux ? "La police nationale doit occuper le terrain de façon permanente." La guerre vous dit-on !
Claude Guéant fait bien sûr le déplacement pour affirmer sa fermeté : « Dans un État démocratique, c'est à la police républicaine, sous le contrôle de la justice, de rétablir la sécurité. (…) Ce n'est pas possible que l'on tire des coups de feu dans la rue, que l'on prenne une population et une école en otage »
Qui dit armée et guerre suppose des moyens extraordinaires, inhabituels, et en « guerre » l’erreur de jugement est possible, la bavure comme il est banal de dire. Entendez-vous par anticipation le délire qui ne manquerait pas d’envahir les colonnes des journaux et les « clips » des télés si un « tir » inapproprié venait à se produire ? Des cortèges pleins de fleurs pour les pauvres victimes innocentes d’une terrible méprise. Nous toucherions une fois de plus cette extraordinaire contradiction cultivée par les tenants de l’ordre en face des « scories » de ce même ordre. Il ne peut y avoir d’ordre sans fermeté, sans rudesse parfois et souvent sans injustes conséquences.
C’est alors que le maire de Sevran, et d’autres prennent le problème sous une autre formulation. Puisqu’il apparaît difficile voire impossible de rétablir le plein exercice de la Loi Républicaine, supprimons la cause de l’infraction, la pénalisation du trafic en légalisant le cannabis …
Mais OUI, mais c’est BIEN SÛR … Rappelez-vous la prohibition aux States etc. J’en passe et des meilleurs.
Ils oublient simplement une toute petite chose, lorsque le cannabis sera légalisé et vendu au bureau de tabac avec encaissement d’une taxe par l’Etat, les gangs et mafias se reconvertiront avec une rapidité fulgurante dans la distribution frelatée (pour conserver des prix attractifs) de drogues un peu plus dures et les balles continueront de siffler à Sevran et ailleurs.
Cette situation est assurément intolérable.
Faire appel aux "casques bleus" est cependant d’une grande légèreté et inconséquence. On peut supposer qu’en employant ces termes, le maire voulait attirer l’attention sur la situation catastrophique de sa ville (?).
Pas le choix !
Légalisation propre et encadrée par l’État, et cela inclus dans le programme des écoloverts, ils prennent cinq millions de votants en plus et gagnent les prochaines échéances. La Hollande a pris ce risque et est aujourd’hui gênée par les pays européens qui tardent à en faire autant.
Légalisation 2012, ou guerre civile il faut choisir...et vite.
jhuss
la légalisation du marché du cannabis ne mettrait pas fin au trafic de drogue c’est sur ( il y a bien un trafic de cigarettes )
cela casserait néanmoins la plus grande part du marché : la plupart des consommateurs ne souhaitent pas passer a d’autres produits et préfèrent un produit qui ne soit pas frelaté
quand a l’argument de la reconversion il a déjà échoué avec l’arrivée massive de la coke a bas prix ( marketing de base )
le seul moyen de ne pas voir la situation dégénérer comme aux états unis est de cesser le marché dominant par la légalisation et de réprimer réellement le reste
cela n’ aura jamais lieu simplement parce que laisser le trafic en l’état est le moyen d’assurer une relative paix sociale et un revenu a des populations qui n’ont aucun débouché sur le marché
se serait de plus un aveux d’échec et un suicide électoral
c’est pourquoi tout gouvernement a préféré et préfèrera laisser pourrir la situation ......
attitude qui permet en outre de faire son beurre électoral sur le terrain du sécuritaire
@gaijin,
" la légalisation du marché du cannabis ne mettrait pas fin au trafic de drogue c’est sur ( il y a bien un trafic de cigarettes ) " c’est aussi la politique foireuse des augmentation du tabac du gouvernement qui entraine la ruée aux frontières. " c’est pourquoi tout gouvernement a préféré et préfèrera laisser pourrir la situation " la politique, c’est l’art d’anticiper pour tous afin de faire les bons choix, et pas l’art de remettre à plus tard, soigneusement endormi dans un bureau douillet reléguant aux subalternes de terrain le boulot. Le pouvoir a besoin de gars comme vous,
je dis ça, je m’en fous, je plante pour moi.
"c’est pourquoi tout gouvernement a préféré et préfèrera laisser pourrir la situation".
Contrairement à Lisa Sion 2, c’est effectivement ce que cherchent nos politiques : "Diviser pour régner". Si nos politiques agissaient pour la majorité, les riches seraient bien plus taxés, il n’y aurait pas de problème de dette, pas de précarité, aucun chômage,... Mais la précarité, l’insécurité et les divisions profondent qu’elles engendrent permettent la soumission (soumission par la peur (emploi, insécurité), soumission par l’absence d’union pour lutter contre l’oligarchie). Et la soumission (esclavage) est tout ce que cherchent nos oligarques et leur pantins politiques.
@ l’auteur
"Ils oublient simplement une toute petite chose, lorsque le cannabis sera légalisé et vendu au bureau de tabac avec encaissement d’une taxe par l’Etat, les gangs et mafias se reconvertiront avec une rapidité fulgurante dans la distribution frelatée (pour conserver des prix attractifs) de drogues un peu plus dures et les balles continueront de siffler à Sevran et ailleurs"
Pourquoi on n’essaye pas alors ???
"Pourquoi on n’essaye pas alors ???"
Vu comme ça, c’est très clair ! Merci
Quand ce n’est pas le trafic de drogue, c’est les braquages. Quand ce n’est pas les braquages, c’est les tabassages pour un cigarette. Quand ce n’est pas les tabassages pour une cigarette, c’est les bus caillassés. Quand ce n’est pas les bus caillassés, c’est les émeutes.
C’est l’immigration africaine qui pose problème, voilà tout.
Imbécile, prépare tes cartouches et deviens sniper si c’est ta solution !!
Depuis 50 ans, les politiques antidrogue en vigueur ont échoué pour tous et partout, mais le débat public est englué dans la peur et la désinformation. Tout le monde, même le Bureau de l’ONU contre la Drogue et le Crime chargé de mettre en oeuvre cette approche, est d’accord : déployer des militaires et des policiers pour brûler des fermes de culture de drogue, pourchasser les trafiquants et emprisonner les dealers et les toxicomanes, tout cela est une erreur coûteuse. Et le coût humain est massif : de l’Afghanistan au Mexique, en passant par les Etats-Unis, le trafic illicite de drogues détruit des pays dans le monde entier, tandis que la toxicomanie, les morts par overdose et les infections au VIH/SIDA ne cessent de croître.
Dans le même temps, des pays où la législation est moins répressive — comme la Suisse, le Portugal, les Pays-Bas et l’Australie — n’ont pas connu l’explosion de l’usage de drogues prédite d’un air grave par les promoteurs de la guerre contre la drogue. Au contraire, ces pays ont connu une baisse significative de la criminalité liée à la drogue, de la toxicomanie et du nombre de morts, et peuvent à présent se consacrer directement au démantèlement d’empires criminels.
De puissants lobbys continuent d’entraver la route vers le changement, notamment les militaires, les services de maintien de l’ordre et les services pénitentiaires dont les budgets sont en jeu. Et les responsables politiques craignent de perdre leur poste aux prochaines élections s’ils soutiennent des approches alternatives, car ils apparaîtront comme faibles lorsqu’il s’agit de maintenir la loi et l’ordre. Mais de nombreux anciens ministres en charge des politiques antidrogue et anciens chefs d’Etat se sont exprimés en faveur de ces réformes depuis qu’ils ont quitté leurs fonctions. Les sondages quant à eux montrent que les citoyens du monde entier considèrent l’approche actuelle comme étant catastrophique. Le mouvement en faveur de politiques nouvelles et améliorées est en train de gagner du terrain, en particulier dans les régions ravagées par le trafic de drogue.
pétition internationale :
http://www.avaaz.org/fr/end_the_war_on_drugs_fr/?cl=1090959096&v=9268
Très juste constat de la situation, très bon lien, merci illuminato !
Conclusion de l’article complètement à côté de la plaque par contre :-))
La fin de la prohibition est la seule solution qui fonctionne.
L’armée ou l’eurogendfor (milice privée des eurodictateurs qui nous gouvernent...) ?
C’est cette milice qu’Alliot-Marie voulait gentiment envoyer au dictateur Ben Ali (entre dictateurs, on s’ épaule...) pour réprimer les "terroristes" de la rue....
illuminato
"depuis 50 ans.... désinformation".
Il ne faut pas s’étonner qu’aucune solution soit apportée à ce fléau, puisque le cartel de la drogue est dirigé (entre autres) par les Bush et que cet argent est celui qui fait fonctionner Wall Street.
C’est la raison (entre autres encore)....pour laquelle Bush, Cheney, Rice et d’autres criminels en puissance, par la mise en scène du 11 septembre, se sont attaqués aux "terroristes talibans".Ceux-ci, en effet, avaient commencé à réduire de façon drastique la culture du pavot...
Excellente reflexion !
aucun souci, Gueant va nettoyer la France au Kacher
De toute manier le trafique ( ou la vente """ légale """ )d’armes est indissociable du trafique de drogue donc de la prohibition.
m’enfin maintenant l’absinthe est à nouveau légalisée ,en terme de protection sanitaire de la jeunesse nous sommes sauvés ( humour ? )
De qui se fout t’on ?.
En tout cas une chose est mise en lumiere , apres la réaction de l’onu et du G8 ,c’est que les gouvernants du " nouvel ordre mondial " sont inféodés à la maffia .
pauvre hummanité .
L’armée ....la pensée de nos élue serais de nous envoyé l’armée dés qu’ils nous gere plus ! Sympa heureuse je vote pas, pour des gens pret a te fusillé .
illuminato
"pauvre humanité"
Elle est en train de se réveiller partout, dans le monde entier !!Il suffit de voir sur internet.Etats-Unis, Grèce, Espagne, France, Tunisie, Egypte, états arabes, etc...Les gens ont compris qu’il faut que ces criminels qui ont phagocyté les nations dégagent vite fait pour que chaque citoyen récupère son droit d’expression, détourné à coups d’articles illégitimes comme l’article 49-3 (pas besoin d’aller chercher dans les lointaines dictatures, il y a tous les outils dictatoriaux disponibles dans la constitution, que Sarkozy charcute en fonction de ses besoins....tous les jours un peu plus... !).
Referendum pour chaque thème de société un point c’est tout.
Plus de représentants (corruptibles).Avec internet nous disposons de l’outil nécessaire pour nous informer et nous instruire.
Si nos "zélites" ont peur de notre ignorance, qu’elles ne s’inquiètent pas.Nous sommes plus informés que jamais.Et ce n’est qu’un début, tout étant perfectible !!!!!!!!!!!!!!!!
Cannabis, pas autre chose !
Le problème est qu’il fait "réfléchir" et "diminue" la productivité et rêver aussi.......
Donc interdiction de tout cela.
Par contre, picolez tant que vous voulez, on ne se gène pas (moi y compris) à ce niveau en France et ailleurs. Vous serez un bon pigeon complètement idiot et vous créerai des violences avec sa répression, ses accidents mais aussi les grosses rigolades bien lourdes lors des repas de famille ou des règlement de compte car l’alcool désinhibe et surtout rapporte un fric fou, voyez l’action Pernot Ricard avec le soleil qui brille.............. Bon apéro tout de meme !!
Rien que le fait de parler d’envoyer l’armée montre à quel point ils ont le trouillomètre à zéro !!!!!!!!!!!!
D’ailleurs, l’armée défend le territoire national.Je ne sais pas où ces dictateurs ont vu que l’armée servait à tirer sur les citoyens !!!Ils doivent un peu confondre les genres....déboussolés comme ils le sont....
Raison d’ailleurs, pour laquelle ils ont crée une milice (eurogendfor, comme les nazis à l’ époque avaient crée les SS...) en prévision des mouvements protestataires que leurs décisions iniques ne manqueraient pas d’engendrer...
Le traité de Lisbonne rétablit la peine de mort ( pourtant abolie en France...) en cas de "danger...."
Pour eux bien sûr !!!!
Preuve de plus que ces gens sont des criminels en puissance et nullement nos "représentants".
Et en tant que tels ils doivent être déférés devant les tribunaux.D’urgence !
Mais c’est pas des citoyens ! Tout au plus sur le papier, mais des racailles pareilles, c’est pas des citoyens. Ni des humains, d’ailleurs. Les droits de l’homme, c’est pas pour eux. On rentre dans le domaine de la charia, là. De quoi vous plaignez-vous ? Vous vouliez du multiculturalisme, en voilà !
vous semblez être un sacré connard lâche anonyme. dire de certains de vos compatriotes qu’ils ne sont pas des êtres humains,fait de vous la honte d’un pays comme le notre. votre discours n’est en rien différent des fascistes de tout poil de l’entre deux guerre au sujet des juifs.
Alors Nilasse ?
T’es content ?
T’as pondu ta petite chiasse ?
Une bonne branlée par une bande de racailles, voilà qui te rendrait moins con
Ce qui est marrant c’est un anonyme se permettant d’en accuser un autre de l’être...
Nous disposons de la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen .Et elle a valeur supra-légale.Et je n’ai lu nulle part que l’armée servait à faire régner l’ordre sur le territoire national.
"Nous disposons de la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen .Et elle a valeur supra-légale"
cameleon29
Excellent !Tout ce qui favorise la réflexion est banni.....
Ca veut tout dire !
Merci lloreen
ce soir barbeuc + rosé + rouge chez des amis. Mais interdiction de parler des vrais problèmes car on se détend non (?) après une semaine de boulot....... j’en ai plein le cul et depuis ce midi j’ai rejoins les indignés de ma ville. Même si il n’y a pas grand monde et contrairement à ce que l’on pourrait imaginer en entendant les plaintes de tous bord, j’ai envie d’y croire......
le probleme est l’hyper victimisation de certaines personnes vivant dans les banlieues et de l’autre un pouvoir qui utilise la banlieue pour diviser les français
Ce qui me fait marrer dans toutes ces histoires c’est que armée ou pas, rien ne changera... Dès que l’on arrête un de ces trafiquants... un bataillon d’avocats se présipitent pour chercher la "faille" et obtenir le non lieu...
Si d’aventure un "rambo" de l’armée flinguait un de ces violents.... ça donnerait quoi à voytre avis... un patacaisse pas possible, des émeutes, des bagnoles cramées et encore plus d’insécurité...
Il est où le "karcher" promis par sarko
Enfin un élu de gauche qui crève l’abcès sur la tolérance des communautarismes et des trafiquants de drogues
Au fait qui sont les trafiquants et ces voyous qui se tirent dessus avec des armes ????
Étrange quand même que nous n’avons pas de photos sur ces voyous ?
Encore un effort Mr le Maire de gauche et vous aussi vous direz tout haut ce que les bobos du PS n’ont jamais voulu dire
moi ce que je trouve particulièrement marrant, c’est que lerma, alias tvargentine, reprends toujours du service avant des élections, et une fois celle-ci passées, il se rendors !
Au moins voilà un chômeur qui a trouvé du boulot pendant 1 an !
Si les citoyens électeurs reprennent les choses en mains en s’unissant autour d’idées qui permettront un réel changement il n’ y a pas besoin d’armée
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/
Bonsoir,
La légalisation du cannabis ne résoudrait peut-être pas les problèmes liés au trafic de drogue....... Mais elle "décriminaliserait" nos gosses, un peu comme, en son temps la loi sur l’IVG. Alors pour, à fond pour, parce que si ils ont à se glisser dans une société de merde et que ce truc les aide, comme en notre temps le tabac le faisait pour nous, ça ne doit pas faire d’eux des délinquants dont la prison ruinera l’avenir
Une blagounette pour illustrer cela : Jésus défend la femme adultère en disant "que celui qui.... lui jette la première pierre. Une pierre vole dans l’assistance muette et apaisée et jésus s’exclame "dis-moi, maman, tu ne crois pas que tu en fais un peu trop ?"
Ceci pour re-situer un peu les "pères la pudeur" qui oublient ce qu’ils furent.
Omar 33
Salut Jlhuss : "On demande l’armée à Sevran ...
Et aprés !!!!!
Si l’armée arrive, les gangs iront ailleurs...
Par contre, si lesfrontières, ports, aéroports, et routes sont plus vigoureusement et efficacement controlés, le traffic de frogue baissera sensiblement, et les risques cons"quents aussi...
Le coup de semonce (si je puis m’exprimer ainsi !) de ce maire n’est rien d’autre que le cri du désespoir !
Les bobo réformés P3 qui demandent à être protégé par des casques bleus de leur propre connerie, méritent de finir avec ces racailles dans des conteneurs en direction de la Libye dont ils approuvent la "pacification".
Non-lieu
Nous sommes bien sur une terre où poussent les ragots et les canettes de bière…
un seul lampadaire pour tout le quartier et d’étranges créatures qui occupent le territoire…
Ils hallucinaient de voir une chienne ne pas trembler devant des chiens enragés…
ils m’avaient déjà croqué avec leurs yeux interloqués…
le tournis, la tournante, je savourais cette chronique d’un viol qui n’aura pas lieu.
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/06/non-lieu/
Pour ou contre la dépénalisation (non la légalisation) du cannabis (uniquement ) il ya des arguments des deux côtés
Pour :------------------l’échec de la lutte contre la drogue est un échec ,la dépénalisation permet d’économiser les moyens qui seront mieux utilisés ailleurs par ex contre les trafiquant de drogues dures ,désengorger les tribunaux , ne pas traquer les adolescents qui fument des joints et ne pas entraver leur avenir par de petits séjours en prison etc......
Contre :----------------banalisation de la drogue ,justification morale de la prise de la drogue ,l’interdiction permettant d’établir un repère moral et un outil pédagogique pour l’éducation et la prise de conscience du mal engendré par la drogue ,cela n’arrêtera pas le traffic voire l’encourager par une permission morale ,etc.......
j’ai toujours été balancé entre ces deux attitudes opposées,parfois je suis pour la dépénalisation ,parfois je suis contre ,et j’hésite encore aujourd’huis .
Je me demande si l’on ne pourrait pas faire un essai provisoire de dépénalisation de la consommation du cannabis uniquement et faire le bilan au bout de quelques années,si c’est positif on continue ,si c’est négatif on remet l’interdiction ---------------------------------mais attention si on dépénalise la consommation du cannabis , à mon avis sa vente ne pourra se faire uniquement que dans un service public sous le controle strict et rigoureux de l’Etat ,et qu’on continue à traquer les trafiquants privés et pourchasser les dealers avec encore plus de détermination et de force ,de plus une campagne publicitaire quotidienne contre le danger de la la consommation du cannabis devra être produite de manière analogue à celle du tabac