Ce lundi 24 septembre, le journaliste et écrivain Nadir Dendoune est l'invité du grand journal de Canal +. Il vient parler du drame de l'Himalaya où au moins 9 personnes y ont trouvé la mort.
Ce soir là, le journaliste portait un t-shirt noir sur lequel était inscrit le mot Palestine. On remarquera que les plans durant toute l'émission seront resserrés afin que le téléspectateur ne puisse le voir. Nadir Dendoune nous informe même que lors de la publicité, celle avant la deuxième partie de l'émission où il devait intervenir, deux assistants se pressent pour lui donner une veste, puis font machine arrière réalisant que l'inscription sur le t-shirt était toujours visible. Ils repartent, "en stress" selon l'intéressé.
Pour quelles raisons les deux assistants repartent-ils stressés ? Canal + aurait-il des ennuis à diffuser sur nos écrans le mot Palestine ? Cet événement mineur pose une question bien plus large sur la liberté d'expression qu'on sait limitée dans notre cher pays. À l'aube d'un conflit majeur entre Israël et l'Iran, la télévision nous oblige-t-elle à choisir notre camp, à ne pas parler de Palestine où encore à bannir ce mot ? Alors que de nombreuses émissions offrent un temps de parole important aux défenseurs d'Israël type BHL, voilà que le seul mot Palestine, qui n'était évidemment pas à l'ordre du jour, est censuré.
Il n'est pas normal qu'un camp puisse s'exprimer tandis que l'autre soit censuré. Exigeons de la part de nos médias un traitement de l'information équitable !
C’est une occasion pour les usagés de Canal+ d’ouvrir les yeux. Qu’ils ne la manquent pas parce que le traitement journalistique de la chaîne sur les sujets sensibles est le pire qui soit. Il suffit de se reporter à la campagne présidentielle récente et aux postures des Denisot, Apathie et consorts face aux petits candidats.
Merci à l’auteur de cet article de nous faire découvrir les procédés de notre télévision nationale (que je ne découvre que par internet). Tout d’abord le cube de sang qui éclate et se recompose, lourd de sens : le chaos reconstructeur, cher à certains. Ensuite la pub UMP très lourde, double injection. Ensuite cet étalage indécent quand on sait ce qui se passe en Palestine, en Syrie et en Libye.
Nos manipulateurs dissimulent la vérité en s’étalant sur des faits divers. On le sait, s’attaquer aux sommets de l’Himalaya, c’est très dangereux, de multiples tragédies ont accompagné leur conquête. Mais le risque a été mesuré et la prise de risque choisie.
Cela donne plus d’importance à l’exploit de Nadir Deudoune qui lui a apporté une dimension supplémentaire : Un témoignage et une revendication : Le peuple Palestinien existe, il est autant capable que d’autre de ce genre d’exploit : c’est ce que dit ce drapeau Palestinien porté par un des leurs sur « le toit du Monde » !
Le « Diable » ( qui veut masquer la vérité ) se trouve, comme on dit, dans les détails : cette mise en scène et ce qu’elle signifie. Tout cela est lourd de sens.
Un fait qui n’est dit, ni écrit, nulle part : ce sont toujours les mêmes qui TIENNENT nos médias et le devant de la scène. Vu le vote massif des Français, c’est indécent.
Article tendancieux....pas grave on a l’habitude sur Agoravox
La provocation (évidente) du journaliste venu passer un message mérite des sanctions
Quand on est un journaliste venant informer de ce qui se passe dans le monde : on relate : point
Parlant de la tragédie de l’Himalaya....il aurait pu arborer un tee-shirt ou il y aurait eu marqué « Free Tibet »....ben oui ....pourquoi pas ?
Un sujet se passant aux States.. ?.....« Al Quaida vaincra »
Et à rebours : dans un journal US....un commentateur arborer « Les français sont des cons »
Ce qui n’aurait pas été un scoop pour eux : ils le savent déjà
dans la mesure ou il ne parle pas de la Palestine je ne vois pas ou est le problème, si c’était le sujet je suis d’accord qu’il aurai été préférable qu’il choisissent un autre t-shirt.
D’accord avec votre remarque, Thom.
Dans la mesure où le journaliste n’a pas été empêché de parler du sujet prévu, à savoir le drame dans l’Himalaya, on ne peut rien reprocher objectivement à Canal +. Après tout, cette chaîne a le droit de cadrer ses intervenants comme elle veut et de ne pas laisser voir un T-shirt.
La plupart de nos médias montrent par bien d’autres façons la partialité avec laquelle ils traitent certains sujets, notamment l’actualité étrangère. Pas la peine de chercher la petite bête avec cette histoire futile.
Omar 33
Pauvre Calmos..
On le savais xénophobe, anti-islamique, mais maintenant, on le découvre anti-palestinien..
Oh, je n’ai pas dis pro-sionsite, car il risque de perdre sa carte du F. Haine...
ce « journaliste » est au service d’une cause.
Il détourne l’attention sur le vrai sujet d’actualité
Israël n’est souvent qu’un prétexte...
Mais n’importe quoi, Israel sera toujours un sujet, étant un peuple colonisateur...
Il faut un peu ouvrir les yeux sur ce qui se passe, même si pour vous c’est bien trop tard...
Il n’y a rien d’étonnant pour cette France en laisse, piégée jusqu’à l’os par cette inique loi Gayssot ; Il n’y a de place que pour les résistants, la Liberté est à ce prix.
Bonjour Albar,
Il n’y a de place que pour les résistants, la Liberté est à ce prix.
c’est exactement ce que disent les résistants anti-assad en syrie.
C’est surtout ce que disent les Américains et les Français !
Ah là albar je ne peux pas te laisser dire n’importe quoi.
Pour rappel Gayssot était au PCF, et au PCF ils ont toujours soutenu la cause palestinienne, mais pas le parti d’extrême droite hamas, tout en combattant l’antisémitisme.
Donc non cela n’a rien à voir avec la loi Gayssot qui ne concerne que le négationnisme, et non le fait d’interdire de critiquer israêl, qui relève du débat politique normal.
Ben, en même temps, ANAL+, faut pas être étonné. Des gens qui ont réussit à faire payer des imbéciles pour regarder leurs programmes ...
Il y a vraiment des abrutis qui payent pour leurs CHAINES (mentale).
Excellent, en plus ils ne fournissent pas la vaseline pour le prix...
C’est vrai mais je crois que cette émission est diffusée en clair...
Mouais je ne sais pas trop quoi penser...
Soutenir le peuple Palestinien me parait être une chose normale compte tenu des injustices qui les frappe.
Néanmoins, afficher ses opinions comme ca sur un t-shirt, je trouve ca quand même particulier...
Cet icident s’était déjà produit avec un joueur de foot dans le championnat espagnol. Un joueur avait oté son maillot après un but. Je crois que son club l’avait rappelé à l’ordre pour ne pas passer de message politique.
Petite question : a t on déjà vu un invité avec un t-shirt Israel ?
Quid du keffier, je crois que le gros Mouloud de canal + en porte souvent non ?
Omar 33
Salut King
Renaud s’est présenté au plateau d’A2 avec un tee-shirt portant un drapeau palestinien, sans aucun problème :
http://www.dailymotion.com/video/x7...
Ce qui n’est pas le cas de cette collégienne de Villefranche-sur-Saone.
http://www.wikistrike.com/article-u...
Quant au drapeau israélien, la hasbara s’en charge pour le mettre en relief dans les rencontres sportives et tous les événements mondialement télévisés
D’ailleurs, de nos jours, plusieurs individus s’y inspire pour en faire de même au profit de leur pays.
Enfin, rappelez-vous la marche de la Bastille contre la l’ignoble profanation du cimetière de Carpentras et à laquelle Mitterrand participait : c’était le drapeau israélien qui flottait à la tété de la marche, pas le drapeau tricolore.
LEGITIMITE DE L’ETAT ISRAEL
L’Etati Israël n’a aucune légitimité, il s’est constitué par la force, mettant l’ONU devant le fait accomplit . Il est un Etat terroriste.
En effet, Ben Gourion et ses mercenaires n’ont cessé de vouloir conquérir la Palestine pour en faire un Etat juif par tous les moyens (voir 1) :
- d’abord politique , dès son arrivée en Palestine en 1906 les années, en militant avec ardeur pour un partage arbitraire de la Palestine pour créer un Etat juif. Alors que les juifs, en 1922, étaient très minoritaires environ 80 000 (11% de la population) pour un total de 757 182 habitants. Hors rien ne justifie cette demande belliqueuse.
-Puis militaire, en mettant en place des milices terroristes pour un nettoyage ethnique des palestiniens ( musulmans, chrétiens,...) de la Palestine.
-Enfin, en organisant l’arrivée massive, de plus de 550 000 juifs en Palestine entre 1922 et 1947, afin de conquérir des terres par des exactions programmées pour chasser les palestiniens, ceci grâce aux différentes milices (Haganah, groupe Stern et l’Irgoun) jusqu’en 1947, puis par une guerre de conquête de l’Etat « Palestinien » issu du partage inique de l’ONU . L’Etat Palestinien sera rayé de la carte, seul reste aujourd’hui l’Israël qui revendique d’être un Etat juif (où seul les juifs sont citoyens à part entière).
En Résumé, les exactions quotidiennes , doivent être replacés dans la longue histoire du mouvement sioniste qui depuis un siècle s’emploie à mettre en œuvre le « nettoyage ethnique » de la Palestine pour réaliser son projet colonial.
Depuis 1948, l’Entité sioniste a : expulsé 900 000 palestiniens de leurs terres et de leurs demeures ; détruit 531 villages et 300 hameaux pour empêcher le retour des palestiniens ; occupé les autres parties de la Palestine [Cisjordanie, Gaza] ainsi que le Golan syrien en juin 1967 ; et maintenu son oppression sur les peuples palestinien et arabe. http://www.alterinfo.net/Le-sionisme-voila-l-ennemi_a29969.html
Voici des quelques exemples de crimes contre l’humanité :
1200 palestiniens tués en janvier 2009 lors de l’attaque de GAZA par Israël
Offensive israélienne de décembre 2008-janvier 2009 contre le territoire de Gaza sous blocus - Photo : http://2minute-picture.blogspot.com...
conditions de misère d’un million et demi de Gazaouis qui sont enfermés dans une prison à ciel ouvert,
1337 enfants assassinés par l’armée israélienne et les colons depuis le soulèvement d’Al Aqsa
11000 enfants palestiniens emprisonnés ces trois dernières années
violations quotidiennes des droits des palestiniens, destructions de maisons, confiscations des terres, expulsions massives,.......
….....
lire les articles
suivants :
http://www.alterinfo.net/Partage-du-butin-de-guerre-Saisies-confiscations-et-ventes-des-biens-palestiniens-par-Israel_a36525.html
On est bien loin d’un état de droit et l’État Israël est bien un état terroriste qui viole en permanence le droit international (cf , toute les résolutions de l’ONU) et qui s’approprie par la force des terres ce qui ne lui appartienne pas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) C’est bien Ben Gourion qui affirmait avec insistance au congrès sioniste de 1937 que le « transfert », ou nettoyage ethnique, sera la condition sine qua non pour rendre un « projet d’implantation (juive) globale » réalisable. Et bien son projet c’est réalisé, mais à quel prix pour les palestiniens.
Ben Gourion, passe aujourd’hui auprès de nombreuses personnes pour un bienfaiteur de l’humanité en tant que créateur d’un Etat juste et généreux victime des méchants arabes. Hors ce sont les mêmes personnes qui ferment les yeux sur les conditions inhumaines de vie des palestiniens. Il n’y a pas un jour où l’armée Tsahal ne viole les droits des êtres humains, sans parler des massacres ou des expulsions arbitraires des palestiniens, voir :
-Le témoignage sur l’enlèvement d’un enfant dix ans, par les soldats israéliens : http://www.alterinfo.net/Amir,-dix-ans,-enleve-dans-son-lit-par-les-soldats- israeliens_a43722.html
-Les différents rapports sur les violations israéliennes des droits humains (pour le 4 au 10 mars 2010 : http://www.info-palestine.net/artic...)
Comme faisait remarquer un correspondant de presse sur France-Inter, au sujet de l’opération « Plomb durci » à Gaza, l’armée israélienne est la seule armée qui tire sur des enfants à la sortie de l’école !!!!!
Tout ceci a une origine, c’est l’idéologie sioniste qu’a prôné Ben Gourion et ses disciples. On voit le résultat aujourd’hui.
Plus explicitement sur le cynisme de Ben Gourion, la lettre à son fils Amos du 5 octobre 1937 ! Commentant le plan Peel ( voir ( 1 )) de partage de la Palestine, cette lettre révèle son projet de construire un Etat juif sur la terre des palestiniens.
Ben Gourion écrit : « Si je suis un adepte enthousiaste de la création d’un Etat juif immédiatement (nr : en 1937), même s’il faut pour cela accepter le partage de la terre, c’est parce que je suis convaincu qu’un Etat juif partiel n’est pas une fin, mais un début. [...] Car nous savons que l’acquisition que nous venons de faire est importante pas seulement en tant que telle, mais aussi parce qu’elle nous permet d’accroître notre force, tout accroissement de force nous rapprochant de l’acquisition du pays tout entier. La création d’un Etat, même partiel, constituerait aujourd’hui un puissant levier dans notre effort historique pour la rédemption du pays tout entier. » On connaît malheureusement la suite des événements l’arrivée massive de juifs en Palestine et des exactions commises contre la population palestinienne créant un climat délétère qui a conduit en 1947, sous la pression des USA auprès de plusieurs pays dont la France, au vote favorable du partage de la Palestine par l’ONU.
Or en 1947, la population palestinienne ( musulmans et chrétiens) qui compte 1 500 000 personnes se bat depuis le début du siècle pour son indépendance et ses droits nationaux, elle doit faire face à une communauté de 650 000 juifs, très conquérante, arrivés dans leur majorité écrasante durant la colonisation britannique de la Palestine (1917-1948) :
Le plan de partage de la Palestine par l’ONU de 1947 est inique pour les palestiniens. Il prévoyait un statut de corpus separatum pour Jérusalem, allouait 56,5% du territoire Palestinien à l’Etat juif avec une population de 498 000 juifs et 407 000 Palestiniens, contre 43,5% à l’Etat arabe avec une population de 993 000 Palestiniens et 152 000 juifs .
En résumé, l’État juif proposé est sensiblement plus grand (56,5 %) que l’État arabe, dont une très grande part occupée par le désert du Neguev (40 %). L’état juif s’approprie l’essentiel des terres côtières cultivables. De plus 80% des terres céréalières et 40 % de l’industrie de Palestine sont récupérés par la communauté juive. L’ONU est trop bonne .
Les palestiniens ont refusé à juste titre tout partage de la Palestine ( ils s’étaient battus 40 ans pour cette patrie). Ils voulaient vivre sur leur terre dans le cadre d’un état unique et multi-confessionnels.
En effet, en 1947, Jamal al-Husseini, représentant la partie palestinienne (délégué officieux auprès des Nations Unies de 1947 à 1948.), expliqua à la tribune de l’ONU pourquoi son peuple refusait le partage. Mais ne s’arrêtant pas là, il accompagna son refus d’une proposition, celle d’une pleine citoyenneté pour tous, habitants musulmans, juifs et chrétiens, au sein d’un Etat indépendant et souverain. L’épisode, bien qu’il en existe une archive filmée, a disparu de la quasi-totalité des livres d’histoire.. (ref : Elias Sanbar - Le Nouvel Observateur, n° 2247, semaine du jeudi 29 novembre 2007 )
En approuvant le partage et en refusant la solution d’un état unique, Ben Gourion a programmé une situation de crise inévitable. Une guerre menée par les sionistes selon les plans de Ben Gourion et ses acolytes allait immanquablement suivre. La guerre était inscrite dans le plan de partage ( approuvé par Ben Gourion) et les affrontements qui débuteront dès sa proclamation le montreront : sur les treize offensives militaires d’envergure lancées par la Haganah ( voir ( 2 )), huit, décisives, se dérouleront dans le territoire alloué en principe à l’Etat palestinien. La Palestine conquise verra disparaître jusqu’à son nom.
Cette guerre a été une succession de massacres et de déplacements de masse forcés des populations palestiniennes : les centaines de milliers d’expulsés sont aujourd’hui les six millions de réfugiés et d’exilés sans terre et sans patrie.
Merci monsieur Ben Gourion pour votre « humanisme », vous êtes « une personnalité exceptionnelle » et « l’un des plus grands hommes du 20ème Siècle ». Or il est responsable non seulement de multiples massacres, mais de la création d’un état terroriste. Par exemple l’opération plomb durci à GAZA : 1400 morts , plusieurs milliers de blessés, plus des destructions massives ( hôpitaux,écoles,maisons,stock de vivre,centrales énergétiques,sites religieux,....).
Ceux qui veulent honorer un tel personnage se mettent à son niveau.
Voir aussi l’article très documenté sur le plan de partage de la Palestine
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=3295&var_recherche=+ben+Gourion
( 1 ) Le plan de partage de la Commission Peel (1936-1937)
Une commission d’enquête, désignée en août 1936 par le gouvernement britanniqu e, présidée par lord Peel est chargée de juger de la situation en Palestine. Son rapport est publié le 7 juillet 1937. Il préconise un partage de la Palestine : la plus grande partie du littoral de la Galilée reviendrait aux Juifs. Au centre, un corridor reliant Jérusalem à la mer resterait sous domination britannique. Tout le reste du pays formerait un État arabe fusionnant avec la Transjordanie. Le plan Peel est refusé catégoriquement par les Arabes, qui refusent de céder aux Juifs la région la plus riche sur le plan économique. Certains modérés proposent un État unitaire palestinien, avec garantie des droits aux minorités et liberté d’immigration juive dans certaines proportions, mais le Comité arabe suprême réclame l’indépendance immédiate et l’arrêt de l’immigration. Les sionistes sont partagés, entre modérés et radicaux, qui décident d’organiser leur propre force militaire, l’Irgoun. David Ben Gourion est favorable au Plan Peel, mais de nombreux sionistes s’y opposent. Ils seront majoritaires lors du congrès sioniste de Zurich de 1937. http://www.acontresens.com/contrepoints/histoire/11_7.html
( 2 )Haganah
Il s’agit d’une organisation clandestine sioniste créée en 1920, qui se voulait une force de protection pour les Juifs ayant émigré en Palestine. Son but originel était de défendre les communautés juives d’éventuelles attaques
L’organisation est ensuite devenue la branche militaire officieuse de l’exécutif sioniste en Palestine mandataire, l’Agence juive, devant favoriser la constitution d’un état juif.
Lors de la fondation de l’état d’Israël, en 1948, la Haganah s’agrège à deux autres groupes armés moins importants, l’Irgoun et le Lehi (groupe Stern), pour former Tsahal, la force de défense d’Israël.
Tsahal, dont l’ancienne Haganah constitue la colonne vertébrale, joua un rôle déterminant dans la guerre d’indépendance (1948-1949) d’Israël. Celle-ci vit le départ d’une partie importante de la population arabe palestinienne.
Il n’y a jamais eu d’Etat palestinien proprement dit. Même les musulmans Ottomans n’ont jamais eu l’idée de créer un Etat palestinien., la preuve en 1916, ni Israël, ni la Jordanie, ni le Liban, ni la Syrie, ni l’Irak, ni le Koweït, ni l’Arabie saoudite n’existaient. et la Palestine faisait partie de la grande Syrie. Voilà une fabulation arabe qui fait partie des « Mille et une nuit ».
Il me semble que vous oubliez que nous avons un pouvoir socialiste est que Canal est sa création. Il se fout bien sur de la Palestine et des palestiniens hors de ce que cela peut lui rapporter. On se souvient des conclusions de Terra Nova. « Il faut devenir pro palestiniens parce que cela rapportera des vois chez les français musulmans ou simplement d’origine arabe. C’est un électorat plus nombreux que l’électorat juif ». Mais ce pouvoir est pour une liberté d’expression, « au bon moment » On l’a bien vu avec ses commentaires des caricatures de Charlie.
Or, le moment n’est pas bien choisit pour défendre les droits des palestiniens, parce que l’on est en train d’enterrer à grandes difficultés la promesse du droit de vote des étrangers.
La Palestine, c’est l’histoire d’un territoire ou immigrent des réfugiés politiques, économiques, politiques. Ils s’installent à la faveur des lois locales ( turques puis anglaises), achètent des terres etc... Un beau jour, ils deviennent nombreux, fondent une démocratie indépendante sur une partie du territoire où ils sont majoritaires. Bien sur les palestiniens « de souche » obtiennent eux aussi le droit de vote. Mais bon, en gros, on comprend bien que c’est la loi de la majorité qui s’applique et que les droits, habitudes, cultures, dignités des « indigènes » sont un peu moins prioritaires. Vous me direz il y a quelques épisodes supplémentaires ( populations chassées réfugiés etc... certes, mais en gros quand même on en est là).
Il est donc tout a fait compréhensible que le pouvoir ne tiennent pas trop à ce qu’on agite en en ce moment des turcs du genre, le droit des peuples autochtones, la légitimité historique, les droits culturels, les droits de ou à la terre, ect...
Je crois que vous avez tort de vous inquiéter. Ce pouvoir qui n’en est pas à une absurdité ou une contradiction prêt, retrouvera naturellement les voies d’une propagande pro palestinienne destinée à mettre de l’huile sur le feux dans un conflit complexe, dés qu’il sera sortit de la situation compliquée et absurde dans laquelle il s’est mis avec cette proposition.
Omar 33
Yves,
Vous seriez aussi, très bien inspiré si vous nous parlez de ces jeunes de la L.D.J qui activent en France, en toute quiétude :
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-b...
Et dire que ce groupuscule terroriste est interdit aux USA et même chez vous, en Israél.
:-)) allons omar, un grand garçon comme vous... qui a peur de la ldj Française...avouez qu’un fofana et un merah sont autrement plus dangereux, non ?
les Français vont virer les musulmans radicaux à coups de pieds dans le fion si vous continuez à les emmerder omar
Omar 33
Mais Yves le hasbariste, ces radicaux que vous citez, ne sont que le pur produit du salafisme saoudien, ami indéfectible des sionistes israéliens..
http://www.mestir.net/t2704-les-sal...
Ils font plus de mal aux citoyens français musulmans ; que la LDJ....
Et leur expulsion ou leur neutralisation ne sera que bénéfique pour la France, autant que celle des extrémistes sionistes..
Omar 33
la France qui est un pays d’intelligence et de tradition de l’affrontement des idées est devenue l’otage des polémiques importées....
les vraies polémiques concernent l’avenir de la Nation et non pas des autres Nations, sauf si cela concerne la Nation française (valable pour les autres pays européens).
En Europe, nous devons nous occuper de nous-mêmes, vu les circonstances de crise....
Nous devons redéfinir nos horizons. Tous ce qui est distraction éloigne de la nécessité présente face au défis qui nous attendent....
Mais de quelle Palestine faut-il parler ? Il en existe deux.
