A l’heure ou chaque pays rivalise d’imagination pour sortir du dangereux nucléaire, de nouvelles technologies propres voient le jour régulièrement, sans émouvoir grand monde.
Il y a déjà 72 ans, un certain docteur, Nicolas Tesla, avait mis au point une berline Pierce Arrow propulsée par un moteur électrique à courant alternatif, tournant à 1800 tours minutes, alimenté par une installation permettant de récupérer l’énergie présente partout dans l’éther environnant. lien
La voiture se déplaçait sans difficultés à la vitesse de 145 km à l’heure.
Cette voiture, en goguette dans les rues de Buffalo avait surpris un piéton, puisqu’elle n’émettait pas de gaz d’échappement : s’approchant du conducteur, Petar Savo, neveu du savant, il lui en demanda la raison, lequel lui répondit de façon sibylline que c’était normal, la voiture ne possédant pas de moteur…ce qui n’était pas si éloigné de la vérité.
Il s’agissait de la voiture de Nicolas Tesla. lien
Depuis cette journée mémorable, les voitures à moteur à explosion n’ont pourtant cessé de se multiplier, et si quelques améliorations ont pu être réalisées, le principe de ce moteur est globalement toujours le même depuis 1859. lien
Le carburant enflammé met en route un mécanisme vieillot, avec piston s’activant dans un cylindre, actionnant bielles et vilebrequins, permettant au véhicule d’avancer.
La voiture de Tesla ouvrait d’autres horizons.
Il avait découvert la « cavité de Schumann », cette zone comprise entre le sol de notre planète et l’ionosphère, 80 km au dessus de nos têtes. lien
Des ondes électromagnétiques de très basse fréquence, autour de 7,8 Hz, s’y propagent en continu, et Tesla avait réussi à récupérer cette énergie abondante et gratuite afin de faire avancer sa Pierce Arrow.
Elle n’était pas une bonne nouvelle pour tous les marchands de pétrole, et les lobbys y allèrent de bon cœur afin de dénigrer le célèbre inventeur, dont le nom disparu petit à petit de ce monde dédié au pétrole tout puissant.
Il n’y a pas si longtemps, un autre inventeur génial, Stanley Meyer, mort en 1998 de façon assez mystérieuse, avait démontré la possibilité d’une voiture fonctionnant avec un moteur à eau, en extrayant l’hydrogène de l’eau, longuement décrite dans cet article.
Dans cette courte vidéo, on voit l’inventeur faire fonctionner son moteur.
Certains sont encore persuadés qu’il s’agit d’une supercherie, et pourtant, récemment, utilisant les brevets de l’inventeur, un chercheur a recommencé avec succès l’expérience de Meyer. lien
Il ne s’agit pas du procédé Pentone, lequel permet d’incorporer de l’eau au carburant, permettant une réelle économie de celui-ci. lien
En ces temps ou le prix du carburant dépasse régulièrement des sommets, on peut à juste titre s’étonner qu’aucune entreprise n'ait développé cette invention.
Mais revenons au moteur à eau, s’inspirant du procédé Meyer.
Une entreprise japonaise a présenté récemment sa « Génépax », qui fonctionnerait suivant ce procédé, même s’il semble que cette invention ait donné des idées à quelques escrocs, tentant de se faire passer pour les inventeurs. lien
Sur ce lien, le principe et les plans de ce moteur sont décrits en détail, même si quelques uns sont convaincus qu’il s’agit d’un hoax. lien
Pourtant, un brevet européen a bien été déposé en 1982 concernant un générateur d’hydrogène par oxydation d’un fil d’aluminium (lien), sous le nom de générateur Cornish. lien
Plus près de nous, la voiture à pile à hydrogène fait régulièrement parler d’elle.
A Berlin, Gérard Feldzer, expert à l’ADEME, nous présente dans cette vidéo, un modèle de ce type de véhicule.
Cette voiture silencieuse, munie d’une pile à combustible, n’émettant que de la vapeur d’eau, fonctionne sur un principe simple : on emmagasine de l’hydrogène dans des bouteilles en fibre de carbone, lequel va alimenter la pile à combustible, qui va fabriquer de l’électricité, afin de faire tourner le moteur électrique, se dirigeant aussi vers la pile à récupération d’énergie.
Ce n’est pas la seule solution propre pour faire avancer nos voitures, et personne n’ignore la quantité potentielle de méthane fabriqué qu’il existe dans notre pays (et dans le Monde) qui représenterait théoriquement 54 MTEP/an (millions de tonnes équivalent pétrole), ce qui permettrait de faire tourner la totalité du parc automobile français, poids lourds compris. lien
Ce méthane pourrait être fabriqué grâce aux 868 millions de tonnes de déchets que nous produisons annuellement, aux stations d’épuration, aux 38 millions de porcs dont on sait que les déjections d’un seul correspondent à 1,2 m3 de lisier, soit l’équivalent de 400 millions de m3 de méthane annuels.
Ajoutons-y les 2143 laiteries françaises, dont le petit lait pourrait produire chaque année 125 millions de m3 de méthane, sur le modèle de ce que font les moines de l’Abbaye du Tamier, (lien) et les 4 millions de tonnes de fumier produites par les 500 000 chevaux du pays correspondant à 400 millions de m3 de biogaz. lien
On ne peut non plus passer sous silence le méthane qui pourrait être fabriqué à partir des déchets végétaux, ou produit par nos égouts, nos fosses septiques, (il y en a plus de 5 millions dans notre pays) (lien) : ce méthane utilisé comme carburant en Norvège (lien), en Suède et ailleurs, a l’avantage supplémentaire de ne faire quasi pas de pollution. lien
Or aujourd’hui, nous sommes dépendants à 95% des importations en termes de pétrole, et il n’est pas compliqué d’imaginer les répercussions que cela pourrait avoir sur la balance commerciale de la France.
Sur la question du prix, le méthane « carburant » couterait 60 cts à la pompe, bien loin des tarifs exorbitants que nous payons aujourd’hui pour l’essence ou le fuel. lien
Cerise sur le gâteau, en Espagne une usine pilote (BFS/ bio fuel system) fabrique du carburant en utilisant des algues. lien
Mais revenons à Tesla : outre sa Pierce Arrow électrique, il a mis aussi au point une turbine à vapeur qui porte son nom, et dont on peut voir le plan ici.
C’est dans une interview au New York Herald Tribune qu’il a décrit son inventionun certain 15 octobre 1911, laquelle consiste en 2 éléments de base : un rotor et un stator : la vapeur circulant entre ces disques les entraîne avec elle et les fait participer à son mouvement.
Tous les détails du fonctionnement de sa turbine ont été publiés le 4 novembre 1911 par André Troller sur ce lien.
Mais voici venu le moment d’évoquer le moteur à mouvement magnétique et gravitaire, lequel n’est pas une nouveauté puisque son brevet a été déposé en 1823.
Sur ce lien on voit clairement une bille soumise à 2 forces : l’une horizontale, celle de l’aimant, et l’autre verticale, celle de son propre poids.
D’autres application plus récentes de ce principe sont à découvrir sur ce lien ou celui là.
Ici, une autre démonstration.
Dans le droit fil de cette technologie, Mike Brady a breveté le « Perendev magnetic motor » lequel fonctionne grâce a la force de répulsion de 32 aimants permanents. vidéo
En 1990, Troy Reed présenta son moteur à aimants permanents. Partie 1 – Partie 2.
Aux USA, le newyorkais Achilles Ligeras propose lui aussi un moteur magnétique qui fonctionne sans le moindre apport énergétique. lien
Les applications de l’énergie magnétique peuvent se décliner sous d’autres formes et Fabrice André, ingénieur en recherche et développement durable présentait dans le 12/13 Alpes, son moteur magnétique et surnuméraire, lequel permet de produire plus d’énergie qu’il en consomme, ainsi que nous pouvons le découvrir sur ce lien (caler à 6’)
Venons-en à la MHD (magnétohydrodynamique), chère à Jean Pierre Petit qui l’explique ainsi : « l’art et la manière d’agir sur un fluide, liquide ou gaz, en faisant agir sur lui des forces électromagnétiques, à condition qu’il soit suffisamment conducteur de l’électricité ». lien
Il s’agit d’un nouveau système de propulsion, consistant à « aspirer » l’air que l’on a devant, ou au dessus de soi, créant ainsi « un vide », et permettant d’atteindre théoriquement une vitesse de 15 000 km/h.
Sur une courte vidéo, Jean Pierre Petit, à décrypté une image concernant le vol d’un B2, prouvant qu’il est plus que probable que cet appareil utilise déjà la MHD. lien
Sur cette autre vidéo, une démonstration sur une maquette (caler à 6’) de l’énergie MHD, et sur celle-ci, une expérimentation dans l’eau.
Il semble que Robert Grigoryants, un designer russe ait exploré la même piste, lequel assure que son moteur fonctionne sans aucun bruit, qu’il est inoffensif pour l’environnement, et le plus économique jamais créé. lien
On peut légitimement s’interroger de ne pas entendre parler plus souvent de tous ces inventeurs, mais ce serait oublier qu’une sévère et efficace censure a été mise en place afin de bloquer nombre d’inventions géniales, comme on peut le découvrir sur ce site.
Et comme dit mon vieil ami africain : « n’accuse pas le puits d’être trop profond, c’est ta corde qui est trop courte ».
L’image illustrant l’article est de l’auteur.
Merci aux internautes de leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon
Il y a ceux qui nous pompent l’air…
MHD, l’énergie cachée du futur
On nous doit plus que la lumière
Quand les ordures se changent en or
Sortir en douceur du nucléaire
Le nucléaire dépassé par les cochons
Qui a empoisonné Stanley Meyer
D’autres énergies pour sortir de la crise
Quelques sites à visiter :
Jusqu’à présent, PERSONNE n’et parvenu à dupliquer le système de récupération de l’électricité attribué à Tesla.
Il est donc probable qu’il s’agisse d’une légende.
Dans le cas contraire, celui qui y parviendrait deviendrait immensément riché étant donné que tout le monde voudrait obtenir un tel dispositif pour sa maison (électricité et chauffage ) et son véhicule.
Or, on ne peut que constater que PERSONNE ne se soit lancé dans une telle entreprise qui ne nécessite pas des capitaux astronomiques à la base puisqu’il s’agit uniquement de capter du courant via une antenne.
Alois
C’est un hoax connu bien sûr. D’ailleurs si Cabanel réfléchit il y a contradiction entre l’idée qui est à la base de l’écologisme, la finitude des ressources d’une part et une énergie gratuite et quasi infinie d’autre part.
Pas très sérieux mais ça peut faire rêver.
L’énergie quasi infinie, c’est avec les centrales de quatrième génération fonctionnant avec du thorium et un jour peut être avec la fusion.
Mais ce ne sera pas gratuit.
On peut y rajouter l’éolien, le solaire, le marémoticien, la géothermie et la biomasse qui sont encore moins gratuits et moins quasi infinis.
« plus sérieusement, il y a beaucoup de documents, de témoignages, qui vont à contresens de ce que vous écrivez »
Concernant la pierce arrow de Tesla je dirai : Transport d’énergie par voie hertzienne ou transport d’énergie sans fil.
Mais l’énergie était bien produite et ne venait pas de « l’éther ».
Alois
politeia
Cher Olivier Cabanel,
je ne suis pas hostile à l’idée qu’on puisse obtenir toute l’énergie dont on a besoin au moyen d’une simple antenne reliée à un bidule mais je n’y crois pas : j’attend donc que cela fonctionne pour pouvoir acheter le dit bidule dans mon magasin de bricolage favori.
Et je pense que pas mal de monde fera la même démarche.
Donc ma question est : pourquoi PERSONNE n’est capable de reproduire le bidule de Tesla alors que les principes sont apparamment connus ?
« »C’est un hoax connu bien sûr. D’ailleurs si Cabanel réfléchit il y a contradiction entre l’idée qui est à la base de l’écologisme, la finitude des ressources d’une part et une énergie gratuite et quasi infinie d’autre part.« »
mais pourquoi les idiots (<aller donc lire la définition de ce mot) ont il le droit a la parole ? oO, enfin non !! plutôt pourquoi ne sont ils pas assez intelligent pour se taire quand ils ne savent ce qu’ils disent ? (<ils ne le diraient alors pas...)
enfin bref.
la finitude des ressources ? oui elles sont finit a l’instant T mais en constante croissance dixit l’univers (E=MC²) si l’univers s’étend, crois, il y a énergie, s’il y a énergie il y a matière (potentiel) et ce même sans, l’univers est bien assez pourvu de matière première.
la finitude des ressources n’est valable que dans la restriction d’un périmètre, le notre c’est la Terre, pour le moment.
notre système solaire est doté... fiouuuuuuu vous imaginez probablement même pas de tout ce qui s’y trouve (hélium méthane fer carbone or « eau » (h&o), etc)
ensuite concernant une source d’énergie abondante et gratuite ? le soleil...
- c’est quoi une plante verte ? un panneau photovoltaïque organique
- c’est quoi une cellule ? une batterie de stockage d’énergie
certains organismes utilisent la chaleur, d’autres la chimie des éléments environnants.
et les algues on ne les fait payer leur consommation d’énergie.
le cosmos émet des radiations qui peuvent être considéré comme de l’énergie (le « cosmos » c’est l’ensemble des soleils, nébuleuses, trou noir (qui rayonnent d’ailleurs), pulsar, l’espace lui même.
la gravité est considéré comme une énergie, ca faible intensité a de petites échelles la rend juste actuellement obsolète
excusez moi de poser une question qui a peu avoir avec l’article mais comme nous sommes sur un sujet « scientifique » (l’énergie) sans doute y aura t il qqun pour m’aider.
je ne me souviens plus du (des) terme qui nomme le phénomène d’écho a la radio, quand celui qui téléphone laisse son propre poste de radio allumé proche de lui.
car j’aimerais en « étudier » la (les) caractéristique.
Je commente rarement les articles mais là sur un sujet que je maîtrise parfaitement , je partage totalement l’avis d’ Alois Franckberger . Les liens de cet article nous amène sur des vidéos qui tendraient à démontrer que le mouvement perpétuel existe ce qui évidement n’est pas le cas . Olivier Cabanel nous à concocté une sacré salade Niçoise de liens :
Son mystérieux décès en 1998 va alimenter une série d’histoires (voir Légende urbaine) et des rumeurs liées à la thématique de lacensure de l’énergie libre jusqu’à ce jour non résolues.
Meyer décède subitement le 21 mars 1998 à la sortie d’un restaurant. Le rapport d’autopsie de la police du Comté de Franklin (Ohio)conclut à une rupture d’anévrisme à l’âge de 57 ans3.
Ses défenseurs parlent plutôt d’empoisonnement impliquant divers pays arabes et/ou le gouvernement américain. Le procès leur semblait troublant et disproportionné, puisqu’il n’était qu’un simple fraudeur.
(3) concernant le procédé Pantone que j’ai vu testé la consommation baisse autant que la puissance du moteur ça revient à rouler avec une plus faible cylindrée ça pollue moins ça consomme moins mais le rendement du moteur est inférieur voila ce qu’en dit le bar des sciences (mais je ne partage pas totalement leur point de vue non plus en ce qui concerne les risques d’amendes ) http://www.lebardessciences.com/2010/01/moteur-pantone-ou-moteur-fantome/
(4) la Génépax Olivier à loupé la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=6lTPpRaOPrg
En fait il s’agit d’un truc ce n’est pas de l’eau mais de l’étanol qui alimente une pile à combustible http://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_%C3%A0_combustible
Nous arrivons à la MHD Magnétohydrodynamique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tohydrodynamique
les Russes ont fait fonctionner un sous marin avec ce principe qui supprime l’hélice mais très énergivore (on trouve rien sur le net à ce sujet )
Concernant la vidéo du Lifteur (retour au Palais de la découverte)
(4) Maintenant le Méthane il existe effectivement des usines de Méthanisation des déchets dans les pays Nordique et c’est vraiment une voie d’avenir , (5) comme le bio fuel à partir des algues
Mais l’avenir réside de mon point de vue dans l’ hydrogène ainsi les Japonais ont développé station service à poser dans le jardin et la voiture qui va avec
la station
http://www.tomsguide.fr/actualite/station-ecologie,3171.html
La voiture
http://www.caradisiac.com/Honda-FCX-la-vraie-auto-a-hydrogene-arrive-en-2008-16746.htm
Des routes sont équipées et des véhicules roulent déjà
http://www.rncan.gc.ca/science/article/3621
La France concernant l’hydrogène se trouve dans la position de Kodak au moment du passage au numérique et cela va nous coûter très cher en emplois . Maintenant le moteur a eau et la voiture à énergie libre c’est pas pour demain , il faudra attendre la visite des Aliens :-))
Voila la réponse à la question
voila la réponse à votre question http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Larsen
yes !! merci ^^
@Alois Frankenberger
« toute l’énergie dont on a besoin au moyen d’une simple antenne reliée à un bidule mais je n’y crois pas : j’attend donc que cela fonctionne pour pouvoir acheter »
Toutes l’énergie nécessaire pour le fonctionnement d’un frigo je ne sais pas mais toutes les antennes reçoivent une fréquence magnétique et électrique capable de reproduire un son ou une image. Bien sûr le signal est amplifié mais à l’origine l’antenne reçoit.
Je ne dis pas le contraire, mais je constate que quand il s’agit de produire de l’électricité avec ce procédé, il n’y a malheureusement personne qui y parvienne alors qu’il y a une montagne de pognon à se faire avec un système opérationnel outre le fait que toute l’humanité serait reconnaissante à celui qui la libérerait des hausses continues du prix de l’énergie et de la pollution qui l’accompagne.
Zallez me dire qu’avec un paratonerre ça peut marcher, mais on n’est pas encore capable de stocker toute l’énergie reçue de manière rationelle bien que peut être un jour, on pourra s’en servir pour recharger de l’uranium ou du thorium mais on n’en n’est pas encore là.
Bref, je suis extrèmement dubitatif bien que j’apprécierais que ce fut à tort.
Pour tout dire, je pense que les centrales au thorium de la quatrième génération ( aux sels fondus ) est plus vraissemblable pour assurer notre avenir énergétique durable avant une éventuelle maitrise de la fusion qui est le Graal énergétique.
alois
Le thorium ne pose pas de problèmes ingérables du type déchets ( vu qu’on réutilise le carburant ) sur le long terme et danger d’explosion d’après ce qu’on en dit notamment sur wikipedia et dans le sciences et vie : il est donc nettement plus avantageux que l’uranium, le pétrole, le charbon , la gaz et même le renouvelable.
Il s’agit donc d’une étape prometteuse en attendant l’hypothétique quoique vraissemblable maîtrise de la fusion ( qui fonctionne dans le soleil et dans pas mal d’autres étoiles ) .
D’ailleurs des réacteurs expérimentaux ont fonctionné pendant quelques années avant que les militaires demandent qu’on les arrète parce qu’ils ne produisaiant pas de plutonium dont ils avaient besoin pour dissuader leurs ennemis.
Or, maintenant, on a besoin d’énergie qui ne pose pas de problèmes environnementaux ni de plutonium et les centrales au thorium correspondent à ces exigeances.
kemilein
@ l’auteur,
merci pour cet intéressant article,
ne connaissant pas assez Tesla, votre article donne envie d’approfondir
tout comme sur les moteurs à eau, et moteurs magnétiques
ce qui ressort quand même, c’est le poids des intérêts économiques qui en arrivent à lutter contre la science, contre le progrès...à « étouffer » les solutions alternatives et gratuites
à ce titre, la primauté du capitalisme (l’énergie gratuite est inadmissible) conduit à un recul mondial de civilisation
ou alors le nœud du problème est le système de gouvernance, qui ne parvient pas à faire de l’intérêt collectif l’alpha d’une communauté humaines...l’oméga étant peut être la liberté
merci pour cet article, qui est un appel à apprendre
Ah oui ? Vous devriez prendre un abonnement à internet, vous y découvriez des entreprises capitalistes qui font des profits avec du gratuit. Elles ne sont probablement pas au courant de l’essence du capitalisme. :-)
@ Péripate
« entreprises capitalistes qui font des profits avec du gratuit » elles sont majoritaires, c’est évident, l’essence du capitalisme repose sur la gratuité, vous y êtes Péripate
concernant le pétrole, tout est fait depuis 50 ans par nos états pour éviter aux concitoyens de payer...ne touchant aucun argent là-dessus, aucune taxe, il leur est vital d’explorer et de développer toutes les alternatives possibles, ce qu’ils font ardemment
Mais oui, et Marx appelait même cette tendance à la gratuité la « baisse tendancielle du taux de profit ».
Mais voilà que vous accusez l’état aussi de faire partie du complot anti énergie gratuite illimitée, non polluante et avec bisous dans le cou....
qui parle de complot ? vous, uniquement vous
citoyen rené,
"ce qui ressort quand même, c’est le poids des intérêts économiques qui en arrivent à lutter contre la science, contre le progrès...à « étouffer » les solutions alternatives et gratuites"
rien que pour cela, les articles de Cabanel sont essentiels.
les critiques acerbes sont plutôt à mettre au compte des copains des pétroliers...
parkway
au péripate
Comment faut-il comprendre ce qu’à bien vu Parkway ci dessus ? Je cite ce qui ressort quand même, c’est le poids des intérêts économiques qui en arrivent à lutter contre la science, contre le progrès...à « étouffer » les solutions alternatives et gratuites.
Bon, c’est vrai « étouffer » est entre guillemets.....
Mais l’idée est bien là, celle d’une « force ». Mais je ne veux pas chipoter. Vous admettez faute d’argument que le capitalisme tend vers la gratuité et que si une force voulait s’opposer à la science et tout blabla faudrait chercher ailleurs.
C’est cool. :-)
au péripate
Mais on vient de changer Cabanel ! Ne me dîtes pas que vous n’étiez pas au courant ! Nous sommes maintenant officiellement un pays socialiste et écologiquement conscient !
Ah bon, un journal gratuit l’est pourtant vraiment pour son lecteur, à la différence de la Sécu qui est gratuite pour le client mais très chère pour le salarié. Dans le second cas il se trouve que ce sont les mêmes personnes, mais pas dans le premier.
Un peu de cohérence...
au péripate
@ Péripate,
là où vous parlez de « forces », « intérêts » suffit
sans qu’il y est préméditation de convergence
« Vous admettez faute d’argument que le capitalisme tend vers la gratuité » j’manque de temps en ce début d’aprem...si le capitalisme tend vers la gratuité, c’est dans une asymptote !
la part incompressible restera le profit, profit sans lequel le capitalisme perd sa raison d’être ! donc pas de gratuité, ce serait un non sens
« tendre » vers, ouais ouais, très mollement, du bout du museau, à contre coeur
@rené
"la primauté du capitalisme [...] ou alors le nœud du problème est le système de gouvernance"
Je dirais que le système de gouvernance que l’on connaît n’a pas pour vocation l’intérêt collectif. Ce n’est qu’un outil du capitalisme. Il ne fait qu’essayer de le justifier et de le promouvoir.
@ Nicolas_d
"le système de gouvernance que l’on connaît n’a pas pour vocation l’intérêt collectif. Ce n’est qu’un outil du capitalisme. Il ne fait qu’essayer de le justifier et de le promouvoir."
tout à fait d’accord
sans le Référendum d’Initiative Citoyenne et le référendum révocatoire, le système électif est vérolé par nature
j’ai tenté 2 articles pour remédier à cela, mais complètement d’accord avec votre analyse
Bon, ceci est fort intéressant mais l’article semble implicitement prétendre qu’il existe des alternatives pour CONTINUER / MAINTENIR notre société hyper-industrialisée, etc. Est-ce vraiment souhaitable ? Il faut bien comprendre que ce que nous faisons déjà avec des sources d’énergies limitées mais extrêmement perturbantes pour non seulement l’environnement mais nous-mêmes (notre facon de voir les choses, de nous comporter, etc) serait multiplié de manière significative si nous arrivions à industrialiser les procédés suggérés dans cet article.
Une source d’énergie très bon marché voire gratuite, quasi illimitée selon notre facon de voir actuelle, propre, et nous permettant de maintenir cette société ne veut pas dire la fin des problèmes fondamentaux qui semblent au contraire amplifiés par notre capacité d’action grandissante, dans le sens propre comme figuré. Je pense vraiment qu’on s’inventera des misères encore pire avec le décuplement des moyens matériels car c’est bien de ces derniers dont nous parlons ici.
Quelle type d’émancipation fondamentale espérez-vous voir advenir avec ces procédés technologiques ?
L’autre problème c’est la surpopulation si on dispose d’une énergie illimitée.
Tout le reste est gérable.
C’est le problème de l’entropie que je soulève dans mon 2ème post.
La surpopulation est un problème complexe qui se règle généralement par la guerre, les famines et les épidémies.
Il va donc y avoir du grabuge à terme et les différents peuples vont s’entretuer pour manger.
Cette situation s’est produite à de nombreuses reprises dans l’histoire et seuls les vainqueurs ont survécu.
Pour vous consoler, sachez que presque toutes les générations qui nous précèdent ont du subir des guerres pour cette raison et qu’il n’y a dés lors pas de raison qu’on échappe à cette contrainte universelle même si ce n’est pas franchement agréable d’aller faire la guerre et qu’on est mieux chez soi au calme à siroter son pinard en contemplant le coucher du soleil ou au coin du feu plutôt que dans le froid et l’humidité d’une tranchée en attendant l’assaut de l’ennemi.
Le tout étant de ne pas perdre parce que les nazis sont des amateurs par rapport à nos futurs ennemis.
thorgal
alois
@Olivier
Le problème que tu mentionnes concernant le 1/3 monde (quelle expression de merde quand-même !) et bcp d’autres relatifs à l’exploitation des sources d’énergie auxquelles nous avons accès est surtout d’ordre gestionnel. Il n’ya aucune justification physico-biologico-moralo-truc pour que ce 1/3 monde souffre au détriment du reste du monde, en particulier le « 1st world », aucune. Et pourtant, il souffre. C’est le résultat d’une gestion excécrable des ressources nécessaires à l’humanité dans son ensemble. Et cette gestion n’est que la traduction d’une vision non moins excécrable du monde, à savoir que tout se marchande, tout peut se monnayer d’une facon ou d’une autre, avec les dérives que l’on a toujours connues (concentration de pouvoir dans les mains des plus forts du moment).
Les procédés que tu mentionnes ne changeront en rien la chose. Ce n’est pas avoir accès à PLUS d’énergie qui rendra l’humanité plus éveillée et consciente.
Une source d’énergie très bon marché voire gratuite, quasi illimitée
selon notre facon de voir actuelle, propre, et nous permettant de
maintenir cette société ne veut pas dire la fin des problèmes
fondamentaux qui semblent au contraire amplifiés par notre capacité
d’action grandissante, dans le sens propre comme figuré. Je pense
vraiment qu’on s’inventera des misères encore pire avec le décuplement
des moyens matériels car c’est bien de ces derniers dont nous parlons
ici.
Tout à fait d’accord avec ce point de vue, Thorgal, cela nous précipiterait dans le mur encore plus vite. La crise de l’énergie est un des aspects du problème. Mais si nous en sommes là aujourd’hui c’est parce qu’est apparu le pétrole faisant soudain figure de source d’énergie illimitée et (presque) gratuite. La fin de l’ère du pétrole approche, on a vu le résultat.
Non, résoudre le problème énergétique n’est pas une mauvaise chose, mais ce n’est pas la solution à la faim dans le monde ou au sous-développement. A l’heure actuelle nous produisons suffisamment de nourriture pour combler 12 milliards d’êtres humains. Ce qui ne nous empêche pas de voir crever de faim un bon quart de la population mondiale. Il semblerait que la vérité soit ailleurs.
En cela je rejoins Thorgal.
Et j’oublie de mentionner que plus on utilise d’énergie plus on accroît la production d’entropie. Quelle forme cette dernière pourrait avoir si notre pouvoir d’action décuplait soudainement ?
nan mais t’as rien compris : ce serait une énergie propre, gratuite, illimitée..... et non productrice d’entropie ! voire génératrice de néguentropie... (dans la 4ème dimension peut-être ?... :-)) )
C’est L’Enfoiré qui parle le mieux des articles de Cabanel.
La manière d’écrire de Olivier est toujours bien cadrée. Il vous explique tout ainsi.
Il était une fois (lien) le petit Chaperon rouge (lien) qui devait aller dans la forêt (lien)
En chemin, il rencontre un gros morceau de métal, il ne sait pas ce que c’est alors il cherche (lien).
Qu’est-ce que grand-mère pourrait faire avec cela (lien) ?
Cela avait l’air d’être solide (lien). Peut-être trop pour mélanger avec de la confiture (lien).
Tellement occupé à réfléchir qu’il oublia de regarder derrière lui et que la forêt est dangereuse (lien). Le loup féroce ne s’intéressait pas au Thorium, lui il voulait manger de la bonne chair (lien).
Il ne fit qu’une bouchée du Chaperon rouge depuis on n’entendit plus rien le lien était devenu 404.
zorglub
Oui, bon, combien ? 24 heures pour lire et voir tous les liens !!(hihi)
Et si nous baladions à pied, à cheval et plus en voiture ?
Sinon, que dois-je faire pour récupérer le méthane émis par mes vaches et mes chevaux ? Moi, je ne demande pas mieux.
Ne vous fiez pas à mon apparente mauvaise humeur, c’est que...je suis un peu débordée par tout ce qui va mal dans notre monde !
Bien à vous
Bonjour Alinéa,
juste pour vous dire que je voulais relire votre article paru hier sur la nature, afin de trouver la formule pertinente pour commenter, non trouvée pour l’heure, mais en voilà un autre ce matin sur les bobos et babas
pour le méthane, vous aurez sans doute des dispositifs pour les déchets végétaux avant ceux concernant les animaux
bravo pour ces articles en tout cas, qui nous changent des médias nous relayant un monde où tout va mal
Merci Citoyenrené.
alinea
Olivier : à condition que ces vaches soient dans une étable, non ?
Moi, je milite pour l’élevage en extensif avec.... beaucoup moins de bêtes vu que les gens mangeraient dix fois moins de viande et de laitage !
Je suis vexée de votre manque d’humour à mon égard.
Mais, sans rancune !
alinéa
Alinéa
Vous êtes débordée par tout ce qui va mal dans ce monde ?
Croyez vous qu’exploiter des animaux fait partie de ce qui se passe bien dans ce monde.
« Tant qu’il ya aura des abattoirs, il y aura des guerres » disait l’ami pas africain.
Non pas tous : le seul véritable pouvoir de décision dont on dispose à 100% est de choisir ce que l’on va faire se son temps, le reste ne dépends pas que de nous. C’est une question de choix personnel uniquement, pas un fait de société.
Romain Desbois : ben non, justement !
Alors pourquoi le faites vous ?
Une bonne pelle à crottin et hop, tout va dans le petit digester familial !
merci Corine de ton soutien, et des liens supplémentaires prouvant qu’il n’est peut-être pas besoin d’aller chercher si loin.
Oups, j’ai oublié d’évoquer ce lien pour le moteur stirling :
"Certains sont encore persuadés qu’il s’agit d’une supercherie, et pourtant, récemment, utilisant les brevets de l’inventeur, un chercheur a recommencé avec succès l’expérience de Meyer. lien"
J’espère que tout le monde cliquera sur ce lien pour se rendre compte de la vacuité de toutes vos élucubrations. L’électrolyse de l’eau grâce à une batterie et un convertisseur de tension ... c’est vrai qu’on nous avait caché ça pendant des décennies.
Quand à vos élucubrations sur Tesla, elle sont indignes de sa mémoire. Il n’existe aucun texte de sa main parlant d’une telle invention. Pourtant, s’il avait réellement réussi à le faire, il l’aurait fait savoir au monde entier car il cherchait semble-t-il réellement à résoudre les problèmes d’énergie de l’humanité.
Quand cesserez vous de vous ridiculiser en étalant votre ignorance à longueur d’articles ?
karash
Rappel :
Au passage, quand vous écrivez
« je n’ai pas le but de convaincre qui que ce soit,
je propose un sujet, donne des liens, des photos, des vidéos, des plans,
ensuite chacun en fait ce qu’il veut, »
Je trouve je trouve cela assez déprimant. Soit on est sûr ce ce que
l’on affirme, et donc on tente de convaincre les autres via les raisons
qui nous on permis d’atteindre cette certitude. Soit on continue à
potasser jusqu’à pouvoir atteindre le point précédent.
Mais balancer
un genre de mélasse informe puis se dédouaner de son contenu, ça ne me
parait pas franchement honnête vis à vis des lecteurs que nous sommes.
Néanmoins, ça concorde avec le fait que vous refuser d’ébaucher quelque démonstration que ce soit dans vos commentaires.
karash
vous avez totalement raison.
:-))
Bref, vous êtes un genre d’artiste un peu spécial qui empile les ordures intellectuelles qui trainent sur le net pour en faire des sculptures à l’air écolo-humaniste. Et ça ne vous fait ni chaud ni froid si les gens prennent cet ensemble rocambolesque pour quelque chose de vraiment utile.
Vous êtes au delà du ridicule, vous êtes dans le cynisme le plus abjecte. Ne me comparez pas à vous.
Toute votre propagande repose sur la confusion entre ouverture aux idées neuves et absence de tout esprit critique.
S’ouvrir à une idée neuve, c’est la travailler pour évaluer son potentiel et éventuellement le développer.
L’absence d’esprit critique c’est dire « oui oui, c’est bien c’est bien » dès que n’importe quel charlatan balance quelques mots clés populaires.
Le sage, c’est celui qui permet à ceux qui le côtoient de réduire leur incertitude sur l’avenir. Vous faites exactement l’inverse, en vous moquant allègrement de répandre des salades.
karash
Nous attendons tous ce monde nouveau dont nous savons tous qu’il peut exister.
la plupart des hommes n’ont envie que de vivre simplement. En respectant les lois de la nature.
merci pour tes articles pleins d’espoir.
merci à toi Ariane
Quand Cabanel parle de sciences c’est toujours un regal 
quel que soit le sujet quand vous parlez ça fait toujours le même bruit ....de chiottes
ah pour vous aussi la thermodynamique n’est qu’un vague concept ?
lavabo
tesla a violé les lois de la thermodynamique ?
je n’ai pas entendu dire qu’elle avait porté plainte pourtant ......
ça devait surement être un de ces ahuris qui croient que l’on peut faire voler un plus lourd que l’air .....
ben tient et pourquoi pas aller sur la lune tant qu’on y est ......
L’expérience de Michelson-Morley conclut négativement quant à l’existence de l’éther.
Merci de citer dans ce contexte une nouvelle expérience invalidant celle-là.
une énergie libre ?
ça pourrait être un rêve ........ou un cauchemard
est ce qu’il n’y aurait pas toujours un quelconque hitler staline bush ou autre pape ou ayatollah
pour transformer ça en arme d’un potentiel illimité ???
une humanité disposant d’une énergie illimitée tiendrait combien de temps avant de s’autodétruire ?
on pourrait peut être demander la réponse aux habitants d’ hiroshima ?
Je crois que l’humanité sera en mesure d’obtenir et d’utiliser cette énergie illimitée (si elle existe), pas avant d’être arrivée à un niveau de sagesse adéquat. Sinon, en effet, c’est l’autodestruction.
gaijin
olivier
si on découvre ( ou a découvert ;-) ) une énergie libre ça sera un des plus grands changements depuis la découverte du feu il y a 800 000 ans
mais je suis prêt a parier qu’il ne faudra pas plus de dix ans pour trouver le moyen d’en faire une arme de destruction massive
quand l’homme a apprivoisé le cheval il a inventé la guerre .........quand il a apprivoisé l’atome c’était pour faire des bombes .......
au final il se pourrait bien que la principale source d’énergie illimitée soit la connerie ...
Gemini
Conclusion de la revue « La recherche » :
dede dit deedof
La sanction, c’est que j’ai +5 et vous -4.
@Olivier
Les sources d’énergie ne sont ni sales, ni propres. Ca ne veut rien dire. Ce qui compte c’est la manière dont l’entropie se manifeste lorsque l’énergie est utilisée pour un travail plus ou moins utile (là encore, je préfère rester flou car « utile » est sujet à différentes interprétations). Cette entropie est inéluctable et tout sytème tend à la maximiser au bout de X temps. Utiliser tes énergies « propres » ne changera pas la physique fondamentale sous-jacente. Si tu n’as pas assez de drains pour « éponger » cette entropie, si tu ne prends pas en compte les non-linéarités du systèmes (feedback positif et négatif), si nous continuons (les politiques, les pseudo économistes à fort pouvoir d’influence médiatique, etc) à croire que le monde marche de manière linéaire ou presque, apporter ces énergies n’arrangera rien à long terme. Elles donneront l’illusion pour un moment que l’on aura résolu les problèmes évidents des énergies standards d’aujourd’hui mais tu ne peux rien contre l’entropie produite par ces énergies nouvelles. Elles ne seront au mieux qu’un patch pour panser les dommages critiques et immédiats de notre monde (sous-entendu société humaine) actuel mais pas une solution.
Thorgal
Combien de personne sont mortes de cancer suite à l’usage civile du nucléaire ? Combien sont mortes de l’extraction du pétrole ou du charbon ? Combien meurt d’un cancer de la peau suite à l’exposition au soleil ? Combien de victimes du tabac, de l’alcool ? Combien de victimes de la nourriture trop grasse ou trop sucrée ?
black
« Il me semble que si on fait le compte, 99,999% des gens meurent pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le nucléaire civil. »
Bonjour,
J’y crois moyennement à tous ces dispositifs sur-unitaires. Même s’il y a des gains, tant que ce n’est pas bien compris, on se demande d’où vient l’énergie. L’éther et l’énergie du vide, c’est très exotique, c’est une sorte de façon de dire qu’on ne comprend pas. une onde de 7,8 Hz, ça ne risque pas de faire avancer une voiture en terme d’énergie. Toutefois, nous pouvons nous rappeler qu’entre gravition et force électrique, le rapport est de l’ordre de 10 puissance 36, donc...
En fait, ce qu’il faudait, c’est :
- un moyen pour voyager dans l’espace rapidement par des bonds spatiaux,
- un moteur controlant la gravité,
- une source d’énergie inépuisable, disponible gratuitement partout par exemple, en tirant de l’énergie mécanique de l’entropie (désordre). En plus ça refroidirait l’atmosphère près de la surface du sol, là où ça réchauffe un peu, parce que pour la planète je n’y crois pas trop.
Avec ça, ce serait pas mal. Ce serait un véritable miracle...
christophe nicolas
Ah ben, si c’est JP Petit qui le dis, c’est que ça doit être vraie ! :o)
Merci pour toutes ces infos.
Dans le même ordre d’idée à voir le E CAT http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/e-cat-se-chauffer-pour-20-eur-par-108390
Fritz the cat
Bonjour,
C’était du côté des Champs Elysées, je crois, je suis tombé sur le concessionnaire Tesla, voitures électriques.
Bon, la barquette roadster qui s’est garée devant, un vrai look de Ferrari, toute rouge, pas un bruit, ça fait drôle... mais avec le toit dans le coffre et seulement 2 places, j’espère qu’elle arrive au green et retour, c’est le moins qu’on pourrait en attendre pour les 84000€ affichés...
Ceci-dit une accélération ,dit-on équivalente aux bolides atmosphériques les plus ridicules.
Jamais contente, l’histoire de la voiture électrique n’est peut-être pas terminée...
Emmanuel, si vous saviez ce qu’il y a dans une tesla je crois pas que vous la qualifieriez de green.....
tant que l’on sera soumis au dictat des mafias petrolières ces techniques n’ont que peu de chance de se voir promu a un bel avenir et leurs inventeurs ont des soucis a se faire pour leur securité.
aigle
Cette histoire d’énergie libre est tellement stupéfiante, que c’est difficilement crédible. Cependant, si effectivement c’était vrai, ce serait une excellente nouvelle pour l’humanité.
Olivier
J’avais lu dans une autre vie qu’il existe une université Tesla au USA et que les étudiants avaient construit le modèle d’origine.
En savez-vous plus là dessus ?
Romain
Oui c’est ça. Il me semblait bien avoir lu ça dans un vieux S !lence.....
Interessant !!!!
Merci pour le lien.
J’aimerais tant y croire mais derrière chaque énergie libre se cache une arnaque, en ce moment j’entends parler de la fondation keshe qui propose de l’énergie libre plasma, faite un tour sur le site et vous comprendrez.
http://www.keshefoundation.org/en/shop/product/view/2/3
Dans cette vidéo on le voit ouvrir un seau avec son générateur plasma qu’il compte vendre aux gouvernements, c’est vraiment de l’attrape gogo.
http://www.dailymotion.com/video/xskzow_le-generateur-electrique-a-plasma-merhan-keshe-a-eindhoven-11-2011_news
Mimose
Bon article et merci pour tous ces liens !
Le liens sur la fusion froide est stupéfiant et fascinant sans compter la voiture de Tesla sorti tout droit de la BD. Mais quand on connait le génie de l’homme, tout est possible.
Reste que face à la fusion froide et ses possibilités, tous les autres modes me paraissent bien petit. Bien que je pense que l’avenir est à une utilisation combiné et harmonisé de toutes ses formes d’énergies non polluantes voire recyclantes.
Pour y venir, il faut bel et bien un changement de paradigme socio-économique.
merci Hervé
Hé bé, si vous écrivez un article sur la fusion froide, attendez vous à la visite de Morice au sommet de sa hargne !
A bon entendeur ...
alois
c’est quoi cette nouvelle bouffée délirante de oliviertwist cabanel ?
voilà qu’il se met à croire en le génie des hommes ?
finira par nous vendre de lEPR
alors que tout le monde sait bien que nous disposons d’une source inépuisable d’énergie des crottes de bique.
la chute des feuilles sans doute...
joletaxé
Cet article n’est qu’un condensé de légendes urbaines qui sont interdites par la physique actuellement. pitoyable.
wawa
Bonjour Olivier,
je ne suis pas physicien, mais pour moi la MHD n’ est pas un mode d ’ énergie, au contraire,
ça en consomme beaucoup ... mais ça a d’ autres qualités, montrées par JPP
Pour le reste, et depûis +- quinze ans qu’ existe internet, je suis surpris qu’ on ai pas encore
trouvé LA solution : il existe une multitude de sites de recherche, sérieux, qui rament toujours ...
Et les pétroliers et autres PTB ne peuvent absolument tout contrôler !
Donc je me pose toujours des questions ...
Idem pour l’ E-Cat de Rossi : il nous ballade depuis bientôt deux ans, mais ... toujours rien, en fait !
Il y a quelque part quelque chose qui coince, c ’ est le moins qu’on puisse dire !
Si VOUS trouvez, par exemple, une matière qui fasse écran magnétique, votre fortune est faite ,
puisque ceci vous permettra de faire tourner un moteur à aimants : personne, mais alors
personne n’ a encore trouvé cette matière ... et c ’ est pas faute de chercher !
En tous cas, merci pour votre article, ça change les idées en ces temps de politicaiilleries :)
jérome
jérome
Pour résoudre les problèmes du prix des carburants, au lieu de créer un carburant gratuit inventons donc une monnaie gratuite (je croyais que cela s’appellait de la monnaie de singe !? (LoL).
denzo
Surement un coupe de votre ami africain :
Trés bon article, comme toujours... et comme toujours les butés de services enfermés dans des croyances fausses...
ottomatic
bonjour,
apres 5 minute de recherche et de lecture, j en conclu la chose suivante :
c est un pur canulars !
le texte racontant l histoire, est bien trop précis dans les détails anodins ! ainssi que le fait de dire que l énergie viens de l éther.
je ne doute pas de la possibilité de récupéré l énergie des ondes environnante, cf les néon qui s allume sous les ligne a haute tension)...
mais, je doute fort que le simple champ magnétique terrestre a 7.8 hz .. délivre suffisamment d énergie pour faire roulé une voiture électrique, surtout a l époque.
de plus, ou sont les détail techniques sur la façon de récupéré cette énergie ?
je suppose donc qu il faut un bon bobinage et bien oriente pour ce faire... dur dans un objet en déplacement .
enfin, l excuse du loby du pétrole qui aurai fait coulé le projet, non !
oui, il y bien eux des retenu d évolution dans certain secteur du a des personnes bien placé.
on en doute pas ! mais la c est trop gros !!
l article ne contiens pas grand choses de crédible.
patone , a par bride le moteur ( et donc consommé moin) pas d intérêt, les explications sur les réaction chimique donne sont fausse !
rafit
L’énergie libre existe,de nombreux chercheurs ont inventés des moyens de la récolter, seulement une énergie quasi-gratuite c’est pas bon pour le buisness.
Tesla voulait distribuer l’énergie gratuitement car il savait que c’était possible,et quand il en parla à JP Morgan,ce dernier lui coupa les fonds et fit démonter la tour de Wardencliff.
Tesla était un vrai génie et non un scientifique fou,c’est dailleurs à cause de ses idées révolutionnaires et en avance sur son temps qu’il à été discrédité et censuré.
Il devrait dailleurs être bien plus connu,vu la contribution qu’il a apporté à la science.(et c’est une honte !)
Un rappel de quelques une de ses inventions majeures :
- Le courant alternatif
-le néon
-le rayon X
-la radio (et non ce n’est pas Marconi,d’ailleurs ce dernier à utilisé des brevets de tesla pour fabriquer sa radio)
-la télécommande radio
-la bobine tesla
-le moteur éléctrique
-le laser
-la dynamo
-le radar
-transmission de l’éléctricitée sans fil
-le moteur éléctromagnétique
-....
merci slift de cette liste non exaustive
Faudra un jour nous expliquer pourquoi une « énergie libre et gratuite » n’est pas bonne pour le business alors que c’est justement une des clé de l’économie moderne : l’innovation et les ruptures technologiques.
Comment se fait-il que le lobby des PTTs et les gouvernements aient laissé se développer l’Internet, gratuit, souple, démocratique, alors que certains pensent que c’est « mauvais pour le business » ?
euh ... Tesla aurait « inventé le rayon X » ??? En tant qu’ex-chercheur en physique nucléaire des hautes énergies, cela me semble un non-sens total. C’est comme si je disais que j’avais inventé la lumière ... Tesla a contribué de manière significative à la faisabilité de la « société du tout-élec » mais ne lui prêtons pas plus que ca quand-même ...
MOUHAHAHA ! Vous croyez encore à ces sornettes d’énergie libre Monsieur Cabanel ? Votre article est un élément même de contre-vérités et de théories pseudo-scientifiques. Qu’allez vous ensuite nous montrer ? De la fusion froide ? De l’énergie du vide (alors que cela fait cent ans que l’on sait que l’éther n’existe pas.) ? Des mystérieuses voitures faites par Tesla, et les monstrueux lobbies qui les ont tués ? Peut-être même des reptiliens ou des illuminatis qui sait ?
Seule note d’argument d’autorité dans votre article : le site Jean-Pierre Petit. Et encore, c’est à prendre avec des pincettes.
chupa
Un des grands problèmes de notre époque est que l’on a laissé s’approcher d’ordinateurs des gens dont le degré de connaissance scientifique ne dépasse pas celui d’un élève de cinquième. Du coup, ils se croient obligés de s’exprimer sur des sujets qui par définition, demandent un minimum d’expertise, ne serait-ce que pour comprendre l’énoncé du problème. Il en résulte des cabanelleries sans queue ni tête et, bien sûr, toutes sortes d’escrocs en profitent pour vendre des machines à mouvement perpétuel à toutes sortes de gogos. Qui n’ont au final que ce qu’ils méritent.
asp
Il y a une grosse confusion dans les termes : l’énergie dite « libre » existe réellement, en fait, ca a une définition physique bien précise, par exemple la définition de Helmoltz :
F = U − TS,
F étant l’énergie libre, U l’énergie totale du système, T sa température absolue et S son entropie. Ca veut donc dire que F est la quantité d’énergie qui peut être transformée en travail, en d’autres mots c’est l’énergie que l’on peut LIBÉRER de facon utile de la quantité totale d’énergie d’un système donné, le reste étant de l’entropie donc inutilisable comme travail.
Maintenant, j’aimerais bien comprendre ce que certains ici qualifient d’énergie « libre ».
thorgal
l’énergie libre ne correspond pas seulement a une définition physique
( bien que je vous l’accorde Descartes seul est juste et grand et les mathématiciens sont ses prophètes )
c’est aussi la notion de toute forme d’accès libre a une énergie gratuite ........
a ce titre par exemple l’oxygène est une source d’ énergie libre
( mais le répétez pas sinon on va nous pondre une taxe .......)
Et bien moi, elle ne me parle pas du tout. Ca veut dire quoi selon toi ? libre de quoi ?
Je vois ... ca n’a strictement rien à voir avec l’énergie libre. Vous voulez parler d’une énergie à la fois gratuite sur un plan économique, et facile à exploiter sur un plan technique. Un fantasme quoi.
Maintenant, à gadjin, les sarcasmes sur les gens rationnels ou les scientifiques, tu peux te les foutre où j’pense. Une définition est une définition et si ca ne te plaît pas, tu peux chialer ailleurs. Maintenant, si tu veux faire de la rhétorique et rendre ton discours confus en déplacant le sens des mots, tu peux toujours te reconvertir à la politique.
Thorgal, pourquoi tant de haine ? :-))
(je ne connais pas Gadjin mais tu y vas fort !!)
@Gemini
Pas de la haine, juste un retour des choses en règles. Son poste pue une certaine condescendance pour une catégorie socio-prof. totalement caricaturée (tu devrais comprendre, t’as pas un mathématicien dans ton entourage très proche ? ;-) )
@thorgal
........ :-p
thorgal
« Son poste pue une certaine condescendance pour une catégorie socio-prof. totalement caricaturée »
euh et les votres ils puent quoi ?!
la différence c’est que moi je le fait exprès et que vous vous considérez que votre condescendance est normale ( puisque vous Savez )
autre différence j’essaie de le faire avec un peu d’humour ......
et si dès qu’on vous chatouille un peu les moustaches vous descendez au dessous de la ceinture c’est que je suis pas loin d’avoir raison.
ou bien ?
et c’est gaijin avec un i sinon c’est gadjo ( ça veut dire la même chose mais j’ai choisi la version japonaise )
mais non gadjo, c’est toi qui me place d’office, dès ton premier commentaire, sur une hauteur que je n’assume pas a posteriori juste parce que je donne la définition scientifique de l’énergie libre, en réaction à un article qui non seulement parle de sources d’énergie alternatives mais utilise l’expression « énergie libre ». Or, ayant été moi-même physicien, je demandais simplement ce à quoi cette expression se référait tout en rappelant la définition du concept d’énergie libre selon le point de vue scientifique. Nous ne somme pas non plus obligés de partager le même type d’humour. Si je t’ai froissé en te suggérant de te carrer dans les fesses tes sarcasmes gratuits, je n’en suis pas pour autant marri.
thorgal
c’est vrai que vous avez l’air d’avoir du mal a prendre de la hauteur .....
je vous remercie de confirmer mon hypothèse de départ
a savoir que vous vous posez directement en « Sachant » qui s’adresse a des ignares
j’ admet qu’étant de formation littéraire je suis sensible a des nuances de langage qui ne peuvent que vous échapper mais ce n’est en aucun cas une excuse pour votre cuistrerie ....
Au moins, avec ton dernier post, ta prose commence à me faire sourire, avec des antagonismes réducteurs à 2 balles du genre « moi littéraire sensible - toi scientifique arrogant » ... hahaha. Bon, c’est passablement hors-sujet tout ca ...
@thorgal
keep cool, man ! :-)
(dis-moi plutôt comment tu penses savoir qui je suis.... ;-)
mais non !
le rire fait partie des énergies libres ........ ! ;-)
quand a mes antagonismes réducteurs ils ne sont là que pour vous aider a relativiser votre propre position
parce qu’ enfin un mec qui commence par : venez là tas d’ignares je vais vous révéler la vérité, qui continue par vous pouvez vous foutre vos arguments au cul et se plaint qu’on a une vision caricaturale de sa profession avouez que c’est pas mal .......
(H.S.)
Salut Thorgal,
en fait, oui, bravo, j’ai bien un mathématicien (et musicien) dans mon entourage proche.... ;-)
(et pardon de t’avoir répondu comme je l’ai fait l’autre fois... :-/ le fait est que tu m’as sidérée par ta perspicacité... :-O )
PS : je me suis aperçue tardivement que le pseudo « Gemini » existait déjà..., soit dit en passant, Agoravox n’a pas fait barrage...(?) alors je l’ai un peu changé... j’ai hésité à prendre « Mon nom est personne ».... :-D
@ tous
Cabanel ne me dites pas que vous croyez à tous ces canulars.
Sinon je vais pouvoir vous vendre mon amulette magique qui rend heureux, riche et en bonne santé, mon régime miracle qui fait maigrir immédiatement et sans efforts, ainsi que mon philtre d’amour qui vous rendra irrésistible auprès femmes ... tout ça pour un prix proche de zéro, satisfait ou remboursé et en cadeau une superbe Tour Eiffel qui fait de la neige quand on la retourne, livrée dans son élégant étui « De Luxe ».
tf1
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrolienne
et puis les éléphants :-)
bert
"Olivier
Salut, pourrais-tu réagir à mon commentaire ici ? Merci.
D’après ce que je sais de Tesla, à la fin de sa vie il aurait étudié l’exploitation de l’énergie contenue dans le champ magnétique terrestre. Cette énergie, née des courants dans le métal en fusion au centre de la terre serait quasiment inépuisable. Vu que sa seule manifestation est d’orienter l’aiguille d’une boussole vers le pôle, on se dit que l’énergie récupérée est minime. Cependant, on pourrait fabriquer une pile composé de millions de nano-boussoles dont on récupérerait l’énergie. Et si l’on arrivait à inverser la polarité de chaque nano-aiguille dés qu’elle arrive en position cardinale, on pourrait récupérer directement l’énergie mécanique.
Deneb
Un aimant s’use aussi vite qu’on l’utilise. C’est juste un réservoir d’énergie magnétique. Ça peut se rechager aussi.
Le déplacement dû à la force magnétique : c’est le principe-même d’un moteur électrique.
Les bobines d’un moteur convertissent l’énergie électrique en énergie magnétique, elle même convertie en énergie cinétique. Sans électricité, pas de mouvement.
Et si l’on inverse la charge par une impulsion ? L’aiguille fait un mouvement de 180°. Du moment que l’énergie nécessaire pour inverser la charge est moindre de celle fourni par l’aiguille, le compte est bon, on récupère le restant de l’énergie produite par le dynamo au centre de la terre.
Vu l’envergure du dynamo, on n’est pas près de l’épuiser. Du moins dans l’immédiat, je ne craindrai pas trop les rayons cosmiques.
Une impulsion quoi ? électrique ? Un aimant sur lequel on peut inverser la polarité est une bobine (autour d’un métal adapté). La bobine nécessite de l’énergie, on ne pourra pas extraire de son mouvement plus d’énergie que ce qu’on aura mis dans la bobine.
C’était peut-être ça, l’idée de Tesla.
Du simple fait que le champ magnétique terrestre soit constant on ne peut pas récupérer son énergie qui n’est que potentielle. C’est exactement comme la gravité.
Mais les courants dans le métal en fusion au centre de la terre, ça produit bien de l’enérgie.
On pourrait peut-être récupérer l’énergie des variations du champ magnétique, qui n’est pas tout à fait constant, puisque le nord magnétique se déplace continuellement.
Merci pour cet article qui est une excellente compilation de tout les mouvements perpétuels trompe-l’oeil.
Merci Bokan,
Je n’ai jamais « plusser » ou « moinsser » qqu sur ce forum. Première fois que je le fais et je regrette que mon stock ne puisse pas être entièrement dévoué à vous « plusser ».
En effet, n’importe quel scientifique de base peut démontrer aisément que ces « théories » ne sont juste bonnes qu’à faire réver des esprits crédules...
Et quand je parle de scientifique, je ne suis pas élitiste... Un élève de bac S devrait pouvoir y arriver en se documentant un minimum.
Cela ferait d’ailleurs une très belle question d’examen
Et je confirme en effet que l’auteur de l’article est un doux naif/illuminé. Incriyable qu’une majorité des gens soient d’accord avec l’auteur.
AUtant pour des complots, on peut le concevoir. LEs théories scientifiques démontrant ou infirmant les différents courants étant incompréhensible pour 99% des personnes ( et c’est d’ailleurs la dessus que reposent les théories « complotistes »)
Mais ici, c’est d’un niveau tellement « bas » que chacun en se renseignant un minimum (dans un vrai cours de physique hein, pas sur Internet) peut sans problème démonter ses idioties.
Finalement, on se demande pourquoi PSA a investit des millions d’euro pour développer ses moteurs électriques alors qu’une simple recherche d’un de ses ingénieurs sur Internet leur donenrait acces à de l’énergie illimité...
Suis je bête ; les ingénieurs de PSA sont surement aussi stupides/bornés/corrompus/paresseux que les journalistes des médias mainstream :(
Dans quel monde vivons nous mes enfants :(
Heureusement que la crême scientifique et mondiale est réunie sur ce forum. La vérité et la science sont préservée sur ce petit espace de liberté qu’est agoravox ;)
Cdlt
La science que l’on appelle « économie » et qui régit nos échanges est tout sauf économique. C’est le meilleur moyen de gaspiller le plus vite possible les ressources de notre planète.
bokan
Mon commentaire concerne l’article présent. Vous pourriez avoir écrit 1000 excellents autres articles que ça ne changerai rien.
Il y a un truc qui me sidère toujours.
Mm
C’est quand même étrange.
Mmarvin
Voyons cela
Meyers death (March 21, 1998) sparked a three-month investigation that consumed and fascinated Grove City police, but in the end, the coroner’s report listed the cause of death as a brain aneurysm. »
La mort de Meyer entraîna une enquête de trois mois qui fascina Grove City. A la fin, le légiste conclut que la cause de la mort était due à la rupture d’un anévrisme cérébral.
Par curiosité, j’ai cherché les symptômes de l’anévrisme cérébral. Les voici :
Mmarvin sherlock
Je suis quand même bien content.
mon petit marvin
bonjour soul...
Bonjour Mr Cavanel,
Jean Pierre PETIT, c’est très très bien, esprit indépendant et aventureux. Je connais un peu ses travaux. Il a suivi la seule voie à peu près sensée pour tenter d’expliquer les PAN, mais il a reconnu lui-même que dans un milieu comme l’air ça ne marchait pas. Clairement, il sait les problèmes que cela pose, la MHD a une inertie que les PAN n’ont pas. La MHD n’est pas la solution. Si vous le connaissez, expliquez lui cela : il ne faut pas rajouter une force, il faut couper la gravité. Que fait une énorme bulle de vide dans l’air, elle décolle. En orientant correctement le système vous avez votre soucoupe antigravitionnelle. Cela revient a puiser de l’entropie puisque c’est la poussée d’archimède qui vous fait monter, c’est a dire les molècules d’air qui vont à 500 m/s dans toute les directions. Une « bulle d’antigravité » correspondante à une bulle de vide et reçoit donc une poussée de 10 N/cm² avec une masse nulle, décollage sensationnel garantie. On ne peut pas le faire mécaniquement car contenir du vide nécéssite une enveloppe très solide, il faut un autre procédé, un moteur antigravité. Le problème est : Qu’est que la gravité ? Comment fonctionnent les interactions ?
christophe nicolas
nicolas
@ tous
@Cabanel
Cet article méconnaît les principes fondamentaux de la chime et de la thermodynamique, depuis Lavoisier et Carnot, on sait que rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme !
Quand aux essais de Tesla sur la transmission sans fil de l’énergie, il consistait en l’installation de mats radio rayonnant de fortes puissances électromagnétiques, récoltées par des bobines collectrices, pouvant servir pour l’éclairage ou la force motrice.
Sauf que le rendement était pitoyable, la quasi totalité de la puissance étant absorbée par les structures métalliques des bâtiments voisins, voire les prothèses métalliques in vivo...
Maintenant, cela sert toujours, par exemple pour recharger les casques audio sans fils, et sans contact de recharge, la limite, c’est que le casque doit être posé sur un socle assurant un minimum de perte de l’induction.
Pareil pour la plaque de cuisson à induction, ou le contact est étroit pour ne pas perdre l’induction et faire chauffer les bagues de la cuisinière !
Pour la collection de hoax énergétique, il y a le moteur à eau, le moteur à fils d’aluminium, le moteur sans apport d’énergie, la collecte de l’énergie de la cavité de Schumman, et la génération spontanée d’énergie.
Quand au moteur à hydrogène, il faut savoir ce qui a servi à le fabriquer et autant utiliser directement cette énergie. De plus son stockage est extrêmement dangereux !
C’est quand même les successives explosions de quelques kilos d’hydrogène qui ont détruit les enceintes de confinement des réacteurs de Fukushima !
Sauf qu’un seul véhicule en contiendrait plus à lui tout seul !
Le nouveau salaire de la peur !!!
magnon
Cet article méconnaît les principes fondamentaux de la chime et de la
thermodynamique, depuis Lavoisier et Carnot, on sait que rien ne se
perd, rien ne se crée, tout se transforme !
La thermodynamique, la loi de Carnot et voici que nos pro-nuc en remettent une couche. Comme si seule la chaleur pouvait produire de l’énergie. Où est la chaleur dans l’hydroélectricité ? Dans les frottements du rotor ? Pareil pour l’éolien. Le rendement thermique est le plus mauvais qui soit : 30 % pour les centrales nucléaires et idem pour le moteur thermique, alors que le moteur électrique atteint un rendement de 95 %.
Cassino
bonjour mr cabanel,
Excusez mes fautes de syntaxe, la vue fatigue avec l’informatique.
Magnon a un peu raison, personne ne viole le principe de conservation de l’énergie d’une façon globale mais comme on ne sait pas tout, il peut y avoir des formes insoupçonnées. L’éther n’existe pas ne revenons pas la dessus.
Je connais la MHD sur les flux magnétiques mais je ne suis pas d’accord (je n’ai pas encore épluché tous vos liens internet mais je vais le faire). Effectivement, on en revient à l’électromagnétisme puisque les PAN utilisent bien ce genre de technique. J’ai mon doctorat de sciences alors je n’en parle pas à la legère. Aucune force magnétique n’est suffisamment puissante pour qu’un PAN puisse voler, en tout cas selon les théories actuelles. Pourtant des expériences ont prouvé une diminution de gravité, notamment avec des rotors ou des supraconducteur en rotation mécanique. Cela laisse supposer qu’il y a une force opposée à la gravité mais cela ne suprime pas le poid, l’inertie est donc toujours présente. Il faudrait donc une force inimaginable pour des accélérations foudroyante, de plus, les occupants du vaisseau seraient broyés. On a donc bien affaire à une diminution de la gravité. Un volume sans gravité serait donc soumis à une poussée d’archimède dans l’atmosphère. Quand aux occupants du vaisseau, s’ils ne ressentent pas l’accélération c’est que le principe d’équivalence entre la masse inerte et la masse grave est faux dans certaines conditions. Nos équations de maxwel sont-elles bien comprises ? Je vous rapelle qu’elles proviennent d’un acte mathématique et d’observations empiriques mais pas d’une compréhension intime des phénomènes. On pensait l’électromagnétisme complet et un jour, on découvrit le spin...
Moi je vous dis que vous ne percevez que le sommet de l’iceberg, que l’electromagnétisme classique est plein d’entropie (désordre). Il y a un gisement d’énergie si on crée de l’ordre. Quand à la force gravitionnelle ce n’est qu’une forme de l’électromagnétisme et c’est pour cela qu’on peut la suprimer ou l’augmenter. Vos soucoupes, c’est aussi des sous-marins. Ceci dit, du calme avec les expériences, noubliez pas que les forces sont colossales, les Américains s’en souviennent avec leur USS Eldridge...
christophe nicolas
L’énergie payante, ça existe ce truc ? Je ne connais pas........toutes les énergies existent à l’état naturel et sont gratuites, l’air, l’eau, le soleil, le charbon, le pétrole, le gaz......c’est le travail (de l’homme) qui est payant.......pour l’extraire, construire des barrages, des éoliennes etc.........
@Cabanel
Une éolienne est aussi une machine qui pompe de l’énergie dans l’atmosphère !
Laquelle est une gigantesque machine thermodynamique ! S’il vous plaît ne parlez pas de moteur sans apport d’énergie, il n’existe pas !
PS La magnétohydrodynamique est une bête de laboratoire dont l’application principale est la physique des plasmas.
Elle fait fonctionner des monstres de laboratoire que sont les tokamaks et la singulière Z-machine.
On s’approcherait actuellement des conditions de la fusion nucléaire ! Y arriver, l’industrialiser, quel rêve pour l’humanité !
magnon
Beaucoup de débat, ça montre que quelque chose cloche dans les sciences actuelles.
Il faut revenir à Bolzmann. Il a fait une théorie cinétique des gaz, il faut faire une théorie cinétique en intégrant les rotations. La charge électrique est l’expression d’une rotation mécanique. Pour deux objets dont les axes de rotation sont parallèles, ils s’attirent si les rotations sont inverses et se repoussent si les rotations sont dans le même sens. Localement le sens est privilégié, l’inverser revient à faire de l’antimatière. Localement, l’univers a un sens privilégié, il n’est pas pareil quand on le regarde à droite ou à gauche, ceci est prouvé. Lorsqu’on a un courant électrique, seuls les électrons se déplacent. En simplifiant, on a trois axes de rotation possibles, mais l’un d’eux, celui dont l’axe de rotation est dans le sens du conducteur va connaître des soucis. Il va avoir tendance à basculer ou a ne pas avancer. Nous créons un déséquilibre dans la densité de population ou la distribution de vitesse de nos trois axes de rotation. Il apparait donc à l’extérieur une conséquence, un champ magnétique mais il vaudrait mieux parler du potentiel vecteur. Pour une charge extérieure sans vitesse, rien ne change, il ya toujours autant de + que de -. C’est un autre problème, mais la vitesse influe sur les interactions, l’espace temps d’Einstein est une illusion, c’est un problème de potentialité d’interaction, je vous rassure les résultats de la relativité restent exact dans presque tous les cas, il y a analogie, cela crée quand même des soucis d’interprétation pour les observations spatiales et les systèmes accélérés de l’intérieur de type vaisseau spatial (les bonds spatiaux sont bien possibles). Pour une charge extérieure qui a de la vitesse, il va y avoir un déséquilibre proportionnel à la vitesse. Mais ça se complique un peu car il y a une direction qui ne peut pas avoir d’interaction, c’est lorsque deux axes de rotation sont les mêmes (deux toupies l’une au dessus de l’autre). Deux electrons alignés sur le même axe de rotation ne se repoussent pas. Donc notre particule extérieure qui a de la vitesse ne percevra les interactions que dans deux directions, le différentiel fait apparaître une force. Dans deux directions, il y a une force. Dans une direction, il n’y a rien. On raisonne sur des populations, quand on va raisonner sur des individus, la notion de spin va apparaitre. Elle provient du fait que dans notre fil électrique, il y a deux populations qui ont les mémes caractéristiques, celles dont les axes de rotation sont dans le plan perpendiculaire au fil électrique. Pas facile à suivre... on a raisonné à l’envers en électromagnétisme, on a rajouté une force, au lieu d’enlever quelque chose dans une « mer d’interaction ». Entre nous, c’est pour ça qu’ils ont rajouté un boson de Higgs au cern, mais chut... ne le dites pas trop, ils vont se vexer.
Alors maintenant, comment enlever la gravité. Pour cela, je dois aligner tous les moments magnétiques perpendiculairement à la surface de la terre, ainsi je n’aurai plus d’interaction ou très faible. J’ai deux moyens pour faire cela. Je fais tourner un courant dans une boucle parallèle à la surface de la terre. J’ai toujours deux directions dont une qui m’embète alors j’utilise une rotation mécanique ou une résonnance pour l’éliminer et aligner mes axes de rotation. Quand je dépasse un point critique, la réaction se propage, tout s’aligne et John searl en est resté tout bête. Il faut bien comprendre que tout ce qui est dans la zone d’influence est arraché. C’est le principe, ce n’est pas aussi simple en réalité, il faudra utiliser des cylindres en rotation et contre rotation. Les dimensions et les formes sont très importantes. Il me faut trois moteurs sur un triangle pour qu’au centre il y ai un espace sans trop de champs mais je crois que je me méfierai quand même. Bref, mes moteurs alignent les axes de rotation cela a pour effet de le faire dans tout l’environnement des moteurs, même sur l’air environnant. En vol stationnaire, notre soucoupe apparait comme une bulle d’air ionisé, les militaires dirait un ballon sonde. Comme nous sommes intélligents, on va envoyer un avion de chasse pour attaquer, il faut bien défendre le territoire... Lorsque le vaisseau se tire, notre pilote voit une soucoupe. Cette forme n’est par un hasard.
Bon, on veut une source d’énergie. Je sais faire monter une masse, je peux obtenir de l’énergie à la decente. Où ai-je puiser de l’énergie ? Dans l’entropie, j’ai créé de l’ordre dans le désordre et j’ai utilisé la compréhension des lois de la nature.
Je vous raconterai une autre fois comment on fait des bonds spatiaux et pourquoi l’explication d’einstein est erronée. N’oubliez pas que son interprétation provient des équations de Maxwell. Mais il va falloir admettre un principe qui peut froisser certains. La fonction d’onde de l’Univers est unique, constante, infinie et éternelle et elle nous lie tous instantannément. Ce n’est pas Gaïa, c’est un vieux principe, vous savez quelque chose qui nous submerge, qui nous rend libre dans la vérité, egaux sous lui, fraternel dans la bonté. Les implications technologiques, ce n’est pas le plus important. Les progrès les plus importants sont dans notre façon de voir les choses. Nous sommes tous liés par un lien impalpable mais réel. Nous ne pouvons progresser qu’ensemble et il me semble que ce n’est pas le cas. Mais attention, les méthodes doivent être en accord avec les valeurs car l’orgueil poussent souvent à de mauvaises méthodes pour de bonnes raisons et à faire des tours de Babel...
@Cabanel
La fusion froide, encore un hoax énergétique !
magnon
Aujourd’hui une autre piste vient d’être exploitée et en 2006 la Z machine de Sandia, au nouveau Mexique, a donné un résultat positif, mais il n’a pas eu le retentissement qu’il méritait. lien
alors, un hoax ?
:-)
La z-machine de Sandia et une température de plus d’un milliard de degrés. Ouais, mais pour cela il faut dire qu’il a fallu une impulsion de 20 millions d’ampères, pas le truc qu’on trouve sous les aisselles quand on transpire !
Cassino
Concernant la fondation Keshe, il faut comprendre que ce sont des nouvelles technologies brevetées qui sont officialisées.
Elles ne peuvent appartenir à aucun individu ou aucun pays en particulier.
Voilà des informations qui datent du 21 septembre 2012
http://www.keshefoundation.org/en/a...
Le professeur Mehran T.Keshe explique ses technologies sur son site.
Quant à Obama, il est très préoccupé que la technologie américaine soit largement dépassée par celles développées par la fondation Keshe.
http://www.keshefoundation.org/fr/m...
Il faudrait que tous ces obscurantistes comprennent une bonne fois pour toutes que CHACUN a droit au meilleur.
Le but de la fondation Keshe est de promouvoir la paix et une société équitable.
merci lloreen de ces liens passionnants
La technologie Margravs est déjà utilisée de longue date.
lloreen
@ tous
Il est évident que le cartel énergétique freine des quatre fers.
Pour les contrer, je vous propose de sauvegarder cette excellente vidéo, qui vaut son pesant d’or pour mettre ces « phares de l’humanité » devant leurs propres contradictions.
La vidéo suivante est celle de l’hologramme du prince Charles lors d’une conférence.Il a évité le déplacement en avion au motif de « préservation de l’environnement ».
http://www.zdnet.fr/actualites/le-p...
Soyons solidaires avec lui pour cette excellente initiative.Je vous suggère d’envoyer lundi matin votre hologramme à votre patron.
Vu le prix astronomique du prix de l’essence, vu leur intention de nous taxer une énième fois pour éviter le « réchauffement climatique », qui est une autre de leurs arnaques pour nous faire passer à la caisse voilà maintenant que pour sauvegarder l’environnement il est possible, pour éviter la pollution, d’envoyer son hologramme !
Surtout quand on sait que, contrairement à l’avion du prince Charles, qui ne transporte sûrement pas 320 passagers, nous sommes des milliards à utiliser tous les jours des milliards de voitures polluantes pour travailler dans des usines qui polluent.
Faisons tous comme le prince Charles, grand chantre de l’écologie (appliquée aux riches) : lundi matin sera le départ de l’aube nouvelle où la population laborieuse se mettra au vert et enverra bosser son hologramme.
Elle n’est pas belle, la vie ?
L’énergie EST.
Elle ne « s’use » pas en l’utilisant, je ne sais pas d’où vous sortez cette fantaisie.
Que des escrocs et des arnaqueurs aient réussi à faire admettre aux gens de leur mettre un compteur pour leur faire payer un montant qu’ils sont priés de virer sur leur compte en banque est déjà une performance.
Mais que d’autres viennent ici expliquer que l’énergie libre est un « hoax » dépasse l’entendement ...
Les planètes et le système solaire paient combien à EDF pour se maintenir là où ils sont ?
L’énergie EST LIBRE ET GRATUITE.
Le contraire est anormal.
Une arnaque au même titre que l’argent-dette.
@ tous
je précise, c’était le 20 septembre 2012...mais dans les médias...silence.
oui
un chose est sure
l’information libre c’est un hoax ......
gaijin
Normal, les média ne sont pas sensés s’affoler lorsque le moindre oiseau frôle une caméra, même à Fukushima ...
Par charité, je ne ferai pas plus de commentaire.
karash
C’est d’un comique de contempler un charlatan pris la main dans le sac tenter de s’en sortir par des insinuations nauséabondes.
Vous êtes vraiment un sombre clown.
karash
Il faut comprendre les tenants et les aboutissants.
http://www.youtube.com/watch?v=C-1i...
L’histoire totalement hilarante du « programme iranien » est de la même inconsistance que les « armes de destruciton massive » de Saddam Hussein.
Surtout lorsque l’on connaît le fin mot de l’histoire.
http://www.france24.com/fr/20110216...
Ce sont les cartels énergétiques qui sont les criminels embusqués derrière chaque prétexte qui puisse mettre en péril leur domination sur le monde.
Celui qui met le grappin sur l’énergie (alors qu’elle est LIBRE ET GRATUITE) domine le monde.Il est assez triste de voir que certains malades mentaux dont les pathologies sont la paranoïa, la psychopathie, le délire de persécution et la folie des grandeurs se mettent en tête de s’arroger un droit de propriété sur la planète, la galaxie..et l’énergie.
Qui connaît l’histoire et la fin tragique de Nicola Tesla, ne s’étonne pas de savoir qu’il a été la victime des pratiques criminelles d’un JP Morgan et d’autres escrocs de la même envergure.
Il est plus que grand temps de remettre les pendules à l’heure de l’énergie libre (gratuite) et de renvoyer tous ces escrocs et leurs complices corrompus aux études pour les plus disposés à s’ouvrir l’esprit ou en asile psychiatrique pour les cas les plus difficiles.
du « programme atomique de l’Iran »
Le seul « tort » de ces scientifiques (pas seulement iraniens mais tous ceux qui veulent faire profiter le monde entier de ces technologies révolutionnaires qui changeront la face du monde), est celui de mettre en péril les intérêts d’un groupuscule, qui a mis le grappin sur les ressources naturelles (donc GRATUITES) .
Leur construction chutera comme une vieille batisse dont les fondations et la structure sont rongées par le temps ( dogmes dépassés et faux) et les intempéries (évolution de la connaissance avec la physique quantique, un exemple parmi d’autres) et tous les indices prouvent qu’elles s’effritent tous les jours davantage : crise financière, sociale, énergétique, etc.....
Des millions d’observations d’ovnis sont la preuve que ce gouvernement secret, qui est celui qui manoeuvre en coulisse et s’accapare des prérogatives qui appartiennent à chaque être humain, dispose de cette technologie Margravs depuis une cinquantaine d’années, au plus tard.
Les chercheurs allemands disposaient déjà de solides connaissances concernant cette technologie et une aile d ’entre eux voulait déjà , avant la seconde guerre mondiale, mettre cette technologie à la disposition de l’humanité.
Cette initiative fut contrée par la seconde guerre mondiale et tout le monde connait l’histoire de cette opération paperclip qui consista à exfiltrer les chercheurs les plus brillants vers les Etats-Unis.
Werner von Braun fit des confessions sur son lit de mort, qui firent prendre conscience du programme de ce gouvernement secret.
Les plus brillants n’étaient naturellement pas dupes de la finalité de leurs recherches et certains ont été d’excellents agents doubles.
Par conséquent, il est assez réaliste d’affirmer que des technologies révolutionnaires existent et que les conflits, les mises en scène et les opérations de déstabilisation visent en dernier ressort ceux qui disposent d’une technologique prodigieuse qui propulsera cette planète au même rang que celles en avance de milliers d’années sur nous jusqu’à présent.
Il est de notoriété publique (pour ceux qui s’informent ailleurs que chez les propagandistes) que le Japon a été attaqué par quelques criminels qui veulent à tout prix éviter la divulgation de cette technologie révolutionnaire.
Obama a INTERDIT au professeur Mehran Keshe de divulguer sa technologie.
La raison invoquée : cette technologie doit EXCLUSIVEMENT être réservée à un usage militaire.
J’espère que comprenez la portée de cet acte.
Cela signifie en clair que 6, n milliards d’êtres humains auront, selon l’avis de certains désaxés, comme ultime avenir, celui d’une existence d’esclave dirigés par une clique de psychopathes.
Si vous connaissez leur programme (Georgia Guidestone:en lien)
http://www.youtube.com/watch?v=Kb0K...
vous ne vous étonnerez plus non plus d’apprendre que quelques milliards sont destinés à disparaître de la surface du globe.
Le compte à rebours ayant déjà commencé depuis quelques temps...
Tel est l’enjeu de cette énième guerre contre l’humanité.
Informez autour de vous, de façon à réveiller les plus endormis.
Voilà la lettre de Nikola Tesla à JP Morgan.
Regardez bien l’adresse de l’époque :
http://www.themorgan.org/collection...
J.P. Morgan
23 Wall Street
New York City New York
Pour savoir quels étaient les bons amis de JP Morgan et leurs plans funestes, qui perdurent jusqu’à nos jours,il est très instructif de prendre connaissance de cette intéressante contribution d’Ed Griffin.
Rien à voir. L’accident qu’évoque l’homme de cette vidéo s’est produit à 11h05, tandis que sur l’autre la caméra indique 18h passées.
Vous brodez, comme d’habitude.
karash
je croyais que vous ne mettriez plus de posts ( voir votre précédent ) c’était déjà de la désinformation ? dommage ....
pour votre oiseau c’est quand même une drôle de bestiole si vous regardez bien a la fin de la vidéo il y à un élément qui s’est déplacé dans le décor ......
ou alors peut être que c’était quetzalcoatl
http://www.google.fr/imgres?um=1&am...
mais au dernières nouvelles il ne sévissait qu’en amérique du sud
karash
Je ne sais pas si c’est grave mais merci pour ce lien vers une vidéo qui m’a beaucoup fait rire.
Voir ce hippie rondouillard et barbichu à lunettes, ses longs cheveux très bien lavés ( un américain sans doute ?) expliquer l’apocalypse sur un fond de décor peace and love estampillé fin des années 60, est un spectacle réjouissant.
c’est vrai ça
si on se met a croire tout ce que des gens a lunettes et cheveux propres racontent ......
pie
Bonjour Mr Cabanel,
Ce serait un peu long de « démonter » beaucoup de ces sytèmes. Mais en gros, souvent on confond l’énergie et la puissance, or à la sortie, si je consomme, beaucoup de machines s’arrêtent. Il reste cependant quelques cas interressant mal expliqués. Parlons du plus sérieux, la MHD de JP Petit. Je ne sais pas comment ils ont faits mais certains savent que les soucoupes ont une sorte de tuyère au centre. Ils en ont conclu que la soucoupe avancait en faisant circuler l’air dans cette tuyère au moyens d’un champ qui force l’air a y circuler. Interprétation totalement erronée. Cette tuyère sert à contrôler la stabilité de la soucoupe et joue un rôle inverse. Les moteurs qui produisent l’antigravité créent une bulle sans masse ou peu de masse. Avec la force d’archimède de l’atmosphère, on obtient la poussée (pour une image simple, imaginez une bulle d’air qui remonte dans l’eau). Là, on a une bulle de vide qui remonte dans l’air. Il y a de la matière mais pas de gravité ou très peu. La trajectoire serait tout de même instable, si vous avez fait de la plongée, vous avez cu ces bulles d’air se déformer en remontant. Alors voici ce qu’on fait les ingénieurs extra-terrestre, ils ont mis une tuyère qui créé un flux d’air qui stabilise la trajectoire, c’est tout. C’est un peu l’inverse de la MHD.
Tout cela n’est que d’un intérêt secondaire. Toutes ces machines mettent « la charrue avant les boeuf ». Ce qui est important, c’est de comprendre la théorie, après tout sera possible.
L’électromagnétisme a été pensé à l’envers. On a rajouté une force et après on n’a pas compris pourquoi la notion de spin apparaissait en mécanique quantique. Or si vous faites l’inverse, que vous enlevez une composante dans un système qui en possède 3, il vous en reste 2 ce qui vous permet de comprendre pourquoi le spin apparait lorsque vous raisonnez sur des individus au lieu d’une population au sens de Boltzmann. Pour ceux qui aiment la philosophie, on peut dire que Lao-tseu vient de nous donner une leçon. L’absence d’une chose crée autant d’effet que la présence. Bon, tout cela est assez simple.
Passons à la réelle difficulté. L’articulation entre la relativité et la mécanique quantique. C’est ici que se situe le fondement du problème. Je vais résumer, il me faudrait trente pages pour l’expliquer, mais pour faire simple. Il faut remplacer le paradigne inconscient des sciences de « la marche au hasard » par "la fonction d’onde de l’univers est unique, constante, non finie spatiallement et temporellement« . Vous avez compris »Sciences sans conscience n’est que ruine de l’âme". Cet unique principe inaccessible que je ne peux pas prouver par des méthodes scientifiques, je le mets en haut, après ce n’est plus que de la raison. Cela simplifie tout car avant il y a avait plein de principes mais sous le paradigme de la « sacro-sainte » loi de la « marche au hasard ». Alors comment ça marche : Au niveau fondamental tout est lié instantanément mais les intéractions ont toujours une durée, on est dans la mécanique quantique. Lorsque la loi des grands nombres apparait, on passe petit à petit au monde macroscopique et le monde apparait régi par la loi de la marche au hasard à cause de « Boltzmann ». Bref, techniquement, on retrouve les variables cachées de la relativité et surprise !! L’espace temps cède devant la notion de potentialité d’interaction. La vision de l’univers est bouleversée. Les champs de potentiel deviennent enfin compréhensifs. La vision du Big-bang est mise au rebut, l’énergie et la masse noire passent à la trappe à cause d’un problème d’interprétation des observations qui, elles, restent justes. Vous pouvez lire Jean-Claude Pecker, notre plus imminent astrophysicien (académie et collège de France), c’est lui qui se rapproche le plus de la réalité. Ce qu’on voit au loin dans l’espace, plus c’est loin, plus c’est très brouillé spatialement.
Pourquoi les bonds spaciaux sont-ils possibles ? Justement parce que la vitesse de la lumière est finie et que les interactions diminuent avec la vitesse. Pour les systèmes accélérés de l’intérieur, il faut de moins en moins d’énergie pour accélérer en fonction de la vitesse. Effet star wars garanti. Pour les systèmes accérés de l’extérieur, et naturellement libre, la relativité telle qu’elle est aujourd’hui donne les bons résultats.
J’ai écrit tout cela au Cern, au leaders politiques et aux grands scientifique institutionnels de notre pays et aux grands instituts étrangers. Mais je l’ai fait en Français, qu’ils se demmerdent pour la traduction/
Malheureusement, il y a eu la navrante affaire des neutrinos. La théorie est toute récente, fin avril 2012. C’est les neutrinos qui m’ont permis de trouver que la vitesse de la lumière est en fait ralentie dans les référentiels en mouvement. Pour des raisons un peu peu complexe, j’ai donné une explication sur l’avance qui s’est révélée erronée. Mieux vaut ne pas connaître les dessous de cette affaire, disons que "certains prèchent le faux pour connaître le vrai", voila des méthodes à releguer aux oubliettes. Cela n’enlève rien à la théorie, il y avait une autre explication possible. Finalement, au bout du compte, ils ne s’attendaient pas à ce que quelqu’un leur explique que pour aller plus vite que la vitesse de la lumière, il faut que sa vitesse soit la plus faible possible puisque elle est l’expression des interactions.
Je vous ai promis un miracle, je tiens toujours mes promesses. Vous pouvez commencer à dire que tout va changer et que cela va venir par le bas parce que par le haut, même s’il y a des gens très bien, tout est sclérosé.
Mr nicolas
Bonjour,
Je transmettrai bientôt l’article à Mr JP Petit.
je vous mets quelques lien internet (si ça marche, je suis un peu nul en informatique)
Il y a un collectif de chercheurs astronomes qui a fait une lettre ouverte en 2004 (http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.cosmologystatement.org/&title=An%20Open%20Letter%20to%20the%20Scientific%20Community) pour se plaindre qu’on ne mettait pas assez de moyens dans les alternatives à la théorie officielle du Big-bang parcequ’il y a des observations qui ne collent pas et qu’on crée des concepts inconnus qui prennent de plus en plus d’importance (96% de l’énergie connue de l’Univers en matière et énergie noire). J’ai fouiné sur internet et j’ai découvert le problème des redschifts anormaux que j’ignorai et la vieille théorie de la « lumière fatiguée ». Il y a environ 70 ans, Einstein avait émis l’idée d’une lumière qui ralentissait pour justifier un univers stationnaire à la place d’un univers en expansion. C’est le concept de la « lumière fatiguée », ce concept n’a pas pu s’imposer parceque personne n’avait pu lui trouver d’explication alors qu’il propose une vision de l’Univers beaucoup plus simple que celle du Big-bang. Jean-Claude Pecker, un astronome émérite, chaire d’astrophysique du collège de France et membre de l’académie (La sommité en France) explique bien le débat sur le site de l’Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS) dont le but est de réfuter les pseudo-sciences. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1612. La lumière fatiguée qui ralentit et les redschifts anormaux, c’est ce que ma théorie explique.Christophe Nicolas
La fondation Keshe met ses brevets en lien pour les technologies qui propulseront l’humanité à l’ère galactique.
http://www.keshefoundation.org/en/a...
Parlez-en autour de vous.Il est certain qu’aucune divulgation ne viendra jamais d’en « haut ».Ceux qui s’y sont propulsés à force de vols et de crimes utilisent certaines de ces technologies dans un but exclusivement militaire.
Dans la charte de la fondation Keshe il est stipulé que nul individu ou nul état ne peut s’approprier cette technologie, qui est la propriété de tous.
De très nombreuses entreprises travaillent d’ailleurs déjà avec ce concept.
http://www.magrav.de/start-en.html
Toutes les entreprises ne dévoilent pas leurs projets mais sont tout à fait au courant et la boîte de Pandore est ouverte.
La fondation Keshe ayant fait un pays de géant pour ouvrir les consciences à ces nouvelles réalités.
Le 6 avril 2012, la fondation Keshe a invité tous les ambassadeurs du monde pour leur présenter ces nouvelles technologies, afin qu’ils en parlent dans leurs pays respectifs.
Tous ceux qui sont venus provenaient des pays dits « non alignés » aux criminels contre l’humanité.
Ceux du G5 asservis au cartel financier (pharma,militaire,industriel,nucléaire) ont bien sûr brillé par leur absence.
Plus nous serons nombreux à parler et commenter autour de nous et à présenter des réalisations issues de ces technologies, plus ces gens seront mis devant le fait accompli.
Ce n’est pas à force de menaces comme l’a fait Obama, qui dans un courrier en provenance de la Maison Blanche a interdit au professeur Mehran T. Keshe de divulguer les technologies révolutionnaires.
Selon Obama, ( qui n’a aucun contrôle sur le « gouvernement dans le gouvernement »), mais qui est à la botte de ces criminels et de ces saboteurs oeuvrant en coulisse , ces technologies révolutionnaires doivent uniquement servir dans un but militaire.
A nous de nous faire entendre et de soutenir tous ceux qui veulent enfin sortir de l’âge « des cavernes » énergétique dont ils s’extraient eux-même depuis des décennies.
Ce qui explique l’omerta sur les « ovnis », fruit de technologies bien terrestres, même si ces gens ont collaboré avec des représentants mal intentionnés d’autres civilisations.Ce qui est naturellement prouvé dans tous les documents top secret qui sortent peu à peu des tiroirs où ils dormaient.
Des témoignages comme celui du Dr Steven Greer (entre autres) sont très révélateurs à ce sujet.
http://disclosure.free.fr/le_projet...
Bien entendu, dès que le moindre élément qui puisse mettre les intérêts du cartel financier (englobant tout le reste) en péril, le désinformation bat son plein.
« Dr Greer est-il un agent du Mossad » ? (classique...)
Les « fausses révélations »....etc..
Faites vous votre propre opinion.Mais informez-vous et ouvrez votre conscience à une nouvelle réalité.Ce « gouvernement dans le gouvernement », dont Clinton disait qu’il ne le contrôle pas s ’est infiltré jsqu’aux plus hautes instances à force de crimes et d’intimidations.Il est temps que toute la lumière se fasse.Dans l’intérêt de l’humanité.
Un ex-ministre canadien de la défense, l’honorable Paul Hellyer avait déjà évoqué cette réalité il y a quelques années.Personne, évidemment, ne risque de voir son témoignage à TF1 ou d’entendre en parler sur France Inter...
Et il ne me semble pas que ce témoignage soit celui d’un amuseur public.
http://www.youtube.com/watch?v=mR2t...
On voit donc que c’est grâce à « l’énergie », que ce groupe de criminels tient l’humanité sous sa coupe pour la maintenir dans l’ignorance et la peur.
Il est vrai qu’à force de mettre en scène les crises et de gouverner par les pénuries et la « peur du manque », certains ont peut-être oublié que l’énergie est LIBRE , tout comme les hommes sont LIBRES.
Lien : l’interview des professeurs Constantin Meyl et Mehran T Keshe concernant la divulgation du 21 septembre 2012.
Bonjour je ne résiste pas à quelques liens sur l’antigravité
http://www.anakinovni.org/multi/antigravite.htm
Eugène podkletnov : mise en rotation d’un supraconducteur – Brimade- décrédibilisé.
Docteur Ning Li : mise en rotation d’un supraconducteur – A compris le rapport avec les spins, mis au secret secret défense
Martin Tajmar : mise en rotation d’un supraconducteur – Expérience reproduite à l’institut Göde sans succès mais avec une géométrie alors que c’est très important. Je les ai engueulé.
Le top scientifique, Fran de aquino. Incroyable, mais la théorie me semble erronée. http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2011News/imagenews11/DeAquinoControleGrav iteTraductionPJagourd.pdf
Le grand vainqueur. John Searl. Même pas de supraconcucteur mais joue sur la géométrie. Il a dû être aidé par un Extra terrestre. Je peux vous garantir qu’elle décolle sa machine même s’il ne peut pas la récupérer et même si je suis plus dubitatif sur ses soucoupes. http://searlsolution.com/evidence2.html décridibilisé, vie ruiné, mais peut-être pour lui sauver la vie car il voulait piloter un de ses engins et avec l’effroyable résultat de l’USS Eldridge, certains connaissaient les dangers.
Je vous rassure, sans comprendre la théorie, la pratique avancent très lentement. Molo-molo avec les théories du complot, les autorités savent les dangers des champs pulsés et autres systèmes de courant en rotation. Regardez le film « Philadelphia expériment » c’est certainement en dessous de la réalité. Compris... vos aurorités ont des secrets mais essaient également de vous protéger.
Concernant les OVNI (PAN en Français) .
Certaines observations sont avérées par des gens très sérieux, notamment des pilotes de ligne, des pilotes de chasse, des astronautes. « Oui, bien entendu, il n’existe pas encore de preuve définitive de la réalité d’une intrusion. Ceci dit, le document de l’Association aéronautique et astronautique de France laisse à réfléchir sur la question. Il a été rédigé par des personnes telles que Jean-François CLERVOY (Polytechnique, Sup-aéro, l’astronaute chargé de la réparation d’Hubble) , Pierre Bescond (Polytechnique, Sup-aéro, Directeur de la station spatiale d’Ariane à Kourou), Khoa Dang-Tran (physicien en mécanique des fluides), etc. : bref, des gens sérieux qui ont une réputation à entretenir. Voici un dossier qui fait réfléchir, surtout quand on voit les signatures. » (extrait d’un certain Isga sur internet)
http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Com.PAN/INCURSIO NS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf (super instructif)
Tout ceci montre clairement qu’il existe une voie pour voyager dans l’espace et qu’il manque quelque chose aux théories actuelles car je ne crois pas à des « atlantes » qui seraient restés cachés ni que ces visiteurs soient venus à bicyclette. Remarquez que tous ces arguments, je les découvre. Moi la seule chose que j’avais pressenti, c’est « pourquoi un univers si vaste, si on ne peut pas y aller », or la relativité est un obstacle. La conclusion est donc simple, les théories physiques sont incomplètes. Il faut avoir l’humilité de se soumettre aux observations.
Donc nous sommes bien observés de près, ce n’est pas tout les jours que des extra-terrestres ont l’occasion de voir un peuple à la croisée des chemins et il faut dire qu’on ne donne pas toujours un très beau spectacle. Ils sont très certainement respectueux, car ils auraient pus nous envahir depuis longtemps s’ils avaient voulus. Ils y a eu beaucoup d’observations à la fin de la seconde guerre mondiale au desus des sites nucléaires, il y a même eu des « désamorçages ». En fait hollywood s’inspire de tout ça et brode dessus. Qu’ont-ils essayé de nous dire ? D’abord qu’il existait un moyen pour voyager dans l’espace, ensuite, de débranchez les armes atomiques. Ils testent régulièrement nos réactions. Je vous laisse lire la petite histoire qui suit pour apprécier notre degrés de maturité.
http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Com.PAN/PAN-Interview-J.Kisling_juin08.pdf . Super intelligent ! Ils ont dû nous prendre pour une bande de psychopathes.
Suite à ma théorie, j’ai cherché et trouvé une explication pour expliquer la gravité puisque c’est la force qui pose un soucis théorique. Après, j’ai cherché un système antigravitationnel, j’avais mon idée et ça me tracassait depuis un moment. Ce n’est pas le tout de voyager dans l’espace, encore faut-il sortir de l’attraction terrestre avant. J’ai découvert des études sérieuses sur les OVNI, après avoir lu attentivement les rapports sérieux de la comission 3AF-PAN http://www.aaafasso.fr/crbst_35.html sur la balistique des OVNI, cela m’a confirmé qu’elle était juste.
Je n’en connais pas la raison mais les expériences nucléaires inquiètent les visiteurs de l’espace. Je pensais que c’était des bétises, Van Tassel, Adamski,... mais j’en suis moins sûr. Il se pourrait qu’il est des liens très étroits entre les équilibres écologiques et notre santé mentale et physique.
Ces visiteurs de l’espace, certains ont peut-être des facultés pour communier avec l’Unique et nous inspirer. Ils ont peut-être une telle élévation spirituelle que nous pouvons réellement parler « d’anges », surtout s’ils sont capable de percevoir les demandes de l’Unique. Et si des races de visiteurs s’étaient fourvoyés, ne prenant que l’aspect technique de la science sans l’aspect humains qu’il implique, alors ils auraient pu sombrer dans le contrôle psychologique et génétique, se prenant pour des petits dieus, ça ressemblerait à « des démons » vous entrainant sur une voie inhumaine. J’avoue que tout cela est si nouveau...
Tous les mythes, toutes ces histoires qu’on croit des comtes de bonne femme. Les champs de Kuruk-Setra de la Bagavad Gita...Je n’en ai pas encore parlé mais il y a une possibilité de ralentir le temps. C’était déja vrai en relativité mais là c’est un peu différent.
L’ascension, ça ressemble à une expérience d’antigravité. Vous avez compris... Il va peut-être revenir...
« Il se pourrait qu’il est des liens très étroits entre les équilibres écologiques et notre santé mentale et physique » .
non c’est une certitude
chacun d’entre nous est une partie d’un tout qui est l’humanité qui elle même est une partie de la nature qui .....etc
Scientisme et positivisme, les mamelles de notre « civilisation ».
C’est vrai qu’on était bien après la Deuxième Guerre Mondiale.
Une Troisième tomberait à point pour relancer tout ça sur de nouvelles bases.
Contre le monde musulman par exemple.
Mais où est notre Jaurès ?
s’ils osent, je me ferai musulman, je leverai les armées de la croix, de l’arc, du livre, du chandelier, des défenseurs de l’humanité et d’ailleurs pour défendre le croissant. Ils seront vaincus mais nous n’en sommes pas là, nous pouvons éviter cela, cela ne tient qu’à nous de mener le combat intérieur.
@Cabanel
La fusion froide est toujours un hoax !
Et cela n’a rein à voir avec ITER et la Z-machine, qui sont plutôt des purs produits du BSS, (Big Science Syndrom) !
magnon
« n’accuse pas le puits d’être trop profond, c’est ta corde qui est trop courte ».
Alors qu’est-ce que tu propose de faire ? (je veux dire de plus d’un article plein de lien)
Et comment surtout.
Par ce qu’en l’état le la trouve un peut courte ta corde, justement.
Tesla était aussi un des premier ennemis de superman (un moustachu avec une tour qui envoie des lasers), et un type qui a tué tous les oiseaux autour de sa tour, a des kilomètres à la rondes.
Ça fait deux problème : Ces énergies ont des ennemies, aux moyens de nuisances proportionnelles a ce qu’ils risquent de perdre, et pire, elle ne marchent pas toujours aussi bien qu’elle sont dépeintes dans l’envie un peut hâtive de les voire marcher.
Une technique qui fonctionne, elle est utilisée !
Les militaires la mettent à profit discrètement, sans affronter et mécontenter les intérêts économiques.
La preuve en est que la MHD par exemple était fonctionnelle sur le Koursk, et c’est les pays sans intérêt militaire qui l’on développé les techniques magnétiques sur les trains...
Des technologies il y en a plein, le solaire tout bête, miroirs et chaudière pour faire de l’électricité, et la transmission en courant continue pour les longues distance, par exemple. Jean pierre petit et d’autre scientifiques moins exclus des cercles centraux le disent, et ce n’est une preuve parmi d’autre que le problème n’est pas scientifique.
Fonctionnel et possible a mettre en place, c’est pas simple.
On fonctionnerait depuis longtemps a l’hydrogène s’il n’y avait pas le pétrole, vous croyez pas ?
Mais un monde sans la manne pétrolière on sait pas faire ! L’économie mondiale repose sur une croissance qui fonctionne pas sans ça, sur l’échange de dette qui reposent sur le principe que l’argent globale vas augmenter, et l’augmentation repose la dessus.
Une voiture qui fait son énergie en faisant synthétisant son hydrogène par photosynthèse, si sa sortait demain, ça serrait plus probablement la troisième guerre mondiale que la solution au réchauffement climatique.
Même en admettant que tu puisse la construire, tu fait comment pour survivre alors que tu t’attaque a des milliards de milliards de dollars de profits répartis assez largement tout autour du monde jusque dans chaque état par l’intermédiaire des taxes ?
Je sais pas dans que monde tu vie, mais dans le mien Véolia à bouché les puits sur les terrain qu’il a racheté. Accéder a l’eau n’est pas un problème scientifique, mais tout ce passe quant même comme pour l’énergie...
Tous ceux qui ne mettent pas leur nom : pas crédible ! Ceux qui le mettent, respect.
Nos militaires font leur métier, ne leur prétez pas des idées qu’ils sont incapables d’avoir.
Nos manageurs, ne leur prétez pas des idées, ils n’en ont pas !
Nos hommes politiques, ne leur prétez pas d’imagination, c’est le cadet de leur soucis !
Faites confiance aux poètes, aux chanteurs, aux hommes de foi, aux femmes qui ont eu des enfants, aux conteurs, aux vrais entrepreneurs, aux sientifiques qui cherchent la vérité...
@Cabanel
J’ai pris une infusion de fleur d’oranger et la fusion froide est toujours un hoax !
Magnon
@Cabanel
La seulle chose qui a été prouvée dans la fusion froide ; c’est le caractère exothermique de la fixation de l’hydrogène sur les catalyseurs analogues au palladium !
magnon
notre obligation de trouver de l’énergie et notre obligation de commencer a penser Espace vont presque de paire d’ou la necessiter de trouver des sources d’énergie indépendantes du contexte particulier de la planete de fait maremotrice, eolien , solaire classique ne sont forcément d’avenir.
Et d’autre part ces sources d’énergies n’impliques pas assez de technologies complexes , d’ou, sans doute, la recherche couteuse et extremement complexe sur la fusion puisque au final c’est tout de meme la manipulation des noyaux qui semble etre par essence la source d’energie Universelle.
oj
Sur une courte vidéo, Jean Pierre Petit, à décrypté une image concernant le vol d’un B2, prouvant qu’il est plus que probable que cet appareil utilise déjà la MHD. lien
morice
@Cabanel
Le hoax de la fusion froide, c’est que l’on a trouvé un dégagement thermique du a adsorption de l’hydrogène sur la palladium que certains ont présenté comme une réaction nucléaire...
Heureusement pour eux que cela n’en était pas, car ils seraient morts !
PS, ne me donnez pas de leçons de chimie, c’était mon métier.
Oui Magnon a raison, la fusion froide, c’est un leurre.
Mais ne vous inquiétez pas, il y aura bien mieux. Mr Cabanel, vous vous trompez sur la forme mais pas sur le fond. Magnon a raison sur la forme mais se trompe sur le fond. Laissez moi un peu de temps, je vous le prouverai.
Il y a en nous un vieux combat qui se mène à toutes les échelles entre l’ombre et la lumière où l’un utilise des arguments faux pour une finalité juste et l’autre des arguments vrais pour une finalité fausse. L’ombre essait de nous tromper.
Laissez moi un peu de temps... Le temps de tout faire basculer dans la lumière... Dans l’espace, deux empires s’affrontent, interviennent sur notre monde. La terre est un joyau qu’elles se disputent pour se l’attacher. L’une offre pour nous baiser, l’autre refuse de nous offrir pour nous émanciper. Nous n’avons rien à attendre de l’extérieur mais nous devons tout trouver par nous même pour ne pas devenir des esclaves de notre propre cupidité. Ceux qui offrent, ils n’ont d’ailleurs plus rien à nous offrir puisque je vais le révéler. Ceux qui se refusent, nous allons les rejoindre de notre propre choix et c’est le bon choix. Ce choix se joue dans votre coeur, dans votre entourage, dans votre région, dans votre nation, dans votre continent, dans l’espace. Bientôt, il va falloir choisir son camp entre Mars et Vénus... entre « le meilleur des mondes » confortable et sans âme et un monde « sans rôle » qui laisse parler son humanité.
Résistez et ayez confiance en vous, ne lachez rien de votre humanité.
@CN
Comme vous voulez...
Mais les principes de Lavoisier et Carnot sont intangibles !
Dieu ne joue pas à la magie en sortant de la matière et de l’énergie de sa manche !
Tu as raison, LAvoisier et Carnot sont intangibles !
Connais tu Boltzmann ?
Prenons l’air. Toutes les molécules vont à 500 m/s dans toutes les directions, donc tu ne ressent rien ou plutôt tu ressent une température de 20°C. La température est la mesure de l’énergie cinétique des molécules. Si j’ordonne ce désordre (entropie), j’obtiens 3 courants en x,y,z qui vont à 500 m/s. Voila de quoi faire tourner des éoliennes. Si je puise de l’énergie, que se passe t-il ? Je refroidis l’air. C’est une sorte de pompe à chaleur plus évoluée. Après, je retransforme cette énergie en travail donc je la restitue en chaleur. A la fin, le bilan est quasi nul, Carnot est respecté. Mon rendement est très bon parce que j’ai puisé dans l’entropie et non dans un potentiel chimique ou dans un autre système en fournissant un travail mécanique(pompe à chaleur) .
L’antigravité c’est différent mais là aussi, il n’y pas violation du principe de conservation de l’énergie. Ce principe n’est jamais violé.
@ mon petit Christophe
Avant la fin des débats, vous allez léviter !
@mon petit magnon
Personne ne lévite jamais sans un appareil sophistiqué. Méfions nous des apparitions de boules de lumière. Et ceux qui veulent vous le faire croire vous manipulent. Ils détournent le meilleur de l’humanité.
C’est ça le problème...
http://gildas.boisrobert.pagesperso-orange.fr/les-allies/index.html
Mais il a un plan caché pour foutre en l’air le plan de ces enfoirés d’extraterrestre, ça s’appelle un archiplan.
@Christophe
J’ai bien lu le lien, mais attention, ces alliés ne peuvent pas bouger le petit doigt...
Concernant la MHD, les USA ont abandonné cette piste voilà plus de 40 ans, laissant croire aux européens que c’était la panacée : en effet, c’est une technologie très coûteuse et délicate à mettre en oeuvre. Il existe des procédés anti-gravitationnels plus simples et performants, que les américains ont développé en secret.
Voici un site qui résume tous les inventeurs liés de près ou de loin à l’énergie libre :
http://josephnewman.unblog.fr/
Stanley Meyer avait découvert un procédé d’hydrolyse peu coûteux en énergie excitatrice, en utilisant la fréquence de résonance des molécules d’eau (grâce à un circuit électronique spécial).
Tesla était un génie dont les manuels scolaires n’ont malheureusement retenu le nom que pour une unité de champ magnétique. Autre exemple de son génie : Son procédé d’énergie radiante aurait pu remplacer le réseau EDF sans limitation de distance, puisque sans fil. Mais voilà, comment installer et contrôler des compteurs s’il n’y a pas de fil ? à méditer...
merci spin de toutes ces infos,
@Cabanel
Sérieusement, vous croyez à ces bobards ?
