Les lobbys pro nucléaires ne manquent pas d’imagination.
Devant les effets catastrophiques provoqués par la catastrophe du 11 mars 2011, certains espèrent encore une nouvelle technologie nucléaire qui serait sans danger.
Mais les bonnes idées font parfois long feu, il arrive même qu’elles deviennent, avec le temps, de très mauvaises idées.
Au début du siècle dernier, en référence à la première pile atomique française, appelée Zoé, on vantait les mérites d’un soda atomique... lien
Dans la même logique, ils avaient aussi inventé une crème irradiante « tho-radia » censée donner une beauté à celles qui l’utilisaient.
« Tho-Radia » était une marque qui déclina par la suite toute une gamme de produits : du lait de toilette aux dentifrices, en passant par les rouges à lèvres, sous l’appellation « méthode scientifique de beauté » : le slogan publicitaire était à l’avenant : « la science à créé Tho-Radia pour embellir les femmes. A elles d’en profiter ou de rester laides ». lien
Pourtant dans cette crème « miraculeuse », il y avait non seulement du radium, celui là même qui à couté la célébrité (et la vie) à Marie Curie, mais aussi du Thorium, et cette potion magique était censée effacer les rides du visage…à l’époque, on n’imaginait pas qu’elle puisse aussi poser des problèmes de santé.
Personne n’a oublié que Marie Curie est en effet décédée suite à une accumulation de radioactivité, alors qu’elle était convaincue par exemple que l’introduction dans les veines, ou les articulations de solutions contenant du radon permettaient de guérir.
En 1915 les docteurs Viol et Cameron éditaient même un livre à la gloire du Radium lequel était censé guérir des tas de maladie, des rhumatismes au cancer. lien
La folie nucléaire s’était emparée de nombreux commerçants qui, en Allemagne vendaient du chocolat dans lequel avait été ajouté du bromure de radium radioactif. lien
Des bougies de voiture étaient perfectionnées avec du polonium 210 censé ioniser le mélange avant de l’allumer. lien
Un spécialiste britannique en « soins de cheveux » vendait un tonique capillaire radioactif, considérant que c’était « l’une des plus importantes réalisations scientifiques de ces dernières années ». lien
Les sous-vêtements « iradia » permettaient de procurer une « saine chaleur » puisque dans les fibres, étaient incorporés des matières radioactives. lien
Ils allaient même jusqu’à préconiser des engrais radioactifs pour améliorer la croissance des plantes, et chacun pouvait aussi boire de l’eau radioactive grâce a des fontaines à radium.
Ces « fontaines bienfaitrices » avaient un principe de fonctionnement assez primitif : une capsule de sels de radium était placée à l’intérieur de l’appareil, et l’eau devenait radioactive.
Aux 4 coins de l’Europe, ce fut une ruée vers les sources d’eau radioactives, afin de prendre des bains, d’en boire, de s’en faire des bains de bouche, espérant lutter contre la tuberculose, et les affections des voies respiratoires. lien
C’était l’époque ou les scientifiques étaient convaincus que le radium n’avait aucun effet toxique, ni sur le corps humain, ni sur la nature en général.
Histoire ancienne, et pourtant, personne n’a oublié l’échec cuisant du « révolutionnaire » Superphénix, solution magique devait fabriquer son propre combustible, en nous débarrassant des déchets nucléaires ; Il a finalement posé plus de problèmes qu’il n’en a résolu, et une petite fortune aura été gaspillée en vain. lien
Aujourd’hui le « fameux » EPR, nouveau « fleuron » de l’industrie nucléaire, s’achemine de plus en plus vers un échec cuisant et couteux, (lien) avec 7 ans de retard dans le nez, (lien) un budget en croissance exponentielle dépassant toute proportion (lien), et accumulant les défauts de construction : conduites fissurées, béton dégradé…lien
Aujourd’hui, en Chine et ailleurs, la solution s’appellerait Thorium.
On se souvient des montres qui nous étaient proposées dans les années 50, avec des aiguilles phosphorescentes et que l’on pouvait donc voir même en pleine nuit.
On sait aujourd’hui qu’elles posaient un vrai problème, car le matériau utilisé pour permettre cette luminescence était du Radium, et que les cadrans émettaient jusqu’à 600 Rem/h mettant ainsi en danger le porteur de la montre.
On se souvient aussi de l’idée « lumineuse » qui avait été de placer une source radioactive à la pointe d’un paratonnerre afin de permettre à la foudre de s’y diriger plus facilement.
Ce procédé dont l’efficacité demandait à être confirmée, a pourtant été breveté.
Même si aujourd’hui un arrêté de 1983 interdit ce genre d’installation, il reste aujourd’hui en France 30 000 paratonnerres radioactifs sur les toits de nos maisons, et ce n’est pas tout.
Les amateurs de camping ne doivent pas tous savoir que le manchon posé sur les lampes à gaz destinés à produire de la lumière comporte du Thorium, émettant aussi de la radioactivité, jusqu’à 360 Rem/h. lien
C’est justement ce Thorium que les marchands de nucléaire proposent pour un nouveau type de centrale soi-disant propre et sans danger.
Nous devons cette technique à Carlo Rubbia, ancien directeur du CERN.
Son concept « Rubbiatron » est basé sur le principe de produire suffisamment d’énergie pour approvisionner l’accélérateur de particules, permettant une plus-value énergétique. lien
Alors la Chine a décidé de se lancer dans cette technologie nucléaire d’un genre nouveau. lien
Il s’agit d’utiliser ce Thorium, plus abondant que l’uranium sur notre planète, pour en faire de l’Uranium 233.
C’est l’un des problèmes, car cet uranium à une période (ou demi-vie) de 159 000 ans. lien
En fin de cycle, cette installation produit aussi de l’uranium 233, lequel a une demi-vie plus courte (70 ans quand même) mais qui est de loin plus toxique que le plutonium. lien
Le thorium 232 est très radiotoxique, à preuve la limite fixée par inhalation (90 Bq/an) alors que le plutonium, dont la période est de 24 400 ans voit sa limite annuelle par inhalation repoussée à 300 Bq/an.
Sur le papier, cette technologie semble « très jolie » et Kirk Sorensen, expert en Thorium, affirme que dans les centrales au Thorium, une explosion à l’hydrogène, telle celles qui se sont produites à Fukushima, ne peut arriver, puisque ce type d’installation « fonctionne à la pression atmosphérique, et qu’il n’y aurait eu dans ce cas aucune fuite de radioactivité » lien
Mais il oublie au passage qu’une explosion d’hydrogène peut avoir lieu, qu’il y ait, ou pas, de pression atmosphérique.
Si une réaction chimique se produit, il y aura impossibilité de fuite de cet hydrogène et au-delà d’une concentration de plus de 5%, le mélange explose.
Le professeur Robert Cywinksi, de l’université d’Huddersfield affirme « le thorium peut être bombardé de neutrons pour produire une fission, mais sans que cela crée une réaction en chaîne. La fission cesse dès que l’on arrête le rayon de photons ».
Sur le principe, on comprend donc que la réaction devrait s’arrêter d’elle-même en cas d’accident.
Des physiciens se sont penchés sur cette filière et ils démontrent toute la complexité de cette technologie, pour laquelle ils dénoncent un manque d’expérience.
Si dans les années 70, le Canada et l’Inde, qui avaient adopté la filière eau lourde/uranium naturel, ont étudié le remplacement de l’uranium par le Thorium dans leurs réacteurs « Candu », ils ont vite abandonné cette piste, en évoquant que les « temps de doublement » ont été jugés trop longs en comparaison avec ceux des réacteurs rapides.
Il y a bien eu, à Oak Ridge en 1965 un prototype mis en œuvre, mais ces physiciens pensent que le cycle Thorium manque cruellement des « quelques 5 décennies de recherche et de développement dont à bénéficié le cycle uranium ». Lien
En fait ce type de centrale ajoute au risque nucléaire, le risque chimique.
Bref, le thorium ne fait pas mieux que les autres.
Retournons à Fukushima.
On atteint des sommets : l’eau de la piscine du N° 4, en est à 20 000 becquerels/kg continuant de menacer le reste du Japon, voire au-delà (lien) et le sol s’affaisse. photo
Les stocks de déchets radioactifs s’accumulent, et le gouvernement a déjà en charge 42 000 tonnes de cendres et de boues radioactives mesurées à 8000 Bq/kg.
Alors le gouvernement a choisi de déposer 9000 tonnes de ces déchets en pleine foret, dans la commune de Yaita, ce qui ne fait pas l’unanimité, on s’en doute : l'idée est de creuser 10 mètres sous terre, avec des murs et un fond bétonné, d’y déposer des milliers de containers, puis de recouvrir le tout d’argile, et de béton, et d’un toit, et le tout serait mis sous surveillance.
On pourrait aussi se pencher sur le sort tragique des condamnés du nucléaire. lien
Quand à l’eau contaminée provenant du site, elle continue à fuir ou à être stockée dans d’énormes citernes, et il va falloir en installer de nouvelles en attente de solutions improbables. lien
Rien n’est encore fini, la saison des cyclones arrive, et comme dit mon vieil ami africain : « celui qui confond la chaleur d’un foyer avec les flammes de l’enfer risque de le payer cher ».
L’image illustrant l’article provient de « www.influenzah5n1.fr&nbs... ;
Merci aux internautes de leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Sites à visiter
Alors là, je suis scié : Pondre un article sur les réacteurs au Thorium sans en parler, là je dis Bravo !!! 
Je me suis surpris a lire cet article en entier .... et je me suis bien marre.
@mortelune
Vous dites à Xavier : « Ce produit est de la crotte et rien ni personne (même pas vous) n’y pourra rien changer »
Pardonnez moi mais votre agressivité est elle vraiment nécessaire ?
Il ne fait que dénoncer les errements évidents d’Olivier...
Un peu de sérieux que diable... 
[Je ne vous ai pas moinsé...]
Honnêtement on ne peut pas se passer de cette filière.
JPPetit : ben oui, il est même très bien !
L’ennui c’est qu’il n’est pas contre le nucléaire à ma connaissance, il est pour la fusion...
Et il n’est pas contre la filière Thorium il me semble...
@Leo
mon agressivité n’est pas à la hauteur des désastres passés et futurs qu’engendre le nucléaire. En dénonçant le nucléaire Olivier fait preuve d’un bon sens que trop de gens cupides n’ont pas. Avez-vous lu l’article de JPP ?
Au stade de nos connaissance le nucléaire n’a aucun avenir et l’humanité n’a certainement pas besoin de catastrophes supplémentaires pour se faire la main. N’est-ce pas votre avis ?
La manière d’écrire de Olivier est toujours bien cadrée. Il vous explique tout ainsi.
Il était une fois (lien) le petit Chaperon rouge (lien) qui devait aller dans la forêt (lien)
En chemin, il rencontre un gros morceau de métal, il ne sait pas ce que c’est alors il cherche (lien).
Qu’est-ce que grand-mère pourrait faire avec cela (lien) ?
Cela avait l’air d’être solide (lien). Peut-être trop pour mélanger avec de la confiture (lien).
Tellement occupé à réfléchir qu’il oublia de regarder derrière lui et que la forêt est dangereuse (lien). Le loup féroce ne s’intéressait pas au Thorium, lui il voulait manger de la bonne chair (lien).
Il ne fit qu’une bouchée du Chaperon rouge depuis on n’entendit plus rien le lien était devenu 404.
@Cabanel
Un joli coup de shaker !
On mélange tout et on en sort n’importe quoi !
A l’époque ou la radioactivité était à la mode, les charlatans et beaux parleurs en rajoutaient !
Jusqu’au bikini, un maillot de bain à l’effet atomique ! Euh, euh...
Heureusement que la plupart des potions n’avaient que peu de matière active !
Quand au réacteur au thorium, si l’on parvient à l’industrialiser, il crache un rayonnement gamma pas piqué des hannetons, il a infiniment plus d’avenir que le réacteur ITER, promis au BSS (Big Science Syndrom) !
Maintenant, les beaux parleurs sont comme les mouches, elles ont changé d’âne !
Je crois que « l’accident » de Fessenheim vient de valider une bonne partie du boulot d’Olivier Cabanel.
Et curieusement, depuis quelques heures, on entend moins s’exprimer les apôtres du productivisme radioactif. Je me mets à leur place, les pauvres. Une telle humiliation, au moment même où ils moinssaient et éructaient...
Bravo Olivier. Information puis prévention par tes articles, confirmés ce soir sur tous les 20h ; en foot on appelle ça « le coup du chapeau ».
Et un, et deux, et trois zéro. Quelle belle leçon.
+1
Salut Olivier, J’ai fait un peu de pub.
salut olivier
dit donc les trolls sont de sortie ( dommage j’étais pas là hier ) je crois qu’il va pleuvoir .....
bon j’ai quand même survolé le fil en résumé : c’est « pas touche au thorium »
sinon j’ai bien l’article qui montre bien que la filière du nucléaire repose avant tout sur des croyances et du pognon.
j’ai bien aimé la fille de la photo aussi c’est une vraie bombe 
xavier
vous dites : " Revenons au Cycle Thorium : oui il est infiniment plus
sur .......«
il y a pas si longtemps je n’aurais demandé qu’à vous croire .... hélas ........
infiniment plus sur que les autres qui étaient déjà parfaitement surs .....
vous bossez chez OMO ?
dommage que coluche soit plus là.
allez je vous le fait :
» ouah l’autre il sait pas qu’il y à une nouvelle filière ....il est con con l’autre ....
c’est la nouvelle filière ....
la nouvelle filière elle est plus sure !
déjà l’autre elle était parfaitement sure mais celle là elle est encore plus sure ..... !
alors plus sur que parfaitement sur c’est quoi ?
euh ben je sais pas je suis pas sur " 
bon alors sans rire ma question :
comme vous avez remarqué je ne suis pas scientifique ( niveau d’étude : coluche ) mais pourriez vous m’expliquer comment de manière rationnelle après cinquante ans de mensonges et de désinformation je suis censé avaler votre prose comme si c’était du pain béni ?
pardon je reformule :
( mensonge + désinformation ) / faits réels x 50 + sensation douloureuse dans le rectum = doute raisonnable que je suis encore en train de faire mettre ??????
j’ai bon là ? .... ou bien ?
pour xavier, cité ici :
« *-* insulte non reproduite*_*…L’auteur parle plus de Radium que de Thorium dans son article (ces deux radioéléments n’ont rien à voir. Qu’ils aient été utilisés comme produits de consommation à une époque où la science ne pouvait savoir la nature dangereuse d’une exposition à long terme de leur rayonnement »
--------------------------------
en admettant que la ’science’ comme vous dites... au fait, mais dans quel monde vivez-vous, savez-vous que le mot ’la science’ dans un contexte miltaire et industriel ne veut rien dire, on cherche ce que l’on veut trouver et rien d’autre... Une bombe nucléaire par exemple ? on veut qu’elle explose, pour les radiations, on envoie ensuite une compagnie ou 2 de trouffions juste après l’explosion, pour voir ce que ça donne (fait par les états-unis, la russie)
______________
Et si, comme vous semblez le dire, les ’scientifiques’, n’avaient pas su que le radium
était radiocatif, il ne savaient pas non plus s’il était inoffensif.... Et dans ces cas là, on s’abstient (principe de précaution aujourd’hui... en théorie). Et je ne parle pas de tous les effets ’positifs’ (beauté, santé) qui ont été acolés à ce produit, sans aucun appui scientifique, mais celà ne gêne pas non, car on entre ici dans le commerce, et plus dans la ’science’, donc tout est permis !
______________
On en revient donc à l’acteur ’industriel’ de mon début de texte, celui qui finance désormais les recherches et qui veut des résultats palpables ’commecialisables’, qui s’assoit sur le principe de précaution et fournit lui même en sous-main les experts
chargés d’évaluer les risques de leur technologie.
______________
==========
Rappelez-vous de la prétendue ’absence de connaissance de risque’ (pour cause d’absence de connissance tout court ...) qui vous parait suffisante pour faire entrer un produit dans un circuit comercial à grande échelle, quand viendront à jour les conséquences des OGM et (dieu nous garde ) des nanotechnologies....
Sans parler évidemment de l’ingéniosité qu’ont les industriels en général à recycler leurs déchets (jamais dangereux), pour s’en débarrasser, les recycler avec un petit bénéf, voire même nous les vendre bien chers (on passe encore une fois par le filtre marketing)....
Bon, bref, même si vous vous y connaissiez en ’science’ (ce que j’ignore), vous êtes un naïf, ignorant comment fonctionne notre société ? civilisation ?
______________
==========
En tous cas, merci Mr Cabanel pour vos articles, ils font partie des rares que je lis sur agoravox !
On en parle même a la radio Nationale, des risques nucléaire !...
Via : Fukushima information FB
@ dede pourquoi tu t’obstines à nié les évidences, certes je comprend que les Cassandres t’embrases et casse ton obstine à tous crains.
Mais il faut bien regarder la réalité en face, depuis l’utilisation du l’énergie nucléaire dans le monde, il ne se passe pas un jour sans un incident mineur, sans parler des cinq plus belles catastrophes nucléaire dans le monde.
soutenir mordicus que ce tous témoignons comme inquiétudes sur cette industriel sont des fadaises, il faut le reconnaître que c’est malhonnête. Car c’est oublier que plusieurs centrales à travers le monde se sont retrouver à deux doigts d’une fusion du cœur. Il ne faut pas oublié avec la tempête de l’an 2000, il y a eux deux centrales en France qui ont eu chaud !
De même soutenir que nos centrales sont les plus sur du monde, et non seulement idiot, mais bien injurier de tous ce personnelle qui travail dans ce milieux qui travail dans des conditions qui ne sont plus les mêmes aux démarrages de cette aventure.
Bien sur tu peux toujour d’abrité sur une exagération à dramatisé, et d’autre par t’appuyer sur le secret pour nous discrédités, cela n’empêche pas que les informations finisent bien part sortir et montre bien que la sécurité de nos centrales sont bien fragiles.
Il serait bon d’arrêter d’avoir un point de vue si radicale et de faire la part des chose entre la vérité subjective et le mensonge objectif.
Et tenir compte qu’il a en réalité un constat accablant sur notre parc nucléaire et à défaut de te convaincre il y a un livre qui en dit long sur le sujet.
Bientôt un Tchernobyl en France ?
Vieillissant et soumis à d’importantes restrictions budgétaires, le
parc nucléaire pourrait sous peu causer un véritable "Tchernobyl
français". L’auteur fait un tour d’horizon complet et référencé des
risques : défaillances diverses, incendies, séismes, négligences,
transports, terrorisme, prolifération…
Les accidents nucléaires
passés et de nombreux incidents récents sont décrits, à l’appui
d’extraits de documents officiels dont certains sont classés
confidentiels ou secret défense.
Avant que le débat annoncé n’ait lieu, le gouvernement français a déjà
pris ses décisions, tentant d’imposer ses choix, toujours par la force.
De nouveaux réacteurs sont annoncés alors que les déchets radioactifs
restent sans solution. Une passionnante enquête montre comment le lobby
atomique et celui de l’agriculture productiviste nous préparent à
survivre en zones contaminées en cas de catastrophe nucléaire. Des
« stratégies de survie » sont discrètement étudiées et déjà même
expérimentées en France.
Alors qu’elle impose un risque maximal, l’industrie nucléaire n’a en
réalité sur la planète qu’une place marginale et déclinante : l’auteur
montre qu’elle est de fait incapable de répondre à la crise énergétique
et climatique, contrairement aux économies d’énergies et aux énergies
renouvelables qui représentent la seule alternative d’avenir.
Commentaires
Editions Yves Michel COMMUNIQUE DE PRESSE - 17 MAI 2006
Mise en examen par la DST d’un de ses auteurs : Stéphane LHOMME,auteur de « L’insécurité nucléaire »
Ecrire un livre sur l’industrie nucléaire en France est assimilé à un acte terroriste !
Le 16 mai 2006 à 8 h, la Direction de la sûreté du territoire (DST) a
mené une perquisition pendant 5 heures dans l’appartement de Stéphane
Lhomme, porte parole du Réseau « Sortir du nucléaire », "sous le
contrôle de la section antiterroriste du parquet de Paris". (Reuters) Un
document d’EDF classé confidentiel défense, dans lequel il est fait
mention de "la vulnérabilité de la future centrale nucléaire EPR en cas
de crash d’avion suicide", a également été saisi, a indiqué Stéphane
Lhomme. C’est ce document qui a motivé le déclenchement de l’enquête
préliminaire.
Il a été maintenu en garde à vue pendant quatorze heures.
Les policiers ont saisi son téléphone portable et ses deux ordinateurs personnels. Une menace pour tous ses contacts ?
Au lieu de mener un vrai débat avec les citoyens, le gouvernement
français a classé « secret défense » ce qui concerne le projet de
réacteur EPR : la démocratie est non seulement piétinée, mais désormais
toute arrestation arbitraire pourra avoir lieu ! Ce qui concerne les
citoyens, les choix énergétiques, est désormais classé secret, donc
sujet illégal et à danger ! C’est inacceptable !
Les éditions Yves MICHEL s’insurgent contre une atteinte grave à la
liberté d’éditer et demandent la relaxe immédiate de leur auteur
Stéphane Lhomme.
Contacts presse :
Yves MICHEL éditeur 04 92 65 52 24 - ymichel@souffledor.fr
Stéphane Lhomme (“Observatoire du nucléaire”) : 09 82 37 26 54 ou 06 64 100 333
Nous tenons donc à votre disposition le document incriminé, également
téléchargeable sur www.sortirdunucleaire.fr ; nous nous élevons ainsi
pour que cessent les attaques contre le droit à l’information des
citoyens dans notre pays et la répression des opposants. C’est
aujourd’hui ceux qui dissimulent les informations qui devraient être
poursuivis.>
On font de quoi à tu peur, de la vérité où bien des conséquence de la vérité ?
Avant de répondre à l’emporte pièce réfléchie à la question !
Car il s’agit bien de l’avenir de l’humanité qui je joue actuellement, et non pas une galéjade scientifique.
