Le bore et l’argent du bore
Neuf cents commentaires valent bien une mise à jour.
Durant des mois, critiques, infos et idées sont venues enrichir un article consacré à la fusion nucléaire, intitulé « 2 milliards de degrés : l’humanité découvre le feu absolu et tout le monde s’en fout ! » Voici donc une version qui en tient compte.
Les USA ont adopté fin 2005 un programme de rénovation de leur armement nucléaire (programme Reliable Replacement Warhead). Officiellement, il s’agit de sécuriser, de fiabiliser, et donc de réduire le nombre de têtes, pour faire des économies... au prix de quelques dizaines de milliards d’euros [1]. Officieusement, ils en profiteront pour tirer les leçons d’une découverte presque fortuite des laboratoires Sandia. De quoi s’agit-il ?
Depuis des années, les laboratoires Sandia de Los Alamos, US Department of Energy, ont pour mission de perfectionner les armes nucléaires. Ils ont pour cela construit la « Z-machine » [2], un générateur de rayon X, qui sert aussi à des recherches sur la fusion nucléaire. En 2003, déjà, l’engin avait fait fusionner une capsule de Deutérium [3]. Bien que d’usage militaire, la technique mise en oeuvre avec la Z machine n’est pas un secret, et la publication des résultats est totalement banalisée depuis des années. Rien ne s’oppose donc à ce que les chercheurs annoncent, en février 2006, une double surprise, dans la prestigieuse Physical Review Letters : un an auparavant, et un peu par hasard, ils ont pulvérisé le record de température en labo, à « plus de 2 milliards de degrés », et enregistré un dégagement d’énergie quatre fois supérieur à ce qu’ils attendaient. En lisant bien l’article, on voit même qu’ils flirtent avec les 4 milliards, dans un plasma surcomprimé par un énorme champ magnétique. Sous l’œil du nec plus ultra des instruments de mesure rassemblés pour l’occasion, l’expérience est incontestable. Pourtant, les chercheurs peinent à expliquer leurs résultats : auparavant, hors accélérateur de particule, le record de température plafonnait vers cent millions de degrés, sauf au cœur de l’explosion d’une bombe H, à fusion thermonucléaire. Or, justement, il n’y a, en principe, qu’une réaction de fusion pour expliquer l’excédent d’énergie observé. Mais, comme ce n’était pas au programme, les chercheurs répugnent à s’avancer et évoquent une énergie d’origine inconnue.
D’un point de vue militaire, rendre publique une telle info est une grosse bavure. Entre million et billion, en anglais, le censeur a dû s’emmêler les neurones. Les soldats ont depuis resserré les rangs : à part une tardive reconnaissance officielle de Sandia [4], juste quelques brèves dans la presse, qui n’a visiblement pas saisi les implications, vertigineuses, du fait nouveau. Pourtant, il y aurait de quoi dire, parce que, pour qui sait lire, « plus de 2 milliards de degrés » c’est, au choix, l’Apocalypse ou l’Âge d’or : d’un côté des bombes comme des petits pains, de l’autre une énergie abondante et bon marché.
Entre Apocalypse...
Les militaires US savent lire, même s’ils choisissent de ne lire qu’une ligne sur deux. Pour eux, la « Z machine » dévoile un concept de bombe H enfin pratique. Jusqu’à présent, l’allumage de la réaction thermonucléaire réclamait l’énergie d’une bombe à fission, comme celle d’Hiroshima, réduite là au rôle de simple détonateur. Maintenant, on peut envisager de la remplacer par un hybride de Z machine et de générateur magnéto-inductif à explosif, dérivé de ceux inventés, il y a cinquante ans, par Andreï Sakharov, le père de la bombe H soviétique. À la clé, des engins d’autant plus utilisables qu’ils ne seront plus radioactifs (sauf si on fait exprès, comme dans les bombes à neutrons), et, surtout, qu’ils n’auront pas de limite inférieure de puissance : jusqu’alors, faire sauter le monde était un jeu d’enfant, mais on ne pouvait pas jouer... Maintenant, on peut envisager des bombes sur mesure, et pouvoir jouer tous les jours.
Effet secondaire indésirable, cette simplification met la bombe H à la portée de n’importe qui, puisque l’on n’a plus besoin de plutonium ou d’uranium enrichi, si difficile à obtenir. L’Iran doit bien s’en rendre compte d’ailleurs, qui annonçait en mai 2006 la relance de ses propres recherches sur la fusion [5]. En attendant, du côté de Los Alamos et de Livermore, les deux grands labos spécialisés, on s’active sur les plans de la nouvelle bombe US. On peut imaginer que la reprise des essais n’est qu’une question de temps, et qu’on n’y verra que du feu. Ainsi, qui sait si l’essai « Divine Strake » d’une méga bombe conventionnelle dans le désert du Nevada, finalement annulé l’été dernier, ne devait pas dissimuler celui d’une mini bombe H nouvelle formule, sans radioactivité et avec une signature sismique équivalente ? Demain, on nous fera prendre un missile pour un météore.
En France, le petit monde de la fusion, habitué à marcher droit dans les couloirs de la technoscience, ne peut voir que d’un mauvais œil une nouvelle qui remet radicalement en cause ses deux projets phares, Mégajoule, au Barp, et ITER, à Cadarache. Résumons.
Mégajoule veut faire de la fusion à coups de laser en 2010 pour tester notre armement atomique. C’est peut-être une bonne idée avec l’ancienne technologie, mais quel soldat voudra se fier à une arme entièrement nouvelle qui n’aurait pas été essayée en vrai ? De toute façon, la course étant lancée, la France devra la faire si elle ne veut pas encore être en retard d’une guerre. Exit donc Mégajoule, à l’exemple de l’armée US, qui supprime en 2007 ses budgets pour les lasers de fusion multifaisceaux [6].
Iter est, quant à lui, notre futur réacteur thermonucléaire expérimental, international et provençal. Comme la plupart des réacteurs de fusion depuis les années soixante, il est de type Tokamak (une sorte de bouilloire à plasma). On en est très fier, bien que des Nobel de physique comme Pierre-Gilles de Gennes ou Masatoshi Koshiba s’y opposent [7]. Pour ces grincheux, notre (cher) tokamak serait la machine à vapeur du troisième millénaire ! Mais peu importe : le président Chirac voulait qu’Iter soit au cœur de la stratégie énergétique du pays. Problème apparemment mineur, les premières expériences ne devraient pas commencer avant une grosse vingtaine d’années, et tant pis si Iter absorbe à lui seul l’essentiel des crédits de recherche. Avant même d’être signé [8], son budget est passé de dix à treize milliards d’euros, étalés sur trente ans, dont un tiers à la construction, à partir de 2008.
... et Âge d’or
Pour bien comprendre l’enjeu, resituons le contexte : dans un tokamac comme Iter, on cherche à obtenir la plus simple des réactions envisageables, celle du deutérium et du tritium, à partir de cent millions de degrés. Mais, même si ça fonctionne un jour, ce ne sera pas encore la panacée, à cause des neutrons très agressifs produits dans la réaction, synonymes de déchets radioactifs. Il est vrai qu’il y en aurait moins qu’avec la fission, mais c’est toujours trop. En revanche, depuis l’expérience de Sandia, on sait qu’on a au moins 2 milliards de degrés à portée de main, et ça change tout. Passé les cinq cents millions, en effet, la théorie prédit des réactions « aneutroniques », qui ne produisent que très peu de radioactivité, voire pas du tout. On pourrait, par exemple, faire fusionner l’hydrogène avec du lithium ou du bore, des éléments extrêmement courants sur Terre, en attendant d’aller sur la Lune chercher de l’hélium 3, présenté comme le carburant idéal de la fusion. Expérience faite, la théorie dit vrai : La fusion « p-B11 » a récemment été réalisée, en Russie [9] ; bilan : zéro neutron. Le bore et l’argent du bore ?
« Plus de 2 milliards de degrés » est une performance hors de portée du projet ITER, mais pas du projet américain Z-IFE [10], dérivé de la Z-machine. À l’opposé de la voie « en continu » des tokamaks, il s’agit d’un réacteur à fusion inertielle par striction magnétique spécifiquement dédié à la production d’électricité, avec plasma autoconfiné, système impulsionnel à répétition et recyclage énergétique. Comparer les deux concepts reviendrait à mettre côte à côte une cocotte-minute et un moteur à explosion, une bombarde et une mitrailleuse... Ce projet original est né en 2003, à la suite de la fusion, déjà évoquée, d’une capsule de deutérium. Depuis, il avance à grands pas, et nul doute que la percée des deux milliards lui donne encore un coup d’accélérateur. A priori, en effet, rien n’empêche d’y substituer un combustible aneutronique au polluant mélange prévu jusqu’à présent.
Certes, il reste encore du chemin avant d’aboutir à la production d’électricité par fusion aneutronique. Avec un plasma bi-température et des valeurs stupéfiantes de pression ou de champs magnétique, la Z-machine ouvre surtout de nouveaux champs de recherche fondamentale en physique. Mais la machine elle-même n’a rien de très compliqué, s’agissant essentiellement d’électrotechnique de puissance, domaine peu coûteux et bien maîtrisé. D’ailleurs, si les Américains ont la plus puissante, ce n’est pas la seule au monde ; on en trouve ainsi deux en Europe : Magpie, à l’Imperial College de Londres, et Sphinx, chez les militaires du Centre d’études de Gramat, dans le Lot. Anecdote amusante : il y a quelque temps, des expérimentateurs français se sont vu refuser une nouvelle machine. Construite en moins d’un an pour quelques millions d’euros, elle aurait été encore plus puissante que la nouvelle ZR américaine, qui remplace la Z et entrera en service début 2007. Aujourd’hui, nos scientifiques déçus sont à... Sandia.
Curieusement, les réactions aneutroniques ne semblent pas avoir été testées à Sandia. Pourtant, les scientifiques n’ont sûrement pas résisté longtemps à l’envie d’essayer... L’explication de ce silence est simple : la réaction LiH, c’est du « secret défense », l’hydrure de lithium étant le combustible des bombes H... D’où l’idée de monter une expérience civile ailleurs qu’à Livermore ou à Sandia. Peut-être pas en France, où l’armée peut être aussi nuisible à la science que ses homologues des pays développés, mais pourquoi pas à l’Est ? Bien sûr, les Russes ont les mêmes tares que les Français, mais, un peu plus loin encore, on trouve deux bons candidats au développement de la fusion civile, des gens pressés et sans complexe : la Chine, d’abord, qui vient d’ouvrir son propre tokamak, et ensuite l’Inde, dernier entrant du consortium Iter. On peut même imaginer un programme international en « Open source » sous l’égide de l’Onu, dans le cadre de la coopération contre la pauvreté ou le réchauffement climatique. Ce n’est pas si absurde : le projet de fusion Focus [11], un parmi quantité d’autres projets ostracisés par la « technoscience », est financé par des dons ! Si l’espoir pour l’humanité d’une fusion nucléaire fonctionnelle et sûre n’est qu’à ce prix, à quand la quête au carrefour ?
Dès lors, en effet, le choix est là. Clairement, on n’arrêtera pas les militaires. Il faudra faire avec l’Apocalypse, dans le secret et la désinformation. Mais est-ce une raison pour négliger l’Âge d’or ?
Alors, que faire ? D’abord, signer la pétition européenne. Surtout, réfléchir un peu : alors que l’énergie est l’un des piliers structurels d’une société, la fusion est un projet de civilisation, et à l’échelle mondiale cette fois. Exactement ce qui manque à l’humanité d’aujourd’hui. Si la voie Iter reproduit le schéma du nucléaire classique, méga installations ultracoûteuses et hyper centralisées, la voie Z offre la perspective de petites centrales bon marché, aisément décentralisables. Si cette voie tient ses promesses, c’est la plus grande découverte de l’humanité depuis le feu, par ses implications théoriques et techniques aussi bien qu’économiques et sociales. On peut aussi prier que cette idée ne germe pas dans quelque tête perverse : on fabrique quelques mégabombes propres, on détruit tout, sauf chez nous, et on s’installe chez les autres, qui ne seront plus là pour se plaindre... Avec de l’énergie à gogo, facile de tout reconstruire... L’Apocalypse et l’Âge d’or.
Mezigue, avec les participants du forum.
53 réactions
-
-
Wells
26 janvier 2007 12:02
Trés on article, j’ai pu m’évader qq instants. On pourrait se demander pourquoi personne en parle. Je vous invite à taper z-machine oou sandia sur google.
Vous vous rendrez compte que beaucoup de monde en parle. Il me semble même avoir lu un article sur Science & Vie.
Les technologies du futur existent, je ne me fait guère de soucis la dessus. Pourtant je craint qu’on crève tous avant de pouvoir y accéder.
Il y a suffisamment de fous pour cela.
-
-
Moi je préfère parier sur l’age d’or... Si on crève pas tous, tu m’enverras un chèque Romain ?
-
-
Merci pour ce très bon article ! Je prends toujours autant de plaisir a vous lire
-
-
Nous vous croyons bien volontiers
-
Athétürk
26 janvier 2007 13:48
Le potentiel effet du bore
Source : Le Blog Finance (http://www.leblogfinance.com/2006/01/le_potentiel_ef.html)
Les scientifiques recherchent des moyens de substitution pour faire face à une éventuelle pénurie de pétrole. Parmi les solutions de remplacement, les énergies minérales émergent de plus en plus, notamment le thorium et le bore. Ces deux matériaux, pourraient d’ici vingt ans ou moins être aussi connus que le pétrole. 65% des réserves mondiales de Bore proviennent de la Turquie et 13% des Etats Unis.
Les scientifiques et économistes turcs ont appelé le gouvernement à saisir l’opportunité des richesses de son sous-sol, et ne pas brader ses matières premières aux « puissances étrangères ». La Turquie pourrait vendre le bore trois fois plus cher si elle mettait en œuvre des infrastructures capables de l’enrichir. Elle dispose de personnel compétent mais la technologie doit être importée. Le premier satellite fonctionnant au Bore sera fabriqué en Turquie.
Le Thorium est également un métal très abondant en Anatolie. Il s’agit d’un élément qui est naturellement radioactif, et qui traité, peut avoir les caractéristiques de l’uranium, tout en étant plus sûr, plus propre, et surtout en quantité beaucoup plus importante que l’uranium. La Turquie possède 800.000 tonnes de Thorium .
I - Principales sources mondiales de bore
La Turquie possède 65% des réserves mondiales de Bore, les Etats Unis d’Amérique, 13%. Les Etats Unis, ont commencé à exploiter leurs réserves déjà depuis plusieurs décennies. La Turquie, quant à elle, commence à peine à développer ses outils de productions afin de fournir du bore traité.
La Turquie possède de très nombreux gisements (852 sites exploités en 1989) . L’ensemble de la production est contrôlé par le groupe d’état Etibank. On peut noter deux exploitations principales : Emet, gisement découvert en 1956, produisant essentiellement de la colémanite et Kirka : gisement découvert vers 1970, produisant principalement du borax.
Les principaux gisement américains sont en Californie, principalement à Boron, situé à 150 km au Nord-Est de Los Angeles dans le désert de Mojave et découvert en 1913. Le minerai principal extrait est le borax .
Le gisement de Searles Lake a été découvert en 1863, dans un lac au centre d’une vallée désertique. La production du lac représente de l’ordre de 20 à 25 % de la production de borates des États-Unis.
Borax filiale du groupe minier RTZ exploite, aux États-Unis (filiale US Borax) le gisement de Boron. En France, la filiale du groupe est le Borax Français. Les minerais produits par la société, ou importés de Turquie, sont raffinés en Californie, en Argentine et en France.
Dans de moindres mesures, l’ Argentine, Chine, Chili, Russie sont des pays exportateurs de bore. Les pays importateurs sont l’ Europe de l’Ouest et le Japon .
II - Applications du bore
Le bore a la résistance à la traction la plus élevée de tous les éléments. La nitrure de bore peut être employé pour faire des matériaux qui sont aussi durs que le diamant. La nitrure agit également en tant qu’isolant électrique mais conduit la chaleur comme un métal. Cet élément a également des qualités de lubrifiant semblables au graphite.
De nombreux secteurs trouvent un avantage certain dans l’utilisation du bore : les industries nucléaire, énergétique, verrières, sidérurgique, militaire, informatique et textile .
Dans le domaine de l’énergie, les scientifiques le présentent come le carburant le plus propre au monde. Des applications sont d’ores et deja observées ds le domaine des batteries et des carburants pour l’aérospatiale. Des projets et des brevets d’automobiles fonctionnant au Borie commencent à voir le jour.
Le bore offre de sérieux avantages accroissement considérable de l’autonomie, absence des risques d’explosions, sécurité accrue, et respect de l’environnement. De plus, le carburant, après utilisation peut être récupéré pour d’autres utilisations car l’énergie du bore est transformée en énergie mécanique.
Dans le domaine du nucléaire, le bore est utilisé dans les centrales pour absorber les neutrons et ainsi réguler ou arrêter le fonctionnement des centrales et comme bouclier contre les radiations .
Cette matière première est également utilisée comme additif en sidérurgie et métallurgie.
L’industrie du verre est également un des principaux secteur d’utilisation, notamment dans les fibres de verre d’isolation et les fibres de verre de renforcement de plastiques ou métalliques car le matériau facilite la fusion, empêche la dévitrification et améliore la résistance à l’eau, ce qui permet des applications ds le secteur aéronautique.
Ces fibres sont également utilisées dans la fabrication de coques de voiliers, et de matériaux composites utilisés dans la furtivité (leur non-conductivité et leur faible constante diélectrique les rendent transparents aux radars) provoquant un intérêt fort de l’industrie militaire.
L’acide borique est également un composé important dans les produits textiles.
Dans le domaine des Détergents et des lessives, le bore est utilisé aux États-Unis et en Europe
III - Potentiel du thorium
Le Thorium est un élément qui est naturellement radioactif, et qui traité, peut avoir les caractéristiques de l’uranium, tout en étant plus sûr, plus propre, et surtout en quantité beaucoup plus importante que l’uranium. La Turquie possède 800.000 tonnes de Thorium. Les autres réserves mondiales sont dans l’ordre : l’Australie avec 310 000 tonnes, l’Inde avec 300.000 t, la Norvège, le Canada, l’Afrique du Sud, le Brésil et la Malaisie .
Les applications actuelles sont dans le domaine des verres et céramiques résistantes à de hautes températures, électrodes de soudures, et dans certains cas dans l’industrie aérospatiale. Néanmoins, les scientifiques supposent que le thorium sera le carburant des nouvelles générations de centrales nucléaires, les accords de Kyoto prévoient l’utilisation d’énergies propres.
A ce jour la demande mondiale est pratiquement inexistante et le thorium ne sera valorisé que le jour, ou il sera utilisé comme carburant.
IV - La Turquie, le bore et le thorium
D’un point de vue économique et géostratégique le Thorium est une chance inouïe pour la Turquie. Car les réserves de Thorium sont estimées à 120 000 milliards de dollars. Néanmoins, l’utilisation du Thorium étant très peu répandue, cette source ne pourra pas être exploitée pleinement par la Turquie, avant quelques temps
Les scientifiques et économistes turcs ont appelé le gouvernement à saisir l’opportunité des richesses de son sous-sol, et ne pas brader ses matières premières aux puissances étrangères. Actuellement le bore, par exemple, est exporté à l’état brut et réimportée, 3 fois plus cher, enrichie. La Turquie pourra le vendre, 3 fois plus cher si elle met en œuvre des infrastructures capables de l’enrichir. Elle dispose de personnel compétent mais la technologie doit être importée. Le premier satellite fonctionnant au Bore sera fabriqué en Turquie.
Certains lobbies américains et anglais, ayant jeté leur dévolu sur les réserves turques, tentent depuis des décennies de s’emparer des réserves turques. Des trusts anglo-américains, tentent de faire passer des lois poussant à la privatisation de l’exploitation des minéraux turcs. C’est le cas notamment de Rio Tinto, un groupe énergétique dont certains dirigeants sont proches du président Bush.
La Turquie est consciente des enjeux majeurs qui se dessinent pour l’avenir concernant ces deux précieux métalloïdes. Quelques - inquiétants - romans de science-fiction font même déjà leur apparition. Ne nous y trompons pas la communauté scientifique mondiale entr’aperçoit, les enjeux futurs. La Turquie détient tous les atouts pour se positionner en futur leader.
V - Bore et Industrie française
La France ne dispose pas de production minière mais produit divers borates à partir de minerais importés, à Coudequerque (59) par le Borax Français , filiale de Borax (groupe RTZ).
Elf Atochem produit du perborate, en particulier à Pierre Bénite (69). Chemoxal, filiale d’Air Liquide, possède des capacités de production dans son usine de Chalon sur Saône (71).
-
kirinyaga
26 janvier 2007 14:24
La Z-machine, on en parle régulièrement, et le record de température confirmé a fait l’objet de plusieurs articles un peu partout (je me rappelle par exemple l’avoir vu sur slashdot).
La raison pour laquelle on en est resté là est simple : personne n’est capable d’expliquer ce qui se passe. Non seulement la Z-machine est un équipement de recherche absolument impossible à transformer en outil industriel (et encore moins à placer dans une tête de missile) avant de très nombreuse années (ITER sera devenu une pièce de musée d’ici là), mais en plus aucun physicien n’est capable de prédire correctement ce qui se passe et pourquoi ces réactions ont lieu.
Avec un peu de chance, la Z-machine pourrait être une piste vers une nouvelle théorie physique ou une précision de la mécanique quantique, qui sait.
En tous cas, je ne comprend pas du tout le sujet de l’indignation exposée dans cette article. Quel est le problème exactement ? La Z-machine n’est en concurrence ni avec la simulation thermonucléaire par laser, ni avec les réacteur de fusion, à confinement magnétique ou inertiel.
Rappelons qu’ITER est la dernière ligne droite en laboratoire (à plusieurs décades encore de la production industrielle) d’une technologie (le Tokamak) entrée dans les labos il y a 50 ans. On vient juste d’observer la chose dans la Z-machine, on a le temps ...
-
kirinyaga
26 janvier 2007 15:51
Non seulement je n’ai absolument aucune idée du temps que ça va prendre, mais personne ne le sait. Aussi, je ne comprends pas très bien pourquoi l’auteur semble casser du sucre sur le dos d’ITER. D’ailleurs les machines z-pinch (le phénomène exploité par la z-machine) sont actuellement à peu près aussi nombreuses que l’étaient les tokamaks. Bref, des équipes de physiciens s’intéressent au problème, et on attend tout simplement qu’ils défrichent le terrain pour savoir sur quoi devront porter les prochaines expériences et ce que devront pouvoir faire les prochains prototypes.
Quant à la présence des militaires dans l’histoire, je ne vois pas très bien non plus où est le problème ?!? L’armée est un financier connu de nombreux projets de recherche, et tant mieux. Il n’existe pas d’ailleurs de séparation réelle entre la technologie militaire et la technologie civile, chacune bénéficiant de l’autre.
Enfin, je trouve l’auteur d’un optimiste désarmant. On pense qu’il faudra pousser les machines z-pinch jusqu’à 100 TERAWATTs au moins pour obtenir des résultats intéressants (c’est le sens de la nouvelle version de la z-machine), soit la production de 66000 centrales nucléaires (mais pendant quelques fractions de seconde). Pour en tirer de l’énergie, il faudra donc être capable de recueillir et de convertir en électricité cette puissance énorme, et rien que ça c’est un problème qui peut occuper les physiciens et les ingénieurs pendant de nombreuses années, or ce n’est que la moindre des expectations du z-pinch.
-
-
-
-
-
Article intéressant, bien documenté, assez clair malgré la technicité du sujet et bon titre.
On tempérera qd même l’optimisme de l’auteur. La techno-science semble être de plus en plus au mains des militaires, donc l’Age d’Or est promis à une valeur similaire à celle de l’euro : très forte dans la finance, nulle au plan social.
Par ailleurs, des décisions politiques majeures peuvent bien plus rapidement la donne et supprimer le gouffre annoncé d’ITER. Des décisions politiques peuvent relancer une coopération internationale non basée sur l’internationale des chercheurs en armes. Ainsi que l’ONU les initia après-guerre.
Il suffit de le vouloir.
Note finale : les capacités de production d’énergie, comme de nourriture et autres éléments nécessaires à la vie sociale sont présentes et produites sur notre planète.
Pourquoi développer des programmes de productions techno-scientifique complexes, chers et orientés armement, alors que le problème majeur est la coopération pour une répartition adéquate de tous les biens dont l’occident profite en égoïste - du moins une minorité très gavée -, à l’échelle mondiale ?..
-
-
Asp Explorer
27 janvier 2007 11:32
Ouais. Bof.
D’après ce que j’ai compris, la fameuse Z-machine est capable de générer des confinements compatibles avec la fusion nucléaire, mais durant une infime fraction de secondes, dans un volume microscopique et avec des heures de recharge. C’est donc parfaitement inutile pour la production d’énergie. Par ailleurs, c’est bien joli d’allumer des bombes atomiques avec ça, mais au fait, ça pèse combien de tonnes, une Z-machine, ça a quelle taille ? Et comment vous rentrez ça dans un missile ?
C’est facile de prendre pour argent comptant toutes les élucubrations paranoïaques de scientifiques frustrés, c’est plus difficile de garder l’esprit critique.
-
Asp Explorer
27 janvier 2007 22:01
Pour me hisser à la hauteur de votre argumentaire, permettez-moi de vous rétorquer que c’est çui qui dit qui y est.
-
Asp Explorer
28 janvier 2007 15:53
Pour ceux qui ne me croiraient pas, allez jeter un oeil sur le site de Jean-Pierre Petit, qui nous explique benoîtement que la Z-machine miracle produit 2 milliards de degrés... pendant 105 nanosecondes, sur une masse de 4 milligrammes.
Ah oui, et pour ceux qui s’inquièterait que des terroristes n’introduisent en fraude une Z-machine meurtrière sur le territoire, ce modeste équipement mesure... 33 mètres de diamètres sur 6 mètres de hauteur !
-
-
-
J’ai cassé ce matin ma Z machine et mon tomahawk, (j’avais oublié de brancher le transfo et en triphasé, ça ne pardonne pas) et je suis bien embété parce que je me suis endetté sur 2 siècles : j’attends les huissiers....
Turquie : fais gaffe à tes fesses : on va te découvrir des armes de destruction massive : reste où tu es !
-
@ Mézigue : ton article est excellent, quand j’étais tiot, je faisais mes premières expériences à St Cucufa:je traversais l’étang en solex, et je faisais des barrages grandioses sur les ruisseaux qui l’alimentent ! J’espère que ce n’est pas toi qui a fichu en l’air celui qui était en terre, bois, argile et...(secret !).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
shik
20 mai 2007 18:21
On dirait bien que le morceau est trop gros pour être inexploité, donc c’est en route : http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/physique-1/d/la-z-machine-fait-un-pas-en-direction-de-la-fusion-controlee_11780/
-
Julien Geffray
22 mai 2007 16:36
Bonjour, j’ai rédigé deux article sur le site de Jean-Pierre Petit.
Le premier est un constat de la situation bloquée en France par la DGA, qui refuse d’ouvrir la machine Sphinx (la Z-machine française) aux chercheurs civils en vue d’études énergétiques sur la fusion nucléaire par striction magnétique :
Les derniers échos du Sphinx
Le second est un article de vulgarisation expliquant le fonctionnement du générateur russe LTD de nouvelle génération que va utiliser Sandia dans sa prochaine Z-machine, prévue pour injecter 60 millions d’ampères à 6 millions de volts sur la cible. Vous y trouverez aussi le communiqué de Sandia sur ce LTD, intégralement traduit en français :
La Z-machine dopée au LTD-
shik
23 mai 2007 09:01
Ouais c’est dommage que Jean-Pierre Petit soit le point de référence en France sur ce sujet (les extra-terrestres et cie, ne font pas du bien à sa crédibilité même si c’est un authentique scientifique). Ca tue quand m$eme un peu le sérieux de la z-machine, qui en France ne semble pas en avoir besoin. En tout cas je n’étais pas au courant (si j’ose dire) de l’existence du « sphinx ».
-
Zevengeur
26 décembre 2012 13:46
C’est bien ce qui est dommage dans ce pays, évoquer publiquement le sujet d’éventuels extra-terrestres décrédibilise tout les travaux autres que l’on peut réaliser.
Et pourquoi laisserait t’on le monopole du sujet aux illuminés, sectes et à ... Hubert Reeves pour qui les ET ne peuvent (éventuellement) exister qu’à des millions d’années lumières ou à des millions d’années tout court ?
-
-
Zevengeur
26 décembre 2012 13:54
Les dernières nouvelles semblent confirmer la viabilité de la fusion par Z Machine :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/fusion-controlee-la-z-machine-va-t-elle-renvoyer-iter-aux-oubliettes_41334/... et donner raison à JPP qui fut le précusseur !
