NICOPOL

Ingénieur et biologiste de formation, expert financier et institutionnel dans l’aide au développement par profession, voyageur toujours, avide d’histoire, lecteur compulsif de Nietzsche, Jared Diamond et Chögyam Trungpa, extrême dans ses convictions mais toujours prêt à en changer... Une seule règle : le "principe de réalité".

Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat
Puisque le Gouvernement a invité la population française à débattre du projet de loi sur le « mariage pour tous » (bien que rappelant que de toute façon ça ne changerait rien - mais enfin, la démocratie parfaite n’existe pas, ne soyons pas trop exigeant), j’ai décidé de prendre ma plume pour apporter ma modeste contribution à l’édifice. L’objectif principal de cet (...)

Mariage pour tous : la gauche bien-pensante franchit la limite du ridicule
Si la « manif pour tous » de ce dimanche aura servi à quelque chose, c’est bien à faire éclater le ridicule de la gauche bien-pensante qui prétend nous dicter ce qu’il est bon et juste de penser. Episode 1 : Harlem Désir et l’arroseur arrosé Voilà qu’un petit malin, en l’occurrence Xavier Bongibault, ouvertement homosexuel mais néanmoins opposé au « mariage (...)

Agora, Libéralisme et Blasphème
La liberté d’expression : « oui, mais… » La polémique actuelle sur le film « L’innocence des Musulmans » et les nouvelles caricatures de Mahomet publiées par Charlie Hebdo prend vraiment des tournures inquiétantes. En effet, bon nombre de réactions (1), y compris parmi les hommes politiques qui nous gouvernent, tournent autour de l’idée que certes, la liberté (...)

Réchauffement climatique : enfin le dégel ?
Comme l’a déclaré solennellement devant le Sénat Américain l’honorable Al Gore, notable investisseur sur le marché juteux du Crédit Carbone, en matière climatique, « the science is settled », et, comme l’a fort opportunément rappelé le non moins honorable ingénieur ferroviaire M. Rajendra Pachauri, également très impliqué dans la gestion de fonds carbones (et (...)

Soral, l’Empire et Satan
Alain SORAL fait partie (avec Alain de Benoist) des intellectuels français contemporains que je considère comme les plus importants, dont je partage assez largement les idées, et dont j’apprécie qui plus est le personnage volontiers provocateur, narquois, haut en couleur, tout particulièrement redoutable dans un débat (avec ou sans interlocuteur, cf le démontage en règle du postier de (...)

Les chiffres qui fâchent...
A l’heure où les batailles de chiffres font rage entre syndicats, police et pouvoirs publics (sachant qu’il est de bon ton de penser que les chiffres des gentils et courageux syndicalistes sont justes, tandis que les chiffres des autorités à la solde de l’infâme Sarkozy sont honteusement truqués à la baisse), cette info va faire du bruit (ou, plutôt, elle sera (...)

Millénarisme, révolution et théorie du complot (2,5/3)
Cet article « 2bis » constitue une forme d’addendum à l’épisode 2 « Millénarisme et révolution », en attendant le dernier épisode 3 « Millénarisme et théorie du complot ». 2 bis. Millénarisme, néoconservatisme et sionisme 1. Résumé des épisodes précédents Comme détaillé dans cet article introductif, depuis le temps que je fréquente et, modestement, participe à Agoravox, (...)

Millénarisme, révolution et théorie du complot (2/3)
Comme détaillé dans cet article introductif, depuis le temps que je fréquente et, modestement, participe à Agoravox, j’ai été amené à faire quelques constations assez déroutantes à première vue : 1. La prolifération des « théories du complot » apocalyptiques qui semblent ressortir d’une même mentalité millénariste ; 2. La nature foncièrement « préscientifique » de la mentalité (...)

Millénarisme, révolution et théorie du complot
PREMIERE PARTIE : AGORAVOX, MILLENARISME ET THEORIE DU COMPLOT Depuis le temps que je fréquente et, modestement, participe à Agoravox, j’ai été amené à faire quelques constations assez déroutantes à première vue : 1.1 La prolifération des « théories du complot » apocalyptiques Si certaines de ces théories sont appuyées sur des éléments crédibles ou vraisemblables, la (...)

Le malhonnête et dangereux sophisme du « A qui profite le crime ? »
L’argument du « à qui profite le crime ? » est sans conteste le plus puissant et le plus pervers des sophismes, qui permet sans effort de faire porter efficacement le doute et la suspicion sur une personne ou un groupe de personnes auxquels on veut nuire. Il est important de repérer et démonter ce pseudo-argument à chaque fois qu’il est utilisé. La création d’un « Point (...)