Vous rejetez le principe de précaution....
Position intéressante...qui plus est pour un médecin !

Vous parlez de la grande famine des années 1850 en Irlande et le fait qu’un traitement aurait pu sauver beaucoup de gens. Mais quels auraient été les effets à long terme d’un tel traitement qui n’aurait pas forcément été bien maîtrisé ?
N’aurait-il pas été plus judicieux de limiter les exportations de nourritures vers l’Angleterre pour les redistribuer aux populations ? Des solutions auraient pu être apportées.

Contrairement à vous, je suis fortement pour le principe de précaution car l’application de solutions mal maîtrisées, même avec les meilleurs intentions du monde, peuvent avoir des effets catastrophiques. Et quand l’apport de ces solutions ne sont pas dictées par de bonnes intentions mais par la recherche du profit, nous nous devons d’être vigilants (et non paranoïaque) et le principe de précaution devient essentiel.