On traitait de conspirationnistes, dans les années 70, ceux qui attribuaient les attentats en Italie à l’extrême droite et à des réseaux de renseignement et d’action plus ou moins liés à l’OTAN. Aujourd’hui, les faits sont avérés, reconnus par des hommes politiques tels qu’Andreotti et Cossiga. La chose est avérée et ...plus ou moins oubliée. C’est le seul rôle des termes tels que « conspirationniste », anti-américain« (ou anti-soviétique aussi bien) : éviter l’examen des faits qui sont par nature tétus. D’ailleurs, rappelons que Daniel Ellsberg, l’homme des dossiers du Pentagone, a été accusé, entre autres choses, par l’Etat américain, de »CONSPIRATION« . Comme quoi, si certains ne croient pas aux théories conspirationnistes, le gouvernement américain y croit, lui. C’est d’ailleurs bien normal, car comment qualifier le numéro de cirque monté par la Maison Blanche, l’état major et les services secrets concernant les AMD, l’Anthrax, les canons géants de Saddam ... pour tromper le Congrès et les citoyens américains ? Les »anti-conspirationnistes" actifs sont donc soit ce qu’on appelle des idiots utiles, soit de gens de mauvaise foi intéressés directement ou non, à ce que les faits ne soient pas analysés. Et la récompense, elle vient : carrière, invitations répétées comme expert auto-coopté, notoriété vite gagnée etc...D’ailleurs, qui peut encore croire à la version officielle du 11 septembre ? Dans 20 ans, on aura le fin mot de l’histoire, comme pour les brigades soi-disant rouges et on rira de tous ces soi-disant experts incapables de se confronter aux faits.