Il faut bien se persuader que Caravage était une star de l’époque

un article sur Slate développe l’idée :
Marketing de l’art : avant Warhol et Koons, il y a eu Caravage
http://www.slate.fr/story/116819/marketing-de-lart-avant-warhol-et-koons-il-y-eu-caravage

et s’il vendait cher son Art, il n’était qu’un petit amateur car les marchands d’art aujord’hui vendent ses toiles 1000 à 1300 fois plus cher qu’il ne les vendait lui-même ainsi que je l’expliquais 17 avril 13:30 dans votre article précédent.

En fin de compte, je trouve indécent, et immoral, que l’État se porterait acquéreur de ce Caravage, et complice de ces spéculateurs sans scrupules. Qu’il fasse réaliser une belle copie ça pourrait faire aussi bien l’affaire, même des experts n’y verraient que du feu, et le public encore moins.