Commentaire de eau-du-robinet
sur Trump vs Clinton, les chances de l'un, de l'autre - et du troisième


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eau-du-robinet eau-du-robinet 8 juin 2016 22:25

Bonjour JMichel,
.
" Comment comptez-vous gagner une election si un vote UPR n’est pas compatibilise par la machine ou comptabilise comme vote pour un parti adverse ?
Je dirais meme comment ce rendre compte de la supercherie ?
"
.
Il est quasiment impossible de prouver une triche des votes électroniques, c’est pour cette raison qu’il faut interdire le vote électronique dans la constitution !!!
.
Si l’oligarchie à recours au vote électronique c’est qu’il craignent les petites voire moyens parti politiques qui montent !!!
.
Indépendant du vote électronique ou pas, je pense que sans l’accès aux grands médias, L’UPR na aucune chance de gagner !!!! Aucune chance !!!! Et l’UPR n’aura pas accès aux grands médias, voire moins d’une minute sachent le l’UPR voire le PS et le FN vont bénéficier de 80% des temps d’antenne !!!
.
Vous m’a avait reproché que je n’ai pas répondu à votre question ... Bien au contraire je vous ai répondu même très détaillé avec des nombreuses exemples ....
Avez vous lu article suivant donc le lien figure dans mon dernier message ?
.
L’effrayante corrélation entre temps de parole et résultats aux élections
http://notre-epoque.fr/2014/08/les-medias-votent-pour-nous-1-leffrayante-correlation-entre-temps-de-parole-et-resultats-aux-elections/
.
L’effrayante corrélation entre temps de parole et résultats aux élections
http://notre-epoque.fr/2014/08/les-medias-votent-pour-nous-1-leffrayante-correlation-entre-temps-de-parole-et-resultats-aux-elections/
.
On observe qu’en moyenne, plus un parti est médiatisé, plus il obtient un score important
.
Ainsi, les partis très peu médiatisés ont une chance infime de dépasser un score médiocre et d’obtenir des élus.
.
Regardons la dernière élection présidentielle de 2012...
.
Le CSA avait donne raison à l’UPR : les médias doivent rendre compte en urgence de la candidature de François Asselineau
.
Selon les relevés chiffrés du CSA, les temps de parole et d’antenne cumulés, consacrés par toutes les télévisions françaises aux candidats déclarés à la présidence de la République entre le 1er et le 27 janvier 2012 ont été les suivants :
.
3626 minutes pour François Hollande (plus de 60 heures)
3450 minutes pour Nicolas Sarkozy (plus de 57 heures)
913 minutes pour François Bayrou (plus de 15 heures)
722 minutes pour Marine Le Pen (plus de 12 heures)
568 minutes pour Jean-Luc Mélenchon (plus de 9 heures)
484 minutes pour Eva Joly (8 heures)
202 minutes pour Hervé Morin (3 heures 20 minutes), qui n’est plus candidat
186 minutes pour Dominique de Villepin (3 heures)
114 minutes pour Nicolas Dupont-Aignan (2 heures)
108 minutes pour Nathalie Arthaud (1 heure 48)
101 minutes pour Christine Boutin (1 heure 40), qui n’est plus candidate
92 minutes pour Corinne Lepage (1 heure et demi)
36 minutes pour Philippe Poutou
9 minutes pour Frédéric Nihous, qui n’est plus candidat
et 0 minute 0 seconde pour François Asselineau
.
C’est François Hollande qui à bénéficié du plus de temps d’antenne !
Et qui à gagné la dernière élection présidentielle ?

FLAMBY !!!
.
Lors de l’émission « On n’est pas couché » sur France 2, la journaliste Léa Salamé avait attaqué F. Asselineau d’emblée en affirmant fielleusement que le score modeste obtenu par l’UPR lors des européennes était la preuve que nos analyses « ne marchaient pas ». Il avait répondu en lui faisant remarquer : « Comment les gens peuvent-ils voter pour un parti qu’ils ne connaissent pas, parce qu’ils n’en ont jamais entendu parler à la télévision ? »
.
.
http://www.upr.fr

.


Voir ce commentaire dans son contexte