@Alpo47

Puisque vous le savez, donnez une, seulement « une », concession obtenue par Cameron.

Je dis que Cameron n’a pas fait modifier les traités puisque le Conseil n’a pas été saisi. C’est aussi clair que ça. Et il n’y a rien de péremptoire dans ce que j’écris. Ce sont des faits. Vous n’avez donc pas compris l’articulation de l’article 48. C’est dommage que vous ne mettiez pas votre intelligence à votre service. Comprenez que pour obtenir une modification d’une disposition, c’est le parcours du combattant. C’est long, même très long. La possibilité de réussir une modification est improbable.

Mais dans votre tête, Cameron a « obtenu » une modification des traités. Et vous me dîtes péremptoire ?

Vous n’aimez pas que la réalité vous rattrape. Elle l’a fait.