@Christian Labrune

bonjour intéressant ton point de vue. il n’y a pas de parti idéal, pour la seule raison qu’aucun ne peut maitriser ni connaître les milliards d’actions qui se déroulent. donc tous évoluent. la ou je ne partage pas ton point de vue c’est sur l’évolution du capitalisme. il n’a pas évolué il a seulement changé de source de profit toujours en exploitant l’existence des autres. je suis anti capitaliste. cela ne signifie pas que je ne sois pas libéral et que chaque citoyen a le droit d’entreprendre mais je ne suis pas d’accord que pour se faire il doive aller emprunter la monnaie qu’il a contribué a créer par son travail et que d’autre par des lois qu’ils ont voté se sont approprié. l’initiative individuelle est importante, mais tous ne pourront pas être les meilleurs, ce n’est pas pour autant qu’il faut les mésestimer car ils permettent aux autres de se distinguer. ainsi tous sont des dominants potentiels en l’absence d’un dominant qui leur soit supérieur. la recherche de l’égalité en droit est une bonne chose si elle ne débouche pas sur un égalitarisme qui conduire a nier toutes les singularités. l’ennuie c’est que notre société en s’appuyant sur les singularité a fini par nier que l’homme seul ça n’existe pas nos destins sont liés et interdépendants. il n’y a donc pas de raison que le libéralisme aujourd’hui donne le droit d’exploiter l’autre. parmi le 15 partis anti capitalistes il n’y a pas que ceux que tu cites, et l’échec de la dictature communiste ne remet pas en cause cette exploitation. un enfant qui ouvre les yeux dit maman à la première personne qui le nourri il n’y a donc pas d’absurdité à ce que des citoyen soient attaché aux entreprises qui les emplois. c’est la même relation sauf que l’entreprise n’est pas faite pour créer des emplois.
c’est comme si un enfant voulait rester toute la vie auprès de sa mère nourricière. ont doit pouvoir espérer mieux de nos compétences que l’exploitation éternelle.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.