Commentaire de Y.Favory
sur Bibracte, Alésia, effroyables malentendus !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Y.Favory 17 novembre 2016 20:46

@Emile Mourey

Même remarque Parriat est mort en 1975 la connaissance des celtes a énormément évolué et je pense que son approche est dépassée. Berthier aussi voyait des murs cyclopéens partout et les décrivaient aussi de façon poétiques. Sur l’ovale j’ai déjà répondu si tous les oppidums ovoïdes étaient d’origine troyenne il n’y aurait pas assez de troyens et rien ne dit qu’il soient venus en Gaule je dirai que c’est plutôt le contraires. Comme déjà dit les celtes n’ont pas besoin d’influence pour faire des ronds et des carrés et je ne vois pas comment les cananéens serait arrives dans cet affaire. Je ne vois pas pourquoi les germains iraient renforcer les arvernes qui à cette époque sont au mieux neutres voire collaborent avec les romains. A cette époque les Gaulois sont en conflit avec les germains et ont appelé César pour qu’il les en débarrasse. Surtout les sequanes qui font appel aux Romain pour les débarrasser de leurs anciens alliers. Donc l’argumentaire me semble plus qu’improbable et ne tient pas compte des réalités historiques. Lors de cet episode César a mobilisé les Gaulois contre les Germains.

YF


Voir ce commentaire dans son contexte