Commentaire de Emile Mourey
sur Plaidoyer pour une meilleure connaissance de l'Antiquité tardive


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 17 décembre 2016 21:33

@Antenor


Girard de Roussillon ? Là, nous changeons d’époque. C’est un autre univers, celui des Francs : Tapisserie de Bayeux, enluminures, livres d’heures, vierge Marie et petit Jésus. Vézelay et Autun, c’est kif kif Bourricot. Si vous acceptez Autun, il faut accepter Vézelay. Vézelay, c’est encore la pensée des Éduens. Après les cathédrales franques de Metz et de Clermont, plus question de jouer avec l’équivoque et la bande dessinée.

Vous dittes : je ne vois pas les Juifs messianistes croire en un empereur romain.Et pourtant. Avant l’intervention des tétrarques qui ont rétabli, en Gaule, l’ordre romain, si le tympan de Sainte-Foy proclame un Étant roi des Juifs (pour une colonie), ce n’’était plus possible, après. L’empereur romain ne partage pas le pouvoir, ni sa désignation divine. La figure de l’empereur était obligée de figurer « régnant » même « suggéré ». Après la relatve compromission avec le judaîsme (soulèvement de Vindex, empereurs gaulois, Victorinus et son allure de roi de l’ancien testament ) , les « Gaulois » ont choisi de revenir dans l’ordre romain. Voyez la Vierge, dans le ciel, chavauchant le cheval d’Épona et portant l’enfant (il s’agit d’une naissance à l’empire ; à Autun, il s’agit de Constantin. à Vézelay, il s’agit de Julien..                                             

Voir ce commentaire dans son contexte