Commentaire de doctorix
sur Syrie-Russie : assez de manipulation et d'imposture médiatiques !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 20 décembre 2016 12:01

@Claire29

Comme d’habitude, Arte invite ses roquets pour aboyer ses mensonges, sous le regard faussement naïf des présentateurs larbins de service.
C’est une émission horrible,depuis ses débuts, une pure création sioniste.
Moi, la fille dont j’ai présenté la vidéo, je la crois à 100%
Ces gens-là, personne ne les croit plus.
L’un des pires est le mielleux askolowitch, qui me retourne les doigts de pieds à chaque fois que je le vois. Il revient une nième fois sur son obsession du bombardement chimique de la Goutta, pourtant mille fois prouvé comme étant le fait des rebelles. Et c’est parce qu’Obama et les anglais le savaient que la ligne rouge n’a pas été considérée comme franchie.
Lire à ce sujet le rapport du M.I.T. :
En janvier 2014, Richard Lloyd, ancien inspecteur de l’ONU spécialiste des missiles, et Theodore Postol (en), professeur au MIT, publient un rapport de 23 pages41 selon lequel le régime syrien ne peut être tenu responsable du massacre. Ils ont pour cela étudié des « centaines » de photos et des vidéos d’ogive, de restes de roquettes, d’impacts sur le sol, et de barils contenant le gaz sarin, publiées sur Internet, et se sont livrés à une analyse physique interne qui a permis, selon le docteur George Stejic, directeur des laboratoires Tesla qui emploient Richard Lloyd, d’établir le volume de gaz sarin utilisé, la portée des missiles, leur direction ainsi que l’endroit d’où ils ont été tirés. Le rapport contredit le rapport américain, notamment en affirmant que les roquettes tirées étaient de courte portée, une conclusion que François Géré, directeur de l’Institut français d’analyse stratégique (Ifas), juge « crédible », d’autant plus qu’elle est évoquée par le rapport final de l’ONU. 

Voir ce commentaire dans son contexte