Bonjour
Bien sûr, il fallait reprendre le texte comme vous l’avez fait, mais avouez que ça aurait être plus puissant, je crois que vous avez raté le principal : l’analyse sémantique du texte. Chaque terme utilisé conduit à un retournement de sens, une inversion des rôles : c’est Fillon la victime, et les accusateurs les salauds, formidable, non ?
Bon, je ne détaille pas, vous le ferez facilement. Ensuite, selon la profondeur des conséquences, on conclut qu’un élu fait le bien du pays quelque soit les apparences, etc. etc.

Question subsidiaire : si Fillon est condamné et les sommes restituées (ou pas), est-ce que Me Fillon touchera une retraite pour ces emplois fictifs ?